wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00536号
申请执行人张某某，男，1952年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人杨某某，女，1957年8月6日出生，汉族，居民。
申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00978号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2014年11月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，杨某某于2015年2月10日履行案款10万元。后双方当事人在平等自愿的基础上达成如下和解协议：1、西安中院判决确定的245000元案款，除过已支付的10万元，通过调解书已抵销的2万元及扣除杨某某归还其弟的5000元，下余12万元，杨某某分别于2016年3月10前支付6万元，于2017年3月10日前支付6万元；2、若杨某某不能按照协议约定按期足额支付案款，张某某可向法院申请恢复执行；3、其他再无异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00536号离婚纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 彪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执132号
申请执行人吕芳前，男，1967年2月4日出生，汉族。
被执行人冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会。
法定代表人雷铁桥，该村主任。
申请执行人吕芳前与被执行人冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1498号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年七月四日
书记员 蒋雄文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1040号
申请执行人：刘晓春，女，1970年5月18日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：何军，男，41岁，汉族，干部，住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年5月7日作出的（2014）杭民初字第624号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何军在杭锦后旗人民法院有工资收入，已被乌拉特后旗人民法院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人何军在杭锦后旗人民法院每月领取工资3000元，直至扣清88400元及利息，执行费1226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 陆全华
审判员 何素尧
二〇一六年十一月八日
书记员 索梦礼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执494号之一
申请执行人：王晓侠，女，1965年11月1日出生，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李茂林，男，1993年6月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李小正，男，1971年2月16日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年7月20日作出（2015）濉民保字第00118号民事裁定书，裁定查封担保人淮北鸿通旅游客运有限公司所有的皖F×××××号大客车一辆。现因申请执行人申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人淮北鸿通旅游客运有限公司所有的皖F×××××号大客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执494号
申请执行人：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被执行人：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）濉民一初字第02891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂林、李小正的存款355200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初229号
原告：力加才让，男，1987年2月5日生，藏族，农民，住贵德县河西镇。
被告：曾太加，男，1986年4月7日生，藏族，农民，住贵德县河西镇。
被告：关却吉，女，1989年4月7日生，藏族，农民，住贵德县河西镇。
本院在审理原告力加才让与被告曾太加、关却吉民间借贷纠纷一案中，原告力加才让于2017年4月25日向本院提出撤回对曾太加、关却吉的起诉。
本院认为，原告力加才让的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力加才让撤诉。
审判员 华桑才让
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 传
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00032号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：王国新，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人：王红霞，女，1982年7月12日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年2月14日作出的征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）010号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年九月九日
书记员 王小丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00065号
原告朱某，男。
委托代理人石义丰，男，湖北省阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，男。
本院在审理原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 余国力
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第39-2号
原告：徐襄琳。
被告：马秀虎。
被告：浙江顺丰速运有限公司。
法定代表人：曾治平。
委托代理人：金必须、徐国洪。
本院在审理原告徐襄琳诉被告马秀虎、浙江顺丰速运有限公司健康权纠纷一案中，原告徐襄琳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐襄琳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由徐襄琳负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张柳青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更867号
罪犯张存林，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）宿中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张存林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元。被告人张存林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）皖刑终字第47-2号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年12月24日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张存林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张存林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张存林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执179号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人王峰，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郑乌生，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人张德鹏，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行王峰、郑乌生、张德鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王峰、郑乌生、张德鹏偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款119665元，并承担案件受理费2834元，执行费1695元。我局在执行过程中，通过对被执行人王峰、郑乌生、张德鹏执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人王峰、郑乌生、张德鹏采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 震 东
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00134号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月，被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月10日利川市公安局决定对其取保�审。2014年7月21日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2014年2月23日凌晨，冉某某（另案处理）在利川市金山角44号被害人杨某某家门前，用事先准备的车钥匙套开车牌为鄂Q×××××东风牌面包车，盗窃得手后开至重庆市奉节县境内，被告人罗某在明知冉某某所卖车辆明显低于市场价，仍然以3200元低价购买该车。经鉴定，被盗车辆价值人民币10512元。
另查明，被告人罗某，于2014年4月9日主动到重庆市奉节县公安局吐祥派出所�案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三�，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄晓玲
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3637号
原告龚丽华，女，1975年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告王艳兰，女，1972年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告梁渊明，男，1968年11月10日生，汉族，住址同上。
原告龚丽华诉被告王艳兰、梁渊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丽华到庭参加诉讼，被告王艳兰、梁渊明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告王艳兰因生意周围需要，书写借据一张，向原告借款20000元，约定借期12个月（2014年8月2日至2015年8月2日），按月利率1.8%计算利息。2015年5月，原告急用钱，向被告王艳兰索要借款，但被告以资金紧张为由，一直未归还本金，且从2015年2月起利息也不再支付。原告多次催收未果后诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.8%，从2015年2月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告婚姻登记证明，证明两被告婚姻关系；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月2日，被告王艳兰因生意需要资金周转向原告借款20000元，并出具借据一张，借据载明：今借到龚丽华人民币20000元整，期限12个月，于2015年8月2日前归还，月利率1.8%，借款人王艳兰，2014年8月2日。借款后，被告将利息支付至2015年1月31日，之后未再支付本息。后经原告多次催收未果，致诉。
另查明：被告王艳兰与梁渊明于2015年3月27日办理离婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王艳兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王艳兰未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王艳兰归还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳兰、梁渊明原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于被告王艳兰、梁渊明的夫妻共同债务，梁渊明亦负有偿还之义务。被告王艳兰、梁渊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王艳兰、梁渊明归还原告龚丽华借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年2月1日起至清偿之日止），限被告王艳兰、梁渊明于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王艳兰、梁渊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3637号原告龚丽华，女，1975年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被告王艳兰，女，1972年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被告梁渊明，男，1968年11月10日生，汉族，住址同上。原告龚丽华诉被告王艳兰、梁渊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丽华到庭参加诉讼，被告王艳兰、梁渊明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月2日，被告王艳兰因生意周围需要，书写借据一张，向原告借款20000元，约定借期12个月（2014年8月2日至2015年8月2日），按月利率1.8%计算利息。2015年5月，原告急用钱，向被告王艳兰索要借款，但被告以资金紧张为由，一直未归还本金，且从2015年2月起利息也不再支付。原告多次催收未果后诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.8%，从2015年2月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告婚姻登记证明，证明两被告婚姻关系；3、借条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。两被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月2日，被告王艳兰因生意需要资金周转向原告借款20000元，并出具借据一张，借据载明：今借到龚丽华人民币20000元整，期限12个月，于2015年8月2日前归还，月利率1.8%，借款人王艳兰，2014年8月2日。借款后，被告将利息支付至2015年1月31日，之后未再支付本息。后经原告多次催收未果，致诉。另查明：被告王艳兰与梁渊明于2015年3月27日办理离婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告王艳兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王艳兰未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王艳兰归还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳兰、梁渊明原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于被告王艳兰、梁渊明的夫妻共同债务，梁渊明亦负有偿还之义务。被告王艳兰、梁渊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王艳兰、梁渊明归还原告龚丽华借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年2月1日起至清偿之日止），限被告王艳兰、梁渊明于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王艳兰、梁渊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年四月七日书 记 员  郭小芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26256号
原告：王颖颖，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍住址山东省济南市历城区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告：孔维琳，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：巍凯，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市吉纳房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区东风里2栋底商10-16。
法定代表人：杨庆骏。
原告王颖颖与被告孔维琳、被告巍凯、被告天津市吉纳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颖颖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执633号
申请执行人：晏祥，男。
被执行人：黄明祥，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的（2015）黔钟民初字第3779号民事判决书，依法受理晏祥与黄明祥民间借贷纠纷一案，被执行人黄明祥应履行偿付申请执行人晏祥借款本金100000元及利息24000元、案件受理费3260元、公告费600元并承担申请执行费1818元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执633号申请执行人：晏祥，男。被执行人：黄明祥，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的（2015）黔钟民初字第3779号民事判决书，依法受理晏祥与黄明祥民间借贷纠纷一案，被执行人黄明祥应履行偿付申请执行人晏祥借款本金100000元及利息24000元、案件受理费3260元、公告费600元并承担申请执行费1818元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00392号
原告柳某，居民。
委托代理人王开军。
被告毕某，1981年1日14日生，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 奎
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1637号
原告：汪安心，男，1966年出生，汉族，无业，住济南市。
原告：汪安庆，男，1967年出生，汉族，工人，住济南市。
原告：汪金荣，女，1957年出生，汉族，退休，住济南市。
原告：汪金凤，女，1963年出生，汉族，退休，住济南市。
以上三原告委托诉讼代理人：汪安心，男，1966年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16173号
原告:江苏王建华律师事务所,住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦16楼,组织机构代码77375089-0。
负责人：王建华,该所主任。
被告：昆山大都会房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧,组织机构代码74314000-4。
法定代表人：谭莹颖,该公司负责人。
原告江苏王建华律师事务所（以下简称王建华所）与被告昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华所提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费284万元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告确认其第一项所诉讼请求的律师费金额为2295342.40元。事实和理由：2013年至2015年，被告委托原告为其诉讼事务提供律师代理服务，但其由于经济困难，一直拖延未付律师代理费，故向法院提起诉讼。
原告王建华所为支持其诉讼请求，其向本院提交了代理协议书十四份及相对应的判决书、裁定书，证明原、被告之间的合同关系及律师代理费金额。
被告大都会公司答辩称：1、对于原告提供的十四份委托代理协议的真实性及有效性予以确认，双方约定的律师费合计为3072745.40元；2、被告已向原告支付律师费777403元，尚未支付的律师费总额为2295342.40元。
被告未向本院提供证据。
被告大都会公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年至2015年，被告委托原告为其进行十四项诉讼事务代理事宜，分别签订了委托代理协议十四份，合计律师代理费为3072745.40元，被告已向原告支付律师代理费777403元，尚结欠律师代理费2295342.40元未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的委托代理合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，为被告代理相关案件的诉讼事宜，双方对于被告实际结欠的律师代理费金额均确认为2295342.40元，故本院对于原告向被告主张该款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山大都会房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏王建华律师事务所律师代理费2295342.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，减半收取14760元，申请财产保全费5000元，合计19760元，由原告负担3790元，由被告负担15970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 华渊
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第798号
原告耿利，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司，代码59191052-3，住所地哈尔滨市道里区爱建新城三江美食城A栋601室。
法定代表人侯淑玲，总经理。
委托代理人刘洋。
原告耿利与被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司（以下简称百联德泓物业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿利委托代理人张健，被告百联德泓物业公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原告入职被告公司，月工资2600元。2014年6月4日，双方续签合同至2015年6月3日止。2015年2月28日，被告要求提前解除劳动合同关系。根据法律规定，被告应支付补偿金。原告在工作期间，每月超出法定工作时73.36小时，折合9.17天，周六和周日不休息，被告需支付加班费及周六、周日加班费，带薪年假补偿金。故请求：1、判令被告给付终止劳动关系赔偿金5200元；2、给付2014年至今劳动期间的加班费20602.79元。3、给付年假补偿金1872.30元；4、给付2015年2月和3月工资5200元。
被告辩称：原、被告于2014年6月建立劳动合同关系，此前原告与哈尔滨汇丽投资有限公司具有劳动关系。2014年6月，原告与哈尔滨汇丽投资有限公司解除劳动关系时，已对补偿金及解除劳动合同关系达成协议，且已实际收到补偿款。根据劳动合同法的规定，原告解除劳动关系补偿金应按2014年6月至2015年2月期间计算，被告应支付一个月工资的经济补偿金。被告现已经缴纳了2015年2月和3月的医疗、养老、失业保险金，双方于2015年2月解除劳动合同关系，原告应依法将2015年3月的社保费用退还被告。原告主张的的加班工资已在工资内支付，双方劳动合同已明确约定了工资的构成，其中包括加班工资，而且2014年11月实行综合工时制，原告无权要求额外支付加班工资。依据《职工带薪年假休假条例》第二条及《企业职工带薪年假实施办法》等三条规定，职工在企业连续工作12个月以上的，享有带薪年休假。本案原告在被告企业工作不满8个月，依法没有达到享受年假的标准，不存在年假补偿金。被告与原告已于2015年2月解除劳动合同关系，原告要求支付3月的工资没有法律依据。请求法院依法公正判决，维护被告的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及工资表。拟证明原告与被告之间存在劳动关系，原告在被告工作期间每月工资为2600元。
证据二、2012年至2015年哈尔滨市德泓商业广场有限公司物业工程管理部排班表（复印件）。拟证明原告在被告处每月工作240小时。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，该证据不能证明原告要证明的问题。
被告为证明其辩解事实理由的成立，向本院提交并当庭举示以下证据：
证据一、劳动合同书。拟证明原、被告签订的劳动合同签订的时间为2014年6月4日。
证据二、劳动合同补充协议。拟证明原、被告对工资构成已经有细化补充。
证据三、解除劳动合同协议书。拟证明原告与原单位解除劳动合同关系，并对补偿达成一致意见。
证据四、解除劳动关系通知书。拟证明原告与原单位解除劳动合同。
证据五、综合工时制审批备案表。拟证明被告已实施综合工时制，不存在加班问题。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，加班费应按实际天数计算，不应固定计算。对证据三、证据四无异议。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，该证据仅证明在周六、周日不支付加班费，超过其该工作时间的应支付加班费。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。证据二排班表，不直接证明原告每月工作240小时，本院对该证据不予采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：证据一至证据五与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
2014年6月4日，原、被告签订劳动合同一份，该合同主要约定：合同期限为2014年6月4日至2015年6月3日；原告从事水工职务；工作实行八小时工作制；每月计时工资标准2600元。2014年11月4日，哈尔滨市人力资源和社会保障局批准被告单位主管、收费员、电工等八个工作岗位人员实行综合计算工时工作制。2015年2月28日，被告与原告解除劳动合同关系。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金，即劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。本案原告在被告处工作期限未满一年，但已超过六个月以上，被告应支付解除劳动合同关系经济补偿金2600元。原告关于被告支付经济赔偿金5200元的诉请，因原告未向法庭提交相关证据，予以证实被告违法解除劳动合同关系的事实，故本院对原告经济赔偿金5200元的诉请，不予支持。原告关于2014年至今的加班费20602.79元及2015年2月和3月的工资5200元的诉请，因原告未向法庭提供加班及拖欠工资的相关证据予以证实，故本院对原告加班费及工资的诉请，不予支持。原告关于给付年假补偿金1872.30元的诉请，因《职工带薪年休假条例》规定，职工每年享受一定天数的带薪年休假，而原告在被告工作时间未满一年，依法不应享受带薪年休假的制度，故本院对原告年假补偿金2160.30元的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿利解除劳动合同经济补偿金2600元；
二、驳回原告耿利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1397号
上诉人（原审被告）：林小军。
被上诉人（原审原告）：黄汉深。
上诉人林小军因与被上诉人黄汉深租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。上诉人林小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林小军撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费166元，本院减半收取83元，由上诉人林小军负担。余款83元，由本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘永胜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1743号
申请执行人吴丽娟等
被执行人赵云松，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐民初字第00408号，依法向被执行人赵云松发出执行通知书，责令被执行人赵云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1743号
申请执行人吴丽娟等
被执行人赵云松，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐民初字第00408号，依法向被执行人赵云松发出执行通知书，责令被执行人赵云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云松（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币170480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1743号
申请执行人吴丽娟等
被执行人赵云松，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐民初字第00408号，依法向被执行人赵云松发出执行通知书，责令被执行人赵云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭桐执民字第1743号申请执行人吴丽娟等被执行人赵云松，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐民初字第00408号，依法向被执行人赵云松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵云松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵云松（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币170480.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月二十二日书记员  方 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异32号
异议人（申请执行人）：王正平，男，1965年3月14日生，汉族，住本市。
异议人（申请执行人）：倪慧，女，1965年12月30日生，汉族，住本市。
异议人（申请执行人）：启东市大洋石油有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路。
法定代表人：王正文，董事长。
三原告共同委托代理人彭明星，江苏路启律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：周平，男，1980年1月14日生，汉族，住本市。
本院在执行王正平、倪慧与周平、朱晓英民间借贷纠纷、启东市大洋石油有限公司与周平、朱晓英分期付款买卖合同纠纷两案中，对被执行人周平名下启东市吕四港镇中吕海景苑2幢1502室房屋（以下简称案涉房屋）予以了拍卖，拍卖款处置过程中预留了8万元作为对周平的安置费。异议人不服提起本案异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、案涉房屋并非被执行人周平的唯一住房，依法不应预留安置费。1.被执行人周平有宅基地，不符合“唯一住房”条件；2.被执行人周平在农村有住房，不符合“唯一住房”条件；3.启东市不动产房屋服务中心“名下无房”证明以及被执行人户籍所在村委会的“无宅基地”证明，均不能反映被执行人周平住房真实情况。4.东皇山村村委会刻意回避被执行人周平在该村有自建房屋的事实。二、被执行人周平名下现所拍卖房屋，假设是“唯一住房”也可依法执行，而无需支付安置费。三、启东市吕四港镇××山村村委会出具的关于“周平、朱晓英”在本村无宅基地、无住房的证明，不符合证据形式要件，不应作为证据使用。被执行人周平自认农村有住房，即可认定为事实，无需再行举证。综上，恳请不支持周平索要安置费的请求，并将该拍卖款用于执行履行。
经审查查明，王正平、倪慧与周平、朱晓英民间借贷纠纷一案的（2015）启吕民初字第00725号民事判决书生效后，王正平、倪慧向本院申请执行，执行案号（2016）苏0681执3476号。启东市大洋石油有限公司与周平、朱晓英分期付款买卖合同纠纷一案的（2017）苏0681民初3418号民事判决生效后，权利人向本院申请执行，执行案号（2017）苏0681执3105号。本院在上述两案执行过程中，查封了被执行人周平名下案涉房屋。2017年9月，本院依法拍卖了案涉房屋，并将拍卖所得款进行发放。发放过程中，本院告知申请人将预留8万元，作为安置费给被执行人周平。申请人不服，提起本案异议。
另查明，1990年被执行人周平父母在吕四港镇××山村申请建房四底二层楼，建房申请家庭成员中包括周平。2013年8月，周平与朱晓英离婚，两人约定案涉房屋归周平。2017年1月23日，本院在执行腾房过程中招谈了朱晓英，朱晓英称目前其居住在案涉房屋内，并同意配合腾房。同年5月22日，本院招谈周平，周平同意将查封房屋交付法院执行，并表示自己在农村有住房。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本院为充分保障当事人的合法利益，依法拍卖了被执行人名下的房屋。本案的争议是案涉房屋是否是周平的唯一住房，从而确定是否需要预留安置费用。根据最高人民法院对执行异议规定的解读，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。所保障的是居住权是维持被执行人及其抚养家属生活必需的，否则，保障就不必要。因此，周平名下是否有产权住房和宅基证并不重要，关键是周平是否另有住所。本案执行过程中查明，周平长期外出，案涉房屋由他人居住，周平不居住在其中，说明其另有住处。此后腾房时，周平又表明自己在农村有住房。结合异议人提供的证据材料，周平父母在农村有四底二层的楼房，该房屋足以保障周平的居住。故申请人的异议成立，本院预留安置费的执行行为应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院预留安置费8万元给周平的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈佳欢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终50号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人陈某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初191号民事裁定，向本院提出上诉。
陈某上诉称，上诉请求：请求撤销山西省临县人民法院2017年5月2日作出的(2017)晋1124民初191号《民事裁定书》，裁定将该案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在的并非是民间借贷合同，而是投资经营合同，该合同签订地、履行地均为吕梁市离石区。上诉人系电影《大清廉吏于成龙》的总制片人，在电影开机之前上诉人与被上诉人达成口头的投资经营协议，由被上诉人出资68万元，作为电影《大清廉吏于成龙》的出品人、制片人之一。虽然上诉人给被上诉人出具借条，但该部分款项并没有打到上诉人名下的账户，而是直接通过剧组的财务完成投资。在电影《大清廉吏于成龙》的开机仪式等场合，被上诉人均以出品人、制片人身份出席活动。并且在剧组拍摄期间均行使出品人、制片人的权利。这充分表明该部分款项，并非是被上诉人借给上诉人的是借款，而是作为投资人的投资款。所以上诉人与被上诉人之间的纠纷属于投资合同纠纷，并不是普通的民间借贷纠纷。而且《大清廉吏于成龙》电影的拍摄地点均在吕梁市离石区，其中包括安国寺、枣林、信义、吴城，也就是说该投资合同的履行地点在吕梁市离石区。所以本案中上诉人与被上诉人之间形成的是投资合同，其履行地点在吕梁市离石区。2、上诉人经常居住地在离石区，离石区人民法院有管辖权。本案中上诉人于2006年就开始在吕梁市离石区居住，并于2015年8月与刘恩君签订房屋租赁协议，且一直居住至今。所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方，所以本案中上诉人的经常居住地为离石区。又根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民
法院管辖，所以吕梁市离石区人民法院对本案有管辖权。所以本案不论是合同履行地还是被告住所地均为吕梁市离石区，因此吕梁市离石区人民法院有当然的管辖权，临县人民法院对本案没有管辖权。故临县人民法院应当将本案移送至吕梁市离石区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为临县，故受诉的临县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终50号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：杨某。上诉人陈某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初191号民事裁定，向本院提出上诉。陈某上诉称，上诉请求：请求撤销山西省临县人民法院2017年5月2日作出的(2017)晋1124民初191号《民事裁定书》，裁定将该案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在的并非是民间借贷合同，而是投资经营合同，该合同签订地、履行地均为吕梁市离石区。上诉人系电影《大清廉吏于成龙》的总制片人，在电影开机之前上诉人与被上诉人达成口头的投资经营协议，由被上诉人出资68万元，作为电影《大清廉吏于成龙》的出品人、制片人之一。虽然上诉人给被上诉人出具借条，但该部分款项并没有打到上诉人名下的账户，而是直接通过剧组的财务完成投资。在电影《大清廉吏于成龙》的开机仪式等场合，被上诉人均以出品人、制片人身份出席活动。并且在剧组拍摄期间均行使出品人、制片人的权利。这充分表明该部分款项，并非是被上诉人借给上诉人的是借款，而是作为投资人的投资款。所以上诉人与被上诉人之间的纠纷属于投资合同纠纷，并不是普通的民间借贷纠纷。而且《大清廉吏于成龙》电影的拍摄地点均在吕梁市离石区，其中包括安国寺、枣林、信义、吴城，也就是说该投资合同的履行地点在吕梁市离石区。所以本案中上诉人与被上诉人之间形成的是投资合同，其履行地点在吕梁市离石区。2、上诉人经常居住地在离石区，离石区人民法院有管辖权。本案中上诉人于2006年就开始在吕梁市离石区居住，并于2015年8月与刘恩君签订房屋租赁协议，且一直居住至今。所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方，所以本案中上诉人的经常居住地为离石区。又根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以吕梁市离石区人民法院对本案有管辖权。所以本案不论是合同履行地还是被告住所地均为吕梁市离石区，因此吕梁市离石区人民法院有当然的管辖权，临县人民法院对本案没有管辖权。故临县人民法院应当将本案移送至吕梁市离石区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为临县，故受诉的临县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年六月二十三日书记员  陈雨茹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1050号
申请执行人杨崇友，男，汉族，1969年3月13日出生。
被执行人刘继明，男，汉族，1975年10月1日出生。
申请执行人杨崇友与被执行人刘继明建设施工合同纠纷一案，本案执行标的15213元。在执行过程中，被执行人已履行执行款10000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年六月二日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1050号申请执行人杨崇友，男，汉族，1969年3月13日出生。被执行人刘继明，男，汉族，1975年10月1日出生。申请执行人杨崇友与被执行人刘继明建设施工合同纠纷一案，本案执行标的15213元。在执行过程中，被执行人已履行执行款10000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年六月二日书记员  王利全
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初6号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市圣门路2号。统一社会信用代码：913604818595047037。
负责人：肖辉，行长。
委托代理人：余梅先，男，汉族，1966年12月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系原告职工。
被告：徐亮，男，汉族，1984年11月7日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：何淑芳，女，汉族，1986年11月11日出生，江西省瑞昌市人，住住江西省瑞昌市。
被告：徐建生，男，汉族，1958年5月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：何英，女，汉族，1960年10月15日出生，江西省瑞昌市人，住住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告徐亮、何淑芳、徐建生、何英金融借款合同纠纷一案中，发现原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告何淑芳准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告何淑芳准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行对被告徐亮、何淑芳、徐建生、何英的起诉。
本案受理费6035元,依法免交，退回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柯文静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢187号
申请执行人王腾清，男，1955年9月4日生，住新余市渝水区。
被执行人王春兰，女，1973年6月22日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人蒋小勇，男，1974年9月12日生，住新余市渝水区。
被执行人王春明，男，1975年4月25日生，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人王腾清与被执行人王春兰、蒋小勇、王春明民间借贷、保证合同纠纷一案中，应执标的款529980元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款529980元及利息、执行费7770元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第523-1号
原告何良全，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告罗治民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳敏剑，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，所在地郴州市桂阳县蔡伦北路5号。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人熊耿，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。一般授权代理。
原告何良全与被告罗治民、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告何良全于2015年7月23日以与被告罗治民赔偿部分达成调解协议为由向本院提出申请，撤回对被告罗治民的起诉。
本院认为，原告何良全在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何良全撤回对被告罗治民的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何良全自愿负担17.5元，被告罗治民自愿负担7.5元。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1994号
原告陈海红，女，汉族，1962年5月15日出生，住河南省正阳县。
原告李继林，男，汉族，1956年7月19日出生，住址同上，二原告系夫妻关系。
委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告安振坤（又名安坤），男，汉族，1958年12月7日出生，住河南省漯河市临颍县杜区。
原告陈海红、李继林诉被告安振坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人于志丹和被告安振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关于原、被告租赁合同纠纷已向正阳县人民法院主张权利，现原告主张被告逾期占用原告房屋3个月的费用。为此，要求被告按年租金180000元，支付原告房屋三个月占用费45000元。
被告在庭审中口头辩称，租赁合同到期后，被告将租赁房屋转租给案外人刘某，应当由案外人刘某支付三个月房租，房租没有那么高。
经审理查明，原、被告于2009年4月6日签订租赁协议一份，协议约定原告李继林（甲方）将其所有的位于正阳县步行街2号楼座西朝东北头三、四、五三间两层门面房出租给被告安坤（乙方），年租金捌万元，使用时间从2009年5月1日至2014年4月30日止，同时该协议约定房价上涨，应随行调整（注：房价若上下浮动，应随行就市）等内容，协议签订后至租期届满被告安坤均按合同约定租金80000元向原告李继林支付。2014年4月30日租赁协议到期后，原告李继林与被告安坤未续签协议，2014年4月30日至2015年5月1日年租金以及2015年5月1日至2016年5月1日年租金均按130000元计算，同时该二次租金原告均已收到。庭审中，原告陈述2016年4月30日至2016年5月1日两年的租金26000元系被告安振坤缴纳，被告安振坤质证认为，双方租赁协议到期后，被告将租赁的房屋转租给案外人刘某，租期届满后二年的租金260000元系刘某交给原告李继林，被告现为案外人刘某打工，被告安振坤提供证人刘某出庭陈述，其本人从原告李继林手里接的店，从被告安振坤手里盘的货，没有与原告签订书面协议，2014年4月30日至2016年5月1日二年的租金和被告一起，由本人交给原告李继林，现此店由本人经营，同时雇佣安振坤打理。证人出庭陈述其未提供相关证据予以质证。现原告未收到2016年5月1日至同年7月31日期间的租金。为此，双方成讼。
另查明，原、被告另案因租赁合同向正阳县人民法院主张权利，本院并作出（2016）豫1724民初920号民事判决，判决本案被告安振坤将其租赁二原告的位于正阳县步行街2号楼座西面东北头第三、四、五间的三间两层门面房退还给陈海红、李继林；本案被告安振坤支付原告陈海红、李继林违约金931元。
上述查明事实由原告提供身份证复印件、租赁协议、被告提供证人刘某出庭陈述以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院归纳本案争议的焦点：1、被告是否将承担的房屋转租他人，原告起诉被告主体资格是否适格？1、原告请求被告支付2016年5月1日至同年2016年7月31日间三个月租金45000元是否获得支持？
针对焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告抗辩原、被告签订的租赁协议到期后将承租的原告三间两层的门面房转租案外人刘某，庭审中未提供与案外人刘某签订的转租协议等相关证据，且被告提供证人出庭陈述其从原告李继林手中接店经营，从被告手中盘的货，被告与证人陈述不一致。同时证人也未提供与被告签订的相关租赁协议以及原告向其出具收取2014年4月30日至2016年5月11日二年租金的相关证据，故被告抗辩将租赁原告三间两层门面房转租他人证据不足，本院不予支持。
针对焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密的义务。”和第六十一条“……合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案中，原被告2009年4月6日签订租房协议届满后，双方未续签租房协议，被告继续使用租赁物，同时双方商定年租金130000元，双方达成新的口头租赁协议，因被告自2014年5月1日至今使用租赁原告的门面房超过六个月以上，双方构成不定期的租赁关系，双方在不定期租赁期间，被告均是一次性付清当年的年租金，即被告均一次性交清2014年5月1日至2015年4月30日和2015年5月1日至2016年4月30日间的二年的租赁各130000元，按照双方交易习惯，被告2016年5月1日后年租金也应一次性付清，现原告请求被告支付2016年5月1日至同年7月30日止三个月租金系其对自己的权利的处分，本院予以支持。关于原告请求被告按照年租金180000元支付三个月的房租45000元的问题，本院认为，原告提出2016年5月1日后年租金180000元的要约意思表示，并未经被告承诺，该要约意思表示对被告无约束力，故原告请求三个月的租金参照上一年度年租赁130000元计算，即130000元×3个月÷12个月=32500元。故被告应当支付原告2016年5月1日至2016年7月30日间三个月租金32500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告安振坤于本判决生效后十日内支付原告陈海红、李继林2016年5月1日至2016年7月30日止三个月租金32500元；
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1994号原告陈海红，女，汉族，1962年5月15日出生，住正阳县。原告李继林，男，汉族，1956年7月15日出生，住址同上（系陈海红之夫）。被告安正坤，男，汉族，1958年12月8日出生，住正阳县。本院在审理原告陈海红、李继科诉被告安正坤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款人民币45000元予以冻结或者被告相当于人民币45000元的货物予以查封扣押，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告安正坤存款予以冻结。二、对担保人李继林所有的位于正阳县真阳镇南环中路北侧两间两层的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇一六年八月十六日书记员  张银丹
西安市未央区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1949号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
被执行人崔世平，男，1984年4月20日生，汉族。
被执行人黄泽红，女，1984年4月20日生，汉族。
本院执行的现代融资租赁有限公司与崔世平、黄泽红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人现代融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04360号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为52631.66元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1949号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十日
书记员 郑 萍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审612号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人卢大明，男，1976年4月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征〔2016〕第0030号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年112月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫征〔2016〕第0030号《征收决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0034号《行政征收决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征〔2016〕第0030号征收决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保7号
原告陈继柏。
被告曾乐山。
被告彭佑娥。
本院在审理原告陈继柏诉被告曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案中，原告陈继柏于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾乐山、彭佑娥在银行的存款6000元。
本院认为，原告陈继柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾乐山、彭佑娥在金融机构的存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志文
二〇一八年一月十日
书记员 吴再华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第655号
原告姜某。
委托代理人徐某某。
被告陶某甲。
原告姜某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年6月18日公开
开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告陶某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、
应诉通知书和开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姜某诉称，1992年7月原、被告相识相恋，1994年
6月3日生育一女，取名陶某乙，2000年9月1日在湖北省枣阳市民
政局登记结婚。原、被告自相识、结婚至今，被告未能给原告
一个遮风挡雨的家，只能寄住在亲戚家。2009年3月，被告无
故离家出走。2009年5月4日原告向贵院起诉要求与被告离婚，
2009年7月2日贵院以原告就主张的事实未能提供证据为由，驳
回了原告的诉讼。但被告根本没有与原告共同生活的愿望，离
家后至今未归，没有尽到家庭责任，夫妻感情彻底破裂。请求
法院判令原、被告离婚；女儿陶某乙由原告抚养教育，被告支付
抚养教育费。
被告陶某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1992年7月相识恋爱，1994年6
月生育女儿陶某乙（曾用名陶乙），现随原告共同生活。2000年
9月1日补办结婚登记。婚后，原告认为被告对家庭不负责任，
双方时常发生争吵。2009年5月4日，原告提起离婚诉讼，因未
能提供感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后，原、
被告一直分居生活至今。2010年2月23日，原告再次起诉来院
，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进
行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、陶某乙的出生医学证明
、诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1905号民事判决书各
一份及原告的庭审陈述证实。被告无正当理由不到庭，视为其
放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上
述证据符合有效证据认定条件，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原告
第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未能
得到有效改善，一直分居生活。现原告再次起诉要求与被告离
婚，已符合认定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，理由
正当，应予支持。婚生女儿陶某乙，现随原告共同生活，由原告
抚养对其生活学习较为有利。确定由原告抚养，被告依法承担
相应的抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女儿陶某乙由原告姜某抚养教育成人。被告陶
某某自2011年起至陶某乙独立生活时止，每年支付给原告姜某
抚养费6，000元，在每年的1月30日前付清；2010年7月至12月
抚养费3，000元，在2011年1月30日前付清。
本案应收受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 李红光
审判员 何全夫
审判员 夏朝霞
二〇一〇年六月十八日
书记员 杨丹萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00766号
申请执行人：王飞。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
王飞与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第256号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币16669.8元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 冀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02186-1号
申请执行人姚龙钢，男，1973年1月26日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第00449号申请执行人姚龙钢与被执行人北京一帆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下财产进行查询，查封被执行人所有的房产一处，查封工商变更通道，暂未发现其他可供执行财产。另，双方当事人在执行过程中达成和解协议，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英为
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初475号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月起，被告人张某某在上海市松江区九亭大街XXX号其经营的“鞋博士”店铺内，对外销售假冒注册商标的箱包、鞋子。2015年11月13日14时许，公安机关在上述地点查获尚待销售的标有PRADA、BURBERRY、DIOR、CHANEL、MANTBLANC、MIUMIU、CARTIER、LV等8种品牌的商品共计92件，并当场抓获被告人张某某。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，有对应型号的被侵权产品的市场价格计人民币722，343元。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料、市场参考价格等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币72万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人张某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年二月二十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初824号
原告李旭东，男，1978年生，汉族，农民，地址：洮南市.
被告迟春华，女，45岁，农民，地址：洮南市.
被告王友，男，46岁，农民，地址：洮南市.
本院在审理李旭东诉迟春华、王友排除妨害纠纷一案中，因原告李旭东到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告李旭东负担。
审判员 陈洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 张 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第30号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏磊，无业。2003年8月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月；2004年12月又因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年1月20日刑满释放。2007年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人魏磊犯盗窃罪一案，于2007年4月6日作出（2007）湖吴刑初字第161号刑事判决。被告人魏磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人魏磊利用在湖州市余家漾升华物业公司做保安的便利，于2006年10月底的一天晚上，溜入余家漾小区70幢浙江升华房产公司工程部办公室，窃得卢生良三星16数码相机一台，价值人民币2254元，销赃得款300元；又于同年12月24日、27日深夜，两次溜入余家漾小区70幢湖州华思企划咨询有限公司办公室，窃得孙建民IBM40G移动硬盘一部、华硕Z9100笔记本电脑一台、索尼DSC－T5数码相机一台，价值人民币5205元，除移动硬盘外，销赃得款2200元。案发后，赃物均被公安机关追缴发还失主。原判认定被告人魏磊盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。鉴于被告人魏磊自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判处被告人魏磊有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
被告人魏磊上诉称，原判量刑过重，认为自己在公安机关办理案件时能主动如实供述罪行，应按自首论处，请求从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人魏磊2006年1月20日刑满释放后，于同年10月至12月间，在余家漾小区70幢内盗窃作案3起，窃得数码照相机、移动硬盘、笔记本电脑等财物，总计价值人民币7459元，销赃得款2500元，案发后，赃物均被追缴发还的事实，有原审当庭查证属实的失主卢生良、孙建民的陈述，证人王国成、沈红英、姚卫卫的证言，搜查笔录，估价鉴定结论、抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，上诉人魏磊对所犯罪行也供认不讳，且所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。二审应予确认。
关于上诉称及的自首问题，经查，上诉人魏磊2007年1月5日晚在湖州新天地门口开启他人自行车锁时，被公安民警发现盘问，未作供述。次日，公安民警从上诉人魏磊租房搜查到失窃的移动硬盘，询问来源，上诉人魏磊仍未作盗窃供述。后来才供述了全部犯罪事实。足见被告人魏磊的行为因缺乏自动投案这一要件而不能认定自首。上诉人魏磊虽主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃升华房产公司卢生良三星数码相机的犯罪事实，因是同种数罪，对该行为也不能认定为自首，但应作为坦白交代好酌情从轻处罚的情节考虑。上诉人魏磊认为对该行为应按自首论处是对法律的认识错误。
本院认为，上诉人魏磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人魏磊能主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，又能主动认罪，依法可予酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏磊的上诉理由不能成立，再次请求从轻处罚不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁伟民
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 凌烈妮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1041号
原告蒋风云。
委托代理人刘成春，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告张健。
原告蒋风云与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法由审判员俸云明担任审判长，与人民陪审员彭再兵、蒋积兵组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋风云特别授权委托代理人刘成春到庭参加了诉讼，被告张健经公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋风云诉称，被告张健因经营需资金周转，2011年10月15日借原告蒋风云人民币10000元。经多次催收至今未偿还。现要求被告张健立即偿还借款10000元。
被告张健未提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告张健因经营生意需资金周转，于2011年10月15日向原告蒋风云借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，被告张健未及时偿还借款引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，借款借据及到庭原告陈述在案佐证。
本院认为，原告蒋风云与被告张健之间的借贷关系，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张健未及时偿还借款已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告蒋风云要求被告张健立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿还原告蒋风云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何伟峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1216号
申请人：王荣，男，汉族，农民。
被执行人：林海林，男，汉族，农民。
申请执行人王荣与林海林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第446号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈洪涛
审判员 周 顺
审判员 徐 金
二〇一五年八月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1216号申请人：王荣，男，汉族，农民。被执行人：林海林，男，汉族，农民。申请执行人王荣与林海林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第446号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈洪涛审判员  周 顺审判员  徐 金二〇一五年八月二十一日书记员  马利强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02122号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699260104-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层601号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括601号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-601号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层601号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层601号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中601号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系601号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就601号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层601号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审227号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
委托代理人郑丽仙，厦门市环境监察支队思明大队工作人员。
被执行人厦门宝迪丰汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号之14H区之一。
法定代表人范春华，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年5月12日作出厦环（思）改字〔2016〕31号责令改正违法行为决定书，认定被执行人在厦门市思明区湖滨北路97号之14H区之一从事汽车保养、维护项目，投产前未办建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人立即停止生产。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月12日直接送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月23日作出厦环（思）催字〔2016〕15号督促履行义务催告书并于2016年12月28日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年5月12日作出的厦环（思）改字〔2016〕31号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人厦门宝迪丰汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起10日内立即停止生产；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门宝迪丰汽车服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1011号
申请执行人：卢豫宾，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：尧顺国，男，汉族，1974年5月1日，住四川省宜宾县。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3238号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人尧顺国向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1052民初3238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1011号之一
申请执行人：卢豫宾，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：尧顺国，男，汉族，1974年5月1日，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初3238号民事判决书，向被执行人尧顺国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尧顺国的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1011号申请执行人：卢豫宾，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：尧顺国，男，汉族，1974年5月1日，住四川省宜宾县。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3238号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人尧顺国向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1052民初3238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年八月二十四日书记员 郭学蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3734号
原告：王礼宏，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：秦冬节，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王礼宏与被告秦冬节民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼宏到庭参加诉讼，被告秦冬节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款33500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2012年1月10日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款人民币33500元，且双方口头约定15天还款。时至今日，原告多次打电话催要无果，且被告一直在外地不回来，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告秦冬节未作书面答辩，但在本院通过视频方式进行的庭前调解中辩称，当时借款说是2万元，实际我只从原告处拿到了1.3万元的现金，后来我分四次先后还款达3.2万元，我现在不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告王礼宏与被告秦冬节系朋友关系，被告秦冬节因承接装修工程需要资金周转，于2011年年底向原告王礼宏借款。原告王礼宏以现金方式借款33500元给被告秦冬节，被告秦冬节于2012年1月10日，向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到王礼宏现金叁万叁仟伍佰元整，￥33500元，今欠人：秦冬节”。后原告经多次催讨，被告未归还欠款。庭审中原告放弃要求被告承担欠款逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，被告出具的欠条虽未约定还款期限，但经原告催要后，依法应在合理期限内及时归还全部欠款，现被告秦冬节未归还欠款，其行为显属违约，故对原告要求被告归还借欠款33500元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦冬节在调解中辩称自己已归还全部欠款，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦冬节须于本判决生效后十日内偿还原告王礼宏款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取319元，由被告秦冬节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一七年十二月七日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3775号
被执行人：陈廷华，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：马强，男，1995年10月22日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：孙证，男，1997年6月23日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：谢宗文，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陈廷华、马强、孙证、谢宗文犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏刑初字第775号刑事判决判处被告陈廷华、马强、孙证、谢宗文有期徒刑及并处罚金义务。该法律文书发生法律效力后，被告人陈廷华、马强、孙证、谢宗文未能自动履行义务，本院依法对陈廷华、马强、孙证、谢宗文并处罚金内容立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈廷华、马强、孙证、谢宗文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第775号刑事判决中对陈廷华、马强、孙证、谢宗文“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3775号被执行人：陈廷华，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：马强，男，1995年10月22日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：孙证，男，1997年6月23日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：谢宗文，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈廷华、马强、孙证、谢宗文犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2012）翠屏刑初字第775号刑事判决判处被告陈廷华、马强、孙证、谢宗文有期徒刑及并处罚金义务。该法律文书发生法律效力后，被告人陈廷华、马强、孙证、谢宗文未能自动履行义务，本院依法对陈廷华、马强、孙证、谢宗文并处罚金内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈廷华、马强、孙证、谢宗文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第775号刑事判决中对陈廷华、马强、孙证、谢宗文“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪