安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1766号
原告：刘雨晨，女，1996年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市西城厕所串串小吃店。经营场所：界首市前进街***号。
经营者：范建敏，女，1990年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范建敏，女，1990年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕苗苗，女，1993年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：韩霞，女，1990年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
原告刘雨晨与被告界首市西城厕所串串小吃店、范建敏、吕苗苗、韩霞合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李聚武、王永、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2016年11月25日对本案进行了公开开庭审理。原告刘雨晨的委托代理人曹明、被告韩霞的委托代理人周祎到庭参加诉讼，被告界首市西城厕所串串小吃店、范建敏、吕苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨晨诉称：2015年11月13日，被告吕苗苗以界首市厕所串串经营业主的名义与原告签订1份《界首市厕所串串总店授权经营合同》，签订合同之目的是“双方共享品牌经营的优势”，“授权使用其商标经营事宜”。合同约定“甲方（被告）给予乙方（原告）使用其开发完整的经营技术，包括商标、标志和服务标志、模式、样式、店铺管理方式及营运有关的不可分的统一系统”。在商标的使用上，承诺“乙方可以在其授权店中使用甲方商标，服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌”，“授权使用加盟费用80000元，乙方于签订合同后向甲方支付授权使用费80000元”。合同签订当日，原告即付给被告加盟费80000元。在合同签订后，原告与之谈及具体加盟经营事宜时，发现被告根本提供不了厕所串串这一品牌的经营技术和商标、标志的使用权，也提供不了与运营有关的统一网络系统。后经多方了解又发现，被告根本不是界首市厕所串串总店的经营业主，工商登记也没有界首市厕所串串总店的名称，被告吕苗苗只是“界首市西城厕所串串小吃店”合伙经营人之一，个体工商户经营者为被告范建敏。2015年11月13日，被告范建敏、吕苗苗、韩霞签订《界首市厕所串串共同经营管理合同》，三人合伙共同经营界首市西城厕所串串小吃店，该小吃店于2016年1月12日才取得工商登记，经营范围只是“小吃服务”，而且被告承诺的商标并非被告拥有，未取得商标特许他人使用的授权，被告的行为纯属欺诈。此后，原告要求被告退还所收加盟费80000元，被告置之不理。为此，原告于2016年1月11日以被告吕苗苗为被告向法院诉讼，该案于2016年2月1日开庭，庭审中范建敏、韩霞承认被告吕苗苗是代表其三合伙人签订的合同，所收80000元系合伙人所收。法院于2016年2月28日作出（2016）皖1282民初128号民事裁定，以被告主体不适驳回起诉。原告再次诉讼后，于2016年6月8日以案由错误撤回起诉。2016年8月5日，原告提起本案诉讼，请求：1、依法解除原被告双方于2015年11月17日签订的《界首市厕所串串总店授权经营合同》，并判令被告返还所收原告现金人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘雨晨为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、原告本人的身份证复印件，以证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、登记名称为“界首市西城厕所串串小吃店”的《营业执照》复印件1份，三被告的身份证复印件各1份，《界首市厕所串串共同经营管理合同》复印件1份，以证明：①三被告于2015年11月13日共同签订了《界首市厕所串串共同经营管理合同》，约定共同经营管理范建敏投资设立的界首市西城厕所串串小吃店，三被告系合伙关系；②界首市西城厕所串串小吃店于2016年1月12日才取得《营业执照》，核准的经营范围只是“小吃服务”。
3、2015年11月17日签订的《界首市厕所串串总店授权经营合同》、界首市人民法院（2016）皖1282民初128号民事裁定书、界首市人民法院（2016）皖1282民初128号案件庭审笔录复印件、界首市人民法院（2016）皖1282民初755号案件庭审笔录复印件，以证明：①原告与被告吕苗苗签订的《界首市厕所串串总店授权经营合同》及约定的内容，原告于合同签订当日，支付被告加盟费80000元；②范建敏、韩霞在（2016）皖1282民初128号民事案件庭审时作证，承认范建敏、吕苗苗、韩霞系界首市西城厕所串串小吃店的合伙人，所收取原告的加盟费80000元由三合伙人共享，并承认自己没有厕所串串的品牌，没有“开发完整的经营技术”，也没有厕所串串的“商标、标志和服务标志”，更不存在“营运有关的不可分的统一系统”；③被告在（2016）皖1282民初755号民事案件庭审时，承认目前小吃店已关门转让，停止营业。
被告界首市西城厕所串串小吃店、范建敏、吕苗苗未予答辩，也未向本院提交证据。
被告韩霞辩称：1、原被告签订的合同真实有效；2、原告在学习技术后，因原告自身、及其父亲不同意等原因，造成协议不能正常履行，构成根本违约；3、从协议本身来看，其根本费用的来源主体为技术加盟，原告在学习了串串技术以及相关经营理念后，又要求退款，显然违背民事法律及公序良俗；4、三被告系合伙人，如果法院判令退款，应该由三个被告承担连带责任。
被告韩霞向本院提供的证据为韩霞本人的身份证复印件，以证明其本人具有诉讼主体资格。
原、被告举出的以上证据，经当庭质证后，本院认证如下：
（一）原告举出的其本人身份证复印件，被告韩霞不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（二）原告举出的《营业执照》复印件、三被告的身份证复印件、《界首市厕所串串共同经营管理合同》复印件、《界首市厕所串串总店授权经营合同》、界首市人民法院（2016）皖1282民初128号民事裁定书、界首市人民法院（2016）皖1282民初128号案件庭审笔录复印件、界首市人民法院（2016）皖1282民初755号案件庭审笔录复印件，被告韩霞对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
（三）被告韩霞举出的韩霞本人身份证复印件，原告不持异议，本院对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2015年11月13日，原告刘雨晨为实现自己开设厕所串串小吃店之目的，与被告吕苗苗签订了1份《界首市厕所串串总店授权经营合同》，被告吕苗苗为甲方、原告刘雨晨为乙方，合同内容有：
“为了维护甲、乙双方的共同利益，使双方共享品牌经营的优势，甲、乙双方在自愿、平等、诚信的基础上，经友好协商就甲方授权乙方使用其商标经营事宜签订本合同，以期共同遵守，细则如下：
一、独立的当事者
1.本合同当时双方为各自独立的事业者。双方之间不存在任何共同投资、代理、雇佣、承包关系。乙方不具有代行总部或总部而发生任何行为的权利。乙方授权店的职工不是甲方的员工，也不是甲方代理人。甲方对其劳动关系及员工行为不承担任何责任。
2.乙方店铺的经营由乙方自立，独立承担责任，经营决策是授权店自行判断，自主运作的行为。
二、特许的给予
1.在本合同执行期间，甲方给予乙方使用其开发、完整的经营技术，包括商标、标志和服务标志、模式、样式、店铺管理方式、及营运有关的不可分的统一系统，乙方可根据自身情况，选择使用上述经营技术。
三、商标的使用承诺
1.甲方承诺在本合同执行期间，乙方可以在其授权店中使用甲方商标。服务标志及表示这些的标志、记号、样式、标签和招牌。
2.乙方不得在其授权店以外使用本合同中甲方同意乙方使用的商标。
3.本合同终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用甲方商标。
……
六、授权使用期限及使用费
1.乙方须向甲方支付使用加盟费用捌万元，乙方于签订合同后向甲方支付授权使用费捌元。
七、甲方的权利义务
1.为乙方的厨师人员提供培训，定期提供再培训，并在开业前期完成完善的指导工作，如乙方不需要，可不提供。
2.为乙方的经营提供指导。
3.不得泄露在合同履行过程中知悉的对方的商业秘密。
4.在本合同未解除的情况下，提供乙方所需所有物料配送。
5.其他。
八、乙方权利义务
1.乙方不得在授权使用范围外使用甲方商标及经营技术。
2.乙方不得在甲方不知情下擅自招加盟或者技术转让第三方，否则甲方可追究乙方法律责任。
3.不得泄露在合同履行过程中知悉的对方的商业秘密。
4.甲方如派厨师去当地指导，乙方须报销工作人员来回路费，提供住宿，并付给厨师人工费，一次1000元（该费用付给派去的工作人员，与甲方无关）。
5.其他。
九、合同解除及违约责任
1.乙方和甲方协商达成书面协议，可随时终止本合同，本合同一旦终止，乙方就失去了甲方商标和经营技术的使用权。
2.任何一方违约给另一方造成损害时，违约方须向守约方赔偿损失。……”
以上合同签订的当日，原告刘雨晨依约向被告吕苗苗支付使用加盟费用80000元，由吕苗苗在《界首市厕所串串总店授权经营合同》的尾部载明“厕所串串以收到刘雨晨现金捌万元整收款：吕苗苗”，并捺有吕苗苗的指印。以上吕苗苗所收取的80000元，为被告范建敏、吕苗苗、韩霞共同享有。
另查明：被告范建敏、吕苗苗、韩霞于2015年11月13日签订了《界首市厕所串串共同经营管理合同》，被告范建敏、吕苗苗、韩霞系合伙关系，在界首市前进街139号合伙经营界首市西城厕所串串小吃店，于2015年11月12日在界首市西城市场监督管理所进行了个体工商户的工商登记，注册号为341282600236111，登记名称为“界首市西城厕所串串小吃店”，登记的经营者为范建敏，经营范围为小吃服务。该小吃店现已转让给第三人，被告范建敏、吕苗苗、韩霞现已不再经营该小吃店。
本院认为：原告为自己开设厕所串串小吃店而与被告签订了《界首市厕所串串总店授权经营合同》，该合同已经成立并生效，双方均应依照合同履行各自的义务。原告在签订合同的当日，已经履行了支付使用加盟费用80000元的约定义务，而被告自称其尚未取得厕所串串商标使用权，且被告尚未履行向原告授权在其授权店中使用被告方的商标等特定授权，也未履行为原告方的厨师人员提供培训，定期提供再培训，并在开业前期完成完善的指导工作，为原告的经营提供指导等合同约定的主要义务，没有完成协助原告开设厕所串串小吃店这一合同目的。在被告范建敏、吕苗苗、韩霞未履行以上合同主要义务的情形下，又将界首市西城厕所串串小吃店转让给第三人，其已不再有继续履行合同的能力和打算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告可依法解除合同，故对原告有关解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告所收取的加盟费80000元，依法应采取退还这一补救措施予以退还。因界首市西城厕所串串小吃店已由被告范建敏、吕苗苗、韩霞转让他人，原界首市西城厕所串串小吃店的债务，为被告范建敏、吕苗苗、韩霞的合伙债务，被告范建敏、吕苗苗、韩霞作为合伙人，应对向原告退还80000元这一合伙债务承担连带责任，故对原告有关范建敏、吕苗苗、韩霞退还其80000元的诉求，本院予以支持，而对原告有关被告界首市西城厕所串串小吃店承担退款责任的诉求，不予支持。被告韩霞辩称因原告自身、及其父亲不同意等原因，造成协议不能正常履行，但其未提交证据证明这一事实，且这一辩称理由不足以免除被告履行合同约定的义务，故本院对被告韩霞的以上答辩观点不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雨晨与被告吕苗苗于2015年11月17日所签订的《界首市厕所串串总店授权经营合同》。
二、被告范建敏、吕苗苗、韩霞于本判决生效之日起十日内向原告刘雨晨退还人民币80000元。
三、驳回原告刘雨晨的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告范建敏、吕苗苗、韩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 宋 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。