wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初299号
原告蒋毅，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市成华区。
被告成都市高新工商行政管理局。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段**号*楼。
法定代表人李�才，局长。
原告蒋毅诉被告成都市高新工商行政管理局工商登记一案，本院于2017年7月17日立案受理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院在审理过程中，原告蒋毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告蒋毅自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告蒋毅撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元，由原告蒋毅承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 娜
江�省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执485号
申请执行人某股份公司。
被执行人张某。
被执行人施某。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）甬仲金字第430号裁决书，于2017年7月3日立案执行。因被执行人张某、施某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的赣Ｂ×××××小车一辆。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林星仁
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执485号之一
申请执行人某银行股份公司。
被执行人张某。
被执行人施某。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仲金字第430号裁决书，于2017年7月3日立案执行。2017年7月10日本院作出（2017）赣0722执485号执行裁定书，依法查封了被执行人张某所有的赣Ｂ×××××小车一辆。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某所有的赣Ｂ×××××小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林星仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第619号
上诉人（原审被告）陈文阳。
委托代理人（特别授权代理）张丰泉。
被上诉人（原审原告）张爱花。
被上诉人（原审被告）蒋达波。
上诉人陈文阳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年6月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2006年12月1日8时许，被告陈文阳驾驶其本人的电动三轮�为被告蒋达波运送家具，途经朱公湖路与环城北路交叉口地方，与行走的原告相撞，造成原告受伤。原告伤后，被送入人民医院治疗，出院诊断为右股骨粗隆骨折、肺炎等，共花去医疗费65352.10元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定人体损伤程度为九级伤残。事故经交警部门认定被告陈文阳负事故全部责任。期间被告支付人民币1500元。余经协商未果，原告以被告间系无偿帮工关系，被告陈文阳存在重大过错为由，诉至法院提出前述请求。审理中，根据被告申请，原审法院委托浙江大学司法鉴定中心对原告治疗费用合理性进行鉴定，该鉴定中心经鉴定认为治疗费中9980.09元与治疗本次事故引起的右股骨粗隆骨折无关，应予剔除。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。2006年12月1日由于被告陈文阳的过错，致交通事故发生，造成原告受伤，事实清楚，由诸暨市公安局交警队责任认定书予以证实。被告陈文阳应赔偿由此给原告造成的合理经济损失，并支付精神抚慰金，损失包括：医疗费55372.01元、残疾赔偿金8265元、鉴定费1200元、陪护费2199.4元、营养费300元、住院伙食补助费224元、精神抚慰金3000元，合计70560.41元。原告及被告陈文阳主张两被告系帮工关系，与查明的事实不符，两被告是承揽关系，故被告蒋达波不应承担赔偿之责。被告已付部分在被告陈文阳应赔偿的款项中扣除；由两被告自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告陈文阳应赔偿原告张爱花经济损失及精神抚慰金共70560.41元，减已付1500元，尚应支付69060.41元；款定本判决生效之日起十日内付清；二、驳回�告张爱花要求被告蒋达波承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2180元，依法减半收取1090元，鉴定费800元，合计1890元；由原告承担490元，被告陈文阳承担1400元。
陈文阳不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，主要理由在于：一、上诉人为被上诉人蒋达波搬运转移仓库家具及杂务是无偿帮工关系，不是有偿承揽关系。二、被上诉人从未支付给上诉人运送家具的报酬，相互间是无偿帮工。三、被上诉人蒋达波依据事实和法律的责任支付了受害者的医药费用。四、被上诉人蒋达波应依法作为本案第一被告并应承担赔偿责任。综上，请求撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第518�民事判决，发回原审法院重审或者依法改判。
被上诉人张爱花及被上诉人蒋达波均未作答辩。
上诉人陈文阳在二审中未提供证据，但在二审中申请法院调查收集被上诉人蒋达波在潭俞村存放家具房屋的租赁合同以及2006年12月1日上诉人给被上诉人蒋达波搬运的家具是租赁期限已到而搬迁家具之事实依据，本院经审查认为，被上诉人蒋达波在潭俞村存放家具房屋的租赁合同与本案事实没有关联性，至于上诉人主张的2006年12月1日是给被上诉人蒋达波搬运的家具是租赁期限已到而搬迁家具的事实，上诉人在一审中未提出该主张，而且二审中未提出其他证据进行佐证，且上诉人应该为自己的主张进行举证，据此，本院对上诉人的申请不予准许。
被上诉人张爱花及被上诉人蒋达波在二审中均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二�的争议焦点是上诉人陈文阳与被上诉人蒋达波之间是无偿帮工关系还是承揽关系？依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定之精神，帮工人是基于中华民族的善良风俗、出于亲朋好友的情分为被帮工人无偿提供劳务的人，不取报酬。从本院查明的事实来看，上诉人与被上诉人蒋达波约定，上诉人不收取从店铺搬运家具到仓库的业务费用，从而取得被上诉人蒋达波的对外运输业务，双方之间形成了有偿承揽关系。上诉人并不是出于亲朋好友的情分来无偿为被上诉人蒋达波帮工，而是基于双方之间有偿承揽合同的约束。发生本次事故的业务是在双方约定的不收取费用的业务范围以内，是整个有偿承揽合同的一部分，故上诉人提出本次事故系发生在无偿帮工过程中的主张不能成立。因此，上诉人要求被上诉人蒋达波承担道路交通事故的赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈文阳在搬运家具途中由于自身的过错，造成被上诉人张爱花的损伤，上诉人应对被上诉人张爱花的损失承担赔偿责任。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2180元，由上诉人陈文阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月五日
书 记 员 蒋剑峰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执915号
申请执行人冯晓彦，女，住黑龙江省依安县。
被执行人冯景林，男，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人冯晓彦与被执行人冯景林借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执915号案件的执行。
执行员 甄士城
二〇一七年十一月五日
书记员 王焕超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初356号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人布某，男，1985年4月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人布某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年2月15日1时许，被告人布某在××区XX棋牌室内，趁被害人孙某不备，将孙某放在棋牌室大厅麻将机桌上的女式挎包中的黄色豹纹图样钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币3700元。
另查明，被告人布某于2017年7月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，指认现场光盘，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，被告人布某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人布某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人布某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 薇
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申7号
吴豆林：
你因吴豆林、卢高峰、王海东犯诈骗罪一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙刑初字第399号刑事判决和本院（2015）浙丽刑终字第108号刑事判决，提出原判决事实不清，认定你明知不能获得真实的驰名商标认定判决书及生效证明书的情况下仍与企业达成驰名商标认定咨询合同错误；晨雕公司没有支付给你16万元；审判程序不合法等理由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决，依法改判你不构成诈骗罪。
本院经审查认为，1.根据你的供述及你和卢高峰、王海东之间的短信联系记录等证据，原一、二审认定你明知判决书及生效证明系虚假正确；2.你在侦查阶段多次供述向浙江晨雕机械有限公司收费16万元，结合浙江晨雕机械有限公司法定代表人卢建飞的证言，足以证实企业为购买虚假法律文书向你支付人民币16万元的事实。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2451号
申请执行人苏州鸿宇工业清洗技术有限公司，住所地苏州高。
法定代表人刘能武，总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被执行人苏州耀亮光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人薛跃亮。
苏州鸿宇工业清洗技术有限公司（下称鸿宇清洗公司）与苏州耀亮光电科技有限公司（下称耀亮光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）吴木商初字第135号民事判决已发生法律效力。依该判决，耀亮光电公司于判决生效之日起十日内给付鸿宇清洗公司货款179925元及案件受理费、财产保全费合计3370元。权利人鸿宇清洗公司以耀亮光电公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求耀亮光电公司支付183295元及利息。本院已立案，执行标的183295元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了耀亮光电公司为被执行人的多起执行案件。在执行上述案件中，对查封耀亮光电公司名下的机器设备等财产，委托苏州嘉泰资产评估有限公司进行了评估，该评估公司向出具嘉泰评报字（2015）第049号资产评估报告书，评估价4068700元，本院将评估报告送达给申请执行人、其他权利人及被执行人，当事人均未提出书面异议。后，将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价3300000元。另查，被执行人耀亮光电公司无银行存款及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中被执行人耀亮光电公司除上述流拍财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第135号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年七月十五日
书记员 金 娇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1544号
原告：王某甲，女，现住庄河市。
被告：王某乙，男，户籍地庄河市，现住址不详。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1984年12月28日经政府登记结婚。婚生二女王某丙、王某丁，现均已成年独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因王某乙常年在外，与王某甲分居接近二十余年，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院。
被告王某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年12月28日经政府登记结婚，婚生二女王某丙、王某丁，现均已成年。王某甲曾于2016年4月28日向本院提起离婚诉讼，后因王某乙下落不明，王某甲申请撤回起诉，2016年8月18日，本院裁定准予王某甲撤诉。现王某甲再次以已经与王某乙分居多年，夫妻二人已无感情，婚姻无实际意义为由诉至本院，要求与王某乙离婚。另查，王某甲、王某乙婚生女王某丁证实，王某乙自王某丁记事时起即离家到外，与王某甲分居近二十年。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。王某乙自小女儿出生后便离家在外，照顾子女、操持家务等均由王某甲一人承担，王某乙未尽到身为丈夫及父亲的责任。王某甲曾于2016年起诉要求离婚，因无法找到王某乙而撤诉。时隔六个月后，王某甲再次起诉，其女儿证实无法与王某乙取得联系。综上所述，多年的分居生活及王某乙未承担相应的家庭责任，足以致原、被告夫妻感情破裂。根据相关法律法规。故王某甲要求与王某乙离婚应予以准许。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张赫岩
审判员 白 晶
二〇一七年七月十八日
书记员 毛毅春
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第700号
原告：梅××。
委托代理人：杨×。
被告：包××。
委托代理人：张××。
原告梅××与被告包××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月18日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
于2009年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
梅××的委托代理人杨×与被告包××的委托代理人张××到
庭参加诉讼。
原告梅××起诉称：被告于2005年8月5日至2006年12月2
9日期间陆某某原告借款37万元，并立有借条6份。但被告至今
未归还借款本金也未支付利息。原告为此诉至法院，要求被告
立即偿还借款本金37万元，支付到2009年8月30日的利息58500
元（6万×0.01×48月＋10万×0.01×3.5年＋10万×0.01×3.
3年＋1万×0.01×36月＋5万×0.01×36月＋5万×0.01×2.6
年=58500元）。
被告包××承认借款的事实，但称现在无能力归还。
被告包××承认原告梅××在本案中主张的事实，并对
原告提供的借条无异议，故对原告梅××主张的事实本院予以
认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。
被告包××具条确认借款事实，依法应承担还款付息的责任。
因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，并可以
催告被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包××返还原告梅××借款本金人民币370000元、
支付利息58500元，合计人民币428500元，于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7728元，减半收取3864元，由被
告包××承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 王 芳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异229号
申请人（案外人）辛灵芝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人辛灵芝于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辛灵芝称，我于2011年1月7日购买马天俊位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元3层205号房产，2015年马天俊将该房屋的产权过户至我名下，且取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2011018**。你院查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元3层205号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2011年1月7日案外人辛灵芝同马天俊签订《太原市存量房买卖合同》，约定辛灵芝购买马天俊位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元3层205号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为马天俊核发了房权并字第00049756号的房屋所有权证。2011年1月13日马天俊将该房屋的产权过户至辛灵芝名下，案外人辛灵芝取得晋房权证并字第S2011018**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人辛灵芝对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元3层205号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异229号申请人（案外人）辛灵芝。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人辛灵芝于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛灵芝称，我于2011年1月7日购买马天俊位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元3层205号房产，2015年马天俊将该房屋的产权过户至我名下，且取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2011018**。你院查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元3层205号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2011年1月7日案外人辛灵芝同马天俊签订《太原市存量房买卖合同》，约定辛灵芝购买马天俊位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元3层205号房产。2004年11月19日，太原市房地产管理局为马天俊核发了房权并字第00049756号的房屋所有权证。2011年1月13日马天俊将该房屋的产权过户至辛灵芝名下，案外人辛灵芝取得晋房权证并字第S2011018**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人辛灵芝对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢2单元3层205号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第379－1号
申请执行人：张昊，女。
被执行人：周朝钧，男。
申请执行人张昊申请执行被执行人周朝钧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周朝钧所有的位于镇平县玉鼎花园车库一间予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
执行员 欧山贵
执行员 周华肖
二〇一五年十月十五日
书记员 王书正
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1616号
原告：李卫甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李卫甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李卫甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5551.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李卫甲工资款5551.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李卫甲工资款5551.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第150-1号
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
法定代表人冯某，理事长。
被执行人赤城县温泉怡园宾馆。
法定代表人闫某，经理。
被执行人赤城县格兰蜀香酒楼有限公司。
法定代表人程某，该公司负责人。
委托代理人陈某。
被执行人闫某。
被执行人王某，农民。
被执行人王某2，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤商初字第23号民事判决书，于2014年7月11日，以（2014）赤法执字第150号执行裁定书查封了被执行人闫某所有的坐落于赤城县政府西街格兰水郡小区，面积为744.52平米，临街底商一处。并责令被执行人主动履行（2014）赤商初字第23号民事判决书确定的义务。但被执行人赤城县温泉怡园宾馆、闫某、赤城县格兰蜀香酒楼有限公司、王某、王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫某坐落于赤城县政府西街格兰水郡小区的临街底商，面积为744.52平米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 郭永峰
审判员 张永生
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔玉辉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执345号
申请执行人屈乐红，女，1983年3月5日生，满族。
申请执行人李杰，女，1952年7月26日生，满族。
被执行人王国忠，男，1970年1月20日生，满族。
本院于2017年2月13日作出（2017）辽1223财保27号民事裁定书，冻结了被执行人王国忠在工商银行股份有限公司铁岭西丰支行的存款，现因被执行人王国忠自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王国忠在XXXX银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
二、解除被执行人王国忠在XXXX银行的账号为XXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月十七日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执345号之一
申请执行人屈乐红，女，1983年3月5日生，满族。
申请执行人李杰，女，1952年7月26日生，满族。
被执行人王国忠，男，1970年1月20日生，满族。
本院于2017年2月13日作出（2017）辽1223财保27号民事裁定书，冻结了被执行人王国忠在工商银行股份有限公司铁岭西丰支行的存款，现因被执行人王国忠自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王国忠在XXXX银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
二、解除被执行人王国忠在XXXX银行的账号为XXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月十七日
书记员 王兴涌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2420号
上诉人（原审原告）：齐某，女，1968年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，1967年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审第三人：台州绿心旅游度假区椒江片区工程建设政策处理指挥部。住所地：台州市椒江区白云山西路***号。
代表人：严某，该指挥部总指挥。
上诉人齐某因与被上诉人杜某及原审第三人台州绿心旅游度假区椒江片区工程建设政策处理指挥部离婚后财产纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐某于2017年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人齐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人齐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 旖
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍委执字第61号
申请人李财。
被执行人刘广后。
本院依据（2012）安民初字第22号民事判决书，立案执行的申请执行人李财与被执行人刘广后提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中查明被执行人下落不明，申请不能提供被执行人下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十月二十二日
书记员 远 方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22578号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告黄彬彬，男，汉族，1979年11月11日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南太极物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告黄彬彬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼，被告黄彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区南阳路38号院3号楼4单元1002室房屋的业主。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2014年7月至今，一直没有向原告交纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业费。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费5889.31元，违约金按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、郑州市工商局管城分局《私营企业基本注册信息查询单》一份；2、原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》原件一份；3、郑州市物价局《南阳路太极公馆收费许可证》原件一份。
证明目的：原告曾用名为河南太极物业管理有限公司，2008年5月22日变更为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格，原、被告双方存在物业服务合同法律关系，根据合同第4条、第9条第4款约定，被告应当向原告交纳物业费和违约金，物业服务费标准为1.1元/月/平方米。
第二组证据：
1、《南阳路太极公馆入伙交接单》原件一份；2、《催费通知单》照片2份。
证明目的：2004年5月2日，被告入住该小区，由原告为该小区提供物业服务，但被告自2014年月1日起，经原告多次催要后，一直没有向原告交纳物业费，构成违约。
第三组证据：
郑州市房产档案馆出具的《房产存根》一份
证明内容：被告是金水区南阳路38号3号楼东4单元1002室的业主，其房产面积162.24平方米。自2014年7月1日至2017年3月31日，共33个月，诉物业费为：162.24×1.1×33个月=5889.31元。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明：
2004年5月2日，河南太极物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：物业名称为太极公馆，坐落位置3#-4-1002，建筑面积162.24平方米。物业管理服务内容：房屋共有部位的维护和管理；房屋共有设施设备及运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。管理服务费用收取标准，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.64元，乙方交纳费用时间为每单月15日前。违约责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方(1)补交所欠费用；(2)从滞纳之日起每日按未交纳金额的3‰收取违约滞纳金。
2004年5月2日，本案涉案房屋交付被告使用，2005年3月24日，被告取得本案涉案房屋的产权。被告自2014年7月1日起未向原告交纳物业服务费，原告分别于2015年12月1日、2017年3月6日在涉案房屋所在小区的信息公告栏上张贴催费通知单，向被告书面催交物业费及相关费用。
2008年5月22日，河南太极物业管理有限公司名称变更为河南太极物业服务有限公司。2012年9月3日，郑州市金水区物价局发布的郑州市物价局郑价公【2004】2号文件将太极公馆高层住宅物业服务费的收费标准提高至1.10元/平方米/月。
本院认为：原告与被告于2004年5月2日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。原告主张被告支付自2014年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费5889.31元（162.24平方米×1.1元/月/平方米×33个月），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付物业服务费，构成违约，原告主张被告支付违约金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），本院予以支持。原告主张违约金超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付物业费5889.31元及违约金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由被告黄彬彬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1659号
罪犯高岩，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年8月3日作出（2012）李刑初字第268号刑事判决，以被告人高岩犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币十万元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高岩的悔改表现，有罪犯高岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本�认为，罪犯高岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第366号
罪犯孙小金，女，1976年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洪刑一初字第62号刑事判决，认定被告人孙小金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙小金不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑一终字第25号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2014年9月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯孙小金在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯孙小金的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯孙小金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯孙小金在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙小金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字180号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，男，1992年10月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区大桥路，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、王春红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年3月17日凌晨3时许，被告人郭某在鄂尔多斯市某某中学教学楼的202、204、212教室内，先后盗走被害人郭甲白色直板步步高x3t手机一部、张某某白色三星I9220手机一部、郭乙白色直板中兴U818手机一部。经鉴定上述物品共计价值3073元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证、视听资料、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郭某相应的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实被害人财物被盗的时间、地点等事实。
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实涉案赃物已经被扣押并发还被害人的事实；
4、涉案物品照片，证实涉案物品的基本情况；
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第095号鉴定结论书，证实涉案赃物的价格合计3073元；
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证实被告人的基本身份信息；
7、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证实其实施盗窃行为的时间、地点、经过、盗窃财物等事实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年五月十九日
书记员 齐美玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2730号
申请执行人：周英，女，1962年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李秀先，女，1962年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11633号民事调解书，在办理周英申请执行李秀先侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2730号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜新明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03099-1号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告姜刚，男，汉族。
被告大连起重矿山机械有限公司。
法定代表人金喜伟。
被告大连甘井子汇众小额贷款有限公司。
法定代表人于长用。
被告苏文波，男，汉族。
被告旭兴集团有限公司。
法定代表人苏文波。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告姜刚、大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、苏文波、旭兴集团有限公司借款合同纠纷一案，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封五被告的银行存款240万元或其他等值财产。中国东方资产管理公司大连办事处为原告的保全行为提供担保。
本院认为：原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姜刚、大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、苏文波、旭兴集团有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋杨凯莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4130号
申请人汪某。
申请人兰某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人汪某、兰某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、兰某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自修理自己的交通工具。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第291号
原告李甲。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
委托代理人（特别授权代理）佘某某。
被告台州市××有限公司，住所地台州市××街道桥洋
村。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）李乙、茅某某。
原告李甲为与被告台州市××有限公司劳动争议纠纷一
案，本院于2012年1月5日受理后，依法适用简易程序于2012年
2月16日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人董某某
、佘某某、被告台州市××有限公司的委托代理人茅某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2011年3月21日，原告进入被告处从事抛
光工资，双方已签订劳动合同，但被告未为原告投保社会养老
保险。2011年5月15日发工资时，被告从3、4月份共计3408元
工资中扣除了2400元作为押金。2011年5月14日，原告因工受
伤入院治疗。后于7月份回到被告处上班，但上班二十多天后
被辞退，且被告拒绝支付7月份工资及押金。后原告向台州市
路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付7月份工
资2100元、退还押金2400元、补缴各项社会保险金3024元、解除劳动合同未提起30天通知的违约金2400元及双倍赔偿金2400
元，共计12324元。该委于2011年12月8日做出了仲裁裁决，驳
回了原告的全部仲裁请求。现要求判令被告支付被扣掉的工资
1010元；被告补缴原告2011年3月31日至2011年7月底的社会保
险；被告向原告支付经济补偿金2400元及未提前30天书面通知
解除劳动关系的代通某某2400元。审理中，原告撤回原仲裁请
求：要求被告支付2011年7月份工资2100元、退还押金2400元
。
被告台州市××有限公司辩称，原告系自动离职，工资
等均已结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2011年3月21日，原告进入被告处从事
抛光工作，双方已签订劳动合同，约定工资为7.8元／小时。
被告未为原告投保社会养老保险。原告3、4月份的工资共计34
08元，7月份工资为1896元。后双方因工资、押金、社保、经
济补偿金等争议发生纠纷，向台州市路桥区劳动争议仲裁委员
会申请仲裁，2011年12月8日，台州市路桥区劳动争议仲裁委
员会作出台路某某案字（2011）第607号仲裁裁决书，裁决驳
回原告的全部仲裁请求。
上述事实有台路某某案字（2011）第607号仲裁裁决书劳
动合同、领款收据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告已签订劳动合同，双方存在劳动关
系。依法参加社会保险、缴纳社会保险费时用人单位和劳动者
的法定义务，现原告要求被告补缴2011年3月31日至2011年7月
底的基本养老保险，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付被扣掉的工资1010元，本院认为该部分款项双方已通
过领款收据予以确认，现原告主张领款收据上的签字非其本人
所签，证据不足，故对其主张不予支持；原告要求被告支付经
济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人
民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“工作不满六个月
的，向劳动者支付本个月工资的经济补偿”；《中华人民共和
国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：“劳动者工资不
满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”，故被告应
向原告支付884元的经济赔偿金。原告主张被告支付未提前30
天书面通知解除劳动关系的代通某某2400元，本院认为该项诉
讼请求系重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳
动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六
条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第
二十七条之规定，判决如下：
一、被告台州市××有限公司按国家规定的缴费比例为
原告补缴自2011年3月31日至2011年7月底的基本养老保险（具
体金额由社会保险经办机构确定，原告个人应缴部分由原告自
行缴纳）
二、被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内支付原告李甲经济补偿金884元。
三、驳回原告李甲其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市××有限
公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35。
代理审判员 朱
丹
二〇一二年二月二十日
代书 记员 林佩
莉
审 判 长
（员）朱丹二○一二年二月二十三日书记员林佩
莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第410号
原告：金某。
被告：余某。
本院在审理原告金某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十日
书记员 林 丹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1113号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：胡学进，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：魏冬风，女，1972年10月17日出生，汉族，住安远县，系被告胡学进妻子。
被告：魏一培，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：钟永金，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：胡晨辉，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告胡学进、魏冬风、魏一培、钟永金、胡晨辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告胡学进已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 星
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1382号
原告：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村。
法定代表人；沈稳，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W(1－1)。
法定代表人：郭本新，职务不祥。
委托代理人：郭本武，男，1966年2月23日生，汉族，住安徽省肥西县，系被告公司员工。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂。
负责人：郭军，该公司经理。
本院受理原告滁州市市政路用材料有限公司诉被告安徽新力建设工程有限公司及其滁州分公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽新力建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于合肥市肥西县，本院无管辖权，要求将本案移送合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以选择与争议有实际联系的人民法院管辖。本案双方签订的合同第十条明确约定由乙方即原告所在地法院管辖，而原告所在地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告安徽新力建设工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽新力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马茂丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3485号
原告：宁波建维饲料有限公司（统一社会信用代码：），住所�宁海县力洋镇新民路88号。
法定代表人：孔建维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：王超，男，1976年12月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘德连，女，1981年3月16日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波建维饲料有限公司为与被告王超、刘德连追偿权纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，请求依法判令：1.被告王超、刘德连立即归还原告担保垫付款203937.55元，并赔偿利息损失（以203937.55元为基数，自2016年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁波建维饲料有限公司的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告王超�刘德连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2005年6月30日登记结婚。2014年12月30日，被告王超为借款人、原告为保证人、案外人宁波鄞州农村合作银行中河支行为贷款人，签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告王超向案外人宁波鄞州农村合作银行中河支行最高贷款限额为200000元；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息等；贷款人收回贷款本息，可直接从借款人、保证人开立在贷款人的账户中扣划。合同签订后，贷款人通过原告向被告王超交付借款100000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日；2015年12月30日，原告作为保证人垫付该笔借款本息合计101167元。2015年2月10日，被告王超为借款人、被告刘德连为共同借款人、案外人包商银行股份有限公司宁波分行为贷款人，签订《个人借款合同》一份，约定被告王超向贷款人贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为7.28%，借款人按还款计划表偿还贷款本息；同日，原告为保证人、案外人包商银行股份有限公司宁波分行为债权人签订《保证合同》一份，约定保证人为两被告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息等，主合同债务人未依主合同约定还款的，保证人同意债权人扣划保证人在案外人包商银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿。合同签订后，案外人包商银行股份有限公司宁波分行向被告王超发放借款100000元；2016年4月27日、2016年6月24日原告作为保证人分别垫付�笔借款本息65769元、37001.55元，合计102770.55元。两被告至今未归还上述所有担保垫付款。
本院认为，2014年12月30日，被告王超向案外人宁波鄞州农村合作银行中河支行借款，未按约履行还本付息义务；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘德连应承担共同还款责任。被告王超作为借款人、被告刘德连作为共同借款人向案外人包商银行股份有限公司宁波分公司借款，两被告应当按约履行还本付息义务。原告作为上述两笔借款的保证人，因两被告未按约履行还本付息义务而承担了保证责任，其有权向两被告追偿，并要求两被告赔偿相应利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、刘德连于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波建维饲料有限公司担保垫付款203937.55元，并赔偿利息损失（以203937.55元为基数，自2016年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告王超、刘德连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4359元，由被告王超、刘德连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人�货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月十日
代书 记员 王佩佩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1358号
原告：张小川，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告：奚亚茹，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告张小川与被告奚亚茹物权保护纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小川、被告奚亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告1018.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告发生所谓的土地纠纷，国家相关法律规定，强行毁坏青苗是违法的，即使产生了用地纠纷也不应当损害青苗，应维护生产现状,合理处理。而2015年6月12日原告种植的高粱，被被告奚亚茹毁了三垄（一亩半地），当时小苗已经20多分高，此时改种其他作物已经不可能，因此给原告造成经济损失合计1018.9元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告奚亚茹辩称，原告主张被告于2015年6月12日毁坏其青苗，原告应当出示相应证据证实其主张，如被告毁坏原告青苗为什么当时没有报警，因此对原告的主张被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据民意乡人民调解委员会关于处理奚亚茹与张小川等土地纠纷的建议书、起诉状真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据照片一张、书面证人证言三份均有异议，因照片不能体现拍摄时间、地点，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。因证人未出庭作证，因此本院对三份书面证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系民意乡公营子村村民。双方在位于该村“徐桂泽”地块均分有承包地。因被告分得承包地产生争议，2015年4月29日肇源县民意乡人民调解委员会作出关于处理奚亚茹与张小川等土地纠纷的建议书。原告认为，2015年6月12日被告毁坏位于公营子村“徐桂泽”地块分地承包地三垄，请求被告赔偿损失，被告对原告的主张不予认可，不同意承担赔偿责任。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对原告主张的事实不予认可，因此原告负有举证责任，但原告未出示充分证据证明其主张，因此承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
驳回原告张小川的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保423号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人崔家瑞，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王洪侠向其贷款250000元，被申请人崔家瑞自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人崔家瑞转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人崔家瑞39000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔家瑞39000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年九月十五日
书记员 仇星林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第548号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告罗甲。
被告罗乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告罗甲、罗乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日
立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程斌独任审判，
于2010年5月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人林某某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2008年10月14日，被告罗甲以种茶叶
为由向原告下属的云峰信用社申请借款7000元。同日双方签订
保证借款合同，合同约定：原告向被告罗甲发放7000元贷款，
月利率为9‰，还款期限为2008年10月14日；还款方式为按年
付息，本金到借款期限届满时一次性归还；借款人未按期还款
的违约责任；被告罗乙对该借款提供连带责任保证，保证范围
为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，
保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告罗甲发放了贷款。借款到期后，被告罗甲只付清了2008
年12月20日前的利息。本金和剩余的利息经原告多次催收至今
未还。故向法院起诉，请求依法判令：一、被告罗甲归还借款
本金7000元及利息（利息从2008年12月21日起按合同约定利率
支付至款还清之日止）；二、被告罗乙对上述款项承担连带清
偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告罗甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告罗乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书，待证罗甲申请借款的事实；2、保证借款合同，待
证2008年10月14日原告与二被告签订保证借款合同的事实；3
、借款借据，待证原告按约发放贷款7000元的事实。原告提供
的上述证据，与原件核对无异，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××下属的云峰信用社与被告罗甲、
罗乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主
要条款明确，内容合法，本院予以确认。被告罗甲未按约履行
还款付息义务，被告罗乙亦未按约承担保证责任，二被告均已
构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告罗甲、罗乙未到庭参加诉讼，也未
提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告罗甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金7000元及利息（利息从2008年12
月21日起按合同约定利率计付至本判决指定的履行期限届满之
日止）。
二、被告罗乙对上述款项承担连带清偿责任；被告罗乙
承担保证责任后，有权向被告罗甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗甲、罗
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 叶燕君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初156号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴文标，男，1961年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人吴文标犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人吴文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年6月7日6时许，在邳州市八义集镇汤海村吴楼组谢某家门前路上，被告人吴文标与谢某因地边问题发生争吵，后被告人吴文标用拳头击打谢某胸部，致谢某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，谢某左侧第2-3肋骨、右侧第2-3肋骨累计五处骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月10日，被告人吴文标主动到邳州市公安局八义集派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人吴文标与谢某就民事赔偿达成和解协议，赔偿谢某经济损失人民币50000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴文标在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人谢某的陈述，证人秦某、吴某1、吴某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、证明、照片、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文标不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人吴文标犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人系邻里关系，赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹艺莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16077号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王楚妮,女，1959年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告王楚妮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 鑫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2525号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。
统一社会信用代码914102009684711540。
法定代表人张朋，行长。
委托代理人姚歌、倪方方（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告李长岭，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省开封市金明区。
被告卢丽霞，女，汉族，1976年12月17日出生，住址，系李长岭之妻。
被告闫友，男，汉族，1951年1月7日出生，住河南省开封市金明区。
被告梁涛，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省开封市金明区。
四被告的委托代理人闫金力，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告李长岭、卢丽霞、闫友、梁涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚歌、四被告的委托代理人闫金力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告李长岭与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向其借款3万元，被告闫友、梁涛自愿对上述借款提供担保，且该笔借款发生在被告李长岭与卢丽霞夫妻关系存续期间，卢丽霞亦应对该笔借款承担还款责任。合同签订后，原告按合同约定足额提供了借款，但被告拒不按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拖欠原告贷款本金3万元及利息，故诉至法院，要求依法判令被告李长岭、卢丽霞偿还原告借款本金30000元及利息8441.9（计算至2017年5月20日）；依法判令被告闫友、梁涛对上述借款本息承担连带责任；判令上述四被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权而支付的各项费用。
四被告辩称：借款和担保均是事实，但现在没有钱还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、小额贷款业务申请表一份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告借款的数额、利息等的约定及担保情况；2、欠息清单一份，证明被告至今所欠的本息。四被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
四被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告李长岭、闫友、梁涛签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告向被告李长岭发放贷款3万元，采用可循环方式，自2014年12月3日起至2015年12月2日（额度有效期），借款用途为购车，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；关于违约责任双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由被告闫友、梁涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年12月3日，原告向被告李长岭发放贷款3万元，但被告李长岭未按约定还款，截止至2017年5月20日，被告李长岭仍欠原告借款本金30000元、利息8441.9元。
另查明：被告李长岭与卢丽霞系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告李长岭、闫友、梁涛签订的农户贷款借款合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金3万元发放给被告李长岭，表明原告已经履行了合同义务，被告李长岭亦应当按照约定偿还本息，但被告李长岭没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告李长岭归还本金30000元及截止至2017年5月20日的利息8441.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告卢丽霞与被告李长岭系夫妻，上述借款发生在李长岭与卢丽霞夫妻关系存续期间，应为双方的夫妻共同债务，因此被告卢丽霞应与被告李长岭共同偿还。被告闫友、梁涛自愿为李长岭提供连带责任保证，因此，在李长岭违约后，原告要求被告闫友、梁涛承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告李长岭、卢丽霞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行借款本金30000元及截止至2017年5月20日的利息8441.9元；
二、被告闫友、梁涛对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费761元，由四被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
审 判 员 李艳平
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 梦 琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2951号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈骏，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
原审被告：应培青，男，1971年3月11日出生，汉族，住本市虹口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)与被上诉人陈骏、原审被告应培青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判。事实和理由：根据一审中的伤残鉴定结论，陈骏因事故遭受颈部交通伤，构成XXX伤残(外伤系同等因素，参与度拟为45%-55%)，但由于陈骏存在自身颈椎退变，上诉人承保的事故车应按照参与度来确定承担赔偿责任的比例，上诉人对一审法院认定的赔偿费用有异议，要求二审改判。
陈骏辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
应培青未作书面答辩。
陈骏向一审法院起诉：要求平安财保上海分公司、应培青赔偿医疗费人民币99,179.78元(已扣除伙食费255元)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、护理费4,420元、营养费4,200元，住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费1,500元，衣物损500元、车损800元、交通费642元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，前述损失先由平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由应培青承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈骏：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10,000元；2、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币110,000元；3、精神损害抚慰金人民币10,000元；4、衣物损、车损共计人民币900元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿陈骏医疗费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计人民币244,157.78元；三、陈骏应自判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。一审法院根据上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书认定的伤残等级并结合陈骏的受伤情况以及上诉人承保的事故车承担全部赔偿责任，从而认定的赔偿费用并无不当。上诉人对其承保的事故车承担的赔偿责任比例以及相关的赔偿费用有异议，但依据不足，本院对此不予采信。一审法院的判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,441.91元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初102号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月1日被靖西市公安局刑事拘留，同月4日由靖西市人民检察院批准逮捕，5日由靖西县公安局执行逮捕，同年4月1日由靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年1月23日20时许，被告人王某驾驶鲁H×××××重型特殊结构货车沿210省道131KM＋400M处时碰撞同向行人张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。经法医检验，死者张某系交通事故所致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经靖西市公安局交通警察大队交通事故认定，王某在本事故中承担主要责任，死者张某承担次要责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且承担本事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月23日20时许，被告人王某驾驶鲁H×××××重型特殊结构货车沿210省道从旧州往地州方向行驶，当车行驶至131KM＋400M处时碰撞同向行人张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。发生事故后被告人王某向靖西市公安局110报警。经法医检验，死者张某系交通事故所致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经靖西市公安局交通警察大队交通事故认定，王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文化明驾驶。”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，在本事故中应承担主要责任；死者张某违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，在本事故中应当承担次要责任。案发后，被告人王某于2016年2月1日主动到靖西市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。2016年3月18日被害人家属与被告人王某经过本院民事调解，被告人王某赔偿了被害人家属的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费等共151500元，并得到被害人家属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表，被告人到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，鉴定意见告知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人王某的供述，被告人王某户籍信息，本院（2016）桂1081民初463号民事调解书、刑事谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且承担本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人全部赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年五月十日
书记员 杨 粟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30470号
原告张明，女，1980年9月13日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张明与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告中绿投资公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张明起诉称：2013年3月至7月，张明陆续向中绿投资公司出借人民币278000元；中绿投资公司出具了《借款凭证》，借期为一年，年利率8%。借款到期后，中绿公司并未如约偿还借款本金及利息，故张明诉至法院，请求判令：1、中绿投资公司偿还张明278000元本金及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按年息8%计算）；2、中绿投资公司承担诉讼费用。
被告中绿投资公司未出庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月30日，张明向中绿投资公司出借20000元；4月6日，出借20000元；4月8日，出借20000元；6月23日，出借50000元；7月15日，出借82000元；7月22日，出借40000元；7月24日，出借50000元。上述共计278000元，中绿投资公司向张明出具了7张《借款凭证》，借出方为张明，借款期限均为壹年，借款利率均为年息8%。
庭审中，张明表示款项系现金方式交付，中绿投资公司没有偿还过借款和利息。
上述事实，有张明提交的借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，中绿投资公司向张明出具借款凭证，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，中绿投资公司未按约定偿还本金，亦未支付利息，则张明有权向中绿投资公司主张偿还借款，并按照协议约定支付利息。中绿投资公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张明借款本金二十七万八千元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张明截至二○一五年七月三十日的利息四万六千七百一十三元；
三、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张明利息（以二十七万八千元为基数，自二○一五年七月三十一日起至实际给付之日止，按年息百分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十五元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张艺馨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初590号
原告夏某1，女，1980年11月29日出生�汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告孙某，男，1979年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告夏某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告孙某经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情不和，原、被夫妻分居已三年，现夫妻感情已�破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿夏某2，由原、被告共同抚养至独立生活时止。
被告孙某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口信息、常住人口登记卡复印件二份，拟证明被告及子女的基本情况。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年同在海南省海口市务工期间相识，2003年年底建立恋爱关系，××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿夏某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年四月二十八日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初590号
原告夏某甲，女，1980年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告孙某某，男，1979年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告夏某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情不和，原、被夫妻分居已三年，现夫妻感情已经破裂。故请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿夏某乙随原告生活，由原、被告共同抚养至独立生活时止。
被告孙某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2004年3月5日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口信息、常住人口登记卡复印件二份，拟证明被告及子女的基本情况。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年同在海南省海口市务工期间相识，2003年年底建立恋爱关系，2004年3月5日在鲁溪镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，于2004年12月1日生育女儿夏某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年四月二十八日
代书记员 张吉偶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2076号
原告陈某。汉族。
被告岳某。汉族。
本院在审理原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 陈清妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00629号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：胡云峰，男，1976年7月11日出生。
被告：何艳，女，1983年7月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告胡云峰、何艳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员曹蕾、俞琪共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 曹 蕾
人民陪审员 俞 琪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘淑芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10032号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人：戚洪平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，该行员工。
被告：赵宜荣，男。
被告：葛晓萍，女。
被告：马茂生，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告赵宜荣、葛晓萍、马茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托诉讼代理人吴卫军、被告马茂生到庭参加诉讼，被告赵宜荣、葛晓萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被
告赵宜荣立即偿还贷款本金22.3487万元及利息（自2015年11月7日起至实际给付之日止，按年利率17.55%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告葛晓萍、马茂生对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵宜荣向我行借款80万元，由被告葛晓萍、马茂生等人提供连带担保。借款后部分担保人偿还本金57.6513万元，利息结至2015年11月7日。
被告马茂生辩称，1、借款担保是事实，我会和赵宜荣商量还款。2、要我还款的话，我只能分期还。
被告赵宜荣、葛晓萍均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告赵宜荣向原告借款80万元，约定年息为11.7%，按月结息，期限从2014年7月2日至2015年6月30日止，逾期利率上浮50%，对应付未付利息按约定计收复利。被告葛晓萍、马茂生提供连带担保。担保人还有刘勇、费晖。
2、电脑系统生成的欠款欠息凭证一份，证明至2016年12月8日被告计欠本金22.3487万元。原告说明担保人刘勇、费晖在借款逾期后累计共同偿还了贷款本金57.6513万元，利息结至2015年11月7日。
上述证据原告当庭出示，被告马茂生无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的担保人刘勇、费晖还款的事实也予以认定。
本院认为：被告赵宜荣向原告农商行周庄支行借款80万元，由被告葛晓萍、马茂生等人提供连带担保，部分担保人还款后，被告赵宜荣尚欠原告借款22.3487万元及2015年11月7日后的利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告赵宜荣依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。被告葛晓萍、马茂生作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宜荣于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款22.3487万元及利息。利息从2015年11月8日起按年利率17.55%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告葛晓萍、马茂生对被告赵宜荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取3266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6532元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一七年二月二十七日
书记员 吉庆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3899号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：焦海天（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1965年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告陈志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于同年11月3日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月三日
书记员 朱春益
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初273号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
被告宋玉，男，生于1985年9月23日，汉族，住济南市。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告宋玉物业服务合同纠纷一案，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司以与被告宋玉协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年三月二十九日
书记员 王致翰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初182号
原告：张桂中。
原告：朱照花。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：张占军。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号。
负责人：吕国星，系该公司总经理。
委托代理人:汤松、盛小琴，系该公司员工。
原告张桂中、朱照花诉被告张占军、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张桂中、朱照花共同委托代理人黄橙，被告张占军，被告永安保险常州支公司委托代理人汤松、盛小琴到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张桂中、朱照花诉称：2015年9月29日2时23分许，被告张占军驾驶苏D×××××号重型普通货车从常州宏肯企业有限公司右转弯驶入泰山路由北行驶至事发地时，遇原告驾驶苏D8VS6**号小型轿车沿泰山路机动车道由南向北驶来，小型轿车前部与重型普通货车尾部相撞，致张明、陆宣谚、陈礼峰、李宏炎受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队于2015年10月26日作出常公交新认字［2015］第S15098号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，张明承担主要责任，被告张占军承担次要责任。另查明，被告张占军驾驶的苏D×××××号重型普通货车系新北区春江小孙货运服务部所有，该事故车辆在被告永安保险常州支公司投保了交强险及商业三者险。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令：被告承担医疗费、死亡赔偿金等各项费用合计310401.45元并承担本案的诉讼费用。
被告张占军辩称：事故发生没有异议，对事故的责任认定有异议。我在事故中没有责任，我是孙琴芳雇佣的驾驶员，我认为如果有责任应该由车主承担。我在本案中无垫付款项。对车辆保险情况无异议。
被告永安保险常州支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，对事故责任认定有异议。本起事故是因为张明无证醉酒超速驾驶机动车追尾肇事车辆发生的事故，张明应承担事故的全部责任。肇事车辆无任何导致事故发生的违法行为。肇事车辆不应承担事故责任故我司也不应当承担赔偿责任。我司仅在交强险无责任限额内承担赔偿。另外事故中，有其他人受伤，应预留相应的交强险份额。诉讼费我公司不承担。对于原告变更的诉讼请求，根据受审法院接到新的文件通知为准。肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2015年9月29日2时23分许，被告张占军驾驶苏D×××××号重型普通货车从常州宏肯企业有限公司右转弯驶入泰山路由北行驶至常州宏肯企业有限公司北侧20米附近，遇张明醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车（车内载乘客陆宣谚、陈礼锋、李宏炎）沿泰山路机动车道由南向北驶来，小型轿车前部与重型普通货车尾部相撞，致张明、陆宣谚、陈礼峰、李宏炎受伤，两车受损，发生交通事故。张明经送医院抢救无效于当日死亡。2015年10月26日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具常公交新字［2015］第S15098号道路交通事故认定书，认定张明饮酒后、未依法取得机动车驾驶证，在夜间雨天驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，以致事故发生，应承担事故的主要责任；张占军驾驶载物超过核定载质量、未按照技术要求粘贴车身反光标识的重型普通货车上道路行驶，应承担事故的次要责任。
另查明：肇事车辆苏D×××××号重型普通货车在被告永安保险常州支公司投保了交强险及商业三者险（100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
又查明：原告张桂中系张明父亲，朱照花系张明母亲。
上述事实，由道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属张明系在与被告张占军发生的交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。关于本案的争议焦点一，即被告张占军是否应承担事故责任的问题。本院认为交警部门出具的事故认定书系客观真实，其对本次事故事实的发生及责任认定并无不当，被告张占军辩称其在事故中是无责任的，但本案中被告张占军确实存在超载及未按技术要求粘贴车身反光标识的违法行为，其提供的证据不足以反驳事故认定书中载明的事实及责任认定依据，故对被告张占军的辩称，本院不予采信。鉴于事故车辆已在被告永安保险常州支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告永安保险常州支公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由当事人按责承担。因被告张占军系驾驶员，事故发生时系履行职务行为，原告自愿放弃在本案中向实际车主主张赔偿责任，系其对自身权利的处分，故超过被告永安保险常州支公司赔偿的部分，本案不予理涉。关于本案的争议焦点二，即商业三者险是否要扣除10%的免赔率的问题。被告永安保险常州支公司虽抗辩肇事车辆超载应加扣10%的免赔率，但就该免责条款被告永安保险常州支公司提供的证据不足以充分证明其对投保人履行了提示和明确说明义务，故对其辩称意见本院不予采纳。关于本案的交强险预留份额问题，原、被告一致同意预留50%，故本院酌定为本次事故的其余伤者预留50%的交强险份额。经本院审核，原告主张的损失医疗费16元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费合计2000元，共计776367.5元应为合理，其余不予支持。综上，原告张桂中、朱照花因亲属在本次交通事故中死亡产生的各项损失合计776367.5元，由被告永安保险常州支公司在交强险限额内承担55016元，在商业三者险限额内承担216405.45元，合计承担271421.45元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张桂中、朱照花因本次交通事故产生的合理损失由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币271421.45元，上述款项，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张桂中、朱照花的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976.5元，由原告张桂中、朱照花负担123.5元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担853元（此款原告已预交，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年四月五日
书记员 陈溯馨
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终107号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男。
诉讼代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
原审被告人邓某某，男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪（暨附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼）一案，于2016年4月13日作出（2015）阜县刑初字第284号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2834号
原告刘宝升，男，1970年12月8日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告代秋宁，男，1980年6月25日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国平安保险公司。
本院在审理原告刘宝升与被告代秋宁、中国平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宝升于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交172元，退还原告147元），由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 佳