wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9738号
原告：韩亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：天津市西青区五合六聚餐厅，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号白天鹅酒店一层。
业主：倪凡。
原告韩亮与被告天津市西青区五合六聚餐厅劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加诉讼。被告天津市西青区五合六聚餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月、7月、9月、10月1日至10月22日期间工资差额共计13700元。事实和理由：原告2017年2月起在被告处工作，从未早退缺勤，被告未足额支付原告2017年6月、7月、9月、10月工资。
被告天津市西青区五合六聚餐厅未提交书�答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2017年2月18日入职被告处，厨师岗位，双方未签劳动合同。
原告主张双方口头约定月工资4000元，被告自然月计薪，下发薪，支付原告工资至2017年5月31日，2017年6月工资已经发放1600元，2017年8月工资已经发放。原告主张其在被告处实际提供劳动至2017年10月22日。
原告提供2017年6月、7月考勤，以证明劳动情况及未发工资。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出（2017）西青劳人仲字第1632号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、考勤、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，原告提供考勤以证明劳动情况，其主张在被告处实际提供劳动至2017年10月22日，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法�责任。被告应支付原告2017年6月、7月、9月、10月1日至10月22日期间工资差额13158.62元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年6月、7月、9月、10月1日至10月22日期间工资共计13158.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中�人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保17号
申请人：陈昌发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈晨，该公司经理。
被申请人：张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：张润海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理陈昌发与被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，因申请人陈昌发于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）皖0722财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。执行过程中查明，被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1469号
原告：从延娃，女，1973年6月1日出生，回族，住无棣县。
被告：刘金锋，男，成年，回族，住无棣县。
原告从延娃与被告刘金锋健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告从延娃于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从延娃自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从延娃撤诉。
案件受理费88元，由原告从延娃负担。
审判员 秘杰云
二〇一八年五月十六日
书记员 张彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1522号
被执行人徐建平，男，1969年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初261号刑事判决书，向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元、上缴毒品甲基苯丙胺89.29克，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐建平银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产；
二、没收扣押在案的89.29克毒品甲基苯丙胺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月七日
书记员 李翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5011号
原告上海瑞浩房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人黄玉梅。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告姒海梅，女，1961年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐萍（系被告之女），住上海市浦东新区。
原告上海瑞浩房地产经纪事务所（以下简称瑞浩事务所）与被告姒海梅居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞浩事务所的委托代理人严钧，被告姒海梅及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞浩事务所诉称，2014年5月，经原告居间活动，被告姒海梅与案外人沈甲签订了涉及上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的买卖合同，并办理了产权过户手续。但是，被告姒海梅未按照其出具的佣金确认书向原告支付居间佣金。现原告瑞浩事务所认为，原告促成被告姒海梅与案外人沈甲等签订买卖合同，原告的居间服务已经完成，且被告也已实际取得系争房屋产权，故诉讼要求被告姒海梅依约支付居间佣金人民币（以下币种相同）11，300元。
被告姒海梅辩称，系争房屋在交易过程中被法院查封，被告多次与法院协商，并支付相关费用，直至一年后才取得房地产权利登记。此外，被告是出售原房屋后购买的系争房屋，因系争房屋无法过户，被告户籍无法从原房屋迁出，致使被告损失违约金。现被告认为原告瑞浩事务所提供的居间服务有瑕疵，故不同意支付原告瑞浩事务所居间佣金。
经审理查明，2014年5月22日，在原告瑞浩事务所的居间活动下，系争房屋原产权人案外人沈甲作为出售方（甲方）、被告姒海梅作为买受方（乙方）签订了《房屋买卖合同》约定：被告姒海梅以113万元之价格向案外人沈甲等购买系争房屋。同日，被告姒海梅向原告出具书面佣金确认书，明确支付原告居间佣金11，300元。同年5月24日，被告姒海梅与案外人沈甲等网签《上海市房地产买卖合同》，居间人登记为原告瑞浩事务所。但是，在系争房屋交易过程中，因案外人沈甲等存在其他债务问题，导致系争房屋被有关部门查封。经被告姒海梅自行与相关部门沟通后，直至2015年6月才取得系争房屋产权登记。现被告姒海梅认为，原告瑞浩事务所提供的居间服务有瑕疵而拒付居间佣金，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告瑞浩事务所，被告姒海梅的庭审陈述和原告提供的系争房屋原房地产权证及现产权信息、《房屋买卖合同》、佣金确认书和网签合同等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告姒海梅与案外人沈甲等签订买卖合同，并向原告出具佣金确认书，原、被告之间的居间合同关系和被告与案外人沈甲等之间的买卖合同关系依法成立。现被告姒海梅已实际购得系争房屋，并完成产权过户，原告瑞浩事务所的居间服务已完成，被告姒海梅理应支付居间佣金。因系争房屋被法院查封，是发生在被告姒海梅签订正式网签协议后，被告损失应由买卖合同中的出售方承担。现被告姒海梅据此拒付原告居间佣金，显属于法无据。但是，考虑原告瑞浩事务所在居间过程中，未能严格审查出售方的情况，本院酌情调整居间佣金金额为6，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告姒海梅于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞浩房地产经纪事务所支付居间佣金6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.50元，减半收取计41.25元，由被告姒海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13571号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告:唐成惠,女,1952年12月29日出生,住重庆市巴南区。
被告:曾进,男,1979年11月25日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐成惠、曾进物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月二十七日
书记员 梅 玲
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审34号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司，住所地：随县厉山镇神农大道。
负责人刘艳新。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司作出的随县工商处字[2016]558号行政处罚一案，经审查查明，被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司未严格执行广告审查义务，于2016年4月始，擅自在随县电视自办节目频道中发布含有“表示药品功效、安全性断言或者保证，说明治愈率、或者有功效，广告代言人作推荐、证明”等语言和药品代言人形象的广告内容，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（一）、（二）、（四）项、第三十四条及第四十六之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款、参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》之规定，决定对执行人进行处罚，于2016年7月7日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年7月18日向其送达了随县工商处字[2016]558号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、立即停止发布上述违法广告；2、罚款100000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年1月20日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年2月23日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字［2016]558号行政处罚决定书。
2、被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 万中华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3632号
原告：潘健慧。
被告：王正云。
原告潘健慧与被告王正云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告王正云向原告潘健慧借款100000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正云于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘健慧借款100000元，并支付自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王正云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑 霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00461号
原告：丁伟，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告丁伟与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁伟委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资6143元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资6143元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.8月工资，共计6143元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资706元；7月工资为3488元、8月工资为2655元，合计6143元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工丁伟2014年7月工资3488元、8月工资2655元、9月工资0元，合计陆仟壹佰肆拾叁元整（￥6143元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资6143元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟工资款6143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00461号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00461号
原告：丁伟，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告丁伟与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁伟委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资6143元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资6143元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.8月工资，共计6143元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资706元；7月工资为3488元、8月工资为2655元，合计6143元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工丁伟2014年7月工资3488元、8月工资2655元、9月工资0元，合计陆仟壹佰肆拾叁元整（￥6143元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资6143元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟工资款6143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙梅英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1248号之一
申请执行人：李淑芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李淑芬与刘艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人刘艳发出了执行通知书，责令被执行人刘艳偿还申请执行人李淑芬借款本金157000元及利息（以本金130000元为基数，从2013年11月19日起按年利率24%计算至还清时止），承担案件受理费3291元、执行费2304元，但被执行人刘艳至今未履行。
本院查明，被执行人刘艳在自贡市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金298488元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1248号
申请执行人：李淑芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李淑芬与刘艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人刘艳发出了执行通知书，责令被执行人刘艳偿还申请执行人李淑芬借款本金157000元及利息（以本金130000元为基数，从2013年11月19日起按年利率24%计算至还清时止），承担案件受理费3291元、执行费2304元，但被执行人刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘艳系荣县市场监督管理局职工，每月有工资收入，2017年2月22日,本院作出（2017）川0321执90号执行裁定书及协助执行通知书，自2017年3月起，除每月保留被执行人刘艳工资收入1400元外，扣留、提取被执行人刘艳的其余工资收入（含年度考核目标奖），直至扣留、提取足205082元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘艳工资收入288695元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 兵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3369号
原告：郭春发，男，1969年2月3日出生，回族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被告：雷茂春，男，1974年4月2日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告郭春发与被告雷茂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭春发及其委托诉讼代理人毛建熙、被告雷茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春发向本院提出诉讼请求：雷茂春偿还郭春发货款26900元。事实和理由：郭春发与雷茂春大约从2010年开始有洛钢生意往来，后经双方结算,雷茂春共欠郭春发货款27900元。雷茂春仅于2016年2月17日还给郭春发1000元，余款26900元雷茂春于2016年10月4日出具一份欠条给郭春发。后经郭春发多次催讨，雷茂春以种种理由推脱不还。
雷茂春辩称，一、当时郭春发带了三个人来找其，欠条是郭春发写的，名字是其签的。郭春发所称的欠款数额有误。基于郭春发所供给的洛钢部分质量不合格，其存放后，部分发生断裂，价值为19000元。其与郭春发交涉后，郭春发表示同意退货及从欠款中扣除，故郭春发诉称的欠款应扣除不合格部分数额，才是其欠郭春发货款的确实数目。二、其经济极为困难，请求分期偿还。近年来，由于市场疲软的原因，其经营欠债，致其周转资金十分紧张，家庭经济极为困难。希望双方能协商调解，给其喘息的机会，其保证今、明两年内全数还清。
本院经审理认定事实如下：雷茂春向郭春发购买洛钢结欠货款。2016年10月4日，经双方结算，雷茂春结欠郭春发货款26900元。雷茂春于当日出具了欠条一张交由郭春发收执。现郭春发催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有郭春发提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭春发主张雷茂春拖欠其货款未还，有雷茂春出具的欠条为据，足以认定，故郭春发要求雷茂春偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，雷茂春主张郭春发出售的部分洛钢有质量问题，应从所欠货款中扣除该部分有质量问题的洛钢价值19000元，并提供28张照片为据，但该照片系打印件，无法体现拍摄人员、时间、地点等，且无其他证据佐证，不足以证明其主张，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,159)?)、第一百六十一条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,161)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,64)?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
雷茂春应于本判决生效之日起五日内支付郭春发货款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由雷茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一七年四月十一日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3369号原告：郭春发，男，1969年2月3日出生，回族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。被告：雷茂春，男，1974年4月2日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告郭春发与被告雷茂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭春发及其委托诉讼代理人毛建熙、被告雷茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春发向本院提出诉讼请求：雷茂春偿还郭春发货款26900元。事实和理由：郭春发与雷茂春大约从2010年开始有洛钢生意往来，后经双方结算,雷茂春共欠郭春发货款27900元。雷茂春仅于2016年2月17日还给郭春发1000元，余款26900元雷茂春于2016年10月4日出具一份欠条给郭春发。后经郭春发多次催讨，雷茂春以种种理由推脱不还。雷茂春辩称，一、当时郭春发带了三个人来找其，欠条是郭春发写的，名字是其签的。郭春发所称的欠款数额有误。基于郭春发所供给的洛钢部分质量不合格，其存放后，部分发生断裂，价值为19000元。其与郭春发交涉后，郭春发表示同意退货及从欠款中扣除，故郭春发诉称的欠款应扣除不合格部分数额，才是其欠郭春发货款的确实数目。二、其经济极为困难，请求分期偿还。近年来，由于市场疲软的原因，其经营欠债，致其周转资金十分紧张，家庭经济极为困难。希望双方能协商调解，给其喘息的机会，其保证今、明两年内全数还清。本院经审理认定事实如下：雷茂春向郭春发购买洛钢结欠货款。2016年10月4日，经双方结算，雷茂春结欠郭春发货款26900元。雷茂春于当日出具了欠条一张交由郭春发收执。现郭春发催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有郭春发提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭春发主张雷茂春拖欠其货款未还，有雷茂春出具的欠条为据，足以认定，故郭春发要求雷茂春偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，雷茂春主张郭春发出售的部分洛钢有质量问题，应从所欠货款中扣除该部分有质量问题的洛钢价值19000元，并提供28张照片为据，但该照片系打印件，无法体现拍摄人员、时间、地点等，且无其他证据佐证，不足以证明其主张，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,159)?)、第一百六十一条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,161)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,64)?)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：雷茂春应于本判决生效之日起五日内支付郭春发货款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由雷茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 姜 玟二〇一七年四月十一日书记员 郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2514号
罪犯刘春光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二00七年五月十日作出（2007）东刑初字第102号刑事判决，以被告人刘春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年8月30日、2013年1月4日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘春光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯刘春光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2012年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘春光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春光确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节，减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春光减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年9月9日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第761号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈火来，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人陈火来犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈火来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈火来于2013年4月份以来，在福建省漳州市华安县华丰镇租房等地从事“六合彩”报码诈骗，其先通过互联网上发布可以提供“六合彩”特码的虚假信息并预留联系电话，待彩民与其联系时，冒充香港六合彩公司工作人员，以提供特码需缴纳会员费、保密费等费用为由，诱骗彩民将钱款汇入其指定的户名为“廖某某”的农行、工行、建行、邮政及户名“刘忠华”的农村信用社等银行账户内。截止至2015年3月14日被查获时，共骗取谭某某等人人民币206，628.14元。
2015年3月14日，公安机关在漳州市华安县租房查获被告人陈火来，并扣押到笔记本电脑、手机等作案工具。审理中被告人陈火来自愿认罪；其家属退缴违法所得206，628.14元.
上述事实，被告人陈火来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，受害人谭某某、黄某陈述，证人廖某某证言，提取笔录、提取清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，扣押物品照片，扣押手机内存信息照片（涉案账户），取款录像（光盘），电子证物检查工作记录，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人陈火来的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火来以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控被告人陈火来犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。审理中被告人陈火来自愿认罪，退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈火来的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈火来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月14日起至2018年11月13日止。罚金应在判决生效后一个月内缴交。）
二、被告人陈火来退缴在本院的违法所得款人民币二十万零六千六百二十八元一角四分，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人陈火来被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈瑜芳
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第663号
申请执行人：李来津，男，汉族，1958年11月22日生，住北京市朝阳区八里庄东里北巷5楼3门22号。
被执行人：季翠红，女，汉族，1968年9月23日生，住涿州市桃园办事处冠云路冠云小区1号楼3单元203室。身份证号码：321121196809230725。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第369号民事判决书，责令被执行人季翠红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人季翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人季翠红名下位于涿州市桃园办事处冠云路冠云小区1号楼3单元203室。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 王 键
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初371号
原告张金岗，农民。
被告海兴县赵毛陶镇大张庄村委会
法定代表人张志岗，任村委会主任
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师
本院在审理原告张金岗与被告大张庄村委会追偿权纠纷一案中，原告张金岗于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金岗的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金岗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元原告张金岗承担。
审判员 王 力
二〇一六年五月二十六日
书记员 何文文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00082号
原告马宝麒。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告苏州东陶赢饰界建材有限公司。
法定代表人陆燕。
原告马宝麒与被告苏州东陶赢饰界建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告马宝麒的委托代理人马麒政到庭参加诉讼，被告苏州东陶赢饰界建材有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝麒诉称：原告因装修自购房屋需要，于2014年5月10日与被告签订《商品购货协议》一份，向被告购买toto牌cw864马桶、该马桶配套缓冲盖等卫浴用品，并先后通过支付定金、刷卡支付等方式付清了全部货款11160元。2014年9月上旬，被告将该cw864马桶及马桶缓冲盖送至原告处，后原告在开箱安装时发现，该cw864马桶水箱有破损，无法正常使用。原告认为根据《消费者权益保护法》第二十三条规定，因本案所涉商品系耐用商品，被告应对其提供商品之日起六个月内发现的质量问题承担举证责任。本案所涉马桶水箱破损，根本不具有正常蓄水、冲洗功能，无法使用，致使原告合同目的不能实现，故原告诉至法院请求判令被告退还不合格cw864马桶货款3452元及该马桶配套缓冲盖货款350元，合计3802元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州东陶赢饰界建材有限公司书面答辩称：被告于2014年9月2日将原告购买的产品交付给原告后，原告当场签收了相关产品，根据双方签订的采购合同及送货单上均明确约定了及时检验义务，原告应在签收货物时进行检验确认。由于本案所涉产品系外观破损，按照双方合同约定及合同法的规定，原告在送货单上的签字行为即应当作为认定本案涉诉产品不存在外观质量问题的依据。另外原告于2014年10月5日联系被告提出产品存在质量问题，距被告交货已有一个多月时间，早已超过合理的异议期。被告认为本案所涉标的物不属于《消法》第二十三规定的特定消费品，不应适用《消法》的相关规定，而应适用《合同法》及双方合同、送货单约定为依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告马宝麒于2014年5月10日与被告订立《商品购货协议》一份，购买toto牌cw864、cw854马桶及其他卫浴设备，共计11160元，原告先后付清了全部款项。该协议中有供需双方约定事项，其中约定“验货须知：请需方凭客户联核对收取货物，并开箱仔细检查、核对型号、清点数量及配件是否齐全并在送货回单上签字。发现破损或短缺应及时提出随即处理，事后追讨，恕不受理……”。2014年9月2日左右，被告将马桶及其配件送货至原告指定的地址，原告在被告提供的销售出库单上签字收货，出库单上注明：“验货人须知：以上货品请需方收货人开箱检查，清点数量及配件是否齐全，如发生破损或短缺，请随即处理，事后追讨供方恕不处理，验货完毕请在收货单上签字”。2014年10月5日，原告发现型号为cw864的马桶水箱有破损，联系相关售后维修人员，维修人员拍照后在售后服务单上注明“在之江国际购买送到家已有一个月时间”。
根据原告提供的照片反映：涉诉马桶的破损位置位于马桶水箱前侧右上角，破损面积较大。关于验货时原告是否发现破损，原告称由于该马桶有两层包装，验货时原告仅打开第一层包装，看了一下没有问题，第二层包装将水箱全部包住，原告没有打开就也没有发现当时是否已经破损。
上述事实，有原告提供的商品购货协议、付款凭证、售后服务工作单、照片，被告提供的销售出库单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立。原告认为本案所涉破损马桶属于耐用商品，应适用消法第23条的规定举证责任倒置，即应由被告承担涉诉商品没有质量问题的举证责任。本院认为本案涉诉商品的破损属于明显的外观破损，是任何人通过肉眼均能发现的问题，并不属于消法第23条所规定的特殊情形，而应基于双方形成的买卖合同关系，适用合同法的相关规定，即原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，收货时收货人应对数量、型号、外观等履行验货义务，现原告在被告制作的出库单上进行签字收货，应视为其对涉诉商品外观完整性的确认。现原告以涉诉商品破损致使合同目的无法达成为由要求被告退还货款，于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马宝麒的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈佳佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执676号
被执行人陈庆佳,男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
本院在执行被执行人陈庆佳刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初51号刑事判决书。于2017年9月13日向被执行人陈庆佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将陈庆佳纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宗保
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6637号
原告沈嘉兴，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。
委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。
被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告沈嘉兴诉被告许方样土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6637号原告沈嘉兴，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告沈嘉兴诉被告许方样土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月十九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执992号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇小什字100号。
法定代理人：赵炜。职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。
被执行人：刘山�，男，汉族，生于1966年11月9日，住永靖县。
被执行人：张连儿，女，汉族，生于1969年7月8日，住甘肃省永靖县，系刘山老之妻。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘山老、张连儿金融借款合同一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。执行过程中经查明：被执行人刘山老、张连儿银行中的账户依法冻结，被执行人刘山老名下的车辆依法查封、扣押，其家中再无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孔维智
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1654号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴敏君，男，1982年7月26日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市临港街道夏港村新港**号***室（户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2006年11月被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因赌博，于2011年8月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月30日被江阴市公安局取保候审。2017年8月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1527起诉书指控被告人吴敏君犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1．被告人吴敏君于2017年1月下旬的一天晚上，在江阴市临港街道夏港村新港45号202室的家中，容留吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．被告人吴敏君于2017年2月2日凌晨，在上述同一地址，容留吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人吴敏君于2017年3月14日凌晨，在上述同一地址，容留吴某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴敏君多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、浦某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人吴敏君的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏君多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴敏君归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴敏君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴敏君犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第964号
罪犯康京，男，1977年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年2月25日作出（2010）乌勃刑初字第00042号刑事判决，认定被告人康京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，于2010年3月12日交付执行。2012年1月18日，本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月29日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯康京在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功六次，2011年度、2012年度被监狱评为改造积极分子，2012年度被自治区级改造积极分子，悔改表现突出、并具有立功表现，且为病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯康京提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯康京在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功六次，2011年度、2012年度被监狱评为改造积极分子，2012年度被自治区级改造积极分子。且财产刑罚金5000元已履行。经鉴定，该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康京在服刑期间悔改表现突出、并具有立功表现，符合法定减刑条件。因该犯为病犯，并足额缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康京减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1620号
原告薛玉梅，女，1952年7月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告孙风琴，女，1969年03月15日生，汉族，住河南省许昌县。
原告薛玉梅诉被告孙风琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛玉梅到庭参加诉讼，被告孙风琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉梅诉称，2014年5月19日，被告以生产经营需款为由向原告借款215000元，当时口头约定利息是2分，并于当时2014年5月19日，通过银行向被告汇款215000元，现原告急需用钱，多次向被告索要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告孙风琴归还借款本金215000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起到还清借款之时），诉讼费由被告承担。
被告孙风琴缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告孙风琴借原215000的事实。
被告孙风琴未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，且与本案相关，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
自2013年底至2014年5月19日，原告以现金或转账形式，分三次共向被告孙风琴出借215000元。2014年5月19日，被告孙风琴向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到薛玉梅现金贰拾壹万伍仟元（215000），使用期限3个月。借款人孙风琴，2014年5月9日上午”。
另查明，2014年8月，被告孙风琴以银行转账的形式偿还原告薛玉梅借款本金5万元；2014年春节，被告孙风琴给原告薛玉梅900元现金；2016年2月，被告孙风琴通过银行转账的形式给原告薛玉梅1万元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人可以要求债务人履行债务，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告孙风琴未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告薛玉梅作为出借人向被告孙风琴出借现金215000的事实，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对被告孙风琴作为借款人，应偿还原告薛玉梅借款本金。
对原告薛玉梅主张的利息问题，原告提供的借条上虽未显示利息约定，但根据交易方式、交易习惯、市场利率等因素综合考虑，原告在向被告出借款项时，应有利息的约定，且原告主张的月息2分不违反相关法律规定，被告亦未抗辩，故对原告的该项主张，本院予以支持。另经庭审询问，原告主张利息自2014年8月19日，按照月息2分计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
对被告孙风琴尚欠原告借款本金的数额问题，经本院核定，被告孙风琴仍有本金165000元未归还原告薛玉梅（2014年8月被告孙风琴归还的5万元，原告认可系归还的本金，本院予以尊重。2014年春节及2016年2月支付的共计10900元，应为以本金165000元，月息2分计算的利息）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙风琴在本判决生效之日起五日内偿还原告薛玉梅借款本金165000元及利息（自2014年8月19日起至本判决所确定的还款之日止，以本金165000元，按照年利率24%计算，并扣除期间已经支付的利息10900元）；
二、驳回原告薛玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，由被告孙风琴承担3600元，原告薛玉梅承担925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任世杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第332号
原告：王晓军。
被告：史娟。
被告：湖州盛世压滤机有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇永和东路169号。
法定代表人：徐卫锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新。
本院在审理原告王晓军诉被告史娟、湖州盛世压滤机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓军于2015年月日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤诉。
案件受理费应减半收取25元，予以免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月十八日
代书记员 施水娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民初22号
原告：张彩凤，女，1975年10月9日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆天信融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路***号（工商银行办公楼*楼）。
法定代表人：高峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
原告张彩凤因与被告新疆天信融资担保有限公司(以下简称天信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩凤的委托诉讼代理人曾巧、被告天信公司的委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩凤向本院提出诉讼请求：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）对河南省新乡市文化街136号状元府3号楼2单元14205号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：八师中院在执行被告与新疆佰纬化工有限公司（以下简称佰纬公司）、苏运利、王鸣星、董建齐追偿权纠纷一案中，原告对八师中院查封河南省新乡市文化街136号状元府第3号楼2单元14205号房产提出书面异议，八师中院受理后，于2016年6月6日作出（2016）兵八执异字第8号执行裁定书，原告不服该裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵分院）申请复议。兵分院以被执行人的主体资格存在问题，2016年6月6日作出（2016）兵执复3号执行裁定书，裁定发回重新审查。八师中院在没有任何新的证据的情况下，认定佰纬公司法定代表人是苏秋利，将原始判决的两个被执行主体二合为一。八师中院执行原告的房产与一审判决无任何关系，另外，该房产早在查封前就已出卖给第三人，原告实际早已丧失该房产的所有权和占有权，继续执行该房产是错误的。
天信公司辩称：兵分院2016年6月6日的执行裁定将本案发回重审，原告应在裁定书生效后十五日内提起诉讼，原告提起执行异议之诉已超过法定起诉期间。苏秋利是生效判决确定的责任承担主体，强制执行苏秋利的房屋并无不当。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，本院受理原告天信公司与被告新疆佰纬化工有限公司（以下简称佰纬公司）、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利追偿权纠纷一案，同年11月16日作出（2013）兵八民二初字第47号民事判决：一、佰纬公司偿付天信公司代偿款4360928.81元、代偿款利息101343.62元、违约金1362790.25元、逾期担保费37067.89元、展期担保费67200元、律师代理费60000元，合计5989330.57元；二、苏运利、王鸣星、董建齐对上述款项承担连带保证责任；三、天信公司对佰纬公司的机器设备在上述款项范围内享有抵押物变价有限受偿权；四、天信公司对苏运利、王鸣星、董建齐在佰纬公司的股份在上述款项范围内享有抵押物变价优先受偿权；五、苏秋利对苏运利的债务承担共同责任。该判决生效后，佰纬公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利未履行生效判决，天信公司申请强制执行。2013年8月23日，本院作出（2013）兵八民保字第9-1号民事裁定，于2013年8月26日查封了张彩凤、苏秋利共有的位于河南省新乡市文化街136号状元府第3号楼2单元14205号房产一套。该案执行中，本院2015年8月3日作出（2014）兵八执字第14-5号执行裁定，对该房产查封三年。原告对本院查封房产有异议，于2015年12月22日提出案外人执行异议。2015年12月28日，本院作出（2015）兵八执异字第8号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，于2016年3月17日向兵分院申请复议。2016年6月6日，兵分院作出（2016）兵执复3号执行裁定书，撤销本院（2015）兵八执异字第8号执行裁定，发回本院重新审查。2017年4月19日，本院作出（2017）兵08执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告于2017年4月24日收到该裁定书不服该裁定，于2017年5月9日向本院提出案外人执行异议之诉。庭审中，原告陈述涉案房产系其2008年出资购买的，该房产系其个人财产，其已于2010年初将涉案房产转让给案外人齐振禄，并提供2010年4月18日至2013年3月18日原告与齐振禄在中国农业银行的交易明细清单及对账单，原告陈述自2010年4月18日至2013年3月18日，齐振禄向其转款共计292771元，原告以中国农业银行的交易明细清单及对账单证明涉案房产已转让给齐振禄。被告对原告提供的中国农业银行的交易明细清单及对账单的真实性无异议，但认为与本案无关。
上述事实有当事人陈述、判决书、裁定书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：原告要求解除对河南省新乡市文化街136号状元府第3号楼2单元14205号房产的查封是否有事实及法律依据。
（2013）兵八民二初字第47号民事判决确认苏秋利对苏运利的债务承担共同给付责任，证明苏秋利是生效判决确定的责任承担主体，本院依据天信公司的申请强制执行苏秋利的财产合法有据。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”不动产的所有权以登记为准，本院查封登记在苏秋利与原告名下的共有房屋，亦符合法律规定。原告以房屋已转卖他人，对房屋没有所有权的理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告张彩凤的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民初22号原告：张彩凤，女，1975年10月9日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。被告：新疆天信融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路***号（工商银行办公楼*楼）。法定代表人：高峻峰，董事长。委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。原告张彩凤因与被告新疆天信融资担保有限公司(以下简称天信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩凤的委托诉讼代理人曾巧、被告天信公司的委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩凤向本院提出诉讼请求：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）对河南省新乡市文化街136号状元府3号楼2单元14205号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：八师中院在执行被告与新疆佰纬化工有限公司（以下简称佰纬公司）、苏运利、王鸣星、董建齐追偿权纠纷一案中，原告对八师中院查封河南省新乡市文化街136号状元府第3号楼2单元14205号房产提出书面异议，八师中院受理后，于2016年6月6日作出（2016）兵八执异字第8号执行裁定书，原告不服该裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵分院）申请复议。兵分院以被执行人的主体资格存在问题，2016年6月6日作出（2016）兵执复3号执行裁定书，裁定发回重新审查。八师中院在没有任何新的证据的情况下，认定佰纬公司法定代表人是苏秋利，将原始判决的两个被执行主体二合为一。八师中院执行原告的房产与一审判决无任何关系，另外，该房产早在查封前就已出卖给第三人，原告实际早已丧失该房产的所有权和占有权，继续执行该房产是错误的。天信公司辩称：兵分院2016年6月6日的执行裁定将本案发回重审，原告应在裁定书生效后十五日内提起诉讼，原告提起执行异议之诉已超过法定起诉期间。苏秋利是生效判决确定的责任承担主体，强制执行苏秋利的房屋并无不当。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，本院受理原告天信公司与被告新疆佰纬化工有限公司（以下简称佰纬公司）、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利追偿权纠纷一案，同年11月16日作出（2013）兵八民二初字第47号民事判决：一、佰纬公司偿付天信公司代偿款4360928.81元、代偿款利息101343.62元、违约金1362790.25元、逾期担保费37067.89元、展期担保费67200元、律师代理费60000元，合计5989330.57元；二、苏运利、王鸣星、董建齐对上述款项承担连带保证责任；三、天信公司对佰纬公司的机器设备在上述款项范围内享有抵押物变价有限受偿权；四、天信公司对苏运利、王鸣星、董建齐在佰纬公司的股份在上述款项范围内享有抵押物变价优先受偿权；五、苏秋利对苏运利的债务承担共同责任。该判决生效后，佰纬公司、苏运利、王鸣星、董建齐、苏秋利未履行生效判决，天信公司申请强制执行。2013年8月23日，本院作出（2013）兵八民保字第9-1号民事裁定，于2013年8月26日查封了张彩凤、苏秋利共有的位于河南省新乡市文化街136号状元府第3号楼2单元14205号房产一套。该案执行中，本院2015年8月3日作出（2014）兵八执字第14-5号执行裁定，对该房产查封三年。原告对本院查封房产有异议，于2015年12月22日提出案外人执行异议。2015年12月28日，本院作出（2015）兵八执异字第8号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，于2016年3月17日向兵分院申请复议。2016年6月6日，兵分院作出（2016）兵执复3号执行裁定书，撤销本院（2015）兵八执异字第8号执行裁定，发回本院重新审查。2017年4月19日，本院作出（2017）兵08执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告于2017年4月24日收到该裁定书不服该裁定，于2017年5月9日向本院提出案外人执行异议之诉。庭审中，原告陈述涉案房产系其2008年出资购买的，该房产系其个人财产，其已于2010年初将涉案房产转让给案外人齐振禄，并提供2010年4月18日至2013年3月18日原告与齐振禄在中国农业银行的交易明细清单及对账单，原告陈述自2010年4月18日至2013年3月18日，齐振禄向其转款共计292771元，原告以中国农业银行的交易明细清单及对账单证明涉案房产已转让给齐振禄。被告对原告提供的中国农业银行的交易明细清单及对账单的真实性无异议，但认为与本案无关。上述事实有当事人陈述、判决书、裁定书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点为：原告要求解除对河南省新乡市文化街136号状元府第3号楼2单元14205号房产的查封是否有事实及法律依据。（2013）兵八民二初字第47号民事判决确认苏秋利对苏运利的债务承担共同给付责任，证明苏秋利是生效判决确定的责任承担主体，本院依据天信公司的申请强制执行苏秋利的财产合法有据。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”不动产的所有权以登记为准，本院查封登记在苏秋利与原告名下的共有房屋，亦符合法律规定。原告以房屋已转卖他人，对房屋没有所有权的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张彩凤的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一七年七月十九日书记员  杨 欢
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执41号
曹某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）鄂阳新民三初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹某于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的7000元。
本院在执行过程中，执行人曹某于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执41号案�本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第571号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）742号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月15日晚上9时许，被告人陈某某持准驾车型不符且被停止使用的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市坦洲镇裕康路由南村往雅居乐方向行驶，途经中山市坦洲镇裕洲村裕康路裕洲市场对开路口时，与被害人黄某某驾驶的粤T4K8**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄某某受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为248.3mg／100ml。
事发后，被告人陈某某留在事故现场等候处理，并如实供述自己罪行。破案后，被告人陈某某已赔偿被害人黄某某人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及事故照片，酒精呼气结果单，血样检验经过，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单及照片，警情信息表，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、收据，被害人黄某某的陈述、辨认笔录，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年五月十二日
书记员 陈志贺
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民特5号
申请人王某，男，2009年3月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请人王某申请宣告李晓芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称，2006年申请人王某的父母开始同居生活，但母亲李晓芳在2009年3月27日生育申请人王某二个月后，即离家出走，至今杳无音信，下落不明，现请求法院宣告李晓芳失踪。
经查，李晓芳，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市××湘波村××组，身份证号码：，系申请人王某之母亲。被申请人李晓芳与申请人王某之父王本先相识确立恋爱关系后同居生活，但未办理结婚登记手续，于2009年3月27日生育申请人王某。之后不久，被申请人李晓芳于当年离家外出，至今下落不明。2016年，申请人王某的父亲王本先因病身亡。此后，申请人王某则由其祖父王桂平直接抚养。2017年3月15日，申请人王某向本院提出申请，要求判决宣告被申请人李晓芳为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月10日在《人民法院报》上发出寻找李晓芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李晓芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人李晓芳下落不明已满二年，申请人王某申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李晓芳为失踪人；
二、指定申请人王某的直接抚养人王桂平为失踪人李晓芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00092号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员邹晓青、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年7月16日16时许，被告人张某与王兵（另案处理）在沙口镇洪斌乐网吧上网出来后，见停在网吧门口的一辆豪爵牌摩托车钥匙未拨，即将该车盗走。随后，被告人一伙将该车以2000元卖给监利县网市镇新河村贺某，所获赃款二人均分。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7931元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证洪湖市公安局出具的抓获经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被害人谢某的报案材料，证人贺某的证言，被害人谢某的陈述，洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第2号
上诉人（原审被告）佛山市南海雄燊五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人岑伟雄。
上诉人（原审被告）岑伟雄，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两上诉人的委托代理人马小玲，广东巨能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海永发金属钢管有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人宋永通，总经理。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市南海雄燊五金厂（以下简称雄燊厂）、岑伟雄因与被上诉人上海永发金属钢管有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条的规定，作出如下判决：一、雄燊厂应当在判决发生法律效力之日起十日内向永发公司支付货款72105元并自起诉日起到付清款日止、以未付货款本金为本金、按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准向永发公司计付逾期未付货款的利息。二、岑伟雄对上述第一判项所确定的义务承担无限清偿责任。三、驳回永发公司的其他诉讼请求。一审案件受理费964.95元，由雄燊厂、岑伟雄负担。
上诉人雄燊厂、岑伟雄上诉提出：本案没有证据证明永发公司于2011年10月4日向雄燊厂交付了价值72105元的货物。雄燊厂并没有拖欠永发公司的货款，原审判决认定雄燊厂欠永发公司72105元货款是认定事实错误。一、永发公司诉称其于2011年10月4日向雄燊厂送了价值72105元的货物，根据相关法律规定，永发公司应对其主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。而永发公司并未能提供由雄燊厂盖章确认的送货单原件证明其有送货的事实，其只提供了交易时间为“2011年10月4日”的送货单回单联，雄燊厂、岑伟雄认为送货单的第一联才是证据原件，永发公司提交的送货单回单联是复写件，不是原件，依法不能作为证据使用。但是原审法院不顾雄燊厂、岑伟雄对证据真实性所提出的异议，直接确认了该回单联的真实性，这是不符合法律规定的，导致了误判。二、永发公司提交的送货单回单联的内容是不真实的。该交易时间为“2011年10月4日”的送货单回单联显示签收人为“李结琼”，雄燊厂、岑伟雄虽然承认李结琼是其员工，但并不确认该回单联上的签名就是李结琼本人所签。另外，该回单联载明的货物数量与永发公司提交的订货单的数量并不一致。订货单的订货数量是以吨为单位，而且全部是整数，而回单联的数量是以公斤为单位，没有一项数量是与订货单数量相吻合的，故案涉回单联与订货单不能相互印证，这证明该回单联并不是永发公司按雄燊厂、岑伟雄要求交付货物的依据。综上所述，永发公司并无证据证明其已实际交付价值72105元的货物给雄燊厂、岑伟雄。原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回永发公司的诉讼请求。
上诉人雄燊厂、岑伟雄在二审法庭调查期间补充如下上诉意见：雄燊厂、岑伟雄与永发公司之间的买卖合同关系都是通过签订购销合同来进行交易的，但是本案诉争货款所涉的货物，永发公司并未提供双方所签订的买卖合同予以证明。
上诉人雄燊厂、岑伟雄在二审期间向本院提供2010年8月9日签订的《钢料购销合同》（加盖了雄燊厂印章的复印件）一份，以证明按双方的交易习惯是会签订钢料购销合同的，先由永发公司盖章传真给雄燊厂、岑伟雄，雄燊厂盖章以后再回传给永发公司。
此外，上诉人雄燊厂在二审期间还向本院提交了笔迹鉴定申请书一份，申请对案涉送货单回单联上“李结琼”签名的真实性进行鉴定，以查清本案所涉货物是否确为李结琼所签收。
被上诉人永发公司辩称：一、永发公司所提交的送货单、订货单、对账单已足以形成证据链，证实了雄燊厂、岑伟雄拖欠永发公司货款的事实；二、岑伟雄在一审时承认了案涉送货单上“李结琼”的签名就是其员工李结琼所签；三、本案的货物买卖的交易习惯是雄燊厂的投资者岑伟雄在订货单上签名，然后以传真件的形式发送至永发公司。本案的买卖合同关系是真实存在的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回雄燊厂、岑伟雄的上诉请求。
被上诉人永发公司在二审期间没有向本院提供证据。
经质证，永发公司对雄燊厂、岑伟雄二审期间提供的2010年8月9日签订的《钢料购销合同》的真实性无异议，但对其证明内容有异议。永发公司认为在该份合同签订时，由于双方之前从未合作过，相互不了解，因此需要通过签订购销合同的方式保证双方的权利。在这次交易以后双方进行了多次货物买卖，对永发公司而言，雄燊厂、岑伟雄由新客户逐渐变成了老客户，所以之后通常先由雄燊厂的投资人岑伟雄直接下单传真至永发公司，永发公司再按其订货的要求来供货。雄燊厂、岑伟雄也承认双方是通过传真的方式来下订单的，这符合双方交易的习惯和方式，而且永发公司一审提交的由岑伟雄书写的订货单上写明“急件、请优先安排生产”等内容，证明了双方真实的交易关系。岑伟雄在一审时对双方之间的交易习惯和方式均是没有异议的。由于双方进行了多次交易，如果每次都需要签订购销合同，雄燊厂、岑伟雄就应该保留相应数量的购销合同，所以双方的交易习惯并不是雄燊厂、岑伟雄所称的每次交易都需要签订购销合同。
本院经审核认定，虽然永发公司对雄燊厂、岑伟雄二审期间提供的2010年8月9日签订的《钢料购销合同》的真实性予以确认，但该证据并不能证明雄燊厂、岑伟雄想要证明的内容，故本院对该证据不予采纳。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。雄燊厂、岑伟雄上诉主张永发公司并未提供证据证明其交付了案涉货物予雄燊厂。但永发公司一审提供的订货单、送货单回单联能够相互印证，证实了其将案涉货物交付给了雄燊厂的事实。而雄燊厂、岑伟雄关于送货单第一联才是原件的主张并无法律依据，送货单的回单联亦是合法有效的债权凭证。因此，本院对雄燊厂、岑伟雄的上述主张不予采纳。至于雄燊厂二审期间提交的对案涉送货单回单联上“李结琼”签名的真实性进行鉴定的申请，由于雄燊厂在一审期间并未提出相关申请，且该送货单回单联与案涉订货单的内容基本可以相互印证，故本院对雄燊厂的该申请不予接纳。综上所述，雄燊厂、岑伟雄的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602.62元，由上诉人佛山市南海雄燊五金厂、岑伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗文芳
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00086号
公诉机关洋县人民检察院
被告人钟某某，男，生于1977年11月20日，汉族，江西省瑞金市人。2013年10月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被洋县公安局上网通缉，2014年4月14日到江西省瑞金市九堡派出所投案，同日被羁押于江西瑞金市看守所。2014年4月26日被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院院批准，于2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初，被告人钟某某和刘某某（已判刑）商议到洋县制作假蜂蜜出售赚钱。2013年7月12日，被告人钟某某与刘某某及朱某某、曾某某（二人均已判刑）驾驶摩托车携带明矾、香精等物品到洋县，入住洋县洋州镇“恒太”旅社。当天购买了液化气罐、白糖等物品。2013年7月12日至7月14日，被告人钟某某与刘某某、朱某某、曾某某在“恒太”旅社后院使用白砂糖、自来水、明矾、香精、蜂巢等熬制假蜂蜜出售。被告人钟某某与刘某某共同制作假蜂蜜7袋约100斤。2013年7月13日，被告人钟某某骑摩托车携带3袋约40斤假外出销售未果。2013年7月14日被告人钟某某又驾驶摩托车携带假蜂蜜到佛坪县销售未果，被告人钟某某遂丢弃假蜂蜜返回江西瑞金。2013年10月，洋县公安局上网通缉被告人钟某某。2014年4月14被告人钟某某到江西省瑞金市九堡镇派出所投案。
2013年7月14日案发后，公安机关提取的上述假蜂蜜样品，经沈阳产品质量监督检验所检验，被告人钟某某与刘某某制作的假蜂蜜中铝含量为80mg／Kg、铅含量为0.04mg／Kg、砷含量为0.03mg／Kg；提取的白色粉末样品检验结果为“硫酸铝铵”。
经汉中市食安办组织7名专家就被告人钟某某生产的假蜂蜜是否属有毒、有害食品进行专业技术论证，意见为：本案所涉物质中所含明矾中的铝离子过量摄入会影响人体对铁、钙等成分的吸收，导致骨质疏松、贫血，甚至影响神经细胞的发育，定性为有毒、有害食品。
上述事实，被告人钟某某无异议，且有证人陆某某、邓某某、邓某甲、邹某某、朱某某、曾某某、刘某某证言，调取证据清单、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、洋县公安局鉴定委托书及沈阳产品质量监督检验院检验报告书、专家论证意见书、被告人钟某某到案说明、被告人户籍证明、被告人钟某某供述、洋县人民法院（2013）洋刑初字第00140号刑事判决书、洋县人民法院（2014）洋刑初字第00015号刑事判决书等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证实上述事实。
本院认为，被告人钟某某违反食品安全管理法规，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非物质原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在公安机关抓捕期间能主动投案，如实供述案件事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2014年11月13日。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 睿
二〇一四年七月二十八日
书记员 张荣琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5296号
罪犯许文强，男，汉族，初中文化，1986年8月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）徐刑一初字第67号刑事判决，以被告人许文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12315号刑事裁定，对罪犯许文强减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利五年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许文强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文强减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第307号
申请执行人徐铁刚。
被执行人但汉长。
徐铁刚与但汉长劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2013）鄂赤壁民初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人但汉长偿付工程款33100.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产部门协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为工程款33100.00元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂赤壁民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年六月十六日
书记员 石小明
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终160号
上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：衡阳市畅通管业有限公司，住所地湖南省衡南县工业园云集大道38号。
法定代表人：陈蓉君，该公司董事长。
上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人衡阳市畅通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南大胜集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在湖南省长沙市天心区，本案的合同履行地在湖南省衡东县。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年中旬，上诉人承包了衡东县经济开发区主要道路提质改造项目，多次向被上诉人采购水泥涵管。因上诉人欠被上诉人货款未付，并经被上诉人多次催收未果，由此酿成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，虽然双方没有签订书面买卖合同，但被上诉人提供的《签证单》和《对账单》可以证明双方存在买卖合同法律关系，且已经对货款进行了结算。被上诉人为货币接收方，其住所地在湖南省衡南县，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终160号	上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。	法定代表人：张学军，该公司总经理。	被上诉人（原审原告）：衡阳市畅通管业有限公司，住所地湖南省衡南县工业园云集大道38号。	法定代表人：陈蓉君，该公司董事长。	上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人衡阳市畅通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。	湖南大胜集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在湖南省长沙市天心区，本案的合同履行地在湖南省衡东县。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年中旬，上诉人承包了衡东县经济开发区主要道路提质改造项目，多次向被上诉人采购水泥涵管。因上诉人欠被上诉人货款未付，并经被上诉人多次催收未果，由此酿成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  彭清明	审判员  龙 飞	二〇一七年十一月二十七日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执254号
长子县融汇村镇银行有限责任公司与长治市东易盛装饰有限公司、潞城市金泽洗煤有限公司、常洪江、冯娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）晋0428民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达执行通知书等法律文书后，四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十三日
书记员 尚莹虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初170号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱小五，男，1967年8月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，经商，家住河南省新蔡县；因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人朱小五犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员唐远绣、贺某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人朱小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李金元（已判刑）在冷水滩区上岭桥镇枫木塘村开了一家永州市力美塑料编织有限公司。为了节省电费，2015年8月，李某通过QQ联系，决定以15000的价格聘请懂电工的马某（已判刑）和被告人朱小五帮其公司安装窃电装置。同年8月31日，马某和朱小五来到永州市力美塑料编织有限公司。次日凌晨，由朱小五在旁帮马某拿工具，马某动手将一个窃电遥控装置装入永州市力美塑料编织有限公司的电表内。李某试用一个月后，发现能省电50%，遂将约定的15000元安装费转至马某的银行账户内，事后，马某将赃款独自挥霍。2016年1月7日，永州市供电公司用电检查大队的工作人员对永州市力美塑料编织有限公司的电表进行检查时，发现了窃电装置，遂案发。经郴州银光司法鉴定中心鉴定，永州市力美塑料编织有限公司共窃电59936.27kwh，价值57598.76元。案发后，李某将所欠电费补交。
另查明，2017年2月22日15时许，被告人朱小五主动到河南省新蔡县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱小五在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、杨某、乐某、唐某1的证词，企业法人营业执照，案件移送通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，用电检查结果通知书，窃电设备容量统计表，冷水滩农电查处窃电或违章用电追缴电费计算书，抄表台账，电费明细单，刑事照片，关于实际用电人李某使用唐某2忠户名用电的情况说明，相关银行交易明细，刑事判决书，朱小五投案自首经过，到案经过，证明，辨认笔录，司法鉴定意见书，同案犯李某、马某及被告人朱小五的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小五以非法占有为目的，伙同他人采取在电表里安装遥控装置的方式秘密窃取国家电力资源，价值57598.76元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱小五犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，朱小五在共同犯罪中协助同案犯马某安装窃电装置，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱小五案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱小五犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱小五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 唐远绣
人民陪审员 贺 红
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第78号
原告：黄志军。
被告：陈建初。
本院在审理原告黄志军诉被告陈建初房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回对被告陈建初的起诉。
案件受理费已按四分之一收取为人民币507.34元，由原告黄志军承担，原告黄志军已预交案件受理费人民币1014.68元，多收取的人民币507.34元，本院予以退回。
审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书记员 杨曼丽（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1375号
上诉人（原审第三人）：张军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
原审原告：张兰侠，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县横山镇衡山路48号。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
原审被告：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县涡北新城区榴城路，统一社会信用代码11340321003044412R。
法定代表人：魏抗，该局局长。
委托诉讼代理人：王德卿，该局执法监察科副科长。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人田松、原审原告张兰侠、原审被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称华通公司）、怀远县国土资源局（以下简称县国土局）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，对有独立请求权第三人张军提出的诉讼请求，一审法院未作出审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初807号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人张军预交的二审案件受理费7496元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作处理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1375号上诉人（原审第三人）：张军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。原审原告：张兰侠，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县横山镇衡山路48号。法定代表人：刘超，该公司总经理。原审被告：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县涡北新城区榴城路，统一社会信用代码11340321003044412R。法定代表人：魏抗，该局局长。委托诉讼代理人：王德卿，该局执法监察科副科长。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人田松、原审原告张兰侠、原审被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称华通公司）、怀远县国土资源局（以下简称县国土局）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对有独立请求权第三人张军提出的诉讼请求，一审法院未作出审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初807号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费7496元予以退回。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰代理审判员  李小芹二〇一七年一月十八日书 记 员  刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作处理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。