wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴镇锋，男，1986年6月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。2010年10月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人吴镇锋犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年3月10日起，被告人吴镇锋通过刷卡消费和虚假交易套现等方式，透支中国农业银行信用卡，用于赌博和日常消费，后变更联系方式，超过规定期限不还款，经中国农业银行多次催收，超过三个月不归还。截至2015年1月12日，该卡透支本金人民币40671.83元，利息人民币15803.29元，滞纳金人民币1168.02元。
2.2009年7月15日起，被告人吴镇锋通过刷卡消费和虚假交易套现等方式，透支中国建设银行信用卡，用于赌博和日常消费，后变更联系方式，超过规定期限不还款，经中国建设银行多次催收，超过三个月不归还。截止2014年5月12日，该卡透支本金人民币12734.7元，利息及费用共计人民币6979.8元。
3.2010年1月12日起，被告人吴镇锋通过刷卡消费和虚假交易套现等方式，透支中国农业银行信用卡，用于赌博和日常消费，后变更联系方式，超过规定期限不还款，经中国农业银行多次催收，超过三个月不归还。截至2015年1月12日，该卡透支本金人民币2775.74元，利息人民币1312.01元，滞纳金人民币159.45元。
2015年1月6日下午2时许，公安人员在中山市阜沙镇保时利公司内将被告人吴镇锋抓获归案。
上述事实，被告人吴镇锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国建设银行工作人员孔某某的陈述、中国农业银行工作人员王某某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑侦大队出具的抓获经过、中国农业银行中山分行、中国建设银行中山分行出具的报案报告、授权委托书、关于被告人吴镇锋的透支情况说明、账户详细信息、申请资料、账户交易流水清单、催收记录、个人信用报告等材料、本院作出的（2010）中二法刑二初字第121号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、证人杨某某的证言及辨认笔录、被告人吴镇锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴镇锋无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吴镇锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴镇锋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴镇锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴镇锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴镇锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 蔡小华
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑炳泉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初252号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘峰。2015年11月7日被抓获，同月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人夏勇、赵关，陕西泓瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人夏勇、赵关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月7日1时许，吸毒人员徐某被西安市公安局雁塔分局民警抓获，经查，其毒品系从被告人刘峰处购买。当日，徐某通过微信向刘峰求购毒品甲基苯丙胺，二人在本市莲湖区某某公交站见面准备交易时，刘峰被公安机关抓获，当场在其身上查获白色透明长型塑料袋包装的白色晶状物品三包、电子秤一台。经分别鉴定，该三包白色晶状物品共毛重44.3549克、共净重40.3316克，三包中均检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘峰的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘峰十二年至十三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人刘峰及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。辩护人辩称刘峰系以贩养吸、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月6日5时许，吸毒人员徐某被西安市公安局雁塔分局民警抓获，经查，其毒品系从被告人刘峰处购买，当日，徐某通过微信向刘峰求购毒品甲基苯丙胺。次日1时许，二人在本市莲湖区某某公交站见面准备交易时，刘峰被公安机关抓获，当场在其身上查获白色透明长型塑料袋包装的白色晶状物品三包、电子秤一台、手机一部。经分别鉴定，该三包白色晶状物品共毛重44.3549克、共净重40.3316克，三包中均检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具：电子秤一个、手机一部；2、受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；3、证人徐某、周某的证言；4、被告人刘峰的供述；5、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；6、提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰贩卖毒品甲基苯丙胺40.3316克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘峰所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起执行至2027年5月6日止）。
二、随案移送的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2135号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周长，男，1987年8月29日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县，曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月21日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1954号起诉书指控被告人周长犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人周长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日11时30分许，被告人周长伙同李某、陆某（两人均已判刑）窜至东莞市松山湖广东医学院饭堂伺机盗窃。李某见被害人黄某去打饭，背包放在座位上，李某即过去搜被害人黄某的背包，从包里搜出1部华为荣耀7手机（价值约2100元），得手后，李某快速逃离现场。李某在第二饭堂盗窃的同时，陆某在第一饭堂一楼看见被害人吴某的背包侧面有1部红米手机，遂扒窃走该手机（价值约750元），而被告人周长在第一饭堂二楼看到被害人王某的书包放在座位上，被告人周长即过去搜书包，在书包内搜出1部苹果6手机（价值约3600元）。得手后，被告人周长等三人逃离现场，后将3部手机销赃，赃款3人平分。2017年4月27日，被告人周长在深圳市南山看守所门口被公安机关抓获归案。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，被告人周长在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人黄某、王某、吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格参考认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，同案人李某、陆某的供述和辨认笔录，被告人周长的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周长犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周长归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人周长适用判处一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人周长的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周长自本判决生效之日起十五日内向被害人黄琳退赔人民币2100元，向被害人吴鹏叶退赔人民币750元，向被害人王子铭退赔人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年九月二十日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特57号
申请人:沈阳恒众信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵世权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1981年3月10日出生，住沈阳市大东区。
被申请人：鲁雪娇，女，汉族，1989年3月31日出生，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳恒众信息科技有限公司与被申请人鲁雪娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳恒众信息科技有限公司称，仲裁裁决认定事实错误。被申请人擅自离岗，未提前30日向申请人提出离职申请，给申请人造成重大损失，被申请人应支付申请人4000元补偿金。关于加班费，双方签订的劳动合同中约定基本工资2000元，而被申请人每月实发工资远超2000元，结合申请人提供的工资表可以认定，申请人已支付被申请人加班费。关于2017年9月份工资，申请人已通过支付宝支付给被申请人。关于2017年未休年假工资，被申请人2017年已经休假5.5天，申请人无需支付其未休年假工资。综上，请求撤销仲裁裁决。
鲁雪娇辩称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2018年3月1日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）12号裁决：沈阳恒众信息科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付鲁雪娇2016年11月、12月、2017年9月、10月、11月工资17555元，休息日加班费12700.69元，未休年假工资1471.26元。
本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于休息日加班费，申请人安排被申请人周六加班并未补休，虽然申请人主张已经支付被申请人休息日加班费并提供了《工资表》予以证明，但该《工资表》系申请人单位自行制作，被申请人不予认可，仲裁裁决申请人支付被申请人休息日加班费并无不当。
关于2017年9月份工资申请人是否已经支付给被申请人的问题。因该问题属于事实认定范畴，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定不属于人民法院审查范围，故本院不予审查。
关于2017年未休年假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。虽然申请人主张被申请人2017年1月23日-2017年1月26日，2017年2月17日及2017年2月20日共休假5.5天，应视为年休假。但被申请人对此并不认可，根据上述规定，企业安排年休假应考虑职工本人意愿，申请人并无证据证明该5.5天为年休假，仲裁裁决申请人支付被申请人2017年度未休年假工资并无不当。
关于申请人主张被申请人支付其4000元补偿金的诉求，因未在仲裁时提出，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳恒众信息科技有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）12号（终）仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳恒众信息科技有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月十八日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01088号
罪犯王进福，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年4月26日作出（2010）裕刑初字第00081号刑事判决书，以被告人王进福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2011、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王进福在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进福在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进福减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年1月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2632号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）史维超，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因史维超诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良到庭参加诉讼，被上诉人史维超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。史维超住宅在该通告所载明的搬迁范围内。史维超对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括史维超在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对史维超的权利义务产生了实际影响，与史维超有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对史维超权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括史维超在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对史维超的权利义务产生了实际影响，史维超针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初112号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第11号
申请执行人赵志，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人覃睿、何川，四川治坛律师事务所律师。
被执行人郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省威远县。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人郑永东。
被执行人刘登琼，女，汉族，1967年6月22日出生，住四川省威远县。
被执行人郑丽，女，汉族，1989年5月22日出生，住四川省威远县。
以上四被执行人的委托代理人崔俊、郑明川，四川路标律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（以下简称成都国力公证处）2014年6月16日作出的（2014）川国公证字第92201号具有强制执行效力的债权文书公证书及2014年10月9日作出的（2014）川国证执字第268号执行证书，受理了赵志申请执行郑永东、四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼、郑丽公证债权文书一案。在执行中，被执行人郑永东、四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼、郑丽提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人郑永东、四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼、郑丽提出执行异议称，虽然《借款合同》约定郑永东向赵志借款1500万元，赵志也的确向双方约定的账户转款1500万元，但是该卡是赵志通过不正常手段办理的，卡由赵志控制，赵志通过该卡再进行银行转款到郑永东实际控制的号银行卡时已预先扣除利息114万元，借款人真实借款只有1386万元。按真实借款1386万元计算利息为月利率3﹒8%，超过银行同期贷款利率的4倍。另外，被执行人曾经还款20000元。综上，该公证债权违反了法律规定，请求法院裁定不予执行上述公证债权文书。
申请执行人赵志辩称，被执行人所述不实。双方签订《借款合同》后赵志已按约全额支付了借款，被执行人应归还借款本金1500万元；《执行证书》明确载明月利率为1.6%，而非3.8%，并未超过银行同期贷款利率的4倍。被执行人曾经支付20000元属实，但是属于其他业务，与本案无关。请求驳回郑永东、四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼、郑丽的异议。
本院依据申请执行人赵志、被执行人郑永东、四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼、郑丽提交的证据资料、本院执行卷宗材料，审查查明以下事实：
2014年6月12日，出借人赵志（甲方）、借款人郑永东（乙方）、担保人四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼、郑丽（均为丙方）签订《借款合同》，约定：借款金额1500万元，借款期限6个月，借款利息每月利率为借款总金额的1.6%；出借账户名赵志，开户银行南充市商业银行西河支行，账号；借款人收款账户名郑永东，开户银行南充市商业银行延安路支行，账号；丙方自愿为乙方向甲方借款承担连带担保责任，担保范围借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限2年；乙方、丙方不履行或不完全履行约定义务时，甲方有权申请强制执行，乙方、丙方接受依法强制执行。同日，赵志、郑永东、四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼、郑丽向成都国力公证处申请对《借款合同》进行公证。同月16日，成都国力公证处作出（2014）川国公证第92201号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后至2014年6月23日，赵志通过银行转账方式先后多次向账户转款，总计1500万元。
2014年8月12、19日，郑丽分两次向南充商业银行西河支行账户存款各10000元，共计20000元。该账户名赵志，电子回单注明还款。赵志称该20000元是其他业务款项，与本借款无关。
根据赵志的申请，成都国力公证处于2014年10月9日作出的（2014）川国证执字第268号《执行证书》载明的执行标的为：借款本金人民币1500万元、利息（按月利率1﹒6%计算）、违约金及实现债权的费用。
2014年10月13日，赵志向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金1500万元、利息48万元、违约金27864元、实现债权的费用225万元共计17757864元。执行费由郑永东、四川伊兰丝家纺有限公司、刘登琼、郑丽承担。
本院认为，一、借款人郑永东在借款合同中指定自己的号账户借款接收账户，说明借款人对该账户的存在是明知的，如果是他人冒名所开，郑永东知道该账户后完全可以通过向银行反映等方式予以处理，但是郑永东不仅没有提出异议反而同意将上千万的巨款转入，足以说明郑永东完全认可该账户的安全可靠性，作为具有完全民事行为能力的正常人，这种认可只能来自于其本人对账户的完全掌控。在本人无法掌控该账户的情况下仍然要求他人向其中转入巨款，对资金安全予以放任，是令人难以相信的。申请执行人赵志向借款人指定接收借款的账户实际转款1500万元双方均无异议，出借人履行出借义务符合借款合同约定，在此情况下应当视为借款人已经收到借款。借款人提供的号银行卡及账户的资金往来等证据材料均是郑永东自己的银行卡的资金进出情况，这些材料不能证明号银行账户由赵志控制，借款人称其只收到1386万元的主张缺乏充分证据证明。
二、以借款本金1500万元计，双方约定利率未超过法律规定借款利率上限。
三、郑丽所存20000元，在赵志称是双方为其他业务往来未提供充分证据证明的情况下，可认定为借款人实际还款，确有其他业务而双方又存在争议的可以另行诉讼解决。但是借款已偿还部分款项不属于公证债权文书不予执行的理由，可以在执行过程中作为已经履行的部分予以扣除。
四、违约金及实现债权的费用在执行证书中未明确具体金额，申请执行人的相应主张没有执行依据，应当不予执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条的规定，裁定如下：
一、对成都国力公证处2014年10月9日（2014）川国证执字第268号《执行证书》载明的“违约金和实现债权的费用”不予执行；
二、驳回被执行人的其他不予执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年六月五日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第254号
原告：北屯金泽轻型建材有限公司，所在地新疆北屯市。
法定代表人：许红伟，该公司经理。
被告：李好臣，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告北屯金泽轻型建材有限公司诉被告李好臣买卖合同纠纷一案中，原告北屯金泽轻型建材有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯金泽轻型建材有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北屯金泽轻型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费624.29元，减半收取312元，由原告北屯金泽轻型建材有限公司负担。
审判员 王淑云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1422号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人丁纪亮，农民。
被执行人巩龙英，农民。
被执行人丁健，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与丁纪亮、巩龙英、丁健借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1069号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2782号
上诉人（原审被告）：孙小伍，曾用名孙伍，男，1950年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1963年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人孙小伍因与被上诉人王建国劳务合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙小伍于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙小伍在本案审理期间以双方已达成调解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙小伍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由孙小伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柳莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终429号
上诉人（原审被告）杨亚楠，女，1968年5月18日出生，蒙古族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）许斌，男，1967年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）姜小红，女，1967年8月22日出生，汉族，工人，现住址同上，系许斌妻子。
上诉人杨亚楠与被上诉人许斌、姜小红房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨亚楠于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨亚楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨亚楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人杨亚楠负担，另一半387.5元，退还上诉人杨亚楠。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年六月二十日
书记员 王 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01184号
原告魏某某，男，1952年10月10日出生，汉族，无业，现住宝塔区翟则沟。
被告李某某，女，1960年5月22日出生，汉族，现住址同上。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费40830元，原告已预交，减半收取后免交15415元，实际由原告魏某某负担5000元。
审判员 赵海红
二〇一五年六月三十日
书记员 董其兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第552号
原告:张某，女。
被告:刘某甲，男。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某甲于2012年4月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，于XXXX年X月生一女刘某乙，后因被告不履行丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、小孩出生医学证明，证明婚生女刘某乙的出生日期。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，但没有什么理由。
被告刘某甲未提供证据。
被告刘某甲对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3的真实性无异议。
经庭审举证、质证对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告张某与被告刘某甲于2012年4月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，XXXX年X月X日生一女刘某乙。后因家庭生活琐事发生争吵，此后双方分居生活近2个多月。原告认为夫妻感情确已破裂，为此提出离婚。
本院认为，原告张某与被告刘某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情一度尚好，并生一女。后因家庭生活琐事不断发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，但未达到确已破裂无法挽回的程度。如果原、被告能够珍惜以前的夫妻感情，大事讲原则，小事讲风格、生活中互谅、互让、为了孩子的身心健康成长考虑，是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 广 文
二〇一五年一月十六日
书记员 孙虎（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第552号
原告张某，女。
被告刘某甲，男。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某甲于2012年4月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，于2013年5月生一女刘某乙，后因被告不履行丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。3、小孩出生医学证明，证明婚生女刘某乙的出生日期。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，但没有什么理由。
被告刘某甲未提供证据。
被告刘某甲对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3的真实性无异议。
经庭审举证、质证对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告张某与被告刘某甲于2012年4月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。后因家庭生活琐事发生争吵，此后双方分居生活近2个多月。原告认为夫妻感情确已破裂，为此提出离婚。
本院认为，原告张某与被告刘某甲系合法夫妻关系，婚后夫妻感情一度尚好，并生一女。后因家庭生活琐事不断发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，但未达到确已破裂无法挽回的程度。如果原、被告能够珍惜以前的夫妻感情，大事讲原则，小事讲风格、生活中互谅、互让、为了孩子的身心健康成长考虑，是有和好可能的。因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 广 文
二〇一五年一月十六日
书记员 孙虎（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2050号
原告河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人李可中，该公司法律顾问。
被告郑州建工集团有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人贺中选，总经理
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所律师。
原告河南省福莱雅散热器有限公司诉被告郑州建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省福莱雅散热器有限公司的委托代理人李可中和被告郑州建工集团有限公司委托代理人张力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省福莱雅散热器有限公司诉称，原告系生产散热器的企业，2011年9月、12月，原、被告签订两份加工钢铝散热器合同，合同约定原告为被告加工生产多种型号的散热器，价值共计502481.60元，结算方式为合同签订后被告付定金20000元、60000元，货到付总货款97%，违约按5%追偿违约金。原告全面履行合同后，被告仅付款418030.40元，余款42225.60元被告一直拖欠不付，原告多次去人催要无果，才诉至法院，要求被告支付加工定作款42225.60元，支付违约金及其他损失，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州建工集团有限公司辩称，原告起诉被告没有任何事实依据，原告并未提供任何供货凭证支持其诉讼请求。原告提供的2011年的两份供货合同都载明以实际发货量结算，现原告提供的两份合同履行情况并不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告河南省福莱雅散热器有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、加工合同两份。其举证目的是原、被告双方存在价值502481.60元的合同关系，按照合同约定，被告已违约，应向原告支付违约金。根据合同约定原告方所在地法院具有管辖权。被告郑州建工集团有限公司的质证意见是对2011年9月10日的合同，因系复印件，对其真实性不予认可，且已超过诉讼时效。对2011年12月19日的合同，其真实性无法确定，并且履行情况不清楚，该合同无法支持原告的诉求。二、三份定作产品清单。其举证目的是原、被告双方合同总金额为502481.60元。被告郑州建工集团有限公司的质证意见是定作产品清单是原、被告双方订立合同时所列的产品清单，并不能代表被告的收条。三、对账单一份。其举证目的是2012年12月30日，原、被告双方已对账，被告欠原告定作款42225.60元。被告郑州建工集团有限公司质证意见是该对账单上的印章比较模糊，对该对账单的真实性不予认可。
被告郑州建工集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、三份收据。其举证目的是被告已向原告支付了279000元、60000元和200000元三笔货款，被告不欠原告任何款。二、承揽合同一份。其举证目的是原告提交的2011年12月9日签订的合同已经作废，是双方合意解除的。该合同也是以实际发货量来结算的。原告河南省福莱雅散热器有限公司的质证意见是被告提交的三份收据时间、数额不清，真实性无法确定，双方欠款情况应以对账单为准。被告主张2011年12月9日签订的合同已作废，但没有提供相应的证据加以证明，其说法不能成立。
根据原、被告提供的证据及其陈述，可以确认以下事实：原告系生产散热器的企业，2011年9月10日和2011年12月9日，原、被告签订了两份加工合同，合同约定原告为被告加工生产多种型号的散热器，2011年12月9日的合同约定货到现场后付款97%，下余3%为质保金，一个采暖期后付清。2012年12月30日经双方对账，被告还欠原告加工款42225.60元。因被告一直拖欠，引起纠纷。
本院认为，原、被告双方基于自愿签订的定作合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行自己的义务。原告依照合同约定将定作产品交付给被告后，被告在没有证据证明原告的定作产品有质量问题时，也应按照合同约定向原告支付货款。被告没有及时付款，显属违约行为，双方于2012年12月30日对账确认欠款的数额后，被告仍然没有付款，因此原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。因双方所签订的合同没有对违约金多少进行约定，违约金可按同期银行贷款利率计算。被告郑州建工集团有限公司举证的三份收据的时间均在对账之前所出具，对账时被告应当知道其已付款的数额，被告以该三份收据作为不欠原告款的证据，其辩解明显与事实不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑州建工集团有限公司于判决书生效后三日内向原告河南省福莱雅散热器有限公司支付定作款42225.60元，并同时支付违约金。违约金以拖欠的定作款42225.60元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2012年12月30日起至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，财产保全费1020元，由被告郑州建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王志忠
审判员 周 瑜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4343号
上诉人（原审被告）：晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村。
法定代表人：丁完吩。
被上诉人（原审原告）：张玉红，女，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市西园王厝南区。
原审被告：丁金国，男，1973年10月21日出生，回族，住晋江市。
上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司因与被上诉人张玉红及原审被告丁金国加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4343号上诉人（原审被告）：晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村。法定代表人：丁完吩。被上诉人（原审原告）：张玉红，女，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市西园王厝南区。原审被告：丁金国，男，1973年10月21日出生，回族，住晋江市。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司因与被上诉人张玉红及原审被告丁金国加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市陈埭溪边春盛鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初277号
原告：张某，女，1969年2月9日出生，汉族，住义马市。
被告：秦某，男，1966年6月6日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘迎宾
二〇一八年四月二十日
书记员 张 翼
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第165号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陆其俊，男，汉族，1970年12月29日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪于2002年4月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月14日被太康县公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陆其俊犯抢劫罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年8月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人陆其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年1月3日16时许，被告人陆其俊伙同陆亚杰（已判刑）骑摩托车，从太康县朱口镇尾随银行取款人张某某、张某英夫妇，至朱口镇赵庄东头柏油路上时，将张某某夫妇扎伤并抢走现金20000元，由于被害人及群众追赶，被告人陆其俊逃走。
被告人陆其俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称是陆亚杰开始叫我到朱口街上玩的，说弄几个钱花花，自己没有打被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月3日16时许，被告人陆其俊伙同另案被告人陆亚杰（已判刑）骑两轮摩托车，到太康县朱口镇农业银行附近，并尾随在银行取款后的被害人张某某、张某英夫妇，行至朱口镇赵庄东头柏油路上时，二人追上张某某夫妇后，坐在摩托车后座上的陆亚杰下手抢张兰英装钱的挎包，二人反抗，陆亚杰用刀将二被害人扎伤，并抢走现金20000元，由于被害人及群众追赶，当场将另案被告人陆亚杰抓获，并将被抢现金追回。经法医学检验鉴定，被害人张某某外伤属轻伤，张某英外伤属轻微伤。被告人陆其俊逃走后，于2014年3月14日被公安机关抓获。案发后，被告人亲属赔偿被害人医疗费用8000元，被害人对被告人陆其俊表示了谅解。
另查明，被告人陆其俊因犯盗窃罪于2002年4月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月28日刑满释放。另案被告人陆亚杰于2012年5月2日被太康县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
上述事实有被告人陆其俊及另案罪犯陆亚杰的供述与辩解，被害人张某某、张某英的陈述，证人李某某、赵某某、马某某等人的证言，现场勘查记录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，撤诉书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陆其俊伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆其俊系刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，依法应予从重处罚。被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆其俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。
并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年
9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年九月二日
书记员 刘军然
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00122号
原告李志儒
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛源
本院在审理原告李志儒诉被告毛源排除妨害纠纷一案中，原告李志儒于2015年4月24日向本院提出先予执行的申请，要求被告毛源停止侵害，排除妨碍并已提供担保。
本院认为，原告李志儒与罗田县卫生职工中等专业学校签订了《租赁合同》，约定自2014年10月1日起至2019年9月31日止卫校的操场及设施租给原告使用、收益，被告毛源未经原告同意，在原告租赁的操场内浇到水泥地坪，并在地坪内搭建两个活动帐篷进行经营，影响到原告对租赁物的正常使用，故要求被告排除妨碍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106条、第107条之规定，裁定如下：
被告毛源停止对原告李志儒承租的罗田县卫生职工中等专业学校操场的使用权的侵害。限被告毛源于本裁定书送达之日起，三日内，腾退被其占用的罗田县卫生职工中等专业学校操场内原告承租的土地。逾期不自动履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 闵 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5927号
申请执行人邹荣爱。
被执行人王志毅。
被执行人王志坚。
被执行人楚晓燕。
被执行人王俊龙。
被执行人河南省方圆科技发展有限公司。
负责人王志毅。
邹荣爱申请执行王志毅、王志坚、楚晓燕、王俊龙、河南省方圆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第661号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹荣爱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区房产予以查封；
二、责令被执行人王志毅、王志坚、楚晓燕、王俊龙、河南省方圆科技发展有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘小伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初861号
原告：张利，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冯春艳，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张利与被告冯春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人赵允涛、被告冯春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利诉称，原、被告因琐事发生矛盾，2015年7月22日下午在原告家北当街，被告冯春艳手持菜刀不由分说将原告砍伤。后原告被送到滦南县医院治疗。原告伤情经滦南县司法医学鉴定中心评定为轻微伤，自受伤之日起休息30日。被告的行为给原告造成经济损失如下：医药费4687.24元、住院伙食补助费340元、误工费4600元、护理费1212.1元、鉴定费1100元、交通费378元，合计12317.34元。请法院判令被告赔偿原告经济损失12317.34元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、滦南县公安局处罚决定书一份，用于证明被告用菜刀将原告右手砍伤，被告被拘留10日并罚款500元。
2、滦南县医院出院证、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据3张，用于证明原告所花医疗费4687.24元、伙食补助费按17天×20元计算。
3、唐山捷林机械有限公司出具的该公司营业执照、原告张利的收入证明、误工证明、2015年1月26日至2015年6月25日的工资表，用于证明原告每月工资为4600元。
4、原告母亲许淑芝收入证明一份，证实日平均工资为71.3元。
5、滦南县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告所受之伤为轻微伤、自受伤之日起休息30日。
6、鉴定费发票一张，用于证实原告为鉴定伤情花费鉴定费1100元。
7、交通费发票11张，用于证实原告为治疗伤情花费交通费378元。
被告冯春艳辩称，被告没有错，不应该承担赔偿责任。因为原告向被告QQ上发信息骂被告，所以才打起来的，被告当时正在做饭，才拿着菜刀，是张利先採被告头发打被告。对原告的医药费数额不清楚，请法庭公正处理。不认可护理费，因为原告生活能自理，不需要护理。即使需要护理也是原告妻子护理，原告母亲并没有护理，并且原告母亲也未提供自己的工资表证明收入情况。对伙食费无异议、对原告误工费不认可。原告主张的交通费过高，另外交通费票据也能证明原告跑家，不需要护理。另外住院期间被告为原告垫付现金2000元。
被告提交证据：
张印娇书面证明一份，证实被告为原告垫付住院费2000元。
依原告申请，本院调取滦南县公安局胡各庄派出所公安行政处罚卷宗复印件一份（含受案登记表、处罚决定书，冯春艳、张利、王丽娟、王某、王锡珠询问笔录等主要内容）。
原告张利质证意见，对2015年7月22日冯春艳的询问笔录内容有异议，该笔录中陈述的聊天记录并不完整，且从证人王某的笔录中可以印证原告并未对被告动手。而且原告也并未在QQ上辱骂过被告。请求法庭对该笔录内容不予采信。对张利、王丽娟、王某、王锡竹询问笔录内容无异议。对其他的报警记录登记表等均无异议。
被告冯春艳质证意见，张利的笔录中称被告先动手不属实，是张利先动手的。王某的笔录中说张利怕他媳妇吃亏，张利和被告抢刀，可以证明张利笔录中说被告出门就拿刀砍张利不属实，另外王某、王锡珠和原告都是亲属关系。
经审理查明，原、被告系同村邻里关系，被告冯春艳与原告张利因QQ聊天产生矛盾进而导致言语冲突，2015年7月22日下午，在原告张利家北门口被告冯春艳用菜刀将张利右手砍伤。当日滦南县公安局接原告报警后出警。2015年7月22日原告入滦南县医院住院治疗17天，治疗期间支出医疗费4687.24元。2015年8月8日原告出院，出院主要诊断为：右前臂开放伤。2015年8月18日，滦南司法医学鉴定中心根据滦南县公安局胡各庄派出所委托对原告损伤及休息时间出具鉴定意见认为：1、被鉴定人张利之损伤属轻微伤。2、建议被鉴定人张利自受伤之日起休息30日。2015年11月10日，滦南县公安局作出唐滦南（胡）行罚决字（2015）0345号行政处罚决定书对冯春艳行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
另查，原告张利住院期间，被告冯春艳垫付住院费用2000元。
本院认为，原、被告因QQ聊天产生矛盾后，被告将原告砍伤，被告应承担相应的民事责任。本案中原告各项损失确认如下：医疗费4687.24元，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持4687.24元；原告提供的证据不足以证明其属于固定收入人员，酌情按2015年河北省制造业行业平均工资的标准计算，期限根据鉴定意见为30日，误工费为3605.1元（30天×120.17元/天）；住院伙食补助费340元（17天×20元/天）在合理限度内，予以支持；护理费，原告提供的证据不足以证明其主张，酌情依据2015年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算为717.74元（17天×42.22元/天）；鉴定费1100元，凭据予以支持。交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元。上述各项合计10650.08元。被告已为原告垫付住院费用2000元。结合本案案情，被告应对原告的损害承担主要责任。原告未能冷静处理矛盾，对纠纷的发生也存有过错，也应承担相应责任。本院认为被告承担各项经济损失10650.08元的80%即8520.06元，扣除被告已支付的2000元，被告实际应赔偿原告6520.06元。原告自行承担10650.08元的20%即2130.02元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯春艳赔偿原告张利各项经济损失10650.08元的80%即8520.06元，扣除被告已支付的2000元，被告实际赔偿原告6520.06元，于本判决生效之日履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张利负担30元，由被告冯春艳负担120元，被告应负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田志鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第14号
申请执行人夏灵华。
被执行人朱尚阳。
被执行人王春红。与朱尚阳为夫妻关系。
申请执行人夏灵华与被执行人朱尚阳、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月24日作出的（2007）泰民初字第89号民事判决已经发生法律效力。权利人夏灵华于2007年12月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款40000元及相应利息（自2007年1月15日起按月利率2%计算至履行完毕止），由被执行人负担案件受理费980元、执行费686元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对两被执行人共有的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A3－202号套房和A4－8号杂物间，本院依法予以查封和委托拍卖（成交价为438000元），由优先受偿权人和本案申请执行人等债权人进行公平分配，本案申请执行人分配得该房产拍卖款16866元。现申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，而同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法强制拍卖两被执行人共有房产进行公平分配，申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序，其理由正当、合法，本案的本次执行程序应予以终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及下落等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第14号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20202号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵培宾，男，1972年12月7日出生于河北省，汉族，小学文化，系个体，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市滨海新区。2011年6月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年11月15日刑满释放。2016年3月4日因故意毁损公私财物被行政拘留十五日。2016年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人赵培宾犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人赵培宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵培宾因之前在“香河洗浴”店洗浴与员工发生矛盾，2016年8月25日13时许，被告人赵培宾酒后持斧子来到“香河洗浴”店门前，为发泄情绪将该洗浴店门玻璃砸碎。经物价局评价，被砸碎的玻璃价值人民币3176元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵培宾目无国法，无故滋事，任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵培宾对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月25日13时许，被告人赵培宾酒后持斧子来到天津市滨海新区塘沽“香河洗浴”店门前，为发泄情绪将该洗浴店门玻璃砸碎。当日被告人赵培宾被抓获归案。后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认定，被砸碎的玻璃价值人民币3176元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张某陈述，现场勘验、检查笔录，现场照片、视频截图，价格认定结论书，情况说明，前科材料及常住人口基本信息等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵培宾无视国法，任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵培宾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵培宾能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵培宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行初7号
起诉人戴祖谦，男，1965年1月28日出生，汉族，住当涂县。
起诉人黄春香，女，1965年2月27日出生，汉族，住当涂县。
2016年11月30日，本院收到戴祖谦、黄春香的起诉状，戴祖谦、黄春香诉称：其家住当涂县姑孰镇寺山村戴湾自然村54号，养猪是家庭主要经济来源，并办理工商登记。2014年4月，孙良文等人在其住房前方开挖土方采石，开挖过程中的尘土噪声，势必给其养猪、日常生活等造成严重影响及巨大损失。其找孙良文等，他们不屑一顾；找村支书，他说与村无关。迫于无奈，其2014年6月放弃养猪，外出打工。2015年12月，其多次去村委会及示范区管委会反映，但村委会及示范区管委会均要求其与孙良文等自行处理。现孙良文等开挖形成的深达十米，方圆五亩的深坑使房屋开裂，尤其对老人小孩的生命安全造成严重隐患。村委会、示范区管委会及当涂县国土资源局没有依法履行《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第六十七条规定的职责，没有对孙良文等人开挖土方采石，破坏土地的行为进行阻止,没调查是否合法，没对现状进行恢复等相应的处置。当涂县国土资源局的不作为违反法律规定，侵犯了其合法权益。2016年7月21日，其向本院提起行政诉讼，本院裁定不予受理，后上诉被驳回，之后，其申请当涂县国土资源局履行职责及赔偿，未有答复。故诉请判令当涂县国土资源局立即履行法定土地监查职责，即制止开挖土方采石行为、对现状进行调查处理并治理恢复等相应的处置；赔偿因不作为造成的财产损失，即养猪损失20万元、房屋租金9000元、拆迁安置。
本院收到戴祖谦、黄春香的起诉状后，经审查要求戴祖谦、黄春香补充递交其申请当涂县国土资源局履行职责及赔偿申请书，戴祖谦后补充递交。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。戴祖谦、黄春香递交的证据并不能反映在孙良文等人开挖土方采石，破坏土地的行为实施前和实施中，其申请当涂县国土资源局履行法定土地监查职责，即制止开挖土方采石行为、对现状进行调查处理并治理恢复等相应的处置，故其提起诉讼没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对戴祖谦、黄春香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈险峰
审判员 袁忠武
审判员 王成玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行初7号
起诉人戴某某，男，1965年1月28日出生，汉族，住当涂县。
起诉人黄某某，女，1965年2月27日出生，汉族，住当涂县。
2016年11月30日，本院收到戴某某、黄某某的起诉状，戴某某、黄某某诉称：其家住当涂县，养猪是家庭主要经济来源，并办理工商登记。2014年4月，孙良文等人在其住房前方开挖土方采石，开挖过程中的尘土噪声，势必给其养猪、日常生活等造成严重影响及巨大损失。其找孙良文等，他们不屑一顾；找村支书，他说与村无关。迫于无奈，其2014年6月放弃养猪，外出打工。2015年12月，其多次去村委会及示范区管委会反映，但村委会及示范区管委会均要求其与孙良文等自行处理。现孙良文等开挖形成的深达十米，方圆五亩的深坑使房屋开裂，尤其对老人小孩的生命安全造成严重隐患。村委会、示范区管委会及当涂县国土资源局没有依法履行《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第六十七条规定的职责，没有对孙良文等人开挖土方采石，破坏土地的行为进行阻止,没调查是否合法，没对现状进行恢复等相应的处置。当涂县国土资源局的不作为违反法律规定，侵犯了其合法权益。2016年7月21日，其向本院提起行政诉讼，本院裁定不予受理，后上诉被驳回，之后，其申请当涂县国土资源局履行职责及赔偿，未有答复。故诉请判令当涂县国土资源局立即履行法定土地监查职责，即制止开挖土方采石行为、对现状进行调查处理并治理恢复等相应的处置；赔偿因不作为造成的财产损失，即养猪损失20万元、房屋租金9000元、拆迁安置。
本院收到戴某某、黄某某的起诉状后，经审查要求戴某某、黄某某补充递交其申请当涂县国土资源局履行职责及赔偿申请书，戴某某后补充递交。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。戴某某、黄某某递交的证据并不能反映在孙良文等人开挖土方采石，破坏土地的行为实施前和实施中，其申请当涂县国土资源局履行法定土地监查职责，即制止开挖土方采石行为、对现状进行调查处理并治理恢复等相应的处置，故其提起诉讼没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对戴某某、黄某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈险峰
审判员 袁忠武
审判员 王成玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜 芬
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第94-1号
申请执行人郑梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李燕，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人郑梅与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1731号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月六日
书记员 郑惠娟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第94-1号申请执行人韦波。被执行人凌红梅。本院在执行韦波与被执行人凌红梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第648号民事调解书，于2015年2月18日向被执行人凌红梅发出执行通知书，责令被执行人凌红梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院2014年8月18日作出的（2014）马民一初字第648民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 茜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执648号
申请执行人：边克平
被执行人：杨永贵
本院在执行申请执行人边克平与被执行人杨永贵婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人边克平撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月一日
书记员 王希乐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2230号
原告：柯文静，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告柯文静与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文静的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯文静向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资5242.7元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资5242.7元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民�合法权益受法律保护。原告柯文静在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柯文静工资5242.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彦阳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第361号
原告：刘国强。
被告：陈中华。
本院在审理原告刘国强诉被告陈中华健康权纠纷一案中，原告刘国强于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王萌
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李君
温县人民法院
执行裁定�
（2015）温民执字第1054号
申请执行人吴明香
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人吴明香与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1054号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9617号
原告俞顺铨，男，1950年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告郭家骅，男，1942年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人郭志杰（系被告之子），男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告俞顺铨与被告郭家骅相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞顺铨，被告郭家骅的委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞顺铨诉称：原、被告系邻居。原告系上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号三楼后间承租人，被告系三楼前间承租人，三楼晒台系公用晒台，但被告在晒台上搭建了阳光房并装门按锁，妨碍了原告对晒台的使用。原告与被告多次协商无果，无奈之下遂起诉要求判令被告立即拆除搭建在公用晒台上的阳光房停止对原告使用公用晒台的妨害。
被告郭家骅辩称：系争阳光房早已搭建二十余年，现在只不过进行了翻修，虽然双方没有书面协议，但事实上默认被告使用系争晒台及阳光房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。原告系上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号三楼后间承租人，被告系该号三楼前间承租人，两家公用租赁部位中均包含晒台。被告户在晒台上搭建了阳光房并安装了门锁，原告就此事与被告多次协商无果，原告曾因此起诉被告，后因双方决定自行协商而撤诉，但协商未成，故再次起诉。
以上事实，有当事人陈述、公房租赁凭证照片等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案系争晒台虽系被告户实际使用，但仍属于原、被告等公用部位，原告有权使用，现被告户妨碍了原告的使用，违背了法律的规定，故依法应当排除妨碍。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郭家骅应于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号晒台上搭建的阳光房，并不得妨碍原告俞顺铨对该晒台的使用。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币40元，由被告郭家骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2025号
申请执行人：骆华军，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行骆华军与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为132600元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1441号
原告吕某，女，1985年11月22日生，汉族，霞浦县人，住周宁县。
被告林某，男，1974年8月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告吕某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告吕某负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1537号
原告：霍爱华，女，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告霍爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，于2016年12月28日作出（2016）冀0205民初1579号民事判决，判后，被告不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀02民终2908号民事裁定，撤销本院（2016）冀0205民初1579号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍爱华，被告人保公司委托诉讼代理人胡萍萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍爱华诉称，2016年9月10日，原告驾驶自有冀H6XX**号小型轿车行驶至丰润区小张各庄镇小神庄村路段时发生单方交通事故，造成车辆受损，经交警部门出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告保险公司赔付其车辆损失218335元、公估费20466元、施救费800元，共计239601元。
被告保险公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效前提下，无免责事由，在保险期间和保险责任内对原告合理合法损失同意赔偿，原告车辆损失前后主张不一致，公估扣减残值过低，公估费、诉讼费不予承担，该车辆为二手车辆，事故发生距离购买仅5个月，原告应提交二手车辆购买发票，证实二手车辆购买实际价值，并且车辆推定的损失是按报废车辆进行定损，原告应提交报废的手续来证实车辆的实际损失，车辆残值的确定公估报告并没有给出明确的依据。
原告霍爱华为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2.霍爱华机动车驾驶证复印件、车辆登记所有权证复印件、保险批单复印件各1份，证明原告驾驶员具有合法驾驶资格，原告车辆在被告人保公司处的投保情况，事故发生在保险期间内。
3.公估报告书1份、公估费发票1张，证明原告车辆损失218335元、公估费20466元。
4.施救费发票8张，唐山泰发汽车维修有限公司工作单1份，证明原告支出施救费800元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为公估报告中的扣减残值数额过低，没有写明残值扣减依据，报告损失数额过高，公估费不予承担，对证据4有异议，只认可第一次由事发后拖至停车场的400元，之后的费用不予认定。经本院核查，对原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告因此次事故造成的损失，予以认定。
2015年9月21日，原告霍爱华为冀H6XX**号小型轿车在被告人保公司处投保不计免赔车辆损失险、指定专修厂特约条款，保险金额为33.684万元，保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日。2016年9月10日14时，原告霍爱华驾驶该车辆行驶至唐山市丰津公路丰润区小张各庄镇小神庄村路段时，撞到路边石墩上，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故认定书，认定原告霍爱华负全部责任。原、被告双方因理赔事宜不能达成一致，故提起诉讼。事故车辆经原告申请，由唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司公估，车辆损失为218335元，原告另已支出公估费20466元、施救费800元。
本院认为，原告与被告人保公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告霍爱华系冀H6XX**号车辆的实际所有权人及被保险人，保险车辆发生保险事故时具有相应的保险利益，被告人保公司应当及时履行保险理赔责任。河北强大保险公估有限公司接受唐山市中级人民法院依法委托后通过提取相关资料以及对事故车辆进行拆解定损，认为事故车辆严重受损、已无修复价值，并以此认定车辆损失为218335元，被告人保公司未能提供充分证据对公估结论予以反驳，故本院认为该公估报告能够客观真实地反映事故车辆的损失情况，可以作为认定车辆损失数额的合法依据。公估费系案件审理中为查明事故车辆损失程度的必要支出费用，本院依法予以支持。被告保险公司辩称原告车辆曾有过定损及原告应提交报废的手续来证实车辆的实际损失，上述辩称无证据予以佐证，故不予采信。原告霍爱华的经济损失本院依法认定为：车辆损失218335元、公估费20466元、施救费800元，共计239601元。本院为保护被保险人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告霍爱华保险金239601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
人民陪审员 薛小峰
人民陪审员 方 丹
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈家奇
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00206号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑小波，男，1980年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，8月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郑小波犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人郑小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日下午，被告人郑小波在本村梨园地因缴电费与董某2发生纠纷，后被人劝开。18时许，董某2与刘某去找郑小波说事，双方发生冲突，董某2用橡胶带殴打郑小波，郑小波持剪刀将董某2、刘某刺伤。经鉴定，刘某外伤致膈肌、脾脏破裂，经手术治疗，脾脏切除，其损伤程度为重伤二级。
案发后，郑小波已赔偿董某2、刘某经济损失共计二十万元并取得谅解。
上述事实，被告人郑小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2、刘某的陈述，证人郑新旺、董某1、原某1、原某2等人的证言，伤情照片及鉴定意见，作案工具辨认笔录及提取笔录，扣押物品清单，发破案经过，协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小波因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。该已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生存在过错，酌情对其从轻处罚；鉴于其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2542号
原告：黄耀辉，女，1980年7月21日出生，公民身份号码：4307251980********，汉族，居民，住湖南省桃源县郑家驿乡板石村黑堰组***号。
委托诉讼代理人：王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘青平，男，1974年8月13日出生，公民身份号码：4329307********，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区沿河街**号。
原告黄耀辉与被告刘青平离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄耀辉及其委托诉讼代理人王桂兰到庭参加了诉讼，被告刘青平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀辉向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄耀辉与被告刘青平离婚；2、婚生女黄顺英由原告黄耀辉抚养教育。事实和理由：原告黄耀辉与被告刘青平在外打工时相识相恋，于2005年6月8日在湖南省桃源县民政局办理结婚登记手续，2006年3月5日生育一女黄顺英。被告刘青平与原告黄耀辉婚后共同生活了三个月后，均外出打工，后因原、被告双方感情不和，被告刘青平很少回到原告黄耀辉父母家中居住，2012年初，原、被告发生矛盾，被告刘青平离家出走至今，且一直无联系。至此原、被告夫妻感情已经破裂，现提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告黄耀辉为了支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
提交结婚证一份（复印件，已当庭核对原件），拟证明原告黄耀辉与被告刘青平系夫妻关系的事实；
提交黄顺英户籍证明一份（复印件），拟证明黄顺英系原告黄耀辉与被告刘青平的婚生女的事实；
3、提交湖南省桃源县郑家驿乡三阳桥村民委员会证明一份，拟证明原告黄耀辉与被告刘青平已分居四年时间，婚生女黄顺英由原告黄耀辉独自抚养的事实；
4、证人顾春中（原告黄耀辉母亲）、刘立明（原告黄耀辉邻居）当庭作证，拟证明原、被告双方感情不合，分居四年多时间，且被告刘清平对家庭不负责任和没有承担小孩抚养教育义务的事实。
本院依职权向湖南省张家界市公安局崇文派出所调取证明以及向湖南省张家界市永定区街道社区居委会沿河调查刘青平身份信息及家庭住址的情况说明各一份，拟证明现无法查找被告杨青平的事实。
原告黄耀辉对本院调取的证据没有提出异议。
被告刘青平既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理质证，因原告黄耀辉提交的1、2、3号证据以及本院调取的证据，来源合法，证实了案件的客观事实，本院予以采信；对原告黄耀辉提交的4号证据，因两证人与原告黄耀辉有一定的利害关系，且证实的内容无其他证据佐证，不予采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件基本事实：原告黄耀辉与被告刘青平在外打工时相识相恋，于2005年6月8日在湖南省桃源县民政局办理结婚登记手续，婚后双方共同在原告黄耀辉父母家中生活了三个月后，均外出打工。于2006年3月5日生育一女黄顺英。之后，被告刘青平很少回到原告黄耀辉父母家中居住生活。2012年初，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告刘青平离开原告黄耀辉父母家中至今未归，期间双方再无联系，婚生女黄顺英则由原告黄耀辉抚养照顾。2016年10月14日原告黄耀辉以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄耀辉与被告刘青平打工相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，系自主婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚好，并且生育了一个小孩。2012年初，被告刘青平离家出走至今，导致两人的夫妻关系有些恶化，但原告黄耀辉没有向法庭提交证据证明两人夫妻感情已经完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄耀辉要求与被告刘青平离婚理由不成立，本院不予支持。被告刘青平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄耀辉要求与被告刘青平离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费620元，共计820元，由原告黄耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年二月三日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初587号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈小列，男，1985年8月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢夺罪于2009年被本院判处有期徒刑一年，曾因犯抢夺罪于2012年被本院判处有期徒刑一年二个月，曾因犯贩卖毒品罪于2016年被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]619号起诉书指控被告人陈小列犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈小列到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年5月26日15时30分许，被告人陈小列在广西合浦县山口镇山南镇村委会义东村路口涵洞的公路边，将1小包（经称量净重为0.15克）毒品海洛因以100元的价格卖给陈某，交易时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人陈小列在开庭审理中无异议，且有其供述，证人陈某的证言，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，调取证据通知书及通话清单，刑事照片，现场检验报告书，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小列违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈小列曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈小列归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对其从重处罚。根据被告人陈小列犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年7月26日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执201号之一
申请执行人：易国锋，男，1977年8月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区金台六房村德丽宝工业园。
法定代表人：黄菁华，公司董事长。
易国锋与武汉德丽宝建筑节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0117民初2478号民事判决书已经发生法律效力。权利人易国锋于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司偿付货款335,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费3,160元，本案执行费4,925元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前经营困难。经本院与双方当事人多次沟通，双方当事人自愿达成和解协议。申请人书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初2478号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十三日
书记员 陈建宏
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终269号
上诉人（原审被告）:何某1，男，1991年10月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）：申某，女，1994年5月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
上诉人何某1因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服临翔区人民法院（2017）云0902民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，于2017年6月20日在《最高人民法院报》向被上诉人申某公告送达了开庭传票等诉讼材料。2017年8月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何某1到庭参加诉讼，被上诉人申某未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人何某1上诉称：上诉人与被上诉人申某在一审审理过程中就孩子的抚养费问题未能达成协议，故一审准予双方离婚的判决不能生效。一审判决由被上诉人每月支付抚养费450元难以执行，因为被上诉人故意躲避上诉人，手机号码及租住的房屋也经常变动，故上诉人请求二审法院改判由被上诉人一次性付清抚养费。
被上诉人申某未到庭答辩。
原审原告申某在一审中的诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.双方共同生育女儿何某2由被告抚养，原告每月支付100元抚养费。
一审法院认定的法律事实：原、被告于2009年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方共同生育女儿何某2。××××年××月××日双方自愿到临翔区民政局办理了结婚登记手续。双方无夫妻共同财产、债权、债务。婚后夫妻感情一般，后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年2月与被告再次吵架后回到娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院。
一审法院经审理认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。原、被告于2009年认识后确定恋爱关系，并于××××年登记结婚，虽然感情基础尚可，但是由于原、被告之间缺乏沟通和了解，双方没有互相谅解、互相支持，现被告亦同意离婚，故此原、被告双方夫妻感情应认定为已经破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，予以支持。对于孩子的抚育问题，双方共同生育的女儿一直跟随被告家人一起生活，改变任何一方的生活方式都对孩子的成长不利，故此共同生育女儿何某2由被告抚养更有利于孩子的健康成长。父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%-30%给付。原告每月平均收入为1400元-1500元，结合孩子当地经济生活水平、原告的负担能力，酌定支持450元/月。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告属进城打工人员，工资待遇较低，娘家也在农村，抚养费一次性支付的条件不具备，故此被告答辩提出原告一次性给付抚养费的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：“一、准予原告申某与被告何某1离婚；二、双方共同生育的女儿何某2由被告何某1抚养，原告申某每月支付450元抚养费（自2017年5月起至孩子年满十八周岁止，每月15日前支付），原告申某享有对女儿的探视权；三、驳回原告申某的其他诉讼请求。”
在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。依照上述规定，结合本案双方当事人实际情况及子女的年龄需求，一审判决被上诉人申某每月支付孩子抚养费450元并无不当，应予维持。上诉人何某1要求一次性付清，但未提供被上诉人申某同意一次性支付及能够一次性支付的相关证据，故上诉人何某1的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 李中全
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1028号
原告马振华。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告微贷网扬中分公司。
原告马振华与被告微贷网扬中分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马振华诉称：2015年4月10日，原告用其自有的朗逸牌苏L汽车一辆向被告借款40138元，被告同日将40138汇入原告农行卡中，双方还签订了“微贷网还款说明书”。原告从2015年5月9日每月向被告还款3100元，至2015年11月11日共向被告还款18600元。2015年11月17日被告在未通知原告的情况下，擅自将原告的汽车拉走，原告曾向城东派出所报案未果。原告认为被告的行为是违反法律规定的，原、被告之间的借贷关系明显是“高利贷”案件，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还朗逸牌苏L汽车一辆并赔偿损失11300元；2、原告同意按法律规定归还被告借款本金25646.73元及利息2564.76元；3、诉讼费各自承担。
被告微贷网扬中分公司辩称：被告代理人受浙江锐拓非融资性担保有限公司的委托前来应诉。微贷网只是一个网站名称，并非适格的被告，微贷网不具有诉讼主体资格。
本院认为，原告马振华所诉被告微贷网扬中分公司，经查，无此企业存在，故被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马振华的起诉。
案件受理费788元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年五月二十五日
法官助理 赵文浩
书 记 员 郭 平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第395号
原告邹晓乔。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海神开石油化工装备股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告邹晓乔诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告邹晓乔在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告邹晓乔诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第392号原告季峰诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。