淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5346号
原告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周明，职务董事长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人朱新跃，该公司副总经理。
被告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙建华，职务总经理。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
原告江苏华天弛宇建筑装饰工程有限公司（以下简称“华天公司”）与被告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司（以下简称“润达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人黄海滨、朱新跃，被告润达公司的委托代理人张仁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天公司诉称，2009年9-10月间，我公司与被告润达公司就其4S店装修事宜进行洽谈，被告润达公司向我公司提交了《上汽荣威品牌设施环境设计图》（以下简称“荣威设计图”），我公司根据荣威设计图编制了《上汽荣威汽车4S店装饰工程工程量清单报价表》，预算装修工程造价为694924.26元，其中水电分项为78427.91元，其他安装项目616496.35元。后被告润达公司决定水电工程由其自己施工，双方协商，我公司让利56496.35元，其他安装项目合同价款为56万元，包工包料，一次性包死，并于2009年11月12日签订了《建筑装饰工程施工合同》一份。
合同签订后，我公司于2009年12月23日进场。进场后，我公司发现施工现场环境与《荣威设计图》严重不符，被告润达公司的要求在设计图中没有具体反映。后被告润达公司与上海总部联系，上海总部派一工程师到现场，给我公司出具2009年12月出版的《上海汽车建设指南》，并告知我公司建设指南中没有的参照镇江4S店做法，为此，我公司又组织项目人员到镇江4S店考察。因工程按照建设指南、镇江4S店要求施工，与之前被告润达公司提供的设计图有很大变化，双方又签订《关于宏宇润达荣威建设的协议》，变更了包工包料的承包方式，主要材料改由被告润达公司指定品牌或自行购买，增加了工程造价。
工程竣工后，我公司经决算，工程造价为1042123.25元，其中增加的造价包括：1、被告润达公司指定材料差价113679.3元；2、变更工程增加70995.52元；3、按照建设指南施工增加132650.36元；4、我公司漏算16696.4元，合计334021.58元，被告润达公司应付工程款968930.5元（1042123.25元-合同让利56496.35元-漏算16696.4元），被告润达公司已付557605.74元，尚欠我公司411324.74，请求判决被告润达公司给付工程款约40万元（具体数额待工程造价鉴定后确定）。
被告润达公司辩称，1、我公司与原告华天公司签订装饰工程施工合同及关于宏宇润达荣威建设的协议，已明确约定涉案工程为包工包料，一次性包死价56万元。双方约定，如果施工图纸变更，需我公司签字确认。2、我公司既没有交给原告华天公司《上海汽车自主品牌设施建设指南》，也未要求原告华天公司按照建设指南施工，我公司要求原告华天公司按照设计图进行施工，如图纸没有明确，参照镇江荣威4S店进行装修。如原告华天公司在施工中未经过我公司同意，对工程进行变更，应由其自行承担责任。原告华天公司提交的两份工程联系单，表明其明知如工程有变更需要我公司签字确认；3、原告华天公司以实际施工与原设计图不符及签订补充协议时原协议的变更为由，要求工程造价鉴定、增加工程造价，不符合合同约定。原告华天公司尚欠我公司部分税务发票，对已完工的工程质量、原告华天公司施工超出约定工期的问题，我公司保留追究原告华天公司责任的权利。请求驳回原告华天公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月12日，发包方（甲方）淮安市宏宇润达汽车销售服务有限公司与承包方（乙方）华天公司签订建筑装饰工程施工合同，载明：“工程名称上汽荣威汽车4S店，工程地点淮安市清河新区旺旺路。承包范围幕墙及室内装饰（含）正立面圆柱氟碳漆，承包方式包工包料，合同价款总价56万元……本工程价款采用的结算方式：一次性包死……附则附宏宇润达荣威4S店建设协议1份……”，2009年12月，原告华天公司、被告润达公司签订《关于宏宇润达荣威建设的协议》，载明：“1、地面砖由甲方（指润达公司，下同）提供，价格为119元／㎡×440㎡，合计52360元。复合地板：461元／㎡×74㎡，合计34114元。由甲方提供总额86474元，从乙方（指华天公司，下同）的工程款中扣除；2、纸面石膏板龙牌与矿棉板必须使用阿姆斯状品牌，龙骨按国家标准使用；3、外墙铝塑板使用规格必须为30丝，厚4㎜以上的品牌。并提供国家检验合格的证书；4、钢化玻璃门须在10㎜以上，地弹簧单价在250元／门以上。包括安全门锁、不锈钢拉杆；5、岩石干挂须用天然砂岩干挂；6、其余墙纸和涂料按荣威总部要求指定的品牌使用；7、室外的氟碳漆由乙方完成；8、乙方按甲方提供的图纸施工，图纸以甲方签字或盖章的图纸为准。如无签字和盖章的以甲方提供为准。如图纸中没有明确或漏掉部分的部分，可参照镇江4S店进行装修（须征得甲方同意）……10、此价格一次性报死。甲方不再另行追加资金……12、乙方承诺工期为50天，乙方2009年11月20日须进场施工，于2010年1月10日完工，交付并验收合格使用……”，双方均认可该份协议为2009年11月12日签订的建筑装饰工程施工合同的附件。
2009年12月30日，原告华天公司向被告润达公司出具工程联系单，载明：“因工程幕墙与地圈梁连接点方案更改，16#槽钢共九根作废，造成损失3400元，请甲方给予确认”，建设单位孙迎权签字确认2800元。2010年1月3日，原告华天公司出具工程联系单，载明：“由于二层矿棉板吊顶在格栅灯处需加4（4角钢加固，角钢450元，人工费200元，请给予确认”，建设单位孙迎权签字确认500元。孙迎权为被告润达公司项目经理。
2010年3月31日，原告华天公司、被告润达公司对争议工程予以验收交接。截止2012年1月31日，被告润达公司支付原告华天公司工程款557605.74元（含地面砖款81331.74元、地板款34114元）。
2012年8月30日，淮安市宏宇润达汽车销售服务有限公司变更为淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司。
上述事实，有建筑装饰工程施工合同、关于宏宇润达荣威建设的协议、工程联系单、企业资料查询表及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，双方当事人在签订的建筑装饰工程施工合同中约定，合同价款为包死价56万元，对工程中使用的材料没有明确约定。在工程施工过程中，双方当事人签订补充协议，对部分材料予以明确约定，并约定工程施工按被告润达公司提供的图纸施工，图纸中没有明确或漏掉的部分，经被告润达公司同意，可参照镇江4S店进行装修，对工程价款予以明确约定为一次性包死，被告润达公司不再另行追加资金。当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，原、被告签订的两份施工合同均载明工程价款为一次性包死，不再另行追加资金，且原告华天公司亦未提供经被告润达公司认可的工程量按实计算的相关证据，现原告华天公司主张争议工程按被告润达公司要求，按照建设指南进行施工，要求对工程造价进行审计，另行结算工程款，证据不足，不予支持。
关于工程款数额。该工程施工过程中，因工程变更，原告华天公司向被告润达公司出具工程联系单，要求增加工程款4050元，被告润达公司确认3300元，该款项被告润达公司应支付给原告华天公司。在原、被告双方签订补充协议中明确约定，被告润达公司提供地面砖52360元、复合地板34114元，计86474元，从原告华天公司工程款中扣除，被告润达公司在已支付工程款中抵扣地面砖81331.74元、复合地板34114元，被告润达公司应支付原告华天公司差额28971.74元。综上意见，被告润达公司还应支付原告华天公司工程款34666元（560000元-557605.74元＋3300元＋28971.74元）。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市翔盛润达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司工程款34666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告华天公司已预交），由原告华天公司负担6634元，被告润达公司负担666元（被告润达公司于本判决生效后十五日内给付原告华天公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 双
附：相关司法解释
1、高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。