wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00038号
原告：章旭青，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：张雄，男，1975年7月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：阳军，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告章旭青与被告张雄、阳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章旭青的委托代理人方正、被告阳军到庭参加诉讼。被告张雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章旭青诉称：2012年，被告张雄以工程建设缺少资金为由向原告借款50万元，承诺月息4分，并口头约定使用期限一年。2012年3月9日原告将50万元转入被告指定的阳军的账户。到期后被告张雄未归还借款。2013年8月20日，被告阳军签字担保，当时约定2013年12月31日前归还。到期后被告张雄只归还了利息10万元，本金50万元及剩余利息未归还。原告诉至本院，要求被告张雄归还借款本金50万元及利息（从2012年3月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），被告阳军对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告阳军辩称：欠款是事实。
被告张雄未作书面答辩。
经审理查明：2012年，被告张雄以工程建设缺少资金为由向原告借款50万元，承诺月息4分，并口头约定使用期限一年。2012年3月9日原告将50万元转入被告指定的阳军的账户。被告张雄出具借条一张。到期后被告张雄未归还借款。2013年8月20日，被告阳军在借条上签字担保，当时约定2013年12月31日前归还。到期后被告张雄只归还了利息10万元，本金50万元及剩余利息均未付。
上述事实，有原、被告方陈述、借条、银行支付凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款50万元是事实，有被告张雄出具的借条及银行支付凭证为据，且被告阳军在庭审中也予以认可。被告张雄应在双方约定的期限内及时归还借款本金及利息。到期未还应承担逾期付款利息。但双方关于利息的约定过高，超过部分本院不予支持。被告阳军作为担保人未约定担保形式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄自本判决生效之日起五日内支付原告章旭青借款本金50万元及利息（从2012年3月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，已支付利息10万元予以扣除）。
二、被告阳军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由被告张雄、阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月二十日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00260号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人明某某，男，因本案于2014年1月10日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日18时30分左右，被告人明某某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿古城乡太康路自西向东行驶至德鑫洗煤厂门前路段时，撞上路边行人李某某，致明某某、李某某二人受伤。经检测，明某某的静脉血中乙醇含量为157.3MG／100ML，属醉驾。
上述事实，被告人明某某庭审时不持异议，并有证人李某、李某某证言、户籍证明、血样提取笔录、检测报告单、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人明某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人明某某案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚军
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪筱
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00032号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人周某，无业。2006年11月21日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元；2010年11月12日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月（2011年2月9日刑满释放），并处罚金人民币2500元。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年6月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。
被告人闫某，无业。2007年11月16日因犯敲诈勒索罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役四个月。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年6月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某、闫某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郑鹏、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日18时许，被告人周某、闫某来到宜昌市猇亭区猇亭大道399号宜化股份有限公司东侧的宜化超市门前，由被告人闫某望风，被告人周某用随身携带的工具，将被害人邹某停放在超市门口的一辆黑色吉利踏板车盗走。当晚22时许，二人将该车骑至宜昌市西陵区绿萝路与体育场路交汇处时，被公安机关查获。经鉴定，该被盗摩托车价值3465元。
同时查明，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人周某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单，被告人周某、闫某的指认笔录，产品质量单、受害人购车付款收据，宜昌市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，宜昌市西陵区人民法院（2006）西刑初字第188号、（2010）西刑初字第180号刑事判决书、宜昌市伍家岗区人民法院（2007）伍刑初字第147号刑事判决书，被告人周某、闫某的身份信息，被告人周某、闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、闫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人周某、闫某虽因形迹可疑被盘问、教育时，主动交代犯罪事实，但公安机关同时通过其驾驶的交通工具发现与犯罪有关的物品，依法不能认定为自动投案，被告人周某的辩护人认为二被告人属自动投案，有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年5月8日起至2014年12月7日止；被告人闫某的刑期自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊龙祖
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴衷路
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终249号
上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路246-10号
法定代表人：海洪涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑岗生，男，1967年10月31日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：宋续录，男，1962年11月27日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人河南胜达建筑工程有限公司因与被上诉人郑岗生、原审被告宋续录建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初573-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南胜达建筑工程有限公司上诉称，一、对管辖权异议的审查属于程序审查，并且原审法院对本案未经开庭审理，未听取上诉人的抗辩，未对其提供的证据开庭质证，即认定本案为建设工程施工合同，并以工程所在地确定为合同履行地，程序违法。二、本案尚不能确定为建设工程施工合同，根据一般的合同管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因此本案应该由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中认定河南胜达建筑工程有限公司与郑岗生之间关系的基础证据为《建筑安装清包工程施工合同》，故本案为建设工程施工合同纠纷。山西省清徐县人民法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终249号上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路246-10号法定代表人：海洪涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑岗生，男，1967年10月31日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：宋续录，男，1962年11月27日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人河南胜达建筑工程有限公司因与被上诉人郑岗生、原审被告宋续录建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初573-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南胜达建筑工程有限公司上诉称，一、对管辖权异议的审查属于程序审查，并且原审法院对本案未经开庭审理，未听取上诉人的抗辩，未对其提供的证据开庭质证，即认定本案为建设工程施工合同，并以工程所在地确定为合同履行地，程序违法。二、本案尚不能确定为建设工程施工合同，根据一般的合同管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因此本案应该由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中认定河南胜达建筑工程有限公司与郑岗生之间关系的基础证据为《建筑安装清包工程施工合同》，故本案为建设工程施工合同纠纷。山西省清徐县人民法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十八日书记员  侯小敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第327号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月13日20时46分许，被告人郭某某饮酒后，驾驶牌照号为云FB48**的轿车，沿玉溪市红塔区凤凰路由东向西行驶，当该车行驶至龙马公寓前时，其所驾车辆车头与同向行驶的由任兴宽驾驶的电动车相撞，致任兴宽跌倒受伤。经检测，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认定被告人郭某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：身份证、查获经过、被告人郭某某的供述、证人熊某某、郭某甲、李某某的证言、司法鉴定检验意见、血样提取登记表及抽血照片、现场辩认记录及照片、事故责任认定书等证据在案证明。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷家信
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2426号
原告肖某，女，1983年11月4日生，汉族，市民，住聊城市。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年4月14日生，汉族，农民。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李新艳到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月份经人介绍认识，没有经过充分了解，便于××××年××月××日登记结婚。2008年8月10日生一女孩刘xx。婚后前两年我与被告两人感情尚可，但自2011年开始我与被告经常因琐事发生争吵，被告经常喝酒、赌博，对家庭漠不关心，甚至动手殴打我。2012年11月3日我与被告因琐事发生争吵，被告动手殴打我，致使我嘴角裂开，我被迫报了警。我还发现被告在外有不正当男女关系，被告曾写下保证书要悔改，但被告并未付诸行动。我们的女儿刘xx，平时都是我照顾，被告的不良行为不利于孩子的健康成长，孩子理应归我抚养，由被告按月支付抚养费用。
综上，我与被告婚前感情基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情，被告对婚姻不忠及被告的家庭暴力行为导致感情彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，现诉至法院请法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女刘xx由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理认定以下事实，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2008年8月10日生一女孩名刘xx。近年来，原、被告因琐事发生过矛盾，现原告称其与被告系分室而住。原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交充分证据证明。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、常住人口登记卡一份，证明孩子刘xx的出生情况及其户口在原告户口本上；3、根据原告的申请，法庭在东城派出所调取出警记录及光盘各一份以及原告提交的聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原、被告因琐事打架，被告将原告打致轻微伤的情况；4、当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
另原告提交的2002年9月24日的保证书一份，拟证明被告在外与他人有不正当关系并保证不再有类似行为；夫妻财产约定协议书各一份，拟证明双方对财产及债权、债务达成一致协议，并证明被告放弃共同财产的分割。上述证据因被告未到庭质证，本院无法认定其真实性及效力，本院对上述证据不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相互了解后自愿登记结婚，二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活近六年并生有一女，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，共同抚养教育好子女，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二０一三年九月六日
书记员 梁荣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保391号
申请人：庄济明，男，1967年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李有忠，男，1960年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人庄济明于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李有忠名下价值57万元财产，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李有忠名下价值57万元财产。
案件申请费3370元，由庄济明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘嘉辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保12号
申请人：杜庆祝，女，1974年3月5日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被申请人：周世界，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
被申请人：李艳东，女，1969年12月13日出生，汉族，四川省郫县犀浦镇居民。
申请人杜庆祝于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在四川省射洪县人民法院参与分配的应收案款人民币肆拾万元予以保全。申请人杜庆祝、担保人陈亮以其共同所有位于射洪县太和镇的住房为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杜庆祝向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。为保护被申请人的合法权益，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人周世界在四川省射洪县人民法院执行局参与分配的应收案款；
二、查封申请人杜庆祝、担保人陈亮共同所有位于射洪县太和镇的住房，期限为一年。查封期间由杜庆祝、陈亮负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定其他权利负担等。
案件申请费2520元，由被申请人周世界、李艳东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毕军
二〇一七年一月二十日
书记员 邱悦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3172号
上诉人(原审被告)上海鼎辉建筑劳务有限公司，住所地上海市。法定代表人金燕军，总经理。委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)石绍青，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈卫忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海鑫力建设工程有限公司，住所地上海市区。法定代表人金燕军，总经理。委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人胡军，董事长。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人吴静静，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人上海鼎辉建筑劳务有限公司(以下简称“鼎辉公司”)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月15日，石绍青为乙方与陈卫忠为甲方签订了一份《建设工程劳务分包合同》，约定陈卫忠将位于成都市郫县唐昌镇港建路的成都市自来水七厂净水厂一标段的主体结构工程和砖砌体、内外装饰工程的劳务(含钢筋加工、模板加工、混凝土浇筑等)以造价包干形式交给石绍青自主组织人员施工。工期自2012年8月25日至2013年6月30日，劳务报酬为不低于工程暂定总造价人民币(以下币种均为人民币)60,000,000元的18%，即10,800,000元。变更减少工程量，劳务报酬不再减少，工期相应调整。变更增加工程量的，增加部分按18%比例予以增加劳务报酬。本合同解除或非正常情况下终止的，甲方以已完成工程总量为基数，按解除或终止时市场劳务价格的3倍支付乙方劳务报酬。甲方不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按国家银行同期贷款利率向乙方支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额支付每日千分之五的违约金。石绍青在施工过程中，实施了增加项目计598,927元。2013年1月11日，当事人各方签署了一份《民工工资支付协议》，确认从各班组进场施工四个月来，劳务报酬以工程现场实际发生工程量按合同计价结算。截止至2013年1月11日，累计己支付石绍青班组民工工资3,900,000元，其中800,000元不在劳务合同内。在协议达成日，甲方再支付石绍青班组民工工资1,000,000元。到2013年1月28日，甲方再支付班组民工工资2,000,000元，并于2013年2月4日之前，根据本工程班组实际施工工作量在2日内进行最终结算。2013年3月26日，上海鑫力建设工程有限公司(以下简称“鑫力公司”)、鼎辉公司对石绍青发出《关于清出工程现场通知函》，要求其撤出施工场地。此后，石绍青于2013年3月31日撤出工地现场。原审法院另查明：成都市自来水七厂净水厂一标段的土建施工所有边坡支护及降水工程由上海公路桥梁(集团)有限公司(以下简称“公路桥梁公司”)发包给鼎辉公司，该工程尚在结算过程中。现石绍青涉讼，要求对方当事人按约支付其已经完成工程量的未付劳务费6,670,000元及迟延利息、迟延支付劳务费的违约金1,000,000元，以及施工过程中合同外实际产生且已经对方确认的各项实际费用1,015,100元等。原审法院审理中，鼎辉公司申请对石绍青提供的证据中的2013年1月5日的工作量清单是否是原件进行鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，检材是原件。对此，石绍青和鼎辉公司均表示没有异议。原审法院经审理后认为，系争工程由公路桥梁公司发包给鼎辉公司，在工程实施工程中，由鼎辉公司支付费用给石绍青，故本案支付劳务费用的义务主体为鼎辉公司。根据《民工工资支付协议》的约定，石绍青所作工程量尚需最终结算，现石绍青没有提供其所作工程之结算材料，法院对其所作工程量无法确认，故对石绍青要求对方支付劳务费、迟延利息及迟延支付劳务费违约金难以支持，关于石绍青要求支付其施工过程中合同外实际产生的费用，经核对为598,927元。该项费用应由鼎辉公司支付。原审法院据此作出判决：一、上海鼎辉建筑劳务有限公司应在判决生效后十五日内支付石绍青合同外劳务费598,927元。二、驳回石绍青其余诉讼请求。原审判决后，上诉人鼎辉公司不服，向本院提起上诉称：原审法院未对石绍青承包的工程合同是否有效作出认定，也未查明石绍青所完成的工程量、核算工程款，仅凭《民工工资支付协议》，部分签证单，即断章取义地认定上诉人应支付石绍青合同外实际产生的费用，属事实不清。上诉人已经支付给石绍青8,482,050元，包括了合同外增加的工程量的款项，足额并超额付清了其工程款，且系预付款，上诉人将保留追诉权。原审法院因有关石绍青完工工程量及未付的劳务费，未最终结算等为由，不支持其要求支付劳务费及违约金的诉请，但却又对合同外的劳务费作出了处理，显前后矛盾，观点错误。在有关工程施工过程中，石绍青等人以相关政府部门维护社会稳定的要求，聚众迫使上诉人支付工程款，以达到非法谋取利益的目的，并与陈卫忠串通签订虚假合同索要工程款。此外，有关598,927元的工程，并非增加的项目。鉴于原审法院未对本案的基本事实进行审定和释明，即作出错误判决，属事实不清，故请求本院依法撤销，并发回重审，或改判驳回石绍青的全部原审诉请。被上诉人石绍青辩称：其系实际施工人，无论双方的合同是否有效，按照有关司法解释均可主张工程款。上诉人及鼎力公司均追认了石绍青与陈卫忠之间签署的合同。陈卫忠是代表公路桥梁公司，系职务行为，上诉人鼎辉公司支付的8,482,050元是合同内的工程款，并非合同外增加的工程款项。现系争工程已竣工多年，对方迟迟不予结算，造成石绍青巨大的损失，故应将相关工程款一并结算，但因经济原因，无法上诉。合同外增加的工程量，不止598,927元，其提供了合同相关证据，以及合同外的点工单和签证单予以印证，石绍青表示服从原审判决。据此，石绍青表示不同意上诉人鼎辉公司的上诉请求。被上诉人鑫力公司辩称：其与本案无关，故对本案不发表意见。被上诉人公路桥梁公司辩称：其与鼎辉公司的工程结算尚未结算完毕。且不清楚石绍青与其他当事人之间的结算情况。原审判决认定事实正确，请求依法维持。被上诉人陈卫忠未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人提供的证据，依法进行质证，程序合法。并据此作出的事实认定，并无不当，本院予以认同。上诉人鼎辉公司关于原审判决其支付的相应劳务费用，认为已包含在其支付给石绍青的相关款项之内，因无足够的证据印证，故本院难以采纳。鉴于各方当事人均表示系争工程尚未结算完毕，故上诉人关于其保留追诉权，系其诉讼权利，可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,790元，由上诉人上海鼎辉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5676号
原告：桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行（个体经营）。经营场所：桐乡市洲泉镇东田村东田路25-27号。
经营者：章久旺，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行诉被告谢雪权买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行的经营者章久旺到庭参加诉讼；被告谢雪权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付皮料款109666元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢雪权未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告签名的欠条1份、送货单2份。被告未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，符合证据合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，截止2015年2月3日，经双方对账，被告确认欠原告各式皮料款226000元，同年11月11日、11月12日，被告又分别向原告购买各类皮料货款23183元、44483元，上述合计货款293666元，事后已支付70000元，扣除为原告制作皮鞋款114000元外，尚欠原告货款109666元。经催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系应为有效。被告未付货款已属违约，应当承担清结款项的民事责任。原告诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢雪权应于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行货款109666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告谢雪权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭梦垚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执572号
申请执行人王立伟
被执行人王萍红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00123号，依法向被执行人王萍红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王萍红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍红（证件号码：）在宁波银行的12×××84的存款人民币5400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执572号
申请执行人王立伟
被执行人王萍红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00123号，依法向被执行人王萍红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王萍红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍红（证件号码：）在宁波银行的40×××04的存款人民币5400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈胜阳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00103号
罪犯王广运，男，1965年8月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月16日作出（2010）阜刑初字第0072号刑事附带民事判决，以被告人王广运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年9月17日作出（2010）皖刑终字第0345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00138号刑事裁定，将罪犯王广运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王广运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王广运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王广运受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王广运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王广运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2035年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初91号
原告：华东，男，1971年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王和桥，男，1973年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中启胶建集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：刘尧，该分公司负责人。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐奎学，该公司总经理。
原告华东与被告王和桥、中启胶建集团有限公司宁夏分公司、中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告华东于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华东撤诉。
案件受理费595元，由原告华东负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年二月三日
书记员 苏苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7455号
原告桐梓县娄山爆破工程有限公司。
法定代表人杨巧巧，该公司负责人。
委托代理人王荫华，该公司工作人员。
委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告仁怀市译申工程机械有限公司。
法定代表人张映华，该公司负责人。
被告上海中新建筑工程有限公司。
法定代表人许绍昌，该公司负责人。
原告桐梓县娄山爆破工程有限公司诉被告仁怀市译申工程机械有限公司及上海中新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，经双方友好协商，被告上海中新建筑工程有限公司已代替被告仁怀市译申工程机械有限公司向原告桐梓县娄山爆破工程有限公司支付工程款356200.00元。原告桐梓县娄山爆破工程有限公司据此于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县娄山爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3320.00元，由原告桐梓县娄山爆破工程有限公司负担。
审判员 马贵强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1869号
原告：张吉亮，男，1953年7月28日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。住乌苏市。
被告：乌苏市银信投资咨询有限公司乌苏市皇宫镇御园小区一楼。
法定代表人：武焕银公司董事长。
本院于2017年6月29日立案受理了原告张吉亮诉被告武焕银、乌苏市银信投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找�未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉亮的起诉。
本案投递费176元，由原告张吉亮负担（原告已预交176元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦合巴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0300号
原告张某，男，1965年1月11日生，汉族，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1970年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高维凤，被告王某及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告和我属再婚。被告与刘某某生育一女一子，刘某某于2001年病故。后经他人介绍双方相识，2005年农历3月8日举行结婚仪式，同年5月10日领取结婚证，双方共同生活至2013年10月份。期间我常年在外打工，每年农忙期间回家干农活。2013年10月份回家准备收稻，被被告提出要求净身出户。经了解被告与安徽籍男子，在我外出打工期间，已经同吃同住。结婚至2013年10月份期间，我每年所得工资近3万余元，全部交给被告作为供养孩子生活等家庭支出。因九年来打工所得近20万元全部交给被告抚育子女使用，而被告子女与我没有血缘关系，应返还给我。请求判令原、被告离婚；被告返还我抚育被告子女抚养费（九年时间）100000元；共同财产共同分割。
被告王某辩称：2001年被告前夫病逝后，被告经人介绍与原告认识，2005年5月10日登记结婚，双方有一定经济基础。原告虽外出打工，对家庭和继子女并未尽到义务，原告工资都被自己花费了。原告所述打工工资20余万元给了子女不是事实；另农忙时原告回家并未帮忙，都是上街、喝酒。如果法院判决离婚，请求法庭驳回原告第二诉讼请求。
经审理查明：被告与前夫共同生育一子一女，其前夫于2001年病故。后，原、被告于2005年5月10日办理结婚登记，婚后双方未共同生育子女。被告与原告结婚后，双方婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事而发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查表及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5646号
原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号（2RUEDUPONTNEUF75001PARIS）。
法人代表：迈克尔（Michael）。
委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边婧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：重庆业展进出口有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路278号祈年*悦城4幢8-7，注册号500112007623787。
法定代表人：李荣强，执行董事。
原告路易威登马利蒂与被告重庆业展进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告路易威登马利蒂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 峥
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5646号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街*号（2RUEDUPONTNEUF75001PARIS）。法人代表：迈克尔（Michael）。委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边婧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：重庆业展进出口有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路278号祈年·悦城4幢8-7，注册号500112007623787。法定代表人：李荣强，执行董事。原告路易威登马利蒂与被告重庆业展进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告路易威登马利蒂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路易威登马利蒂的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路易威登马利蒂负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年十一月十日书 记 员  周 峥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14748号
原告:深圳市银谷会苑物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼，组织机构代码73415948-3。
法定代表人：全新晴。
委托代理人：杨飞剑。
委托代理人：曾繁军。
被告:高严威。
原告深圳市银谷会苑物业管理有限公司诉被告高严威劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市银谷会苑物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审判员 王进寿
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初14748号原告:深圳市银谷会苑物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼，组织机构代码73415948-3。法定代表人：全新晴。委托代理人：杨飞剑。委托代理人：曾繁军。被告:高严威。原告深圳市银谷会苑物业管理有限公司诉被告高严威劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市银谷会苑物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币5元，由原告深圳市银谷会苑物业管理有限公司负担。审判员  王进寿二〇一六年十二月五日书记员  赵 捷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初105号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，个体经营。2011年4月因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十五日、被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元。因本案于2014年8月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶浙F�××××小型轿车，从嘉兴市明月路金华火锅饭店出发，在沿嘉兴市中山路由东向西行驶至博爱门诊部门口路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为2.26毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车受到行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈英子
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11893号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
被告：刘芳，女，1970年3月7日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉迪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第29号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执290号
申请执行人：魏敬礼，男，1956年7月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人魏敬礼与被执行人涂赞林、涂晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日做出的（2016）赣0123民初656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏敬礼于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初656号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执290号
申请执行人：魏敬礼，女，1956年7月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县，是被执行人涂赞林之妻。
申请执行人魏敬礼与被执行人涂赞林、涂晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）赣0123民初656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏敬礼于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执290号
申请执行人：魏敬礼，女，1956年7月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县鼎湖镇前溪村*房村小组**号，系被执行人涂赞林之妻。
申请执行人魏敬礼与被执行人涂赞林、涂晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）赣0123民初656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏敬礼于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初656号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏 寒
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2031号
原告李宗勇，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省珙县。
委托代理人周仲华，女，汉族，1954年5月11日出生，住四川省珙县。
被告何保良，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省珙县。
被告珙县红欢堂粮油专业合作社，住所地珙县珙泉镇中心村民委员会。
法定代表人何保良。
原告李宗勇与被告何保良、珙县红欢堂粮油专业合作社（以下简称红欢堂合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗勇的委托代理人周仲华到庭参加诉讼，被告何保良、珙县红欢堂合作社经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗勇诉称，2014年10月30日，被告何保良因资金周转困难，向原告借款100000元，何保良并以其经营的珙县红欢堂合作社坐落在珙泉镇中心村二社的办公用房一栋自愿为该借款作担保，并由何保良向原告出具借条一张，担保人珙县红欢堂合作社在借条上加盖了公盖，后因何保良未及时归还借款，现为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金100000元，并由被告何保良承担本案诉讼费。
被告李宗勇为支持其主张向法院提交的证据有：1、原告李宗勇、被告何保良身份证复印件及被告红欢堂合作社基本信息资料；2、借条；3、珙泉镇中心村证明。
被告何保良未答辩也未提交证据。
被告红欢堂合作社未答辩也未提交证据。
审理查明，2014年10月30日，被告何保良向原告李宗勇借款100000元，当日李宗勇将100000元现金交与何保良，被告何保良向原告李宗勇出具借条一张，借条载明：今借到李宗勇现金100000元（大写壹拾万元整），以珙县红欢堂合作社房产作为担保抵押，借款人何保良，并加盖了珙县红欢堂合作社的印章。后因被告未及时归还该借款且下落不明，故原告李宗勇依法提起诉讼。
另查明，被告红欢堂合作社成立于2009年8月，企业类型农民专业合作社，业务范围农产品加工，经营期限长期，法定代表人系被告何保良。借款当日被告何保良将房屋所有权证交付给了原告李宗勇，该房产证上记载房屋所有权人珙县红欢堂合作社，共有情况单独所有，房屋性质存量房，规划用途办公，土地使用权取得方式国有出让。李宗勇和红欢堂合作社未到相关部门进行抵押物登记。
上述事实，有经过庭审质证认证的证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告何保良于2014年10月30日向原告李宗勇借款10万元，事实存在，借款合同自成立之日即生效，何保良应依约偿还原告本金。本案借款发生时被告何保良系被告红欢堂合作社的法定代表人，借款时被告何保良自愿将红欢堂合作社的房产作为借款的抵押担保，并在借条上载明以珙县红欢堂合作社房产作为担保抵押，加盖了珙县红欢堂合作社的印章，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，原告李宗勇与担保人红欢堂合作社订立的担保合同自订立之日即2014年10月30日成立并生效。合同签订后，本案债权人李宗勇和担保人红欢堂合作社未就本案抵押物（房产）到相关部门进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力及第一百八十条和第一百八十七条：以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立的规定，原告李宗勇未取得被告红欢堂合作社房产的抵押权。办理抵押登记手续的主要义务应由抵押人承担，由于抵押人未办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，抵押人应承担违约责任，即在按合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任,故原告李宗勇诉讼要求被告红欢堂合作社承担偿还责任符合法律规定，保证人红欢堂合作社承担保证责任后，有权依法向债务人何保良追偿。被告何保良、红欢堂合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告何保良偿还原告李宗勇借款本金100000元，被告珙县红欢堂粮油专业合作社以其珙县红欢堂粮油专业合作社名下的房产对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告何保良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁天仪
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第92号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人冯某。2012年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。现住冀州市东都华庭小区*号楼*单元*楼。
被告人周某。2012年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。现住冀州市南苑小区。
被告人曹某。2012年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。现住衡水市和平路明珠花园**号楼*单元***室。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）91号起诉书指控被告人冯某、周某、曹某犯寻衅滋事罪一案，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人冯某、周某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日11时许，被告人冯某、周某、曹某与同事一起来到冀州市门庄乡王海村集市上发放公司宣传单，中午在王海街上吃饭，因被告人冯某在面摊上与买面的被害人崔某的妻子鲁某说话时，被崔看到引起崔的不满，随后崔某便到被告人冯某等人吃饭的摊上要与其理论，见到被告人周某，双方遂发生争吵，并进而厮打在一起，被告人冯某见状便上前帮忙，将崔打倒在地，被告人曹某拿起小吃摊上的长条板凳砸到了崔的背部，后三人逃离现场。造成崔某闭合性颅脑损伤，右眼外伤，面部外伤，鼻骨骨折，稍异位，经冀州市公安局法医门诊部鉴定崔某鼻骨骨折为轻伤。
现双方就民事赔偿部分在审查起诉阶段已经达成协议：被告人周某、冯某、曹某自愿赔偿被害人崔某经济损失人民币16500元。被害人崔某对三被告人予以谅解，请求司法机关减轻对三被告人的刑事处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人冯某、周某、曹某在公安机关所作的供述。
2、证人鲁某、韩某、李某、肖某、吕某、刘某、崔某、张某的证言。
3、冀州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明。
4、冀州市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和冀州市公安局法医门诊部出具的冀法鉴字（2012）第051号法医学鉴定书一份。
5、三被告人与被害人崔某签订的赔偿协议书一份及收到条复印件。
证实：双方民事已经赔偿完毕，且被害人已经谅解三被告人。
6、三被告人的户籍证明。
本院认为，被告人冯某、周某、曹某遇事不冷静处理而是采取过激行为，殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控三被告人的罪名成立，应予支持。被告人冯某、周某、曹某能够积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，且均能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人出具了表示对三被告人予以谅解的谅解书，冀州市人民检察院对此谅解书不持异议，本院予以采纳。考虑到三被告人所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金彪
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵建超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第824号
原告：班某甲。
原告：班某乙。
原告：班某丙。
原告：班某丁。
原告：班某戊。
原告：班某己。
以上六原告的共同委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。
被告：班某庚。
原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己与被告班某庚法定继承纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年9月3日转为普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员谭淑丹、人民陪审员张惠参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员熊梓言担任法庭记录。原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己及原告的共同委托代理人潘光伟到庭参加诉讼，被告班某庚经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己诉称：被继承人班某某生前结婚一次，其妻子莫某。婚后于1993年12月共同购买座落于南宁市中华路的房，莫某于1999年3月12日去世，班某某于2006年9月1日去世。班某某生育有子女班某、班某丙、班某己、班某乙、班某庚、班某丁、班某戊七子女。班某于1990年6月6日去世，班某生育有一女班某甲。莫某父亲莫某甲于解放前去世，莫某母亲于1944年去世。被继承人班某某和莫某生前没有遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，班某是本案被继承人班某某、莫某的儿子，班某先于被继承人死亡，原告班某甲作为班某直系血亲享有代位继承权。原告班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己及被告班某庚作为被继承人班某某、莫某的第一顺序法定继承人，有权继承其遗产。故依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己和被告班某庚共同继承位于中华路的房；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告班某庚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：班某某、莫某系夫妻关系，班某某于2006年9月1日去世，莫某于1999年3月12日去世。登记所有权人为班某某的坐落于中华路的房屋，为班某某、莫某1993年12月婚姻关系期间购买所得，房屋所有权证号：邕房权证字第××号。班某某、莫某生育子女班某、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己、班某庚。班某于1990年6月6日去世。班某甲系班某独生女儿。班某某父亲班某辛于1961年去世，班某某母亲邓氏于解放前病故。莫某母亲于1944年去世，莫某父亲莫某甲亦于解放后先于莫某死亡。班某某、莫某生前均无遗嘱。
以上事实，南宁市公安局朝阳派出所死亡户口注销单及证明、医院死亡通知书、南宁市市政工程管理处证明、南宁市三建建筑安装工程有限责任公司证明、房屋所有权证及当事人陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班某庚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
讼争的坐落中华路的房屋系由被继承人班某某与被继承人莫某1993年12月婚姻关系期间购买取得，故属于班某某、莫某的夫妻共同财产，班某某、莫某均未订立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，莫某、班某某先后于1999年3月12日、2006年9月1日去世后，讼争房屋属莫某、班某某的遗产应按法定继承处理。莫某、班某某的父母均先于其死亡，班某、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己、班某庚系被继承人莫某、班某某的子女，均属于第一顺序法定继承人。班某其先于莫某、班某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，原告班某甲系班某的独生女儿，班某享有的继承遗产份额由原告班某甲代位继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，如无法定情形，同一顺序继承人继承遗产的份额应均等分配。由于本案各继承人均未举证证实遗产分配存在法定例外情形，故本案讼争的房屋由班某、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己、班某庚各继承1／7的份额，班某有权继承的份额由原告班某甲代位继承，故班某甲继承本案讼争房屋1／7的份额。
根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本案原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己均主张讼争房屋由继承人共同继承按份共有，不进行分割，被告班某庚未到庭也未提供书面意见对房屋的继承提出主张，本院对原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己主张房屋由原、被告共同继承，按份共有予以支持。
综上，坐落中华路的房屋由原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己、被告班某庚共同继承，各占1／7产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于中华路的房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）由原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己与被告班某庚共同继承，各占1／7份额。
案件受理费3300元、公告费350元，共计3650元，由原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊梓言
附法律、行政法规条文：
《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第106号
原告：洪伟生，男，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被告：方展辉，男，汉族，住广东省普宁市。
原告洪伟生诉被告方展辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪伟生的委托代理人洪锐涛到庭参加诉讼，被告方展辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟生诉称：被告长期以来向原告购买水泥，双方生意关系本来良好，截至2014年2月16日，被告结欠原告货款人民币（下同）156858元。后经原告催讨，被告陆陆续续付还一些款项，共计付还原告58086元，截至2015年1月8日，被告尚欠原告货款98772元。在原告一再催讨下，被告于2015年1月8日立下《欠条》，承认结欠原告货款98772元，同时承诺2015年1月底前付还20000元，以后每月最少付还10000元直至付清为止。但经原告多次催讨，被告拒绝付还拖欠原告货款。据此，请求判令：1.被告方展辉付还拖欠原告的货款98772元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计）。2.本案全部诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《欠条》1份，证明截至2014年2月16日，被告结欠原告货款156858元，同时证明原、被告长期有经济往来。4.《欠条》1份，证明截至2015年1月8日，被告结欠原告货款总额98772元，且被告同时承诺2015年1月底前付还20000元，以后每月最少付还10000元直至付清为止。
被告方展辉没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告多次发生生意往来，被告向原告购买水泥，截至2015年1月8日，被告共结欠原告货款98772元，并立下《欠条》交原告存执。经原告多次催讨，被告没有付还结欠货款，原告遂于2015年5月15日向本院起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告方展辉向原告洪伟生购买水泥结欠原告货款98772元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方展辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告方展辉应于本判决发生法律效力十日内付还原告洪伟生货款人民币98772元及利息（自2015年5月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，减半收取人民币1140元，由被告方展辉负担。被告应承担的诉讼费原告已预交同意不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02716号
原告：徐兆壁，男，1952年5月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫。
被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：孙建军，该单位局长。
委托代理人：高扬，该单位工作人员。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
原告徐兆壁与被告灵璧县市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案于2015年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告徐兆壁及其委托代理人钱大卫，被告的委托代理人高扬、马敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐兆壁诉称：1988年至禅堂工商所从事市场管理收费并兼个协工作至2004年离岗，2012年5月原告达法定退休年龄，被告以种种借口未给原告办理终止劳动关系法律手续。2013年3月5日，夏庆民代表原告前往安徽省人力资源和社会保障厅信访。2013年3月6日，灵璧县人力资源和社会保障局作出《答复》。2013年5月3日原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委做出（2013）劳人仲裁不受字第4号不予受理通知。2014年5月14日，原告再次向该委递交仲裁申请。2014年5月15日，该委作出（2014）劳人仲裁不受字第1号不予受理通知。2015年9月1日，原告第三次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提交上述请求，该委又作出（2015）劳人仲裁不受字第8号通知。原告现起诉，请依法确认双方劳动关系仍应存在。
灵璧县市场监督管理局辩称：原告和被告之间不属于法律意义上的劳动关系，国家机关招用人员需要严格的手续，招用后有工资档案、人事档案等，处理本起劳动纠纷应当适用当时的政策；原告是临时工，根据当时的政策、文件，原告属于被清理的编外人员；原告被清理解雇后主张维护自己的权利时效为1年，原告的诉讼请求超出了诉讼时效，建议驳回原告的诉讼请求。
徐兆壁向本院提交了下列证据：
1、禅堂村村委会证明。证明原告1988年至2009年除了在工商局工作还在个体私营协会工作；
2、证人贺某、郭某、张某书面证言。证明原被告之间的工作关系。
灵璧县市场监督管理局发表质证意见为：证据1，村委会出具的证据应当有出具人签字，出具人在村委会担任的职务，该证据形式不合法，该证明说原告干到2009年是原告在个协的工作时间，个体协会到现在还存在，与工商局不是同一个概念，个协是社会团体；证据2，表述的内容是真实的，但不能证明劳动关系。
灵璧县市场监督管理局向本院提交了下列证据：
1、1996年、1999年安徽省内部传真电报。证明清理范围是各类不在编人员，并要求不得再给不在编人员任职、任用、核发工资等，是一种大范围的政府行为。
2、河南安阳、云南、广西同类人员处理案例。证明在全国范围内同类人员案例的处理结果和本案相同，原告主张无法得到支持。
徐兆壁发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，与本案有关联，但不能证明其合法性，未征得工会同意，也未向劳动部门报告，没有按照法律规定裁剪人员，程序违法；证据2不能证明被告的证明目的，我国不是判例法国家。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，无出具人签名，证据形式不合法，本院不予认定；证据2，证人虽没有出庭接受质证，被告对证人说明的情况不持异议，本院对事实部分予以认定。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，该组证据能够证明根据当时的政策规定，被告清退原告等人是有政策依据的，原告属于清退人员范畴，本院予以确认；证据2，我国没有实行案例法制度，并且每个个案案情都不尽相同，该案对本案没有指导意义。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1988年徐兆壁到灵璧县禅堂工商所从事市场管理收费，任协管员。1996年、1999年，中央编办，人事部、国家工商行政管理局，安徽省人民政府、安徽省工商行政管理局，先后下文要求清退工商行政管理局系统不在编的临时协管员。2004年原告被原灵璧县工商行政管理局清退离岗，遂不再向其发放工资及其他福利待遇。2013年5月3日原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委作出（2013）劳人仲裁不受字第4号不予受理通知。2014年5月14日，原告再次向该委递交仲裁申请。2014年5月15日，该委作出（2014）劳人仲裁不受字第1号不予受理通知。2015年9月1日，原告第三次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委又作出（2015）劳人仲裁不受字第8号通知。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。
另查明，原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告申请仲裁是否超出仲裁时效。
关于原被告之间是否存在劳动关系问题。根据原告提交的证据，可以证明原告从1988年至2004年在被告处工作，被告对原告这个时间段在其下属禅堂工商所工作也是认可的，足以认定原灵璧县工商行政管理局与原告之间在那个时段曾经存在事实劳动关系，事实明显，证据确凿。
关于原告申请仲裁是否超出仲裁时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2004年灵璧县市场监督管理局口头辞退原告，遂不再发放工资及其他福利待遇，原告已经知道或应当知道自身的权利受到侵害，然而其直到2013年才申请仲裁，已远远超过一年的仲裁时效期间，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。
综上，原告的诉求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告徐兆壁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兆壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵起越
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第285号
原告张某，女，汉族，1988年8月8日出生，住商水县。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告赵某，男，汉族，1986年10月1日出生，住商水县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年8月24日二次公开开庭审理了此案，原告委托代理人付一坤、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月生育一女张某2。现原、被告因性格不合，无法共同生活，故诉至法院，要求抚养原、被告非婚生女张某2，被告每月支付抚养费1000元至张某2成年;要求被告支付给原告从怀孕至孩子出生（包括住院生孩子）等相关费用20000元;诉讼费由被告负担。
被告辩称：无能力支付给原告子女抚养费。
原告向本院提交了下列证据：
1，出生医学证明一份，证明原、被告非婚生女的年龄。
2，房屋租赁合同二份，证明原告与孩子在城镇生活居住，应当按照城镇标准支付抚养费。
3，原告罗列的原告的婚前个人财产清单一份，证明原告与被告同居前的个人财产。
被告向本院提交了郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原、被告非婚生女张某2系被告的亲生女儿。
经过庭审质证，对于原告提交的证据1、3，被告无异议，本院对上述二份证据的证明效力予以认定。对于原告提交的证据2，被告有异议，认为不应该按照城镇标准计算抚养费，本院认为原告提交的该份证据属于孤立证据，没有其他证据相印证，对该证据的证明效力，本院不予认定。对于被告提交的证据，原告无异议，本院对该份证据的证明效力予以认定。
依照上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居后生育一女张某2（××××年××月23日出生）现跟随原告生活。原、被告于2013年12月分居至今。
同时查明：原、被告无同居后的共同财产、共同债权及债务。原告与被告同居前的个人财产，原告自愿放弃归被告所有。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除。关于子女抚养问题，因原、被告非婚生女张某2尚在哺乳期内，为了有利于子女的成长，以由原告抚养为宜，被告应支付给原告子女抚养费40018.42元（9416.10元/年X17年X25%)。关于原告所诉的生孩子的相关费用20000元，于法无据，本院不予支持。关于被告所辨同居后的共同债务63000元，因被告未向本院提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女张某2由原告抚养，被告于本判决书生效之日起3日内一次性支付给原告子女抚养费40018.42元。
原告与被告同居前的个人财产归被告所有。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
原、被告其它概无纠缠。
案件受理100元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ：王上奇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2300号
申请执行人孙国良，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人孙国良与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月17日作出（2014）东陵民一初字第3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国良于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙国良于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2300号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙国良撤回（2015）浑南执字第2300号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3385号
罪犯戴海宝，男，1978年12月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年6月28日作出（2013）西刑初字第66号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯戴海宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴海宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴海宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴海宝减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4422号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
被执行人：耿郁武，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
被执行人：尹言滨，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：耿方成，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执4422号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人耿郁武、尹言滨、耿方成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款�向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4422号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初638号
原告孟某，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告孟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15000元，并自2017年1月12日起按照月息5厘支付利息至本金还清时止。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年3月30日，被告因偿还外债从原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚，口头约定一个月还款，借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告总是推脱，无奈，诉至法院。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告刘某向原告孟某借款15000元，并为原告孟某出具借据一枚，载明：”借据，今借孟某人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，借款人：刘某，2016.3.30”。此款经原告孟某催要，被告刘某至今未予偿还。
本院认为，被告刘某向原告孟某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告刘某为原告孟某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某依法应履行偿还原告孟某借款的义务。原告孟某与被告刘某未约定还款期限，亦未约定借款内的利率和逾期利率，原告孟某可主张自逾期还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告刘某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告孟某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告孟某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月十六日
书记员 任海洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核19255346号
被告人魏强，男，汉族，1971年7月1日出生于四川省乐山市市中区，小学文化，农民，住乐山市市中区。1995年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年3月26日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩人吴某，四川应天缘律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人魏强犯强奸罪、抢劫罪一案，于2016年10月8日作出（2016）川11刑初15号刑事判决，认定被告人魏强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省乐山市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
本院复核期间，被告人魏强对原判认定的事实及定罪量刑没有提出异议。
指定辩护人对原判认定事实和定罪无异议，但提出了：魏强经公安人员盘查口头传唤至刑警大队，在未被采取强制措施前经讯问就如实供述了犯罪事实，根据相关规定，应具有自首情节，原判认定其具有坦白情节不当，应予以纠正；魏强在侦查阶段的第一次供述真实细致、准确，让人生疑；对本案中的部分提取笔录、DAN鉴定结论，难以确信。原判对魏强判处死缓，未提体现从轻处罚，请二审法院依法改判的辩护意见。
经复核查明，2010年11月至2015年4月期间，被告人魏强在乐山市市中区慧园街、裕园街、翠园街、宝马街、百福路、幸福巷等地，趁夜深人静之际，采用暴力、胁迫手段，先后对龚某、张某、宋某、何某、聂某、杨某、王某、谢某、杨某、张某某等10名妇女实施强奸，并当场使用暴力、胁迫方法，抢劫9人次（其中，未遂4次），2015年6月7日凌晨，魏强被公安人员抓获归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有原审经庭审质证确认的证实案件侦破揭发情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实现场情况及被害人受侵害的现场勘验检查笔录、照片、检出笔录、提取痕迹及物品登记表、妇幼保健院病情证明、DNA物证鉴定意见书，被害人龚某、张某、宋某、何某、聂某、杨某、王某、谢某、杨某、张某某的陈述及辨认笔录，证人赖某等人证言，被告人魏强亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏强违背妇女意志，使用暴力、胁迫方法强奸妇女多人，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。魏强以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。魏强犯数罪，应予数罪并罚。所犯抢劫罪有四次未遂，可以从轻。魏强到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。关于指定辩护人辩护提出“根据魏强经公安人员盘查口头传唤至刑警大队，在未被采取强制措施前经讯问就如实供述了犯罪事实，应具有自首情节，原判认定其具有坦白情节不当应予以纠正；对魏强第一次供述的真实性让人生疑、对本案中的部分提取笔录、DAN鉴定结论难以确信以及对魏强量刑过重”的意见。经查，公安机关收集、固定证据程序合法，DAN鉴定程序符合法律规定，被告人供述、DNA鉴定意见书应作为定案证据予以采信。本案到案说明、抓获经过情况说明及报案人报案记录证实，侦查机关根据群众报警及发案情况，已部署警力在案发地域进行摸排、走访以及蹲点查缉，2015年6月7日3时许，蹲点民警接到群众电话举报后，经调取监控视频，报案人能够指认确认视频中戴帽子的人有重大作案嫌疑，即部署警力搜查，于当日4时30分将魏强挡获，并从其身上搜出黑色折叠刀一把、粉红色口罩一个、手电筒一支。结合抓获时间和魏强衣着特征、身上收出的作案工具，能够确认魏强有重大犯罪嫌疑，将其传唤至市中区刑警大队讯问，魏强的到案情况不符合应当视为自动投案的相关情形，不能认定其具有自首情节。原判结合魏强的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等综合评判，对其量刑，并无不当，提出从轻判处的意见，不予采纳。原判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
核准四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初15号以强奸罪、抢劫罪数罪并罚判处被告人魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 刘睿丹
审判员 周学英
二〇一七年四月五日
书记员 侯倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核19255346号被告人魏强，男，汉族，1971年7月1日出生于四川省乐山市市中区，小学文化，农民，住乐山市市中区。1995年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年3月26日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。指定辩人吴某，四川应天缘律师事务所律师。四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人魏强犯强奸罪、抢劫罪一案，于2016年10月8日作出（2016）川11刑初15号刑事判决，认定被告人魏强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省乐山市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。本院复核期间，被告人魏强对原判认定的事实及定罪量刑没有提出异议。指定辩护人对原判认定事实和定罪无异议，但提出了：魏强经公安人员盘查口头传唤至刑警大队，在未被采取强制措施前经讯问就如实供述了犯罪事实，根据相关规定，应具有自首情节，原判认定其具有坦白情节不当，应予以纠正；魏强在侦查阶段的第一次供述真实细致、准确，让人生疑；对本案中的部分提取笔录、DAN鉴定结论，难以确信。原判对魏强判处死缓，未提体现从轻处罚，请二审法院依法改判的辩护意见。经复核查明，2010年11月至2015年4月期间，被告人魏强在乐山市市中区慧园街、裕园街、翠园街、宝马街、百福路、幸福巷等地，趁夜深人静之际，采用暴力、胁迫手段，先后对龚某、张某、宋某、何某、聂某、杨某、王某、谢某、杨某、张某某等10名妇女实施强奸，并当场使用暴力、胁迫方法，抢劫9人次（其中，未遂4次），2015年6月7日凌晨，魏强被公安人员抓获归案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有原审经庭审质证确认的证实案件侦破揭发情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实现场情况及被害人受侵害的现场勘验检查笔录、照片、检出笔录、提取痕迹及物品登记表、妇幼保健院病情证明、DNA物证鉴定意见书，被害人龚某、张某、宋某、何某、聂某、杨某、王某、谢某、杨某、张某某的陈述及辨认笔录，证人赖某等人证言，被告人魏强亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏强违背妇女意志，使用暴力、胁迫方法强奸妇女多人，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。魏强以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。魏强犯数罪，应予数罪并罚。所犯抢劫罪有四次未遂，可以从轻。魏强到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。关于指定辩护人辩护提出“根据魏强经公安人员盘查口头传唤至刑警大队，在未被采取强制措施前经讯问就如实供述了犯罪事实，应具有自首情节，原判认定其具有坦白情节不当应予以纠正；对魏强第一次供述的真实性让人生疑、对本案中的部分提取笔录、DAN鉴定结论难以确信以及对魏强量刑过重”的意见。经查，公安机关收集、固定证据程序合法，DAN鉴定程序符合法律规定，被告人供述、DNA鉴定意见书应作为定案证据予以采信。本案到案说明、抓获经过情况说明及报案人报案记录证实，侦查机关根据群众报警及发案情况，已部署警力在案发地域进行摸排、走访以及蹲点查缉，2015年6月7日3时许，蹲点民警接到群众电话举报后，经调取监控视频，报案人能够指认确认视频中戴帽子的人有重大作案嫌疑，即部署警力搜查，于当日4时30分将魏强挡获，并从其身上搜出黑色折叠刀一把、粉红色口罩一个、手电筒一支。结合抓获时间和魏强衣着特征、身上收出的作案工具，能够确认魏强有重大犯罪嫌疑，将其传唤至市中区刑警大队讯问，魏强的到案情况不符合应当视为自动投案的相关情形，不能认定其具有自首情节。原判结合魏强的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等综合评判，对其量刑，并无不当，提出从轻判处的意见，不予采纳。原判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：核准四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初15号以强奸罪、抢劫罪数罪并罚判处被告人魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 高 峰审判员 刘睿丹审判员 周学英二〇一七年四月五日书记员 侯倩玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初444号
原告：郑江妹，女，1967年11月23日出生，汉族，住江山市。
被告：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：贾淳明，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告郑江妹与被告徐昕宏、贾淳明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江妹以与二被告先自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑江妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑江妹负担。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 晶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1469号
原告：攀枝花市仁和区王志琼商店，住所地：攀枝花市仁和区五十一农贸市场B区**号。
经营者：王志琼，女，汉族，生于1974年11月29日，住四川省广安区。
委托代理人：伍银强，四川川滇律师事务所律师。
被告闫小东，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省沧溪县。
原告攀枝花市仁和区王志琼商店诉被告闫小东买卖合同纠纷一案，本院于2016提8月17日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款211460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告口头约定由原告向被告经营的攀枝花市仁和区闫氏烤鸭店供应冻制品，双方采取滚动记账不定时支�货款形式，2016年7月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款211460元，约定20日后支付，但经催收无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告闫小东的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告闫小东不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原�攀枝花市仁和区王志琼商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年九月二十日
书记员 沙娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第504号
罪犯孙天军，男，生于1964年8月13日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）天刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙天军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙天军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙天军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审57号
申请执行人：通江县水务局。
法定代表人：陈尚诗，职务局长。
被申请执行人：吴江，男，1972年10月18日出生，汉族，住通江县。
申请执行人通江县水务局申请执行被执行人吴江“行政处罚决定书”一案，2017年7月3日向本院申请审查执行，本院2017年7月25日受理后，在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县水务局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县水务局撤回对吴江作出的通水罚决字（2016）006号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县水务局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘姗姗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第135号
罪犯孟祥程，男，1988年11月22日出生于山东省齐河县刘桥乡大孟村，汉族，初中文化，农民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年1月9日作出（2009）齐刑初字第1号刑事判决，以被告人孟祥程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2008年8月3日起至2018年8月2日止。2012年5月经本院裁定减刑一年四个月，现刑期至2017年4月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯孟祥程在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯孟祥程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥程减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执158号
申请执行人：陆某，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：申某某，男，1962年3月3日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘 春