重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字00067号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人彭波，绰号“拖帕”，男，1984年6月13日出生。因犯盗窃罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑四年，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月18日被江津区公安局抓获，同日被荣昌县公安局刑事拘留�同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日被荣昌县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）328号起诉书，指控被告人彭波犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人彭波对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实提出异议，本院于2014年1月10日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院指派代理检察员巫晗睿出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2012年7月27日20时许，彭某某（已判处）在荣昌县昌元街道西城峰楼下自己经营的茶馆门面外，因故与物管人员张某甲发生纠纷，进而相互殴打。张某甲进入物管办公�后，彭某某堵在办公室门口不让张某甲离开，并电话邀约谢某前来帮忙。谢某纠集了蓝某某和被告人彭波二人来到现场，后彭波和彭某某共同对张某甲进行殴打，致张某甲头部及右眼受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为重伤。
2013年5月2日凌晨，被告人彭波在其荣昌县昌元街道滨河花园小区9号楼23-2号租赁房内，容留蓝某某及未成年人吴某甲、高某某三人以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺毒品。2013年5月2日上午，被告人彭波又在住房内容留吴某甲等人吸食了甲基苯丙胺毒品。2013年5月24日，被告人彭波被荣昌县公安局抓获。
重庆市荣昌县人民检察院认为，被告人彭波故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭波为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭波犯数罪，应数罪并罚，且被告人彭波系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人彭波对公诉机关指控的故意伤害罪提出异议，提出其参与对张某甲进行殴打是事实，但其仅踢了张某甲腹部一下，并未对张某甲的面部进行殴打，致张某甲受重伤与其无关的辩解意见。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2012年7月27日20时许，彭某某（已判处）在荣昌县昌元街道西城峰楼下自己经营的茶馆门面外，因物业管理问题与物管人员张某甲发生纠纷，进而互相殴打。当张某甲进入到物管办公室后，彭某某堵在该办公室门口不让张某甲离开，并打电话邀约谢某帮忙，谢某将彭某某与他人发生纠纷的事告诉了同行的蓝某某和被告人彭波二人，并邀约二人一同前往。到达现场后，被告人彭波和彭某某均对张某甲的头部和面部进行殴打，致张某甲右眼受伤。经重庆市荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲的损伤程度为重伤。
案发后，被告人彭波涉案外逃，荣昌县公安局将被告人彭波列为网上在逃人员予以追逃。2013年1月18日，重庆市江津区公安局慈云派出所民警根据网监提供的线索，在荣昌县昌州街道正通安置房2楼202号房间内，将在逃人员彭波抓获，被告人彭波于2013年2月16日被取保候审。
上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书证实：2012年7月27日，荣昌县公安局接一匿名群众电话报警称在荣昌县昌元街道天主堂门口有人打架，后经调查系在天主堂经营茶馆的彭某某与西城峰物管人员张某甲因纠纷发生斗殴，张某甲被彭某某及邀约的不明身份的人员殴打。经医院诊断，张某甲右眼球破�。荣昌县公安局于2012年7月28日对该案予以立案。
2.重庆市荣昌县公安局物证鉴定室鉴定书证实：张某甲系外伤致右眼摘除，其损伤程度为重伤。
3.辨认笔录证实：在见证人的见证下，被害人张某甲辨认出对其实施殴打的人有蓝某某、彭波、彭某某；蓝某某辨认出2012年7月27日同其一道参与打架的人有彭波、彭某某、谢某。
4.荣昌县公安局出具的到案说明证实：2012年7月28日，荣昌县公安局民警从彭某某手机的通话记录上获取到谢某的电话号码，通过与谢某联系，谢某到公安机关接受调查。
5.到案说明证实：2012年7月27日20时许，在荣昌县天主堂门口经营茶馆的彭某某与西城峰物管人员张某甲因纠纷发生斗殴，张某甲被彭某某及其邀约的谢某、蓝某某、彭波殴打致伤，斗殴过程中，张某甲眼部受伤，经医院诊断，张某甲右眼眼球破裂（现已摘除）。通过受害人辨认及证人证言反映，彭波涉嫌对张某甲实施了殴打，后彭波涉案逃跑。荣昌县公安局立即对彭波进行网上追逃，2013年1月18日，重庆市江津区公安局慈云派出所通过网监提供的线索，江津区公安局民警在重庆市荣昌县昌州街道正通安置房2楼202房间内将涉嫌故意伤害的网上在逃人员彭波抓获，并于同日将被告人彭波移交给荣昌县公安局昌元派出所。
6.被监管人员信息表、在逃人员登记撤销表证实：被告人彭波于2013年1月18日被抓获，取保候审时间为2013年2月16日。
7.证人彭某某证言证实：2012年7月27日19时30分左右，他和其妻蒋某甲在位于荣昌县昌元街道西城峰的一门面内经营茶馆，当时房东曾某某在旁边门面安装铁门，该小区物业管理的张经理不准安，后蒋某甲在旁边说了句话，张经理的弟弟张某甲同蒋某甲吵了起来，他劝蒋某甲不要吵。后张某甲打了他一耳光，蒋某甲见�打了张某甲一耳光。然后他与张某甲对打起来。殴打持续了一二分钟，被旁边的人劝开了。他不服气，便打电话邀约谢某帮忙。他打完电话后堵在物业管理办公室门口不让张某甲离开。后谢某、彭波等三人赶到。彭波看到他同张某甲在抓扯，冲上去对张某甲的头部和面部打了几拳头，打得较用力，张某甲用脚乱踢，他想去帮忙，被张某甲的老婆廖某某抓住。另一位同彭波一同来的年轻人上前帮彭波的忙，打了张某甲几下，后打了不到一分钟，警察到后双方就散开了。整个打架过程只有七八分钟。
8.证人蓝某某证言证实：2012年7月27日19时30分左右，他和彭波在荣昌县昌元街道骡马巷闲逛，碰见谢某。三人聊了会儿，在聊天过程中，谢某接了一个电话。接完电话后，谢某对他和彭波说彭某某的茶馆出了点事，叫过去看一下。他们三人快到彭某某开设在天主堂旁边的茶馆时，看见彭某某拉住张某甲，并用拳头击打其头部，然后彭波就冲上前用拳头打张某甲的头部和面部。他看见彭波打得比较凶，担心打出事，就上前去拉彭波，这时候见彭某某打了张某甲面部一拳头，把张某甲打倒在地上。他拉彭波的时候，张某甲的老婆认为他帮忙打张某甲，就用手抓他，他被抓痛了，便将张某甲的老婆推开，并与张某甲的老婆发生了争吵。后警察到了，他们也离开了现场。
9.证人谢某证言证实：2012年7月27日晚7点30分左右，他和蓝某某、彭波在昌元街道骡马巷闲逛时，他接到其朋友彭某某的电话，彭某某说自己的茶馆出了点事，叫他去看一下，他挂断电话后同蓝某某、彭波往彭某某开设在天主堂旁的茶馆走去。到天主堂门口时，他看到彭某某的茶馆围了不少人，彭某某同张某甲在抓扯。彭波走在前面，就冲上去帮彭某某的忙，他怕出事，在旁边�呼彭某某。这时他看见彭波用拳头朝张某甲的头部和面部用力打去，张某甲顺势踢了彭波一脚，踢在彭波的肚子上。蓝某某见彭波被踢了，也冲上去同彭波一道用力打张某甲。彭某某、蓝某某、彭波三人同张某甲对打起来。打了不到一分钟，大家就散开了，这时候张某甲被一个女人拉走了。警察来后，彭某某就叫他和蓝某某等人离开了。当彭波等人对张某甲进行殴打时，他没有动手，距离打架地方有三米左右。
10.证人蒋某甲证言证实：2012年7月27日19时30分许，她和她老公彭某某在天主堂旁边自己经营茶馆的门面内，见曾某某同小区物管的张经理因曾某某将旁边巷道安装铁门的事发生争吵。张经理以断电威胁曾某某，不准其安装铁门。她听说要断电，她和彭某某就同张经理吵了几句。张经理的弟弟张某甲帮张经理说话。她同张某甲争吵了几句。彭某某走过去问张某�要做什么，张某甲打了彭某某一耳光。她见状便打了张某甲一耳光，张某甲同彭某某抓扯起来。后来又来了三个年轻人。其中，有个人叫谢某。当时天快黑了，她没看清楚打架的具体情况，也不知道张某甲在打架中是否受伤。
11.证人张某乙证言证实：2012年7月27日20时许，她听业主反映，有人将公用绿化区域安装上门，她到小区看到曾某某将门安好了，便去制止，并说他不改正就断电。租曾某某门面经营茶馆的彭某某的老婆蒋某甲同她争吵起来。她的弟弟张某甲也同蒋某甲争吵。张某甲在争吵的时候打了彭某某一下，蒋某甲跑去打了张某甲。后来彭某某、蒋某甲就同张某甲发生抓扯。蒋某甲闹得很凶要再去打张某甲。不知什么原因有三个年轻人来到现场，那三个年轻人来后同彭某某一道打张某甲，她一直将蒋某甲抱住，不准蒋某甲打张某甲，他们没打后，张某甲就�自己的眼睛被打伤了。
12.证人曾某某证言证实：2012年7月27日20时许，他将天主堂西城峰27号一个门面旁边的一巷道的铁门换门时，西城峰的物管张经理和她的弟弟张某甲来到后，张经理不准他换门，并说要断他的电。因为彭某某租了他的门面用于经营茶馆，彭某某的妻子蒋某甲就同张经理吵起来，后蒋某甲又同张某甲吵起来，张某甲打了彭某某一耳光，蒋某甲打了张某甲一耳光，张某甲同蒋某甲对打，彭某某看到张某甲打其老婆，就去打张某甲。后因天色较暗双方打架的具体情况他没有看清楚。
13.证人杨某甲证言证实：2012年7月27日晚上7点30分许，他在自家楼下看见茶馆老板和物管公司的张某甲发生口角。吵了几句后，双方发生抓扯。茶馆老板的老婆打了张某甲一耳光。后双方被物管的工作人员和旁观的群众劝开了。双方分开后，茶馆老板打电话叫人快来。电话�完后，茶馆老板把张某甲堵在物管办公室不准出来。后看见几个年轻人赶了过来，张某甲刚从办公室出来，茶馆老板将张某甲拉住，这时一个年轻人冲上去对张某甲拳打脚踢的，打的主要是张某甲的头部和面部。来的几个年轻人都动了手。大概打了三四分钟，因有人报警，几个年轻人就走了。
14.证人廖某某证言证实：她是张某甲的妻子。2012年7月27日，天主堂旁的西城峰小区业主曾某某将公共绿化地安上门改造成喝茶的地方，遭到小区物管经理张某乙的反对，曾某某与张某乙发生抓扯。其丈夫张某甲上前去拉，结果也与曾某某发生抓扯。彭某某租了曾某某的门面，便帮曾某某打张某甲和张某乙。打了几分钟后，彭某某打电话叫人，后过了几分钟，来了五六个25岁左右的年轻人帮彭某某打张某甲，都是用拳头打，打了几分钟被群众拉开，她看见张某甲眼部流血，送到医院后，经医生诊断为右眼破裂，全身多处淤青。
15.证人蒋某乙证言证实：2012年7月27日20时许，她在天主堂茶馆做生意时，见彭某某和其老婆同张某甲的姐姐在抓扯，在抓扯时，张某甲掀了彭某某夫妻停放的三轮车，然后彭某某的老婆就过去打张某甲，张某甲将彭某某老婆的手拉住，这时彭某某就去打张某甲，张某甲便与彭某某夫妻对打，张某甲打不过，跑到物业办公室躲藏。后彭某某就将张某甲堵在办公室不让其出门，并打电话，过了会儿，张某甲从办公室出来后同彭某某抓扯起来。抓扯过程中，来了四五个年轻人，其中有一个人问彭某某对方是谁，彭某某指认说是张某甲，然后来的四五个年轻人同彭某某夫妻一道对张某甲进行殴打，打了四五分钟，被旁边的人拉开了。打张某甲的时候是用拳头打和用脚踢。
16.证人杨某乙证言证实：2012年7月27日晚，他接到其所在的新世纪物业管理公司张经理的电话。张经理称该物业管理公司管辖的西城峰7号楼下的茶馆发生了纠纷，杨某乙接电话赶到现场后看到彭某某和彭某某的老婆正同新世纪物业管理公司的电工张某甲抓扯在一起，杨某乙上前劝解。劝开后，听到彭某某在一旁打电话叫人来帮忙。彭某某打完电话后，过了十来分钟，他看到几个年轻人冲上去用拳头击打张某甲的头部和面部，打了一分多钟，杨某乙拨打110报警，没有拨通，后张某甲的老婆报警，听到说报警了，那几个年轻人就离开了。参与打架的年轻人应该是彭某某约来的，因为他看到彭某某和参与打架的一个人说了话，那群年轻人才动的手。因当时的场面很混乱，记不清参与打架的人是四个人还是五个人。
17.被害人张某甲陈述证实：2012年7月27日20时许，他下班后到天主堂门口，看到其姐姐张某乙在同曾某某吵架，�某某的老婆也在吵，并说他在公共区域放了东西。彭某某的老婆便指手划脚的骂。他掀了她一下，结果打在彭某某脸上，彭某某的老婆就打了他一耳光。他便与彭某某的老婆抓扯起来。彭某某同其老婆一起打他。后劝架的人将他拉到物管办公室了，彭某某就站在物管办公室门口将他堵在办公室，并打电话叫其他人来帮忙打架。他在物管办公室躲了几分钟后想离开，彭某某将他抓住，不准其离开。后来了三个年轻人，走在最前面那个年轻人问彭某某对方是哪位，彭某某向来人指着他。然后来的三个年轻人同彭某某一道对他拳打脚踢。打了一阵后，他感觉到自己的眼睛被打伤了，很疼，他没有还手，只是抱着头，让几个人打。后来几个打他的人被旁边劝架的群众拉开了就没打了。在三个年轻人来之前，他的眼睛没有受伤。
18.被告人彭波的供述证实：2012年7月27日，彭�同谢某、蓝某某在昌元街道骡马巷耍。其间，谢某接了个电话，然后谢某就说彭某某的茶馆发生纠纷，去看一下。之后，他与谢某、蓝某某三人步行往天主堂方向走，几分钟后就到了彭某某开的茶馆。他走在最前面，谢某走在最后。他到后看见彭某某在茶馆前面的空地上与人打架。他不认识那个人，后听说那人叫张眼镜。他冲上去帮彭某某踢了张某甲的肚皮一脚，张某甲也踢了他的肚皮一脚。他被旁边的人拉开了。他到现场时看见彭某某与张某甲用拳头相互对打，张某甲的眼睛已经在流血。
二、容留他人吸毒的事实
2013年5月2日凌晨，被告人彭波在位于荣昌县昌元街道滨河花园小区9号楼23-2号的租赁房屋内，容留蓝某某以及未成年人吴某甲、高某某三人以烫吸的方式吸食了麻古。2013年5月2日上午，被告人彭波又在该房屋内容留吴某甲等人吸食麻古。2013年5月24日，�告人彭波因容留他人吸食毒品被抓获，被告人彭波到案后如实供述此犯罪事实。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书，到案经过，指认现场笔录和照片，辨认笔录和照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，房产证复印件，公安行政处罚决定书，证人高某某、吴某甲、蓝某某、吴某乙、张某丙、敖某某、张某丁的证言，被告人彭波的供述等证据证实，足以认定。
三、综合事实
被告人彭波因犯盗窃罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2012年4月3日刑满释放。
上述事实有荣昌县人民法院（2009）荣法刑初字第417号刑事判决书，永川监狱释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波与彭某某故意伤害他人身体健康，并致人重�，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。被告人彭波为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人彭波的行为已分别构成故意伤害罪和容留他人吸毒罪。
被告人彭波提出其仅踢了被害人腹部一脚，对被害人造成的重伤不应负刑事责任的辩解意见。经查，有证人彭某某、蓝某某、谢某、张某乙等人的证言、被害人张某甲的陈述及辩认照片能证实，被害人张某甲的眼部被打成重伤，系被告人彭波与彭某某共同对被害人张某甲的面部和头部进行击打所致，被告人彭波系共同伤害罪的共犯，应对造成被害人张某甲重伤的后果承担刑事责任。故对其该辩解意见不予采纳。
被告人彭波犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人彭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，�故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭波到案后，如实供述其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，依法可对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百五十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元（该罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 周时远
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴梦羚