安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2454号
原告：段美满，女，1967年6月21日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告：吴家先，男，1953年3月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：吴家宇。系吴家先弟弟。
被告：安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：崔应杰，该站站长。
被告：安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王庆军，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
原告段美满与被告吴家先、安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站、安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告段美满及特别授权代理人徐登宏，被告吴家先特别授权代理人吴家宇，被告安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站负责人崔应杰，被告安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府特别授权代理人冯东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、被告立即清偿欠款356718元，并承担判决生效后迟延付款的债务利息至本清息止（利率以欠条约定的2分计息）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告吴家先辩称：答辩人原任裕安区顺河镇文化广播电视站负责人，当时担任裕安区农村广播电视村村通工程的总指挥，在与原告建立业务关系过程中是履行职务行为，该工程系全国性的民生工程。故答辩人个人不应该承担原告的债务。
被告安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站辩称：有线电视在1997年就开始弄了，当时吴家先任站长，那时候有线电视的收支情况都是个人行为，也没有交给政府和镇财政部门，政府也不存在给他们工资。原告起诉的欠款，之前文广站都不知道，到今年5月份才知道有这笔欠款。我们准备找安徽网络分公司接受数字电视事宜，然后评估，评估之后看价值多少再支付有条据的该笔欠款和人员工资。
被告安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府辩称：1、被告吴家先经营行为系其个人行为；2、原告诉请基于被告吴家先与原告存在个人买卖合同关系，而产生的个人债务，与答辩人无关，即使像被告文化站所述的，也是被告吴家先代表安网的，与答辩人无关。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告六安市裕安区顺河镇文化广播电视站出具欠条金额为236718元，至今未还；3、欠条一张，证明被告吴家先于2016年5月23日出具欠条金额为120000元，至今未还。
被告吴家先、安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站无异议。
被告安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府质证意见为：对证据1无异议；对证据2三性均持有异议，与被告顺河镇政府无关，仅代表其个人行为；对证据3三性均持有异议，即使是真实的，被告吴家先在2013年就已经从文化站退休，也是被告吴家先欠原告的，系其个人债务。
被告吴家先提交的证据为：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、中共裕安区委办公室17号、60号文件，证明顺河镇的有线电视网络建设是根据省委省政府，裕安区委的通知和实施方案所实施的；3、顺河镇广播电视“百日会战”指挥、督查人员安排，证明被告在顺河镇党委政府领导下工作；4、2008年11月6日，裕安区广播电视村村通工作简报第二期，证明被告的工作要接受区委的督促和检查；5、裕文广【2008】23号、【2010】28号文件，证明被告的工作得到上级部门的充分肯定。
原告、被告安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站对以上证据无异议。
被告安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府质证意见为：对证据1无异议；对证据2-5的真实性、合法性不持异议，但对其关联性不予认可，达不到其证明目的。
被告安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站未提交证据。
被告安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府提交的证据为公证书一份，证明被告顺河镇人民政府与被告吴家先签订的《有线电视网络收购整合协议》，双方确认系其个人行为，债务由其个人承担。
原告对该证据不认可。
被告吴家先质证意见为：对该份证据真实性无异议，但对其合法性有异议，不属于被告吴家先个人行为，与本案也没有什么关联性。另外，该份公证书中有条保密内容：未经合同双方的当事人认可，不得将合同内容披露给第三方。所以我们对被告顺河镇政府当庭举出该份公证书的行为不满。
被告安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站质证意见为：对公证书无异议。之前一直都是被告吴家先在经营，之后他生病退休了，所以政府才给收购过来交给安网公司。
本院对原告、被告吴家先及安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府所提交的证据均予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2008年11月，顺河镇开始实行农村广播电视村村通工程,被告吴家先时任被告六安市裕安区顺河镇文化广播电视站负责人。从2008年11月至2012年7月31日，被告吴家先经手在原告处先后购买有线电视和数字电视器材，共欠材料款236718元。该款由被告吴家先与被告六安市裕安区顺河镇文化广播电视站于2012年7月31日共同出具欠条。2013年被告吴家先退休。2016年5月23日，被告吴家先个人又给原告出具一份120000元的欠条。该欠款经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告吴家先与被告六安市裕安区顺河镇文化广播电视站因购买原告有线电视和数字电视器材欠下原告材料款236718元，并出具了欠条，该被告即应当承担偿还欠款的民事责任。现被告拖欠不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于被告六安市裕安区顺河镇文化广播电视站系被告六安市裕安区顺河镇人民政府所辖下属单位，被告六安市裕安区顺河镇人民政府即应对被告六安市裕安区顺河镇文化广播电视站出具欠条所产生的法律后果承担民事责任。被告吴家先后期给原告出具120000元欠条，系其个人行为，应当由其个人承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家先、安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府、安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段美满欠款人民币236718元。
二、被告吴家先应于本判决生效之日起十日内偿还原告段美满欠款人民币120000元。
三、驳回原告段美满其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府、安徽省六安市裕安区顺河镇文化广播电视站负担2200元，被告吴家先负担1125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。