wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终129号
上诉人（原审被告）：朱荣桂，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：徐欣建，男，1958年11月6日生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人朱荣桂因与被上诉人徐欣建房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。
朱荣桂上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。理由：其经常居住地在镇江市京口区，故本案应该移送镇江市京口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，由涉案房屋所在地人民法院管辖。本案中，租赁房屋所在地位于镇江经济开发区人民法院辖区，故依法应由镇江经济开发区人民法院管辖。朱荣桂关于管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终129号上诉人（原审被告）：朱荣桂，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：徐欣建，男，1958年11月6日生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人朱荣桂因与被上诉人徐欣建房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。朱荣桂上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。理由：其经常居住地在镇江市京口区，故本案应该移送镇江市京口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，由涉案房屋所在地人民法院管辖。本案中，租赁房屋所在地位于镇江经济开发区人民法院辖区，故依法应由镇江经济开发区人民法院管辖。朱荣桂关于管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3268号
原告李水文，男，汉族，1949年9月12日出生，住址：临颍县。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告张永奇（曾用名张二辉），男，汉族，1983年4月19日出生，住址：临颍县。
原告李水文诉被告张永奇（曾用名张二辉）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛会春到庭参加诉讼，被告张永奇（曾用名张二辉）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，被告张永奇（曾用名张二辉）因超市资金周转的需要，向原告李水文借款2万元。同日给原告李水文出具了一份借条。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告张永奇（曾用名张二辉）偿还原告李水文的借款本金2万元及利息。
被告张永奇（曾用名张二辉）缺席无答辩。
经本院审理查明：2016年9月17日，被告张永奇（曾用名张二辉）因超市资金周转的需要，向原告李水文借款2万元。同日给原告李水文出具了一份借条，双方无约定利息。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2016年9月17日的借款合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告偿还借款2万元及利息，本院予以支持。被告在原告催要时，应当及时偿还，不予偿还的行为属违约行为，应承担其违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张永奇（曾用名张二辉）于本判决生效后十日内，支付给原告李水文借款人民币2万元及利息（利息从2016年9月17日起，到判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由被告张永奇（曾用名张二辉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一七年十二月六日
书记员 陈路盈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3481号
申请执行人：杜方红
被执行人：段启芹
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3481号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2515号
原告李×。
被告祝×。
本院在审理原告李×与被告祝×民间借贷纠纷一案中，
于2009年11月20日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日
内预交案件受理费人民币150.00元。但原告未按期交纳，也未
提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶亨高
二〇〇九年十一月三十日
书记员 邓丽君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3508号
原告：高朋朋。
被告：高玉涛。
原告高朋朋与被告高玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋朋到庭参加诉讼，被告高玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月10日从原告处借款2万元，经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求判令所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高玉涛于2016年4月10日从原告处借款2万元,并于同日为原告出具借条一份。虽经原告催要，但此款至今未还。
本院认为，被告借原告2万元未还，事实清楚、证据充分，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玉涛于本判决生效之日起五日内返还原告高朋朋借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，案件申请费220元，总计370元均由被告高玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3508号申请人：高朋朋。被申请人：高玉涛。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人所有的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高玉涛银行存款2万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费220元，由申请人高朋朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年九月六日书记员  王 超
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第314号
申请执行人：王玉华，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：齐曙光，男，1966年11月9日出生，蒙古族，农民，住址康平县，现羁押地不祥。
本院在执行王玉华申请执行齐曙光纠纷一案中，因被执行人现在被羁押且无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康刑初字第254号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 曼
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2588号
原告杭州布朗婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼418、419、420室。
法定代表人龚忠盘，总经理。
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人瀚迪克拉夫特公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯63116弗莱尔街4433号。
法定代表人斯科特·克罗兹，副主席。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
原告杭州布朗婴童用品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月14日做出的商评字[2016]第25791号《关于第7224014号“布朗博士DrBrown’s及图”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杭州布朗婴童用品有限公司以与本案第三人瀚迪克拉夫特公司达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州布朗婴童用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州布朗婴童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杭州布朗婴童用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第561号
申请执行人姚海龙
被执行人魏述峰
本院在执行申请执行人姚海龙与被执行人魏述峰民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第963号民事判决书：被告魏述峰归还原告姚海龙现金170000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍支付利息至归款之日止［其中40000元从2011年9月28日起计算利息至归款之日止，10000元从2011年10月15日起计算利息至归款之日止，30000元从2011年11月9日计算利息至归款之日止，50000元从2011年11月19日起计算利息至归款之日止，40000元从2012年6月14日起计算利息至归款之日止。（已付利息35000元）］。案件受理费3700元，由被告魏述峰负担。
执行中，被执行人魏述峰于2013年10月28日支付诉讼费、执行费共计6205元，余款申请执行人姚海龙与被执行人魏述峰达成执行和解协议：在2014年2月14日前支付50000元，余额从2014年自行制定还款计划，并以其楼房作为抵押。经征求申请执行人姚海龙意见，同意终结本案的本次执行程序，若被执行人魏述峰不履行和解协议，申请执行人姚海龙可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第561号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 冯红霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2117号
罪犯李侨芬，男，1979年1月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年6月12日作出（2014）美刑初字第178号刑事判决，以被告人李侨芬犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年四个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。判决后，罪犯李侨芬于2014年7月10日入监服刑。刑期执行至2018年6月17日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李侨芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李侨芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯李侨芬自2014年11月至2016年6月共考核20个月，共获得9个表扬（其中7个综合表扬和2个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李侨芬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李侨芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年6月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第21号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人李太岭，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人张凤娟，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李太岭、张凤娟征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第21号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人李太岭，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人张凤娟，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李太岭、张凤娟征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古审执字第21号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李某乙，该局局长。被执行人李某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。被执行人张某，女，1985年4月24日出生，汉族，农民。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李某甲、张某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑36号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月三十一日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第544号
原告：吕荣磊，男，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：邹芳佳，男，1976年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告吕荣磊诉被告邹芳佳民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕荣磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕荣磊承担。
审判员 王志江
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审155号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人张伟，男，1988年4月12日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002514872号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月22日作出410807-1002514872号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月22日15时48分，张伟驾驶豫Ａ×××××号小客车在原焦高速因实施擅自改变机动车外形和登记的有关技术数据的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002514872号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人张伟缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人张伟收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张伟于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第914号
申请执行人：沈钧（身份证号码：3306231974********），男，1974年10月13日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇雅沈村**号。
被执行人：王霞君（身份证号码：3306231964********），女，1964年9月6日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇石苎村石蟹***号。
被执行人：翁建国（身份证号码：3306231966********），男，1966年2月23日出生，汉族，住同上。
申请执行人沈钧与被执行人王霞君、翁建国保证合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）绍嵊黄商初字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈钧于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为54000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，对被执行人翁建国已采取司法拘留的强制措施，现因申请执行人与被执行人就（2015）绍嵊执民字第913、914号案件（双方当事人均相同）达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，且被执行人已按协议履行首期的50000元（两案），故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第914号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第914号申请执行人：沈钧（身份证号码：330623197410130197），男，1974年10月13日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇雅沈村23号。被执行人：王霞君（身份证号码：330623196409062524），女，1964年9月6日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇石苎村石蟹260号。被执行人：翁建国（身份证号码：330623196602235570），男，1966年2月23日出生，汉族，住同上。申请执行人沈钧与被执行人王霞君、翁建国保证合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）绍嵊黄商初字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈钧于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行标的为54000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，对被执行人翁建国已采取司法拘留的强制措施，现因申请执行人与被执行人就（2015）绍嵊执民字第913、914号案件（双方当事人均相同）达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，且被执行人已按协议履行首期的50000元（两案），故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第914号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  李欢添
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字181号
原告郭本桥。
委托代理人徐启培。系高新区桂溪街道办双源社区推荐。
被告冯光华。
原告郭本桥与被告冯光华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭本桥及其委托代理人徐启培到庭参加诉讼。被告冯光华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月至5月在被告承包的工地做工，被告未支付原告工资共计16319元，后经原告多次催要的情况下被告于2011年2月2日给原告出具欠条两张，并承诺于2011年4月底支付给原告，到期后原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告偿还原告欠款16319元并按银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2010年2月至5月在被告承包的工地做工，被告未支付原告工资共计16319元，后经原告多次催要的情况下被告于2011年2月2日给原告出具欠条两张（一张载明欠工资9819元，一张载明欠领班费6500元），并承诺于2011年4月底支付给原告，未约定利息，到期后原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证明材料，二张欠条等证据材料在案佐证。
二本桥本院认为，被告向原告出具的欠条，证明原、被告存在劳务事实且被告未向原告支付劳务工资。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为对自己抗辩权的放弃。原告郭本桥向法院起诉请求被告冯光华给付该款的请求，本院予以支持。被告未按期给付欠款，原告要求其按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告向法院起诉请求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其起算日期应为逾期之日，即从2011年5月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯光华于本判决生效后十日内向原告郭本桥支付欠款16319元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告冯光华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 付舒近
人民陪审员 宋克强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 思
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执04号
申请执行人:舒红都。
被执行人：罗会尧。
申请执行人舒红都与被执行人罗会尧民间借贷纠纷一案，申请执行人舒红都依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第471号民事判决书，于2015年12月21日向靖安县人民法院申请执行被执行人罗会尧归还借款24000元，诉讼费200元，并承担执行费263元。本案立案后，本院依法向被执行人罗会尧送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗会尧一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询及在靖安县双溪镇河北村民委员会的协助下，查明其在靖安县双溪镇河北村有一栋二层楼的农村住宅及土地12.51亩（无法变现），并向靖安县双溪镇河北村委会送达查封、冻结裁定书及协助执行通知书。除此之外，未发现被执行人罗会尧有其他可供执行的财产。经合议，本院于2016年3月7日依法将被执行人罗会尧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人舒红都依据（2015）靖民一初第471号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒红都今后若发现被执行人罗会尧有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年四月十一日
书记员 吴鹏辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3425号
原告：李某某。
委托代理人：邵某。
被告：菅某某。
原告李某某诉被告菅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日被告以周转资金为由，向原告借款50万元，约定借款利息为月息2分，2015年11月25日到期归还。原告于借款当天以转账方式通过招商银行账户支付被告借款50万元整。现还款期限已过，经原告多次催要仍未归还。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为原告利益免受损失，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金50万元及利息5000元；2、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款是事实，被告借款后做生意赔了，没有钱偿还。
经审理查明，2015年11月18日被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息为2分，2015年11月25日到期归还。对于借款的支付情况，原告通过招商银行汇款给被告，被告予以认可。后原告催要，被告�予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、银行业务回单等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有借条及银行业务回单为证，事实清楚，证据确凿，被告亦予以认可，本院予以确认，原、被告之间的借款关系成立，被告依法应当偿还原告欠款。由于借条中有明确的利息约定，即月息二分（月息2%），原告主张利息5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告菅某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50万元及利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费3120元，合计7545元，由被告菅某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙中丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5739号
原告：汪庆华，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽省徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽省徽商律师事务所律师。
被告：王琦，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶有英，女，1974年8月20日出生，汉族，住址，系被告王琦之妻。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
原告汪庆华诉被告王琦、陶有英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪庆华及其委托诉讼代理人陈刚，被告王琦、陶有英的委托诉讼代理人周宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款135万元。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王琦分别于2014年4月、5月、8月，分四次从原告处借款135万元，原告分别于上述时间向被告王琦持有的陶有新（原告之夫）账户内转款135万元，该卡为被告王琦实际占有使用。被告王琦收到该款后，于2016年8月1日向原告补写借条两份，内容为：今借到汪庆华现金人民币60万元整；今借到汪庆华现金人民币75万元整。之后原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告王琦、陶有英辩称：两被告没有借款，原告诉请的135万元实际使用人是陶有新，与两被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告汪庆华之夫陶有新系被告王琦之妻陶有英同胞姊妹，陶有新在徽商银行办理银行卡一张，卡号为：62×××63。因被告王琦资金周转需要，原告汪庆华于2014年4月9日、5月27日、8月14日、8月15日，向该卡内分别转入35万元、40万元、40万元、20万元。
2016年8月1日，经原告汪庆华催要，被告王琦向原告汪庆华书写借条两张，内容为：今借到汪庆华现金人民币60万元整；今借到汪庆华现金人民币75万元整，此据。后附被告王琦签名及落款时间。2016年9月4日，原告汪庆华与被告王琦通电话，电话内容证实，被告王琦持有原告汪庆华之夫陶有新的涉案银行卡。
经原告汪庆华多次催讨借款，2017年7月24日，原告汪庆华与被告王琦达成以物抵债协议，并制作“协议书”一份，内容为：王琦以太平洋森活广场S2栋120号商铺，总价200.5万余元……抵付汪庆华借款及利息等事项。庭审中，被告王琦未向本院提交该商铺的购买合同、网备等手续。
由于以物抵债协议未履行，原告汪庆华向本院提起诉讼，请求判决被告王琦、陶有英偿还借款135万元。
另查明：被告王琦与被告陶有英系夫妻关系。
两被告庭审前，要求调查涉案银行卡的资金流向，以确认原告汪庆华转款135万元，并非被告王琦使用。
本院认为：债务应当清偿。原、被告系亲属关系，双方存在借款，属于合理范畴。庭审中，原告汪庆华提供的电话录音中，被告王琦明确陶有新的涉案银行卡由其持有，该电话录音的真实性，两被告亦未予否认，因此，本院对该证据予以采信。录音中对于被告王琦持有原告汪庆华之夫陶有新的银行卡，本院予以确认，通过原告汪庆华提交的银行转账单中，原告汪庆华向该卡内转款135万元的事实清楚，与被告王琦向原告汪庆华书写的借条，可相互印证，证实原告汪庆华向被告王琦借款135万元。同时，原告汪庆华提供的以物低债“协议书”，再次证实了被告王琦向原告汪庆华大额借款的事实。通过上述证据，本院可确定双方的借贷关系成立，现原告汪庆华要求被告王琦偿还借款135万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶有英系被告王琦之妻，根据《婚姻法》的相关规定，双方对上述借款，应当承担共同偿还责任。
关于两被告辩解，其未使用该笔借款，以及该借款已由以物抵债协议所变更，本案不属于民间借贷的法律关系。本院认为：通过原告汪庆华提交的银行转账记录、电话录音、以及协议书，可充分证实双方借贷关系及借款数额，至于涉案银行卡，虽然户名为陶有新，但通过原告汪庆华的电话录音，已证实该卡由被告王琦掌控，卡内资金，均是由被告王琦所支配，因此，其辩解未收到及使用本案借款，与本院查明事实不符。其次，协议书虽然是由原、被告签订，是当事人真实意思表示，但协议书内的房屋，是否系被告王琦购买，已支付购房款数额，是否办理网备等，被告均未向本院提交证据，本院无法核实涉案房屋的权属、价值等基本情况。以上，两被告的辩解，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王琦、陶有英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汪庆华借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告王琦、陶有英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0123号
原告何某。
被告黄某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第23号
原告赵爱珍，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被告兰玉泽，男，1975年7月18日出生，汉族，无固定职业。
原告赵爱珍与被告兰玉泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍到庭参加了诉讼。被告兰玉泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵爱珍诉称，2012年，原、被告合伙组织工人为玉树县的玉树宾馆和结古寺工程提供劳务，期间，原告个人垫付民工工资7万余元后，经与被告兰玉泽协商，由被告兰玉泽承担其中的2万元，被告以暂时没钱为由向原告出具数额为2万元的欠条一张，并承诺尽快给付，但被告一直未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告兰玉泽给付原告欠款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求成立，提交了如下证据：
1、2013年2月1日兰玉泽本人出具的欠条。证明被告兰玉泽欠其20000元的事实。
2、证人李某甲证词。证明其在场看见原、被告合伙承包玉树县的玉树宾馆和结古寺工程结束后在原告处算账后，被告给原告出具20000元的欠条的事实和该欠款中有一部分是应付给李某甲工资的事实。
3、证人李某乙证词。证明2012年玉树宾馆消防工程结束后，其在场看见原、被告算账后，被告兰玉泽给原告打了20000元欠条的事实。
被告兰玉泽未到庭进行答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：经庭审举证、质证，原告所提交的证据欠条，有证人证言和被告兰玉泽在庭审前到庭对原告所提交的欠条的真实性进行辨认的笔录相互印证，本院认定为有效证据。
经审理查明，2012年9月，原告赵爱珍与被告兰玉泽合伙承包青海省玉树县玉树宾馆和结古寺工程的消防安装工程，2012年11月工程结束后，原、被告将民工工资付清后，欠带班人李某甲、李某乙的工资未发。2013年2月1日，在证人李某甲、李某乙等民工在场见证下，原、被告经算账后，被告兰玉泽应承担给付民工工资20000元，但因其当时暂无能力给付，被告兰玉泽给原告赵爱珍出具了欠条一份，内容为“今欠赵爱珍在玉树宾馆和结古寺工程中所欠人工工资20000元整”。之后，原告赵爱珍经多次催要，被告兰玉泽一直拖延不给，为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款20000元；承担案件受理费。
本院认为，债务应当清偿。原告赵爱珍与被告兰玉泽合伙承包工程期间，被告拖欠原告为其垫付的民工工资理应清偿。本案在审理过程中，被告兰玉泽对原告赵爱珍提交的欠条予以认可。据此，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰玉泽于判决生效后十日内给付原告赵爱珍欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告兰玉泽负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00777号
原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路5号。
法定代表人：鄢长清，该公司董事长。
被告：湖北李行农业技术股份有限公司，住所地襄州区双沟镇陶王岗村1组。
法定代表人：马长春，该公司董事长。
被告：湖北李行投资担保有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道288号。
法定代表人:李永强，该公司董事长。
被告：李永强，男，1972年1月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马长春，男，1974年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:李春根，男，1966年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李永刚，男，1967年5月9日生，汉族，住襄州区。
被告：张海红，男，1970年11月9日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：管秀江，男，1978年12月15日生，汉族，住襄州区。
被告：赵金霞，男，1968年4月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳海任投资担保有限公司诉被告湖北李行农业技术股份有限公司、湖北李行投资担保有限公司、李永强、马长春、李春根、李永刚、张海红、管秀江、赵金霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。
原告襄阳海任投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李行农业公司偿还原告为其偿还的银行借款4683498.72元；2、请求被告李行农业公司支付原告违约金936699.74元；3、请求被告按同期贷款利率的4倍支付原告为其代偿资金的利息（截止起诉之日约为75万元）；4、请求支付原告代理律师费8万元；5、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告襄阳海任投资担保有限公司提供的起诉状没有被告李永强、马长春、李春根、李永刚、张海红、管秀江、赵金霞的详细身份信息，导致本院无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告襄阳海任投资担保有限公司的起诉。
已预收的案件受理费57000元，予以退还。
审判长 程雪峰
审判员 刘泳莉
审判员 刘 娆
二〇一六年十二月十一日
书记员 何 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第757号之三
申请执行人：珠海宏泰石油管道燃气有限公司（原珠海鑫港石油管道燃气有限公司），住所地：广东省珠海市。
被执行人：廊坊市东百利管道安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
关于珠海宏泰管道燃气有限公司与廊坊市东百利管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第429号民事判决已经发生法律效力，因廊坊市东百利管道安装工程有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，�利人珠海宏泰管道燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市东百利管道安装工程有限公司与中国化学工程第十三建设有限公司关于神池-
五台输气管道工程线路土石方及安装工程中结算后的工程款，冻结金额以人民币430万元为限，冻结期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月十六日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第757号之二
申请执行人：珠海宏泰石油管道燃气有限公司（原珠海鑫港石油管道燃气有限公司），住所地：广东省珠海市。
被执行人：廊坊市东百利管道安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
关于珠海宏泰管道燃气有限公司与廊坊市东百利管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第429号民事判决已经发生法律效力，因廊坊市东百利管道安装工程有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海宏泰管道燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市东百利管道安装工程有限公司在沧州银行廊坊分行的银行存款账户（账号：53×××04）内的银行存款，冻结金额以人民币430万元为限，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第757号之一
申请执行人：珠海宏泰石油管道燃气有限公司（原珠海鑫港石油管道燃气有限公司），住所地：广东省珠海市。
被执行人：廊坊市东百利管道安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
关于珠海宏泰管道燃气有限公司与廊坊市东百利管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第429号民事判决已经发生法律效力，因廊坊市东百利管道安装工程有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海宏泰管道燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市东百利管道安装工程有限公司在中国光大银行股份有限公司廊坊分行的银行存款账户（账号：50×××48）内的银行存款，冻结金额以人民币330万元为限，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第757号
申请执行人：珠海宏泰石油管道燃气有限公司（原珠海鑫港石油管道燃气有限公司），住所地：广东省珠海市。
被执行人：廊坊市东百利管道安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
关于珠海宏泰管道燃气有限公司与廊坊市东百利管道安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第429号民事判决已经发生法律效力，因廊坊市东百利管道安装工程有限公司未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海宏泰管道燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市东百利管道安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行的银行存款账户（账号：13×××28）内的银行存款，冻结金额以人民币430万元为限，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初字第1919号
原告：李晓东，男，1968年1月2日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省甘南县甘南镇东风街八委**组,经常居住地吉林市船营区怀德街*号楼*单元***号。
被告：段海波，男，1965年6月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林市丰满区小白山乡段吉村*组，经常居住地吉林市昌邑区交行名苑*号楼*单元*楼左门。
原告李晓东诉被告段海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告段海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2015年6月2日被告在原告处借款55万元整，约定于2016年9月3日前还清。2015年11月份被告已归还12万元整，余欠43万元整，截止到2016年7月2日发生利息111，800.00元，本息共计541，800.00元。该欠款经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款43万元、利息111，800.00元（自2015年9月3日至2016年7月2日止、按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算）；２、被告给付原告利息损失（自2016年7月18日至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；３、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：通过原告诉称的事实、自认及被告的答辩，本案的基础法律关系应为买卖合同，但原告李晓东在起诉状和庭审陈述均明确表示其主张欠款的依据是双方存在民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院在庭审期间行使释明权，告知原告李晓东变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告李晓东拒绝对诉讼请求予以变更，故本院依法驳回李晓东的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓东的起诉。
案件受理费4609.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年十月八日
代理书记员 夏爽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民申6号
再审申请人（原审被告）:王庆林，男，1975年1月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）:华飞，男，1977年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。
原审被告:徐光军，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
再审申请人王庆林因与被申请人华飞及原审被告徐光军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔2702民初1669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王庆林申请再审称，首先，华飞诉其与徐光军民间借贷纠纷一案，原审中，法院未将诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给再审申请人，再审申请人亦未委托徐光军代收，另未将判决书送达给其及其妻，故原审送达程序不合法；其次，再审申请人并未收到华飞提供的借款，原审中华飞未提供任何证据佐证已将款项借给再审申请人，故请求撤销（2016）黔2702民初1669号民事判决书，再审本案。
华飞提交意见称，首先，徐光军与王庆林系朋友关系，徐光军接到法院电话后，立即打电话给王庆林，王庆林委托徐光军代收的法律文书；另法院通知王庆林领取判决书，王庆林拒不领取，法院通过邮寄送达仍被拒收，法院在其的见证下找到王庆林之妻代收的判决书，故原审送达程序合法。其次，该借款系在担保人徐光军的见证下所提供的款项。故请求驳回王庆林的再审申请。
徐光军称，其与王庆林系朋友关系，与华飞系同事关系。因王庆林资金困难向其借款，其无钱，介绍王庆林与华飞借款，其作为担保人，条子换了几次记不清了，换条子时其均在场。另王庆林未委托其代领开庭传票等诉讼文书，但其代领时，已电话告知王庆林，并将诉讼文书亲手交到王庆林手中。
本院经审查认为，再审申请人王庆林在原审案件中虽未委托担保人徐光军领取开庭传票等诉讼文书，但徐光军为其代领，电话告知再审申请人后，再审申请人未提出异议，并明确表示其已接到法庭通知领取开庭传票等相关诉讼文书，对徐光军的代领行为，应认定有效。加之该案原审适用的是简易程序审理，电话通知当事人到庭参加诉讼亦未违反法律规定。原审判决书，本院已留置送达给再审申请人之妻。故原审送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定。另再审申请人王庆林未提供证据推翻原审判决认定的基本事实。故再审申请人王庆林主张原审送达程序不合法、原审事实认定不清，要求再审的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王庆林的再审申请。
审判长 蒙永义
审判员 熊喜梅
审判员 李 黔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢296号
申请执行人深圳市世源工贸有限公司。
法定代表人陈铭元，总经理。
委托代理人刘舞娇，该公司经理。
被执行人蒋家金。
被执行人蒋国文。
被执行人蒋小卫。
被执行人杨月。
申请执行人深圳市世源工贸有限公司与被执行人蒋家金、蒋国文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2007）深龙法民初字第6376号民事判决已经发生法律效力，该生效判决判令被执行人蒋家金应支付申请执行人货款人民币62419元及逾期付款利息（按同期贷款利率的四倍从2007年5月31日起算）、案件受理费2296元，被执行人蒋国文、蒋小卫、杨月对此承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2008）深龙法执字第4277号。该案在执行过程中因查明上述被执行人均无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。
2016年10月28日，申请执行人与被执行人杨月达成和解协议，由被执行人杨月向申请执行人支付人民币100000元（其中本金64715元，利息35285元），其他债务无需被执行人杨月支付，由申请执行人向其他被执行人追索，申请执行人申请终结对杨月的执行。上述协议签订后，被执行人杨月如约支付和解款项100000元，并支付本案执行费1400元。申请执行人按约向本院申请恢复执行并申请终结对杨月的执行。
本案在恢复执行过程中，因被执行人蒋小卫身份信息不详，申请执行人撤销对被执行人蒋小卫的执行申请。对另两个被执行人蒋家金、蒋国文，本院对他们的财产再次进行了五查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人杨月与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，依法应终结对杨月的执行。申请执行人撤销对被执行人蒋小卫的执行申请，符合法院规定，本院依法予以准许。而被执行人蒋家金、蒋国文目前没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人蒋家金、蒋国文有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人杨月的执行；
准许申请执行人撤销对被执行人蒋小卫的执行申请；
终结对被执行人蒋家金、蒋国文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗伟东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03413号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告谭立新，男，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈龙泉，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆文运包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村生基湾，组织机构代码55408961-7。
法定代表人谭立新。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告谭立新、被告陈龙泉、被告重庆文运包装制品有限公司（以下简称文运包装公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼。被告谭立新、被告陈龙泉、被告文运包装公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2012年7月17日，瀚华公司与谭立新、陈龙泉签订借款合同，由瀚华公司向谭立新、陈龙泉发放借款80000元，借款期限自2012年7月17日起至2013年5月17日止。如谭立新、陈龙泉迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华公司与文运包装公司签订《保证合同》，约定文运包装公司为上述借款承担保证责任。合同签订后，瀚华公司按借款合同的约定向谭立新、陈龙泉发放了贷款80000元，但谭立新、陈龙泉并未依约还款，文运包装公司也未按约承担连带清偿责任，经瀚华公司多次催收未果。现瀚华公司诉至本院请求判令：1、谭立新、陈龙泉立即偿还借款本金24841.19元，以及截至2014年2月20日的罚息4558.36元，合计29399.55元；2、谭立新、陈龙泉支付从2014年2月21日起至付清时止，以借款本金24841.19元为基数按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息；3、谭立新、陈龙泉支付催收工本费500元；4、文运包装公司对谭立新、陈龙泉所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；5、谭立新、陈龙泉、文运包装公司承担本案诉讼费。
被告谭立新未答辩。
被告陈龙泉未答辩。
被告文运包装公司未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，瀚华公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）与谭立新、陈龙泉签订了借款合同，约定：谭立新、陈龙泉向瀚华公司借款80000元用于流动资金周转；借款期限10个月，自2012年7月17日起至2013年5月17日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；谭立新、陈龙泉采用等额本息的方式还款付息；谭立新、陈龙泉迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；谭立新、陈龙泉迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；此外，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向谭立新、陈龙泉收取500元的催收工本费。同时，瀚华公司还与谭立新、陈龙泉签订了还款计划表，约定了谭立新、陈龙泉2012年8月至2013年5月的还款金额。
同日，瀚华公司与保证人文运包装公司签订了保证合同，约定：保证人对谭立新、陈龙泉的上述借款提供连带责任担保；保证范围为上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年。
瀚华公司于2012年7月17日向谭立新、陈龙泉发放了贷款80000元。嗣后，谭立新、陈龙泉未按约偿还借款。截止2014年2月20日，谭立新、陈龙泉尚欠瀚华公司借款本金24841.19元、罚息4558.36元。
上述事实，有借款合同、还款计划表、保证合同、贷款借据、还款凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与谭立新、陈龙泉签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。谭立新、陈龙泉在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，现借款已到期，谭立新、陈龙泉应承担违约责任。谭立新、陈龙泉应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息。其中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。
文运包装公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人谭立新、陈龙泉的债务承担连带清偿责任。
关于瀚华公司要求谭立新、陈龙泉支付工本费500元的问题，由于瀚华公司未举示证据证明其实际产生了工本费，故，对瀚华公司的该项诉讼请求，本院不予主张。
被告谭立新、陈龙泉、重庆文运包装制品有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭立新、被告陈龙泉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24841.19元以及截至2014年2月20日的罚息4558.36元，并支付从2014年2月21日起至付清时止，以借款本金24841.19元为基数按月利率1.5%计算的罚息；
二、被告重庆文运包装制品有限公司对被告谭立新、被告陈龙泉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，公告费60元，合计615元，由被告谭立新、被告陈龙泉负担，被告重庆文运包装制品有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更42号
罪犯黄礼祥，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市华容区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂华容刑初字第00120号刑事附带民事判决：被告人黄礼祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58935元。宣判后，被告人黄礼祥不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00011号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄礼祥自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄礼祥自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、三、四季度记功，2014年第二季度表扬，2015年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄礼祥自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十�月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄礼祥的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01948号
原告杨霞光，自由职业。
被告文全胜，自由职业。
原告杨霞光诉被告文全胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨霞光，被告文全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞光诉称，2015年7月23日，在湖北帝豪公司煤气站车间休息室内，被告与原告因劳保物品发放发生口角，被告用拳头和手中的手机击打原告的脸部和背部，致原告受伤，原告受伤后经医院住院治疗，花用医疗费3131.90元。经当阳市公安局玉阳派出所调解未果，以致成诉，请求判令被告文全胜赔偿原告杨霞光因伤造成的各项经济损失9002元，原告当庭增加被告文全胜垫付的医疗费676.82元，即诉讼请求增加至9678.82元［医疗费3808.72元，误工费2890元（170元／天×17天），护理费780.01元（28729元／年÷365天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费300元，鉴定费600元，续医费1000元］；由被告承担本案诉讼费用。
原告杨霞光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市人民医院门诊病历、临时诊断证明各一份，证明原告受伤门诊治疗的情况。
证据二：当阳市人民医院法医司法鉴定所作出的当医司鉴所（2015）临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，当阳市人民医院出院记录、神经外科出院诊断证明，当阳市人民医院住院收费票据一份，金额3034.10元，购药票据一份，金额53元，鉴定费票据一份，金额600元，证明原告杨霞光受伤住院治疗10天，花去医疗费3087.10元，经鉴定杨霞光损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定费600元。
证据三：当阳市公安局玉阳水陆派出所出具的受案登记表一份，派出所对原、被告的询问笔录各一份，证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤的事实。
被告文全胜辩称：原告与被告因发放劳保发生纠纷，致原告受伤属实。发生纠纷以后，被告和同事、站长把原告送到当阳市人民医院门诊治疗，并且开了三天的药，但到了早上原告不肯走，要住院。当时被告给原告说了，原告自己要住院的，住院的费用被告不出。之后被告、站长多次到医院接原告，但原告不回去。原告的主治医生说可以出院，但原告拒不出院。7月24日发生纠纷，8月3日原告开始上班的。后来经过公司保卫科、派出所多次调解，被告承认支付给原告170元／天、7天的误工费和部分营养费，但多次调解都没有结果。原告只是轻微伤，并且被告开始已经开了三天的药水，所以医疗费需要核实。误工费17天不属实，原告误工只有10天。门诊治疗的时候医生没有说要住院治疗，所以住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费被告不应再承担。
被告文全胜为支持其抗辩主张，向本院提交了当阳市人民医院门诊收费票据二份，证明被告为原告垫付医疗费676.82元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但认为原告已经医院门诊治疗，住院治疗及其相关费用不应当产生。原告对被告提交的证据无异议。对原告、被告均无异议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据一、二、三，由于被告对证据的真实性无异议，可以证明原告住院治疗的事实及其因治疗所产生的相关费用，对该证据本院以采信。
经审理查明，杨霞光、文全胜同系湖北帝豪公司煤气站工友。2015年7月23日晚11时杨霞光与文全胜在湖北帝豪公司煤气站车间休息室内，因劳保物品发放发生口角，文全胜用拳头和手中的手机击打杨霞光的脸部和背部，致杨霞光受伤，杨霞光受伤后在当阳市人民医院住院治疗10天，花用医疗费3763.92元（含门诊费）。出院时医嘱：注意休息，不适随诊。杨霞光出院后实际休息一天。杨霞光的伤情，经当阳市人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。杨霞光在湖北帝豪公司务工每天工资为170元，治疗期间和休息时间计11天，湖北帝豪公司扣发了杨霞光的务工收入。杨霞光治疗期间，文全胜为其垫付医疗费676.82元。经当阳市公安局玉阳派出所调解未果，以致成诉。
本院认为，原告杨霞光与被告文全胜因发放劳保物品发生口角，被告文全胜用拳头打伤原告杨霞光的头部，致原告杨霞光受伤住院治疗，被告文全胜依法应当承担侵权赔偿责任。原告杨霞光在本次纠纷中也有一定过错，可以适当减轻被告文全胜的赔偿责任，原告杨霞光以自行承担其损失的30%为宜。原告杨霞光关于住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、鉴定费600元的请求符合法律规定本院予以支持；原告杨霞光的医疗费按其实际损失3763.92元予以支持；误工费按其住院治疗10天、休息1天计11天支持1870元（170元×11天），护理费支持787.09元（28729元／年÷365天／年×10天），交通费酌情支持100元；原告的后续医疗费，由于原告未向本院提交证据证明，对该请求本院不予支持。综前，原告的损失为7421.01元，由被告文全胜赔偿5194.71元（7421.01元×70%），下余损失由原告杨霞光自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨霞光的经济损失7421.01元，由被告文全胜赔偿5194.71元，被告文全胜已赔偿676.82元，还应赔偿4517.89元，下余损失由原告杨霞光自行承担。
二、驳回原告杨霞光的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告文全胜承担105元，由原告杨霞光承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋敏敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保268号
申请人：招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
负责人:张昶，行长。
委托代理人：郁年，喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被申请人：庄海峰，男，1971年2月17日出生，香港特别行政区居民。
被申请人：福州凯山房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：韩一民，执行董事兼总经理。
申请人招商银行股份有限公司福州五一支行与被申请人庄海峰、福州凯山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司福州五一支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庄海峰、福州凯山房地产开发有限公司的银行存款305006.45元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司福州五一支行出具银行担保函进行担保,如申请财产保全错误对被申请人造成损失，愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司福州五一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄海峰、福州凯山房地产开发有限公司305006.45元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费2045元，由申请人招商银行股份有限公司福州五一支行支行负担。
本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林建华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初298号
原告：王三仙,女，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杜满贵，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇，系原告王三仙丈夫。
被告：贾生芳，女，1952年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：石梅，女，1964年11月3日出生，汉族，杭锦旗妇联职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告贾生芳女儿。
本院于2018年2月1�立案受理了原告王三仙与被告贾生芳健康权纠纷一案。原告王三仙于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王三仙撤诉。
案件受理费310元，由原告王三仙负担。
审判员 白艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1392号
原告张某，宣化风动厂退休职工。
被告吕某，宣化人民公园退休职工。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员宋凯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们结婚三十几年了，脾气性格差异很大，经常吵架，被告长期限制我的经济，我们从2004年分居已经十几年了，现在就是要求离婚，共同财产依法分割。
被告吕某辩称，我们婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我们于1982年自由恋爱，至今已有33年之久，感情之前一直比较融洽，夫妻应当互相忠实，自2007年原告开始以各种理由为借口，窃取家中财物，且为其不光彩的行为写下改正保证书，我念及夫妻感情，原谅了他。我们即使为一点小事争吵过，但双方的分歧和矛盾也是可以调和的，恳请法庭给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。
经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1986年3月生女儿张静，女儿已经成年。二人婚后感情尚好，近年因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致张某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与吕某离婚。
上述事实，有张某的陈述、吕某的答辩、张某书写的保证书、诊断证明及收费收据复印件等在卷予以证实。
本院认为，张某与吕某系自由恋爱，后结婚并育有一女，有良好的感情基础，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但不致感情彻底破裂，更不应以夫妻感情破裂为由离婚，张某亦未能提供感情破裂的证据。只要双方今后能积极主动加强沟通和交流，相互忠诚和信任，互敬互爱，二人就有和好的可能。故张某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与吕某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 宋凯阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 斐
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执448号
申请人：赣州崇兴金属材料有限公司，住所地赣州经济技术开发区金岭西路以北、彩蝶路以东。
法定代表人：邱凯达，系该公司执行董事长。
被执行人赣州南埜建筑工程有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路168号。
法定代表人：刘昭平，系该公司董事长。
被执行人：叶国新，男，汉族，1979年10月29日生，住赣州市南康区。
本院受理赣州崇兴金属材料有限公司申请执行赣州南埜�筑工程有限公司、叶国新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初927号民事判决书、（2018）赣07民终196号民事判决书，责令被执行人赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人赣州南埜建筑工程有限公司、叶国新所有的价值人民币2164196元的银行存款或其他财产、财产性权利（利息暂计至2018年4月18日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 范勇军
二〇一八年四月十七�
代理书记员 肖祖赣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1446号
上诉人（原审被告）陈宜珍，女，住周宁县。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芳华，女，住周宁县。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
上诉人陈宜珍因与被上诉人李芳华民间借贷纠纷一案，不服周宁县人民法院（2015）周民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，上诉人陈宜珍提供其原审时与被上诉方的电话通话录音，被上诉人二审未到庭质证，视为放弃质证权利，对该录音真实性可予采信。该电话通话中，被上诉方明确陈述第二天会到法院办理撤诉手续，且并未提及需以上诉人偿还借款为条件，但此后被上诉方实际未撤诉。因此，上诉人一审未到庭参加诉讼的过错原因主要在于被上诉方。出庭参加诉讼是当事人最重要的诉讼权利之一，本案上诉方原审此权利受到侵害，其责任虽与原审法院无任何关系，但系被上诉方的过错。为保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的立法精神，本案有必要发回重审。上诉人此部份上诉理由有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销周宁县人民法院（2015）周民初字第665号民事判决；
二、发回周宁县人民法院重审。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2704号
原告成都超车道营销策划有限公司（以下简称超车道公司）。住所地：四川省成都市武侯区长益路*号*幢*楼。
法定代表人刘义宣，公司总经理。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告刘成武，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
原告超车道公司与被告刘成武建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超车道公司的委托代理人冉劲，被告刘成武的委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超车道公司诉称：其系从事装饰装修工程设计的企业法人，被告刘成武需要新开设成立一所幼儿园。2012年3月28日，其与被告刘成武签订了《校园文化建设设计合同》，约定原告为被告幼儿园的校园校貌装饰装修制作设计图，设计费总额9万元。原告依照合同约定期限将设计图全部交付给了被告，原告的合同义务已经履行完毕，但被告一直未付设计费余款5.4万元。经原告多次催收未果，故诉请：一、被告支付原告设计费尾款5.4万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止；二、被告支付律师代理费6000元；三、被告承担案件诉讼费。
被告刘成武辩称：1、原告超车道公司的起诉超过诉讼时效，其至迟应在2014年5月1日前提起诉讼；2、原告超车道公司未按照合同约定履行义务，未向被告刘成武交付设计图、效果图，被告刘成武无违约行为；3、律师代理费的主张没有法律依据，代理费费用不符合四川省司法厅及物价局出台的律师费收费标准。因此，应当驳回原告超车道公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，超车道公司与刘成武签订《校园文化建设设计合同》，约定（与本案有关内容）：一、刘成武委托超车道公司完成都江堰爱心亲子园项目的设计；二、设计费为9万元，支付方式为刘成武于签订合同三日内支付3.6万元；超车道公司提供设计方案80%（含效果图）经刘成武确认后，支付49500元；超车道公司提交全套设计图纸，刘成武支付4500元。三、设计内容包含1、品牌形象设计（标志设计、取名、设计、招生宣传、运营方案）；2、环境艺术设计整体打造（含大门、围墙、园区规划、外墙、教师、休息室、功能室、卫生间、楼道、走廊、接待厅、办公室）；3、上述区域的平面布置及相对应的装饰效果图、施工图；4、设计要求;立意打造高品质园所、体现园所各项、特点及亮点；5、效果图至少15张；三、项目进度：第一阶段：整体创意理念、规划完成（2012年3月28日至2012年4月8日）；第二阶段：详细的设计方案完成（2012年4月8日至2012年4月20日）；第三阶段：设计图、效果图交付（2012年4月20日至2012年4月30日）；三、所有设计文档、效果图及CAD图纸均为项目完成后一次性交付于刘成武，中途均不提供；四、刘成武指派专人何会作为联络人，负责与超车道公司联络并协助超车道公司工作；五、双方如有争议，诉讼费及律师代理费由败诉方承担。2012年5月22日，刘成武签收了超车道公司提供的《金贝贝·爱心亲子园装饰效果图》（共十张），并注明：“方案基本确认，局部按现场实际调整”。同时，合同签订后，刘成武共向超车道公司支付了3.6万元设计费，余款5.4万元未支付。2015年3月11日，超车道公司委托四川广都律师事务所律师向刘成武发出《律师函》，要求其支付设计费余款5.4万元。2015年9月15日，超车道公司向四川广都律师事务所支付法律服务费5000元。
庭审中，超车道公司另出示三本施工图，其中一本载明：“施工图签收5.26华昌勇”。同时，超车道公司就律师费提交5000元增值税发票并调整主张律师费为5000元。
以上事实，有双方当事人陈述及超车道公司提供的1、《校园文化建设设计合同》；2、装饰效果图；3、律师函；4、增值税发票；5、收款收据等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为：超车道公司与刘成武之间签订的《校园文化建设设计合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应依约履行相关合同义务，本案争议的焦点亦是超车道公司是否按照合同全面履行其义务，对此本院认为：根据庭审查明事实，在合同履行过程中，超车道公司向刘成武提供效果图，刘成武亦注明“方案基本确定，局部按现场实际调整”字样，故超车道公司按照合同履行了相应义务；但超车道公司提供证据反映其向刘成武提供了十张效果图，未满足合同中关于“效果图至少十五张”的约定，且在本案中，超车道公司虽提供有“华昌勇”签署收到的施工图，但其并未进一步证明华昌勇系刘成武委托代为签收施工图的人员；另外，超车道公司也未提供其按照合同约定向刘成武交付了合同约定的设计文档、CAD图纸，更未提供其按照约定向指定联络人提交资料，综上，超车道公司作为专业设计公司，其对设计过程中的合同履行应该负有审慎义务，故其主张全部完成合同义务的意见，证据不足。考虑到刘成武注明“方案基本确定，局部按现场实际调整”的意见并综合案件情况，同时案涉幼儿园已经投入使用，故对超车道公司主张的设计费尾款本院酌情认定为2.7万元，同时对承担从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于刘成武抗辩本案已过诉讼时效的意见，本院认为，就设计图纸的交付及设计费的支付，双方均存在争议，事实上在双方未能达成一致后超车道公司亦通过邮寄律师函等方式向刘成武催收该款，故本案未过诉讼时效。另外，关于超车道公司关于律师费的主张，本院认为，如前所述，双方在合同的履行中均存在未全面履行合同义务的行为，其主张与合同约定不符，故对超车道公司要求刘成武承担诉讼费的主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘成武于本判决生效之日起十日内向原告成都超车道营销策划有限公司支付设计费尾款2.7万元及利息，利息计算方法为：以设计费尾款本金2.7万元为基数，从2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都超车道营销策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告成都超车道营销策划有限公司承担390元，被告刘成武承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜奕馨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执443号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
被执行人：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李东彦。
被执行人：绍兴市东力玻璃有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：李孝明。
被执行人：李东彦。
被执行人：李志芳。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李东彦、李志芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司以与被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司、绍兴市东力玻璃有限公司、李东彦、李志芳达成执行和解协议为由，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执443号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗娇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第104号
原告彭某某，女，住湖北省鹤峰县。
被告王某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人王安平，男，住石门县南北镇，系被告伯父，一般授权代理。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。原告彭某某、被告王某某及其委托代理人王安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年7月9日在湖北省鹤峰县民政局登记结婚。婚后生有一女王某甲。因婚前双方相识时间短，婚后双方性格不合，缺乏沟通交流，经常为琐事发生争吵，导致感情不和。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、准予原告彭某某与被告王某某离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某辩称：不同意离婚，婚生女王某甲由被告抚养，如果离婚，原告必须一次性支付婚生女王某甲的抚养费。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、被告和婚生女王某甲的户口簿复印件各1份，拟证明被告与婚生女王某甲系同一户口及王某甲的基本情况；
2、被告父亲王安国的农业经济职业资格复印件1份，拟证明被告一家在当地经营蔬菜生产代办点；
3、预防接种证复印件1份，拟证明婚生女王某甲打预防疫苗是由被告负责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1，2，3无异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据1具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据2、3因被告未提交原件无法核对，且与本案没有关联性，不予认定。
经当事人举证、质证，本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年7月9日在湖北省鹤峰县民政局登记结婚。婚后于2013年1月15日生有一女王某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，缺乏沟通，常为琐事发生争吵。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后不久生有一女，可见双方有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，究其原因是双方性格冲突引起，缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解包容、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，珍惜家庭，为婚生小孩创造一个健康和谐的家庭环境，双方和好如初是完全可能的。且原告也未提交证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱海文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02940号
原告：李志彤，汉族。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告：孙娜，汉族。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳国泰置业有限公司。
法定代表人：姬丽松。
本院在审理原告李志彤、原告孙娜诉被告沈阳国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志彤、原告孙娜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳国泰置业有限公司账户存款698102元或查封其等值财产，原告李志彤以其名下的位于沈阳市和平区xxxx-
xx房屋（建筑面积98.64平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告李志彤名下的位于沈阳市和平区xxxx号x房屋（建筑面积98.64平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告沈阳国泰置业有限公司账户存款698102元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 高珊
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初199号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王忠，男，1978年9月18日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住河北省沧州市南皮县。2017年10月16日因故意伤害罪被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王忠犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2014年10月25曰22时许，在南皮县信和家园2号楼1单元301室陈某1家中，被告人王忠因琐事与妻子陈某2发生争执，之后，被告人王忠用啤酒瓶将陈某2的父亲陈某1殴打致伤，经法医鉴定，陈某1成轻伤二级。公诉机
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王忠的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王忠主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人王忠赔偿了被害人陈某1各项损失10000元，被告人王忠的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、示意图、照片、沧州市司鉴中心【2014】临鉴字第1875号沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王忠的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈玉敏的证言、调解协议书、收条、南皮县公安局城关派出所关于被告人系投案的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王忠主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王忠赔偿了被害人损失10000元，其行为取得了被害人的谅解，且本案系婚姻家庭矛盾引发，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12353号
原告张继成。
被告马战微。
本院在审理原告张继成与被告马战微民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张继成撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告负担。
代理审判员 高 平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第66号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人颜某某，男，系本案被害人。
委托代理人郭淑英，律师。
被告人赵远峰，男，2010年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年11月28日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留15日，12月12日刑事拘留，2015年1月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵远峰犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，刑事附带民事诉讼原告人颜某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年5月12日转为普通程序，并于2015年5月26日公开开庭合并审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人颜某某及其委托代理人郭淑英，被告人赵远峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日1时许，被告人赵远峰在其工作的鸡西市鸡冠区某歌厅，因与被害人颜某某发生口角，用水果刀将其捅伤。2014年12月15日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：颜某某“腹部开放性外伤，胃贯通伤，肠系膜破裂，下腔静脉破裂”诊断成立。颜某某损伤属重伤二级，八级残。
被告人赵远峰于2014年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵远峰故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵远峰案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人颜某某诉称，2014年10月30日1时许，被告人赵远峰在其工作的鸡西市鸡冠区某歌厅，无故将原告用刀捅伤，被鸡西市公安局刑事技术支队鉴定为重伤二级，八级残。原告人要求除依法追究被告人的刑事责任外，还应赔偿原告人的损失：医药费43189.83元、120车费333元、误工费3377.25元／参照2014年鸡西平均月工资×6个月=20263.25元、护理费3377.25元／参照2014年鸡西平均月工资÷30天×14=1576.05元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、营养费10元／天×180天=1800元、残疾赔偿金22609元／2014年省城镇居民人均可支配性收入×20年×30%=135654元、被扶养人63岁母亲生活费7830元／2014年农村居民消费性支出×17年×30%÷3人=13311元，法医鉴定费人民币1000元，合计人民币217527.38元。并提供了医疗费票据4张，120车费票据1张，法医鉴定费票据一张，出租车承包协议一份，东风办事处证明一份，户口复印件一份，西郊乡居委会证明一份。
被告人赵远峰对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人颜某某提出的诉讼请求及相关证据无异议，但提出没有赔偿能力。
经审理查明，被告人赵远峰系鸡西市鸡冠区某歌厅服务员，2014年10月30日凌晨1时许，在该歌厅内，赵远峰因与被害人颜某某发生口角，用水果刀将其捅伤。2014年12月15日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：颜某某“腹部开放性外伤，胃贯通伤，肠系膜破裂，下腔静脉破裂”诊断成立。颜某某损伤属重伤二级，八级残。
被告人赵远峰于2014年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，颜某某在鸡西市人民医院住院治疗14日，支付人民币43189.83元，120急救车费用333元，计人民币43522.83元。
上述事实，被告人赵远峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、朱某某、宋某某、王某某、郑某某、孙某、王某的证言，公安机关出具的鸡西市公安局刑事技术支队的鉴定意见书、刀具照片、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、鸡西市人民医院病历复印件、刑事判决书、办案说明、光盘一张、颜某某的陈述及辨认笔录，被告人赵远峰在公安机关所作供述及医疗费票据，120车费票据，出租车承包协议，东风办事处证明，户口复印件，西郊乡居委会证明，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵远峰故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵远峰案发后主动到公安
机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。赵远峰由此给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医疗费人民币医药费43189.83元、120车费333元、误工费1554.46元（3377.25元／参照2014年鸡西平均月工资×12月÷365天×14天）、护理费1554.46元（3377.25元／参照2014年鸡西平均月工资×12月÷365天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费1400元（10元／天×14天）、残疾赔偿金135654元（22609元／2014年省城镇居民人均可支配性收入×20年×30%）、被扶养人63岁母亲生活费13311元（7830元／2014年农村居民消费性支出×17年×30%÷3人），法医鉴定费人民币1000元，合计人民币198136.75元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求待法医鉴定后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十七条；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第一款第六项；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人赵远峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2019年10月27日）。
二、被告人赵远峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人颜某某残疾赔偿金、医药费、护理费、扶养费、误工费、法医鉴定费、营养费等共计人民币198136.75元。此款于本判决生效后十日给付。
如果被告人逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 胡晓昀
人民陪审员 李 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 凯
四川省宜宾市翠屏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4031号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：倪玉君，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省丹棱县，系倪艳胞姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段552号。
负责人：崔林，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：钟世珍，女，1942年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
再审申请人倪燕因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行、一审第三人、二审被上诉人钟世珍房屋买卖合同纠纷一案不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 辰