wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初125号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区金马镇人民政府。地址：成都市温江区金马镇锦蓉路**号。
法定代表人郭友晟，职务镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，原告李水清于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李水清、被告金马镇政府工作人员邓跃龙及其特别授权委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称，原告向被告递交政府信息公开申请，被告作出政府信息公开答复，原告不服该答复，向温江区人民政府提起行政复议，温江区人民政府于2016年7月15日作出温复字（2016）第18号“行政复议决定书”，责令被告重新作出答复。被告于2016年8月1日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》。原告认为，该答复明显违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯其申请人的合法权益，请求人民法院撤销被告于2016年8月1日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告成都市温江区金马镇人民政府辨称：一、被告依据温复字（2016）第18号行政复议决定的期限，依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。被告按照（2015）成郫行初字第174号的行政判决与温复字[2016]18号行政复议决定，对原告所申请的信息再次进行了查找，在仍未找到上述信息材料的情形下，分别重新向原告作出了书面答复，告知其因相关信息未查找到，无法向其提供上述申请公开信息。二、被告未向原告公开其申请公开的相关政府信息，事出有因。被告并非主观上不愿向原告公开其申请公开的信息，而是因政府搬迁等原因导致相关信息无法查找到而不能向其公开相关信息。综上，被告上述答复完全是符合法律规定的，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2016年8月1日，被告根据温江区人民政府于2016年7月15日作出温复字（2016）第18号《行政复�决定书》及原告的政府信息公开申请，向原告李水清作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，告知其：“您申请我镇公开‘川府土（2008）1448号和川（2010）487批复，该两份批复将申请人集体土地收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）’的政府信息。经我镇再次查询，无此信息，故无法向您提供您所申请的信息。”并向原告李水清进行了送达。
另查明，2015年12月1日，李水清向金马镇政府申请公开上述政府信息，同年12月15日，金马镇政府向李水清作出《关于公民申请政府信息公开的答复》时称：“经查询，未见你所申请公开的相关信息，故无法向您提供您所申请的上述信息”。李水清不服上述答复，诉至本院。因金马镇政府就涉案政府信息灭失的原因，未向法庭作出合理说明，也未出示证据证实就对涉案政府信息进行过相应地查询。后经本院判决撤销金马镇政府作出的上述答复，并其责令重新向李水清作出回复。
同时查明，2016年5月3日，金马镇政府党政办公室向金马镇政府作出了《关于对李水清要求政务信息公开内容查询情况的报告》，该报告载明“我室于2016年4月26日接金马镇人民政府通知要求，对李水清申请公开‘川府土[2008]1448号川府[2010]487号批复，该两份批复将申请人集体土地收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）’等文件档案进行查找，我室于2016年4月26日下午至29日上午共计三个工作日时间，专门委派档案管理人员对上述文件档案进行认真细致的查找，因我镇政府办公场所于2010年5月从老场镇（太极大道106部店旁）搬迁至现办公地点（锦蓉路98号），导致部分档案资料丢失，其中包括李水清申请公开的‘川府土[2008]1448号川府[2010]487号批复’等档案资料，故无法向镇政府提供以上两份档案资料。”
上述事实有《政府信息公开申请表》、《关于公民申请政府信息公开的答复》、本院（2015）成郫行初字第174号《行政判决书》、温复字（2016）第18号《行政复议决定书》、《关于对李水清要求政务信息公开内容查询情况的报告》、邮寄凭证、原被告双方主体身份信息及当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告在诉讼中明确表示原告所申请公开的政府信息系由其制作，也认为应当由其向原告公开，但因办公场所搬迁而查询未果，客观上不能向原告公开。并向法庭提交了对涉案信息进行查询的相应证据，就其灭失的原因，向法庭作出了说明。本案中，被告对涉案政府信息经查询后，明确表示该机关已不存在涉案的政府信息，也明确表示该信息灭失系自身的原因所导致，该问题系该机关内部档案资料管理不善的问题。对政府信息不存在的这一事实，被告向原告履行法定告知或者说明理由义务。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，对于政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李水清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 刘思勋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲秀莉
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第五条被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。因公共利益决定公开涉及商业秘密、个人隐私政府信息的，被告应当对认定公共利益以及不公开可能对公共利益造成重大影响的理由进行举证和说明。被告拒绝更正与原告相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进�举证和说明。被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，人民法院应当准许。被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据。第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府�息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9230号
原告巫某，男，户籍地址广东省。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
被告朱某，女，户籍地址广东省。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为广东省某县，因此应将本案移送至某县人民法院。
经审查，被告户籍地址为广东省某市。
本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告虽主张其经常居住地位于某县，但并未提交证据证明，故本院对其主张不予采信。被告户籍地址为广东省某市，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第473号
原告刘俊兰，女，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人王者军。
被告王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵君山。
原告刘俊兰诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊兰及其委托代理人王者军，被告王淑芳及其委托代理人赵君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊兰诉称，2012年8月17日，被告王淑芳向原告借款300000元，约定按月利率1％按月支付利息。当日原告通过其丈夫杨建峰在工商银行的账户将借款转入被告账户，被告出具了借条一张。2013年1月28日，被告归还借款100000元，同时修改借条，将借款金额改为200000元，利率不变。2013年6月起，被告未按约定支付当月利息。2013年11月3日，被告归还借款30000元，2014年1月支付利息10000元。其余借款本息经催要未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款170000元，利息11050元（计算到2014年5月15日，之后另计），共计181050元。诉讼费用由被告承担。
被告王淑芳辩称：原告所诉借款属实，但我现在尚欠借款本金160000元。
经审理查明，2012年8月17日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账交付了借款，双方约定按月利率1％按月支付利息。2013年1月28日，被告归还借款100000元，被告另行为原告出具了借条，将借款金额改为200000元，利息计算方法和利率标准未变。被告在使用借款过程中支付了2013年5月底以前的利息。2013年11月3日，被告归还原告借款本金30000元，2014年1月24日支付现金10000元。后因被告未能偿还其余借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人对于被告于2014年1月24日归还的10000元存在争议，原告主张系归还的借款利息，被告则辩解主张系归还的借款本金，但双方当事人均未提供有效证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行转账交付手续，被告提供的收条，以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元、截至2013年11月3日尚欠借款本金170000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息计算的标准合法，本院予以支持。双方当事人对于被告已经支付了2013年5月底之前利息的事实均予认可，本院予以认定。自2013年6月1日起，被告未按约定支付利息，从被告归还借款的事实可以看出，自2013年6月1日至11月2日，被告应当按照所欠借款200000元及利率标准计算利息，应当支付的数额为10266.67元；自2013年11月3日至2014年1月24日，被告应当按照所欠借款170000元及利率标准计算利息，应当支付的数额为4646.67元；以上两笔利息共计14913.34元。据此被告于2014年1月24日所归还原告的10000元，依法应当认定为先归还所欠以上利息，扣除后尚欠利息4913.34元，同时尚欠原告借款本金170000元。自2014年1月25日开始，被告所欠原告借款本金170000元的利息，应当按照约定的月利率1％计算至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王淑芳偿付原告刘俊兰借款本金170000元、利息4913.34元及其它相应利息（借款本金170000元，按照月利率1％，自2014年1月25日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半收取1961元，诉讼保全费1470元，共计3431元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3921元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年八月五日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第473号
原告刘俊兰。
委托代理人王者军。
被告王淑芳。
委托代理人赵君山。
原告刘俊兰诉被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊兰及其委托代理人王者军，被告王淑芳及其委托代理人赵君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊兰诉称，2012年8月17日，被告王淑芳向原告借款300000元，约定按月利率1％按月支付利息。当日原告通过其丈夫杨建峰在工商银行的账户将借款转入被告账户，被告出具了借条一张。2013年1月28日，被告归还借款100000元，同时修改借条，将借款金额改为200000元，利率不变。2013年6月起，被告未按约定支付当月利息。2013年11月3日，被告归还借款30000元，2014年1月支付利息10000元。其余借款本息经催要未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款170000元，利息11050元（计算到2014年5月15日，之后另计），共计181050元。诉讼费用由被告承担。
被告王淑芳辩称：原告所诉借款属实，但我现在尚欠借款本金160000元。
经审理查明，2012年8月17日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账交付了借款，双方约定按月利率1％按月支付利息。2013年1月28日，被告归还借款100000元，被告另行为原告出具了借条，将借款金额改为200000元，利息计算方法和利率标准未变。被告在使用借款过程中支付了2013年5月底以前的利息。2013年11月3日，被告归还原告借款本金30000元，2014年1月24日支付现金10000元。后因被告未能偿还其余借款本息，原告遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人对于被告于2014年1月24日归还的10000元存在争议，原告主张系归还的借款利息，被告则辩解主张系归还的借款本金，但双方当事人均未提供有效证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行转账交付手续，被告提供的收条，以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元、截至2013年11月3日尚欠借款本金170000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息计算的标准合法，本院予以支持。双方当事人对于被告已经支付了2013年5月底之前利息的事实均予认可，本院予以认定。自2013年6月1日起，被告未按约定支付利息，从被告归还借款的事实可以看出，自2013年6月1日至11月2日，被告应当按照所欠借款200000元及利率标准计算利息，应当支付的数额为10266.67元；自2013年11月3日至2014年1月24日，被告应当按照所欠借款170000元及利率标准计算利息，应当支付的数额为4646.67元；以上两笔利息共计14913.34元。据此被告于2014年1月24日所归还原告的10000元，依法应当认定为先归还所欠以上利息，扣除后尚欠利息4913.34元，同时尚欠原告借款本金170000元。自2014年1月25日开始，被告所欠原告借款本金170000元的利息，应当按照约定的月利率1％计算至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王淑芳偿付原告刘俊兰借款本金170000元、利息4913.34元及其它相应利息（借款本金170000元，按照月利率1％，自2014年1月25日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半收取1961元，诉讼保全费1470元，共计3431元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3921元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年八月五日
书记员 文桂梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2313号
上诉人（原审被告）：建始县长梁乡黄土坎村村民委员会。
法定代表人：向远剑，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚光华，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省建始县。
被上诉人（原审第三人）：龚光能，男，1967年2与8日出生，汉族，住湖北省建始县。系龚光华胞弟。
上诉人建始县长梁乡黄土坎村村民委员会（下称黄土坎村委会）与被上诉人龚光华、龚光能确认合同无效纠纷一案,不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄土坎村委会上诉请求：撤销一审判决并改判驳回龚光华的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。黄土坎村委会在2008年集体林权制度改革时，与龚光能签订的《建始县集体林地承包合同》符合林改规定的程序，该合同合法有效。龚光华因1996年农转非迁出户口建始县××州镇镇后，未与龚光能共同申请参加林改，公示期间也未以任何方式提出异议，龚光华自始至终无签订合同的意思表示，是其对自己权利的放弃。2.一审判决适用法律错误。龚光华是龚志文承包户的成员，其1996年农转非迁出户口建始县××州镇镇后，不再是本集体经济组织成员，也不是该承包户的家庭成员，该承包户新的农户代表人没有将其申报为共有权人的情况下，即使龚光华要求重新成为该承包户家庭成员并享有承包共有权，可以提交证据，申请完善合同，更正登记。一审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决涉案林地承包合同无效，属于适用法律错误，应予纠正。
龚光华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
龚光能未作答辩。
龚光华向一审法院起诉请求：判决黄土坎村委会与龚光能签订的合同编号0040453的林地承包合同无效。
一审法院认定事实：1984年10月，龚光华、龚光能之父龚志文（户主）以家庭为单位长梁乡××土坎村村承包了山林，其山林清册上载明的当时家庭在册人口为五人，即龚志文、刘文秀（龚志文之妻）、龚光华、龚光能、龚光菊。后来龚志文、刘文秀相继去世。1996年，龚光华将户口迁入本县业州镇，转为非农户口。2008年集体林权制度改革期间，龚光能提出林权登记申请，并提交了相关材料，黄土坎村委会与龚光能签订的《建始县集体林地承包合同》（合同编号为0040453），将原以龚志文为户主承包的山林发包给龚光能一人，当时未征求龚光华的意见。现龚光华认为黄土坎村委会和龚光能的行为侵犯了其承包经营权，遂向一审法院起诉。
一审法院认为，合法的土地（包括林地）承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体林地承包权人享有对承包林地的使用权以及地上林木的所有权权益，相对于耕地的生产经营而言，林地的生产经营具有林木生长周期长、林地受益周期长的特点，所以，法律、法规对林地承包经营权人的承包期限利益予以充分尊重和保护，即在承包期限内，没有法定理由，非经法定程序，不得剥夺林地承包经营权人的承包资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定：林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。该条法律规范即体现了上述法律精神。也正因为如此，该法并不否定非本集体经济组织成员的林地承包资格。本案所涉林地的承包经营户户主龚志文死亡后，在其他共有权人尚在的情况下，应由其他共有权人继续承包。1984年，林地承包经营户龚志文的山林清册上记载的家庭在册人口为5人，龚光华是当时的家庭共同成员，因此能够认定龚光华为上述林地的共有权人。2008年10月10日，在龚光华的户口迁出后，黄土坎村委会在未征得龚光华及其他共有人同意的情况下，将原属于龚志文承包经营户5人共有的林地，全部发包给龚光能，使用权权利人为龚光能一人，无其他共有权人，侵犯了龚光华的承包经营权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”的规定，应认定为无效。
综上，龚光华要求确认黄土坎村委会黄土坎村委会与龚光能签订的《建始县集体林地承包合同》无效的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄土坎村委会建始长梁乡××土坎村村村民委员会与龚光能签订的《建始县集体林地承包合同》（合同编号为0040453）无效。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由建始长梁乡××土坎村村村民委员会负担。
本院二审期间，黄土坎村委会、龚光华、龚光能均未提交新证据。
二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述法律规定，我国农村土地（含林地）承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员之间对土地（含林地）承包经营权形成共有关系，当事人是否属于农村集体经济组织内部的农户成员，是其是否享有土地（含林地）承包经营权的前提。本案中，龚光华于1996年将户口迁建始县××州镇镇并转为非农户口，并一直从事非农职业至今，其已不是黄土坎村集体经济组织内部的农户成员，不再是龚志文农村土地承包经营户所享有林地承包经营权的共有人。但《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”根据该规定，龚志文农村土地承包经营户中的林地承包共有人龚志文、刘文秀死亡后，其继承人龚光华、龚光能、龚光菊可以在承包期内继续承包涉案林地。2008年10月10日，黄土坎村委会在未征得龚光华同意的情况下，将涉案林地全部发包给龚光能承包经营户，侵犯了龚光华对其父母龚志文、刘文秀林地承包经营权的合法继承权。黄土坎村委会、龚光能明知龚光华对其父母龚志文、刘文秀的林地承包经营权享有合法的继承权，双方仍签订《建始县集体林地承包合同》（合同编号为0040453），损害了龚光华的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，黄土坎村委会与龚光能签订的《建始县集体林地承包合同》（合同编号为0040453）无效。
综上，黄土坎村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人建始县长梁乡黄土坎村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 乾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1090号
上诉人（原审被告）章丘市光明电力服务有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人李保波，经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人张爱姗，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）聂寅生，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人章丘市光明电力服务有限责任公司（以下简称光明电力有限责任公司）因与被上诉人聂寅生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年3月4日，光明电力有限公司成立，该公司于2010年4月30日注销。2010年6月10日，光明电力有限责任公司成立。两公司住所地均为章丘市。
原审庭审中，聂寅生主张其自1985年开始一直从事电工工作，2004年3月份，光明电力有限公司成立后，其进入该公司工作，工资一直由光明电力有限公司及光明电力有限责任公司发放，劳动合同一年一签。根据聂寅生提供的其银行活期账户明细显示，其工资自2009年6月持续发放至2013年3月。聂寅生提供了其于2012年8月27日与光明电力有限责任公司签订的劳动合同，合同约定聂寅生为农电工，合同期限自2012年8月27日至2013年2月3日。2013年2月3日，光明电力有限责任公司向聂寅生出具了加盖光明电力有限责任公司公章的解除、终止劳动合同证明书一份，该证明书记载聂寅生在光明电力有限责任公司工作年限自2004年7月1日起至2013年2月3日，共8年7个月。
2004年7月11日，聂寅生与同事叶守银在明水铁道北路顺和饭店附近从事电表盒换线施工工作，聂寅生负责扶梯子，叶守银负责换线。因电表盒年久失修突然掉落，砸伤了聂寅生左眼。聂寅生受伤后被送往章丘市第二人民医院住院治疗23天，医疗费用已由当时的明水供电所支付。后聂寅生又先后于2009年、2011年到章丘市人民医院、章丘市第二人民医院、济南市明水眼科医院持续进行治疗，共花费医疗费用2803.7元。2013年，聂寅生曾在济南章丘司法鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费用1000元。后经聂寅生申请，原审法院委托山东大舜司法鉴定所对聂寅生之伤适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定。山东大舜司法鉴定所于2015年4月1日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书，结论为聂寅生左眼损伤，鉴定为10级伤残；伤后休息时间鉴定为90日；伤后需1人护理，护理时间建议为6周。聂寅生父亲聂其成生于1942年9月4日，母亲王立爱生于1942年7月8日。聂寅生父母共有4个子女，聂寅生系长子。
原审法院认为，光明电力有限责任公司为聂寅生出具的解除、终止劳动合同证明书载明，聂寅生在光明电力有限责任公司工作年限自2004年7月1日起至2013年2月3日，共8年7个月，结合聂寅生提供的银行活期账户明细表、劳动合同、光明电力有限公司、光明电力有限责任公司的工商登记信息及当事人庭审陈述等证据，能够形成完整的证据链，证实聂寅生自2004年7月至2013年2月，在光明电力有限责任公司及其前身光明电力有限公司处工作的事实。因聂寅生受伤后，其本人和用人单位均未及时申请工伤认定，导致劳动部门已不再受理工伤认定申请，故聂寅生方依提供劳务者受害责任纠纷法律关系提起诉讼，要求用人单位光明电力有限责任公司承担民事赔偿责任，于法有据，原审法院应予支持。聂寅生在事故中并无故意及重大过失，故本案不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。聂寅生之伤一直持续治疗直至2015年4月份定残，因此光明电力有限责任公司有关诉讼时效的抗辩主张，于法无据，原审法院不予支持。聂寅生所花费医疗费2803.7元有相关病历相印证，原审法院予以确认。聂寅生未能提供证据证实其护理人员所从事的职业，其护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。聂寅生主张交通费500元，未能提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离，其交通费酌定为300元。综上，根据法律规定和聂寅生提供的证据，聂寅生在本案中经济损失应为医疗费2803.7元、误工费7205.4元（80.06元／天×90天）、护理费3362.52元（80.06元／天×42天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金63024.7元【残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）﹢被扶养人聂其成生活费2290.38元（18323元×5年÷4×10%）﹢被扶养人王立爱生活费2290.38元（18323元×5年÷4×10%）】、鉴定费3200元、交通费300元，以上各项共计80586.32元，由光明电力有限责任公司负责赔偿。聂寅生要求过高部分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、光明电力有限责任公司赔偿聂寅生医疗费2803.7元、误工费7205.4元、护理费3362.52元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金63024.7元、鉴定费3200元、交通费300元，共计80586.32元，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回聂寅生的其它诉讼请求。案件受理费1834元，聂寅生承担17元，光明电力有限责任公司承担1817元。
上诉人光明电力有限责任公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误，我公司不应为本案的被告。一审法院认定聂寅生的原工作单位章丘光明电力服务有限公司是我公司的前身是完全错误的，一审期间，我公司提交了工商登记材料证实聂寅生的原工作单位已经注销，我公司是在2010年6月10日注册成立，两单位之间没有承继关系。聂寅生受伤是在2004年7月11日，聂寅生受伤之事我公司根本不知道，那时我公司还没有成立，我公司是在2012年才与聂寅生建立劳动关系。一审法院不顾事实证据，而武断的认定聂寅生的原工作单位是光明电力有限责任公司的前身，聂寅生在工作中受伤没有事实证据支持。由于一审法院对事实的认定明显错误导致适用法律错误。我公司请求二审法院查明事实依法撤销原判，驳回聂寅生的起诉。
被上诉人聂寅生答辩称：同意一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然光明电力有限责任公司成立于2010年6月10日，但是光明电力有限责任公司于2013年2月3日出具的解除、终止劳动合同证明书证实光明电力有限责任公司认可聂寅生在2004年7月1日至2010年6月10日期间系在其公司工作，故对于聂寅生在此期间因工作受到的损害，光明电力有限责任公司应当承担赔偿责任。原审判决光明电力有限责任公司赔偿聂寅生各项损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人章丘市光明电力服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴秀婷
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初73号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇。1991年7月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑五年；1996年11月因寻衅滋事被决定劳动教养二年六个月；1998年4月8日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被株洲县公安局刑事拘留;2016年5月5经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2015年11月的一天19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇五中墙外朱某某家，撬窗入室，盗得1条硬蓝芙蓉王香烟。经株洲县价格认证中心鉴定，1条硬蓝芙蓉王香烟价值307元。
2、2016年1月的一天19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇自来水厂集资楼吉某某家，撬窗入室实施盗窃，但未盗得财物。
3、2016年1月的一天19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇技术监督局入口第一栋张某某家，撬窗入室，盗得硬蓝芙蓉王香烟6包。经株洲县价格认证中心鉴定，6包硬蓝芙蓉王香烟价值184.2元。
4、2016年1月的一天19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇水利局旁向阳南路马某某家，爬窗入室实施盗窃，但未盗得财物；
5、2016年1月30日19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇向阳家园阳某某家，撬窗入室，盗得现金1300余元、硬蓝芙蓉王香烟3包。经株洲县价格认证中心鉴定，3包硬蓝芙蓉王香烟价值92.1元。
6、2016年2月初的一天19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇黎韶路罗某某家，撬窗入室，盗得现金200元、黄芙蓉王香烟1条。经株洲县价格认证中心鉴定，1条黄芙蓉王香烟价值218元。
7、2016年2月的一天19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇南江北路郑某某家，撬窗入室，盗得现金400元。
8、2016年2月的一天，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇学堂路彭某某家，撬厨房不锈钢防盗窗入室，未盗得财物。
9、2016年2月14日19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇甘塘坡马某某家，撬窗入室进行盗窃，因当场被马明保发现后逃离现场。
10、2016年2月20日19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇甘塘坡县环卫处宿舍二楼西头胡芳家，撬窗入室，未盗得财物。
11、2016年2月21日19时许，被告人胡某某伙同李某（在逃）窜至株洲县渌口镇农机公司院内张某家，撬窗入室，盗窃现金12000余元、硬蓝芙蓉王香烟1条零三包、黄芙蓉王香烟4包、和气生财香烟2包。经株洲县价格认证中心鉴定，1条零三包硬蓝芙蓉王香烟价值399.1元，4包黄芙蓉王香烟价值87.2元，2包和气生财香烟价值95.4元。
对上述指控，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、刑事判决书、被害人朱某某、吉某某、张某某、马某某、阳某某、罗某某、郑某某、彭某某、马某某、胡某、张某的陈述、证人某某等人的证言、被告人胡某某的户籍证明、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定书、视频资料以及被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某有盗窃的前科劣迹，不思悔改，社会危害性较大。被告人胡某某多次入户盗窃，依法从重处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。）
二、被告人胡某某的作案工具手电筒一个、粗纱手套一双，依法予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第542号
李开玉：
本院已立案执行王路生申请执行李开玉合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1741号
原告：余礼泽。
委托代理人：余乃盛、陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：叶茂师。
原告余礼泽诉被告叶茂师买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告余礼泽及其委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告叶茂师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余礼泽起诉称：原、被告之间有长期的业务往来，被告经常向原告购买上光油等印刷材料，截止2015年5月22日被告共结欠货款计41990元。后原告多次催促被告还款，被告也承诺还款，但事后却一直未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告向原告支付货款41990元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告余礼泽在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2.送货单17张，用以证明被告欠原告货款41990元的事实。
被告叶茂师未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据2中2014年11月22日出具的金额为2880元的送货单、2015�3月20日出具的金额为3600元的送货单，因无被告叶茂师签字确认，本院对其证明力不予确认；原告提供的其他证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月12日至2015年5月22日期间，被告叶茂师向原告余礼泽购买印刷材料共欠货款35510元，但至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款35510元未付，事实清楚，被告至今未偿付货款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款35510元并赔偿利息损失（以35510元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶茂师于本判决生效后十日内偿付余礼泽货款35510元并赔偿利息损失（以35510元为计算利息损失基数，自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回余礼泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由叶�师负担360元，余礼泽负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990104199031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九�买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续�明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1238号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：黎平，系六枝特区郎岱信用社主任。
委托诉讼代理人：肖明，系六枝特区郎岱信用社信贷员。
被告：罗齐星，男，1993年12月17日生，住镇宁布依族苗族自治县。
被告：兰泽兵，男，1968年3月10日生，汉族，住六枝特区。
被告：庞嘉，男，1991年8月10日生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。
被告：龚鸿阳，男，1980年11月27日生，住六枝特区。
被告：王燕，女，1971年12月3日生，苗族，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告罗齐星、兰泽兵、庞嘉、龚鸿阳、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3027元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年七月十日
书记员 卢荣浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02021号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，住址广东省深圳市福田区。
被告：张彬，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第739号
原告：曹军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告曹军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5291.81元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5291.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5291.81元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5291.81元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹军工资5291.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1835号
罪犯周瑞后，男，1983年5月22日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第281号刑事判决，以被告人周瑞后犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人周瑞后不服，云南省高级人民法院于二○一○年二月二十五日作出（2010）云高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯周瑞后提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周瑞后的考核结果，以罪犯周瑞后在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周瑞后，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑞后在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞后减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第714号
原告：蒋某某。
身份证号码3326261963********，住浙江省三门县海游
镇善岙蒋村285号。
被告：叶某某。
原告蒋某某诉被告叶某某保证合同纠纷一案，原告于201
0年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告蒋某某起诉称：2010年3月26日，借款人倪某某因经
营所需向原告借款人民币30000元，并出具了借条一份，
约定2个月后归还，被告叶某某自愿为上述借款提供担保，并
在借条上签名，后原告多次向被告催讨，被告均无理拒付，故
原告起诉请求判令：1、被告叶某某归还借款人民币30000元及
利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年5月26
日起至付清时止，暂计算至起诉日为360元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告蒋某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉
讼主体资格。
借条原件一份，拟证明被告为倪某某担保向原告借款
的事实。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效，应受法律
保护。被告叶某某未履行保证义务，应承担相应的法律责任，
原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某于本判决生效之日起三十日内偿还给
原告蒋某某借款本金人民币三万元及利息，利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年5月26日起计算至
本判决确定的还款之日止。
二、被告叶某某承担连带清偿责任后，有权向倪某某追
偿。如被告叶某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年八月二十日
书记员 楼呈飞
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执266号
申请执行人凤庆县国土资源局，住所地址：云南省临沧市凤庆县龙泉社区滇红南段。
法定代表人：杨雁芬，职务局长。
被执行人段世春，男，汉族，生于1978年4月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人凤庆县国土资源局与被执行人段世春行政非诉执行纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月7日27日作出（2017）云0921行审1号行政裁定书，行政裁定书确定的义务发生法律效力后。被执行人段世春未按行政裁定书确定的义务，申请执行人凤庆县国土资源局于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段世春于2017年11月1日交付罚款15000.00元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执266号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月一日
书记员 张正归
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8151号
上诉人（一审原告）：雷利荣，女，汉族，1979年11月2日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王秋颖，女，汉族，1987年8月2日出生，居民身份证住址为黑龙江省五常市，
上诉人雷利荣因与被上诉人王秋颖民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人雷利荣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉，理由为被上诉人王秋颖已自愿履行案涉债务。
本院经审查认为，上诉人雷利荣申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许雷利荣撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由雷利荣承担。雷利荣已向本院预交二审案件受理费50元，本院退回25元给雷利荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧稚娟
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年三月十三日
书记员 吴斯恒
蒋航
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第690号
原告：陆某。
委托代理人：励某某。
委托代理人：郑某某。
被告：严某甲。
原告陆某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
9日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于2010年6
月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人励某某
，被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告均系离异再婚。2008年7月原
被告因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年9月8
日生育一女，取名严某乙，现跟随原告生活。婚后随着共同生
活时间的推移，双方性格上的差异日益悬殊，被告生性暴躁，
与人难以相处。被告平时喜好喝酒，酒醉经常无故漫骂、殴打
原告，夫妻间极少交流沟通。在原告怀孕期间，被告也外出花
天酒地，最令原告难以容忍的是被告找小姐时，原告说其几句
，被告就动手殴打原告，有次竟将原告殴打致休克，后经抢救
才脱脸。2009年12月，被告常凌晨回家甚至彻夜不归，原告感
觉无法与被告共同生活下去，原告要回四川老家，被告承认错
误并保证不喝酒打人，原告抱着其会悔改的幻想留在爵溪。但
没过几天，被告依旧酗酒、殴打原告，无法忍耐的原告遂于2010年3月13日回了娘家。但过了一个半月，被告来四川，态度
诚恳发誓以家庭为重不再去腐败，原告才跟其回象山。回来后
被告仍无悔改，不去工作，成天赌博，家庭生活开支全由原告
负担。2010年5月31日晚上，被告喝醉酒后又对原告大打出手
，夫妻感情破裂。现诉至法院要求判令原被告离婚，婚生女儿
若被告要抚养可由被告抚养，若被告不愿意抚养，原告可抚养
，抚养费不要被告承担。
被告严某甲答辩称，婚后夫妻感情较好，但双方为生活
琐事发生争吵属实，在发生争吵时原告即整理衣服要回四川老
家，被告才生气动手殴打了原告。被告有时喝酒事实，但原告
经常为喝酒小事与被告发生争吵，致被告心情不好，致被告无
法安心工作，但双方感情较好，原告人也不错，对该次婚姻被
告也比较珍惜，希望原告给被告一个改正错误的机会，要求与
原告和好。
在庭审中，原告提供结婚证和出生医学复印件各一份，
经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系离异后再婚。双方于2008年7
月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年9月8
日。婚后不久，因被告常外出喝酒，原告为此与被告发生争吵
。2010年3月，双方发生争吵后，原告回四川老家，后经被告
劝说，原告回象山，双方和好。2010年5月31日，原告因被告
又喝酒双方发生争吵，原告遂于2010年6月9日诉来本院要求与
被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经过一段时间的自由恋爱后才登记结婚，婚生双方也生育了子女，夫妻之间建立的
一定的感情，婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但被告能及时
承认错误，双方和好，夫妻之间不存在根本的矛盾。原告在庭
审中陈述夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据，本院不予采
信。现被告要求与原告和好的态度勤恳，夫妻和好有望。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年七月一日
书记员 包丽丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异113号
案外人：方保恩，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇前坡村。
申请执行人：刘金平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇国税小区。
被执行人：方平安，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇野鸡河村。
被执行人：方保安，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区枫丹园小区。
在本院执行刘金平申请执行方平安、方保安民间借贷纠纷一案中，案外人方保恩于2017年8月10日对（2016）陕0821执恢621号之二执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于大保当镇敖包街东侧一处房屋租金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方保恩称，从2009年至2012年间，被执行人方保安向案外人方保恩几次借款累计460余万元，因无力偿还借款本息，2012年1月16日，双方自愿协商达成《宅基地和住房的转让协议》，约定方保安将位于神木市大保当镇打坝梁村敖包街东侧三层楼房及大院一处转让给案外人，以抵偿借款本息。后案外人接受了上述房屋并进行装修和维修。2015年11月13日，以案外人方保恩为甲方，石油公司为乙方签订了《房屋租赁合同》，2016年11月15日，双方续签了《房屋租赁合同》，石油公司将一年半的租打入案外人在中国农业银行开始的账户。2017年4月28日，神木县人民法院作出（2016）陕0821执恢621号之二执行裁定书，扣留、提取方保安位于神木市大保当镇打坝梁村敖包街东侧一处（含院落）出租给他人的租金收益。2017年7月12日，承租人河北华北石油工程建设有限公司收到上述执行裁定书后告知案外人。案外人认为法院扣留的15万元的租金属于案外人所有，故请求停止对（2016）陕0821执恢621号之二执行裁定书的执行，解除对位于大保当镇敖包街东侧一处房屋租金的执行措施。
案外人方保恩向法院提交以下证据：1、签订日期为2016年11月15日的《房屋租赁合同》一份。2、《宅基地和住房的转让协议》一份。3、银行转让打款凭条复印件7张。4、中国农业银行卡一张。5、收条2张。6、《房产证明》一份。7、税收完税证明复印件2张。8、陕西增值税普通发票复印件2张。9、签订日期为2015年11月13日的《房屋租赁合同》复印件一份。
申请执行人刘金平称，案外人方保恩与被执行人方保安系兄弟关系，方保恩提起执行异议属于恶意串通，目的是为了转移财产。神木县人民法院于2016年10月8日（2016）陕0821执恢621号之一执行裁定书下达后，2015年11月13日签订《房屋租赁合同》的甲方为方保安，乙方为河北华北石油工程建设有限公司。后案外人方保恩将该合同的甲方方保安勾掉，手写为方保恩，伪造合同。2012年1月16日，案外人方保恩与被执行人方保安签订的《宅基地和住房转让协议》也是伪造。故请求驳回案外人方保恩的异议请求。
本院查明，2013年8月1日，本院作出（2013）神民初字第03394号民事判决，判令：1、方平安偿还刘金平借款本金400万元及利息；2、方平安偿还刘金平借款24万元。3、方保安对上述款项承担连带还款责任。后方平安上诉，2014年3月20日，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三终字第00077号民事判决，判令：1、维持陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03394号民事判决第一项。2、变更陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03394号民事判决第二项为：方平安偿还刘金平借款149333元，方保安承担连带清偿责任。之后，刘金平申请强制执行，2016年10月11日，本院作出（2016）陕0821执恢621号之一执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人方保安在河北华北石油工程建设有限公司的租赁费。2017年4月27日，本院作出（2016）陕0821执恢621号之二执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人方保安位于榆林市神木县大保当镇敖包街东侧的房屋一处（含院落）出租给他人所产生的租金收益。2017年7月12日，本院作出（2016）陕0821执恢621号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人方保安位于榆林市神木县大保当镇敖包街东侧的房屋一处（含院落）出租给他人所产生的租金收益。
另查，2015年11月13日，被执行人方保安与河北华北石油工程建设有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：方保安将位于榆林市神木县大保当镇敖包街东侧35间房屋（含院子一座）以年租金395000元出租给河北华北石油工程建设有限公司使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院于2016年10月11日作出（2016）陕0821执恢621号之一执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人方保安在河北华北石油工程建设有限公司的租赁费时，《房屋租赁合同》的出租人为被执行人方保安。案外人方保恩提交《宅基地和住房的转让协议》证明被执行人方保安于2012年1月16日将榆林市神木县大保当镇敖包街东侧35间房屋（含院子一座）向其以物抵债，但是2015年11月13日仍由被执行人方保安作为出租人向外出租，该事实与常理相悖。综上，案外人方保恩提交的证据既不能证明其系权利人，也不能证明该权利的合法性和真实性，其主张的事实和理由不能排除执行。故案外人方保恩的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人方保恩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月十三日
书记员 贺海军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3811号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3811号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日�生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终313号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年8月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，司机，现住长春市绿园区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）吉0381刑初751号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。。
原审判决认定，1、2015年年末的一天，在长春市××××××附近被告人ＸＸ驾驶的轿车内，被告人ＸＸ容留庄某、李某吸毒冰毒，自己也吸食冰毒。
2、2016年6月中旬的一天下午，在本市范家屯镇××××附近被告人ＸＸ驾驶的轿车内，被告人ＸＸ容留庄某、李某吸毒冰毒，自己也吸食冰毒。
3、2016年6月28日下午，在本市范家屯镇×××××附近被告人ＸＸ驾驶的轿车内，被告人ＸＸ容留庄某、李某吸毒冰毒，自己也吸食冰毒。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，尿样毒品检测试验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人ＸＸ上诉称，原审法院对我量刑过重，请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1303号
原告：周桂珍，无固定职业。
被告：徐永川，职业不详。
被告：赵如意，职业不详。
被告：吴良云，职业不详。
原告周桂珍为与被告徐永川、赵如意、吴良云民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告周桂珍到庭参加诉讼，被告徐永川、吴良云、赵如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍起诉称：被告徐永川、赵如意系夫妻关系。被告徐永川因购材料所需于2008年8月26日向原告借款5万元，并当场出具借条一份，口头约定月利率为3%，并由被告吴良云作连带责任担保在借条上签字确认。后原告多次向被告催讨，该款至今未还，为此，原告起诉要求：一、被告徐永川、赵如意向原告返还借款本金5万元，并支付按月利率3%按本金5万元自2011年5月26日计算至款清日止的利息；二、被告吴良云对上述款项负连带保证责任。
被告徐永川、赵如意、吴良云均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周桂珍在举证期限内，向本院提供了借条一份。用以证明被告徐永川于当日向原告借款5万元，并由被告吴良云负连带责任担保的事实。
鉴于被告徐永川、赵如意、吴良云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条能够证明原告与被告徐永川之间存在借贷关系并由被告吴良云负连带保证责任的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐永川、赵如意原系夫妻关系。2008年8月26日被告徐永川向原告周桂珍借款5万元，并由被告吴良云作连带责任担保。该款经原告多次催讨，至今分文未还。
本院认为：被告徐永川向原告周桂珍借款5万元并由被告吴良云负连带责任担保的事实，有借条为证，事实清楚，被告徐永川应当向原告承担还款责任，被告吴良云应依约承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款发生于被告徐永川与被告赵如意夫妻关系存续期间，俩被告也未提供证据证明原告与被告徐永川约定该债务为被告徐永川个人债务，或者原告知道俩被告有各自所得财产归各自所有的约定，故被告赵如意应承担共同还款责任。至于原告主张按照月利率3%自2011年5月26日计算利息的诉讼请求，因原告未提供双方就利息计算标准及起始时间达成一致合意的证据材料，故本院不予支持，自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永川、赵如意于本判决生效后三日内向原告周桂珍归还借款本金5万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金5万元自2013年11月26日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告吴良云对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告周桂珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告徐永川、赵如意、吴良云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
1.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1488号
原告王彩霞。
被告张东。
被告王晓燕。
原告王彩霞与被告张东、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告张东到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，被告张东与被告王晓燕系夫妻关系，二被告于2013年2月10日从原告处借现金26000元，当时二被告为原告出具欠条一张，并且二被告还承诺2013年10月1日偿还10000元至15000元，余款于2014年1月30日还清。之后原告曾多次向二被告催要此欠款，二被告均不予偿还，原告为维护自己合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款26000元，并承担本案的诉讼费。
被告张东辩称，原告给被告钱是因为原告的丈夫进了监狱�原告让被告花钱将原告的丈夫弄出来。原告和被告张东一起将钱给了蓟县一个叫秦占文的村书记了，先后四次给了秦占文27000元钱，后来秦占文说办不了退回13000元钱，这钱被被告张东玩牌输了。之后原告找二被告要钱，被告王晓燕给了原告3500元钱，被告张东给了原告2000元钱。2014年春节前原告再次找被告张东要钱，双方打在了一起，原告带了一把刀，被告张东一抢原告的刀手被刀刺了一个口子。三个月前原、被告达成了还款协议，被告张东再给原告10000元钱。
被告王晓燕未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张东与被告王晓燕系夫妻关系，原告所诉的26000元欠款，实际上不是原告借给被告张东的款，而是因为原告托被告张东办事原告给被告张东的款，但是关于该款二被告给原告出具了欠条，欠条的内容为“今张东欠王彩霞26000元钱，到十月一日环（还）10000-15000元，其于（余）胜（剩）下的来年2014年1月30日环（还）清。王晓燕张东2013年2月10号”。庭审中被告张东对该欠条的客观真实予以认可，故本院对该欠条的内容予以采信，该欠条的内容充分证明被告认可偿还原告26000元款。关于二被告给原告出具欠条后，二被告实际还了原告多少款问题，被告张东主张被告王晓燕还了一个3500元，被告张东还了一个2000元，合计5500元。原告认可二被告还了3500元款。二被告未提交证据证明已实际还款5500元。据此，本院可以认定二被告实际还给原告款3500元，尚有22500元未还。被告张东还主张，其与原告事后另达成协议，再还原告10000元了事，原告否认，被告亦未提供证据。上述事实有原告提交的欠条和本案的庭审笔录为证。
本院认为，原告所诉的款项虽然实际上不是原告借给二被告的款，但是二被告给原告出具欠条有真实的客观事实基�，原告与二被告之间形成的债权债务关系合法有效，所以二被告应按欠条所载明的欠款数额偿还原告款。扣除二被告已经偿还原告的3500元款后，二被告尚欠原告款22500元。故原告要求二被告偿还欠款的主张，本院依法应予支持。二被告虽主张双方事后已另外达成新的协议，再还原告10000元了事，但对此并未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、王晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告王彩霞欠款人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张东、王晓燕负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡丽杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1488号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：李先富，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李先富金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3236号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期8幢1单元2001号。
负责人：李维佳，系该公司云南区经理。
委托代理人：杨智明，男，系深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司经理，特别授权代理。
被告：董云英，男，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市文岭镇后董村。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司诉被告董云英汽车租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智明到庭参加了诉讼，被告董云英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4968元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年6月1日拖欠租金为24840元，滞纳金为1242元，上述款项合计26082元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确滞纳金按所欠租金的5%计算。返还车辆为川A8BA**号东风悦达起亚。最终原告确认滞纳金以拖欠租金为基数按5%计算，不需按月计收。事实与理由：2015年12月1日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川A8BA**的车辆一台，租期为2015年12月1日至2018年12月1日，租金为4968元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年1月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年6月1日，被告拖欠原告租金为24840元（租金4968元/月，欠租5月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1242元（24840元×5%）。
被告董云英未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川A8BA**的起亚K52.0ATGL车一辆，月租金为4968元，租赁期间为2015年12月1日至2018年12月1日。付款方式为预付，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月15日前支付该周期的租金。合同附件1《甲（原告）乙（被告）双方相关责任条款》约定未经甲方书面许可连续拖欠应付款48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退还回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告将合同约定车辆交付被告，被告支付了一个月的租金4968元。
另查明，车牌号为川A8BA**的起亚牌小型轿车所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件1系双方自愿协商签订内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告租车后未按合同约定支付租金构成违约，依据合同约定原告有权解除合同收回出租车辆，对原告解除合同返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付车辆租金，对原告要求被告支付自2016年1月1日至实际还车之日止按月租金4968元计算的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金5%的滞纳金的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司与被告董云英于2015年12月1日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告董云英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司归还车牌号为川A8BA**的起亚牌小型轿车；
三、被告董云英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付自2016年1月1日起至实际返还车辆之日止，按月4968元计算的租金及上述租金按5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费452元由被告董云英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 渝
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第1134号
原告：雅安市伍鑫煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:宁德有,男性,汉族,住云南省昭通市巧家县。
原告雅安市伍鑫煤业有限责任公司诉被告宁德有劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告雅安市伍鑫煤业有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予雅安市伍鑫煤业有限责任公司撤诉
案件受理费50元，由雅安市伍鑫煤业有限责任公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月十日
书记员 曾华巍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保4号
申请人：西双版纳金星啤酒有限公司。
住所地景洪市工业园区南溪大道29号。
法定代表人：乔降华，该公司厂长。
诉讼代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人西双版纳金星啤酒有限公司与被申请人陈勇因申请人诉前财产保全，申请人西双版纳金星啤酒有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人陈勇在景洪市人民法院的执行案款6000元进行保全，申请人西双版纳金星啤酒有限公司作以其所有的车牌为云Ｋ×××××号长安福特福克斯小型轿车一辆向本院提供财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年2月22日对被申请人陈勇在景洪市人民法院的执行案款6000元予以冻结，以对申请人西双版纳金星啤酒有限公司作以其所有的车牌为云Ｋ×××××号长安福特福克斯小型轿车一辆现已保全完毕予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保4号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 岩 三
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01093号
原告苏玉建，又名苏大建，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告苗书奇，男，成年，汉族，农民。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
第三人苗飞，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
第三人苗高，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
原告苏玉建与被告苗书奇、第三人苗飞、苗高确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉建及其委托代理人梁勇、被告苗书奇的委托代理人禹敬业、第三人苗高、苗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉建诉称，原被告两家前后邻居，被告房宅在前，原告房宅在后，两家因宅基发生纠纷，2013年元月19日，经村民苗中章、苗立良、苗立军调解，原被告达成协议，但协议签订后，被告拒绝履行协议，在原告出路上堆放障碍物，并建一厕所，造成原告无法正常通行。经村委多次调解无法达成协议，请求依法确认原被告2013年元月19日签订的协议有效，并判决被告履行协助义务，拆除妨碍原告出路的厕所及堆放物。诉讼费由被告负担。
被告苗书奇辩称，该协议未经苗书奇签字按指印，是苗高未经许可签名按指印，该协议对苗书奇不具有任何法律约束力；协议所涉及两幢堂屋产权东三间是苗高的，西三间是苗飞的，因此涉及走路的问题，苗书奇无权处理，该协议对苗书奇不具有法律约束力，苗书奇也无法履行该协议；苗飞西墙外一米四苗飞仍允许其走路，但苗飞原建的厕所不属于拆除的范围，另外原告向东有出路，向南一米四也不是原告的出路，因此请求法院确认该协议无效，驳回原告的诉讼请求。
第三人苗飞述称，协议签定时其不知道，房屋系其所有，他们签协议也无权处理。
第三人苗高述称，签协议我只能代表其本人，不代表别人，屋后的一米四还让原告走。
经审理查明，原告苏玉建和被告苗书奇南北相邻，两家因宅基发生纠纷，2013年元月19日，经村民苗中章、苗立良、苗立军调解，订立《协议》一份，《协议》内容为：苗书奇与苏大建宅基地界线与使用说明以下：1、以界石为准。苗书奇堂屋后墙直界石属于苗书奇永久性管理。2、堂屋后墙到界石作为苏大建永久性出路使用，但是不准任何人堆放障碍物。3、堂屋西山墙外1.4米允许苏大建永远走路，管理权仍然属于苗书奇。4、自从协议管定以后，双方偶不准再说不利于团结刺激话和风凉话，否则后果自负。5、以上协议经双方充分商量一致同意共同遵守，不准再有扯皮事发生。6、本协议一式两份，双方各拿一份。签字生效：苗书奇苏大建。调解人：苗中章、苗立良、苗立军。“苗书奇”三字系第三人苗高书写，“苗书奇”三字上的指印系第三人苗高所按。
另查明，苏金海宅基地面积345.8平方米，长22.07米、宽15.12米，东至苗立卷，南至苗书奇、西至苗立明，北至路。被告苗书奇宅基地面积为309.2平方米，长19.56米、宽15.81米。东至苗聚芳、南至路、西至路、北至苏金海。协议签订后，第三人苗飞在原告房屋西侧向南的出路上建一厕所，造成原告自其房屋西边向南无法正常通行。经现场勘验，被告苗飞、苗高北屋外墙至原告苏玉建南院墙东边3.3米、西边3米，被告苗飞房屋西墙与西邻苗立明房屋东墙之间北边1.84米、南边2.3米。在被告苗飞房屋西墙外南部紧贴西墙建厕所一个，厕所西外墙至苗立明房屋东外墙0.83米。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，受法律保护。案涉协议中双方当事人为原告苏玉建和被告苗书奇，但签字或按指引的双方为原告苏玉建和第三人苗高，第三人苗高没有代理权以被代理人苗书奇的名义与原告订立合同，本案中无证据证明第三人苗高签字行为系被告苗书奇事先授权或者事后经过被告苗书奇的追认，该协议对被告苗书奇不发生法律效力，由行为人承担责任。原告苏玉建请求确认原被告2013年元月19日签订的协议有效，理由不成立，不予支持；根据庭审查明事实，案涉厕所为被告苗飞所建，原告请求被告苗书奇履行协助义务，拆除妨碍原告出路的厕所及堆放物，于法无据，不予支持。原告及第三人之间因厕所和堆放物发生的纠纷与本案合同效力纠纷不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉建的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
代理审判员 苗 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初388号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司信贷员。
被告：娄军营，男，汉族，1979年9月1日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告娄军营借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告娄军营的告诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告娄军营的告诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告娄军营的起诉。
案件受理费936.00元，减半收取即468.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 耿冬娇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1099号
申请执行人顾玉良。
被执行人高云。
顾玉良与高云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高云于判决生效后10日内支付顾玉良货款23500元。案件受理费380元减半收取190元，由高云负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖生民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月八日
书记员 夏黄斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3148号
原告：陈昌来，男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市。
被告：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，住铜仁市。
原告陈昌来与被告陈再曾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告陈昌来、被告陈再曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62799元；3.判令被告支付逾期付款违约金31399.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年向被告供应预制板，截止2012年9月被告累计欠付货款共计62799元。2016年3月27日原告向被告催讨货款，被告写下《欠条》对上述欠付货款加以确认，并约定2016年6月30日支付货款，逾期付款赔偿货款的50%违约金。付款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉求。
被告陈再曾未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》及八张供货清单，拟证明其向陈再曾提供预制板，经双方结算陈再曾向其出具了欠条，确认欠付货款62799元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌来于2012年7月至8月期间向陈再曾销售预制板，2016年3月27日，经双方结算后，陈再曾向陈昌来出具《欠条》一份，约定其欠付陈昌来的货款62799元，于2016年6月30日前一次付清，否则承担应付款的百分之五十的违约责任。双方约定的还款期限届满后，陈再曾仍未支付所欠货款。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。陈昌来向陈再曾销售预制板，双方成立买卖合同关系，经双方结算后，陈再曾向陈昌来出具了《欠条》，其应当按照约定于2016年6月30日前向陈昌来履行支付62799元货款的义务，故对陈昌来的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈昌来与陈再曾约定了逾期支付货款的违约金为应当支付货款的百分之五十，即逾期付款的违约金为31399.5元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原告陈昌来并未举证证明其受到的损失，结合本案中陈再曾并非未支付全部货款，而是欠付部分剩余货款的违约情况及逾期支付剩余货款的时间长短，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾违约金的惩罚性质，将双方约定的违约金调整为陈再曾应当支付货款的百分之二十，即违约金为12560元（保留整数），对于陈昌来超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条之规定，判决如下：
被告陈再曾于本判决生效之日起十日内向原告陈昌来支付货款62799元及违约金12560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告陈再曾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十二月十八日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初3148号原告：陈昌来，男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市。被告：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，住铜仁市。原告陈昌来与被告陈再曾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告陈昌来、被告陈再曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62799元；3.判令被告支付逾期付款违约金31399.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年向被告供应预制板，截止2012年9月被告累计欠付货款共计62799元。2016年3月27日原告向被告催讨货款，被告写下《欠条》对上述欠付货款加以确认，并约定2016年6月30日支付货款，逾期付款赔偿货款的50%违约金。付款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉求。被告陈再曾未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》及八张供货清单，拟证明其向陈再曾提供预制板，经双方结算陈再曾向其出具了欠条，确认欠付货款62799元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌来于2012年7月至8月期间向陈再曾销售预制板，2016年3月27日，经双方结算后，陈再曾向陈昌来出具《欠条》一份，约定其欠付陈昌来的货款62799元，于2016年6月30日前一次付清，否则承担应付款的百分之五十的违约责任。双方约定的还款期限届满后，陈再曾仍未支付所欠货款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。陈昌来向陈再曾销售预制板，双方成立买卖合同关系，经双方结算后，陈再曾向陈昌来出具了《欠条》，其应当按照约定于2016年6月30日前向陈昌来履行支付62799元货款的义务，故对陈昌来的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈昌来与陈再曾约定了逾期支付货款的违约金为应当支付货款的百分之五十，即逾期付款的违约金为31399.5元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”原告陈昌来并未举证证明其受到的损失，结合本案中陈再曾并非未支付全部货款，而是欠付部分剩余货款的违约情况及逾期支付剩余货款的时间长短，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾违约金的惩罚性质，将双方约定的违约金调整为陈再曾应当支付货款的百分之二十，即违约金为12560元（保留整数），对于陈昌来超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条之规定，判决如下：被告陈再曾于本判决生效之日起十日内向原告陈昌来支付货款62799元及违约金12560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告陈再曾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇一七年十二月十八日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2902号
上诉人（原审被告）：东莞特米勒电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路30号。
法定代表人：何明富。
委托代理人：陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹晶，男，汉族，1991年10月4日出生，住湖北省洪湖市，
委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞特米勒电子科技有限公司（以下简称特米勒公司）因与被上诉人尹晶劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、特米勒公司于判决发生法律效力之日起三日内向尹晶支付2016年5月份工资2996元；二、特米勒公司于判决发生法律效力之日起三日内向尹晶支付业务提成28907.27元；三、特米勒公司于判决发生法律效力之日起三日内向尹晶支付解除劳动合同经济补偿5992元；四、特米勒公司于判决发生法律效力之日起三日内向尹晶支付2015年度、2016年度未休年休假工资差额1102元；五、驳回尹晶的其他诉讼请求；六、驳回特米勒公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由特米勒公司负担。
特米勒公司上诉请求：1.撤销原审判决第一至四项，改判特米勒公司无需向尹晶支付2016年5月份工资、业务提成、解除劳动合同经济补偿、2015年度及2016年度未休年休假工资；2.本案的诉讼费由尹晶承担。主要事实与理由：一、特米勒公司支付的工资里已经包含了应支付的业务提成，无需再向尹晶支付业务提成。尹晶利用职务之便制作客户订单汇总表并自行加盖公司业务专用章，并未得到特米勒公司认可，且提供的客户订单汇总表漏洞百出，原审法院对此并未查明事实，仅依一份尹晶提供的客户订单汇总表便支持其诉求，明显是故意偏袒。二、特米勒公司无需向尹晶支付2016年5月的工资2991元，尹晶已向特米勒公司预支工资15000元，故尹晶应向特米勒公司返还预支的工资12009元。另尹晶收取了公司两笔货款未返还公司。三、特米勒公司无需向尹晶支付解除劳动合同经济补偿金。特米勒公司应尹晶的要求在特米勒公司的关联公司为尹晶购买了社会保险，且与尹晶签订劳动合同时当场将劳动合同给到尹晶。特米勒公司每月按时向尹晶支付工资报酬，在每月的工资中有将当月符合提成条件的业务提成支付给尹晶，因此无需向其支付经济补偿金。从尹晶提供的客户订单汇总表显示时间为2016年5月29日，而尹晶向特米勒公司邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》的时间为2016年6月1日，相隔2天，可以看出尹晶是蓄意伪造客户信息汇总表后提起劳动仲裁。四、特米勒公司无需向尹晶支付2015年度、2016年度的未休年休假工资。尹晶2014年7月14日入职特米勒公司，依照法律规定尹晶2015年度享受的带薪年休假天数为2天，事实上尹晶2015年度休假的天数远远超过2天。尹晶作为销售业务员经常因私事离岗，且特米勒公司在春节时有统一安排休年休假，特米勒公司无需支付2015年年休假工资。2016年尚未过完，尹晶就因自身原因离职，2016年度未休年休假过错在尹晶，因此也无需支付2016年年休假工资。综上，请求二审法院支持特米勒公司的上诉请求。
被上诉人尹晶答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于业务提成。特米勒公司主张尹晶每月领取的工资已包含业务提成，但提交的《工资表》系特米勒公司单方制作，没有尹晶的签名确认，对于《工资表》中业务提成数额的计算，特米勒公司未提供证据佐证。特米勒公司主张业务提成须经过财务核算确认，而原审法院及本院在审理过程中均要求特米勒公司提供尹晶过往业务提成的核算单据，但特米勒公司均未能提供。特米勒公司提交了《业务人员薪资制度及管理制度》，但并未提供证据证明经合法程序制定，并已向尹晶送达或尹晶知悉上述制度内容。特米勒公司作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况负有举证责任，现特米勒公司的举证不足以证明尹晶每月领取的工资已包含业务提成，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。尹晶主张特米勒公司拖欠其业务提成，并提供了加盖特米勒公司业务专用章的《客户订单汇总表》以及转账凭证予以佐证。《客户订单汇总表》载明2015年1月至2016年6月尹晶的业务提成为33907.27元，转账凭证显示特米勒公司向尹晶转入业务提成5000元，特米勒公司对上述5000元的转账记录亦没有作出有信服力的解释。原审综上情况，采信尹晶提出的特米勒公司除了已付工资外尚需另行支付业务提成的主张，对尹晶要求特米勒公司支付业务提成28907.27元的诉讼请求予以支持，处理并无不当。
关于2016年5月份工资。特米勒公司在原审中确认未支付尹晶2016年5月份工资，并提出曾预付15000元工资作为抗辩理由，但未出示相应的证据，本院不予采信。对于该月工资的数额，双方并未举证证明，原审据此参照尹晶的月平均工资认定该月的工资数额为2996元，并判令特米勒公司予以支付，并无不当。
关于解除劳动合同的经济补偿金。尹晶于2016年6月1日向特米勒公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以特米勒公司未及时足额支付劳动报酬等为由，主张被迫离职。如上所述，本院已认定特米勒公司存在拖欠尹晶业务提成的行为，而特米勒公司的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的情形，尹晶据此主张被迫离职，并要求特米勒公司支付解除劳动关系的经济补偿，于法有据。原审对此处理恰当，特米勒公司主张无需缺乏理据，本院不予支持。
关于未休年休假工资。特米勒公司主张已安排尹晶休2015年度年休假，但未提交证据予以证明，本院不予支持。至于2016年度年休假，特米勒公司主张因尹晶离职，故未休假的过错在于尹晶，此主张缺乏依据，本院亦不予支持。故原审认定特米勒公司应支付尹晶相应的2015年度、2016年度未休年休假工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人特米勒公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞特米勒电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 何慧玲