wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5220号
罪犯丛薇，女，1965年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2009年1月23日作出（2009）葫龙刑初字第22号刑事判决，以被告人丛薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛薇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯丛薇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛薇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1837号
原告：田铎，男，1966年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：田军飞，男，1987年4月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
二原告共同委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告：崔小军，男，1960年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郝培懿，河北国土律师事务所律师。
被告：樊瑞芳，女，1954年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔仁祥，男，1957年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。（系樊瑞芳丈夫）
第三人：邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会，所在地邢台市桥东区豫让桥办事处南张村。
原告田铎、田军飞诉被告崔小军、樊瑞芳及第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田铎、田军飞于2017年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告田铎、田军飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田铎、田军飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田铎、田军飞负担。
审判员 王金岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹志华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5649号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，该公司工作人员。
被告：曹云，男，1976年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告曹云为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡思雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7466号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：林建军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告林建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借�后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金445904.88元及利息（截至2017年6月29日利息220143.92元、复利52160.16元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林建军未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计458000元，年利率15.12%。
被告借款后未�约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金445904.88元、利息220143.92元、复利52160.16元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告林建军借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告林建军经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军于�判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还445904.88元及利息（截至2017年6月29日利息为220143.92元、复利为52160.16元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告林建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初130号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人石某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人石某、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日20时许，被告人石某、刘某甲驾驶助力车经过桂林市七星区穿山东路桂林市国税局旁人行道时，见被害人刘某乙停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2103元）未锁大锁，石某便提议盗走该车，并下车将雅迪电动车线路及报警器线路扯断，刘某甲则在旁边负责望风，后二人将该车盗推至桂林万达广场对面，石某使用起子、打火机等工具重新接线后，由刘某甲将被盗电动车骑回其位于桂林市七星区朝阳乡竹桥村的出租房内。次日14时许，二人在桂林市七星区东二环路宏缘宾馆旁一修理店更换电门锁时被公安机关抓获。被盗雅迪牌电动车被依法扣押发还被害人。
公诉机关认为，被告人石某、刘某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2103元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某、刘某甲共同故意犯罪，属共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
被告人石某、刘某甲对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月5日20时许，被告人石某、刘某甲驾驶助力车经过桂林市七星区穿山东路桂林市国税局旁人行道时，见被害人刘某乙停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2103元）未锁大锁，便由刘某甲在旁边望风，石某将该车机头锁扳断，报警器线路扯断，二人将该车盗离现场后重新接线，再由刘某甲将被盗电动车骑回其位于桂林市七星区朝阳乡竹桥村的出租房内。次日14时许，二人在桂林市七星区东二环路宏缘宾馆旁一修理店更换电门锁时被公安机关抓获。被盗雅迪牌电动车被依法扣押发还被害人。
上述事实，被告人石某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某及刘某甲的户籍证明、电动车行收据、售后服务单、销售登记卡复印件、公安机关抓获经过，扣押发还清单，被害人刘某乙的陈述，被告人石某、刘某甲的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4-27号涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人石某、刘某甲辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，刘某甲辨认石某笔录及照片，现场图及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、刘某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2103元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某、刘某甲犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，均起主要作用，皆为主犯。二被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 丁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00092号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：罗兴，该行行长。
委托代理人：廉濂，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：蔡香流，男，1958年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行诉被告蔡香流借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行撤回起诉。
案件受理费1176元，因撤诉减半收取588元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行负担。
审判员 王莉
二〇一三年十一月五日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00035号
原告：王小协。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪义云。
被告：李红霞。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：汪宗保。
原告王小协诉被告汪义云、李红霞、汪宗保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王小协的委托代理人侯玲，被告李红霞的委托代理人陆小平到庭参加了诉讼。被告汪义云、汪宗保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小协诉称：2013年8月21日，王小协与汪义云签订借款合同一份，约定：汪义云向王小协借款300万元，月利率3%；借款期限自2013年8月21日起至2014年2月21日止；如到期未还，汪义云除承担约定的月利率3%外，还应承担违约金以及王小协为实现债权而发生的律师代理费、诉讼费等一切费用。汪宗保对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，王小协履行了出借义务，但汪义云未能按期履行还款义务。现汪义云尚欠王小协本金300万元及自2014年3月22日起的利息未付。王小协多次向其催要无果。汪义云在与王小协发生债权债务时，与李红霞系夫妻关系，故李红霞应对汪义云所负债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、汪义云、李红霞偿还王小协借款本金300万元，支付自2014年3月23日至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并支付王小协实现债权费用12万元；二、汪宗保对汪义云、李红霞的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
李红霞辩称：其对王小协与汪义云之间的借款不清楚；即使借款属实，李红霞亦不应承担连带还款责任；王小协主张的律师代理费过高，应适当减少。综上，请求驳回对李红霞的诉讼请求。
汪义云、汪宗保均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
2013年8月21日，王小协与汪义云签订借款合同一份，合同约定：汪义云向王小协借款300万元，月利率3%；借款期限自2013年8月21日起至2014年2月21日止；如到期未还，汪义云除承担约定的月利率3%外，还应承担欠款总额日千分之五的违约金，并承担王小协为实现债权而发生的律师代理费、诉讼费等一切催讨费用。汪宗保自愿与汪义云连带返还借款本息及违约责任（含催讨费）。签订借款合同的同时，汪义云向王小协出具了借条。汪宗保作为担保人在借款合同和借条中担保人一栏均签字确认。审理期间，王小协提交了其支出的12万元的律师代理费发票。
另查明：2007年9月6日，汪义云与李红霞办理离婚登记；2009年6月16日，汪义云与李红霞办理结婚登记；2014年4月1日，汪义云与李红霞办理离婚登记。
上述事实，由原告王小协提供的借款合同、借条、转账凭证、律师费发票，被告李红霞婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。汪义云向王小协借款的事实有借款合同、借条、转账凭证等为证，本院予以认定。汪义云应按期归还借款本金和支付利息。双方约定的月利率3%及逾期罚息总和超出法定的利息保护范围，王小协按同期银行贷款利率四倍主张利息符合法律规定，应予以支持。根据双方约定，王小协为实现债权支出的律师费用亦应由汪义云承担，根据王小协提交的律师费发票，本院予以支持12万元。本案借款发生时，汪义云与李红霞系夫妻关系，且并无证据证明该借款系汪义云的个人债务，故李红霞应承担共同还款责任。根据借款合同中的约定，汪宗保作为连带保证人应对汪义云的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义云、李红霞于本判决生效之日起十日内归还原告王小协借款本金300万元，并自2014年3月22日起至本判决确定给付之日以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告汪义云、李红霞于本判决生效之日起十日内向原告王小协支付律师代理费用12万元；
三、被告汪宗保对上述款项的支付承担连带保证责任，汪宗保承担保证责任后有权向被告汪义云、李红霞进行追偿；
案件受理费31760元、保全费5000元，合计36760元，由被告汪义云、李红霞、汪宗保共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 史李寅
人民陪审员 魏 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11913号
原告：宁波市江北区北奔汽车维修有限公司。统一社会信用代码9133020555799492XX。住所地浙江省宁波市江北区康庄南路***号**幢*楼。
法定代表人：时培连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：符义长，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告宁波市江北区北奔汽车维修有限公司与被告符义长修理合同纠纷一案，原告于2017年12月4日提起诉讼，诉请：被告支付修理费62000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年12月4日起至款项付清之日的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年6月14日向原告出具了欠条，载明欠修理费82000元。被告于2016年8月16日还款20000元，并在欠条上有所记载。剩余修理费用62000元至今尚未归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告与被告之间的修理合同关系依法成立，被告出具的欠条对其具有约束力，应当按约支付欠款，拖欠修理费用给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符义长在本判决生效之日起五日内向原告宁波市江北区北奔汽车维修有限公司支付修理费62000元，及自2017年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1454元，由被告符义长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年四月十三日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2687号
申请执行人李建红，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村4组17号，公民身份号码510221196611153111。
被执行人赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人李建红与被执行人赵飞翔、龙芬菊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初3092号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人赵飞翔所有的车辆，依法查封了被执行人龙芬菊所有车辆，但这些车辆下落不明，无法处置。未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月19日，被执行人赵飞翔、龙芬菊应偿还申请执行人借款本金500000元、案件受理费8800元及相关的债务利息。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但查封的车辆下落不明，无法处置，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龚 祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5123号
原告：王进，男，1984年10月31日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：章剑，男，1988年6月11日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告王进与被告章剑民间借贷纠纷一案中，原告王进向本院提出撤回对被告章剑的起诉。
本院认为，原告王进申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费465元（已减半），由原告王进负担。
审判员 俞一农
二〇一七年九月四日
书记员 何 忍
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第61号
上诉人（原审原告）王启文，男，汉族，生于1991年4月9日。
被上诉人（原审被告）刘仁宝，男，汉族，生于1971年5月6日。
被上诉人（原审被告）刘莉君，女，汉族，生于1994年8月2日。
二被上诉人共同委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
上诉人王启文因与被上诉人刘仁宝、刘莉君婚约财产纠纷一案不服永昌县人民法院（2014）永西民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王启文、被上诉人刘仁宝、刘莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王启文与被告刘莉君于2014年1月经人介绍相识恋爱，在订立婚约时，原告王启文送给被告刘仁宝、刘莉君彩礼款54000元，同时给被告刘莉君购买价值7804元的首饰、衣物若干。被告刘莉君亦给原告王启文购买过衣物。2014年4月12日，原告王启文与被告刘莉君按照当地习俗举行结婚仪式同居生活。举行婚礼时，被告刘莉君陪嫁”新日”牌电动车一辆（价值3500元）、”尊贵”冰箱一台（价值3500元）。在共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，不能和睦生活。2014年6月20日，经永昌县人民医院诊断，被告刘莉君怀孕两个半月。2014年7月20日，被告刘莉君回娘家与原告分居生活至今。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及赛菲尔珠宝质量保证单二张、新日电动车永昌专卖店收据一张、新城子镇雪峰电器商行收据一张、永昌县人民医院超声检查报告单一张。
原审法院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，按照本地习俗，由男方在订立婚约时给付女方数额较大财物的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王启文与被告刘莉君虽未办理结婚登记，但按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，其结婚行为已被公众所认知。在共同生活期间，被告刘莉君巳怀孕，后双方因家庭琐事发生矛盾，同居生活三月后，被告刘莉君回娘家生活。加之原、被告均系农村居民，收入程度较低，在订立婚约时给付数额较大的彩礼，造成原告的生活陷入困境。现原告王启文要求被告刘仁宝、刘莉君返还彩礼的请求应当酌情予以认定。对原告要求被告返还首饰的请求，因双方举行婚礼时，被告刘莉君陪嫁的物品与首饰价值基本相当，且考虑到物品双方已使用，均不予返还。对原告要求被告返还衣物的请求，因双方在交往期间，互相赠送衣物，属于赠与行为，并不属于彩礼范围，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告刘仁宝、刘莉君返还原告王启文彩礼款20000元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王启文的其他诉讼请求。
王启文不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人购买的衣物价款5000余元应计入彩礼数额。因上诉人与被上诉人刘莉君未办理合法登记，同居时间又明显偏短，且上诉人为给付彩礼四处借债，导致生活困难，被上诉人应全部退还彩礼。请求：依法判令被上诉人退还彩礼现金54000元及5000余元的衣物款，被上诉人返还价值9000元整的“三金”首饰，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘仁宝、刘莉君辩称，上诉人与被上诉人刘莉君为缔结婚约订婚并举行了结婚仪式，因刘莉君当时未满20周岁，才未办理结婚登记手续。上诉人给付彩礼54000元，并按当地农村习俗赠送价值7400元“三金”及价值2400元的衣物。被上诉人也陪嫁了电动车、冰箱、床上用品、衣物共计10000元，均在上诉人家中存放。因上诉人经常殴打刘莉君，致刘莉君流产，导致双方无法共同生活。村委会出具的证明不属实。考虑到上诉人家中的实际困难，被上诉人在一审中同意返还彩礼20000元，原审据此判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，上诉人王启文给付被上诉人刘莉君彩礼数额较大，考虑双方未办理结婚登记但共同生活数月，及家庭实际情况，原审法院酌情判令刘莉君返还彩礼20000元，并无不当。王启文主张给付彩礼导致生活困难，未能提供充分证据证明。王启文在订立婚约中给付刘莉君的首饰、衣物，是其赠与刘莉君的个人物品。对王启文所提刘莉君返还赠送的首饰、衣物的请求，不予支持。王启文的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。因王启文与刘莉君是存在婚约关系的当事人，原审法院判决被上诉人刘仁宝返还彩礼错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2014）永西民初字第165号民事判决第二项；
二、变更永昌县人民法院（2014）永西民初字第165号民事判决第一项为被上诉人刘莉君返还上诉人王启文彩礼款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费1525元，减半收取763元，由上诉人王启文承担542元，被上诉人刘莉君承担221元；二审案件受理费1525元，由上诉人王启文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 琴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4638号
原告范某某，女，1977年3月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告谢某，男，1976年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告曾某某，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告范某某与被告谢某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告谢某、曾某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某立即归还结欠原告的借款本金30000元并承担自2015年9月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告谢某支付原告逾期还款违约金6000元；3、判令被告曾某某对原告的上述主张承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告谢某因生意周转需要向原告借款30000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定借款时间为2015年8月7日至2015年9月6日，合同还对被告逾期还款的违约责任作出了约定。被告曾某某作为担保人在该借款合同中担保人处签字。合同签订后，原告于当日以银行转账的方式向被告谢某交付了该笔借款，被告谢某出具了借条，并对利息做了明确约定。借款到期后，原告催要借款未果，诉至法院。
被告谢某、曾某某未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告谢某签署借款合同一份，被告曾某某在借款合同中担保人处签字。借款合同载明被告谢某向出借人借款叁万元，借款期限为2015年8月7日至2016年9月6日，还款时间为2015�9月6日下午2点之前，如未在规定时间内还款，或按总借款的20%承担违约金或自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息的4倍计算利息；担保人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至实际还款之日，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）。2015年8月7日，被告谢某出具借条一张，借条载明“今借到范某某人民币现金叁万元整，所有现金已收到，月息为2%”。被告谢某在借条下方借款人处署名，被告曾某某在担保人处署名。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。案件审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付违约金6000元的主张。
上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢某、被告曾某某经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告范某某与被告谢某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告曾某某对原告范某某与被告谢某之间的借款提供担保，上述行为均系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告范某某向被告谢某依约给付借款后，被告谢某应及时归还借款，被告曾某某应承担相应的担保责任。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范某某借款30000元及利息（以30000元为基数从2015年9月6日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告曾某某对上述被告谢某应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳加原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费865元、公告费600元，合计1465元,由被告谢某负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李雯迪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2648号之一
申请执行人：贾义果，女，1951年9月27日出生，汉族。
被执行人：张淑芳，女，1962年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾义果与被执行人张淑芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）晋1002执2648号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张淑芳位于临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷市委小区2号楼2单元501室房屋进行拍卖。2017年7月21日买受人米伟义（身份证号：142601198407142819）以人民币421949.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、位于临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷市委小区2号楼2单元501室房屋的所有权归买受人米伟义所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人米伟义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年八月二日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2648号
申请执行人：贾义果，女，1951年9月27日出生，汉族。
被执行人：张淑芳，女，1962年12月25日出生，汉族。
申请执行人贾义果与被执行人张淑芳民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依据（2016）晋1002民保字第62号民事裁定书，于2016年6月17日查封了被执行人张淑芳位于临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷市委小区2号楼2单元501室房屋,并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人张淑芳位于临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷市委小区2号楼2单元501室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯国庆
执行员 乔随学
执行员 张朝青
二〇一七年五月十日
书记员 王笑笑
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执681号
申请执行人：薛庆礼。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人薛庆礼与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛庆礼未受偿9312.17元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2527号
原告：郑友海,男,1966年11月21日出生,汉族,德化县人，住德化县。
被告：永春县润福物流有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇石鼓村806号。
法定代表人：赵志高，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住地泉州市丰泽区津淮街东段铭人科技大厦。
法定代表人：洪文庆，该公司经理。
原告郑友海与被告永春县润福物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑友海于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，郑友海以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑友海撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由郑友海负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年九月十八日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1570号
上诉人（原审原告）：车井连，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住安徽省亳州市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：张兰芹，女，1962年3月2日出生，汉族，天津市七零七研究所退休职工，住天津市红桥区。
上诉人车井连因与被上诉人张兰芹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车井连于2017年2月7日申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人车井连作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4721号民事判决；
二、准许车井连撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由车井连负担。一审案件受理费80元，减半收取40元，由车井连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 刘宝莉
二〇一七年二月七日
书记员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3450号
罪犯朱光俊，男，汉族，1976年9月13日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）西刑初字第64号刑事判决，以被告人朱光俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱光俊不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二十八日作出（2011）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱光俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 王 嘉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民督39号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司楼街支行。
地址：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人：钟太君，男，住辉南县。
本院受理申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司楼街支行的支付令申请后，现申请人于2017年7月5日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费430.00元，由申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司楼街支行承担。
审判员 孙利国
二〇一七年七月五日
书记员 任佳美
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02275号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人顾琳。
被执行人刘练。
被执行人曹凯。
被执行人马汉英。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告顾琳、刘练、曹凯、马汉英金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月28日作出（2015）贾商初字第00175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金19.7万元及利息（利息以19.7万元为基数，从2013年11月30日至2014年11月10日按年利率13.8%计算；从2014年11月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告刘练、曹凯、马汉英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00175民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月二日
书记员 徐浩智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柳小千。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳小千信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳小千系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,277.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,277.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执12号
被执行人刘进中，男，汉族，1960年3月16日出生，住所地南阳市卧龙区七里园乡
申请刘进中罚金一案，我院作出的(2015)宛刑初字第549号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执12号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 吴 斌
江苏省南�市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初677号
原告立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告：程淼,女,1978年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告程淼追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告程淼的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资24890元；2、判决原告不支付被告经济补偿金61710元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1630号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告程淼辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因�入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于2001年10月入职原告处工作，原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为1800元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为2880元，未发放的、已完成回款的销售提成为19259元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交应收账款统计表，证明被告已经销售但离职前未回款的销售提成5631元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对应收账款统计表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费1838元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临�查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺风速运快递单、销售员提成表�销售员提成确认表、未发放促销费用明细表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
一、对原告主张不予支付工资（销售提成部分）24890元的诉讼请求，本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。对被告主张的已经销售但离职前未回款的销售提成，本院认为，虽然催讨货款是被告的工作内容之一，但按照销售合同支约定向原告支付货款是客户单位的法定义务，原告也不能证明客户单位存在不能回款的情形，故对被告主张原告支付该部分应收账款的提成本院予以认可。庭审中被告已经提供应收账款统计�复印件，完成了初步举证的义务，原告立业制药股份有限公司虽对此统计表不予认可，但未能提出反证否认该部分款项的存在，故被告主张依据应收账款统计表中的金额计算提成本院予以认可。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）24890元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济补偿金于法有据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告离职前月平均工资为4114元，故原告应向被告支付经济补偿金61710元（4114元/月×15）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告程淼支付工资24890元、差旅费1838元、经济补偿金61710元，合计88438元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8196号
原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人曾莉敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）底凤英，公司员工。
被告严勍鸾，女，1978年12月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告严勍鸾物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月十五日
代书记员 沈莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第887号
原告韦国忠。
委托代理人何惠仪，系广东永隽律师事务所律师。
委托代理人衷幼宾，系广东永隽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号，组织机构代码：89393828-1。
负责人蔡仕亮。
原告韦国忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险金额范围内赔偿原告在本次交通事故中的损失14600元；2.诉讼费由被告承担。
被告的书面答辩意见：1.鄂S250**号车在被告处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。根据责任认定，被告承保的车辆负事故的主要责任，被告愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿；2.原告在鉴定时并未通知被告定损或参与鉴定，被告对鉴定结论不予认定，且该结论书并没有落款日期，鉴定机构亦无提供鉴定资质予以佐证，对真实性、合法性及关联性不予确认；3.诉讼费被告不予承担。
本院经审理查明：2014年7月2日，黄德成驾驶鄂S250**号重型普通货车，与原告韦国忠驾驶的粤XH88**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告韦国忠不承担此事故的责任，黄德成承担此事故的全部责任。
另查明，原告韦国忠为其所驾驶的粤XH88**号小型轿车的登记所有人；黄德成所驾驶的鄂S250**号重型普通货车的登记所有人为何杰文，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的损失为粤XH88**号小型轿车的维修费14600元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。虽被告抗辩称对车辆损失鉴定结论书的真实性不予确认，但其并未到庭应诉并提供相关证据予以反驳，且原告也能提供正规维修费发票予以证明实际产生的维修费用，故本院对粤XH88**号小型轿车维修费14600元予以确认。故对原告韦国忠的损失14600元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于原告全部损失14600元在减除交强险范围内承担的2000元，其余12600元为不足部分。而本次事故为机动车之间发生的交通事故，黄德成在事故中承担全部责任，故对超出交强险部分的损失，其应承担全部赔偿责任。而黄德成所驾驶的鄂S250**号重型普通货车还在被告处投保了一份商业险500000元，故交强险不足部分损失12600元由被告在商业险范围内直接向原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告韦国忠2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告韦国忠12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取82.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈翠莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1432号
罪犯赵汝志，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月23日作出(2012)要法刑初字第155号刑事判决，以被告人赵汝志犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币500000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出(2013)肇中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵汝志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年4月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵汝志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币5000元。大部分赃款没有退清。对其减刑幅度予以扣减。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵汝志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵洪慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保646号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：刘成玉，男，1974年12月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：马秀芹，女，1971年8月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：马恩友，男，1963年6月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王吉新，男，1966年7月4日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成玉、马秀芹、马恩友、王吉新的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成玉、马秀芹、马恩友、王吉新的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 段文静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第66-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王延朝，农民。
被执行人张秋月，农民，系王延朝之妻。
因被执行人王延朝、张秋月未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年5月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延朝、张秋月在银行的存款25275元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 勇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第567号
原告：陆××。
委托代理人：项××。
被告：龙泉市××龙空调阀门有限公司。住所地：龙泉
市××科××园。
法定代表人：何××。
被告：何××。
原告陆××与被告龙泉市××龙空调阀门有限公司（以
下简称“双龙××公司”）、何××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年10月29日立案受理，依法由审判员季红英适用简易程
序于2009年12月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案
依法转为普通程序组成合议庭，于2010年1月27日再次开庭进
行了审理并当庭宣判。原告陆××及其委托代理人项××到庭
参加了诉讼，被告双龙××公司、何××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：被告何××系被告双龙××公司的
执行董事，也是该公某的前身原个人独资企业龙泉市双龙空调
阀门厂（以下简称“双龙阀门厂”）的投资人。2001年4月21
日原告按单价0.48元每支向双龙阀门厂供货40000支气门芯，
经厂方入库清点，仅有39900支，合计价款19152元。2001年4
月24日，双方协议约定该批39900支气门芯的货款作为质量保证金，在双方供货关系终止后再行支付。2005年7月双方停止
业务合作，但至今被告始终未支付该货款。故原告请求法院判
令两被告共同支付货款19152元。
被告双龙空调阀门公某、何××未作答辩。
原告陆××为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据
材料：
1、原告与双龙阀门厂签订的《协议书》及双龙阀门厂出
具的“材料入库凭单”各一份，用以证明原告与双龙阀门厂约
定首批交付的40000支气门芯价款19152元作为质量保证金在合
同终止后付清，但实际交货39900支的事实；
2、双龙阀门厂的独资企业基本情况（注销）查询详单、
双龙××公司的公某基本情况（在册）查询详单、原阀门厂向
某某市工商局提交的《关某某算资产、债务的报告》各一份，
用以证明由何××投资的个人独资企业双龙阀门厂为了扩大经
营的需要，成某某的双龙××公司，其债权债务由双龙××公
司继受的事实；
3、本院（2007）龙某二初字第318号裁定书一份，用以
证明原告于2007年11月6日通过法院向被告主张债权的事实。
经审查，原告提供的的证据形式及来源合法，内容真实
，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院确认上述证
据作为认定本案事实的依据。被告双龙××公司、何××经本
院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定的事实与原告陆××起诉主张的事实一致。本院认为：原告与双龙阀门厂签订的协议书是双方的真
实意思表示，内容合法有效，双龙阀门厂未按约支付货款已构
成违约，应承担违约责任。现因该企业已注销，何××作该个
人独资企业的投资人，应对企业存续期间的债务承担无限连带
责任。故原告要求何××清偿该笔债务，符合法律规定，应予
支持。因双龙阀门厂为了扩大经营的需要，成某某的双龙××
公司，其债权债务由双龙××公司继受，故原告要求双龙××
公司支付该笔货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持
。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民
共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
龙泉市××龙空调阀门有限公司、何××于判决生效之
日起十日内共同支付陆××货款19512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由龙泉市××龙空调阀门有限公司、
何××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 吴高高
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 程元红
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑再字第3号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人王传茂，无业。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现在淄博监狱服刑。
原审被告人王传茂犯盗窃罪一案，本院于2013年9月16日做出（2013）川刑初字第274号刑事判决，已经发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于2015年9月16日作出淄检公二审刑抗（2015）7号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）淄刑抗字第20号再审决定书，决定：一、本案指令淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院代理检察员任鹏出庭履行职务，原审被告人王传茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年8月26日，山东省淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）205号起诉书指控，原审被告人王传茂盗窃作案15起，盗窃数额人民币12630元。认为被告人王传茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
原审判决审理查明，2012年11月份至2013年3月份期间，被告人王传茂共入户盗窃15起，盗窃数额人民币12630元。其中，7起入户盗窃未盗得物品。
原审判决认为，被告人王传茂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王传茂归案后能够如实交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，认罪态度较好，且追回部分赃款发还被害人，对被告人王传茂可从轻处罚。被告人王传茂曾因盗窃受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人王传茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，一、认定事实有错误。检察机关在起诉书或公诉意见中均指出，王传茂七起犯罪没有盗窃任何物品，系未遂，一审法院未对王传茂盗窃未遂部分予以认定，判决书中没有对这一量刑情节予以表述。二、由于认定事实有错误，导致量刑不当。依照规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对（2013）川刑初字第274号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。
再审中，原审被告人王传茂对抗诉机关的抗诉及原审认定的犯罪事实均无异议。
再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。
再审中，抗诉机关和原审被告人均未提供新证据。
本院认为，被告人王传茂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王传茂归案后能够如实交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，认罪态度较好，且追回部分赃款发还被害人，对被告人王传茂可从轻处罚。被告人王传茂曾因盗窃受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。抗诉机关的抗诉理由无法律依据，原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2013）川刑初字第274号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 牛晓彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3879号
罪犯司徒琼振，男，1954年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年6月18日作出（2008）荔法刑初字第380号刑事判决，以被告人司徒琼振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2008）穗中法刑一终字第343号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯司徒琼振在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2010年7月30日对其减去有期徒刑一年四个月；广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯司徒琼振在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒琼振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月获得表扬，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒琼振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒琼振予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初990号
原告：包政。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告：环翠区笨笨猴家具厂，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村东山，注册号371002600476956。
经营者：侯立军。
原告包政与被告环翠区笨笨猴家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包政之委托诉讼代理人姜欢到庭参加诉讼。被告环翠区笨笨猴家具厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包政向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款31268元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并支付财产保全申请费370元。事实和理由：2017年6月至9月，被告购买原告产品，总价款为50155元，扣除被告为原告进行喷油漆应当支付的加工费18887元，被告至今尚欠原告货款31268元。虽经原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求处理。
环翠区笨笨猴家具厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告负责人侯立军签字的销货清单三份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日、2017年6月16日、2017年9月20日，被告分三次向原告购买木材，总价款为50155元。之后被告又向原告退还了价值1770元的木材。庭审中，原告陈述，被告曾为其进行板材喷漆，其应当向被告支付加工费17117元，该款项其已经从被告欠付的总价款中予以扣除。剩余款项被告至今未支付，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，根据原告提供的销售清单及原告的庭审陈述，本院可以认定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告已经履行了交货了义务，被告理应向原告支付货款。双方对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时向被告主张，被告至今未向原告支付货款，故原告有权要求被告支付货款及利息。至于原告主张的欠付货款数额，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环翠区笨笨猴家具厂于本判决生效后十日内偿还原告包政货款31268元及利息（以31268元为本金，自2018年1月22日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付原告财产保全申请费370元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 候献慈
人民陪审员 林桂芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初990号之一
申请人：包政。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所实习律师。
被申请人：环翠区笨笨猴家具厂，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村东山。
经营者：侯立军。
申请人包政与被申请人环翠区笨笨猴家具厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35000元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额35000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘向蓉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初170号
原告施晓华，男，1962年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告上海春桥劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人解爱玲。
本院受理原告施晓华诉被告上海春桥劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案后，被告上海春桥劳务派遣有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告上海春桥劳务派遣有限公司工商登记注册地在上海市崇明县，可视为其所在地。原告选择向被告工商登记注册所在地法院提起诉讼，并无不当，故被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海春桥劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第297号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人何寒超，上海浦望律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人谢某某、辩护人何寒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日17时许，民警根据举报在本市杨浦区国顺东路XXX号艾森时尚旅店8332房间抓获被告人谢某某，并从其衣服口袋和拎包内共计查获甲基苯丙胺18.71克。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人杭某、柳某某、丁某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人谢某某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人谢某某非法持有甲基苯丙胺18.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予惩处。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第10号
上诉人（一审原告、再审原告）赵保山，男，1965年7月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、再审被告）甄立显，男，1954年1月12日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（一审被告、再审被告）陈爱莲，女，1955年10月9日出生，汉族，住址同上，系甄立显之妻。
二被上诉人的委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人赵保山因所有权确认纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民再字第06号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保山及其委托代理人刘凌，被上诉人甄立显、陈爱莲及其委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告甄立显原系平舆县大修厂工作人员，在大修厂家属院居住砖瓦房两间，后以700元价格出售给其妹妹甄新英，1999年甄新英以5000元价格将该房屋出售给甄立显的弟弟甄五显居住。2003年大修厂被开发，甄五显与大修厂家属院其他住户被县政府安置到平舆县纸厂路东小冯路西平舆县看守所南侧。甄五显夫妇参与拆迁安置得到砖瓦房两间及院落，并在该处居住至2010年7月。2010年2月16日甄五显向原告借款30000元，后因无力偿还，2010年7月26日与原告签订协议，将该房屋及院落抵偿给原告。原告在该处居住至今。
原审法院认为，被告甄立显将大修厂分配给自己的住房出售给妹妹甄新英，甄新英又出售给弟弟甄五显，甄五显参与拆迁安置并得到补偿的房屋，其间属有偿转让不违反相关法律规定。被告甄立显出售房屋后所有权发生转移其已实际丧失所有权，甄五显获得房屋享有实际所有权，其与原告签订协议并无不当，原告在该房屋居住至今，应属善意取得。二被告辩称未提供相应证据，理由不足，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十三条、第一百零六条一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，原审法院判决：位于平舆县纸厂路东小冯路西平舆县看守所南侧赵春玉东侧的两间砖瓦房及院落归原告所有。案件受理费100元，由被告甄立显、陈爱莲承担。
原审法院再审查明，所争议房屋没有办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
原审法院再审认为，所有权是所有物权中效力最完全的权利形态，是其他物权的源泉。《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。对于房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后才能发生法律效力。其中，不动产登记簿是确立物权归属和内容的根据，不动产权属证书，即房屋所有权证是权利人享有不动产物权的证明。本案中赵保山诉称其是购买的甄五显的房屋，并主张确认房屋所有权归其所有，按照当事人“谁主张谁举证”的原则，应由赵保山提供其已在不动产登记部门对所争议房屋进行房屋所有权登记的证明。再审中已查明赵保山没有办理所争议房屋的房屋所有权证，即没有对所争议房屋依法办理房屋所有权的登记，其所提供的拆迁安置补偿协议和房屋买卖合同，因不具有物权的内容，不产生物权的效力，与其证明目的之间没有关联性，不能支持其诉讼主张，不能被采纳。故对赵保山的诉讼请求因其举证不能，应由其承担举证不能的法律后果。原审一审判决在没有查明所争议房屋是否依法登记，仅依有偿转让、实际占有和交付即认定房屋所有权发生转让，明显违法了《物权法》第九条第一款的规定，事实认定及适用法律错误、导致判决结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、撤销（2013）平民初字第1288号民事判决。二、驳回一审原告赵保山的诉讼请求。一审案件受理费100元由赵保山负担。
宣判后，赵保山不服，向本院提起上诉称，本案讼争房屋系其通过有偿转让取得，原审法院仅以其没有进行房屋登记就否认其取得房屋所有权的客观事实，适用法律错误。为此，请求撤销原判，依法确认本案讼争房屋归其所有；一、二审诉讼费由甄立显、陈爱莲负担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实及原审法院再审查明的事实一致。
本院认为，《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。对于房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记后才能发生法律效力。其中，不动产登记簿是确立物权归属和内容的根据，不动产权属证书，即房屋所有权证是权利人享有不动产物权的证明。赵保山没有办理讼争房屋的房屋所有权证，即没有对讼争房屋依法办理房屋所有权的登记，故其请求确认对讼争房屋具有所有权的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵保山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终608号
上诉人（原审被告）：徐年生，男，1951年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审原告）：郭小莲，女，1944年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。
上诉人徐年生因与被上诉人郭小莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐年生，被上诉人郭小莲的委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐年生上诉请求：撤销原判，驳回郭小莲的起诉。事实和理由：郭小莲曾于2016年10月10日起诉我，当时我也提起了反诉，后来郭小莲撤回了起诉，我也撤回了反诉。郭小莲再次将我起诉，属于重复起诉。根据法律规定，经过法院审理的案件，不允许再次起诉，郭小莲已经起诉过一次了，法院不应该再受理。事故认定书认定徐年生承担主要责任不符合案件事实。
郭小莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，徐年生的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
郭小莲向一审法院起诉请求：要求徐年生赔偿其医疗费34814.2元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，共计44531.2元，庭审中将医疗费数额变更为12971.99元。
一审法院认定事实：2016年7月21日10时05分左右，徐年生驾驶两轮摩托车豫Ｆ×××××沿汤河街与行人郭小莲发生交通事故，致车辆受损，徐年生、郭小莲受伤。事故发生后，郭小莲花费医疗费34814.2元，住院40天。徐年生为郭小莲垫付医疗费3800元。另查明，徐年生没有为豫Ｆ×××××两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，本案中，徐年生驾驶两轮摩托车将郭小莲撞伤，属于机动车与行人之间发生的交通事故，经认定徐年生承担事故的主要责任，郭小莲承担事故的次要责任。酌定徐年生对郭小莲因交通事故所造成的损失（超出交强险部分）承担70%的赔偿责任。郭小莲的合理损失为：医疗费12971.99元，住院伙食补助费1200元，交通费400元，共计14571.99元。郭小莲上述损失中，死亡伤残赔偿限额下有交通费400元，该项费用由徐年生在交强险范围内赔付400元；医疗费用赔偿限额下有医疗费12971.99元、住院伙食补助费1200元，合计14171.99元。首先由徐年生在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分4171.99元，由徐年生按70%责任比例赔付郭小莲2920.39元。徐年生赔偿郭小莲损失共计13320.39元，因徐年生已经向郭小莲垫付3800元，其还应向郭小莲赔付13320.39-3800=9520.39元。判决：一、徐年生于判决生效之日起十日内赔偿郭小莲各项损失共计9520.39元。二、驳回郭小莲其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院实地调查，查明发生事故路段东西两个路口均施划有人行横道，有交通信号灯。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，郭小莲于2016年10月10日起诉徐年生，徐年生提出反诉，后郭小莲申请撤回起诉，鹤壁市山城区人民法院于2016年11月22日作出(2016)豫0603民初1512号民事裁定，准许双方撤诉。2017年1月6日，郭小莲再次以徐年生为被告，向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼不构成重复诉讼，鹤壁市山城区人民法院对本案予以受理符合法律规定。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案中，郭小莲在横过马路时，未走人行横道，且未尽到谨慎的注意义务，对事故的发生存有过错，应承担主要责任，徐年生无证驾驶摩托车，对事故的发生也存在过错，应承担次要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。徐年生应承担40%的赔偿责任。郭小莲的损失为医疗费12971.99元，住院伙食补助费1200元，交通费400元，共计14571.99元。因徐年生未投保交强险，故其应在交强险范围内承担医疗费10000元，超出部分4171.99元，由徐年生承担40%的责任，即1668.8元，交通费400元由徐年生在交强险死亡伤残限额内承担，故徐年生应赔偿郭小莲12068.8元，减去徐年生垫付的3800元，徐年生仍应赔偿郭小莲8268.8元。
综上所述，徐年生的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院(2017)豫0603民初62号民事判决；
二、徐年生于本判决生效后三十日内赔偿郭小莲医疗费、住院伙食补助费、交通费8268.8元；
三、驳回郭小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费457元，由郭小莲负担290元，由徐年生负担167元；二审案件受理费50元，由郭小莲负担32元，由徐年生负担18元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年八月一日
书记员 孟祥玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第673号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：广西步步高商业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号。
法定代表人：王立强。
原告罗宁杰与被告广西步步高商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，在审理过程中，原告罗宁杰于2015年8月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告罗宁杰负担25元，本院退回原告罗宁杰25元。
审判员 覃可基
二〇一五年八月十七日
书记员 韦 羽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5685号
申请执行人：胡雄亮。
被执行人：夏顺风。
被执行人：徐永洁。
被执行人：俞赵雄。
申请执行人胡雄亮与被执行人夏顺风、徐永洁、俞赵雄民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月10日制作的（2015）金永商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2941号
原告：王有民，男，1951年1月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘世平，男，1963年4月16日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：王彩勤，女，1964年6月3日出生，汉族，住灵宝市。系被告刘世平妻子。
原告王有民与被告刘世平、王彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有民撤诉。
案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由原告王有民负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 飞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第258号
申请执行人邓兴海，男，1954年11月1日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被执行人王强，男，1966年10月7日出生，汉族，务农，住江安县。
申请执行人邓兴海申请执行被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王强应给付申请执行人邓兴海赔偿款12596.23元、诉讼费1608元，共计14204.23元。本院在执行过程中，经查被执行人王强暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院（2014）江安民初字第481号民事判决第�项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4657号
申请人杨正坦，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人陈军，男，汉族，1971年3月2日出生，住长沙。
本院在审理原告杨正坦与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告杨正坦于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军名下财产60000元，申请人以位于长沙县星沙镇中南汽车世界K29栋115号房屋（土地使用权证号为长国用<2005>第5162号）提供担保。
本院认为，原告杨正坦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈军银行存款60000元或查封扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结申请人杨正坦所有的位于长沙县星沙镇中南汽车世界K29栋115号（土地使用权证号为长国用<2005>第5162号）房屋产权的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 尹 珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4657号申请人杨正坦，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人陈军，男，汉族，1971年3月2日出生，住长沙。本院在审理原告杨正坦与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告杨正坦于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军名下财产60000元，申请人以位于长沙县星沙镇中南汽车世界K29栋115号房屋（土地使用权证号为长国用第5162号）提供担保。本院认为，原告杨正坦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈军银行存款60000元或查封扣押其同等价值的其它财产；二、冻结申请人杨正坦所有的位于长沙县星沙镇中南汽车世界K29栋115号（土地使用权证号为长国用第5162号）房屋产权的交易过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇一七年八月十五日书记员  尹 珍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第184-1号
申请执行人陆秀阳。
被执行人陆秀光。
本院在执行陆秀阳与陆秀光民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人陆秀光发出执行通知书，责令被执行人陆秀光在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，陆秀光已经自动将该案履行款2000元及执行费50元交到本院，且履行款已经支付给申请执行人陆秀阳。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字1813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦耿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫淑丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1161号
原告：杜有保，男，汉族，丰城市人，农民，住所地：江西省丰城市
被告：曾国超，男，汉族丰城市人，农民，住所地：江西省丰城市
原告杜有保（简称原告）与被告曾国超（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员胡水根、熊美风参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜有保、被告曾国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事承包搭建建筑外架的工程，从2010年开始在我这里租用钢管，双方在2015年2月14日经结算，被告尚欠我租赁费90000元，我多次向被告催讨此款，被告总以无钱而拒付。在此情况下，我只有向法院起诉，要求被告立即支付租赁费90000元且承担本案诉讼费。
被告辩称：原告说的是事实，我帮别人做工程，没有接到工程款，所以无钱付给原告。
庭审中，原告向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告钢管租赁费90000元。
被告对该证据的三性均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供证据材料。
本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证，被告质证无异议，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告从事承包搭建建筑外架的工程，从2010年开始在原告这里租用钢管，双方在2015年2月14日经结算，被告尚欠原告租赁费90000元，原告多次向被告催讨此款，被告总以无钱而拒付。在此情况下，原告只有向法院起诉，要求被告立即支付租赁费90000元且承担本案诉讼费。
本院认为：被告租用原告钢管，双方经结算被告尚欠原告租赁费90000元，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。被告至今未付租金到原告，应负本次纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾国超欠原告杜有保租金90000元，限被告曾国超于本判决生效后5日内付清给原告杜有保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曾国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03696号
原告：李强，男。
被告：顾德财，男。
原告李强诉被告顾德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告顾德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年1月26日被告顾德财因需要用钱向原告借款44000元，并为原告出具借据一份。之后，原告多次找到被告索要上述借款，但均无果，故诉请法院判令被告立即返还全部借款并承担本案全部诉讼费用。
被告顾德财未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告顾德财因需要用钱向原告李强借款44000元，并为原告李强出具借据一份，该借据还载明：“2014年6月26日一次性偿还”。用款期限届满之后，原告多次索要，但均无果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据
材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。因原告已依约定向被告提供了借款，而被告经原告合理催要却未能返还，被告之行为当属违约。故对原告主张借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾德财于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金44000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息至付清之日止。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告顾德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵静羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34300号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王新华，女，1971年9月9日出生，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,470.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,470.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告赵微，女，1991年12月18日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,006.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,006.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初268号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1959年4月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2012年10月26日因盗窃被行政拘留15日，罚款1000元。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）247号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日10时许，被告人张某经预谋后，窜至沂南县依汶镇集市，尾随正在赶集的孙某、吴某身后，用随身携带的尼龙袋子作为掩护扒窃吴某背包内的钱包，因被沂南县公安局工作人员当场抓获而未果。
上述事实，被告人张某无异议，并有经过庭审质证、确认的被害人吴某陈述、证人孙某、纪某证言、证人周某说明、常住人口信息表、发破案经过、沂南县公安局行政处罚决定书及被告人张某的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某虽有劣迹，但在扒窃过程中被当场抓获，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚，当庭认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 员 徐以聪
二〇一七年六月二十日
法官助理 徐家祥
书 记 员 李 扬
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执663号
申请执行人:袁春红。
被执行人:刘海。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘海的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超