宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6903号
原告卞海琴，女，1973年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张鹏，宁夏永川律师事务所律师。
被告郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告詹机灵，男，1971年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住广东省饶平县（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告卞海琴诉被告郭汇智、詹机灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员马丽宁、顾小红组成合议庭，于2015年11月11日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卞海琴及其委托代理人张鹏、被告郭汇智到庭参加诉讼。被告詹机灵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞海琴诉称，2014年10月28日，二被告及案外人李勇将其三人合伙经营的东方庭尊男子养生会所和东方蔷薇女子美容养生会所的装修工程承包给原告，原告与二被告及案外人李勇商定：装修工程总额为500万元，但以最终工程完工决算金额为准；二被告及案外人李勇按进度付款，工程交工后付清全部工程款。2014年11月10日，原告正式带工人进场施工，至2015年4月11日，工程全部完工。在装修过程中，二被告及案外人李勇共计向原告支付工程款200万元，原告与二被告及案外人李勇于2015年4月29日达成协议，约定二被告及案外人李勇于2015年6月、7月每月向原告支付50000元，8月至12月每月支付10万元，剩余款项至2016年1月31日全部付清，如果逾期支付，则按月息2分向原告支付利息。因二被告及案外人李勇一直未对装修工程进行验收和决算，后经原告督促，二被告及案外人李勇于2015年7月30日给原告出具了承诺书一份，承诺于2015年8月3日确定装修工程款的总数，逾期视为对装修工程款的默认及装修工程验收合格，并承担法律责任。2015年8月3日，原告与二被告及案外人李勇进行决算，装修工程款为460万元，扣除二被告及案外人李勇已支付的200万元，二被告及案外人李勇尚欠原告260万元工程款未付。后原告分别与被告郭汇智、案外人李勇达成协议，约定由郭汇智向原告支付装修工程款78万元，由案外人李勇支付装修工程款728000元，剩余部分由被告詹机灵支付。现案外人李勇已向原告履行了全部付款义务，被告郭汇智向原告支付了装修工程款40万元，剩余部分二被告至今仍未履行，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告郭汇智支付原告工程款38万元，并承担违约金及利息23万元；二、被告詹机灵支付原告工程款1092000元，并按月利率2%支付自2016年1月31日起至判决确定的还款之日止的利息；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、协议一份，证明：涉案工程完工后，原告与二被告及案外人李勇于2015年4月29日在协议中明确约定二被告及案外人李勇按月息二分支付迟延付款的利息。
被告郭汇智的质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
二、承诺书一份，证明：2015年7月30日，二被告及案外人李勇向原告出具承诺书，承诺支付工程款，如逾期将承担相应的法律责任。
被告郭汇智的质证意见如下：对装修款的具体数额不清楚，其他的无意见。
三、决算表一份，证明：涉案工程经决算，工程款为460万元。
被告郭汇智的质证意见如下：对计算的账目我不清楚，但对这个事我没有意见。
四、还款承诺书一份，证明：被告郭汇智认可欠付原告工程款260万元，应承担支付工程款的责任，并承担违约金23万元。
被告郭汇智的质证意见如下：对该证据的账目认可，但原告与其他被告算账时被告郭汇智不在场。
被告郭汇智辩称，被告郭汇智已经和原告达成了调解协议，被告郭汇智也于2015年11月5日向原告支付了40万元，剩余38万元由于被告郭汇智没有现金，希望将名下车辆抵顶给原告，但原告不愿意接受，故至今无法付款。原告按30%主张的违约金过高，被告郭汇智已经按期支付了40万元，违约金只能依据未支付的38万元计算，请求法院予以调整。
被告郭汇智为证明其抗辩主张向本院提交协议书一份、收据一份，证明：被告郭汇智在本案中所承担的付款责任已履行完毕。
原告质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，协议书中被告郭汇智明确承诺向原告支付78万元，但被告郭汇智仅向原告支付了40万元。
经审理查明，二被告及案外人李勇于2014年将其三人合伙经营的东方庭尊男子养生会所和东方蔷薇女子美容养生会所及员工宿舍的装修工程承包给原告。2015年4月，装修工程竣工交付后，原告与二被告及案外人李勇于2015年4月29日签订《协议》一份，约定：工程于整体完工验收后确认工程总造价，工程总造价（见结算清单）最终按验收决算总造价结算；除去二被告及案外人李勇已付款项，工程余款于2015年6月、7月每月支付50000元整，2015年8月、9月、10月、11月、12月每月支付10万元整，剩余款项至2016年1月31日前全部付清；如果二被告及案外人李勇需延期支付，必须征得原告同意，并按月利率2%支付利息方式顺延。因原告与二被告及案外人李勇一直未就涉案工程进行验收决算，二被告及案外人李勇于2015年7月30日向原告出具承诺书一份，载明：“关于卞海琴承接喜鹊愉家宾馆七楼、女子会所、男子会所、十二楼员工宿舍工程装修事宜，此装修款确定总数于2015年8月3日止解决。逾期视为对此项装修工程款作为默认，并承担相应的责任。视指定装修工程为验收合格”。2015年8月3日，原告与被告詹机灵、案外人李勇就涉案工程进行决算，最终工程款为460万元。在装修过程中，二被告及案外人李勇共向原告支付工程款200万元，下剩260万元未付，后经原告催要被告郭汇智向原告支付工程款40万元、案外人李勇向原告支付工程款728000元，剩余部分二被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，本案在审理过程中，被告郭汇智于2015年10月23日向原告出具还款承诺书，载明：“本人承诺：欠卞海琴装修工程款260万元，本人郭汇智只承担30%，即柒拾捌万元整（￥780000），于2015年10月31日支付肆拾万元（￥400000），下欠叁拾捌万元（￥380000）于2016年1月付清，如未按时付款，自愿承担违约金贰拾叁万元整（￥230000）”。2015年11月5日，原告与被告郭汇智达成协议书一份，约定二被告及案外人李勇欠付原告工程款260万元，原告同意被告郭汇智承担30%的付款责任，即支付装修工程款78万元，于2015年11月5日前支付40万元，剩余38万元于2016年1月31日前支付完毕，逾期支付承担30%的违约金；原告收到被告支付的40万元后，原告免除被告郭汇智对下剩182万元工程款的付款责任，由原告向被告詹机灵及案外人李勇主张。同日，被告郭汇智即向原告支付装修工程款40万元。
再查明，原告自认其与案外人李勇达成协议，约定案外人李勇就本案260万元装修工程款只承担28%的付款责任，即728000元，现案外人李勇已向原告支付728000元装修工程款。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议一份、承诺书一份、决算表一份、还款承诺书一份，被告郭汇智提供的协议书一份、收据一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告与案外人李勇将其三人合伙经营的东方庭尊男子养生会所和东方蔷薇女子美容养生会所及员工宿舍的装修工程承包给原告，原告接受该工程并于2015年4月完工，于2015年8月3日验收合格。虽然原告与二被告及案外人李勇达成的装饰装修合同系各方当事人的真实意思表示，但因原告并不具有从事装饰装修工程的相关资质，故原告与二被告及案外人李勇达成的装饰装修合同无效。虽然涉案的装饰装修合同无效，但该工程已经竣工并在验收合格后确定了工程款的总额，故原告依据涉案的装饰装修合同主张工程款符合法律的规定，本院予以支持。因原告与二被告及案外人李勇确定的工程款的总额为460万元，二被告及案外人李勇在施工过程中已支付200万元装修工程款，下剩的260万元装修工程款也已由被告郭汇智支付40万元、案外人李勇支付728000元，现剩余1472000元装修工程款未付。因二被告及案外人李勇均负有向原告清偿剩余1472000元装修工程款的义务，原告作为债权人可向任一债务人主张权利，故原告向被告郭汇智主张38万元工程款、向被告詹机灵主张1092000元工程款的要求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告郭汇智是在本案无效的装饰装修合同的基础上达成的还款协议书，故还款协议书也属无效，但因原告主张的违约金中包含欠付工程款的利息损失，故被告郭汇智应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%向原告支付自2016年1月31日起至判决确定的还款之日止的利息。关于原告向被告詹机灵主张利息的诉讼请求，虽然涉案的装饰装修合同无效，但被告詹机灵仍应比照合同约定向原告支付1092000元工程款的利息。因欠付工程价款的利息性质为法定孳息，合同约定的利息应在国家法定利率上下限内才能得到保护，故被告詹机灵也应按年利率6%向原告支付自2016年1月31日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告詹机灵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汇智于本判�生效之日起十日内支付原告卞海琴装修工程款38万元，并按年利率6%向原告卞海琴支付上述工程款自2016年1月31日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告詹机灵于本判决生效之日起十日内支付原告卞海琴装修工程款1092000元，并按年利率6%向原告卞海琴支付上述装修工程款自2016年1月31日起至本判决确定的付款之日止的利息；
三、驳回原告卞海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29264元，由原告卞海琴负担9064元，由被告郭汇智负担8200元，由被告詹机灵负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 顾小红
二〇一六年五月三日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付�程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。