吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4058号
原告：吕光伟，住吉林省长春市。
被告：王涛，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：毕墨，男，1990年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市陶家屯镇陶家屯村*组。
被告：毕墨，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
主要负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市文鑫汽车租赁有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：肖文彪，该公司经理。
原告吕光伟与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0102民初72号民事判决，保险公司不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉01民终3912号民事裁定，发回重审。重审立案后，吕光伟向本院申请追加长春市文鑫汽车租赁有限公司（以下简称文鑫公司）、毕墨为本案共同被告。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月22日、12月22日、2018年1月12日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审吕光伟、王涛的委托诉讼代理人毕墨、保险公司的委托诉讼代理人王占龙均到庭参加诉讼。第二次庭审吕光伟、王涛的委托诉讼代理人毕墨、文鑫公司的法定代表人肖文彪到庭参加诉讼。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审吕光伟、毕墨并作为王涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。保险公司、文鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕光伟向本院提出诉讼请求：1.判令王涛、保险公司给付吕光伟医疗费665元、误工费8515.42元、交通费200元、营养费3000元、后续治疗费25000元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，合计42380.42元。2.判令保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，保险理赔之外的由王涛赔偿。诉讼费由王涛、保险公司负担。诉讼过程中，吕光伟变更诉讼请求判令王涛、毕墨、保险公司、文鑫公司承担上述赔偿费用。事实和理由：2016年10月29日22时32分许，未知名驾驶员驾驶王涛所有的未悬挂号牌的迈腾牌小型轿车（原车号牌为吉A3LL**号牌）在长春市南关区沿解放大路由西向东行驶到大经路未按交通信号通过路口时，遇吕光伟驾驶迎宾公司所有的吉AZ12**号捷达牌出租车沿大经路由南向北驶来，迈腾牌小型轿车前部与捷达牌出租车左侧相撞，致吕光伟、周华受伤，两车损坏。事故发生后，未知名驾驶员弃车逃逸。事发后吕光伟分别在长春市中心医院、长春市口腔医院接受治疗，经诊断，吕光伟胸部外伤，口腔牙齿受损。吕光伟出院后经常春司法鉴定中心鉴定，其需营养费3000元，牙齿镶复费用为5000元，每五年更换一次。本次交通事故经交警部门认定，王涛承担事故全部责任，吕光伟无责任。经查，肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。吕光伟就赔偿问题与各被告协商未果，诉至法院。
王涛及毕墨辩称，对于吕光伟在本案中主张的事故经过，责任划分均无异议，但认为王涛不应承担连带赔偿责任。文鑫公司将车辆交于董孟饶（即未知名驾驶人员），交通事故所造成的后果应由驾驶人承担赔偿责任。王涛虽然为登记所有人，但对损害的发生不存在过错，保险公司和车辆实际驾驶人应承担吕光伟的全部赔偿责任。保险公司未向投保人提供合同条款，并不知晓合同条款内容，保险公司未向投保人说明合同内容。保险公司提出的不予赔偿的条款，系免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最后，因吕光伟主张的各项请求，均属于法定赔偿范围，包括诉讼费、律师代理费、鉴定费由保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿。
保险公司辩称，对于吕光伟在本案中主张的事实予以认可，但认为王涛投保的车辆为家庭自用汽车，该汽车属于租赁经营，明显增加车辆的危险系数，如判决保险公司赔偿，违反公平原则。
文鑫公司辩称，王涛将车辆置于本公司并且委托本公司对外出租，对于事故的发生不清楚，肇事车辆是董梦尧（即未知名驾驶员）驾驶的，事故发生当天是其租的车，吕光伟的损失应由保险公司及驾驶员承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月29日22时32分许，未知名驾驶员驾驶王涛所有的未悬挂号牌的迈腾牌小型轿车前部与吕光伟驾驶的捷达牌出租车左侧相撞，致吕光伟、周华（出租车乘客）受伤，两车损坏。事故发生后，未知名驾驶员弃车逃逸。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，王涛承担事故全部责任，吕光伟无事故责任。该事故后，吕光伟受伤花费医药费665元，司法鉴定费2000元，经吉林常春司法鉴定所鉴定，需花营养费3000元，外伤后，牙齿的镶复费用为5000元，每5年更换一次。
另查明，肇事车辆所有人王涛在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月20日起至2017年5月20日止；在人保公司投保了机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率，保险限额为50万元，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日。保险公司与王涛于2016年5月20日签订机动车单程提车保险免责事项说明书，由王涛本人确认收到条款且手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
再查明，该肇事车辆的所有人王涛与文鑫公司于2016年6月5日签订汽车租赁协议，该协议约定“客户采用散租方式的，承租方即文鑫公司按实际日租金的15%提取管理费；客户采取包月方式的，承租方按实际日租金的15%提取管理费”，协议约定期限为自2016年6月5日起至2016年12月5日。
又查明，针对同一起交通事故吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4112号民事判决书载明“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿周华医疗费5005.95元、伙食补助费1800元、交通费200元、护理费2174.76元，合计9180.71元”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于本次交通事故责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本次事故造成吕光伟受伤，经交警部门认定，姓名不详驾驶员负事故全部责任。该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。本案中保险公司因姓名不详驾驶员驾驶的王涛所有的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在承保限额内予以赔付，不足部分，由侵权人赔偿。
关于保险公司是否应当在商业第三者责任险内赔偿的问题。首先，针对保险公司提供的免责条款是否生效的问题，双方订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中保险合同尾部附有加粗字体标注且由王涛本人手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，保险公司已尽到提示义务，故对于合同中免除保险人责任的条款有效。本案事故发生后，未知名驾驶员逃逸，符合保险合同中保险公司免除保险人责任的情形。其次，本案中涉案车辆投保时机动车的使用性质为家庭自用汽车，之后车主王涛与文鑫公司合作，由文鑫公司出租运营，使该车辆的使用性质变更为营运车辆（即运营以收取费用为目的，服务对象是不特定的车辆），相较于家庭自用车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生事故概率大。保险合同作为双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，以家庭自用名义投保的车辆从事营运活动，车辆的风险显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”本案中涉案车辆的车主王涛并未尽到通知义务，擅自将家庭自用车辆改变性质，故保险公司对事故发生所产生的损失在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。
关于事故发生后损失的赔偿责任问题。本案中机动车交通事故责任强制保险单的投保人及汽车租赁协议的签订人均为王涛，无相关证据证明毕墨为该车辆的实际车主，故该涉案车辆的所有人为王涛。2016年10月29日，由于文鑫公司的疏忽，将车辆承租给未知名驾驶人，导致事故发生后未知名驾驶人员逃逸。涉案车辆由文鑫公司和王涛共同享有运营利益。事故发生后，文鑫公司与王涛无法提供未知名逃逸驾驶人的真实信息，导致交管部门无法核实逃逸驾驶人的真实身份，且车主王涛改变车辆的使用性质将家庭自用型车辆改变为营运车辆其二者对事故发生所造成的损失存在过错，应当承担赔偿责任。对于本案中王涛与文鑫公司的关系，二者通过签订协议名为租赁关系实际上建立了合作关系，由王涛提供车辆，文鑫公司负责将车辆投入汽车租赁服务业务，以此共同经营、共享收益，针对因该事故造成的损失，先由保险公司在交强险额度内予以赔偿，其余部分损失由王涛和文鑫公司共同承担。
关于吕光伟损失的合理范围：1.医疗费665元；医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等医疗凭证，结合病例和诊断等相关证据确定；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吕光伟未提供证据证明其存在误工情况，对其主张误工费，本院不予支持；3.交通费100元。因就医产生的合理的交通费用应予支持，本院酌定支持100元；4.营养费3000元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，吕光伟营养费3000元，数额合理，应予支持；5.残疾辅助器具费20000元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，牙齿镶复费用5000元，每五年更换一次。本院酌定支持20年为20000元（5000元×4）；6.司法鉴定2000元、律师代理费3000元，数额合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿吕光伟各项费用共计23294.05元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费665元、营养费2529.05元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费100元、残疾辅助器具费20000元）；
二、王涛、长春市文鑫汽车租赁有限公司于本判决生效后五日内赔偿吕光伟各项损失共计5470.95元（其中包括营养费470.95元，司法鉴定费2000元，律师代理费3000元）；
三、驳回吕光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由吕光伟负担140元，王涛、长春市文鑫汽车租赁有限公司共同负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 秦 童
人民陪审员 刘淑云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓翔匀