山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1350号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴锦。
委托代理人（特别授权）：徐学军。
被告：梁山华东挂车制造有限公司。
法定代表人：滕霞，董事长。
被告：滕霞，农民。
被告：滕坤，农民。
被告：刘潜，农民。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山华东挂车制造有限公司、滕霞、滕坤、刘潜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦、徐学军到庭参加诉讼，被告梁山华东挂车制造有限公司、滕霞、滕坤、刘潜合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉称，原告与被告梁山华东挂车制造有限公司于2015年5月19日、2015年6月10日分别签订《流动资金借款合同》各一份，被告梁山华东挂车制造有限公司于2015年5月19日以购买钢材为由在原告处贷款500000元，借款期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止。于2015年6月10日以购买配件为由在原告处贷款1000000元，借款期限为2015年6月10日起至2016年6月9日止。两笔贷款共计1500000元，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，如到期不还，按贷款利率的基础上加收50%的利率计收罚息。原告依照合同约定向被告发放了两笔贷款，但是被告华东公司未依合同约定如期偿还贷款利息，原告也向其送达过催收通知书等相关手续，依照合同第十三条13.2.4款、13.2.5款约定如贷款人逾期未偿还贷款本息，其他应付款项立即到期，可终止或解除本合同。2015年1月17日原告与被告滕霞、滕坤、刘潜等人签订的最高额保证合同一份，上述担保人为华东公司在与原告在2015年1月14日起至2018年12月31日签订流动资金借款合同等到其他法律文件所产生的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。原告可依该保证合同向被告滕霞、滕坤、刘潜主张权利，要求其承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求判令解除原告与被告梁山华东挂车制造有限公司于2015年5月19日、2015年6月10日分别签订的《流动资金借款合同》；被告梁山华东挂车制造有限公司立即偿还借款本金1500000元及至起诉日利息13915.29元；被告滕霞、滕坤、刘潜对上述款项承担连带责任；诉讼费用由四被告负担。
被告梁山华东挂车制造有限公司、滕霞、滕坤、刘潜未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交1、原告与被告梁山华东挂车制造有限公司于2015年5月19日、2015年6月10日分别签订的《流动资金借款合同》各一份，证明被告梁山华东挂车制造有限公司于2015年5月19日以购买钢材为由在原告处贷款500000元，借款期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止。于2015年6月10日以购买配件为由在原告处贷款1000000元，借款期限为2015年6月10日起至2016年6月9日止。两笔贷款共计1500000元，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，如到期不还，按贷款利率的基础上加收50%的利率计收罚息。原告依照合同约定向被告发放了两笔贷款，但是被告华东公司未依合同约定如期偿还贷款利息，原告也向其送达过催收通知书等相关手续，依照合同第十三条13.2.4款、13.2.5款约定如贷款人逾期未偿还贷款本息，其他应付款项立即到期，可终止或解除本合同。2、2015年5月19日、2015年6月10日借款借据各一份，证明原告依约向被告华东公司发放了二笔贷款共计1500000元。3、2015年1月17日原告与被告滕霞、滕坤、刘潜等人签订的最高额保证合同一份，证明上述担保人为华东公司在与原告在2015年1月14日起至2018年12月31日签订流动资金借款合同等到其他法律文件所产生的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。原告可依该保证合同向被告滕霞、滕坤、刘潜主张权利，要求其承担连带还款责任。利息的计算方式，自2015年7月份起按年利率10.2%计息至起诉之日为13915.29元。
被告梁山华东挂车制造有限公司、滕霞、滕坤、刘潜未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告与被告梁山华东挂车制造有限公司于2015年5月19日、2015年6月10日分别签订的《流动资金借款合同》各一份，被告梁山华东挂车制造有限公司于2015年5月19日以购买钢材为向在原告处贷款500000元，借款期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止。于2015年6月10日以购买配件为由在原告处贷款1000000元，借款期限为2015年6月10日起至2016年6月9日止。两笔贷款共计1500000元，年利率为10.2%，还款方式为按月结息，如到期不还，按贷款利率的基础上加收50%的利率计收罚息。原告依照合同约定向被告发放了两笔贷款，但是被告华东公司未依合同约定如期偿还贷款利息，原告也向其送达过催收通知书等相关手续，依照合同第十三条13.2.4款、13.2.5款约定如贷款人逾期未偿还贷款本息，其他应付款项立即到期，可终止或解除本合同。提交2015年5月19日、2015年6月10日借款借据各一份。2015年1月17日原告与被告滕霞、滕坤、刘潜等人签订的最高额保证合同一份，上述担保人为华东公司与原告在2015年1月14日起至2018年12月31日签订流动资金借款合同等到其他法律文件所产生的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。原告可依该保证合同向被告滕霞、滕坤、刘潜主张权利，要求其承担连带还款责任。上述借款自2015年7月份起按年利率10.2%计息至起诉之日利息为13915.29元。
本院认为，被告梁山华东挂车制造有限公司与原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2015年5月19日、2015年6月10日分别签订的《流动资金借款合同》，2015年1月17日原告与被告滕霞、滕坤、刘潜等人签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属合法有效合同。2015年5月19日、2015年6月10日签订的《流动资金借款合同》，第十三条13.2.4款、13.2.5款约定如贷款人逾期未偿还贷款本息，其他应付款项立即到期，可终止或解除本合同。被告梁山华东挂车制造有限公司未按合同约定偿还借款本息，未履行合同主要义务，原告享有约定的合同解除权，原告要求解除与被告梁山华东挂车制造有限公司于2015年5月19日、2015年6月10日分别签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁山华东挂车制造有限公司偿还原告借款本金1500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定贷款年利率为10.2‰，逾期罚息加罚50%。不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁山华东挂车制造有限公司偿还原告借款利息13915.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告滕霞、滕坤、刘潜提供连带责任保证，在被告梁山华东挂车制造有限公司未依合同约定清偿本案借款本息情况下，原告根据合同约定要求被告滕霞、滕坤、刘潜承担连带保证责任，证据确凿、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山华东挂车制造有限公司分别于2015年5月19日、2015年6月10日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告梁山华东挂车制造有限公司于本判决生效后5日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及利息13915.29元（按年利率为10.2‰计算自2015年7月至2013年8月26日止）。
三、被告滕霞、滕坤、刘潜对上述借款本息承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18425元，诉讼保全费5000元，由被告梁山华东挂车制造有限公司、滕霞、滕坤、刘潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 群