河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初920号
原告阳泉市国泰耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区义井（阳泉市南外环路188号）。
法定代表人韩贵林，系该公司董事长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告崇利制钢有限公司，住所地涉县井店镇。
法定代表人田士力，系该公司董事长。
委托代理人刘彦龙，该公司法规部部长。
原告阳泉市国泰耐火材料有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘彦龙到庭参加了诉讼，原、被告的法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是多年的合作关系，原告生产高铝砖等耐火材料，2010年12月20日被告给原告“核对返回联”写有：阳泉市国泰耐火材料有限公司，我单位截止2010年12月31日，累计欠你公司耐火材料款137316.79元。2013年11月7日被告给原告核对“返回联”写有：截止2013年10月30日，累计欠你公司耐火材料款282316.79元（包括崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同欠款145000元）。被告于2013年7月15日在原告发出的账目核对返回联上加盖崇利制钢有限公司财务专用章，表示认可这一事实。后原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，根据合同法相关规定2014年向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付耐火材料款282316.79元，并支付延期利息，本案诉讼费用由被告承担。涉县法院经过审理认为《崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同》以及《技术协议》发生的纠纷，与本案不是一个法律关系，在该案中对此不作审理。2014年12月30日作出（2014）涉民初字第1193号判决书，判决被告崇利制钢有限公司给付原告阳泉市国泰耐火材料有限公司耐火材料款137316.79元。原告不服提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院2015年5月6日作出（2015）邯市民三终字150号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告崇利制钢有限公司给付原告阳泉市国泰耐火材料有限公司耐火材料款137316.79元。被告欠原告300吨混铁炉整体承包合同欠款145000元，至今未付，为此，请求法院判令被告立即给付原告300吨混铁炉整体承包合同欠款145000元及其银行贷款利息，2013年10月30日到付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、（2014）涉民初字第1193号民事判决书和（2015）邯市民三终字第150号民事判决书，说明今天诉称的2011年双方所签订的300吨承揽合同和技术协议部分法院认定为承揽合同关系。本案诉称当中的14.5万元原来没有解决，认为是同1193号和150号判决书所判决的欠款不是同一法律关系。2、2010年12月31日签订的300吨整体承包合同，2011年1月4号双方签订的技术协议，总的承包价是74.5万元；2011年3月15日双方炼钢车间及技术部关于履行合同的竣工验收证书，证明开工日期2011年2月19日，竣工日期是2011年3月8日。最终评定为：按工期要求完成施工，在施工过程中施工单位能够按图纸要求完成施工，施工质量良好，投运正常。所有施工图纸和施工材料由被告方进行指定验收的，我们是按照他提供图纸进行施工。3、2011年3月24日，尾号为连续票号，总计金额74.5万元，全部由被告方收取。被告在2011年4月19号和2011年8月15号、2012年10月10日分三次承兑汇票给原告60万元就300吨整体合同还欠14万5千元；2010年10月20日加盖有被告财务章的欠款核对返回联明确，截至到2010年10月31日被告欠我们137316.79元即判决书的欠款；5、2013年11月7日核对联截至到2013年10月30日合计欠耐火材料款为232816。79元。两个核对联经核减为14.5万元。综合上述，所有提供证据我方没有在履行合同出现任何违约行为，我们所有行为都是按被告要求，经过其监督，按照被告图纸进行的施工，因为我们是承揽合同关系，最终承揽结果也交付给被告使用且经过验收。被告在使用时是否得当不在我们承担范围内。因此欠款事实清楚，履行合同应当给我本金，有约定期限的因此产生的同期利息原告应当支付。
被告崇利制钢有限公司辩称：1、被答辩人存在严重违约情节，双方签订的整体承包合同和技术协议，原告无权索要剩余款项。2、被答辩人有重复起诉嫌疑。3、要求驳回被答辩人诉讼请求。尤其是对利息的请求更没有任何依据。4、诉讼费用由被答辩人承担。5、我们保留向被答辩人承担整体合同和技术协议，应当承担违约责任，另行诉讼。
被告为支持其抗辩主张提供证据如下：
1、2012年7月5日崇州制钢有限公司炼钢车间证明一份，证明一号供铁炉存在安全隐患，不能再继续使用。
2、2012年7月9日崇州制钢有限公司原料部证明一份，证明炼钢车间发现重大安全隐患后，原告部作为该业务洽谈部门通过传真通知原告前来处理安全隐患。
3、2014年8月10日崇州制钢有限公司原料部证明一份证明再次通知原告来处理相关事宜并承担违约责任。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证1中的1193、150判决书真实性没有异议，对14.5万元原告主张也曾经提及，法院没有予以明确认定。本次原告再次起诉有滥用诉权的嫌疑；对证2的承包合同和协议真实性没有异议，证明目的有异议。这份证据不能证明原告承揽的工作符合质量要求，从承揽合同和技术协议的内容来看，它是一份交钥匙工程，原告承担的即包括拆除、砌筑以及原料均由原告提供，原告应当对自己承担工作总体结果负责。我们对竣工验收证书真实性无异议，证明目的有异议。它所证明的只是说原告按工期和图纸完成了工作，并不能证明完成工作质量合格。另外按照双方在2011年1月4日签订的技术协议第3条这才是双方对质量是否合格的具体要求，该3条明确规定如下内容，一号供铁炉不低于140万吨或使用寿命不低于两年，不足140万吨时如需维护由乙方就是原告承担全部维护费用，过铁量120万吨时，每停炉一次扣乙方5万元，在120-140期间，允许维护时间为每周2-3小时吗，超时间维护的按我公司影响考核，不足140万吨时，每少一吨扣1元，在原告提供技术协议里，第3条双方目标有明确规定，是原被告双方对承揽任务质量明确约定。根据我们实际使用情况来看，原告只有111.7553万吨，原告承揽工作远没达到双方要求。核算账目明细表和增值税发票无异议。核对往返联没有异议。
原告对被告提供的证据经质证认为：证1证明目的有异议，被告是向谁证明，证明什么。证2有异议，我们没有收到传真件。
证3证明目的有异议。同证1质证意见。且制作时间2014年8月10日。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告与被告双方是多年的合作关系，原告生产高铝砖等耐火材料，多次向原告供货。2010年12月31日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同》，主要内容是：“一、承包范围：1#混铁炉：高铝砖、铝碳化硅砖等，拆炉砌筑的人工费用。二、承包价格74.5万元。三、使用寿命：混铁炉过铁量不低于140万吨或使用寿命不低于2年……五、货物险收标准：使用耐材的数量、材质、包装及拆炉砌筑及考核，按技术协议执行。六、结算及付款方式，货到开票后付30%。砌筑完成后付30%，一年后付20%，留20%质保金，达到140万吨铁或24个月使用要求后质保金一次付清，乙方开具17%增值税票，一票结算……”2011年1月14日双方签订了《技术协议》，主要内容是：“一、整体承包范围，1、乙方负责1#混铁炉衬的拆除及炉顶平台废渣清理工作……2、乙方承担1#混铁炉衬大修所需的高铝砖。三、双方目标（1）1#混铁炉过铁量不低于140万吨或使用寿命不低于2年；（2）过铁量不足140万吨时，如需维护，由乙方负责并承担全部维护费用；过铁量不足120万吨时，每停炉维护一次扣乙方5万元；过铁量120-140万吨期间，维护时间为2-3小时／周，超时间维护的按我公司影响时间考核；过铁量不足140万吨的每少一吨扣1元。”原告开始施工。
2011年3月15日被告给原告出具了《竣工验收证书》，对工程的质量评价是“1、按工期要求完成施工（拆炉、砌筑）；2、施工过程中监督该施工单位能够按图纸要求和改造要求施工；3、施工质量好，炉衬及投用正常。”
2010年12月20日被告给原告“核对返回联”写有：阳泉市国泰耐火材料有限公司，我单位截止2010年12月31日，累计欠你公司耐火材料款137316.79元。2013年11月7日被告给原告核对“返回联”写有：截止2013年10月30日，累计欠你公司耐火材料款282316.79元（包括崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同欠款145000元）。
2014年原告向涉县人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付耐火材料款282316.79元及延期付款利息并承担本案诉讼费用。被告提供了：2012年7月9日被告的原料部给原告03532167676发传真“阳泉市国泰耐火材料有限公司，我公司1#混铁炉在贵公司2011年整体承包砌筑结束后于2011年3月15日投入使用。2012年5月17日混铁炉后墙渣线部位出现掉砖，当时过铁量为101万吨。混铁炉后墙掉砖部位红外线测温在300摄氏度左右，存在一定隐患，现处于监护使用，截止2012年6月底1#混铁炉过铁量约为112万吨，远未到技术协议所签订的140万吨铁，请在最短时间内予以修复。否则我公司将按双方所签订的及时协议予以考核”。2012年7月5日被告炼钢车间证明：截止2012年6月22日1#混铁炉炉身大面积发红，不具备安全使用条件，不能再继续使用。当时的过铁量是111.7553万吨。2014年8月10日被告原料部证明：我部门多次通知阳泉市国泰耐火材料有限公司前来处理相关隐患，但贵公司不予理睬，我部门经请示有关领导，决定按双方签订的技术协议作扣款处理。原告对此提出异议。
2014年涉县法院经过审理认为《崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同》以及《技术协议》发生的纠纷，与本案不是一个法律关系，在该案中对此不作审理。2014年12月30日作出（2014）涉民初字第1193号判决书，判决被告给付原告阳泉市国泰耐火材料有限公司耐火材料款137316.79元。原告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院2015年5月6日作出（2015）邯市民三终字150号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告给付了原告材料款137316.79元。
原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告300吨混铁炉整体承包合同欠款145000元及其银行贷款利息，2013年10月30日到付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告以原告有严重违约情节，按照双方签订的整体承包合同和技术协议，原告无权索要剩余款项，要求驳回被答辩人诉讼请求。尤其是对利息的请求更没有任何依据。经法庭调解未果。
上述事实有：原、被告签订的《崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同》、《技术协议》，被告出具的《竣工验收证书》、核对账目返回联，已经生效的涉县法院（2014）涉民初字第1193号判决书和河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字150号民事判决书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
该案的争议焦点是被告按照双方签订的《技术协议》扣款是否符合法律规定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年12月31日签订的《崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同》及2011年1月14日《技术协议》主要内容是：原告负责对被告1#混铁炉衬的拆除及炉顶平台废渣清理工作，承担1#混铁炉衬大修所需的高铝砖，按照被告要求1#混铁炉过铁量不低于140万吨或使用寿命不低于2年标准施工。2011年3月15日被告给原告出具了《竣工验收证书》，对工程的质量评价是“1、按工期要求完成施工（拆炉、砌筑）；2、施工过程中监督该施工单位能够按图纸要求和改造要求施工；3、施工质量好，炉衬及投用正常。”2013年11月7日被告给原告核对“返回联”写有“截止2013年10月30日，累计欠你公司耐火材料款282316.79元（包括崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同欠款145000元）。”原、被告对承包合同、《技术协议》、《竣工验收证书》和欠款数额的真实性均无异议，故被告应当遵循诚实信用原则给付原告承包合同欠款145000元。原告请求给付利息，未提供利息损失的证据，不予支持。被告辩称原告对《崇利制钢有限公司300吨混铁炉整体承包合同》施工未达到质量要求，没有提供具有资质的质检机构检验报告，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崇利制钢有限公司在本判决生效七日内给付原告阳泉市国泰耐火材料有限公司耐火材料款145000元；
二、驳回原告阳泉市国泰耐火材料有限公司要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告崇利制钢有限公司负担2000元，原告阳泉市国泰耐火材料有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 李艳敏
二〇一六年五月五日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。