福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2352号
原告：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林建辉，男，1970年12月30日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：王春玲，女，1974年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
原告陈贵守与被告林建辉、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贵守及原告的委托诉讼代理人曾昭助、被告王春玲到庭参加诉讼，被告林建辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵守向本院提出诉讼请求：1、要求林建辉立即偿还借款人民币60000元，王春玲负共同还款责任；2、要求林建辉、王春玲支付自2016年12月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其中至起诉日所欠的利息8000元；3、由林建辉、王春玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，林建辉因生意需要资金，向陈贵守借款人民币60000元，双方约定月利率为2%，并以家庭所有收入、房产、财务等资产无条件作为还款抵押，并保证不再提出任何理由进行申辩。有林建辉出具的借条为据。自2016年下半年起，陈贵守多次要求林建辉偿还借款，林建辉以没钱为由拒不偿还，利息只支付到2016年12月22日。王春玲与林建辉是夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间所发生，王春玲应承担共同还款责任。
王春玲辩称，1、答辩人与林建辉已于2016年10月21日登记离婚，离婚证号：离婚证字L350526-2016-000529，陈贵守将答辩人作为林建辉的配偶起诉错误，答辩人要求法庭驳回陈贵守对答辩人的起诉。2、答辩人与林建辉离婚前的2016年10月2日，林建辉已立下字据给答辩人：“本人林建辉因为赌博输钱，在老婆不知道的情况下找陈贵守借资金人民币叁万元整（应陈贵守要求当时借条写借款人民币陆万元整，月利息2分，实际借款数额叁万元）。此笔资金及利息完全用于本人赌博及买彩票，与我老婆以及孩子无关”。立据人：林建辉，身份证号码：。据此，答辩人对陈贵守的出借款，根本无须承担共同还款责任。3、林建辉赌博、买六合彩，由来已久，以前受公安治安处罚的不说，2017年7月3日又因信用卡透支去赌博，未能偿还，被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留后采取取保候审，交取保候审保证金人民币1000元。证明林建辉赌博是一贯的，林建辉于2015年11月22日向林贵守借款人民币30000元，是用于赌博，而不是用于家庭生活的事实，答辩人根本无须承担共同还款责任。4、林建辉在向林贵守借款30000元（借条翻倍写成陆万元，月利息3分）。在林建辉借款期间，是永春县呈祥乡卫生院药房工作，月工资3000元左右，答辩人在德化葛坑国有林场工作，月工资3000多元，双方还有奖金收入，家庭经济宽裕，没有建房、买房或投资，无须借款用于家庭生活。这就证明林建辉的借款不是用于家庭，而是其个人赌博需要，答辩人根本无须承担共同还款责任。5、陈贵守实际出借款为人民币30000元，要求借款人林建辉翻倍写成陆万元，月息3分，违反民法通则及最高人民法院的解释，属于虚假诉讼，法院不应支持陈贵守的诉求。
林建辉未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、林建辉、王春玲于1997年4月1日登记结婚，2016年12月21日登记离婚。2、2015年11月22日，林建辉向陈贵守借款，双方约定按月利息2%计算利息，林建辉作为借款人出具借条1张给陈贵守收执。借条载明：“借款人林建辉，家庭住址德化县因生意需要资金，向陈贵守借到人民币陆万元整（小写：￥60000元）。约定月息按百分之贰支付，并以借款人家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，并保证不再提出任何理由进行申辩。特立此据借款人林建辉2015年11月22日”等内容，林建辉在其出具的借条上签名并按指印确认。嗣后，林建辉通过银行转账的方式分六次转入陈贵守账户合计6000元。审理中，陈贵守自认林建辉已支付至2016年12月22日止的利息。
本案争议焦点1：林建辉向陈贵守借款数额是30000元或者是60000元的问题。
陈贵守认为，本案借款金额60000元，并提供证据1即借条一张证实林建辉向陈贵守借款60000元及约定按月利率2%计算利息的事实。王春玲质证称：该借款系林建辉个人签名所借，王春玲没有签名，也不知道借款，对证据真实性不予认可。
王春玲认为，本案借款实际只有30000元，并提供证据3即林建辉出具的字据一张，证实林建辉向陈贵守借款金额实际为30000元的事实。陈贵守质证称：林建辉为了逃避债务出具的说明，是无效的。
本院认为，林建辉作为本案借款人，其出具的字据可视为林建辉对本案借款数额的辩解，因陈贵守不予认可，王春玲也未能进一步提供相应证据加予证实，其辩称意见不予采纳。陈贵守主张本案借款60000元，有提供林建辉出具的借条为据，故本案借款数额应认定为60000元。
本案争议焦点2：本案诉争借款是否应认定为夫妻存续期间所负共同债务。
陈贵守认为，本案借款发生在林建辉与王春玲婚姻关系存续期间，且林建辉与王春玲在婚姻关系存续期间有共同购房、购车等投资，本案讼争借款应认定夫妻共同债务，王春玲、林建辉应共同偿还。为此，提供证据2即林建辉车辆行驶证复印件，证实林建辉财产情况；证据3即德化县农村信用合作社存款明细六张，证实林建辉借款后支付利息的情况；证据4即结婚证复印件一份，证实林建辉与王春玲系夫妻关系，本案借款发生在林建辉与王春玲的婚姻关系存续期间。王春玲质证称：对证据2、3、4的真实性没有异议。
王春玲认为林建辉向陈贵守借款其不知情，借条上没有签名，且林建辉所借款项用于赌博，不是用于家庭生活，王春玲与林建辉已离婚且离婚协议上明确约定双方各自的债务自行承担，因此，王春玲认为无须承担共同还款责任。为此，王春玲提供下列证据：证据1即离婚证一份，证明王春玲与林建辉于2016年10月21日登记离婚；证据2即离婚协议书一份，明确约定所欠债务由林建辉负责偿还，与王春玲无关，车辆归王春玲所有；证据4即存款明细3张，证明王春玲在国营林场工作，每月都有工资收入3000元左右及奖金不等，家庭不需通过借款生活；证据5即取保候审决定书、通知书一份，证明林建辉因赌博被鲤城公安分局采取取保候审，同时证明该笔借款是用于赌博。陈贵守质证称：王春玲提供的证据1没有异议；证据2与本案无关；证据4说明有收入不代表王春玲没有使用，且在婚姻存续期间有购房、购车，向其借款有可能用于还款；证据5的真实性没有异议，但原告不知道林建辉的赌博行为，且是发生在本案借款之后，与借款无直接因果关系。
本院认为，陈贵守提供的证据2、3、4，王春玲提供的证据1、5，经对方当事人质证真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据认定如下：王春玲与林建辉双方于1997年4月1日办理结婚登记，2016年12月21日双方办理离婚登记，本案讼争借款的时间为2015年11月22日，系王春玲与林建辉婚姻关系存续期间。王春玲提供的证据4即银行明细可以证实王春玲与林建辉2015年11月1日至2016年12月11日期间，双方的银行账目确有资金来往。王春玲提供的证据5即取保候审决定书、通知书，可以证实林建辉因涉嫌信用卡诈骗被公安机关取保候审并交纳保证金的事实。王春玲提供的证据3即字据一份，因林建辉未到庭参加诉讼，陈贵守也不予认可，且王春玲在本院指定的期间内也未能提供向公安机关报案的证据。王春玲提供证据2即其与林建辉的离婚协议书，约定任何一方对外所负债务由负债方自行承担，该离婚协议书系王春玲与林建辉之间的约定，对外并不产生效力。综上，王春玲提出林建辉存在赌博及本案借款用于赌博的意见，证据不足，不予采纳。故本案讼争借款应认定为林建辉与王春玲婚姻关系存续期间所负债务。
综上所述，本院认为，林建辉没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林建辉向陈贵守借款并出具借条给陈贵守收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，陈贵守提供的一张借条能够证实林建辉向陈贵守借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，林建辉应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现陈贵守要求支付自2016年12月23日起至还款日止按月利率2%计算利息，应予支持。本案林建辉与王春玲虽已离婚，但由于该借款发生在林建辉与王春玲婚姻关系存续期间。王春玲未能举证证明债权人陈贵守与债务人林建辉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林建辉与王春玲的夫妻共同债务处理，王春玲应对本案债务承担共同还款责任。王春玲提出将其作为林建辉的配偶起诉错误及不同意承担共同还款责任的请求，不予采纳。陈贵守的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林建辉、王春玲应在本判决生效后十五日内偿还陈贵守借款人民币60000元及自2016年12月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由林建辉、王春玲负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 徐 晓 璐
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。