江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第380号
原告杨某某，男，1984年11月9日生，汉族，家住赣州市章贡区，
法定代理人杨某，男，1954年8月20日生，江西宁都人，住宁都县，系杨某某之父。
委托代理人曹某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告何某某，男，1992年12月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人吴某某，江西灵韵律师事务所律师。
委托代理人杨某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（下称“某财保公司”）
住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
原告杨某某与被告何某某、某财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人杨某、委托代理人曹某、被告何某某及其委托代理人吴某某、被告某财保公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月9日，被告何某某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿中侨路由南往北行驶，19时10分许，当其驾车行至大阿路口路段时，因其驾车未观察清路面情况未确保安全行驶，导致所驾驶的车辆碰撞前方同方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告何某某对本次事故负全部责任，原告对本次事故不负责任。原告受伤后被送往信丰县人民医院救治。诊断为：1、创伤性硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、局灶性大脑挫裂伤，4、头皮血肿，5、头皮挫伤，6、肺挫伤。原告因伤在信丰县人民医院住院治疗了19天后，于2014年2月28日转入赣州市人民医院住院治疗。原告在赣州市人民医院被诊断为：1、重型颅脑外伤后遗症，2、双侧额颞顶颅骨缺损，3、硬膜下积液，4、运动障碍。原告在赣州市人民医院住院61+29+33+20=143天，从2014年2月28日到2014年7月21日。原告出院之时，医生医嘱：1、注意休息，调整饮食，增强体质；2、转当地医院继续康复治疗，避免声、光、电刺激；3、神经科随诊，1、3、6个月定期复诊。2014年7月28日至2014年8月23日，原告在信丰县人民医院康复科住院治疗，共26天，原告出院时诊断为：1、痉挛性偏瘫（中枢性偏瘫），2、轻度认知障碍，3、症状性癫痫，4、脑外伤恢复期。原告住院期间，由原告的姐姐在医院照顾原告。原告出院后，仍然在家中由原告的亲属照顾生活起居。原告因本次事故造成的损失共计1008486元。被告何某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在事故发生时投保了被告保险公司的交强险，因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险的最高赔偿限额内承担支付责任。为此，原告诉至法院，请求：1、请求被告赔偿原告医药费3607.82元、误工费（2014年2月9日至2015年9月9日共17个月）：43582÷12×17=61742元、护理费（2014年2月9日至2015年11月4日共19个月630天）：120元/天×630天=75600元、住院伙食补助费：30元/天×169天=5070元、营养费：20元/天×169天=3380元、交通费：10000元、伤残赔偿金（两个三级，一个十级）：24309元/年×20年×（80%+10%）=437562元、鉴定费：3000元、护理费（部分护理依赖）：43582元/年×20年×30%=261492元、精神抚慰金：50000元、老人赡养费（父杨某1954年8月20日生，母1959年生）：7548元/年×20年×2÷3=100640元、合计：1012093.82元；2、被告保险公司在交强险的最高赔额范围内对原告上列损失承担支付责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
一、杨某某、杨某身份证；
二、交通事故认定书；
三、原告在信丰县人民医院入院记录、出院记录，在赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院出院记录4份，在信丰县人民医院出院记录；
四、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；
五、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书；
六、证明一份及杨某夫妻的户口信息；
七、何某某驾驶证、赣Ｂ×××××号小型普通客车交强险保单；
八、赣州市人民医院门诊票据十三张及诊疗证明书一份；
九、交通费票据六张。证明原告去赣州鉴定花去交通费560元。
十、鉴定费发票二张。
被告何某某辩称：一、本次交通事故的发生，原告也存在相应的过错，信丰县交通管理大队的事故认定存在错误，请法庭依法予以纠正。二、经调查了解，本案中的肇事车辆在被告某财保公司投保了交强险，理应由保险公司先予理赔。三、原告列举的各项赔偿项目存在适用计算标准错误及标准过高的错误。误工天数过高且不能计算误工费，护理费天数过高且适用标准也过高，住院伙食补助费、营养费标准过高，交通费没有证据证明，主张金额过大，伤残赔偿标准错误，精神损害抚慰金标准过高，赡养费不能计算。四、被告何某某在事故发生后已经向原告支付了57600元，原告一直没有和被告何某某结算，如果被告何某某支付的医疗费超过实际发生部分，则应在赔款中予以抵扣。
被告何某某向法庭提供以下证据：
第一组证据：道路交通事故现场图一张、何某某询问笔录复印件一份；
第二组证据：收条一张；
第三组证据：王璐询问笔录一份；
第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
第五组证据：赣Ｂ×××××行驶证复印件、何某某驾驶证复印件各一份。
被告某财保公司(答辩人)辩称：被告何某某驾驶的赣Ｂ×××××号车是在答辩人处投保了交强险，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日。事故发生后，答辩人为使原告能及时获得有效治疗，在交强险医疗费限额内于2014年2月12日先行垫付了医疗费1万元，故仅剩余交强险伤残限额11万元。为此，答辩人对原告伤残项下的合理损失最多在交强险伤残限额内承担11万元，且答辩人不承担鉴定费和诉讼费用。
被告某财保公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月9日，被告何某某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿中侨路由南往北行驶，19时10分许，当其驾车行至大阿路口路段时，因其驾车未观察清路面情况未确保安全行驶，导致所驾驶的车辆碰撞前方同方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队于2014年3月26日作出信公交认字【2014】第00046号《道路交通事故认定书》认定，被告何某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负本事故全部责任。
原告受伤后被送往信丰县人民医院救治。伤情诊断为：1、创伤性硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、局灶性大脑挫裂伤，4、头皮血肿，5、头皮挫伤，6、肺挫伤。原告因伤在信丰县人民医院住院治疗了19天后，于2014年2月28日转入赣州市人民医院住院治疗。原告在赣州市人民医院被诊断为：1、重型颅脑外伤后遗症，2、双侧额颞顶颅骨缺损，3、硬膜下积液，4、运动障碍。原告在赣州市人民医院住院143天（从2014年2月28日到2014年7月21日）。原告出院之时，医生医嘱：1、注意休息，调整饮食，增强体质；2、转当地医院继续康复治疗，避免声、光、电刺激；3、神经科随诊，1、3、6个月定期复诊。2014年7月28日至2014年8月23日，原告在信丰县人民医院康复科住院治疗26天，原告出院时诊断为：1、痉挛性偏瘫（中枢性偏瘫），2、轻度认知障碍，3、症状性癫痫，4、脑外伤恢复期。原告出院后，仍需服用药物，控制癫痫。至今，原告除去工伤报销的医疗费用，尚有3607.82元医疗费用是由自己承担的。2015年8月22日，经本院委托赣州司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，评定为三级伤残二个，十级伤残一个；护理依赖程度评定为部分护理依赖，需长期一人护理。原告缴纳鉴定费1400元。被告何某某对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，同时申请对原告的误工日期和护理日期进行鉴定。本院委托江西济源司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月2日，江西济源司法鉴定中心作出《江西济源司法鉴定中心法医学活体鉴定意见书》，意见为：原告杨某某因交通事故致颅脑损伤，评定为两个三级伤残，一个十级伤残；杨某某因交通事故致颅脑损伤，评定为部分护理依赖（一人）；杨某某因交通事故致颅脑损伤，评定误工605日，护理200日。被告何某某缴纳鉴定费2800元。本院对江西济源司法鉴定中心作出的鉴定予以认定。
同时查明，被告何某某就其所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告某财保公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止。事故发生在保险期限内。原告在住院治疗期间，被告何某某向原告方预先支付了医疗费用共计人民币57600元整，被告某财保公司垫付医药费10000元整。
另查明，原告系信丰县人民政府的公务员。事故发生后，原告已被认定为工伤，其住院的医疗费用已全部由工伤保险基金支付，只有后续的3607.82元未能得到报销。原告受伤后，由其姐姐、姐夫在医院照顾。原告父亲杨某,1954年8月20日生，原告母亲陈英秀，1959年11月13日生，均为农业家庭户口，原告父母共生育三个小孩。
在本案审理过程中，就被告某财保公司应承担的赔偿责任，双方已达成了调解协议，本院对此调解协议予以确认，并另行制作了调解书，且已履行完毕。
本院认为，本院交通事故责任，已经交管部门作出事故责任认定，虽然被告对该事故责任有异议，但未向法庭提供相应的证据证明其主张，因此，本院对交通事故责任认定书予以采信，被告何某某对本次事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。被告某财保公司作为赣Ｂ×××××号车的交通事故强制责任险的保险人，应在交通事故强制责任险的保险责任限额内对原告的损失直接赔偿。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，但原告诉求中的数额过高，本院对其超出部分不予支持。关于被告何某某提出其支付的医药费在本案中一并处理之主张，有利于减少当事人的诉累，本院予以采纳。关于鉴定结论，因第一次鉴定时，鉴定机构未通知被告方参加，鉴定程序存在瑕疵，本院对第一次鉴定结论不予采纳。第二次鉴定，程序合法，内容客观，本院予以采纳，即对江西济源司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2014年度统计数据标准（城镇住户人均可支配收入为24309元/年），原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、医疗费3607.82元；2、护理费16000元（80元/天×200天）；3、营养费2820元（15元/天×188天）；4、住院伙食补助费2820元（15元/天×188天）；5、交通费酌定4000元；6、残疾赔偿金418114.8元【24309元/年×20年×（80%+6%）】；7、部分护理依赖费261492元（43582元/年×20年×30%）；8、被扶养人生活费43275.2元（父亲杨某：7548元/年×20年×86%÷3）；9、精神抚慰金30000元，合计人民币782129.82元。剔除被告某财保公司已承担的120000元，被告何某某应承担662129.82元。原告主张的误工费，因原告系国家公务员，且其未提供证据证明误工损失，本院不予支持。因原告母亲至今未满60周岁，原告主张其母亲的生活费，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、由被告何某某赔偿原告杨某某损失计人民币662129.82元，剔除其已支付的人民币57600元，尚需支付人民币604529.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，第一次鉴定费1400元（原告预交），第二次鉴定费2800元（被告何某某预交），合计18100元，由原告杨某某负担4000元，由被告何某某负担14100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年三月二十日
书 记 员 林晶晶