.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2759号原告张红梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住临汾市。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。被告临汾市金涌投资咨询有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街三和家园2号楼3单元702室。法定代表人郜福明，该公司总经理。委托代理人王玉芬，山西金贝律师事务所律师。被告郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住临汾市。委托代理人王玉芬，山西金贝律师事务所律师。被告王丽芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住临汾市。委托代理人戴华艳，山西金贝律师事务所律师。原告张红梅诉被告郜福明、王丽芳、临汾市金涌投资咨询有限公司（以下简称金涌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人李晓军、被告金涌公司的法定代表人郜福明、被告郜福明的委托代理人王玉芬、被告王丽芳的委托代理人戴华艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月3日至2013年6月4日，原告分四次借给被告金涌公司和郜福明240万元，并将资金分批打入被告郜福明个人账户。借款到期后，郜福明和王丽芳归还了120万元本金及相应利息，其余120万元本金及利息203400元，郜福明于2015年11月14日重新出具了条据。被告金涌公司与郜福明是共同借款人，依法应承担连带责任。由于借款发生在郜福明与王丽芳夫妻关系存续期间，被告王丽芳应对郜福明的债务承担连带责任。原告要求依法判决被告归还原告借款本金120万元，支付利息203400元，并自2015年11月15日起按月利率0.8%支付逾期利息；依法判决三被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、收据复印件四份；2、中国工商银行存款凭证复印件一份；3、张红梅的工商银行账户交易明细复印件一组；4、张红梅中国建设银行账户交易明细复印件一组；5、张红梅尧都农村商业银行账户交易明细复印件一组；6、欠据复印件一份；7、临汾市平阳公证处公证书复印件一份；8、2015年11月14日，金额为120万元的收据（实为欠据）复印件一份；9、2015年11月14日，金额为203400元的欠据复印件一份；10、被告郜福明与王丽芳的结婚证复印件一份；11、（2015）临尧民初字第4064号民事判决书复印件一份；12、（2015）临尧民初字第2611号民事判决书复印件一份；13、（2015）临尧民初字第3730号民事判决书复印件一份；14、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终252号民事调解书复印件一份；15、2013年10月25日，郜福明与宁跃富签订的借款协议复印件一份；16、2013年6月13日，郜福明与张红梅签订的借款协议复印件一份；17、被告临汾市金涌投资咨询公司企业查询信息登记表一份。被告金涌公司辩称，月利率0.8%是在我公司的理财行为，承诺的利息是0.8%。203400元本身就是利息，不应当再生息。张红梅在我公司的理财是公司行为，与其他人没有关系。公司承担全部责任。被告金涌公司未向本院递交证据。被告郜福明辩称，一、2011年金涌公司向张红梅借款240万元本金，借据是由公司出具的且加盖了公司的财务公用章，郜福明作为公司的法定代理人加盖名章，是职务行为。本案的借款是金涌公司的借款。二、关于原告提到已经归还的120万元的本金，不是郜福明和王丽芳共同归还的，郜福明与王丽芳在2015年11月6日已经协议离婚，归还120万元是被告郜福明用个人财产归还的，从离婚协议上看出归还120万元的房产是在郜福明名下。三、剩余120万元的本金和203400元的利息，张红梅与金涌公司在2015年11月14日重新做了一次结算，是由公司出具的两张凭证，与郜福明无关。被告郜福明针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、离婚协议书及离婚证复印件各一份；2、补办收据申请及补办挂失申请复印件各一份。被告王丽芳辩称，本案系被告金涌公司的借款，公司才是适格主体，被告王丽芳未在借据上签名，也不是被告金涌公司的股东，合同具有相对性，被告王丽芳不是本案合同相对人，不应以个人身份承担还款责任。本案所涉债务与被告金涌公司有关，并非单纯的被告郜福明的债务，原告仅仅以被告郜福明与王丽芳存在夫妻关系为由，要求被告王丽芳承担连带清偿责任，没有法律事实依据，不应支持。且被告郜福明在借据中加盖名章的行为是职务行为，2015年11月14日，原告与被告金涌公司经过对账结算，重新出具借据的是被告金涌公司。且此时原告明知被告王丽芳与被告郜福明离婚的事实，也明知被告郜福明用个人财产偿还公司借款的事实。被告王丽芳针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、房屋买卖协议复印件一份。经本院审理查明，2011年11月3日，被告金涌公司向原告出具金额为65万元的收款凭证。2012年7月3日，原告分四次分别向被告郜福明账户转账20万元、20万元、10万元、15万元，共计65万元。2012年7月4日，被告金涌公司、郜福明向原告出具金额为65万元的收据。2013年3月20日，被告金涌公司、郜福明向原告出具金额为60万元的收据。同日，原告向被告指定账户郜建峰账户转账60万元。2013年6月4日，被告金涌公司、郜福明向原告出具金额为50万元的收据。以上四笔款项共计240万元。2015年9月28日，被告金涌公司向原告出具欠条，载明：”今欠到张红梅壹拾陆万玖仟捌佰元整（169800），张红梅240万利息清至2015年9月8日，备注：2011.11.3，65万；2012.7.4,65万；2013.3.20,60万，2013.6.4,50万；0.8%计9个月，2015年9月28日。”2015年11月16日，被告郜福明、王丽芳委托原告处理位于山东省青岛市××区号房屋，以房抵债120万元。2015年11月14日，被告金涌公司、郜福明向原告重新出具金额为120万元的收据。同日，被告金涌公司、郜福明向原告出具欠条，载明：”今欠到张红梅贰拾万叁仟肆佰元整（203400），张红梅240万利息清至2015年11月14日。”此后，被告金涌公司、郜福明一直未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息，致使原告诉至本院。另查明，被告郜福明与被告王丽芳于1989年9月5日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚。本院认为，本案的争议焦点在于一、本案三被告是否承担还款责任；二、本案所涉借款的本金及利息数额。针对焦点一，根据原告提供的证据，2011年11月3日至2013年6月4日，被告金涌公司、郜福明向原告出具四份金额共计240万元的借款，并按照月利率2%按月向原告支付利息。庭审中，原告与被告郜福明均认可，2015年11月16日被告郜福明以房抵债120万元。2015年11月15日，被告金涌公司、郜福明重新向原告出具收据及欠条，确认截止此时尚欠原告本金120万元，利息203400元。收据及欠条均是被告金涌公司、郜福明共同向原告出具，故被告金涌公司、郜福明应认定为共同借款人，应当承担还款义务。对于被告王丽芳是否承担还款责任一节，虽然被告郜福明、金涌公司于2015年11月15日重新向原告出具了收据，但原告与被告郜福明、金涌公司之间的借款实际发生在2011年11月3日至2013年6月4日，此时正是被告郜福明、王丽芳的夫妻关系存续期间，且被告邵福明、王丽芳于2015年11月16日委托原告处理房产，以房抵债，签订委托手续后重新出具欠条时，未明示二人已解除婚姻关系，二被告亦未提供证据证明本案诉争借款未用于夫妻共同生活，故被告王丽芳应对本案诉争借款承担还款责任。针对焦点二，本案所涉借款系240万元，在被告郜福明、王丽芳以房抵债120万元后，借款本金为120万元。对于原告主张利息一节，截止2015年11月14日的240万元本金的利息经双方结算为203400元，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于本金120万元的2015年11月15日之后的利息，原告与被告郜福明、金涌公司之间的240万元借款虽未约定借款利息，但从原告提交的银行流水显示被告郜福明、金涌公司按照月利率2%向原告支付利息。但2015年9月8日及2015年11月14日的欠利息条中，双方明确约定240万元的借款月利率为0.8%，可见，原告与被告金涌公司、郜福明将利息变更为月利率0.8%，该约定符合法律规定，故该笔120万元借款的利息也应按月利率0.8%，自2015年11月15日起计算。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳于本判决生效后十日内共同偿还原告张红梅借款本金120万元及利息。利息分段计算，第一段利息为截止到2015年11月14日的利息203400元；第二段为按本金120万元，月利率0.8%，自2015年11月15日起至判决规定的履行期限止的利息。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17430元，由被告临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明、王丽芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员郑娟人民陪审员梁春雁二〇一七年十月三十日书记员周清清