wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3910号
原告王颖，女，汉族1989年8月21日出生，住成都市武侯区填了街*号*栋*单元***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王颖诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2005年6月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第508、509号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入11824元及违约金2800元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入11824元及违约金2800元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王颖与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王颖支付经营收入11824元及违约金2800元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1466元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，因适用简易程序减半收取83元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02566号
上诉人（原审被告）吴庆林，男，1948年11月25日出生。
委托代理人王福成，男，1982年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）王弘中，男，1948年11月23日出生。
委托代理人王锡重，男，1964年1月30日出生。
原审被告北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人王福成，男，1982年5月22日出生，北京太爱肽生物工程技术有限公司法务。
上诉人吴庆林因与被上诉人王弘中、原审被告北京太爱肽生物工程技术有限公司（以下简称太爱肽公司）定金合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院2013年密民初字第5212号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王�中在一审中起诉称：王弘中根据太爱肽公司宣传材料、吴庆林视频资料，了解太爱肽公司招商政策，通过电话与该公司联系，得到会计单英答复：如购太爱肽公司黑龙江省区域销售代理权可先付定金20万元，此款可汇到太爱肽公司法定代表人吴庆林本人账户上，后签区域经销代理合同。2012年3月14日，王弘中将定金20万元汇到吴庆林账户。几天后王弘中赶到太爱肽公司在珠市口西大街太丰惠中大厦17层的公司办公室，已人去楼空。王弘中几经周折才找到吴庆林，吴庆林当众承认收到20万元定金，拒退返还理由是“我没搞招商，你跟谁联系的找谁去。”因此，王弘中诉至一审法院，请求判令吴庆林、太爱肽公司返还王弘中20万元区域代理权定金等。
一审法院向吴庆林、太爱肽公司送达起诉状后，吴庆林在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：吴�林的住所地在山东省菏泽市。吴庆林和太爱肽公司均没有与王弘中签订合同。如果王弘中认为是与太爱肽公司之间有口头合同，王弘中应单独起诉太爱肽公司；如果王弘中认为与吴庆林之间存在口头合同，王弘中应单独起诉吴庆林。王弘中通过起诉与本案毫无关系的太爱肽公司以获得对吴庆林在一审法院的管辖权的做法没有法律依据。一审法院对吴庆林没有管辖权，请求依法移送至有管辖权的法院审理。
一审法院经审理认为：太爱肽公司的住所地为北京市密云县工业开发区康宝路8号。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴庆林对本案管辖权提出的异议。
吴庆林不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。吴庆林请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
王弘中对于吴庆林的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王弘中系以定金合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令吴庆林、太爱肽公司返还王弘中20万元区域代理权定金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，太爱肽公司的住所地位于北京市密云县，故北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。吴庆林的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由吴庆林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭艳艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1306号
原告杭州××汽车油漆有限公司。
××江××城××房。
法定代表人褚××。
委托代理人（特别授权代理）陈×、张××。
被告嘉兴××汽车服务有限公司。
×号。
法定代表人吴××。
本院在审理原告杭州××汽车油漆有限公司诉被告嘉兴
××汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××汽
车油漆有限公司于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××汽车油漆有限公司的撤诉申请
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告杭州××汽车油漆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2491元，减半收取人民币1245.5元，
由原告杭州××汽车油漆有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年十月十三日
代书记员 郑 亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0474号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告郑明德。
委托代理人陈林建。
被告郑美琴。
委托代理人陈林建。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告郑明德、郑美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新，被告郑明德、郑美琴共同委托代理人陈林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人郑美琴；贷款于2010年2月9日发放，于2015年9月9日提前到期；贷款本金390000元，尚余348295.11元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。起诉后郑美琴已将合同期内利息归还至2016年1月。
2、共同还款人情况：郑明德与郑美琴于1996年3月20日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：郑明德、郑美琴以锡房他证字第HS10002355**号房屋他项权证项下无锡市惠山区融域花园9-1002房屋提供抵押担保，担保的债权数额为390000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
请求法院判决：
一、郑明德、郑美琴立即归还本金348295.11元及该款自2016年1月10日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对惠山区融域花园9-1002房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告郑明德、郑美琴共同辩称：起诉后郑美琴已归还9100元，对于欠款的事实无异议，要求与农行锡山支行调解，剩余本金每月仍按约归还。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告郑明德、郑美琴未提出异议，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郑明德、郑美琴应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金348295.11元及该款自2016年1月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%（即1.05倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对郑美琴的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市惠山区融域花园9-1002房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在390000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，保全申请费2420元，公告费230元，合计诉讼费9174元，由郑明德、郑美琴共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。郑明德、郑美琴应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严露玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第867号
申请执行冯小琼，女，汉族，生于1978年5月2日。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。
住所地江油市花园路北段一号。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）435号仲裁调解书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司的银行存款77，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件执行费1，060元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁湫雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执591号
申请执行人娄底市风景园林管理处。
住所地：娄底市娄星区贤童街。
法定代表人陈历荣，该园林管理处主任。
执行人 肖红兵，男，1973年5月13日出生，汉族，娄底市娄星区村民。
本院在执行申请执行人娄底底市风景园林管理处与被执行人肖红兵房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人肖皓天名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长戴跃辉
审判员邓文彩
代理审判员谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书记员粟昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执591号申请执行人娄底市风景园林管理处。住所地：娄底市娄星区贤童街。法定代表人陈历荣，该园林管理处主任。执行人 肖红兵，男，1973年5月13日出生，汉族，娄底市娄星区村民。本院在执行申请执行人娄底底市风景园林管理处与被执行人肖红兵房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人肖皓天名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴跃辉审判员邓文彩代理审判员谭仁德二〇一七年十月二十三日书记员粟昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2910号
原告：赵婉芳，诸暨市人
，住诸暨市大桥路**弄*号。
被告：章祖明，诸暨市
人，住诸暨市江藻镇墨城坞二村。
原告赵婉芳与被告章祖明民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告赵婉芳到庭参加诉讼，被告章祖明
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告赵婉芳诉称，2007年11月18日，被告因资金紧张，向
原告借款25000元，约定于2007年11月20日归还，并出具借条
一份。借款到期后经原告多次催讨，被告总是认欠不还。现原
告起诉要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。诉讼
过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付从2007年11月21日起
至借款还清日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。被告章祖明未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期
限内提供抗辩证据。
原告赵婉芳为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条
一份，用以证明被告于2007年11月18日向原告赵婉芳借款2500
0元，约定于2007年11月20日归还的事实。该证据经庭审出示
，因被告章祖明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反国家有
关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告章祖明向原告赵
婉芳借款25000元，约定于2007年11月20日归还的事实清楚，
证据充分，应予确认。故原告之诉请，理由正当，本院可依法
作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章祖明应返还原告赵婉芳借款25000元，并支付从2007
年11月21日起至本判决确定日止按商业银行同期贷款利率计算
的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告章祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，由被告章祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十一月九日
书记员 杨 琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6969号
原告周某，男。
原告暨原告周某法定代理人何美荣（原告周某之母），女，1984年7月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人梁律，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市关口街道水佳社区大江居民小组。
代表人彭声武，组长。
原告周某诉被告浏阳市关口街道水佳社区大江居民小组（以下简称大江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告暨原告周某法定代理人何美荣及委托代理人梁律到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉请求本院判令：一、请求被告支付2原告土地补偿分配款192744元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
经审理查明，原告何美荣自幼在被告大江组长大，户籍在被告大江组，并分得组上承包地。2009年10月23日，何美荣与本市关口办事处升平村村民周高峰登记结婚，婚后户口未迁出，仍在被告大江组生活，并于2010年4月28日生育原告周某，同年6月30日，周某亦随母亲落户在被告组上。2014年，因浏阳河六桥建设，被告大江组的部分土地被征收。2017年，因秋收路建设，被告大江组又有部分土地被征收。随后，被告大江组对上述两次征地补偿款制定了分配明细表，一起分配给组上村民。根据征地款分配明细表，2014年浏阳河六桥征地补偿款人均分配7326元，2017年秋收路征地补偿款人均分配89048元，两项征地款共计96374元。组上还规定，对于本组户口未迁走的外嫁女人均补偿1000元征地款。原告何美荣亦未收到该笔补偿款，2原告要求分配上述征地款遭拒绝，遂起诉至本院，要求被告大江组支付2原告征地补偿费各96374元。另查明，原告何美荣未领取上述1000元补偿款。
本院认为，我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。原告周某系原告何美荣的婚生子，其因出生而将户口登记在母亲户口所在地大江组，符合相关规定。原告何美荣自幼在大江组长大，户口登记在大江组，具有大江组集体经济组织成员资格。何美荣在大江组有承包地，婚后未将户口迁出，仍在大江组生活，大江组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失大江组集体经济组织成员资格的情况，何美荣仍是大江组集体经济组织成员。原告周某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，故而大江组的土地亦是原告周某生存的基本保障，故此原告周某具有大江组集体经济组织的成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告大江组的决议不得与法律相违,原告依法有权分得相应的征地补偿款，被告应分配2原告人民币各96374元补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组于本判决生效后十日内支付何美荣、周某征地补偿款人民币共计192748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，减半收取2077.5元，由浏阳市关口街道水佳社区大江居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付 昶
二〇一七年十一月三日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2038号
罪犯苏华，男，1973年10月24日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年01月18日作出(2013）南宛刑初字第408号刑事判决，认定被告人苏华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏华2012年12月至2013年1月间，采取暴力、威胁手段，在ＸＸ阳、王丹的帮助下。先后多次与张某、房某某发生性关系。
罪犯苏华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏华自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏华减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月02日起至2017年10月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭富商初字第1574-2号
原告：宏丰××集团有限公司
311-9），住所地：浙江省××镇中秋村。
法定代表人：王某某。
被告：安徽省××昌县××油脂有限公司（组织机构代
码证：728504623），住所地：安徽省××县××浒××街。
法定代表人：董某某。
本院受理原告宏丰××集团有限公司诉被告安徽省××
昌县××油脂有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽省××
昌县××油脂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为被告与原告曾于2006年5月4日订立建设工程施工合同一份
，就原告承建被告1号、2号仓库事项进行约定，该合同的履行
地及被告住所地均为安徽省繁昌县孙村镇，即在安徽省繁昌县
人民法院的管辖范围内，本院对案件不具有管辖权。要求将本
案移送安徽省繁昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告与芜湖市恒升建筑有限责任公
司、原告、俞学林于2006年5月8日就被告1号、2号仓库钢结构
工程施工事项订立了工程承包合同，该合同对于纠纷的管辖问
题未作约定。在本案审理中，原告提供的2007年2月12日建筑
安装工程竣工结算报告中有“确认合同性质为承揽合同，合同
履行地为宏丰公司地”的内容，而被告提供的2007年2月12日建筑安装工程竣工结算报告中无“确认合同性质为承揽合同，
合同履行地为宏丰公司地”的内容，且被告提供的建筑安装工
程竣工结算报告上加盖了“宏丰××集团有限公司预决算专用
章（2）”，后原告要求对被告提供的建筑安装工程竣工结算
报告上所加盖的“宏丰××集团有限公司预决算专用章（2）
”真伪进行司法鉴定，但在本院委托浙江汉博司法鉴定所进行
司法鉴定后，原告经浙江汉博司法鉴定所及本院通知后，在指
定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，原告依法应承担相应
的举证不能的责任。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于原、
被告之间签订的合同系工程承包合同，原告未能提供证据证明
当事人已就案件的管辖作了约定，同时本案所涉工程地点在被
告公司所在地，即合同的履行地在安徽省繁昌县，故本案依法
应由被告住所地和合同履行地人民法院─安徽省繁昌县人民法
院管辖，故被告对本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，裁定
如下：
被告安徽省××昌县××油脂有限公司对管辖权提出的
异议成立，本案移送安徽省繁昌县人民法院管辖。
本案管辖权异议申请费100元，由原告宏丰××集团有限
公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘蔚
二〇〇九年十二月二十六日
书记员 孙霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保87号
申请人：董志芹，现住白城市。
被申请人：于福，现住白城市。
申请人董志芹因与被申请人于福存在民间借贷关系，申请人于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人于福在白城农村商业银行账号为×××的账户冻结人民币50000.00元。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 霍志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢 飞
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2087号
申请执行人：李勤，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：李国兰，女1972年5月8日出生，汉族，住广东省从化市。
关于李勤与李国兰民间借款纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）穗从法民二初字第580号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款1714476.75元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金1714476.75元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金1714476.75元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2087号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月七日
书记员 黎 立
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1666号
申请执行人:覃华英，女，1987年4月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人:柳州市仙姿汇美容美体有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张春晖。
关于覃华英与柳州市仙姿汇美容美体有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的(2016)柳劳人仲裁字第1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃华英于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人覃华英5200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃华英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司新的财产线索，申请执行人覃华英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)柳劳人仲裁字第1223号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨秋菊
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩54号
被拘留人朱海军，男，汉族，生于1987年1月1日,农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海军、许克军、王建平借款合同纠纷一案中，查明朱海军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对朱海军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第125号
罪犯王伟洪。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）金婺刑初字第589号刑事判决，以罪犯王伟洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，与前罪犯合同诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳八万元）并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度先后获记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟洪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未积极履行财产刑，在减刑幅度上应酌情从严。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟洪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月十日
代书记员 王钟音
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2431号
原告户庆国，男，1973年5月2日生，汉族。
委托代理人淡丽军。（特别授权）
委托代理人王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。（特别授权）
被告孙珍珍，男，1992年2月4日生，汉族。
被告孙清立，男，1967年4月14日生，汉族。
原告户庆国诉被告孙珍珍、孙某合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告户庆国的委托代理人淡丽军、王淑光，被告孙某到庭参加了诉讼，被告孙珍珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户庆国诉称，2015年2月1日18时40分许，在汝州市238线洗耳办事处某厂门口处，被告孙珍珍驾驶豫D×××××号小型普通客车，与由西向东户庆国驾驶的电动自行车相撞，致户庆国受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后孙珍珍驾车逃逸。户庆国被送往汝州市骨伤科医院治疗。2016年3月1日汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字（2015）第291号《交通事故认定书》认定被告孙珍珍承担事故的全部责任，户庆国不承担责任。2015年4月10日，原告之妻淡丽军代表户庆国，与被告孙珍珍之父孙某在证明人周某的见证下，经双方充分协商，就赔偿事宜达成一致，并签订协议，该协议约定：“甲方（孙某）一次性赔偿给乙方（淡丽军）15000元。付款方式为每月10号付给乙方5000元，三个月付清。（自2015年4月10日起至6月10止。如第二、三个月不能按时付款给乙方，以前已付款作废。”该协议签订后孙某在当天付给原告4000元，2015年5月10日，没有付款，经原告的多次催要，被告于2015年5月16日给原告1000元。因被告第二、三个月未按协议履行，原告多次要求被告履行协议，被告拒不履行，所以依协议约定以前所付款项应当作废。故具状起诉，要求二被告履行与原告在2015年4月10日签订的协议，按协议约定赔偿原告15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、我们双方当时达协议时，协议书上约定“如果到第二三个月不能按时给乙方，以前已付款作废”的内容已口头约定作废，当时约定这些内容时证明人周某，原告之妻淡丽军和我在场。因为我儿子孙珍珍不在家，我需要用我的工资来偿还原告的赔偿款，三个月内不可能还清，所以达成协议以后，又口头约定了这些内容，之后也未再重新签订协议。2、大约2015年5、6月份时，原告户庆国路过我家门口，我让他回家吃饭，但户庆国张口就骂我，我因此非常生气，之后我就未再支付他赔偿款。3、后因我不再向原告支付赔偿款，原告之妻淡丽军就去交警队控告我开的有车，后交警队就到我家将我的普桑轿车一辆扣走，扣走后经交警队的赵建清的手我又给原告之妻2000元，现在我欠原告的赔偿款是8000元，交警队的赵建清说，让我把下余的8000元拿来车才放走。现在我的车在交警队已经扣了一年了，我的意见是我的车也不要了，8000元我也不给了。
被告孙珍珍未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月1日18时40分许，在汝州市238线洗耳办事处某厂门口处，被告孙珍珍驾驶豫D×××××号小型普通客车，与由西向东原告户庆国驾驶的电动自行车相撞，致户庆国受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，孙珍珍驾车逃离现场。2016年3月1日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第291号交通事故认定书，认定孙珍珍应承担事故的全部责任，户庆国不承担事故责任。原告受伤后入住汝州市骨伤科医院住院治疗，在该院住院16天。2015年4月10日，经周某见证，原告户庆国之妻淡丽军作为乙方，被告孙珍珍之父孙某（本案被告）作为甲方，双方就本次交通事故签订协议书一份，协议书内容为：“甲方开车造成乙方受伤，经甲乙双方协商，甲方一次性赔给乙方15000元，自甲方包赔乙方的赔偿款全部付清后，乙方出现的一切问题与甲方无关。付款方式：每月10号付给乙方5000元，三个月付清。（自2015年4月10日起到6月10日止）甲方应全面履行本协议，不得以任何理由纠缠，如果到第二、三个月不能按时付款给乙方，以前已付款作废。本协议一式两份，双方各执一份，双方以此为依据”。甲方孙某、乙方淡丽军、证明人周某在该协议上签名。协议签订后，被告孙某支付原告5000元，期间经汝州市交警队被告付给原告2000元，现被告共计支付原告赔偿款7000元。现原告诉至本院，要求二被告履行2015年4月10日的协议，按协议约定赔偿原告15000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告孙珍珍驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。后双方经协商，由原告户庆国之妻淡丽军作为乙方，被告孙珍珍之父孙某（本案被告）作为甲方，双方就本次交通事故签订了赔偿协议书，该份赔偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，庭审中双方对赔偿协议书均无异议，该赔偿协议书为有效合同。协议签订后被告支付原告7000元，剩余8000元被告未按协议约定支付原告，现原告以被告未按协议约定支付赔偿款，之前已付的7000元应予作废，要求被告另行支付15000元，该主张与民法中“填补损失”的精神相悖，本院不予支持，但被告孙珍珍应当向原告支付下余赔偿款8000元。被告孙清立作为被告孙珍珍的父亲，其在赔偿协议上签名并认可赔偿数额，故被告孙某应当对该款项承担共同清偿责任。被告孙某辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙珍珍、孙某于判决生效后三日内共同支付原告户庆国赔偿款8000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙珍珍、孙某负担95元，原告户庆国负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱亚楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4225号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层:11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：刘荐，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：唐艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住xx市xx区。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告唐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告剩余本金981.61元，贷款利息6.01元，罚息853.82元（截止2016年7月26日，罚息自2017年7月27日起按双方合同约定的利率计算至结清日止）；2.判令由被告承担诉讼费等所有相关费用（包括但不限于诉讼费等）。事实和理由：原告和被告于2003年9月27日签订了《大额耐用消费品贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），合同编号：2003年N第936号，被告向原告贷款人民币12000元，借款期限3年，用于购买大额耐用消费品。原告按约履行了出借义务，截至2016年7月26日上述合同早已到期，但被告仍按时足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果，已构成严重违约。综上，原告现依据《借款合同》之约定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》至规定特向法院提起诉讼。
被告唐艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年9月27日，唐艳与中行锦江支行签订自编号2003年N字第936号《大额耐用消费品贷款借款合同》，约定唐艳向中行锦江支行借款12000元，用于购买大额耐用商品，月息4.1175‰，等额本息还款，每月还款日20日，逾期按每日万分之二点一计（加）收利息。中行锦江支行同日发放了约定贷款。后唐艳未按期足额还款，截至2016年7月26日尚欠本金981.61元、利息6.01元、罚息853.82元。
认定上述事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告常住人口登记卡，《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》（合同编号：2003年n字第936号）、中国银行借款借据，逾期未还款查询单附卷为据。
本院认为，唐艳向中行锦江支行借款，双方成立合法有效的金融借款合同关系。唐艳未约定期限还清贷款本息，违反了双方所签《大额耐用消费贷款借款合同》约定，应承担返还本金和支付利息、罚息的责任。对于本金余额和截止2016年7月26日的利息、罚息，本院予以确认，自2016年7月27日至还清借款为止的利息、罚息应按约定的日利率万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐艳应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金981.61元，并支付截至2016年7月26日的利息6.01元、罚息为853.82元以及自2016年7月27日至还清借款止的利息、罚息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元及后续送达裁判文书的公告费用，由被告唐艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1516号
原告：史小岩，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：张文凤，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王琦，男，1996年1月31日出生，汉族，军人，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨志萍，女，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王思淋，女，2007年3月28日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：张文凤，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告史小岩与被告张文凤、王琦、王思淋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小岩，被告张文凤、被告王琦的诉讼委托代理人杨志萍、被告王思淋的法定代理人张文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史小岩向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还借款本金2万元，从2015年2月6日起至还清之日止，按月息0.969分以2万元为本金计算利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，王安军利用在湾龙农村信用社工作之便，征得我同意签字，以我名义在其单位贷款2万元，期限3年，王安军本人作为保证人。王安军当时承诺，该款由王安军直接偿还，不用我管。该贷款根本未经我手，王安军就直接使用了。因我与王安军是亲属，当时就没让他出具借条，后期还款情况我也不知情。现经查，截止2016年6月13日，尚欠信用社本金2万元，利息430元。如今王安军已离世，而三被告系王安军继承人，有偿还义务，但三被告正处于继承诉讼纠纷中，均拒绝还款。
张文凤及王思淋辩称，这个事我知道，王安军单位集资入股，利息低，需要亲戚担保贷款，然后用原告的名贷款的。我同意原告的诉讼请求。
王琦的委托诉讼代理人杨志萍辩称，史小岩的诉讼与事实不符，无明确证据证明是王安军用的史小岩名义贷的款。史小岩如果在信用社有贷款也是原告和信用社的借贷关系，与王安军没有关系，原告无权要求王安军的继承人偿还借款。
史小岩在庭审过程中出示了中国人民银行个人信用报告一份，证明2015年2月6日其给王安军贷款的凭据。张文凤对该证据无异议，王琦的委托诉讼代理人杨志萍认为，原告没有任何书面证据证明王安军生前向史小岩借过款，假设存在王安军以史小岩的名义在信用社贷款的情况，如果信用社主张权利，让信用社起诉王安军还款，或者信用社起诉史小岩还款，而史小岩只有在偿还了信用社的借款后才有权利向他人追偿，本案中根本不存在上述情形。
本院认为：原告提供的个人信用报告能证明史小岩于2015年2月6日在梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社贷款2万元的事实，原告在该笔贷款发生后并未偿还过贷款的本息，梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社也未向史小岩主张过权利，即原告自身权益并未受到损害，故原告起诉王安军的三位继承人偿还借款无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
驳回原告史小岩对被告张文凤、王琦、王思淋的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年八月三十日
代理书记员 丁玉柱
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第106号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人练某某，男，1979年2月27日生于山东省曹县，汉族，文化程度高中，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月6日被取保候审，于2012年2月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人练某某犯交通肇事罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人练某某及辩护人李云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人练某某于2011年8月18日16时15分许，驾驶重型自卸货车在莱州市文昌路街道毛家庄子村委门前由北向南驶上小莱线右转弯时，与沿小莱线由东向西行驶的戴某某驾驶的重型自卸货车相碰撞，后重型自卸货车又撞向小莱线路南侧的李某甲、周某甲、周甲、鞠某甲、造成两车损坏，致周某甲、周甲、鞠某甲、戴某某伤，致李某甲死亡。经法医鉴定，李某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人练某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人练某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人练某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人主动投案系自首，且其单位已全部赔偿被害人的经济损失，请求本院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2011年8月18日16时15分许，被告人练某某驾驶李某乙、荣某某所有的重型自卸货车在莱州市文昌路街道毛家庄子村委门前由北向南驶上小莱线右转弯时，与沿小莱线由东向西行驶的戴某某驾驶的重型自卸货车相碰撞后，重型自卸货车又撞向小莱线路南侧的李某甲、周某甲、周甲、鞠某甲，造成两车损坏，致周某甲、周甲、鞠某甲、戴某某伤，致李某甲颅脑损伤死亡。案发后，乘车人荣某某报警，被告人练某某等候在现场，被传唤至交警队询问后，被告人练某某负案在逃。2011年11月6日被告人练某某到曹县公安局闫店楼派出所投案。
经莱州市交警大队认定，被告人练某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行，负事故的主要责任；戴某某未降低行驶速度、机动车载物超过核定的载质量，负事故的次要责任。
案发后，被害人李某甲的亲属及被害人周某甲、周甲、鞠某甲、戴某某已通过民事诉讼依法获得赔偿款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人戴某某的证言，证实案发当日其驾驶重型自卸货车，沿小莱线由东向西行至小莱线莱州市文昌街道毛家庄子村委门前处，距50米远时看见一辆货车右转弯，即按喇叭继续向西行驶，以为能过去，而对方继续行驶，其躲闪不及与对方相碰撞，后货车驶入路左撞伤路边人员的情况。
（2）证人荣某某的证言，证实其和李某乙是练某某驾驶的重型自卸货车的车主，车辆挂靠在某运输有限公司，案发时，其坐在副驾驶座上，案发前，货车在小莱线北侧加完水，由北向南行驶至小莱线右转弯时，与一辆由东向西行驶的自卸货车相碰撞，后对方货车又与路南侧乘凉的四个人相碰撞，致两车损坏，四人伤、一人死亡，案发后其报警的情况。
（3）证人李某乙的证言，证实其与荣某某是重型自卸货车的车主，车辆挂靠在某运输有限公司，练某某是其雇佣的司机，练某某肇事后不知下落的情况。
（4）证人周某甲的证言，证实案发当日，其与孙子乘凉时发生事故受伤的情况。
（5）证人周甲乙的证言，证实其母亲李某甲乘凉时发生事故死亡的事实。
（6）证人周甲的证言，证实其在毛家庄子村委门前乘凉时，被两辆货车相碰撞后致伤的情况。
（7）证人鞠某乙的证言，证实其儿子鞠某甲已领取赔偿款。
（8）证人周乙的证言，证实其是被害人李某甲的丈夫，李某甲死亡后通过诉讼已取得赔偿款的事实。
（9）证人鞠某丙的证言，证实其妻子被害人周某甲已领取赔偿款。
（10）证人周某乙的证言，证实其应得赔偿款已经到位的情况。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实被告人练某某肇事后等候在现场，负案在逃后又主动投案的情况。
（2）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）交通事故责任认定书，证实被告人练某某负事故的主要责任。
（4）本院（2011）莱州民初字第1836号、1727号、1892号、1893号、1491号民事判决书，证实被害人李某甲的亲属周德奎、周某乙、周居，被害人周某甲、鞠某甲、周甲诉练某某、某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、戴某某、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿案，被害人戴某某诉练某某、某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民事赔偿案均已判决，且上述判决均已生效的事实。
3、鉴定结论
（1）莱州市公安局交通事故尸体检验报告书，证实被害人李某甲胸部损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人练某某的血液中未检出乙醇成分。
（3）莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人周某甲构成八级伤残，周云珍构成十级伤残，
4、被告人的供述
被告人练某某的供述，证实案发当日，其驾驶自卸货车由北向南行驶至小莱线右转弯时，未看到东侧来的一辆自卸货车，两车相碰撞后对方的车与路边人相碰撞，致一人死亡，四人伤，因老板不愿意拿钱，被告人就负案在逃，公安机关给其亲属做工作，其到公安机关投案的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人练某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人练某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人练某某肇事后明知他人报警仍在现场等候，并供述了肇事经过，后虽负案在逃，但又能主动投案，并能够如实供述，系自首，其雇主已依法赔偿被害人经济损失，可依法对被告人练某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人练某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年11月6日至2012年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 任学忠
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 宋君平
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1836号
原告:孙玉山，男，1968年4月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人:陈黎，东宁市城区法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：赵娜，东宁市城区法律服务所工作者。
被告：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：韩冬，系公司经理。
原告孙玉山与被告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。原告孙玉山于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉山以双方已自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉山撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙玉山负担。
审 判 员 谢立明
二〇一七年十一月六日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2094号
原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街21号。
法定代表人郭庆丰，总经理。
委托代理人陈继荣，男，1963年6月20日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人孙卓伦，男，1962年7月5日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人黄成强，男，1979年8月25日出生，汉族，公司职工，住山东省兰陵县。
原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司与被告临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的委托代理人陈继荣、孙卓伦及被告临沂江鑫钢铁有限公司的委托代理人刘学权、黄成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司诉称，原告与被告于2011年9月16日签订风机买卖合同一份，合同总价960万元，已付货款833.2万元，尚欠货款126.8万元。合同约定：合同生效后付合同总价的30%即288万元，货到安装调试后付60%即576万元为到货款，余款10%即96万元作为质保金待设备正常运转1年后即2013年11月底前全部付清。但被告至今未履行合同承诺，目前风机已正常运转多年，被告至今不予支付剩余款项其行为违反《合同法》有关规定，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款1268000元及利息；诉讼费用等由被告承担。
被告临沂江鑫钢铁有限公司辩称，原告起诉的货款金额无异议，原告交付的设备存在部分质量问题，迟迟未解决，所以质保金及部分货款一直未付。
经审理查明，2011年4月25日，原告作为供方，被告作为需方签订《买卖合同》，约定：原告向被告供应型号为SJ23000-11T的主抽风机两台套，单价480万元/套，价款共计960万元；合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%预付款，即288万元整；本合同所订全部设备安装调试合格试运行之日起一个月后，30日内，需方向供方支付合同总金额的60%货款，即576万元整；本合同所订全部设备安装调试合格试运行之日起十二个月后，30日内需方向供方支付10%货款，即96万元整；因需方原因工程延期，造成设备无法调试运行时，设备调试款及设备质保金均由设备安装调试合格试运行之日起改为按设备到货之日起支付；所有设备安装、调试完毕，需方向供方支付设备调试款的同时，供方向需方开具全额的17%增值税专用发票（960万元）。合同同时对交货期及交货地等作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。将全部合同约定设备送至合同约定地点，并为被告开具总金额为960万元的增值税专用发票。被告分别于2011年5月9日向原告付款288万元，2012年4月18日付款288万元，2012年6月29日付款120万元，2012年7月24日付款72万元，2012年11月27日付款65.2万元，共计833.2万元。剩余货款126.8万元经原告多次催要至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款126.8万元未付，有原、被告签订的《买卖合同》、过磅单、验收单、增值税专用发票予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。被告辩称货物存在质量问题，不应付款，但是未提交证据予以证实，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信。现原告要求被告支付价款126.8万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，合同约定，被告应在设备安装调试合格试运行之日起十二个月后30日内付清全部合同价款，根据原告提交的被告出具的回执可以认定，涉案设备在2012年11月14日投产，被告应于2013年12月13日前付清货款，现因被告迟延履行付款义务，给原告造成损失，应自2013年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司货款126.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月14日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16212元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕明娜
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第61号
原告王录成。
原告王高见。
原告王俊霞。
委托代理人江涛，太康杨夏律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人王海峰，太康县马头镇司法所所长。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
第三人王录昌。
王录成、王高见、王俊霞诉太康县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉太康县人民政府为第三人王录昌颁发的土地使用证，颁发时间为1992年8月16日，原告起诉超过了行政诉讼法规定的20年的最长起诉期限，本院不应予以受理，本院受理后，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王录成、王高见、王俊霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初84号
原告刘昌秀，女，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀组。
负责人：刘才贵职务：组长
本院在审理原告刘昌秀诉被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组农业承包合同纠纷一案，原告刘昌秀于2017年3月27日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘昌秀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌秀撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘昌秀负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭海波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1133号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201110719353。
被告威宁县草海镇欧特朗照明经营部，住所地贵州省威宁县草海镇六桥街道富民路。
经营者戴银花。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告威宁县草海镇欧特朗照明经营部侵害商标权纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄照寒
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00056号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，同年5月7日被咸阳市公安局秦岭分局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年春节期间，被告人杨某某从兴平市一绰号“马克拉”的女性吸毒人员手中购买了200元的毒品海洛因一包，除自己吸食以外，在兴平市西城办南汤台小学南侧马路上向吸毒人员孟某甲出售一小包，净重0.08克，获赃款100元。2015年4月21日，杨某某又从“马克拉”手中购买500元的毒品海洛因一包，除自己吸食以外，于2015年4月23日在其家中向吸毒人员孟某乙出售一小包，净重0.16克，获赃款200元。2015年4月23日，杨某某被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一包，净重1.46克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。故认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年春节期间，被告人杨某某从兴平市一绰号“马克拉”的女性吸毒人员手中购买了200元的毒品海洛因一包，除自己吸食以外，在兴平市西城办南汤台小学南侧马路上向吸毒人员孟某甲出售一小包，净重0.08克，获赃款100元。2015年4月21日，杨某某又从“马克拉”手中购买500元的毒品海洛因一包，除自己吸食以外，于2015年4月23日在其家中向吸毒人员孟某乙出售一小包，净重0.16克，获赃款200元。2015年4月23日，杨某某被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一包，净重1.46克。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年4月24日对本案立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人杨某某的个人信息情况。
3、拘留证，证明被告人杨某某于2015年4月24日被公安机关刑事拘留。
4、批准逮捕决定书及逮捕证，证明被告人杨某某2015年5月6日被兴平市人民检察院批准逮捕，5月7日被咸阳市公安局秦岭分局执行逮捕。
5、到案情况说明，证明2015年4月23日，咸阳市公安局秦岭分局民警于当日21时30分在杨某某家中将刚向吸毒人员孟某乙出售完毒品的杨某某抓获，当场查获向孟某乙出售的一小包毒品海洛因（净重0.16克），从杨某某身上查获毒品海洛因净重1.46克。
6、扣押清单、称量记录及毒品收据，证明公安机关查获的毒品疑似物经称量为1.62克，从中提取0.2克送检。公安机关对查获的小包毒品疑似物予以收缴。
7、证人孟某乙的证言，证明2015年2月23日21时许，他想吸食毒品就来到杨某某家里，给了杨某某200元钱，从其手中买了一小包毒品，刚出杨某某家就被公安机关发现。
8、证人孟某甲的证言，证明2015年春节期间，他去找杨某某，杨某某让他在南汤台村原来的小学附近等他，过了一会，杨某某拿了一小包毒品给他，他在路边附近的厕所里吸食了。
9、被告人杨某某的供述及辩解，证明2015年4月21日，他在兴平街上碰见“马克拉”并从其手中买了500元的毒品海洛因，他在这些毒品中加了一些脑复康并分成小包，2015年4月23日晚上，他向孟某乙出售了一包毒品，是白色粉末状的海洛因，净重是0.16克。2015年春节期间，他卖给孟某甲一包毒品，大约是0.08克。
10、物证检验报告，证明从被告人杨某某身上查获的毒品疑似物经抽样鉴定，从中检出海洛因。
11、现场检测报告书，证明被告人杨某某、孟某乙、孟某甲尿样检测结果呈阳性，可以确定其吸食毒品的事实。
12、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某辨认向他购买毒品的人是孟某甲、孟某乙，同时证明孟某甲、孟某乙分别辨认被告人杨某某就是卖给他们毒品的人。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人杨某某系吸毒人员，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人杨某某以贩养吸，查获的毒品数量应计算为贩卖数量，但在量刑时对被告人可以酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年2月23日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵亮
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00056号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郭某，男。2012年因盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役二个月。因本案于2014年9月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2014年4月23日，被告人郭某来到东辛庄镇谷屯村某某屯，进入王某家中，将大约1230元人民币、6盒硬包人民大会堂、两条外加一盒半软玉溪盗走，所盗香烟价值人民币474.5元。
2、2014年4月23日，被告人郭某来到东辛庄镇谷屯村某某屯，进入蔺某年家中，将100多元人民币、一个黄金戒指及38张邮票盗走。
3、2014年7月6日，被告人郭某来到东辛庄镇谷屯村某某屯，进入杨某丽家中，将大约1370元人民币盗走。
4、2014年7月末的一天，被告人郭某来到东辛庄镇谷屯村某某屯，进入陈某富家中，将160元人民币盗走。
5、2014年9月5日，被告人郭某来到东辛庄镇东辛庄村符某屯，进入赵某家中，将一部天语牌手机盗走。
6、2014年9月6日，被告人郭某来到东辛庄镇某某村，进入高某杰家中，将大约2800元人民币盗走。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：人口基本信息、证人杨某芬、王某宇证言、被害人王某、蔺某年等陈述、被告人郭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪，辩解他没有盗窃戒指和邮票。
经审理查明：
1、2014年4月23日，被告人郭某来到东辛庄镇谷屯村某某屯，进入王某家中，将大约1230元人民币、6盒硬包人民大会堂、两条外加一盒半软玉溪盗走，所盗香烟价值人民币474.5元。
2、2014年4月23日，被告人郭某来到东辛庄镇谷屯村某某屯，进入蔺某年家中，将100多元人民币盗走。
3、2014年7月6日，被告人郭某来到东辛庄镇谷屯村某某屯，进入杨某丽家中，将大约1370元人民币盗走。
4、2014年7月末的一天，被告人郭某来到东辛庄镇谷屯村某某屯，进入陈某富家中，将160元人民币盗走。
5、2014年9月5日，被告人郭某来到东辛庄镇东辛庄村符某屯，进入赵某家中，将一部天语牌手机盗走。
6、2014年9月6日，被告人郭某来到东辛庄镇某某村，进入高某杰家中，将大约2800元人民币盗走。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源、发、破案及被告人到案的情况。
2、证人杨某芬证言，证实2014年7月6日8时许，她听见杨某丽家后门的门帘子响，看见后门开了，有一个戴鸭舌帽的人从屋里探出半个身子，看见她就把门关上了，她就把看到的告诉了苻某新和王某宇。
3、证人王某宇证言，证实2014年7月6日早晨，杨某芬喊他说杨某丽家进贼了，他就从大门跳进院，看见西侧的纱窗开着，他趴窗户看见炕上有一个储钱罐被摔碎了，电脑桌的抽屉被拽开。
4、被害人王某陈述，证实2014年4月23日12时许，她回家后，发现家里的大约1230元钱、6盒硬包人民大会堂、两条外加一盒半软玉溪被盗走。被害人蔺某年陈述，证实2014年4月23日9时许他回家后，发现家里的100元钱，一个黄金戒指及38张邮票被盗走。被害人杨某丽陈述，证实2014年7月6日8时许，她家里的大约1370元钱被盗走。被害人陈某富陈述，证实2014年7月末的一天10时30分许，他回家后发现家里被盗了，家中的160元钱被盗走。被害人赵某陈述，证实2014年9月5日8时30分许，他回家后发现家里被盗了，他放在东屋床上的天语牌手机被盗走了。被害人高某杰陈述，证实2014年9月6日8时-10时许，她放在家里的2700-2800元钱被盗了。
5、被告人郭某被传唤到公安机关后，主动如实供述了公诉机关指控的6起盗窃犯罪事实，但否认盗窃被害人蔺某年家一个黄金戒指及38张邮票。
6、蔺某年辨认笔录，证实被害人蔺某年辨认出被告人郭某是对他家实施盗窃行为的人。
7、被告人郭某指认作案现场照片，证实案发现场的情况。
8、兴城市烟草专卖局证明，证实被告人盗窃的卷烟价值的情况。
9、被告人人口基本信息，证实被告人郭某具有完全刑事责任能力。
10、兴城市人民法院（2012）兴刑初字第00385号刑事判决书，证实被告人郭某受过刑事处罚的情况。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密盗取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郭某实施盗窃蔺某年家一个黄金戒指及38张邮票的犯罪事实，经查，公诉机关提供的证据只有被害人蔺某年的陈述，而没有其他证据予以佐证，被告人对此指控又予以否认，按照证据存疑有利于被告人的原则，故对公诉机关的上述指控不予支持，对被告人的辩解予以采信。被告人郭某到案后如实供述了其全部犯罪事实，应属坦白，且当庭自愿认罪，对被告人可依法从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，可依法酌定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月11日起至2015年8月10日止），并处罚金一万二千元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 李海生
人民陪审员 赵仲华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邢 阳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00114号
上诉人（原审原告）淮安市盛兴泡沫有限公司，住所地淮安市清浦区化工路88号运河村九组。
法定代表人房建海，该公司经理。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市清浦区延安西路200号。
法定代表人王崇伟，该局局长。
委托代理人曹海燕，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁院副院长。
原审第三人黄建海，无业。
上诉人淮安市盛兴泡沫有限公司因工伤认定一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月25日上午9时许，第三人在工作中向车上装泡沫时，因风刮倒泡沫致其失去重心从梯子上摔到地面受伤，被单位送往市一院分院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端骨折。原告在事故发生30日内未向被告提出工伤认定申请，第三人黄建海提出工伤认定申请。被告受理后，开展调查取证，并向原告发出举证告知书，2014年10月30日被告作出浦人社工认字（2014）第104号《认定工伤决定书》，认定第三人黄建海构成工伤。原告不服，向淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，2015年2月4日，该局作出（2014）淮人社复字第1号行政复议决定书，维持了被告的《认定工伤决定书》。原告仍不服，以第三人与其未签订劳动合同，没有形成劳动关系为由，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。
原审认为，第三人黄建海在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定的情形，对此各方当事人并无异议。第三人与原告虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，应受到法律的保护。原告主张与第三人之间没有劳动关系无事实和法律依据，不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告淮安市盛兴泡沫有限公司要求撤销被告淮安市清浦区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人上诉称：在上诉人与原审第三人存在劳动争议的情况下，应当先行劳动仲裁，确认双方劳动关系。在行政程序中，上诉人提出与原审第三人是雇用关系不是劳动关系，但并未得到被上诉人的采纳，一审法院也没有将此作为重点进行审查，即认定上诉人与原审第三人是劳动关系属认定事实错误。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称：2014年4月25日，黄建海在工作时间、因工作原因发生事故后，上诉人出具了与黄建海存在劳动关系证明。为此，我局根据事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，依法认定黄建海为工伤符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提出书面意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。
本院经审查，对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被上诉人清浦区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，依法有权对辖区内工伤事故作出认定。
关于上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系的问题。上诉人与原审第三人之间虽然未签订书面劳动合同，但在事故发生后，上诉人出具的证明原审第三人在其单位工作中受伤的事实，能够确认双方事实上劳动关系，据此，被上诉人依法认定工伤并无不当。上诉人认为与原审第三人之间是雇用关系不是劳动关系，在未经劳动仲裁的情况下，直接认定双方存在劳动关系不当。本院认为，上诉人认为其与原审第三人之间是雇用关系，但并未提供任何证据证明其观点，故本院对其主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，其作出的判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市盛兴泡沫有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 珠
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第462号
申请执行人何云平，男，生于1967年3月15日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，1962年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨其成，男，1953年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江东恒建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金鸡山路12号蓝铂公寓011208。
法定代表人：钱仲明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建国，男，1970年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人杨军因与被申请人杨其成、浙江东恒建设有限公司、陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
再审申请人向本院申请再审时，还提交了杨其成的书面意见及相关照片17份，并申请证人杨某1、杨某2、张某出庭作证，拟证明杨其成在涉案事故中系受诸暨市房地产管理处直接指派及安排工作，与杨军无关，且涉案公房系危房。经审查，杨军主张的待证事实与其本人在公安机关的陈述不符，故对杨军要求杨某1、杨某2、张某出庭作证的申请不予准许。杨军提供的证据均不足以推翻一、二审认定的事实，故杨军关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨军的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十二日
书记员 章洋子
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人弋启祥，该支行行长。
被执行人李元春，男，1969年1月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄琼，女，1968年11月24日出生，住当阳市。
被执行人卢贤保，男，1971年10月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人钟小红，女，1972年8月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人左国富，男，1973年1月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢贤珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1333号民事调解书的过程中，被执行人李元春、黄琼应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行偿还借款本金49500元及利息（利息计算方法：截止2016年8月2日止的利息2726.14元，从2016年8月3日起以借款本金49500元为基数按年利率15.6%计算利息至清偿之日止），被执行人卢贤保、钟小红、左国富、卢贤珍对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人李元春、黄琼承担案件受理费555元，申请执行费643元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元春、黄琼、卢贤保、钟小红、左国富、卢贤珍的银行存款53425元，或者扣留、提取53425元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初738号
原告唐海义。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告唐海义诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海义申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐海义撤回起诉。
本案受理费1549元，由原告唐海义负担。
审判员 卢少波
二〇�六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初738号
原告唐某，男，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告唐某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费1549元，由原告唐某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初86号
原告：吴欢欢，男，1985年9月12日出生，汉族，住随县。
被告：付大勇，男，1963年6月21日，汉族，住随县。
本院在审理原告吴欢欢与被告付大勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴欢欢于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中因有部分证据未收集，不能支持其诉讼请求。现请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴欢欢撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告吴欢欢负担。
审�判长张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00479号
原告：马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：潘克玉，男，1964年10月10日生，汉族。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡芦场村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：盛宗平，该村民委员会主任。
本院在审理原告马鞍山市天元耐火材料有限公司与被告潘克玉、马鞍山市雨山区佳山乡芦场村民委员会所有权确认纠纷一案中，马鞍山市天元耐火材料有限公司于2013年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天元耐火材料有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天元耐火材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用40元（减半收取），由马鞍山市天元耐火材料有限公司负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年四月十日
书记员 袁 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第150号
原告杭州××有限公司。住所地：杭州市××区××镇
东山陈村。
法定代表人来某某。
委托代理人（特别授权）谭某。
被告浙江××司。住所地：诸暨市××××工业区。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告杭州××有限公司与被告浙江××司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员刘介
龙独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭
州××有限公司的委托代理人谭某、被告浙江××司的委托代
理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××有限公司诉称：被告浙江××司从原告处
购买产品。截止2008年12月4日，经双方结算，被告欠原告货
款51617元。后被告在起诉前付款20000元，在起诉后被告又支
付了30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付
所欠货款1617元，并支付逾期付款利息2908元。
被告浙江××司辩称：欠款事实，金额也是对的，但原
告提供的产品有部分质量不好，当时双方约定1617元作为质量
不好的补偿款予以抵扣。且对帐单没有约定付款日期，故原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据。
经审理查明：原告杭州××有限公司与被告浙江××司
之间有买卖业务往来。2008年12月4日，双方经结算，被告共
欠原告货款51617元。后被告分两次支付了50000元，至今尚欠
1617元。
以上事实由原、被告的陈乙原告提供的盖有被告公某的
对帐单回执原件一份予以证实，经质证被告无异议，本院予以
认定。
本院认为，原告杭州××有限公司与被告浙江××司之
间的买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告
货款1617元事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付所
欠货款1617元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付
逾期付款利息2908元，因双方的对帐单上没有约定付款日期，
故本院对该请求不予支持。被告认为原告提供的货物存在质量
问题，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江××司应支付原告杭州××有限公司货款
计人民币1617元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州××有限公司其余诉讼请求。
本案应收诉讼费662元，依法减半收取331元，由被告浙
江××司负担。该款已由原告垫付，被告在付清货款时一并支
付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年六月八日
书记员 宣卓萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1814号
上诉人（原审被告）：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地吉林省乾安县乾安镇昆池街2-15。
负责人：于金业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏宁华，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：赵永丰，住吉林省乾安县。
上诉人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利乾安分公司）因与被上诉人赵永丰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏利乾安分公司的委托诉讼代理人苏宁华到庭参加诉讼，被上诉人赵永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宏利乾安分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判确认赵永丰与公主岭长青房地产开发有限公司签订的房屋拆迁调换协议书无效。事实和理由：2010年9月30日双方签订的房屋拆迁调换协议书中所涉及的芙蓉小区房地产项目，没有向国土资源局交纳土地出让金，没有建设部门的批准、建设、开工、售楼等相关手续，违反了土地管理法、城市房地产管理法、建筑法、合同法等相关法律规定，该房地产项目损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，芙蓉小区项目并未取得开发建设涉案房屋所在区块的资格，所签协议应按无效处理。
赵永丰未作答辩。
赵永丰向一审法院起诉请求：1.请求确认《房屋拆迁调换协议书》有效；2.判令宏利乾安分公司交付芙蓉小区西侧一楼底商80平方米。
一审法院认定事实：赵永丰与公主岭市长青房地产开发有限公司（以下简称长青公司）于2010年9月30日签订《房屋拆迁调换协议书》，约定赵永丰以其128.68平方米自有房屋调换回迁面积470平方米房屋，其中包括芙蓉小区西侧一楼80平方米底商。长青公司与宏利乾安分公司于2010年10月3日签订《动迁转让协议书》，长青公司将其动迁工程转让给宏利乾安分公司。另查明，诉争房屋尚未验收合格。
一审法院认为，赵永丰与长青公司于2010年9月30日签订《房屋拆迁调换协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议有效。宏利乾安分公司抗辩称协议中的房屋的建造未取得相关审批，属于违建房地产项目，违反了法律、法规的强制性规定，故该协议无效。协议中房屋建造是否经过相关审批与协议约定是否有效无关，故对宏利乾安分公司该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案诉争房屋尚未验收合格，故不能交付，故对赵永丰要求交付房屋的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决：一、确认赵永丰与公主岭长青房地产开发有限公司于2010年9月30日签订的《房屋拆迁调换协议书》有效；二、驳回赵永丰的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由宏利乾安分公司负担50元，退还赵永丰50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，宏利乾安分公司作为房地产开发公司，其不但不积极按照法律规定办理房地产开发项目相关审批手续，反而以此为由请求确认房屋拆迁调换协议无效，明显是不讲诚信行为，严重损害了被拆迁人的合法权益。长青公司与赵永丰签订的房屋拆迁调换协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，一审判决确认合同有效并无不当。后长青公司将合同权利与义务转让给宏利乾安分公司，宏利乾安分公司应积极履行法律规定及合同约定的义务。
综上所述，宏利乾安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月八日
书记员 梁婷婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1796号
被拘留人:黄金花公民身份号码:×××3626
本院在执行黄雪良与钟永军、黄金花（2017）浙0424执1796号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄金花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1796号之一
本院在执行黄雪良与钟永军、黄金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟永军、黄金花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钟永军、黄金花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长汽开执补字第1号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，地址长春汽车经济技术开发区。
负责人：暴文，男，1967年11月15日生，职务：行长。
被执行人佟远鹏，住吉林省梅河口市。
担保人：吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市东三马路。
法定代表人：徐波，男，1970年4月15日生，职务：总经理。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人佟远鹏借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市民众公证处于2010年3月31日作出（2010）吉长民众证经字第507号执行证书，已发生法律效力。申请人于2014年4月19日在本院申请立案执行。本院于2013年4月23日向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2010）长汽开执补字第1号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 原 航
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01414号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
被执行人淮安旺德物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号－312号。
法定代表人刘文健，该公司经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人刘文健。
被执行人郑龙强。
被执行人江都增荣经贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都市仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内A幢207）。
法定代表人刘文健，该公司经理。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安旺德物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、刘文健、郑龙强、江都增荣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）浦商初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安旺德物资有限公司于判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金210万元、利息553632.74元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率8.528%上浮50％计算至还款之日）；对淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的土地使用权（座落于清浦区武墩镇王庄村53463m2的土地，土地使用证编号：（淮A国用（2010出）第4573号）及座落于清浦区西安南路388号三套物流用房及大门1室的房屋（淮房权证清浦字第××号，面积为4089m2；淮房权证清浦字第××号，面积为7749.36m2；淮房权证清浦字第××号，面积为6666.48m2；淮房权证清浦字第××号，面积为488.24m2）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、刘文健、郑龙强、江都增荣经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费、公告费共计27472元。六被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人用于抵押的土地使用权及房屋暂无法处理，现查明，五被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的土地使用权及房屋无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1671号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余晨阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第470号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭顶文，中共党员，山西省柳林县汇丰中学教师。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人兼委托代理人刘跃峰、彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人强某，太原齐鲁伟业空调设备工程有限公司员工。系本案被害人。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人郭顶文犯故意伤害罪及附带民事原告人强某就该案提起附带民事诉讼一案，于2013年9月10日作出（2013）小店刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人郭顶文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人郭顶文不服，以“原审法院认定其故意伤害罪证据不足，程序违法”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并询问被害人、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人郭顶文犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第322
号刑事附带民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 白晋奇
小店区人民法院：
你院报送的被告人郭顶文犯故意伤害罪一案，本院审理时发现有如下疑点，故发还重审时请对相关事实和证据作进一步补强和核实。
1.认定被告人郭顶文构成轻伤的鉴定结论显示被害人强某鼻骨骨折且鼻中隔向右偏曲，但根据强某2013年3月17日武警医院病历记载，“患者于20年前鼻部外伤后遗留外观畸形且可见陈旧骨折线，进行鼻中隔弯曲矫正术”，故无法认定强某的伤情与郭顶文的行为有直接因果关系。此外，被害人强某提供的多份病历中，仅有一份中铁十七局医院的检查报告中提及左眼眼眶内壁骨折。除此之外，均未提及眼部受伤且派出所出具的鉴定委托书中并未委托对被害人眼部进行鉴定。因此，重审时请对强某的伤情进行重新鉴定，必要时请鉴定人员出庭作证。
2.被告人郭顶文否认侦查机关所做的三次讯问笔录的真实性，请调取讯问时同步录音录像，必要时请侦查机关出庭接受控辩双方询问。
3.本案被告人家属曾多次上访，重审时请进一步做好被告方家属的工作，化解矛盾，稳妥处理好此案，确保案结事了。
2013年11月5日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保3号
申请人：刘利英，女，1972年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：钟建群，女，1973年3月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：凌志良，男，1972年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在受理申请人刘利英与被申请人钟建群、凌志良诉前财产保全一案中，申请人刘利英以被申请人拖欠借款为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人钟建群、凌志良价值300,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人刘利英提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟建群、凌志良所有价值300,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 付成荣
二〇一七年一月十二日
书记员 颜 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00955号
原告：时晓兰，女，1986年2月22日出生，汉族，无职业。
被告：李文剑，男，1995年8月5日出生，汉族，个体。
本院在审理原告时晓兰诉被告李文剑机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告时晓兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告时晓兰撤回对被告李文剑的起诉。
案件受理费25元，由原告时晓兰负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年五月十二日
书记员 王微微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2696号
申请执行人陆彩英。
被执行人路广勇。
陆彩英与路广勇民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年10月20日作出的(2015)巴刑初字第00142号已经发生法律效力。由于被执行人路广勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆彩英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路广勇的财产进行了查证发现被执行人路广勇的财产混乱不清。
本院认为，本案被执行人路广勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆彩英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路广勇新的财产线索，申请执行人陆彩英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年十二月三十日
书记员 张信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2696号
申请执行人陆彩英。
被执行人路广勇。
陆彩英与路广勇附带民事赔偿一案,巴林左旗人民法院于2016年10月20日作出的(2015)巴刑初字第00142号已经发生法律效力。由于被执行人路广勇没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人陆彩英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路广勇的财产进行了查证发现被执行人路广勇的财产混乱不清。
本院认为，本案被执行人路广勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆彩英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路广勇新的财产线索，申请执行人陆彩英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年十二月三十日
书记员 张信
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00926号
罪犯徐永根，男，1990年6月15日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）花未刑初字第00002号刑事判决，以罪犯徐永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐永根在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐永根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永根减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅