wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3575号
原告：陈利娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈或，男，1980年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：苗建芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈利娜与被告陈或、苗建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利娜到庭参加诉讼，被告陈或、苗建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈利娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告借款50000元，并支付自2015年11月27日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年11月27日，两被告因急需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。后经原告多次催讨，两被告未归还本金，亦未支付利息。
被告陈或、苗建芳未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：被告陈或、苗建芳于2015年11月27日向原告陈利娜借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款时间。后经原告催讨，两被告至今未归还本金，亦未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈或、苗建芳应于本判决生效之日起七日内归还原告陈利娜借款50000元，并支付自2015年11月27日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告陈或、苗建芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨芳芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢26号
申请执行人陆晓辉，男，1977年11月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘德海，男，1966年6月26日生，汉族，松江河镇金桥木业公司职工，住抚松县。
本院在执行申请执行人陆晓辉与被执行人刘德海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陆晓辉与被执行人刘德海达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 高保和
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙清春
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执595号
申请执行人杨文秀，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3418。
被执行人张洪江，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××3179。
被执行人梁美惠，女，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××3182。
申请执行人杨文秀与被执行人张洪江、梁美惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人张洪江、梁美惠应偿还106284元及利息给申请执行人杨文秀。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张洪江、梁美惠在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓煜
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第392号
申请执行人刘喜春，男，1965年7月29日出生。
被执行人丁建明，男，1968年11月26日出生。
执行依据：（2015）桃民一初字第615号民事判决书
执行经过：申请执行人刘喜春与被执行人丁建明财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第615号民事判决书向被执行人丁建明发出了执行通知书。在执行过程中，本院通过采取强制措施划拨了被执行人丁建明的银行存款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年2月24日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 苏振宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第274号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：潘立峰，该支行员工。
委托代理人：罗佳，该支行员工。
被告：张建达。
被告：马爱玲。
被告：张锵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉被告张建达、马爱玲、张锵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方已和解解决，了结本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取计1620元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一四年三月十三日
代书记员 胡铭洁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执608号
申请执行人陈琴
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人陈琴与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资5795元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7793号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2569号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：史记荣，男，1976年生，汉族，现住河津市。
被告：柴朝霞，女，1976年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。
法定代表人：李壮伟。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告史记荣、柴朝霞、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2569号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：史记荣，男，1976年生，汉族，现住河津市。被告：柴朝霞，女，1976年生，汉族，现住河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。法定代表人：李壮伟。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告史记荣、柴朝霞、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十一日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01261号
原告雷素碧，女，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市。
原告郑贤章，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人邬佳君（同时系原告雷素碧的委托代理人），重庆美通律师事务所律师。
被告重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地重庆市渝中区石灰市80号，组织机构代码06050370-X。
法定代表人王岸立，该中心主任。
被告重庆盛鸿拆迁工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号圣地亚大厦22楼，组织机构代码67104681-9。
法定代表人顾涛，该公司董事长。
委托代理人易言中，男，该公司员工。
被告郑尚仁，男，1941年1月20日出生，汉族，住重庆市。
被告郑尚武，男，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市。
被告郑尚敏，女，1940年8月22日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人郭晓红（郑尚敏之女），女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告雷素碧、原告郑贤章与被告重庆市渝中区土地整治储备中心、被告重庆盛鸿拆迁工程有限公司、被告郑尚仁、被告郑尚武、被告郑尚敏房屋拆迁安置纠纷一案中，原告雷素碧、郑贤章于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷素碧、郑贤章的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷素碧、郑贤章撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4063元，由原告雷素碧与原告郑贤章承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋明亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初211号
原告：张道权，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱继华，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区东昇花园c108、109门面房，组织机构代码67394717-8。
负责人：杨军伟，该公司总经理。
本院在审理原告张道权诉被告朱继华、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车事故责任纠纷一案中，2017年1月18日，原告张道权向本院申请变更诉讼请求为要求被告朱继华、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司赔付10000元。2017年1月20日，原告张道权向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张道权申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张道权撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告张道权负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年一月二十日
书记员 孙梅梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第822号
罪犯徐振洲，山东省惠民县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）滨中刑一初字第3号刑事判决，以被告人徐振洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山东省滨州市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）鲁刑二终字第103号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2008年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐振洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯徐振洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐振洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐振洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振洲减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年8月13日起至2020年12月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）浙台法委赔字第2号
赔偿请求人张志钢。
委托代理人丁＊。
赔偿义务机关天台县公安局。
法定代表人吴凌。
委托代理人陈俊。
委托代理人朱伟民。
复议机关台州市公安局。
法定代表人蒋珍明。
委托代理人吕灵光。
委托代理人陆雯灵。
赔偿请求人张志钢认为赔偿义务机关天台县公安局违法羁押于2014年7月8日向天台县公安局提出国家赔偿申请，天台县公安局逾期未作决定。同年12月26日台州市公安局作出台公赔复决字（2014）2号刑事赔偿复议决定书。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2015年5月4日立案受理。
赔偿请求人张志钢要求赔偿义务机关天台县公安局支付错误羁押2天的赔偿金人民币401.38元、精神损害赔偿金10000元；为请求人消除影响，恢复名誉；向王＊＊追回人民币55000元及利息损失发还请求人，或由赔偿义务机关赔偿请求人人民币55000元及利息损失。
理由是：2012年3月13日下午16时左右，四个自称天台县公安局民警的人员将赔偿请求人与案外人丁＊押至天台公安局城南派出所。赔偿请求人被关押在小房间内，后被押去审讯。在当日晚上23时左右，民警要求请求人替丁＊退还案外人王＊＊的购车款。请求人被迫同意给王＊＊55000元，并通过妻子汇给王＊＊上述款项。但请求人给钱后直至第二日下午17时才被释放。而案外人丁＊被天台县公安局以涉嫌合同诈骗罪提请逮捕，天台县检察院不予批准，后以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪逮捕丁＊。赔偿请求人认为，天台县公安局城南派出所民警是插手民事纠纷为王＊＊追款，而将无辜的请求人在无任何法律手续的情况下带到天台属于非法拘禁；民警强迫请求人支付王＊＊55000元则是滥用职权，应对上述行为承担国家赔偿责任。
本院赔偿委员会经审理查明：2012年3月13日，赔偿义务机关天台县公安局向赔偿请求人张志钢送达传唤通知书。当晚22时，赔偿请求人经传唤到案。后天台县公安局对其进行讯问，传唤至当晚23时42分结束。之后，天台县公安局未对赔偿请求人张志钢进行刑事立案或采取强制措施。赔偿请求人于2014年7月8日向天台县公安局提出国家赔偿申请，天台县公安局逾期未作决定。赔偿请求人于同年9月29日向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2014年12月26日作出台公赔复决字（2014）2号刑事赔偿复议决定书，决定不支持赔偿请求人张志钢提出的赔偿请求。请求人不服，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。以上事实有天台县公安局天公传字（2012）第128号传唤通知书、张志钢的讯问笔录；国家赔偿申请书及顺丰速运凭单各两份；台州市公安局台公赔复决字（2014）2号刑事赔偿复议决定书等证据为据。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案赔偿请求人张志钢认为赔偿义务机关于2012年3月13日至3月14日对其进行违法羁押侵犯其合法权益，则请求人应在两年内即2014年3月14日前请求国家赔偿。请求人亦不存在人身自由受限制或其他阻碍请求权行使的事由。现赔偿请求人于2014年7月8日向赔偿义务机关提出赔偿申请，超过了法定的请求时效。另，赔偿请求人要求义务机关追回或赔偿其向案外人支付的款项，不属于国家赔偿的受案范围。综上，赔偿请求人的赔偿申请不符合申请条件，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张志钢的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月六日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢250号
申请执行人：张秀香，女，1968年5月7日出生，现住庄河市
被执行人：辛正义，男，1973年2月13日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人张秀香与被执行人辛正义民间借贷纠纷一案中，权利人张秀香曾于2015年3月9日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月9日，权利人再次向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任军辑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1639号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:杨新平，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由�动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第285号
原告孙杰，男，1990年12月4日生，汉族，住沾化县富国街道办事处郭刘村***号。
被告陈建丽，女，1988年12月7日生，汉族，住沾化县下洼镇中兴苑路*号院**排*号。
原告孙杰与被告陈建丽不当得利纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼。被告陈建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2012年12月6日8时30分许，原告驾驶鲁MGN2**号轿车沿沾化县富桥路由西向东行驶至刘彦虎村处右转弯时，与被告陈建丽驾驶的电动车相撞，造成被告受伤，两车损坏的事故。沾化县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告为被告垫付住院费1?000元，被告在交警队支取2?000元事故押金。被告的损失经贵院审理已得到全部赔偿，被告占有原告3?000元垫付款已无任何法律依据。为此，原告特诉状贵院，望依法判令被告返还原告垫付费3?000元；诉讼费等诉讼费用由被告承担。
被告陈建丽未予答辩。
经审理查明，2012年12月6日8时30分许，孙杰驾驶鲁MGN2**轿车沿沾化县富桥路由西向东行驶至富国街道办事处刘彦虎村处右转弯时，与顺行的陈建丽骑的电动车相撞，造成陈建丽受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定孙杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告孙杰先行为被告陈建丽垫付3?000元（其中被告陈建丽从交警队支取原告孙杰交纳押金2?000元、原告孙杰为被告陈建丽垫付医药费1?000元）。后被告陈建丽于2013年3月25日以机动车交通事故责任纠纷为由就其因交通事故产生的损失向本院另行提起民事诉讼，本院于2013年5月14日以调解形式结案，双方达成协议如下：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2013年6月14日前在鲁MGN2**轿车投保的交强险限额内赔付陈建丽各项损失共计10?112.4元，该款中包含原告孙杰为被告陈建丽先行垫付的3?000元。
上述事实有当事人举证材料、（2013）沾民一初字第93号卷宗、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告陈建丽因交通事故产生的损失已在（2013）沾民一初字第93号案中得到全额赔偿，被告再占有原告先行为其垫付的3?000元，已无法律依据，被告应予返还原告为其垫付的款项，故对原告的诉求应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建丽返还原告孙杰垫付款3?000元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜海玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初字1294号
原告：周某1，男，2003年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
法定代理人：刘某，女，1978年11月10日生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：周某2，男，1973年2月7日生，汉族，住所吉林省延吉市。
原告周某1与被告周某2之间抚养费纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1诉称，父母离婚后，原告由母亲刘某抚养，被告只承担500元抚养费，现在不够生活所需，现要求从2008年1月1日起增加到月收入的25-30%，被告每月工资有8000元以上，现在刘某抚养两个子女，要求被告每月承担2000元抚养费。
周某2辩称，以前判决时确定了500元抚养费，现在每月给原告1200元左右，另外还给原告买书、笔记本、衣服等东西，还带原告看病，被告准备将原告的抚养权要回来。
经审理查明：2008年11月6日，刘某与周某2在本院协议离婚，离婚时，婚生子女周某3（女，1998年5月29日生）由刘某抚养，婚生子女周某1（男，2003年8月24日生）由周某2抚养。2015年，刘某起诉要求变更抚养权，本院于2015年11月5日作出（2015）延民初字第XXXX号民事判决，判决周某1由刘某抚养，周某2每月负担500元抚养费。另查明，周某2于2014年10月份再婚，婚后生育一女（周一诺，2015年6月2日生）。刘某在庭审中称：现经营旅馆，每月收入有6000元至7000元，每年还有3万元的房屋出租收入。周某2称：每月有3000元收入（经本院了解，周某2在美团外卖工作，每月收入在3000元至5000元之间浮动），每年还有房屋出租收入41000元。
认定上述事实的主要证据有：（2008）延民初字第3605号民事调解书、（2015）延民初字第XXXX号民事判决书、租房协议、当事人的陈述。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务，离婚后，对一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，子女需要时可以向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求，本院作出（2015）延民初字第XXXX号民事判决时考虑周某2没有固定工作的情况每月承担500元抚养费，对于周某1要求周某2每月支付2000元抚养费的主张，根据刘某与周某2收入情况以及延吉市实际生活水平确定由周某2每月支付抚养费1200元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、被告周某2自本判决生效之日起每月支付原告周某1抚养费1200元，至原告周某1年满十八周岁为止。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一八年三月二十三日
书记员 朴京花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1917号
罪犯宋继光，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）邯市刑初字第13号刑事判决，以被告人宋继光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）冀刑四终字第201号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年9月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋继光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子；2000年12月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋继光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋继光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯宋继光系累犯且系犯罪集团的首要分子，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋继光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年8月31日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2471号
原告：肖航，女，生于1992年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告：刘井香，女，生于1963年8月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：陈开士，男，利川南坪人，
本院在审理原告肖航、刘井香与被告陈开士民间借贷纠纷一案中，原告肖航、刘井香于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖航、刘井香撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项之规定,裁定如下：
准许原告肖航、刘井香撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半计算），由原告肖航、刘井香负担。
审判员 谭远双
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹 丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1820号
原告:王章印，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告:李文印（又名李平印），男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告王章印与被告李文印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章印到庭参加诉讼。被告李文印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日、6月18日，被告分两次向原告借款共计4万元。之后，原告多次找被告催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
李文印未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元整（￥20000元）/李平印/2015.5.6号。”2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元整（￥20000元）/李平印/2015年6.18号。”因该借条上借款人后面的署名为李平印，与本案被告李文印名字不符，本院依法调取了被告李文印的户籍登记信息、家庭成员信息及婚姻登记情况，经被告辨认户籍登记信息上的照片及核实李文印的家庭成员，原告明确称其所提供的上述借条的出具人即本案被告李文印，李文印出具借据时，署名为李平印，原告没有核实被告的身份证，原告自愿对由此而产生的法律后果承担相应责任。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的两份借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金4万元，本院予以支持。被告李文印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李文印于本判决生效之日起5日内返还原告王章印借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝红吉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周佳佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5805号
申请执行人：陆月珍。
被执行人：许良财（曾用名许建杰）。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1239号陆月珍与许良财民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付1150000元及利息，另应承担诉讼费7575元，执行费13900元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩炯（代）
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 梁 国 全 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4197号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：梁国全
原告前郭县农村信用合作联社与被告梁国全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告梁国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月3日梁国全在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年3月2日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告梁国全偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
梁国全未提出答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告梁国全签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告梁国全向原告借款3万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告梁国全签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向梁国全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告梁国全应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁国全于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1966号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：赵守瑞，男，1959年5月1日出生，汉族。
被告：张志英，女，1957年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵守瑞、张志英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费11059元（含案件受理费10369元，公告费690元），案件受理费减半收取，5184.5元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
助理审判员 梁 媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张梦晗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2777号
原告黄明，女，1953年12月27日出生，汉族，住上海市。
被告上海新湖房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯希蒙，董事长。
委托代理人蒋卫峰，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱倩云，上海金沁律师事务所律师。
原告黄明与被告上海新湖房地产开发有限公司（以下简称“新湖公司”）车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明，被告新湖公司的委托代理人蒋卫峰、朱倩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明诉称，原告居住在东新路XXX弄XXX号XXX室，系东湖明珠城小区业主。原告于2007年起租赁地下3号车库A103（现改为A102）车位，2015年3月20日交纳车位租赁费及物业费至2016年1月12日。2015年7月，原告获知A102车位已由新湖公司出售。被告在租赁期间将车位出售给他人，剥夺了原告的优先购买权。现原告诉至法院，请求判决：1、确认原告享有东新路88弄新湖明珠城小区地下3号车库A102车位的优先购买权；2、诉讼费由被告承担。
被告新湖公司辩称，法律规定享有优先购买权的标的物是房屋，而非车位，原告对车位没有优先购买的权利；新湖公司就出售车位事项已告知原告，原告放弃购买的权利；原、被告未签订书面租赁合同，为不定期租赁，可随时解除；车位已出售给他人，原告的诉请事实上履行不能。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄明系上海市普陀区新湖明珠城小区业主。2007年起，原告使用上海市东新路88弄新湖明珠城小区地下3号车库A103车位，自2013年年底原告使用A102车位（以下简称“涉案车位”）。2015年7月，涉案车位出售给案外人。现原告以被告侵害其优先购买权为由诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，原告提供的被告为收取涉案车位租赁费所出具发票载明付款单位为上海康鹏化学有限公司，车位编号仍为A103。双方均确认原告实际使用的是A102车位。
审理中，被告为证明已通知原告享有优先购买权，提交了2012年邮寄送达的《告知书》。原告对此表示，《告知书》中的通知系针对A103车位，而非涉案车位，被告未就涉案车位出售事项通知原告。被告称其已经履行了通知义务，原告未在《告知书》所载明的日期前购买，已经放弃了权利，故无需再另行通知原告。原告对此表示不认可，但认可案外人购买涉案车位系善意取得。
本院认为，物业管理区域内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位的归属可通过出售方式约定。车位作为地下建筑物，与房屋同属于不动产的范畴，被告出售涉案车位时，负有通知承租人的法定义务。被告新湖公司称涉案车位并非房屋，不适用优先购买权的相关规定的辩称意见，本院不予采纳。原告黄明主张车位优先购买权应以其与被告就涉案车位存在租赁关系为前提，现双方并未就涉案车位签订书面租赁合同，且原告提供的车位费用发票的付款人并非原告，故原告并非涉案车位的承租人。虽然原告实际使用涉案车位，但实际使用人并不享有优先购买权。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
对原告黄明的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十四条具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：
（一）房屋共有人行使优先购买权的；
（二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；
（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；
（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3064号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：某某房地产公司。住所地：本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5360号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：颜光锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年3月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金24368.27元、利息15358.53元、滞纳金1731.07元、取现手续费14元和增值服务费21元，合计41492.87元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和39726.80元为基数，自2017年3月3日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告颜光锋在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年6月4日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月2日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年3月2日，被告共欠原告本金24368.27元、利息15358.53元、滞纳金1731.07元、取现手续费14元和增值服务费21元，合计41492.87元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年6月4日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年3月2日，被告共欠原告本金24368.27元、利息15358.53元、滞纳金1731.07元、取现手续费14元和增值服务费21元，合计41492.87元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜光锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金24368.27元、利息15358.53元、滞纳金1731.07元、取现手续费14元和增值服务费21元，合计41492.87元（利息已算至2017年3月2日，自2017年3月3日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告颜光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1311号
上诉人（一审被告）张超。
委托代理人王瑞安、王帅，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）黄国立。
委托代理人高凤梅。代理权限为特别授权。
上诉人张超因与被上诉人黄国立买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年5月9日，张超购买黄国立生猪两头，共计价款1586元，因当时张超未付款，张超为黄国立出具内容为“2头（246＋250）×4.4，净496－134＝362×4.4＝1586元”的欠条。此款后经黄国立催要，张超一直未付。
一审法院认为：张超购买黄国立的生猪欠黄国立猪款，并为黄国立出具有欠条，黄国立要求张超偿还，张超应当清偿。张超辩称其是为李海龙拉猪的，不是自己购买黄国立的生猪，未向一审法院提交相关证据，对其辩解理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张超于判决书生效后三日内给付黄国立生猪款1586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张超负担。
张超上诉称：我只是一个打工者，只是负责帮李海龙拉猪，工钱是一天50元。2009年5月9日，跑猪人二伟通知收猪人李海龙有生猪可买，李海龙打电话给张超和侯俊根二人去找跑猪人拉猪，跑猪人领着去收购黄国立的猪，当时张超二人带的钱不够，张超就以自己的名义给黄国立打了欠条，所以，张超不是适格被告，张超的行为仅是代理行为，应由李海龙承担后果。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或改判。
黄国立答辩称：我并不认识李海龙，是张超购买我的猪，并且他给我打的有欠条，张超对此也予以认可。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：张超购买黄国立的生猪，并为黄国立出具有欠条，现黄国立要求张超偿还，张超应当清偿。张超上诉称其行为仅是代理行为，应由李海龙承担后果，因未提供相关证据，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
代理审判员 李 妍
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 韩雪玉（兼）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第251号
原告：姜伟，居民。
委托代理人（特别授权代理）：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：余晴，居民。
原告姜伟为与被告余晴不当得利纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行�审理。原告姜伟及其委托代理人童小明到庭参加诉讼，被告余晴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟起诉称，2013年2月4日，原被告双方自愿达成借用车辆协议一份。自2014年2月5日起，在原告要求被告归还浙H×××××号车辆时，被告借故扣押了原告所有的浙H×××××号车辆，拒不归还，经原告多次索要无果。故向本院起诉，要求被告归还原告所有的浙H×××××号北京现代机动车一辆；如被告不能归还该车辆，则由被告赔偿原告车辆损失50000元。
原告姜伟为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、机动车辆登记证书一份，证明浙H×××××号车辆系原告姜�所有的事实。
三、被告余晴出具给原告姜伟的车辆借取凭证一份，证明被告余晴向原告姜伟借用浙H×××××号车辆，借用期限为一年的事实。
被告余晴未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告姜伟提供的证据，本院认证如下：
证据一、二，被告余晴无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告姜伟所提供的证据的质证抗辩权，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
证据三，原告姜伟主张浙H×××××号车辆系其从被告余晴处购买所得，但其却未能提供足够证据证明买卖合同的成立，本院对原被告间关于浙H×××××号车辆的买卖关系的真实性无法查证，故本院对该证据不予认定。
根据上述分析意见，结合原告姜伟的陈述，本院认定的案件事实如下：
浙H×××××号原属被告余晴所有，2013年2月4日，原被告达成一致意见，将该车辆登记在原告姜伟名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜伟主张其从被告余晴处购买浙H×××××号车辆并于当日将该车辆出借给被告余晴使用，故该车辆并未实际交付，原告姜伟也未提供其支付购车款的凭证，因此其提供的证据不足以证明买卖合同的成立，无法证明其基于买卖关系取得浙H×××××号车辆的所有权，其要求被告余晴归还浙H×××××号车辆，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告余晴负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余小芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8508号
原告：陈素云，女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：钱小明，男，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈素云，本案原告。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告陈素云、钱小明诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈素云、钱小明于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈素云、钱小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素云、钱小明撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告陈素云、钱小明负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡王馨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25058号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，1992年1月2日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：杨园，男，1973年5月13日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告杨园供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人高铭霞到庭参加诉讼，被告杨园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4750.8元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息645元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告给付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费4750.8元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息341元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告给付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费4750.8元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息33元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为通州区xx小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的xx小区xx号楼xx单元xx室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为158.36平米，应交纳年度供暖费为4750.8元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014、2015、2016年度的冬季取暖费用。原告已实际为被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了原告的合法利益，故原告向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求给予支持。
被告杨园未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨园系北京市通州区xx小区xx室（以下简称xx室）的业主，xx室的面积为158.36平方米。2008年12月18日北京卓越田园房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，开发商将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，杨园未交纳2014年、2015年、2016年三个供暖季度的供暖费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为杨园提供了供暖服务，杨园亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，杨园理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求杨园给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。杨园在庭前质证中称其于今年春天入住，缺乏相应证据，本院不予采纳。华远意通公司主张的逾期支付利息，缺乏相应证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨园给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费人民币4750.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨园给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币4750.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告杨园给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费人民币4750.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告杨园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳旭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2438号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：王凯。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 丝
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0302行初107号
原告钟雪明，男，1972年9月28日出生，畲族，住莆田市荔城区。
被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，一般代理。
原告钟雪明因对被告莆田市国土资源局荔城分局不履行公开荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目审批手续信息的法定职责一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员曾广霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪明，被告委托代理人苏勇、陈超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月2日，原告钟雪明向被告莆田市国土资源局荔城分局提出申请，要求公开以下政府信息：1、荔城区西天尾镇渭阳村、莆田院校迁建项目（核心区）农用地转化建设用地相关手续；2、荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目中农用地转化建设用地相关手续；3、莆田市荔城区西天尾镇总体规划图（2016-2010）土地利用规划；4、西天尾镇渭阳村农耕地质分布图及基本农田保护区数据及平面图。被告莆田市国土资源局荔城分局于2017年6月19日作出《莆田市国土资源局荔城分局信息公开受理单存根》（[2017]第0012号），回复：现提供：1、福建省人民政府关于莆田市荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的批复。2、莆田市人民政府关于荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的通知。3、西天尾镇建设用地管制和基本农田保护图。4、西天尾镇土地利用总体规划图。（你所申请的荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目正在向省政府申请办理农用地转用及征收审批手续，不属于信息公开内容）
原告钟雪明诉称：被告对原告申请公开的政府信息，作出《莆田市国土资源局荔城分局信息公开回复》，该回复中提到：你所申请的荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目正在向省政府申请办理农用地转用及征收审批手续，不属于信息公开内容。原告认为该回复在程序上、内容上违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，侵犯原告合法权益。故请求：依法判令被告履行依法公开（荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区审批手续的信息）职责。
被告莆田市国土资源局荔城分局辩称：1、《莆田市国土资源局荔城分局信息公开回复》（[2017]第0012号）符合法律规定和有关政策的规定。2、原告申请被告履行法定职责理由不成立。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月2日，原告向被告申请公开：1、荔城区西天尾镇渭阳村、莆田院校迁建项目（核心区）农用地转化建设用地相关手续；2、荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目中农用地转化建设用地相关手续；3、莆田市荔城区西天尾镇总体规划图（2016-2010）土地利用规划；4、西天尾镇渭阳村农耕地质分布图及基本农田保护区数据及平面图。2017年6月19日，被告作出《莆田市国土资源局荔城分局信息公开受理单存根》（[2017]第0012号），回复：现提供：1、福建省人民政府关于莆田市荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的批复。2、莆田市人民政府关于荔城区2015年度第三批次农用地转用和土地征收的通知。3、西天尾镇建设用地管制和基本农田保护图。4、西天尾镇土地利用总体规划图。同时认为原告所申请的荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目正在向省政府申请办理农用地转用及征收审批手续，不属于信息公开内容。原告不服，致引起诉讼。
以上事实有当事人提交的原告身份证复印件一份、《荔城区农业局关于信息公开申请答复的函》（荔农函[2017]26号）复印件一份、《征地告知书》（莆荔征告字[2016]第16号）复印件一份、《莆田市国土资源局荔城分局政府信息公开申请表》复印件两份、《莆田市国土资源局荔城分局信息公开受理单存根》（[2017]第0012号）复印件一份、《莆田市国土资源局荔城分局信息公开回复》（[2017]第0012号）复印件一份在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，原告向被告申请获取的政府信息为“荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区建设项目中农用地转化建设用地相关手续”，而原告提起诉讼要求被告公开“荔城区西天尾镇渭阳村安置区地块一、二、三（含三山）及三山安置区审批手续的信息”，原告向被告申请公开的政府信息与本案诉讼请求明显不一致，也不明确，故原告诉请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告钟雪明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 曾广霖
二〇一七年九月六日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）曾宪维，系该行员工。
被告田科华。
被告姚定燕，系田科华前妻。
被告王闯。
被告汪华丽，系王闯之妻。
被告朱明锐。
被告胡双英，系朱明锐之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告田科华、姚定燕、王闯、汪华丽、朱明锐、胡双英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员文宏祝独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告五峰邮政支行的委托代理人曾宪维，被告田科华、王闯、朱明锐到庭参加诉讼，被告姚定燕、汪华丽、胡双英经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，2015年2月13日，原告（甲方）与被告田科华、姚定燕、王闯、汪华丽、朱明锐、胡双英（乙方联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份。根据联保协议书约定，六被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，六被告推选田科华为联保小组牵头人。从2015年2月13日至2016年2月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000.00元且联保小组合计贷款不超过300000.00元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年2月13日，被告田科华、姚定燕因资金周转需要，向原告借款100000.00元，为此双方签订《小额联保借款合同》，原告依约于同日支付给田科华100000.00元贷款。根据借款合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3％，还款方式为等额本息还款法，被告田科华取得贷款后，根据合同支付了部分本金及利息，尚欠本金54791.51元至今未还。原告认为，被告田科华、姚定燕不按期还款的行为已构成违约，根据《小额联保借款合同》第十三条的约定，原告要求收回贷款时，借款人还应承担占用贷款期间的利息和相应的罚息。同时根据《小额贷款联保协议书》第六条第（三）款的约定，联保小组的保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费等费用。因此被告王闯、汪华丽、朱明锐、胡双英作为联保小组成员，对被告田科华的贷款、利息、罚息等都应当承担责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令六被告连带偿还贷款本金54791.51元，并从2015年6月13日开始，按合同相关约定计算利息及罚息，直至给付完毕止，同时本案的诉讼费由六被告承担。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：五峰邮政支行法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码原件一份。证明原告的主体身份。
证据二：六被告的身份证复印件各一份、被告田科华与被告姚定燕结婚证复印件、被告王闯与被告汪华丽结婚证复印件、被告朱明锐与被告胡双英结婚证复印件各一份。证明六被告的身份信息。
证据三：小额贷款借款合同（合同编号42003877115028703024）、小额贷款联保协议书复印件一份。证明借款事实的存在以及第三、四、五、六被告提供担保的事实。
证据四：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份。证明借款事实的存在。
被告田科华辩称，其会努力偿还，但是目前因为生意亏损，暂时无力偿还。其一直在想办法偿还，希望原告给一段缓冲时间，不想牵扯保证人。
被告田科华未向本院提交相关证据。
被告王闯辩称，其答辩意见与被告田科华的答辩意见一致。
被告王闯未向本院提交相关证据。
被告朱明锐辩称，其不是借款人，借款应先由被告田科华偿还。
被告朱明锐未向本院提交相关证据。
被告姚定燕、汪华丽、黄定月未向本院提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：2015年2月13日，被告田科华、姚定燕因资金周转需要，向原告借款100000.00元，为此双方签订《小额联保借款合同》（合同编号：42003877115028703024）。根据借款合同约定，该笔贷款的期限为12个月，期限从2015年2月13日至2016年2月13日，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告五峰邮政支行依约将100000.00元借款支付到了被告田科华的个人账户上。
另查明：本案借款发生时被告田科华与被告姚定燕系夫妻关系，现二被告已离婚。
2014年2月13日，原告五峰邮政支行与被告王闯、汪华丽、朱明锐、胡双英签订了《小额贷款联保协议书》（编号：42003877214013084100），为被告田科华、姚定燕的借款提供保证担保。上述联保协议书第五条第一款约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告田科华、姚定燕偿还本、息至2015年5月13日止，余下本、息没有按约定如数偿还。
同时查明：本案原告与被告田科华、姚定燕签订的《小额贷款借款合同》第十六条第（一）项1中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为：原告五峰邮政支行与六被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按合同约定向被告田科华、姚定燕履行了出借义务，被告田科华、姚定燕也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。被告周霁、胡春玲、张建华、黄定月作为连带责任保证人在联保协议书上签名，则应对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告田科华、姚定燕于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币54791.51元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2014年2月13日起计算到本判决确定的偿还借款本金之日＜执行时扣除已支付的利息＞；罚息按借款合同约定从借款逾期之次日即2016年2月14日起按借款合同约定的年利率15.3％加收30%即19.89%计算到还清本金之日）。
二、被告王闯、汪华丽、朱明锐、胡双英对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告王闯、汪华丽、朱明锐、胡双英承担保证责任后，有权向债务人田科华、姚定燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告田科华、姚定燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初196号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈智勇，无业。曾因吸毒分别于2009年6月22日、2011年4月1日被行政拘留十五日、行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；犯开设赌场罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈智勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2月14日转为普通程序，分别于3月2日、4月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈智勇及辩护人叶瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5、6月份的一天，被告人陈智勇通过银行转账收取王某毒资人民币1000余元，后到瑞安市安阳街道周湖村老人公寓1栋301室项某家中向项某（另案处理）购得毒品冰毒，再将5克左右的毒品交给王某。
上述事实，被告人陈智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、项某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈智勇系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 蔡瑞丹
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 缪 苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2056号之一
申请执行人：黄明珠，女，汉族，1983年3月16日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人：王建业，董事长。
本院在执行黄明珠与王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王建业、辉煌水暖集团有限公司名下无车辆、银行存款等财产可供执行。黄明珠对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。黄明珠债权为借款100万元及利息，律师费193800元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2056号
申请执行人：黄明珠，女，汉族，1983年3月16日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王建业，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）湖民初字第4697号民事判决书，责令被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司所有的款项24192545元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈敏伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初225号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人安某，男，1966年4月9日，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2015年12月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日15时58分许，被告人安某酒后驾驶归其所有的豫H×××××号灰色开瑞牌微型轿车沿沁阳市太行大道由西向东行驶时，被民警当场查获。经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检测，结果其血样酒精含量为229.37mg\\\100ml。
到案后，安某如实供述罪行。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案表、安某户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息单、查获经过、血样提取登记表、发案经过、到案证明、证人何某、张某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。安某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。鉴于安某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据安某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人安存峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，刑期起止时间以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初225号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人安某，男，1966年4月9日，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2015年12月7日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日15时58分许，被告人安某酒后驾驶归其所有的豫H×××××号灰色开瑞牌微型轿车沿沁阳市太行大道由西向东行驶时，被民警当场查获。经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检测，结果其血样酒精含量为229.37mg100ml。到案后，安某如实供述罪行。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案表、安某户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息单、查获经过、血样提取登记表、发案经过、到案证明、证人何某、张某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。安某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。鉴于安某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据安某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人安存峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，刑期起止时间以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年九月八日书记员  樊 晨
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8946号
原告：蒋乐，男，1999年5月4日出生，住安徽省颍上县，
委托代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
被告：赵士林，男，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：殷永芝，女，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，社会信用统一代码91341600851942311Q。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告蒋乐诉称，2017年5月1日20时20分左右，被告赵士林驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿站前路由东向西行驶至站前路中绿广场附近开车门时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。合肥市公安局交通警支队瑶海大队认定赵士林事故全部责任，原告无责任。出事车辆登记车主是殷永芝，该车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院，要求：1、赵士林、殷永芝赔偿原告各项费用共计35786.91元；2、保险公司在投强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告赵士林、殷永芝准确的送达地址，本院根据原告提供的被告赵士林、殷永芝住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回蒋乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十二月五日
书记员 李 颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执17号
申请执行人：张久红，男，汉族，1969年5月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人张久红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执17号申请执行人：张久红，男，汉族，1969年5月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人张久红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执17号   申请执行人：张久红，男，汉族，1969年5月6日出生，住辽宁省铁岭市。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438XXXX。   申请执行人张久红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张久红要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金17,280元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保13号之一
申请人：王田，女，1948年5月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被申请人：阎爱军，男，1970年1月6日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被申请人：刘和平，男，汉族，住山西省兴县。
本院于2017年8月17日作出（2017）晋0110财保13号诉前财产保全的裁定。因申请人王田与被申请人阎爱军、刘和平达成调解协议，现申请人王田向我院申请解除保全措施，要求解除对被申请人刘和平所有的阎爱军驾驶的×××号”跃进”牌轻型普通货车的查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人王田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘和平所有的阎爱军驾驶的×××号”跃进”牌轻型普通货车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 张娟萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾惠茹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110财保13号之一申请人：王田，女，1948年5月10日出生，汉族，住太原市晋源区。被申请人：阎爱军，男，1970年1月6日出生，汉族，住山西省吕梁市。被申请人：刘和平，男，汉族，住山西省兴县。本院于2017年8月17日作出（2017）晋0110财保13号诉前财产保全的裁定。因申请人王田与被申请人阎爱军、刘和平达成调解协议，现申请人王田向我院申请解除保全措施，要求解除对被申请人刘和平所有的阎爱军驾驶的×××号”跃进”牌轻型普通货车的查封、扣押。经审查，本院认为，申请人王田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘和平所有的阎爱军驾驶的×××号”跃进”牌轻型普通货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张娟萍二〇一七年八月二十二日书记员  贾惠茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执681号
申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。
申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民。
被执行人：韩雅柱，男，1976年2月23日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人韩雅柱买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向韩雅柱发出执行通知书，责令韩雅柱支付刘锡兰、海毛胡债款2000.00元。被执行人韩雅柱于2018年2月8日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年二月八日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执681号申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：韩雅柱，男，1976年2月23日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人韩雅柱买卖合同纠纷一案中，于2018年1月25日向韩雅柱发出执行通知书，责令韩雅柱支付刘锡兰、海毛胡债款2000.00元。被执行人韩雅柱于2018年2月8日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年二月八日书记员于泽群
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2825号
原告：郑金水，男，1940年12月10日出生，汉族，退休教师，住仙游县，现住仙游县。
被告：黄福水，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区，现住广西省北海市。
被告：黄美姐，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑金水与被告黄福水、黄美姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑金水到庭参加诉讼；被告黄福水、黄美姐经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金水向本院提出诉讼请求：判令黄福水、黄美姐偿还借款本金2万元及自2009年7月24日起按月利率1%计至起诉之日止的利息1.8万元以及本案诉讼费。事实和理由：2009年7月24日，黄福水向郑金水借2万元，用于莆田修厝之用。2010年黄福水离职以来，不联系郑金水，也不接听郑金水的电话。黄美姐系黄福水的妻子，因借款用于修厝之用，属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
黄福水未作答辩。
黄美姐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，黄福水向郑金水借款2万元，约定借款月利息1%，未约定借款期限。黄福水出具借条一份给郑金水收执。借条内容为：“借条兹因向郑金水借款现金贰万元整（20000元）人民币，月息1%。特此为据。（注：利息每年结清）借款人黄福水2009.7.24”。借款后，黄福水未还款付息，引起诉讼。
上述事实，有郑金水的陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给黄福水、黄美姐，黄福水、黄美姐无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郑金水提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，黄福水向郑金水借款2万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方约定借款月利息1%，借款后，黄福水未还款付息，现郑金水请求判令黄福水偿还借款本金2万元及自2009年7月24日起按月利率1%计至起诉之日止的利息是可以的，本院予以支持。郑金水没有提供证据证明本案讼争借款发生在黄福水与黄美姐夫妻关系存续期间，庭审中也明确不请求本院调取黄福水与黄美姐夫妻关系证明。故本案讼争借款应认定为黄福水的个人债务，郑金水要求黄美姐承担共同还款责任，本院不予支持。郑金水的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。黄福水、黄美姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄福水应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金水借款2万元并支付利息，利息计算办法：以本金2万元为基数,自2009年7月24日起按年利率12%计至2017年4月11日止；
二、驳回郑金水对黄美姐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由黄福水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年六月六日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2825号原告：郑金水，男，1940年12月10日出生，汉族，退休教师，住仙游县，现住仙游县。被告：黄福水，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区，现住广西省北海市。被告：黄美姐，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郑金水与被告黄福水、黄美姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑金水到庭参加诉讼；被告黄福水、黄美姐经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金水向本院提出诉讼请求：判令黄福水、黄美姐偿还借款本金2万元及自2009年7月24日起按月利率1%计至起诉之日止的利息1.8万元以及本案诉讼费。事实和理由：2009年7月24日，黄福水向郑金水借2万元，用于莆田修厝之用。2010年黄福水离职以来，不联系郑金水，也不接听郑金水的电话。黄美姐系黄福水的妻子，因借款用于修厝之用，属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。黄福水未作答辩。黄美姐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，黄福水向郑金水借款2万元，约定借款月利息1%，未约定借款期限。黄福水出具借条一份给郑金水收执。借条内容为：“借条兹因向郑金水借款现金贰万元整（20000元）人民币，月息1%。特此为据。（注：利息每年结清）借款人黄福水2009.7.24”。借款后，黄福水未还款付息，引起诉讼。上述事实，有郑金水的陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给黄福水、黄美姐，黄福水、黄美姐无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，郑金水提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，黄福水向郑金水借款2万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方约定借款月利息1%，借款后，黄福水未还款付息，现郑金水请求判令黄福水偿还借款本金2万元及自2009年7月24日起按月利率1%计至起诉之日止的利息是可以的，本院予以支持。郑金水没有提供证据证明本案讼争借款发生在黄福水与黄美姐夫妻关系存续期间，庭审中也明确不请求本院调取黄福水与黄美姐夫妻关系证明。故本案讼争借款应认定为黄福水的个人债务，郑金水要求黄美姐承担共同还款责任，本院不予支持。郑金水的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。黄福水、黄美姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄福水应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金水借款2万元并支付利息，利息计算办法：以本金2万元为基数,自2009年7月24日起按年利率12%计至2017年4月11日止；二、驳回郑金水对黄美姐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由黄福水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年六月六日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第166号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某强，男。因本案于2009年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人王某，男。因本案于2009年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某、王某强犯抢夺罪一案，于2009年12月2日作出（2009）深罗法刑一初字第1621号刑事判决。原审被告人王某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月8日17时30分许，被告人王某、王某强到深圳市罗湖区××百货停车场附近人行道伺机作案。当见脖子上佩戴有千足金黄金项链的被害人王某宜途经该处时，二被告人便预谋抢夺。王某强遂在旁边望风掩护，王某则靠近被害人身边，故意触碰被害人的左手以转移被害人的注意，并趁被害人往左看不备之机，抓住被害人脖子上的项链用力扯夺。被害人发觉后紧紧护住项链并大声叫喊，王某见一时无法扯断项链便放手逃跑，闻讯赶来的民警随即将欲逃离现场的二被告人抓获。经鉴定，上述黄金项链重40.1528克，价值人民币9838元。
另查，王某强于2008年12月18日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月18日刑满释放。
原判据以认定的证据有：被告人供述及辩认笔录；被害人王某宜的陈述；扣押物品清单、涉案赃物照片、抓获经过、前科材料，被告人身份证明材料；证人蔡某生的证言；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人王某、王某强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，王某上前实施抢夺行为，是主犯。王某强望风，起次要、辅助作用，是从犯�应当从轻处罚。王某、王某强已经着手实行抢夺，由于其意志以外的原因而未得逞，是抢夺未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人王某强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某强不服原判决，提出上诉称其只是在走路的途中碰到了同案犯才被抓获，其没有参与抢夺，公安机关有刑讯逼供行为。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某强与原审被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，王某直接实施抢夺行为，是主犯；王某强望风，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王某、王某强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王某强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王某强参与抢夺的事实有同案人王某的供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据证实，其本人在公安机关亦有多次供述印证，证据间能相互吻合，足资认定。故上诉人王某强称其没�参与抢夺的上诉意见与查明的事实不符，其关于公安机关有刑讯逼供行为的上诉意见没有证据支持，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年三月一日
书 记 员 费娅男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1856号
上诉人（原审原告）：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村。
法定代表人：冯海青，该公司经理。
委托代�人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汉芬，女，1956年12月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：于磊，男，1983年8月5日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：于颖，女，1989年3月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
三被上诉人委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市金山水泥有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王璐瑶担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，死者于从宝与2015年4月26日因交通事故死亡，被告刘汉芬与死者于从宝系夫妻关系，被告于磊、于颖系死者于从宝的子女。事故发生后，丰润区交警大队工作人员对于从宝的同事进行调查取证，该人证实与于从宝系同事，同在被告处工作。被告于磊和亲属及乡亲们曾到被告处找领导接洽过于从宝事故的处理事宜及善后工作，被告处领导进行了接待，并认可于从宝系本单位职工。后原被告发生争议，被告刘汉芬等向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认于从宝与原告存在事实劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会经开庭审理后，认为于从宝与被申请人唐山市金山水泥有限公司虽未签订书面劳动合同，但通过录音资料和证人出庭作证，足以证明于从宝是被申请人唐山市金山水泥有限公司处的职工，应认定于从宝与被申请人唐山市金山水泥有限公司存在劳动关系。故于2015年9月7日作出了丰劳仲案字【2015】200号仲裁裁决书，确认于从宝与被申请人唐山市金山水泥有限公司存在劳动关系。唐山市金山水泥有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内，向本院提起诉讼，请求确认其与于从宝不存在劳动关系。
唐山市金山水泥有限公司一审起诉，请求依法确认于从宝与原告不存在劳动关系。
原审法院认为，被告刘汉芬等主张于从宝与原告唐山市金山水泥有限公司存在劳动关系，在劳动争议仲裁期间，提供了录像及录音资料，并申请了证人出庭作证，根据录像、录音资料及证人证言，劳动人事争议调解仲裁委员会作出了确认于从宝与唐山市金山水泥有限公司存在劳动关系的裁决，原告唐山市金山水泥有限公司不服，诉至本院。在本院审理中，被告刘汉芬等向本院提交的证据与仲裁裁决的证据一致，通过被告刘汉芬等提交�据分析，足以证实于从宝与原告之间存在事实劳动关系，原告无其他相反证据予以反驳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发【2005】12号文件的规定，判决如下：确认被告刘汉芬、于磊、于颖亲属于从宝与原告唐山市金山水泥有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市金山水泥有限公司负担。
判后，唐山市金山水泥有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认上诉人与被上诉人于从宝之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：原审判决认定上诉人与被上诉人亲属于从宝之间存在劳动关系证据不足。被上诉人亲属于从宝与上诉人之间无劳动合同，庭审中，被上诉人虽提供了证人出庭作证及相关证据，但均不足以证明被上诉人亲属于从宝在上诉人上班，故原审法院在证据�足的情况下，草率判决确认上诉人与被上诉人亲属于从宝之间存在劳动关系显然不妥。
被上诉人刘汉芬、于磊、于颖答辩称，一、在庭审中及仲裁中已经有证人出庭作证，证明被上诉人与上诉人之间的劳动关系。二、被上诉人已经提交了影像资料证实被上诉人的儿子于磊还有女婿以及证人多次到上诉人的公司协商赔偿事宜，卷里有录像内容的整理资料还有提供的光盘，这些在仲裁的时候都播放过，上诉人的目的很明确，就是不想支付工伤赔偿，所以故意浪费司法资源，拖延时间，请法院在二审中对这个案子进行速判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人唐山市金山水泥有限公司与三被上诉人亲属于从宝之间是否存在劳动关�。
上诉人唐山市金山水泥有限公司主张于从宝不是其公司员工，其公司与于从宝之间不存在劳动关系，但是未对其主张提供任何证据予以证实，而被上诉人刘汉芬、于磊和于颖申请了证人刘某1和刘某2出庭作证，并提交了与上诉人处的张久军的录像及交警队的录像等，虽然上诉人二审中表示不清楚张久军是否是上诉人公司的人，但是在仲裁和一审中均未对此提出异议，故综合被上诉人提交的证据情况，能够认定上诉人于从宝与上诉人之间存在劳动关系。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市金山水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王璐瑶