wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5550号
原告：燕锋，男，1975年10月4日出生汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴玲玲，女，1984年7月19日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告燕锋诉被告吴玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告燕锋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕锋负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5550号原告：燕锋，男，1975年10月4日出生汉族，住四川省达州市达川区。被告：吴玲玲，女，1984年7月19日出生汉族，住浙江省新昌县。原告燕锋诉被告吴玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告燕锋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕锋负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月二十二日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第530号
原告：朱某某。
被告：苟某。
本院审理原告朱某某与被告苟某民间借贷纠纷一案，因
原告朱某某未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费
用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第
一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐天鸿
二〇一〇年五月四日
代书记员 徐 玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终1号
原公诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马桂花，又名开力麦，女，1966年2月10日出生，回族，文盲，农民，捕前住康乐县。无前科。2016年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年7月1日批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
甘肃省康乐县人民法院审理康乐县人民检察院指控原审被告人马桂花犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016)甘2922刑初119号刑事判决。宣判后，被告人马桂花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、代理检察员汪彦瑛出庭履行职务，被告人马桂花及其辩护人李相国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月13日，马桂花与赵家新集大寺就位于赵家新集大寺南面、新集河对面河滩荒地的土地使用权发生争议，赵家新集大寺信教群众将马桂花夫妇种植在该土地上的树木砍伐。该事件经康乐县草滩乡人民政府及康乐县林业局处理后马桂花不服处理决定，在信访事项处理终结后仍然多次在县、州非法上访并赴省、京越级上访，严重扰乱正常社会秩序。
证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等，均经法庭举证、质证，予以确认。
据上事实原判认为：被告人马桂花在其信访事项处理终结后仍然多次非法赴京、省、州、县上访，严重扰乱正常社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马桂花犯寻衅滋事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认。被告人马桂花的辩护人提出的辩护意见部分合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人马桂花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，马桂花提出原审法院在上诉人罪名认定，事实依据，证据断定等方面存在错误，上诉人不具有犯罪的故意和过失为由，请求撤销原判，改判上诉人无罪。其辩护人持同样意见。
出庭检察员认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
对上诉人马桂花所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实，原审判决根据本案的事实和后果，对上诉人定罪处刑均正确，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人马桂花的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马斌& # xB;
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴 贵 裕
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 丽 萍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1536号
申请执行人于琴，女，1975年1月23日生，汉族，新疆省乌鲁木齐市新市区人。
被执行人徐乃俊，男，1976年4月15日生，汉族，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人于琴与被执行人徐乃俊合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年5月31日作出的（2017）云01民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐乃俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款23376.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛晟艺
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1335号
原告刘少清。
被告赵福刚。
被告赵立云。
第三人孔祥友。
本院在适用简易程序公开审理原告刘少清诉被告赵福刚、赵立云及第三人孔祥友排除妨害纠纷一案中，原告刘少清以其与被告系相邻关系，其自行协商处理通行问题为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少清提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少清撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告刘少清承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年六月十日
书记员 刘朝勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第209号
罪犯陈泽瑞，男，1986年9月1日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
长沙县人民法院于2012年8月23日作出（2012）长县刑初字第405号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陈泽瑞有期徒刑3年，附加刑罚金一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈泽瑞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈泽瑞在执行期间，能积极参加“三课”学习，尊敬干部和教师，态度端正，能认真听讲，按时完成作业；上课认真做好笔记，课后仔细复习，写作功底较强，所写的文章多次在监狱育新报上发表。经考试各科成绩达到优秀。积极参加生产劳动，服从分配，听从安排，遵守车间安全管理秩序和各项纪律，能克服身体左手残疾的困难，做和其他同犯的相同的任务，经常主动要求加班。现累计考核分63.3分。经鉴定为残疾犯。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈泽瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽瑞减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初339号
原告：胡银敏。
被告：卓文霞。
被告：连海红。
被告：许飞云。
本院在审理原告胡银敏与被告卓文霞、连海红、许飞云民间借贷纠纷一案中，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费346元（原告已预交），减半收取计人民币173元，由原告胡银敏负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金飞云
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初597号
原告：黄土盛，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：罗财明，男，1971年10月15日生，汉族，职工，住福建省清流县。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：兰富英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富妻子。
被告：严坤木，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富长子。
被告：严文斌，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富次子。
原告黄土盛因与被告罗财明、兰富英、严坤木、严文斌合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄土盛的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄土盛撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由黄土盛负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 罗建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初754号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人万长生，男，1969年12月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化。因本案于2017年6月6日被抓获，6月8日被刑事拘留，6月23日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］813号起诉书指控被告人万长生犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人万长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人万长生于2017年2月份开始在长沙市芙蓉区远大一路106号门面经营“万新”保健食品店，销售“金鳄情”、“美国金蚂蚁”、“VIAGRA壮阳药”等保健品。2017年5月9日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局对该店铺进行执法检查，并下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》，万长生收悉告知书并签名。为牟取非法利益，万长生明知“金鳄情”、“美国金蚂蚁”、“VIAGRA壮阳药”等物品可能含有违禁成分，仍然继续非法销售。2017年6月6日晚，民警在“万新”保健食品店内将被告人万长生抓获，并现场收缴“金鳄情”一瓶（10粒）、“美国金蚂蚁”一瓶（10粒）、“VIAGRA壮阳药”一瓶（9粒），从黄某处查扣“金鳄情”5粒。公诉机关认为被告人万长生的行为构成销售有毒、有害食品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人万长生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：被告人万长生于2017年2月份开始在长沙市芙蓉区远大一路106号门面经营“万新”保健食品店，在未办理保健食品卫生经营许可证的情况下，销售“金鳄情”、“美国金蚂蚁”、“VIAGRA壮阳药”等保健品。2017年5月9日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局对该店铺进行执法检查，并下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》，明确告知其销售的“金鳄情”、“美国金蚂蚁”、“VIAGRA壮阳药”等物品中可能含有非法添加的“西地那非”成分，禁止销售。万长生收悉告知书并签名。为牟取非法利益，万长生明知“金鳄情”、“美国金蚂蚁”、“VIAGRA壮阳药”等物品可能含有违禁成分，仍然继续非法销售。
2017年6月6日晚，万长生在店铺内以150元的价格将“金鳄情”5粒卖给顾客黄某。当晚，民警在“万新”保健食品店内将被告人万长生抓获，并现场收缴“金鳄情”一瓶（10粒）、“美国金蚂蚁”一瓶（10粒）、“VIAGRA壮阳药”一瓶（9粒），从黄某处查扣“金鳄情”5粒。经湖南省出入境检验检疫局检测，上述保健品中均含有“西地那非”成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人万长生于2017年6月6日晚被公安机关抓获归案；
2、证人黄某的证言证明，2017年6月6日晚上23时许，黄某在长沙市芙蓉区远大一路一家性保健店以150元的价格购买了5粒“金鳄情”壮阳药；
3、搜查笔录、提取笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片及扣押的物品的照片证明，公安民警抓获被告人万长生时现场扣押的保健品及从黄某身上扣押的保健品的情况；
4、湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检测报告证明，公安民警现场扣押的保健品中均含有“西地那非”成份；
5、关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分的保健品（药品）的告知书证明，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局已于2017年5月9日告知被告人禁止销售含有非法添加“西地那非”类成分的保健品（药品），被告人万长生在告知书上签字确认；
6、被告人万长生的户籍证明材料证明，被告人万长生已达刑事责任年龄；
7、被告人万长生的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人万长生以牟利为目的，明知其销售的保健食品中含有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万长生犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万长生系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万长生犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人万长生应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一七年十二月七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第772号
原告龚明清，男，1964年11月15日出生，汉族，赛得利（九江）化学纤维有限公司员工，住九江市庐山区。
被告罗丽君，女，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。
原告龚明清与被告罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明清到庭参加诉讼；被告罗丽娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明清诉称：我与被告罗丽君系朋友关系，2014年1月28日，被告以春节急用钱为由向我借款周转3个月，考虑到朋友临时周转便于同日借予被告20000元，被告向我出具借条。借款到期后，经我多次催讨被告仍拖延不还，故起诉要求被告归还借款20000元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款还清之日止。
被告罗丽君未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告龚明清与被告罗丽君系朋友关系。2014年1月28日，被告罗丽君向原告借款20000元，并承诺3个月内还款，被告支付原告现金20000元，被告于当日向原告出具借条，内容为：“罗丽君向龚明清借贰万元整，3个月内还。借款人：罗丽君，2014年元月28日”。嗣后，被告罗丽君未按承诺返还借款，故原告诉来我院。
本院认为：被告罗丽君与原告龚明清达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告已向被告交付借款现金20000元，该借款合同合法有效，被告应按约定返还借款本金，故原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持；关于借款利息，因双方未约定借款利息，借款期内应视为不支付利息，又因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条第一款之规定，判决如下：
被告罗丽君于本判决生效后七日内向原告龚明清返还借款本金20000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年4月29日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告罗丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年七月八日
书记员 肖 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第441号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：彭世群。
被告：马映女。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告彭世群、马映女物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 施邹芸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初712号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人:崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：宋艳伍，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告宋艳伍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金荣林
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1614号
原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：吴彦、张习哲，河南书豪律师事务所律师。
被告：陈昆营，男，1980年10月5日出生，汉族，住原阳县。
原告周琴与被告陈昆营、娄石霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彦、张习哲、被告陈昆营均到庭参加诉讼。因娄石霞已去世，原告庭审中表示不再向其主张权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60000元，并支付利息40800元（含逾期利息暂计算至2017年4月31日），并按月息2%支付2017年5月1日起至判决确定的还款期限止的利息，判令被告承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。事实与理由：2014年12月31日，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，与被告签订《个人借款合同》，出借给被告人民币60000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，逾期利息为日1%，合同签订后，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付给被告借款60000元。被告收到借款后，被告支付利息至2015年4月，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。
被告口头辩称：我欠原告钱，但是目前没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、资金结算单、贷款收费明细表、借据各一份，被告对原告提供的证据均无异议，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈昆营与娄石霞系夫妻关系，2014年12月31日，娄石霞与被告陈昆营通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司与原告签订个人借款合同，约定借原告现金60000元，借款利息1.5%，借款期限12个月，还款日期2015年12月29日，逾期不还借款，从到期日起付日息1%。合同签订当日，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付被告陈昆营现金56341元，预先扣除利息3659元。被告陈昆营至今未偿还该借款本金及利息。娄石霞现已去世，原告不再要求娄石霞承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计息。本案中，被告陈昆营与原告签订的借款合同虽约定的是借款60000元，但原告在借款时将利息扣除，实际支付被告借款56341元，依据上述法律规定，应认定被告向原告借款56341元，故被告陈昆营应偿还原告剩余借款本金56341元，并应当从借款之日2014年12月31日起至2015年12月29日止按照约定的月息1.5%计算支付该借款的利息，从2015年12月30日起按照原告主张的月息2%计算支付该借款的逾期利息。原告主张被告共计借款60000元，并要求按照该60000元本金支付相关利息的诉讼请求，因原告在借款时将利息扣除的行为违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，不违法相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈昆营于判决生效后十五日内偿还原告周琴借款本金56341元，并从借款之日2014年12月31日起至2015年12月29日止按照月息1.5%计算支付该借款的利息，从2015年12月30日起按照月息2%计算支付该借款的逾期利息至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2316元，由原告周琴负担142.24元，被告陈昆营负担2174.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 李伟杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3958号
原告：高可群，女，1967年1月17日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告：吴思军，男，1969年4月7日出生，汉族，住所地在安徽省金寨县。
被告：倪方娣，女，1983年12月11日出生，汉族，住所地在安徽省金寨县。
被告：吴思国，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地在安徽省金寨县。
原告高可群与被告吴思军、倪方娣、吴思国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告高可群的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告吴思军、倪方娣、吴思国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高可群向本院提出诉讼请求：判令被告吴思军、倪方娣、吴思国偿还借款本金360000元及利息（从2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月16日，被告吴思军、倪方娣、吴思国向原告高可群借款100万元，约定于2014年6月28日偿还。借款到期后，被告只偿还了64万元，尚余借款本金36万元及利息未还，原告多次催要未果。
被告吴思军、倪方娣、吴思国未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告高可群（乙方）与被告吴思军（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限为2014年6月16日至2014年6月28日，借款利率为月利率2%。被告吴思国以担保人身份在该借款合同上签字。同日，原告向被告倪方娣转账100万元，吴思军、倪方娣向原告出具欠条，载明欠原告现金100万元。
审理中，原告称：原告与被告系朋友关系。原告出借款项后，被告已陆续偿还了借款本金64万元并支付了2015年2月1日之前的利息，但此后的利息及剩余的借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高可群提供的借款合同足以证明原告高可群与被告吴思军之间就被告吴思军向原告借款100万元达成了合意，被告吴思国对该合同项下的债务承担担保责任。由于双方对保证方式没有约定，故被告吴思国应按连带责任保证承担担保责任。吴思国在承担担保责任后，有权向吴思军追偿。原告提交的银行转账凭证及欠条足以证明原告向被告吴思军、倪方娣交付了100万元，倪方娣系共同借款人。原告自认被告已偿还借款本金64万元并支付了2015年2月1日之前的利息，本院对此予以确认。被告未举证证明其偿还其他借款，故本院对原告主张借款本金36万元予以支持。双方对借款利息有明确约定，原告主张按年利率24%计算2015年2月1日之后的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思军、倪方娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告高可群借款本金360000元及利息（自2015年2月1日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴思国对上述债务承担连带清偿责任，吴思国在承担担保责任后，有权向被告吴思军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元、公告费600元，合计9944元，由被告吴思军、倪方娣、吴思国负担（此款原告已预付，三被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9344元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢54号
申请执行人：王振敏，男，汉族，1963年4月7日出生。
被执行人：李宏伟，男，汉族，1966年3月10日出生。
本院在执行王振敏申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下协商解决，且被执行人依约履行义务，申请执行人王振敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十六日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢54号申请执行人：王振敏，男，汉族，1963年4月7日出生。被执行人：李宏伟，男，汉族，1966年3月10日出生。本院在执行王振敏申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下协商解决，且被执行人依约履行义务，申请执行人王振敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十六日书记员 耿ＸＸ
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初660号
原告祁美丽，女，汉族，生于1958年10月8日。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被告张建伟，男，汉族，生于1974年3月30日。
原告祁美丽因与被告张建伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员独任审理此案，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告祁美丽的委托代理人梁永营、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁美丽诉称，2015年10月11日被告承接“碧水蓝城”水电工程，在其门市部门赊材料127095元，现尚欠43000元，工程已经结束，欠的材料款经其多次向被告催要，被告至今没给，故其诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款43000元及利息。
被告张建伟辩称，原告所说不属实，其只是材料员，欠款金额都不对，其与原告打交道已经十来年了，一直在原告处购买材料。原告给其拿12万元的货款条给我，说其他钱都清了，就剩4万多元，说让其给原告打了四万多元的条。
经审理查明，原告向被告供应水管、电器开关等器材。2015年10月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠祁美丽大姐材料款肆万叁仟元整（43000元），碧水蓝城用料。被告庭审中认可前期八万元是由其向原告支付的。
本院认为，合法的的债务应当清偿。被告于2015年10月11日向原告出具欠款4300元的欠条，该欠条是被告本人对其所欠原告款项的确认，作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为负责，故对此债务本院予以确认，原告要求被告支付欠款43000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其系材料员，不应该偿还借款，没有证据支持，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张建伟于本判决生效之日起十日内向祁美丽支付欠款43000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月11日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初441号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苟某，男，2016年6月4日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人苟某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月4日4时许，被告人苟某饮酒后去到台山市台城东某酒店门口处，因觉得被害人陈某丙与其女朋友陈某甲有肢体接触而萌生醋意，借故上前殴打被害人陈某丙头部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丙所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
案发后，被告人苟某已赔偿被害人陈某丙174500元，取得谅解。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某丙的陈述；证人黄某、陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苟某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苟某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人苟某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苟某判处有期徒刑三年至五年。
被告人苟某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见，但辩解称其没有犯罪前科，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人苟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苟某案发后已赔偿被害人陈某丙经济损失174500元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苟某有法定和酌情从轻处罚情节，故其请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人苟某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人苟某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初441号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苟某，男，2016年6月4日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人苟某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月4日4时许，被告人苟某饮酒后去到台山市台城东某酒店门口处，因觉得被害人陈某丙与其女朋友陈某甲有肢体接触而萌生醋意，借故上前殴打被害人陈某丙头部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某丙所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
案发后，被告人苟某已赔偿被害人陈某丙174500元，取得谅解。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某丙的陈述；证人黄某、陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苟某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苟某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人苟某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人苟某判处有期徒刑三年至五年。
被告人苟某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见，但辩解称其没有犯罪前科，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人苟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苟某案发后已赔偿被害人陈某丙经济损失174500元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苟某有法定和酌情从轻处罚情节，故其请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人苟某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人苟某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈观儿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4805号
原告：应彩仙。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：朱建湖。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土。
委托诉讼代理人：余旭霞，公司员工。
原告应彩仙与被告朱建湖、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告应彩仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应彩仙申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许应彩仙撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年九月三十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初483号
原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司。
法定代表人王春山。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。
执行事务合伙人陈学强。
被告曾丽。
被告陈波。
被告陈学强。
被告胡伟峰。
被告邓晨辉。
被告湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人陈波。
被告襄阳千村万户投资有限公司。
法定代表人胡伟峰。
本院在受理原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司诉被告襄阳市古城厚德文化传播中心、曾丽、陈波、陈学强、胡伟峰、邓晨辉、湖北城投投资担保有限公司、借款合同纠纷一案后，根据襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年3月9日做出（2016）鄂06民辖26指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一六年三月十五日
书记员 周玲利
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第106号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某，女，广东省从化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月18日被羁押，2013年12月18日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年1月5日16时许，被告人潘某以非法占有为目的，携带手锯、柴刀等作案工具，窜到从化市良口镇胜塘村土名“梅窿大坳”的山场，在未经林木权属所有人胜塘村委的同意和未办理《林木采伐许可证》的情况下到该山场砍伐杉木。经从化市林业规划设计队鉴定，被砍伐山场面积为2.1亩，砍伐杉木的立木蓄积为2.8586立方米。被砍伐的杉木已发还给胜塘村委。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有证人黄某甲、黄某乙、毛某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、林某、汤某的证言，被告人潘某的供述，砍伐林木现场踏查报告，胜塘村委出具的证明，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人潘某、同案人杨某强指认砍伐现场照片，证人黄某甲辨认被告人潘某的辨认笔录及照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人潘某在开庭审理过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人潘某的上述行为。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗伐林木罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月18日起至2014年3月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月四日
书 记 员 萧童尹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2773号
原告：张某某。
被告：项某某。
原告张某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参
加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年1月10日，被告项某某向原告借
款78000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告仍未归
还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告项某某归还借
款78000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告项某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条原件1份，拟证明被告项某某向原告借款的事实。
本院已向被告项某某送达起诉状副本、证据复印件、开
庭传票、举证通知书等。被告项某某既不到庭参加诉讼，又未
向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证
明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告张某某与被告项某某之间的借贷关系事
实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内
容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未约定借款期限
，则被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限
内返还借款。现被告拒不还款的行为已经违约，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告张某某借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费200元，合计1950元，由被告
项某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 金珊珊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第1629号
原告：安康宁，岷县人，住岷县。
被告：甘得全，兰州市人，住兰州。
原告安康宁诉被告甘得全民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安康宁于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康宁提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康宁撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告安康宁负担。
审判员 王占强
二〇一七年八月十四日
书记员 张宏乾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）宁0422执889号
被拘留人杨国正，男，1978年6月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
本院在执行燕永军、杨丽霞与杨国正居间合同纠纷一案中，查明被拘留人杨国正拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1191号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杨国正拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执889号申请执行人燕永军，男，1966年6月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县田坪乡政府职工，住西吉县。申请执行人杨丽霞，女，1966年12月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人杨国正，男，1978年6月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，甘肃省会宁县程鹏驾校教练，住西吉县。本院在执行燕永军、杨丽霞与杨国正居间合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨国正外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年三月六日书记员 李晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1587号
原告陈玉金，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈芳，女，汉族。
被告李顺庆，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈玉金与被告李顺庆因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉金的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告李顺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉金诉称，被告曾以经营生意为由向原告借款人民币100000元，后陆续归还部分本金及利息，2015年8月1日经双方结账，被告尚欠原告人民币70000元，并约定利息按1.8%计息，由被告重新出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币70000元，并自2015年8月1日起按月利率1.8%计算利息直至被告实际还清之日止，利息暂计至2016年3月31日为人民币10080元；本案诉讼费由被告承担。
被告李顺庆未作答辩。
经审理查明，被告李顺庆曾以经营生意为由向原告陈玉金借款人民币100000元，后陆续归还部分本金及利息，2015年8月1日经双方结账，被告尚欠原告人民币70000元，由被告重新出具借条一份给原告为据，约定利息按1.8%计息。后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
以上事实，有原告陈玉金提供的原告身份证复印件、借条原件各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告李顺庆向原告陈玉金借款，并出具给原告借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告李顺庆偿还借款并按月利率1.8%支付利息于法有据，本院予以支持。被告李顺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺庆应在判决生效之日起十日内偿还原告陈玉金借款人民币7万元，并支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计的利息，利随本清。
如果被告李顺庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1802元，减半收取人民币901元，由被告李顺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年五月九日
书记员 林 晶
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00302号
原告(反诉被告)刘天明，男，1964年2月4日出生，汉族，住平舆县。
被告（反诉原告）郭林锋，男，1971年7月1日出生，汉族，住平舆县。
原告刘天明(反诉被告)与被告郭林峰（反诉原告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘天明、被告郭林锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天明(反诉被告)诉称，2014年6月份，经人介绍原告带20名工人给被告郭林峰建三间二层楼房，过道三间，一间车库。当时双方口头协商，竣工时款清完。建完之后，被告以各种理由及借口推托、刁难。托欠一万元不付，说浸水，我给他修好之后，被告仍不支付，请求依法追回托欠工款10000元。对被告郭林峰反诉辩称，我不同意赔偿，建房时被告郭林峰在旁边看着，他让怎么建我就怎么建的，当时他没有提出来问题，我去要工钱了，他才提出有问题，拒绝赔偿。
被告郭林峰（反诉原告）辩称，欠款1万元是事实，我同意归还。对原告刘天明反诉称，反诉被告刘天明给我建的房子百分之八十漏水，他要赔偿我的修房损失，要求把我的房屋修好，达到国标。
经审理查明，2014年6月份，原告刘天明经人介绍带20名工人给被告郭林峰建三间二层楼房，过道三间，一间车库。当时双方口头协商，竣工时款清完。同年10月，房屋完工。被告郭林峰已支付建房款5万余元，下欠1万元未付。被告郭林峰未还原因，因原告刘天明所给郭林峰建的房屋漏水未付，并就房屋质量提起反诉。2015年4月20日经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，该房屋混凝土构件质量缺陷（强度、外观）、屋顶渗漏不符合相关规范规定。2015年7月13日经驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定，对郭林峰新建房屋加固整修费为12689.04元。
上述事实，有原、被告陈述，司法鉴定意见书、工程造价司法鉴定报告书等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告郭林峰欠原告刘天明建房款1万元事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告刘天明请求被告郭林峰给付建房款1万元，本院予以支持。反诉被告刘天明给反诉原告郭林峰所建房屋经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，该房屋混凝土构件质量缺陷（强度。外观）、屋顶渗漏不符合相关规范标准，应当承担相应责任。2015年7月13日经驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定，对郭林峰新建房屋加固整修费为12689.04元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，反诉原告郭林峰请求反诉被告刘天明支付房屋整修费12689.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林峰（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告刘天明（反诉被告）建房款1万元。
二、原告刘天明（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告郭林峰（反诉原告）新建房屋加固整修费12689.04元、鉴定费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭林峰（反诉原告）承担。反诉费183.5元，由原告刘天明（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年十月十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00302号
原告（反诉被告）刘某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）郭某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告刘某某（反诉被告）与被告郭某某（反诉原告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某（反诉被告）诉称，2014年6月份，经人介绍原告带20名工人给被告郭某某建三间二层楼房，过道三间，一间车库。当时双方口头协商，竣工时款清完。建完之后，被告以各种理由及借口推托、刁难。托欠一万元不付，说浸水，我给他修好之后，被告仍不支付，请求依法追回托欠工款10000元。对被告郭某某反诉辩称，我不同意赔偿，建房时被告郭某某在旁边看着，他让怎么建我就怎么建的，当时他没有提出来问题，我去要工钱了，他才提出有问题，拒绝赔偿。
被告郭某某（反诉原告）辩称，欠款1万元是事实，我同意归还。对原告刘某某反诉称，反诉被告刘某某给我建的房子百分之八十漏水，他要赔偿我的修房损失，要求把我的房屋修好，达到国标。
经审理查明，2014年6月份，原告刘某某经人介绍带20名工人给被告郭某某建三间二层楼房，过道三间，一间车库。当时双方口头协商，竣工时款清完。同年10月，房屋完工。被告郭某某已支付建房款5万余元，下欠1万元未付。被告郭某某未还原因，因原告刘某某所给郭某某建的房屋漏水未付，并就房屋质量提起反诉。2015年4月20日经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，该房屋混凝土构件质量缺陷（强度、外观）、屋顶渗漏不符合相关规范规定。2015年7月13日经驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定，对郭某某新建房屋加固整修费为12689.04元。
上述事实，有原、被告陈述，司法鉴定意见书、工程造价司法鉴定报告书等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告郭某某欠原告刘天明建房款1万元事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告刘某某请求被告郭某某给付建房款1万元，本院予以支持。反诉被告刘某某给反诉原告郭某某所建房屋经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，该房屋混凝土构件质量缺陷（强度。外观）、屋顶渗漏不符合相关规范标准，应当承担相应责任。2015年7月13日经驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定，对郭某某新建房屋加固整修费为12689.04元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，反诉原告郭某某请求反诉被告刘天明支付房屋整修费12689.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告刘某某（反诉被告）建房款1万元。
二、原告刘某某（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告郭某某（反诉原告）新建房屋加固整修费12689.04元、鉴定费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某（反诉原告）承担。反诉费183.5元，由原告刘某某（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年十月十五日
书记员 崔为涵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00302号
原告杜×，男，1983年10月30日出生。
被告郑×，女，1983年9月20日出生。
原告杜×与被告郑×离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜×与被告郑×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与被告于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一子杜×1。由于双方婚前缺乏深刻了解，故婚后双方性格不合，感情很不好，为一些家庭琐事争吵不休。为此我曾多次劝说被告不要这样，被告不听，依然如故。久而久之，我与被告的夫妻感情彻底破裂。双方的婚后共同财产包括2014年购买的价格为4200元的电脑一台、2014年7月购买的价格1700元的电动车一辆、2010年12月购买的价格1700元的照相机一台。我们孩子满月时收的份子钱1.33万元以我的名义存在了北京农商银行大华山支行，其中被告娘家给孩子1300元份子钱。我每月工资2400元，工资卡在建设银行办的，现在我工资卡上有2000元存款。我父亲为我买车向我大姑借了5万元，但是在结婚前我父亲已将欠款还上了。我要求对双方的实物财产折价分割，我要什么都行，但其中照相机比较旧了，我要求按100元折价，照相机给被告，我要折价款。2014年8月我借给李×1万元，2014年8月29日我借给陈×1500元，但这些钱已经还了，钱让我自己做日常开销花了。现我诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子杜×1由我抚养，被告每月支付杜×1抚养费500元，现在孩子咳嗽，感冒总是不好，有转肺炎的苗头，为防止被告以后不给孩子抚养费，我要求被告预付十年的抚养费。
被告郑×辩称：我同意与原告离婚，也同意孩子归原告抚养。但我没有工作，没有收入，所以只同意每月给孩子300元抚养费，我不同意预付10年的抚养费，原告称孩子有病应当提供证据证明。双方的婚后共同财产包括2014年购买的价格为4200元的电脑一台、2014年7月购买的价格1700元的电动车一辆、2010年12月购买的价格1700元的照相机一台，我同意折价分割双方的实物财产，其中我同意照相机按100元计价，我要照相机。我们孩子满月时收的份子钱1.33万元以原告的名义存在了北京农商银行大华山支行，其中我娘家给了5900元的份子钱，我要求原告将这笔钱给我。2014年8月原告借给李×1万元，2014年8月29日原告借给陈×1500元，这些钱是我们共同债权，我不知道他们是否把钱还了，我没有见过这些钱，原告也从来没有告诉过我，如果原告把这些钱花了的话，我要求原告说明去处。婚前原告父亲借了原告大姑5万元给原告买了一辆夏利车，婚后至2012年8月1日原告将所有工资都还给他大姑了。原告工资卡在建设银行办的，他每月工资和奖金大约3千元。我母亲为我们孩子看病花销2107.52元，这属于我们的共同债务，我要求被告偿还。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月10日登记结婚，于2012年7月29日生育一子杜×1。双方婚后发生矛盾，现原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚。双方一致同意由原告抚养杜×1。双方婚后共同财产包括2014年购买的价格为4200元的电脑一台、2014年7月购买的价格1700元的电动车一辆、2010年12月购买的价格1700元的照相机一台、杜×1办满月所收1.33万元份子钱、原告在建设银行的存款5392.58元、共同债权1.15万元借款。共同债务为被告之母方×为杜×1支出的医疗费2107.52元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，医疗手续，查询存款函等在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方婚后因故发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，这说明双方夫妻感情已经破裂，故本院准予双方离婚。双方一致同意双方所生之子杜×1由原告抚养，对此，本院不持异议。原告主张被告每月向杜×1给付抚养费500元金额偏高，本院依据本地的生活水平、被告的经济能力等因素酌定为每月300元，原告要求被告预付10年抚养费的主张于法无据，本院不予支持。双方婚后共同财产原则上应予均分。考虑到双方实物财产的现状，应以归原告所有，由原告给付被告折价款为宜，其中关于照相机分割方案双方已达成一致意见，对此本院不持异议。原告名下的存款属于夫妻共同财产，应予均分，双方所生之子杜×1办满月时所收份子钱1.33万元亦属于夫妻共同财产，被告要求分得其中的5900元应予支持。原告称其在婚姻关系存续期间借给他人1.15万元已经归还，这些钱由其做日常花销花了，由于原告未能就此提供证据证明，并不能合理说明这些钱的去向，故本院对其此项辩解不予采纳，考虑到这些钱由原告出借，相关债权由原告享有为宜，原告应给付被告相当于一半债权的金钱。被告之母为杜×1支出的2107.52元医疗费，应作为双方共同债务处理，考虑到债权人为被告之母，该债务由被告偿还为宜，原告应给付该项债务一半的金钱。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杜×与被告郑×离婚。
二、双方所生之子杜×1由原告杜×抚养，被告郑×自二零一五年一月起每月给付杜×1抚养费三百元（每年七月一日前和十二月一日前分别给付一千八百元），直至杜×1成年。
三、双方共同财产电脑一台、电动车一辆归原告杜×所有，原告杜×于本判决生效后十日内给付被告郑×折价款二千九百五十元，照相机一台归被告郑×所有，被告郑×于本判决生效后十日内给付原告杜×折价款五十元，原告杜×于本判决生效后十日内给付被告郑×八千五百九十六元二角九分，共同债权一万一千五百元归原告杜×享有，原告杜×于本判决生效后十日内给付被告郑×五千七百五十元，欠被告郑×之母方×的共同债务二千一百零七元五角二分由被告郑×偿还，原告杜×于本判决生效后十日内给付被告郑×一千零五十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担三十七元五角（已交纳），由被告郑×负担三十七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1204号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告谢某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省普宁市梅塘镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导某组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告谢某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3113元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金12103元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3113元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金12103元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年2月8日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3458元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资7000元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13200元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3113元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金12103元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资319元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3113元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为12103元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告谢某某2015年2月、3月工资差额3113元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告谢某某解除劳动关系经济补偿金12103元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告谢某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1329号
申请执行人陈某，男，1992年12月14日生。
被执行人王某某，女，1994年10月23日生。
本院在执行陈某申请执行王某某婚姻财产纠纷一案中，因申请人陈某同意被执行人王某某返还彩礼款20000元，下余10000元彩礼款自愿放弃，不再追要，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第243号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 曜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第172号
上诉人（原审被告）陈国平，汉
族，住诸暨市牌头镇姜宣家村下生店**号。
被上诉人（原审原告）陈益乐，
汉族，住诸暨市王家井镇桥头黄村凉亭傅村**号。
上诉人陈国平因与被上诉人陈益乐民间借贷纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1493号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月三日
代理书记员 章卫琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2482号
上诉人（原审原告）：岑某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人岑某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5033号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。岑某某上诉称双方签订的《劳动关系提前终止协议书》中第三条约定的”一次性补助金”为解除劳动关系的经济补偿金，并不包括加班费。但结合协议书的第四条”公司将自协议签订之日起两日内，在双方工作交接手续办理完成后，为确认人（岑某某）结清至前述劳动关系解除日期止的全部应得收入”来看，应理解为新X公司以一次性支付约定数额的补助金的形式终结双方劳动关系，岑某某不得再就双方之前的劳动关系提出任何主张。故岑某某要求支付加班费的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0044号
申请人响水县国土资源局，住所地响水县响水镇长江路296号。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人单立祥，该局法规监察科科长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被申请执行人周金明。
响水县国土资源局于2014年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字（2014）第25号行政处罚决定：1、责令周金明退还非法占用的6000平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元／平方米的罚款，计人民币180000元。
被申请执行人周金明在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人响水县国土资源局于2014年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人周金明送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对响水县国土资源局作出的响国土罚字（2014）第25号行政处罚决定进行了听证，申请人响水县国土资源局法定代表人陈树华的委托代理人单立祥、陈向东到庭参加听证，被申请执行人周金明未有到庭。申请人向本院提交了土地违法立案呈批表、调查询问笔录、现场照片、宗地图、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
合议庭经评议认为，被申请执行人周金明擅自占用响水镇小浦村2组境内6000平方米集体土地建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请人响水县国土资源局作出响国土罚字（2014）第25号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人响水县国土资源局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
响水县国土资源局申请执行的响国土罚字（2014）第25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴君辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执572号
被执行人彭飞。
本院受理的被执行人彭飞罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第53号
原告朱某某，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告颜某某，女，1970年1月2日出生，汉族。
原告朱某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长，代理审判员王喜申、人民陪审员许丽辉参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年8月20日，原、被告登记结婚。被告系再婚。被告利用我的忠厚老实，骗取了2万的彩礼。拿了彩礼之后就离家出走，至今下落不明。双方的婚姻明存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告颜某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明双方夫妻关系；3、（2005）潭民一初字第251号民事调解书，拟证明被告系再婚；4、湘潭市雨湖区响水乡石连村村民委员会证明，拟证明被告结婚不久就离家出走，下落不明满两年。
因被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合原告庭审陈述，本院依法确认如下事实：2012年8月20日，原、被告登记结婚。被告系再婚。婚后不久，被告离家出走，现下落不明已满两年。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于婚后不久离家出走，下落不明，双方未建立起夫妻感情，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告颜某某离婚。
本案受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 尹华东
代理审判员 王喜申
人民陪审员 许丽辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初75号
原告：刘月胜，男，1956年1月8日生，汉族，襄汾县赵康镇西南毛村村民，住西南毛村光明街3号。
被告：襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会，住所地：赵康镇西南毛村。
法定代表人：李小文，该村委会主任。
原告刘月胜与被告襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会（以下简称西南毛村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月胜与被告西南毛村委的法定代表人李小文到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘月胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令西南毛村委返还借款3000元及利息4470元，自2017年1月1日起按月息1分计付3000元本金的利息；2、判令西南毛村委返还未付款10158元并自2003年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息；3、判令西南毛村委承担本案诉讼费用。事实与理由：我自1998年起任村党支部副书记。2004年，西南毛村委为完成农业税任务，向我借款3000元，当时约定月息1分。1997年至2003年我为村小学取暖费垫资、为村里购置变压器、潜水泵等垫资共计10158元。多年来我多次催要，西南毛村委均推托不付。请求人民法院支持我的诉讼请求。
西南毛村委辩称，3000元借条属实，但当时还有向村民收回小麦、谷等粮食，村委的原任干部没有移交账目，无法归还。10158元的报销款没有发票，亦未入账，不应支付。
本院经审理认定事实如下：刘月胜自1998年起任西南毛村党支部副书记。2004年，为完成农业税任务，西南毛村委向刘月胜借款3000元，并于2004年7月30日给刘月胜出具借据一张，注明月息为1%。2010年1月30日，西南毛村委给刘月胜出具凭证一份，载明“刘月胜交来97年-03年手续报销未付款10158元”。时任村党支部书记兼村委主任李建龙书面说明报销款为刘月胜分管学校时取暖费垫支和为村委购买变压器及潜水泵开支。借条和凭证均加盖西南毛村财务专用章。
本院认为：西南毛村委向刘月胜借款3000元并出具借据一张，双方构成民间借贷法律关系。西南毛村委辩解原任干部未移交账目不能还款，因账目是否移交系其内部管理事务，不影响其对外应当承担的还款责任，故西南毛村委的辩解理由不成立。刘月胜要求西南毛村委返还借款3000元并按照约定月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于10158元报销款一节，单位成员开支后能否报销及何时支付报销款等属单位内部管理事务，双方之间的行为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、及其他组织之间进行资金融通的行为。”的规定，不属民间借贷法律关系。故对刘月胜要求西南毛村委支付报销款10158元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会于本判决生效后五日内返还刘月胜借款本金3000元，并自2004年7月30日起至本判决指定的履行期满之日止，按照双方约定的月利率1%计付利息。
二、驳回刘月胜要求襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会支付报销未付款10158元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由刘月胜负95元，襄汾县赵康镇西南毛村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫 浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初199号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡振国，男，1977年7月31日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市点军区。2017年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月18日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人胡振国犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年7月，被告人胡振国在宜昌市港窑路汇鑫宾馆8002房间内贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月2日晚，被告人胡振国在宜昌市港窑路汇鑫宾馆8002房间，以人民币50元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒0.3克，以人民币150元的价格向吸毒人员向某1贩卖冰毒1克。
2.2017年7月5日晚，被告人胡振国在宜昌市港窑路汇鑫宾馆8002房间，以人民币100元的价格向吸毒人员朱某贩卖冰毒0.3克及麻果1颗。
2017年7月6日15时许，公安人员在宜昌市港窑路汇鑫宾馆8002房间内将被告人胡振国抓获，从该房间内查获毒品疑似物共计14.82克,经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的14.82克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料、扣押清单等书证；证人向某1、张某、朱某的证言；物证检验报告；搜查、取样、称重等笔录和辨认笔录；被告人胡振国的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人胡振国贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.42克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡振国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月，被告人胡振国在宜昌市港窑路汇鑫宾馆8002房间内贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月2日晚，被告人胡振国在宜昌市港窑路汇鑫宾馆8002房间，以人民币50元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒0.3克，以人民币150元的价格向吸毒人员向某1贩卖冰毒1克。
2.2017年7月5日晚，被告人胡振国在宜昌市港窑路汇鑫宾馆8002房间，以人民币100元的价格向吸毒人员朱某贩卖冰毒0.3克及麻果1颗。
2017年7月6日15时许，公安人员在宜昌市港窑路汇鑫宾馆8002房间内将被告人胡振国抓获，从该房间内查获毒品疑似物共计14.82克,经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的14.82克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
同时查明，2017年7月6日，被告人胡振国因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关经采集尿液样本进行甲基安非他明试剂盒检测，胡振国的结果呈阳性。次日，被告人胡振国因吸毒被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留十五日的处罚。2017年7月7日，被告人胡振国因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。
上述事实，被告人胡振国在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，抓获经过，身份材料，扣押清单，行政处罚决定书等书证；2.证人向某1、张某、朱某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.搜查、提取、扣押、取样、称重笔录，辨认笔录；5.被告人胡振国的供述和辩解；6.涉案照片。
本院认为：被告人胡振国违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺毒品16.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡振国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡振国归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，构成坦白，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人胡振国犯贩卖毒品罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡振国的刑期自2017年7月6日起至2024年7月5日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 炜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初488号
原告黄某某，男。
委托代理人张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈润枝。
委托代理人陈某某，男，汉族。系被告陈润枝之弟。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远开申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2130.00元，由原告黄某某负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月六日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00846号
罪犯汪邦义，男，1985年9月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）宣刑初字第00323号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪邦义有期徒刑三年；以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行（刑期自2012年7月5日起至2015年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪邦义减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪邦义自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪邦义减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2740号
原告钟秀玉，女，汉族，1940年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告唐英忠，男，汉族，1947年6月12日出生，住福建省福清市。
原告钟秀玉诉被告唐英忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀玉、被告唐英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的胞弟。2013年3月22日，被告以急需用钱为由向原告借款30万元，当日，原告通过银行汇转被告22万元，以现金交给被告8万元。2013年4月7日被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款现金30万元。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并按银行同期贷款利率支付利息自本案起诉之日起计至款项还清之日止。
被告唐英忠辩称，答辩人没有向钟秀玉借款人民币300000元，至于其起诉的300000元收条的经过是这样的：2012年6月14日原告以急需用钱为由要求答辩人汇330000元钱给原告，答辩人从本人账户汇入原告指定账户人民币330000元。2013年8月23日原告向答辩人转款220000元，转款后原告要求答辩人归还原告之前写的330000元的借条，因为答辩人年纪大，找不到原告写的330000元借条，答辩人就实话告诉她，后原告表示之前写的借条找不到就不要再找，要求答辩人写一张300000元的收条，日后答辩人找到之前原告写的借条归还原告，原告再把答辩人写的收条归还答辩人，答辩人就按照原告的口述写了一张300000元的收条给原告。现原告依据这张300000元的收条说答辩人欠原告钱，与事实不符，这张收条只能说明原、被告有通过账户往来，是双方记账协议，是相互间扣款的体现，并非真正意义上的借条，答辩人有汇330000元给原告，原告也有汇给答辩人220000元，答辩人没有欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月14日，被告从卡号为14×××87的银行卡向卡号为14×××53的银行卡内汇入人民币330000元。2013年3月22日，原告从卡号为14×××17的银行卡向卡号为14×××61的银行卡汇入人民币220000元。2013年4月7日，被告唐英忠向原告出具《收条》，载明：“唐英忠收钟秀玉现金叁拾万元整。”
庭审中，原告确认于2012年6月14日收到被告汇给的330000元，但认为该笔款项系返还原告向案外人王孝元投资的本金，并提交其2010年8月17日向案外人王孝元转款350000元的转款凭证，认为案外人王孝元原系被告唐英忠的女婿，原告2010年8月17日向王孝元账户转款350000元用于投资，后该笔款项通过被告唐英忠于2012年6月14日归还。被告确认于2013年3月22日收到原告汇给的220000元及现金80000元，合计300000元，但认为该笔款项系原告归还其于2012年6月14日向被告借款的330000元，不存在被告代替王孝元向原告归还投资款的情形。
本案审理过程中，本院告知原、被告应通知案外人王孝元到庭配合调查，但原、被告在本院限定的期限内均未通知王孝元到庭，也未提交王孝元的身份信息。
本院认为，原告仅根据其提供的向案外人王孝元的转款凭证，认为被告于2012年6月14日向原告转款330000元系代替案外人王孝元归还原告的投资款，依据不足，本院不予采信。被告提交2012年6月14日向原告转款330000元的转款凭证，用于证明2013年3月22日收到原告的转款220000元及现金80000元系原告归还的借款，被告于2013年4月7日出具《收条》予以确认。原告主张双方存在借贷关系，必须提供证据证明双方之间存在借贷的合意，虽然原告提供了资金流转的账目及被告出具的《收条》，但被告否认原、被告之间存在借贷关系，原告提交的证据不能证明本案款项属于何种性质，故原告要求被告向原告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟秀玉的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告钟秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4293号
原告孙永福，男，1953年11月14日出生，汉族，住商丘市。
被告鲁小柱，男，1946年2月17日出生，汉族，住河北省文安县。
原告孙永福与被告鲁小柱买卖合同纠纷一案，原告孙永福于2016年12月2日向本院提出对被告鲁小柱的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永福撤回对被告鲁小柱的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 隋晴
二〇一六年十二月二日
书记员 王琳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初794号
原告：林仁金，男，1989年3月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：钟剑勇，男，1986年5月2日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址不明。
被告：包小燕，女，1986年11月3日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址不明。
被告：郑喜，男，1990年1月23日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址不明。
原告林仁金与被告钟剑勇、包小燕、郑喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林仁金到庭参加了诉讼。被告钟剑勇、包小燕、郑喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林仁金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟剑勇、包小燕共同偿还原告林仁金借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年5月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、被告郑喜对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月5日，被告钟剑勇以购买材料需要资金为由向原告借款本金人民币3万元，原告当日通过现金方式交付给被告钟剑勇借款人民币3万元，履行了出借义务。被告钟剑勇于当日向原告出具借条一张，双方约定借款一年内还清，借款利息按月利率2%计付，被告郑喜作为借款担保人在借条上签字、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告钟剑勇至今本息均未偿还，被告郑喜也没有承担偿还责任。被告包小燕与被告钟剑勇系夫妻关系，被告钟剑勇向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包小燕应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟剑勇、包小燕、郑喜在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告钟剑勇以购买材料需要资金于2014年5月5日向原告借款本金人民币3万元，原告于借款当天以现金方式向被告钟剑勇履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具了一份借条，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为一年。被告郑喜作为借款保证人在借条担保人栏处签名、捺印。嗣后，被告钟剑勇没有还款，被告郑喜亦无承担保证责任。另查，被告钟剑勇、包小燕于2012年3月30日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告钟剑勇、包小燕婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供复印于永泰县档案馆的被告钟剑勇、包小燕结婚登记审查处理表、被告钟剑勇、郑喜于2014年5月5日向原告出具的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向林仁金借人民币叁万元整，（30000）用于采料款，月息2%，一年内还清。特立此据借款人：钟剑勇担保人：郑喜2014年5月5日”，用于证明被告钟剑勇向原告借款本金人民币3万元，被告郑喜作为借款担保人在借条上签字、捺印确认的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告钟剑勇、包小燕、郑喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告钟剑勇、郑喜亲笔签名并捺印，客观真实；永泰县档案馆出具的被告钟剑勇、包小燕婚姻登记审查处理表系行政职能部门依法出具，来源合法，原告所提供的上述证据均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告钟剑勇以购买材料需要资金由向原告借款本金人民币3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告钟剑勇理应偿还原告借款本金人民币3万元。原告与被告钟剑勇在借条中约定按月利率2%计付利息、借款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告钟剑勇从2014年5月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告钟剑勇、包小燕在婚姻关系存续期间以被告钟剑勇个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告包小燕未能提供证据证明原告与被告钟剑勇有明确约定讼争借款为被告钟剑勇之个人债务，或者被告钟剑勇、包小燕有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告包小燕应与被告钟剑勇共同清偿被告钟剑勇对原告所负的债务。被告郑喜作为本案讼争债务保证人，但与原告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑喜应为本案连带责任保证人，原告和被告郑喜亦没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告没有提供证据证实其在本案主债务届满之日起六个月内有要求被告郑喜承担保证责任，所以，被告郑喜对本案债务免除保证责任。原告诉求被告郑喜承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告钟剑勇、包小燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟剑勇、包小燕于本判决生效之日共同偿还原告林仁金借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年5月5日起至款项实际还清日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告钟剑勇、包小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丽杭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第160号
原告高成福，居民。
被告杨乐，居民。
原告高成福与被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告高成福到庭参加诉讼，被告杨乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成福诉称，被告杨乐为养鸭户。2014年6月24日，被告杨乐与原告签订《供料合同》，约定由原告向被告杨乐供应鸭苗及养鸭所用饲料，鸭苗及饲料款由原告垫付，被告给原告出具相应欠款单据；鸭子长大后，被告必须通过原告出售其成品鸭，不得擅自出售；待购买成品鸭的单位或个人将鸭款打入原告账户后，原告扣除为被告垫付的饲料和鸭苗款及供料提成（每吨供料提成100元）后，将剩余款项支付给被告；如被告未经原告同意私自销售成品鸭，原告有权终止为其垫付饲料和鸭苗款，并由被告支付私自销售成品鸭款两倍的违约金。合同签订后，前几次业务双方合作较好。2014年10月的一笔业务，被告未按合同约定通过原告销售其成品鸭，而是私自进行了出售。2014年10月6日、2014年12月13日被告为原告出具欠条两份，证实其尚欠原告垫付的鸭苗及饲料款共计461000元。后经原告催要，被告于2015年1月10日支付20000元、于2015年1月14日支付10000元、于2015年1月16日支付10000元，共计支付原告40000元，现尚欠421000元迟迟不予支付。为此原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠的鸭苗及饲料款421000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨乐未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告高成福提交的证据有：证据1.《供料合同》一份，证明2014年6月24日，原告与被告杨乐签订《供料合同》，约定由原告向被告供应鸭苗及养鸭所用饲料，鸭苗及饲料款由原告垫付，被告给原告出具相应欠款单据；鸭子长大后，被告必须通过原告出售其成品鸭，不得擅自出售；待购买成品鸭的单位或个人将鸭款打入原告账户后，原告扣除为被告垫付的饲料和鸭苗款及供料提成（每吨供料提成100元）后，将剩余款项支付给被告；如被告未经原告同意私自销售成品鸭，原告有权终止为其垫付饲料和鸭苗款，并由被告支付私自销售成品鸭款两倍的违约金。证据2.欠条二份，证明2014年10月6日、2014年12月13日，被告为原告出具欠条两份，证实欠原告饲料款和鸭苗款共计461000元，后被告于2015年1月10日支付了20000元、于2015年1月14日支付了10000元、于2015年1月16日支付了10000元，共计支付了40000元，现尚欠421000元未付。
被告杨乐未提供证据。
本院认为，被告杨乐经本院合法传唤未到庭质证、举证，视为其放弃相应权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月24日，被告杨乐与原告高成福签订《供料合同》一份，约定：由原告向被告杨乐供应鸭苗及养鸭所用饲料，鸭苗及饲料款由原告垫付，被告给原告出具相应欠款单据；鸭子长大后，被告必须通过原告出售其成品鸭，不得擅自出售；待购买成品鸭的单位或个人将鸭款打入原告账户后，原告扣除为被告垫付的饲料和鸭苗款及供料提成（每吨供料提成100元）后，将剩余款项支付给被告；如被告未经原告同意私自销售成品鸭，原告有权终止为其垫付饲料和鸭苗款，并由被告支付私自销售成品鸭款两倍的违约金。合同签订后，前几次业务双方合作较好。2014年10月的一笔业务，被告未按合同约定通过原告销售其成品鸭，而是私自进行了出售。2014年10月6日、2014年12月13日被告为原告出具欠条两份，证实其尚欠原告垫付的鸭苗及饲料款共计461000元。后经原告催要，被告于2015年1月10日支付20000元、于2015年1月14日支付10000元、于2015年1月16日支付10000元，共计支付原告40000元，现尚欠421000元迟迟不予支付。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付所欠的鸭苗及饲料款421000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨乐拖欠原告高成福鸭苗及饲料款421000的事实，有双方签订的《供料合同》、被告为原告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告予以支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理和依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效之日起五日内向原告高成福支付鸭苗及饲料款421000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，保全费2625元，合计10240元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 辛金凤
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第48-2号
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社。
法定代表人黄小东，主任。
委托代理人吴耿华，连平县农村信用合作联社办事员。
委托代理人吴科，连平县农村信用合作联社大湖信用社信贷员。
被执行人黄金轩，男，1960年11月出生，汉族。
被执行人黄美娥，女，1965年12月出生，汉族，与被执行人黄金轩系夫妻关系。
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社与被执行人黄金轩、黄美娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照协议履行义务,申请执行人要求本院依法处置被执行人的借款抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄金轩名下位于连平县忠信镇径口新村，产权证号为“粤房地证字第C25*****号”房地产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月八日
书记员 张 明