江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4418号
原告祁洪怀。
原告万丽娟。
原告周珍珍。
原告祁某1。
原告祁某2。
原告祁某3。
原告祁某4。
四原告法定代理人周某（系原告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4母亲）。
七原告共同委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告王道波。
被告王儒唐。
被告邵世波。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王道雷。
委托代理人曹家荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地赣榆县青口镇镇海路**号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏。
原告祁洪怀、万丽娟、周珍珍、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4（以下简称七原告）与被告王道波、王儒唐、邵世波、王道雷、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托代理人徐国庆、被告王道波、王儒唐、被告邵世波及其委托代理人ＸＸ、被告王道雷的委托代理人曹家荣、被告保险公司的委托代理人盛夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2013年8月11日2时40分，被告王道波持证驾驶苏G**号重型自卸货车沿某国道由北往南行驶至某处与七原告亲属祁某持证驾驶苏G**正三轮载货摩托车由南往北行驶时相撞，造成祁某死亡和车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王道波负事故的主要责任，祁某负事故的次要责任。苏G**号车辆登记所有人为被告王儒唐，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。现请求依法判令被告赔偿七原告各项损失746000元。
被告王道波辩称，发生交通事故属实。答辩人已付给七原告50000元。答辩人是车主王道雷雇佣的驾驶员，原告的损失应由王道雷赔偿。
被告王儒唐辩称，答辩人是登记车主，答辩人将车辆租赁给邵世波，事故的责任与答辩人无关，请求依法追加邵世波为本案被告。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邵世波辩称，答辩人租赁被告王儒唐车辆属实，但答辩人将车辆转租给王道雷，请求依法追加王道雷为本案被告。事故的责任与答辩人无关。
被告王道雷辩称，事故车辆被告王儒唐租赁给被告邵世波，邵世波将车辆转租给答辩人，没有经过王儒唐同意，转租合同无效，故答辩人不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元第三者责任险并不计免赔，本案的原告均居住在农村，应按农村居民标准赔偿其损失，被告王道波负事故的主要责任，精神损害抚慰金应为35000元，被告王道波驾驶的车辆超载，依据保险合同的约定，在50万元第三者责任险范围内应扣除免赔率10%。
经审理查明，2013年8月11日2时40分，被告王道波持证驾驶苏G**号重型自卸货车沿某国道由北往南行驶至某处与七原告亲属祁某持证驾驶苏G**正三轮载货摩托车由南往北行驶时相撞，造成祁某死亡和车辆不同程度损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查认定，被告王道波未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定超车，超载，祁某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，未按规定佩戴安全头盔，被告王道波应承担事故的主要责任，祁某应承担事故的次要责任。事故发生后被告王道波付给七原告50000元。苏G**号车辆登记车主为被告王儒唐，被告王儒唐于2013年3月25日租赁给被告邵世波，被告邵世波又于2013年6月25日转租给被告王道雷。被告王道波系被告王道雷雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险，并附加有不计免赔特别约定。
在本案审理过程中，根据被告王儒唐的申请，本院依法追加王道波为本案被告，根据被告王道波的申请，本院依法追加王道雷为本案被告参加诉讼。现七原告请求依法判令被告赔偿其各项损失746000元而诉至本院。
受害人祁某及七原告均系赣榆县青口镇某社区居民。原告祁洪怀、万丽娟系受害人祁某父母，二原告共有子女二人。原告周珍珍系受害人祁某妻子。原告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4系受害人祁某子女，均未成年。七原告因祁某交通事故死亡所造成的损失为，死亡赔偿金941802.50元（死亡赔偿金593540元＋被扶养人生活费348262.50元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22994元、交通费1000元，共计1015796.50元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、火化证明，亲属关系证明、证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人祁某与被告王道波之间发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告王道波负事故的主要责任，受害人祁某负事故的次要责任，本院予以确认。
受害人祁某及其原告均系赣榆县青口镇某社区居民，故对原告因祁某死亡的各项损失应按照城镇居民标准计算，对被告保险公司要求按照农村居民标准计算损失的辩解本院不予采纳。七原告及被告王道雷均主张被告王儒唐、邵世波、王道雷之间的租赁、转租合同属于无效合同，被告王儒唐、邵世波应承担赔偿责任。因三被告之间签订租赁、转租合同，根据合同约定，车辆已经实际交由被告王道雷经营管理，在被告王道雷控制车辆期间发生该起事故，七原告及被告王道雷没有证据证明被告王儒唐、邵世波存在按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释中规定的租赁车辆应当承担责任的情形，故对七原告及被告王道雷的该项主张本院不予采纳，被告王儒唐、邵世波不承担本案赔偿责任。
被告王道波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，七原告在交强险责任限额范围内损失110000元，应由被告保险公司赔偿。七原告交强险限额外损失905796.50元，被告王道雷作为车辆的实际经营管理人，应根据其雇员即被告王道波的过错依法承担70%的赔偿责任即634057.55元。肇事车辆在被告保险公司投保了50万元商业第三者责任险并附加有不计免赔特别约定，被告王道波驾驶车辆超载，依据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率，故被告保险公司应在第三者责任险保险限额内扣除10%的免赔率后承担450000元（500000元×90%）。以上合计被告保险公司共应赔偿七原告损失560000元，对被告保险公司免赔部分及超出保险限额的部分184057.55元（634057.55元-450000元），被告王道雷应予以承担。被告王道波作为雇员对事故的发生具有重大过错，应与被告王道雷承担连带其赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告祁洪怀、万丽娟、周珍珍、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4因祁某交通事故死亡所造成的损失560000元。
二、被告王道雷应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告祁洪怀、万丽娟、周珍珍、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4因祁某交通事故死亡所造成的损失184057.55元，被告王道波承担连带清偿责任。
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
案件受理费11260元，由被告王道雷负担（原告已预交，被告王道雷应于本判决生效之日起二十日内一并支付给原告）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、王道雷、王道波未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11260元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 庚
附件一：
法律条文附录
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【五】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。