安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1685号
上诉人（原审原告）:邵某，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：邵涵，男，2011年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：:邵某，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。系邵涵父亲。
上诉人（原审原告）：李彬，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：周树岭，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚动动，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇荆涂路东铭居锦水湾小区9号楼201号，统一社会信用代码9134032176276631X5。
法定代表人：吴宏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人邵某、邵涵、李彬、周树岭与被上诉人褚动动、安徽省怀远县金路汽车客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵某和上诉人邵涵、李彬、周树岭的诉讼委托代理人朱明；被上诉人褚动动的诉讼委托代理人李庆林、被上诉人安徽省怀远县金路汽车客运有限公司的诉讼委托代理人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵某、邵涵、李彬、周树岭共同的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、受害人李利利的死亡赔偿金和被抚养人邵涵的抚养费应按城镇标准赔偿；2、被扶养人周树岭的扶养费应得到支持；3、精神损害抚慰金应支持8万元。
被上诉人褚动动答辩：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安徽省怀远县金路汽车客运有限公司答辩：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邵某、邵涵、李彬、周树岭向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费8000元、被抚养人生活费379049元、财产损失5000元，共计1084720元并承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定事实：一、损害事实的发生经过：2017年5月30日12时许，褚动动驾驶“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型轿车，沿307省道以83KM/H-85KM/H的速度自东向西超速行至怀远县河××镇境内××路段，车辆驶出路面，翻入道路北侧水沟内，造成车内乘员李利利（1989年1月12日出生，李彬、周树岭女儿，邵某妻子，邵涵母亲）当场死亡，褚动动、邵玉侠、康圣杰、朱闩、朱雪晴、陶犇受伤及车辆损坏的重大交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，褚动动负事故的全部责任，李利利、邵玉侠、康圣杰、朱闩、朱雪晴、陶犇无责任。事故发生后，褚动动垫付丧葬费25000元。二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人李利利为农村居民，原告主张死亡赔偿金按安徽省城镇标准赔偿，并提供了劳动合同书和租房合同，未能提供就业单位的相关信息、暂住证明、工资领取情况等，租房合同期限为2016年8月1日至2017年8月1日，事故发生在2017年5月，不能证明事故发生前一年受害人连续居住在城镇，故原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，本院不予支持，应按安徽省农村居民标准赔偿。安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，死亡赔偿金为234400元（11720元/年×20年）。三、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。四、被扶养人生活费：原告主张李彬、周树岭的被扶养人生活费，因两人均未满60周岁，未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院对该请求不予支持。原告提供的幼儿园证明和缴费收据均不能证明受害人李利利儿子邵涵事故发生前连续居住在城镇一年以上，故被扶养人生活费应按安徽省2016年度农村居民人均消费支出10287元计算，邵涵的被扶养人生活费为61722元（10287元/年×12年÷2）。五、精神损害抚慰金：四原告主张的因受害人李利利死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜。六、办理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费8000元，虽未提供票据，但考虑受害人亲属处理事故的花费情况，本院酌定5000元为宜。七、财产损失：原告主张财产损失5000元，虽未定损，但鉴于交警部门出具的证明，本院酌定为3000元。八、车辆所有人情况：褚动动驾驶的“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型轿车登记车主为安徽省怀远县金路汽车客运有限公司公司，实际车主为褚动动。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人李利利乘坐褚动动驾驶的出租车发生侧翻，致受害人李利利死亡，褚动动对四原告因受害人李利利死亡造成的损失承担赔偿责任。金路汽运公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。本次事故因受害人李利利死亡给四原告造成的损失为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）296122元（234400元＋61722元）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、财产损失3000元，共计383673元。扣除褚动动已给付的25000元，褚动动尚应赔偿四原告358673元（383673元-25000元），安徽省怀远县金路汽车客运有限公司公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告褚动动于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某、邵涵、李彬、周树岭关于李利利死亡的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计358673元，被告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告邵某、邵涵、李彬、周树岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14562元，减半收取7281元，由原告邵某、邵涵、李彬、周树岭负担3941元，被告褚动动、安徽省怀远县金路汽车客运有限公司负担3340元。
二审中，上诉人一方在庭审中提交了涉案交通事故受害人李利利于2013年12月6日取得的上海市从业人员健康合格证、于2015年3月20日与上海上合物流有限公司签署的《劳动合同书》（期限至2018年3月19日）、于2015年6月31日签署租赁上海市浦东三林镇上浦路67弄23号604室房屋的《房屋租赁合同》（租期至2017年6月）、上海上合物流有限公司出具的李利利于2015年3月至2017年3月在其单位工作证明、上海上合物流有限公司签章的自2015年4月至2016年4月向李利利发放工资表、李利利有效期至2017年2月1日的上海市居住证、李利利2016年10月26日与蚌埠新地房屋开发有限公司签署的《商品房买卖合同》、七彩虹双语幼儿园（位于上海）签章的上诉人邵涵于2015年4月至2016年4月在园入托证明和缴费收据、康圣杰和邵玉侠（均为本起涉案交通事故受害人）属于安徽省蚌埠市禹会区城镇常住居民的户籍证明，证明李利利生前及邵涵长期居住城镇工作生活，李利利死亡赔偿金和邵涵抚养费应按城镇标准赔偿。被上诉人褚动动和安徽省怀远县金路汽车客运有限公司一致质证意见为：上诉人一方在一审已提交的证据表明，李利利于交通事故前连续居住城镇没有满一年时间，且其生前抚养子邵涵系农村居民户口，亦未连续居住城镇满一年时间。上述新证据亦达不到证明连续居住城镇一年的证明目的。对上诉人一方提交的上述新证据真实、客观及与本案的关联性，本院予以确认。
对一审法院判决认定本案的事故发生、医疗事实及安徽省怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书责任认定，各方当事人均无异议，本院对此亦予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人褚动动驾驶机动车发生交通事故而致受害人李利利死亡，依法对此应予以相应赔偿。上诉人邵某、邵涵、李彬和周树岭在一、二审诉讼中提交的证据，能够证明李利利生前持续在城镇工作生活满一年以上的事实，对李利利死亡赔偿金应当按照安徽省城镇常住居民标准赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款中“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，李利利生前扶养子邵涵的扶养费赔偿标准亦应按照城镇标准执行。故上诉人邵某、邵涵、李彬和周树岭辩称“受害人李利利的死亡赔偿金和被抚养人邵涵的抚养费应按城镇标准赔偿”的上诉理由，本院予以支持。安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29156元，本案死亡赔偿金应为583120元（29156元/年×20年）。安徽省2016年度城镇常住居民人均消费支出为19606元，邵涵的被扶养人生活费应为117636元（19606元/年×12年÷2）。上诉人周树岭虽提交了一份其所在村委会证明，但不足以证明其已经丧失劳动能力而需要子女扶养，因此其辩称“被扶养人周树岭的扶养费应得到支持”的上诉理由，本院不予采信。一审法院在依法支持上诉人一方的精神损害抚慰金赔偿诉讼请求基础上，综合本案案情而酌定判决给予5万元赔偿，并无不当。故上诉人邵某、邵涵、李彬和周树岭辩称“精神损害抚慰金应支持8万元”的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人邵某、邵涵、李彬和周树岭的上诉请求，部分成立。一审判决认定事实不清，适用法律欠当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀远县（2017）皖0321民初3758号民事判决第二项；
二、改判安徽省怀远县（2017）皖0321民初3758号民事判决第一项为：褚动动于本判决生效之日起十日内赔偿邵某、邵涵、李彬、周树岭关于李利利的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计763307元；安徽省怀远县金路汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费7281元，由邵某、邵涵、李彬、周树岭共同负担2281元，由褚动动负担2500元，由安徽省怀远县金路汽车客运有限公司负担2500元；二审案件受理费14562元，由邵某、邵涵、李彬、周树岭共同负担4562元，由褚动动负担5000元，由安徽省怀远县金路汽车客运有限公司负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年十一月六日
书记员 周广燕