西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12057号
原告：同颖芬，女，1970年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：惠晨，男，1969年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。系原告之夫。
被告：马志成，男，1972年10月23日出生，回族，住西安市雁塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告同颖芬与被告马志成、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同颖芬及其委托代理人惠晨，被告马志成，被告保险公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同颖芬诉称：2016年10月24日6时57分，原告沿西斜七路由南向北走过人行横道时，被被告马志成驾驶陕Ａ×××××号小型轿车撞倒，原告受伤。后原告被急救车送往西安高新医院进行治疗，原告伤情被诊断为右侧锁骨骨折、右侧腓骨骨折、右膝关节处擦伤，并在该医院住院治疗33天。原告于2016年11月26日出院，医生建�卧床休息、康复训练、定期复查。二次手术费约8500元。原告遵照医嘱在家继续休养、康复治疗。该事故经西安市公安交通管理局雁塔交警支队认定，马志成负主要责任，原告负次要责任。该车在被告保险公司处投保有交强险。被告马志成垫付部分费用后，拒绝支付其它费用。现依法诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费8241.8元、误工费11358元、护理费15260元、交通费951.5元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、财产损失费2068元、医疗器具费180元、后续治疗费9000元，家属误工费1800元。合计52579.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马志成辩称：事故事实以交通事故认定书为准，原告的各项费用以法律计算标准为准。
被告保险公司辩称：案涉车辆在其处投保有交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不属理赔范围。
经审理查明：2016年10月24日6时57分左右，马志成驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿西斜七路由东向西行驶至太白路十字东侧人行横道东约6米处时，与沿西斜七路由南向北横过道路的行人同颖芬发生碰撞，致同颖芬受伤，自车受损。造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，马志成负事故主要责任，同颖芬负事故次要责任。陕Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，案涉交通事故发生在保险期间。
上述事故发生后，原告同颖芬在西安高新医院治疗，其中住院治疗33天，医疗费共计29117.65元。该院诊断为右锁骨骨折、右腓骨头骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶枕部巨大头皮血肿、全身多处软组织损伤。医嘱出院后：1、继续卧床休息，他人帮助下加强患肢不负重功能锻炼，3月内禁止患肢负重及剧烈活动；2、继续促进骨折愈合、对症治疗。加强营养。
就上述医疗费29117.65元，包含被告保险公司在交强险项下已支付的10000元及被告马志成支付的9802元。
庭审中，被告保险公司称其已在交强险医疗费用限额下赔足1万元，故对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不再赔偿。对其余其认可的部分在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告就其主张的误工费，提交了一份加盖印章“中化近代环保化工（西安）有限公司人力资源部”的《证明》，载明原告系该公司员工，由于2016年10月24日交通事故病休而导致的工资减少明细为：1、2016年11月，1368元；2、2016年12月，1654元；3、2017年1月，1654元；4、2017年2月，1628元；5、2016年年终奖1932元；6、2017年年终奖（预测），2104元；7、二次手术期间工资（预测），1018元。合计11358元。对此，二被告对真实性认可，但仅认可误工费1-4项，共计6304元。原告就其主张的护理费，提交了一份其与西安惠好家政服务有限公司签订的《护理服务协议》（住院期间）和一份西安惠好家政服务有限公司出具的发票（票面金额5940元）及一份西安惠好家政服务有限公司出具的《收款收据》（载明收到原告租床费320元）。另提交了一份落款署名“刘欢乐”的《收条》，载明收到原告护理费9000元。对此，二被告对真实性不予认可，被告保险公司认为按照原告伤情其认可护理期50天，每天按照60-80元标准计算。原告就其主张的交通费提交了部分停车费定额发票、出租车发票及加油费票据，二被告对关联性不认可，仅认可交通费300元。原告就其主张的财产损失费，提交了一份《华为终端有限公司机打发票》（票面金额999元）和一份《西北眼镜行订单》（金额449元）。原告称其主张的财产损失费是交通事故导致眼镜、手机、衣服损坏要求的赔偿。对此，二被告均不认可。被告马志成对原告主张的住院伙食补助费1020元认可，对原告主张的后续治疗费9000元认可，对原告主张的营养费要求按照法律规定认定。原告对其主张的医疗器具费未提交相关证据。二被告均不认可。另，原告在庭审中对家属误工费予以放弃，不再主张。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病案材料、上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，就原告主张的各项损失费用，结合原、被告三方的意见，本院认定如下：1、医疗费29117.65元；2、误工费，原告提交的加盖印章“中化近代环保化工（西安）有限公司人力资源部”的《证明》，二被告对真实性认可，但对误工费仅认可6304元（四个月）。本院认为，根据该《证明》，原告误工期按照四个月计算，符合法律规定，但《证明》中第5项2016年度的年终奖，亦属于因本次交通事故导致原告未能在合理误工期内上班产生的费用，故该2016年度的年终奖1932元，属于误工费范畴。对《证明》中的2017年年终奖（预测）2104元和二次手术期间工资（预测）1018元，均属出具单位的预测，并非实际发生，且亦超出合理误工期限。故误工费，本院认定8236元；3、护理费，原告提交了护理费5940元的《护理服务协议》和护理费发票，对该部分护理费，本院予以确认。另，依据原告伤情，原告在出院后尚需护理，医嘱“继续卧床休息，他人帮助下加强患肢不负重功能锻炼，3月内禁止患肢负重及剧烈活动”，故本院确定为90天，每天按照90元标准计算。故护理费金额，本院认定为14040元（5940元+8100元）；4、交通费，结合原告提交票据，酌定为600元；5、住院伙食补助费认定为1020元；6、营养费，原告主张2700元，符合法律规定，本院予以确认；7、财产损失费，原告提交证据无法证明与交通事故有关，本院不予认定；8、医疗器具费，原告未提交相关证据，本院不予认定；9、后续治疗费9000元，被告马志成认可，本院予以确认。
上述费用中，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额下赔足10000元，其辩称对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不再赔偿，合法有据，该四项费用应由被告马志成依法赔偿，具体为：1、医疗费应赔偿7404元（29117.65元减去被告保险公司赔偿的10000元，剩余部分原告和马志成按照一九比例承担，应马志成已赔偿9802元，故还应赔偿7404元）；2、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12720元，由原告和被告马志成按照一九比例赔偿，被告马志成应赔付原告11448元；3、对误工费、护理费、交通费共计22876元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告同颖芬22876元；
二、被告马志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告同颖芬18852元；
三、驳回原告同颖芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，由原告承担271元，由被告马志成承担843元。因原告已预交，由被告马志成在履行上述金钱义务时一并给付原告843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：贺倩2017年月日送达