wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初24号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宋军，男，1982年3月18日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]625号起诉书指控被告人宋军犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人宋军隐瞒上海贝才网络信息技术有限公司的网上贷款实际期限短、利率高的真实情况，以帮助学生办理无息助学贷款为名，伙同王某某（在逃，另案处理）先后诱骗曹某某、宗某1等山东化工职业学院的48名学生通过上海贝才网络信息技术有限公司签订网上贷款合同，每名学生贷款3000元。贷款发放后，被告人宋军以收取风险保证金的名义从其中46名学生的账户各提取了1500元，并与王某某将提取的69000元非法占有。2015年1月10日，被骗学生李某1、王某2、宗某1发现被骗后，将各自收到的1410元贷款本金交给宋军，让其归还放款公司以解除还款义务，被告人宋军虚假承诺后骗取该三名学生的4230元非法占为己有，此后其并未归还银行，该三名学生的还款义务并未解除。综上被告人宋军以帮助学生签订无息贷款合同的方法诈骗学生贷款本金73230元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人宋军的供述等证据证实其指控的事实，认为被告人宋军诱骗他人办理贷款合同的过程中，以收取风险保证金的名义骗取贷款人的贷款73230元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人宋军能坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人宋军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人宋军隐瞒上海贝才网络信息技术有限公司的网上贷款实际期限短、利率高的真实情况，以帮助学生办理无息助学贷款为名，伙同王某某（在逃，另案处理）先后诱骗曹某某、宗某1等山东化工职业学院的48名学生通过上海贝才网络信息技术有限公司签订网上贷款合同，每名学生贷款3000元。贷款发放后，被告人宋军以收取风险保证金的名义从其中46名学生的账户各提取了1500元，并与王某某将提取的69000元非法占有。2015年1月10日，被骗学生李某1、王某2、宗某1发现被骗后，将各自收到的1410元贷款本金交给宋军，让其归还放款公司以解除还款义务，被告人宋军虚假承诺后骗取该三名学生的4230元非法占为己有，此后其并未归还银行，该三名学生的还款义务并未解除。综上被告人宋军以帮助学生签订无息贷款合同的方法诈骗学生贷款本金73230元。
另查明，被告人宋军已全部退赃。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宗某1、白某、王某1、张某1、马某、张某2、曹某、刘某1、王某2、段某、于某1、宗某2、刘某2均、王某3、王某4、张某3、贾某、许某1、韩某、伊某、李某1、任某、王某5、于某2、李某2、郑某、孟某、徐某、孙某、张某4、刘某3、付某、许某2、赵某、张某5、边某、邓某、石某、李某3、陈某、曹某某的陈述均证实，2014年10月至12月份，其几人通过宋军从贝才网办理了学生贷款，当时宋军说的是无息贷款，贝才网放款后，宋军要走其几人银行卡及交易密码，从卡内以保证金的名义各取走1500元，和90元手续费。后来贝才网要求偿还本金和利息，其几人才知道是有利息的。被害人李某1的陈述还证实，2014年12月份，其和王某2、宗某1一起找到宋军，将贷款本金还给宋军，让宋军为其三人归还贷款,宋军给其三人写了一张收据，当时王某2拿着收据，后来就再也没有宋军的消息了。
2、被害人王某6的陈述证实，2014年12月底，其通过宋军在贝才网办理学生贷款，贷款额度为3000元，宋军说是无息贷款，但后来其没有拿到钱。
3、被害人于某3的陈述证实，2014年10月份，其通过宋军在贝才网办理学生贷款，贷款额度为3000元，宋军说是无息贷款，但后来其没有拿到钱。办理贷款的银行卡在其手中。
4、证人江某的证言证实，其是上海贝才网在山东省的总代理，有正规的书面合同。其和宋军一起给淄博市临淄区山东化工职业学院的学生办过贷款，有月息。其记得都是办理的3000元限额的。2014年11月份期间其和王某某多次到临淄为宋军联系的四十多名山东化工职业学院的学生办理贷款。在放款之前，贝才网要收90元的平台服务费，实际到学生手里的钱为2910元。宋军怎么向学生宣传的，其不清楚。
5、证人曾某的证言证实，其是上海贝才网信息技术有限公司经理，负责整个公司业务运营和管理，公司主要经营网络借贷业务和人才社交。2014年其公司和江某签订过业务推广协议书。之前，江某做过其公司的推广业务。
6、发破案经过证实了本案案发的情况。
7、业务推广协议证实，江某与上海贝才网络信息技术有限公司签订协议，江某作为业务推广人，推广网上借贷业务。
8、用户在贝才网借款转账情况表证实了46名学生从贝才网贷款的情况。还证实被害人李某1、边某未列入该表。
9、王某2提供的被告人宋军书写的收条证实了宋军收到李某1、王某2、宗某1三人各退还1410元贷款本金的情节。
10、收据证实了被告人宋军将骗取的被害人于某3、于某2、郑某、伊某、刘某1、段某、王某2、宗某1、白某、任某、王某1、张某4、刘某2均、宗某2、张某1、许某1、边某、韩某、王某3、王某5、李某2、石某、邓某、李某3、许某2、于某1、付某、李某1、贾某、徐某三十人每人1500元以及王某2、宗某1每人1410元退赃的情节。
11、山东省资金往来结算票据证实了被告人将剩余退赃款已缴纳至本院的情节。
12、户籍证明证实了被告人宋军的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人宋军在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。其还供述，有个别学生收到了催款电话或短信以及催收函，但是却没有收到贷款。其印象中有学生存在这种情况，其中有个叫王某6的，王某6的银行卡其记得贝才网济南那边拿去了，王某6说自己通过网上银行将钱转出来，但是后来听王某6说卡里没有钱。到底怎么回事其不清楚，这些钱其没有拿。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人宋军在诱骗他人办理贷款合同的过程中，以收取风险保证金的名义骗取贷款人的贷款73230元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人宋军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 张 伟
代理审判员 江 皓
二〇一七年三月九日
代理书记员 崔美慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11483号
原告：陈峰，男，1962年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜顺义、王莉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：袁和龙，男，1977年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王晓丽、李嘉兴，宁夏中银律师事务所律师。
原告陈峰与被告袁和龙合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。2017年11月7日，原告陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告陈峰撤诉处理。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告陈峰负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13177号
原告：楼良忠，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：段有红，女，1986年10月16日出生，汉族，经商，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
本院在审理原告楼良忠诉被告段有红民间借贷纠纷一案中，原告楼良忠于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼良忠撤回起诉。
案件受理费人民币163元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月三十日
代书记员 经 君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第222号
申请执行人安全章，住巴彦县。
被执行人孙勇，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1111号民事调解书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第222号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 杨 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00471号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，管理人成员。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江苏聚辰电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：周华娟。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆”）诉被告江苏聚辰电缆科技有限公司（以下简称“聚辰电缆”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆委托代理人桂月飞、方海峰到庭参加诉讼，被告聚辰电缆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳电缆诉称：2013年10月8日，贵池区法院受理润佳电缆破产清算一案，并指定润佳电缆清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠原告17211500元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款17211500元及逾期付款利息（自2012年7月29日起，按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，提交以下证据：证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告工商信息及组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三，增值税专用发票，证明原告销售价值17211500元电缆给被告。
被告聚辰电缆未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、三，均予采信。
经审理查明：2012年5月16日，原告润佳电缆共向被告聚辰电缆开具16张安徽增值税专用发票，金额17211500元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告润佳电缆主张被告聚辰电缆支付货款，但其未提交证据证明双方存在买卖合同关系及其已经履行合同，对该举证不能，原告应承担不利后果，故其要求被告承担支付货款的诉讼请求，本院认为其证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费83069元，保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴义学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1399号
原告：桑祖安，男，1979年10月27日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李家稳，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室，办公地址武昌区中山路中铁十一局大厦十二楼。
法定代表人：詹学贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系公司员工。特别授权。
原告桑祖安与被告武汉盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑祖安的委托诉讼代理人李家稳、被告武汉盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金11456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的龙山官邸小区3幢2单元14层1号房，并支付了690139元购房款。根据合同约定，被告应于2017年1月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，若逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2017年6月10日才通知原告并安排原告于2017年7月16日收房。为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称：逾期交房是事实，但是2016年6月至9月，武汉发生特大洪涝灾害致使逾期交房，属不可抗力，且被告曾主动通知业主结算逾期交房违约金，违约金应予减免。
审理过程中，原告表示被告通知收房时该房屋才具备了合同约定的交付条件，应以通知交房的时间作为房屋符合合同约定的交付条件的时间，违约金应计算至2017年7月16日止，针对该意见被告予以认可。关于被告辩称2016年6月至9月因特大洪涝灾害致使逾期交房的意见，原告表示暴雨并未影响正常施工，不属于合同约定的不可抗力，不构成法定延期交付理由。关于被告辩称曾主动通知业主结算逾期交房违约金的意见，原告不予认可。
对双方当事人无争议的如下事实，本院予以认定：2016年6月13日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告开发的龙山官邸小区3幢2单元14层1号房，并支付了690139元购房款。根据合同第九条约定，被告应于2017年1月30日将满足规划、燃气验收、水电设施等条件的商品房交付原告使用；第十一条约定，若被告逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2017年6月10日通知原告于2017年7月16日收房，原告于2017年10月12日实际收房。上述事实有双方当事人的当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《入伙须知》、《房屋收楼入伙流转单》等证据，并经质证，本院予以认定。
双方当事人有争议的事实如下：洪涝灾害是否致使逾期交房并免责。庭审中被告提交其与武汉市江夏区气象服务中心签订的《武汉市江夏区气象服务中心专业气象服务合同书》、武汉市江夏区气象服务中心出具的《2016年江夏区汛期、梅雨期降水情况概况》和《2016年日降水量》、湖北金石子电力有限公司出具的《情况说明》等证据证明2016年6月至9月武汉市发生特大洪涝灾害，致使被告迟于合同约定的时间交付房屋，此属不可抗力，在此期间的违约责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”经庭审查明，2016年武汉市确有特大洪涝汛期，汛期内江夏区域多数被洪水淹没，致使交通阻塞，建设工程无法正常运行，属不可抗力，在此期间的违约责任应予免除。综合考量被告提交的武汉市江夏区气象服务中心出具的《2016年江夏区汛期、梅雨期降水情况概况》、《2016年日降水量》及2016年武汉市汛期实际持续的时间，2016年武汉市主汛期虽然为6月至9月，但6月中旬武汉才正式进入梅雨期，强降雨也主要集中在6月中旬至7月期间，本院认为酌情减免被告45天的违约责任较为合理，被告所提出应减免2016年6月至9月违约责任的意见，本院不予支持。
综上，本院认为被告应以690139元为基数，以每日万分之一为标准，向原告支付自2017年1月31日起至通知交房之日2017年7月16日止的违约金，经核算，减免45天违约责任后，被告应向原告支付违约金8350.68元﹙121天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、武汉盛泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向桑祖安支付逾期交房违约金8350.68元。
二、驳回桑祖安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由桑祖安负担8元、武汉盛泰房地产开发有限公司负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保92号
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人鄢靖、涂绪钊（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被申请人湖北兴业建筑股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇绿林路75号。
法定代表人谢家雄，该公司董事长。
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北兴业建筑股份有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月2日向本院提出申请，请求扣留恩施市自来水有限责任公司应支付给被�请人湖北兴业建筑股份有限公司的款项800万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留恩施市自来水有限责任公司应支付给被申请人湖北兴业建筑股份有限公司的款项800万元，暂不支付。（期限二年）
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月三日
书记员 �晓东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1186号
原告：桂林市临桂****有限责任公司，住所地临桂区机场路。
法定代表人：秦某，董事长。
委托诉讼代理人：卢某，男，****日出生，汉族，住桂林市阳朔县，该公司职工。
原告：桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司，住所地临桂区机场路。
负责人：秦某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢某，男，****日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县，该公司职工。
被告：熊某，男，****日出生，汉族，住广西灵川县。
原告桂林市临桂****有限责任公司、桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司与被告熊某合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告桂林市临桂****有限责任公司、桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市临桂****有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠协议；2、将挂靠桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司的桂Ｃ×××××号中型自卸货车户籍转出我公司；3、判决以上被告支付欠款人民币1100元；4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：
熊某于2012年4月购置一辆车牌为桂Ｃ×××××靠桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司经营，同年4月1日被告熊某与原告桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠经营期间，熊某未遵守国家安全法及《货运车辆挂靠经营协议》第四条、第六条的有关约定，没有按时进行车辆年检，造成原告公司所有在车管所业务全部被锁，无法办理任何业务，给原告公司造成不可估量的损失，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼，要求解除双方的挂靠关系，将该车转出原告公司，支付欠款人民币1100元，诉讼费由被告承担。
被告熊某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述及庭审等材料，本院确认如下法律事实：桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司是桂林市临桂****有限责任公司的下属分公司。2012年4月，被告熊某购置一辆车牌为桂Ｃ×××××的乘龙牌中型自卸货车挂靠桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司经营，同年4月1日，被告熊某与原告桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司）为乙方（熊某）办理车辆挂靠上户手续、营运手续及代收缴各项规费、税金等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100元，乙方必须在当月5日前交清服务费；按规定投保，按时参加车辆年检。在挂靠经营期间，截止2017年5月，被告熊某已欠11个月的服务费1100元。上述费用，经原告催收，被告没有支付。桂Ｃ×××××号乘龙牌中型自卸的年检期为2017年5月，在挂靠经营期间，被告没有按时参加车辆年检，经原告催促后，被告仍然没有对桂Ｃ×××××号货车进行年检。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告熊某与原告桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司2012年4月1日签订的《货运车辆挂靠经营协议》,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告熊某违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，不及时交纳经营过程中的费用，不及时对桂Ｃ×××××号货车进行年检，非法上路，加大原告的经营风险，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，理由正当且符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，因此，原告要求支付挂靠经营期间的欠款，将桂Ｃ×××××号货车户籍转出原告桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司，理由正当且符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司与被告熊某于2012年4月1日签订的《货运车辆挂靠经营协议》。
二、被告熊某将挂靠在原告桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司名下的桂Ｃ×××××户籍转出原告桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司。
三、被告熊某支付欠款人民币1100元给原告桂林市临桂****有限责任公司、原告桂林市临桂****有限责任公司桂林分公司。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，适用简易程序依法减半收取50元，财产保全费100元，合计150元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄元波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1059号
罪犯张关民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年11月24日作出了（2010）鄄刑初字第163号刑事判决，以被告人张关民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张关民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张关民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张关民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张关民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1896号
罪犯陈建哲。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）威刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈建哲犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建哲准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年9月5日起，至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4572号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第10653306号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第10653306号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 宋 堃
审判员 何 暄
审判员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵延冰
书记员 邢 芮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第638号
原告李大秀，女，42岁。
被告刘胜，男，48岁。
被告张翼，女，28岁。
原告李大秀与被告刘胜、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大秀到庭参加诉讼，被告刘胜、张翼经�院合法传唤逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘胜于2013年5月1日以承包工程差资金为由，在原告处借款7万元，并出具借条，后经原告多次催收，被告不还。被告张翼与被告刘胜是夫妻，应承担共同偿还责任。要求判令二被告偿还在原告处的借款7万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、2013年5月1日借条一份，证明被告刘胜在原告处借款的事实；
2、结婚证一份，证明被告刘胜、张翼是夫妻的事实。
被告刘胜、张翼未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告刘胜在原告李大秀处借款7万元，出具借条一份载明：今借到李大秀70000元（大写柒万元整），借款人刘胜。借款后经原告多次催收无果，在诉讼过程中被告刘胜给原告李大秀还款1万元。
同时查明，被告刘胜与被告张翼于2008年6月27日登记结婚。
本院认为，�告刘胜在原告李大秀处借款7万元的事实有被告刘胜出具的借条加以证明，本院予以确认。被告刘胜在借款后偿还原告李大秀借款1万元后，下欠借款6万元，应承担偿还借款的责任。被告刘胜是在与被告张翼婚姻关系存续期间的借款，该借款系夫妻共同债务，被告张翼应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。被告刘胜在借款时未约定利息和借款期限，原告李大秀要求被告刘胜、张翼承担借款利息的诉讼请求，应从2014年1月14日起计算。被告刘胜、张翼未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此,为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘胜、张翼在判决生效后5日内偿还原告李大秀借款6万元及利息（其利率按中国人民银行同期商业贷款计算，从2014年1月14日起计算至借款�清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘胜、张翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第750号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：陆××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陆×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审
理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月二十一日
书记员 吴项南
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执537号
申请执行人：郑金超，男，汉族，平原县。
被执行人：张秋月，女，汉族，平原县。
被执行人：张保军，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民终892号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张保军名下的银行存款扣划至平原县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十月十三日
书记员 ：白华鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1335号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：宋井夫，男，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：王治侠，女，汉族，户籍地安徽省阜南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告宋井夫、王治侠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告宋井夫、王治侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金113833.35元，利息10523.75元，罚息复利2980.14元，共计人民币127337.24元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月13日），自2017年2月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽DG77**，车架号LBEYFANC0EY329586北京现牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月17日，两被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款139900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告宋井夫于2015年9月22日就所购买的北京现牌小型轿车（车牌号闽DG77**，车架号LBEYFANC0EY329586）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约向被告宋井夫发放了贷款。
合同履行过程中，两被告仅还款8期，共计人民币38757.99元，其中本金26066.65元，利息12491.09元，已还罚息复利200.25元，后一直未按期还款。截至2017年2月13日，两被告已逾期未还8期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金113833.35元，利息10523.75元，罚息复利2980.14元，共计人民币127337.24元。
被告宋井夫、王治侠未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月13日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋井夫欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月17日，被告宋井夫、王治侠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金113833.35元，利息10523.75元，罚息复利2980.14元，共计人民币127337.24元。现原告诉请要求被告偿还借款本金113833.35元，利息10523.75元，罚息复利2980.14元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告宋井夫、王治侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋井夫、王治侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金113833.35元，利息10523.75元，罚息复利2980.14元，共计人民币127337.24元，并自2017年2月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现牌小型轿车（车牌号闽DG77**，车架号LBEYFANC0EY329586）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1423元，由被告宋井夫、王治侠共同负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00291号
原告盛徐。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华,经理。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告盛徐诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）、南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛徐及其委托代理人鲁培栓、被告开发区总公司委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉请，两被告连带支付原告材料款10910元。
本院经审理查明，南通市开发区竹林路南延工程的建设单位为被告开发区总公司，施工单位为被告腾龙公司。被告腾龙公司因南通市开发区竹林路南延工程向原告购买刀片，原告分四次供货共计10910元，并开具了发票。2015年5月18日被告腾龙公司在材料商往来核对审批表上盖章确认结欠货款10910元。
本院认为，原、被告间签订的口头购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依合同的约定全面履行自己义务。原告按约履行了供货义务，被告应支付相应货款。关于欠款数额，已经被告腾龙公司核定，故对原告要求被告支付货款10910元的请求，本院予以支持。南通市开发区竹林路南延工程虽系被告开发区总公司发包给被告腾龙公司，但原告要求开发区总公司对被告腾龙公司结欠货款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，即放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告盛徐支付货款10910元。
二、驳回原告盛徐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司承担（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月八日
书记员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初201号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年11月16日出于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审，2016年3月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日凌晨零时19分许，被告人罗某酒后驾驶闽A×××××号轿车从福建省闽侯县经福州市三环路至福州市区，后在福州市鼓楼区福飞路东浦路口被公安民警当场查获。经鉴定：被告人罗某血样中乙醇含量为100.90mg／100ml。
公诉机关认为被告人罗某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人罗某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 羽
二〇一六年三月十五日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终476号
上诉人（原审原告）：吴趁，女，1967年4月16出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：孙慧，女，1996年9月17出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：孙伟翔，男，2006年2月20出生，汉族，住址同上。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王树峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：王域焱，男，1992年6月2日出生，汉族，住新蔡县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。
上诉人孙慧、孙伟翔、吴趁、李杰、华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人王域焱、王树峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4844号民事判决；
本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人吴趁、孙慧、孙伟翔预交的二审案件受理费4054元，上诉人李杰预交的二审案件受理费500元，上诉人华安财险公司预交的二审案件受理费4054元，予以退回。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年二月十二日
书记员 夏 鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00156-2号
申请执行人陈某甲，女，汉族，农民。
被执行人刘某甲，男，汉族，农民。
申请执行人陈某甲与被执行人刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）山民初字第00422号民事调解书，确认：孩子刘某乙、陈某乙随原告陈某甲生活，被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费2000元、给付陈某乙抚养费3000元（每年的7月1日将孩子下一年的抚养费一次性给清），直至两个孩子18周岁止，该调解书现已发生法律效力。权利人陈某甲于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈建设履行调解书上确定的义务，即给付陈某甲两个孩子2014年7月至2015年6月的抚养费，共计60000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月2日向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令其在2014年12月9日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人刘某甲在收到执行通知书后，2014年12月9日自觉履行了本院（2014）山民初字第00422号民事调解书确定的执行内容：给付陈某甲两个孩子2014年7月至2015年6月的抚养费60000元。申请人陈某甲已领取案件款60000元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00422号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
审 判 员 潘春锋
助理审判员 齐 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执593号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行
被执行人陈玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01837号，依法向被执行人陈玲芳发出执行通知书，责令被执行人陈玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执593号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行
被执行人陈玲芳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01837号，依法向被执行人陈玲芳发出执行通知书，责令被执行人陈玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 朱建华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1435号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人叶水贯，男，1964年12月12日出生，汉族，住同安区。
被执行人廖志坚，男，1976年10月21日出生，汉族，住同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告叶水贯、廖志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2007年07月02日作出的（2007）同民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人叶水贯偿还判决书确定的款项人民币30000元及利息；被执行人廖志坚对被执行人叶水贯偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人叶水贯、廖志坚目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2007年07月02日作出的（2007）同民初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5401号
原告：林某，男，1989年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告：李某，女，1990年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告林某诉与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还原告28400元整；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年正月十四经金淘镇官园村媒人王某介绍，在当天下午相亲后，女方提�要看男方地点，在当天看完后女方就答应了这门婚事，并要求男方应下聘礼，然后就可以互相交换手机号码并接通双方的微信。在介绍人与女方谈妥后，按女方要求于当日付给李某婚事订金20000元整，并按原告提出由女方用红纸抄送红日（即女方的出生年月日）给男方，当即应付给被告抄红日红包280元，又得送给金项链钱4850元，小聘礼红包1820元；并分别为李某亲戚逐个红包，其中是她的亲人9个红包，每人600元计5400元；她三个外甥每人200元，计600元；给她大伯母红包300元，总合计为28400元。以上事实均是在媒人王某主持下办完交接手续的。后来经过一段时间了解，女方得知男方是一名打工的人，就一直不搭理原告，无法继续谈下去，后来我认为双方既然谈不下去，女方不应收取我上述聘金聘礼，经反复协商仍没有任何结果。后来媒人也通过女方的堂兄进行协商仍没�互相调解的余地，无奈之下，只好诉于法院请求解决。鉴于女方的一些无理做法，原告认为她完全没有任何合法根据，不应无故收取我的钱物，故请求如数返还给原告全部聘金聘礼合计人民币28400元。
被告李某辩称，1、原告诉讼主体出错，原告诉讼主体所列依据28400元缺乏依据，且被告从未收到其款项。原告的诉求请求没有事实依据，且与被告没有关联。2、2017年农历正月十四日下午因媒人介绍，媒人王某陪同原告到被告家中相识，双方无异议。同时，互相提供通信号码及微信号，不存在原告诉称所指：“要求男方下聘礼，然后才可以交换手机号码，接通双方微信”。原告所指的明显违反了农村求亲风俗习惯和程序，该诉称没有事实。之后，应原告方热情邀请，被告到原告家中，原告又突然提出信物赠送，原、被告在当天傍晚8时许到金淘街首饰店，原告购一条项链4850元赠给被告，同时被告也购一枚戒指5060元赠给原告作为留恋。次日，因被告父亲即将外出打工，亲戚朋友（包括原告）到家中聚餐，因被告与父母忙于准备午饭，未能专门陪同原告，导致原告心生猜疑后离去，之后二人就没有再联系。3、2017年正月十四日下午，媒人王某并未与被告谈过聘金及红包之类的事，被告更没有收到上述钱款，媒人的证明书并未证明被告收到28400元的事实。4、录音里原告先后三次指出被告向其拿聘金近40000元，与原告诉讼主张不能相互印证，不能采信。5、被告提供的红纸系原告的要求，不能反映证明被告收到28400元的事实依据。6、媒人王某的证明，因其职业决定，其人品不实在，不能采信。且媒人王某在介绍原、被告婚事时有收取介绍礼10000元，其与原告有直接利害关系，不能作证。媒人王某的证明，不符合农村要求的客观常理，不能采信。
本院经审理认定如下事实：林某与李某经媒人王某介绍相识，后双方开始谈婚论嫁，订立婚约。双方未按农村风俗举行婚礼，未共同生活，也未办理结婚登记手续。林某主张订立婚约时，其赠与李某礼金20000元及彩礼红包8400元，共计28400元。李某辩称仅收到林某赠与的价值4850元的项链一条，其赠与林某价值5060元的戒指一枚。上述事实，有短信记录、微信聊天记录和证人王某证言以及原、被告在法庭上的陈述等为证。证人王某是媒人，与双方当事人均没有利害关系，其介绍双方当事人相识，并参与、见证婚约过程，对案件事实清楚，其证言与双方当事人的短信记录和微信聊天记录能够相互印证，形成证据锁链证明林某和李某订立婚约，林某赠与李某及其家属礼金、彩礼的事实，本院依法予以认定。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示，是自由意志的表达。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，可以合意解除，也可以单方解除。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，林某与李某订立婚约，并依婚约给付彩礼，但双方未按举行婚礼，未共同生活，也未办理结婚登记手续，林某请求李某返还按习俗收取的彩礼，符合法律规定，可以支持。林某主张其给付李某及其家属礼金20000元、彩礼8400元共计28400元，有媒人王某的证言为证，并有短信记录和微信聊天记录印证，结合当地的婚约民俗，具有高�的可能性，依法可以采信。因李某也有送金器给林某，故本院充分尊重婚约当地的习俗，并综合本案的实际，在互送的金器对抵后，酌定李某应返还林某礼金20000元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内返还原告林某彩礼20000元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，适用简易程序审理减半收取计255元，由原告林某负�75元，由被告李某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年八月十五日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同�的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初832号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：何守坊，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告何守坊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被告：何守坊，男，汉族，1973年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告何守坊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何守坊需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6021号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖某加。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖某加借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告廖某加的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖某加的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第1号
申请执行人张明熙，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市。
被执行人王玉军，男，1959年5月14日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2002)杨民三(民)初字第378号张明熙与王玉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明熙要求被执行人王玉军�付人民币23.3937万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2002)杨民三(民)初字第378号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第201号
原告：沙河市南高红旗联合车队。
法定代表人：乔书海，该车队队长。
地址：沙河市。
委托代理人：李海山，该单位员工，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
地址：河北省邢台市。
委托代理人：刘利鹏，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李亚宁，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告沙河市南高红旗联合车队与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告沙河市南高红旗联合车队于2014年1月21日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市南高红旗联合车队撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告沙河市南高红旗联合车队负担。
审判员 高记朝
二〇一四年一月二十一日
书记员 宗建民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1024号
原告俞某某。
被告傅甲。
原告俞某某与被告傅甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。
原告俞某某，被告傅甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年10月15日，因被告家将狗屎
堆放在原告家屋前，原告与被告父亲发生争吵。被告闻讯赶到
现场将原告打伤。现起诉要求被告赔偿经济损失共27819.21元
。
被告傅甲辩称：本案发生的起因是原告家违章建筑被拆
除，原告怀疑系被告家举报，经常无端辱骂原告父母，还用脏
水泼被告父亲。2009年10月15日原告又辱骂被告父母，在劝说
无效情况下才产生相打。被告认为，原告对纠纷的产生也有责
任，其请求赔偿的医疗费等不合理。
经审理查明：2009年10月15日，原告因琐事与被告父母
发生口角相争；被告闻讯到达现场，随即与原告发生叉打，叉
打中被告将原告致伤。当日原告赴市人民医院治疗，诊断为多
处软组织挫伤，颈椎曲度变直，住院14天，化去医疗费11733.
21元。案经派出所调解无果，原告诉至本院，提出前述请求。
上述行为事实由公某某派出所对原、被告双方及傅乙所作的调查笔录及原、被告在庭审中的陈某某以证实。
就原告请求赔偿费用的合理性确定如下：
原告提供病历、发票，证明医疗费损失11739.21元（实
为11733.21元）；同时证明误工损失6390元、陪护费2130元、
住院伙食补助费280元；主张营养费2000元、精神抚慰金5000
元、交通费280元。被告质证称，原告颈椎曲度变直非外伤所
引起，针对该病治疗的费用应扣除，误工费、陪护费偏高，营
养费、精神抚慰金不需要。本院经审查认为：虽然原告提供的
医疗发票及医疗费清单中，无特别针对颈椎方面治疗的费用，
其医疗费用支出基本合理；但因用药中使用了较大剂量的活血
等带有营养的药物，营养费不再支持。由于原告伤势仅为多处
挫伤，不需住院期间全程陪护，陪护本院酌定10天，计752.90
元；误工时间确定20天，计误工费1505.80元；住院伙食补费
计算标准有误，应为140元；交通费未提供票据，不符合赔偿
的规定，不予认定。由于原告的伤势不重，且是在双方叉打中
形成，故精神抚慰金不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2009年10月1
5日，原、被告发生相打过程中，被告致伤原告事实清楚，由
派出所所作的调查笔录予以证实。被告应赔偿由此给原告造成
的合理经济损失，包括医疗费11733.21元、误工费1505.80元
、陪护费752.90元、住院伙食补助费140元，合计14131.91元
。虽原告在纠纷发生过程中有过错；但尚未达到可减轻被告赔
偿责任的程度。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告傅甲应赔偿原告俞某某经济损失14131.91元；
款定本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告承担90
元，被告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如
经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000）。
审判员 许诸德
二〇一〇年五月十日
书记员 杨方玲
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2187号
泰州市皇仕堡健身管理有限公司：
关于你公司与江苏源健绿色食品有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏1202民初1875号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑二终字第158号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾敬忠。
上诉人（原审被告人）玄法启。
原审被告人马千亮。
原审被告单位寿光市益升化工有限公司。
法定代表人袁文贞，董事长。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告单位寿光市益升化工有限公司、原审被告人贾敬忠、玄法启、马千亮犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一三年十一月五日作出（2013）寿刑初字第286号刑事判决。原审被告人贾敬忠、玄法启不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、寿光龙辰经贸有限公司系于2009年10月13日成立的有限责任公司，法定代表人为杨某，股东为杨某和被告人贾敬忠。因寿光龙辰经贸有限公司的进项增值税专用发票数额较小，不能抵扣税款，为取得进项增值税专用发票，被告人贾敬忠在寿光龙辰经贸有限公司与中国石油化工股份有限公司山东淄博石油分公司、山东金诚重油化工有限公司、中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司等无实际货物交易的情况下，通过向淄博韩某、票贩子等购买的方式，获取上述公司开至寿光龙辰经贸有限公司的增值税专用发票，自2010年1月份至2010年12月份期间，虚开税款数额人民币1110146.11元。上述增值税专用发票已全部抵扣税款。
寿光龙辰经贸有限公司已于2012年1月10日因不按规定接受年度检验被吊销。
2、被告单位寿光市益升化工有限公司系于2010年10月28日成立的有限责任公司，法定代表人为袁文贞（被告人贾敬忠之妻），实际经营人为被告人贾敬忠。因寿光市益升化工有限公司的进项增值税专用发票数额较小，不能抵扣税款，为取得进项增值税专用发票，自2011年6月份至2012年8月份，被告人贾敬忠在寿光市益升化工有限公司与山东金诚重油化工有限公司、中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司等无实际货物交易的情况下，通过向被告人马千亮、淄博韩某、票贩子等购买的方式，获取上述公司开至寿光市益升化工有限公司的增值税专用发票，虚开税款数额人民币1224111.98元。期间，被告人玄法启参与到寿光市益升化工有限公司的经营管理，被告人贾敬忠起主要作用，被告人玄法启起次要作用。2012年6月份起，被告人玄法启参与虚开税款数额人民币527711.96元。上述增值税专用发票已全部抵扣税款。
案发后，被告人玄法启已补缴抵扣的税款人民币230000元。
3、2011年6月份至2012年8月份，被告人马千亮为寿光市益升化工有限公司虚开增值税专用发票，税款数额人民币940430.68元。
2012年10月31日，被告人马千亮到公安机关投案自首。
原审判决认定的证据有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、辨认笔录、照片、增值税发票复印件、银行账目明细、记账凭证、寿光市国家税务局办税服务厅出具的寿光市益升化工有限公司、寿光龙辰经贸有限公司进项明细等，证人张某甲、杨某、许某、韩某、周某、马某、赵某、薛某、明某、孙某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人贾敬忠、玄法启的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告单位寿光市益升化工有限公司、被告人马千亮违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大；被告人贾敬忠、玄法启作为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人参与虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位寿光市益升化工有限公司罚金人民币400000元；以虚开增值税专用发票罪，判处被告人贾敬忠有期徒刑十二年；以虚开增值税专用发票罪，判处被告人玄法启有期徒刑三年缓刑五年；以虚开增值税专用发票罪，判处被告人马千亮有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币200000元。
宣判后，原审被告人贾敬忠、玄法启不服，贾敬忠以“其有实际货物交易，应认定无罪”为由，提出上诉；玄法启以“其未参与公司经营，未参与虚开增值税发票，应认定无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告单位寿光市益升化工有限公司、原审被告人马千亮违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大；上诉人贾敬忠、玄法启作为单位直接负责的主管人员和其他直接责任人参与虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。
关于上诉人贾敬忠提出的“其有实际货物交易，应认定无罪”的上诉理由，经查，上诉人贾敬忠经营的寿光龙辰经贸有限公司（已吊销）、寿光市益升化工有限公司均以石灰石买卖为主营业项目，其因上述两公司进项增值税专用发票数额较小，不能抵扣税款，遂通过马千亮、韩某等人在其无实际买卖的情况下获取他人的柴油增值税发票，用以抵扣税款，以上事实有其在侦查机关的多次供述与同案犯供述、证人证言等证据相互印证，足以认定其虚开增值税发票抵扣税款的事实，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予认定。
关于上诉人玄法启以“其未参与公司经营，未参与虚开增值税发票，应认定无罪”的上诉理由，经查，2011年，贾敬忠注册成立了益升化工有限公司，经营石灰石买卖，玄法启开始仅投入资金，后来实际参与经营，并通过马千亮等人购买柴油等增值税发票，用以抵扣税款，以上事实有其在侦查机关的供述与同案犯贾敬忠、马千亮供述，证人张某乙等人证言相互印证，足以证实其参与公司经营，并虚开增值税发票的事实，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予认定。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 朱 峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 解伟娜
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初27号之一
原告：宋卫，男，1976年4月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：郭可新，男，1974年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李艳玲，女，1975年4月22日出生，满族，住大连市沙河口区。
被告：大连运杰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：210200000435895。
法定代表人：郭可新。
被告：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住所地大连市中山区，统一社会信用代码：210200000485293。
法定代表人：郭可新。
原告宋卫与被告郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋卫于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋卫撤诉。
案件受理费11,100元，减半收取5,550元，公告费520元，保全费4,170元，合计10,240元，由原告宋卫负担。
审 判 长 包军华
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初27号之二
申请人：宋卫，男，1976年4月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区凌水路清恬园**号1-3-1，公民身份号码：2108241976********。
委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
被申请人：郭可新，男，1974年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区新生路绿欧园*号3-3-1，公民身份号码：2102111974********。
被申请人：李艳玲，女，1975年4月22日出生，满族，住大连市沙河口区新生路绿欧园*号3-3-1，公民身份号码：2104231975********。
被申请人：大连运杰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元9层6号，统一社会信用代码：210200000435895。
法定代表人：郭可新。
被申请人：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路313号B3-1-4-4室，统一社会信用代码：210200000485293。
法定代表人：郭可新。
申请人宋卫与被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日作出（2017）辽0293民初27号民事裁定书，冻结被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司在银行存款73万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人宋卫于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司在银行存款73万元的冻结或者其他等值财产的查封；
二、解除对申请人宋卫名下位于大连市甘井子区泉水D1
区37-2号的房屋一套的查封。
案件申请费4,170元，由申请人宋卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 蕾
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初27号
申请人：宋卫，男，1976年4月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
被申请人：郭可新，男，1974年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：李艳玲，女，1975年4月22日出生，满族�住大连市沙河口区。
被申请人：大连运杰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元9层6号，统一社会信用代码：210200000435895。
法定代表人：郭可新。
被申请人：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路313号B3-1-4-4室，统一社会信用代码：210200000485293。
法定代表人：郭可新。
申请人宋卫与被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,申请人宋卫于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司在银行存款73万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人宋卫以其名下位于大连市甘井子区泉水D1区37-2号房屋一套为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭可新、李艳玲、大连运杰融资担保有
限公司、大连中欣瑞合资产管理有限公司在银行存款73万元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人宋卫名下位于大连市甘井子区泉水D1区
37-2号的房屋一套。
案件申请费4,170元，由申请人宋卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金霞
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8167号
申请人：赵娟。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人赵娟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人赵娟违约金人民币32,778元。申请人赵娟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,778元的银行存款或房屋等等值财产。申请人赵娟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,778元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）347元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执86号之一
申请执行人贾继美，男，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村哈达屯8号。
被执行人郭春民，女，1952年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南马路53号6楼13号。
本院依据已发生法律效力的（2014）外民三初字第763号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行给付义务，现查明被执行人郭春民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭春民在银行的存款420000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执86号申请执行人贾继美，男，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村哈达屯*号。被执行人郭春民，女，1952年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南马路**号*楼**号。申请执行人贾继美申请执行被执行人郭春民民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）外民三初字第763号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人贾继美于2015年12月8日向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贾继美未能提供被执行人郭春民可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人郭春民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执86号案件的本次执行程序（申请执行人贾继美如发现被执行人郭春民有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年三月二十四日书 记 员  孟昭鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执654号之二
申请执行人：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘君，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1881民初3745号民事调解书，于2017年12月26日依法委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人刘君名下皖Ｐ×××××大众牌汽车，并于2018年1月18日被竞买人吴家有以最高价122967元竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘君名下皖Ｐ×××××大众牌汽车的全部查封；
二、被执行人刘君名下皖Ｐ×××××大众牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴家有所有。产权自本裁定送达买受人吴家有时起转移；
三、买受人吴家有可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黎 骏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执654号申请执行人：杨三九,男,1972年2月9日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：刘君,男,1972年8月17日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人杨三九与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初3745号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年二月二十七日书记员  黎 骏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执427号
申请执行人青冈县昌盛农村信用社。
代表人：高云鹏，该信用社主任。
被执行人李铁，1980年9月23日生，住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初308号民事判决书，申请执行人青冈县昌盛农村信用社申请执行被执行人李铁金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人青冈县昌盛农村信用社申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴红枫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3485号
原告王琳，女，汉族，1967年11月6日生，住贵阳市南明区。
被告贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区太慈桥车水路11号。
法定代表人侯思军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张霖钰，女，苗族，1990年10月9日生，贵州中泓房地产开发有限公司员工，住贵阳市南明区。
本院在审理原告王琳诉被告贵州中泓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王琳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王琳承担。
审判员 胡双全
二〇一八年五月三日
书记员 刘焕花
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7439号
原告：杭州翰林汇计算机工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼858号房。
法定代表人：楼明建。
委托诉讼代理人：王金华，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告：金华天硕计算机有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾.铭德广场517室。
被告：韦青，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杭州翰林汇计算机工程有限公司诉被告金华天硕计算机有限公司、韦青买卖合同纠纷一案中，原告杭州翰林汇计算机工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告金华天硕计算机有限公司、韦青的起诉。
本院认为，原告杭州翰林汇计算机工程有限公司申请撤回对被告金华天硕计算机有限公司、韦青的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州翰林汇计算机工程有限公司撤回对被告金华天硕计算机有限公司、韦青的起诉。
案件受理费减半收取1116元，由原告杭州翰林汇计算机工程有限公司负担。
审判员 吕小无异二Ｏ一七年十一月三
书记员 冯 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5526号
上诉人（原审被告）：高国壮，男，1978年6月15日出生。
委托诉讼代理人：孙振明，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴松，男，1981年8月31日出生。
委托诉讼代理人：赵锦华，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人高国壮因与被上诉人吴松民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人高国壮的委托诉讼代理人孙振明，被上诉人吴松的委托诉讼代理人赵锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高国壮的上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5608号民事判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴松承担。事实与理由：一审法院在开庭前没有依法向上高国壮送达起诉状和开庭传票，高国壮直到收到一审判决时才知道此案的存在。一审缺席判决严重违反法律程序和规定，一审法院在高国壮缺席庭审的情况下，偏听偏信，认定事实不清。
吴松辩称：同意一审判决。不同意高国壮的上诉请求和事实理由。本案诉讼之前在2016年11月7日提出过诉讼，是撤诉之后又重新立案的，可见高国壮对此案是知道的，而且法院按对方的户籍所在地进行送达传票，确定无误后才开庭的。高国壮的陈述矛盾，传票和判决文书都邮寄的是同一个地址，一审判决书高国壮也已经签收，一审程序合法。
吴松向一审法院起诉请求：1.判令高国壮偿还借款本金70万元；2.判令高国壮按照年利率6%的标准，支付自2016年11月1日至实际偿还借款之日的利息。
一审法院认定事实：高国壮于2016年9月29日作为欠款人出具《还款计划》，写明：今有吴松、高国壮欠款纠纷一事，特作出以下还款计划，高国壮应于2016年10月2日前归还吴松部分欠款叁拾万元，总欠款柒拾万元，剩余部分于2016年10月31日前归还，如定期没有归还欠款，本人愿接受一切法律责任，特此声明等。
案外人董镇于2015年5月15日出具《收条》，写明：今共累计收到吴松70万元，其中50万元系2015年3月9日转账，20万元系2015年5月12日现金给付，上述70万元是吴松借给高国壮的，董镇已经全额转账给了高国壮，其作为中间人已经代为转交完毕。
吴松提交其名下尾号7307的招商银行卡流水明细，显示2015年3月9日吴松分十笔、每笔金额5万元，向董镇转账50万元。吴松提交2015年5月14日，董镇名下尾号1896的银行卡向高国壮名下尾号6168银行卡转账193万元的银行回单，以佐证董镇已经将吴松出借的70万元转账给高国壮。
一审法院认为，债务应当清偿。高国壮向吴松出具的《还款计划》载明了借款双方、借款金额、还款期限等基本事实，董镇出具的《收条》及双方银行转账记录亦可对吴松所述出借70万元的事实予以佐证，故吴松举证足以证明双方存在民间借贷法律关系。现高国壮并未举证证明其已经按照约定于2016年10月31日前偿还借款本金，吴松亦否认高国壮已偿还借款，故吴松主张高国壮偿还借款本金具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于逾期还款的利息，鉴于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴松主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息于法有据，一审法院予以支持。高国壮经一审法院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，一审法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高国壮于判决生效后七日内向吴松偿还借款本金七十万元；二、高国壮于判决生效后七日内以借款本金为基数按照年利率6%的标准，向吴松支付自二〇一六年十一月一日至实际偿还借款本金之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院另查明：一审法院向高国壮邮寄开庭传票及证据的司法专邮系高然代高国壮签收，高然在签收该司法专邮前跟高国壮联系，经高国壮同意后高然才代为签收，签收之后过了两三天高然将司法专邮转交给了高国壮，高国壮也电话确认收到了。高国壮的代理人陈佳城认可北京市××××为高国壮的户籍地，高国壮在此居住。
一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院送达手续是否合法，其缺席开庭并判决是否违反法定程序。首先，高国壮的代理人曾认可其居住在户籍地，故一审法院向其户籍地邮寄开庭手续并无不当；其次，现有证据能够证明向高国壮邮寄开庭传票的司法专邮系高然经高国壮同意后签收，且能够确认高国壮在一审开庭前的法定期限内已经收到开庭传票。故，一审法院送达手续符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，可以认定一审法院已经向高国壮送达了开庭传票，其无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理并缺席判决，不存在程序违法之处。
另外，高国壮主张实际借款人为董镇，其仅为代为还款，但其就此主张并未提供相应证据予以证明，一审法院根据高国壮向吴松出具的《还款计划》、董镇出具的《收条》及转账记录认定高国壮与吴松之间存在民间借贷关系并无不当。高国壮另主张其向吴松还过款，但就此亦未提交证据予以证明，故本院对此项意见不予采纳。
综上，高国壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由高国壮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月九日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1242号
原告：邴亚龙。
被告：山东丰合装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路10号（淄博市张店区新村西路与西二路交叉路口银座家居北临建设银行二楼）。
法定代表人：胥强芳，组织机构代码证：。
本院在审理原告邴亚龙诉山东丰合装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告邴亚龙于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邴亚龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邴亚龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邴亚龙负担。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
代审判员 申 健
二〇一六年五月三十一日
代书记员 田皓月
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成彬，男，汉族，1941年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘文奇，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人刘成彬因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘成彬递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕69号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕37号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘成彬。渝北府复〔2015〕37号《行政复议告知书》载明：“刘成彬：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》(礼街办函〔2015〕69号)不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”刘成彬不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕37号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00226号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于刘成彬提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘成彬应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘成彬的诉讼请求。刘成彬不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终195号行政判决，驳回上诉，维持原判。
刘成彬不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘成彬提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘成彬的诉讼请求并无不当。
综上，刘成彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘成彬的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢琨琨