山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初387号
原告：曹文娟，女，1982年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告：徐志胜，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告：尉巨利，男，1965年10月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：薛燕翔，该公司经理。
委托诉讼衣代理人：温建斌，男，1966年5月1日出生，汉族，该公司职工。
原告曹文娟与被告徐志胜、尉巨利、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武志琴，被告中财保大同分公司委托诉讼代理人温建斌到庭参加诉讼。被告徐志胜、尉巨利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志胜、尉巨利、中财保大同分公司共同赔偿原告曹文娟259068.94元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月4日10时30分许，被告徐志胜驾驶晋B894**/晋BEE**挂解放牌半挂货车由东向西行驶至Ｇ109线349Ｋm+800ｍ处，超越同车道被告尉巨利所驾驶的晋B694**/晋BQ8**挂解放牌半挂货车时，与由西向东行驶的刘锁平驾驶的晋BS37**夏利牌小型轿车发生碰撞，之后刘锁平驾驶的晋BS37**夏利牌小型轿车又与尉巨利驾驶的晋B694**/晋BQ8**挂解放牌半挂货车发生碰撞，造成三车受损及晋BS37**夏利牌小轿车驾驶员刘锁平和同车乘坐人曹文娟受伤的道路交通事故。本次交通事故经大同县公安局交通警察大队认定，由被告徐志胜负全部责任，曹文娟、刘锁平及尉巨利无责任。原告曹文娟于事发后被送往大同市第五人民医院进行治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、右侧1-9肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧血气胸、左侧血气胸、胸壁皮下气肿、胸3椎体骨折、腰2、3椎体多发莫氏结节、头外伤、蛛网膜下腔出血、额部皮下积气，住院共计44天。2016年6月27日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告曹文娟右侧多发肋骨骨折损伤构成九级伤残、胸腰椎骨折损伤构成十级伤残，二次手术费用需8000元。原告曹文娟在本次交通事故中的损失包括医疗费80697.16元、残疾赔偿金108477.60元、精神损害抚慰金21000元、误工费14672元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费4452元、被抚养人生活费13288元、护理人员用餐费392.18元、二次手术费8000元、鉴定费2500元、交通费1190元。被告徐志胜驾驶的晋B894**/晋BEE**挂解放牌半挂货车在被告中财保大同分公司投保了一份交强险及两份商业三者险，被告尉巨利驾驶的晋B694**/晋BQ8**挂解放牌半挂货车在被告中财保大同分公司投保了一份交强险。
被告徐志胜、尉巨利经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告中财保大同分公司辩称，对原告曹文娟陈述的事故发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。原告曹文娟主张护理人员用餐费492.18元缺少法律依据，不予赔偿。从原告曹文娟的伤情看，对其多发肋骨骨折构成九级伤残无异议，但其胸腰椎骨折尚不构成十级伤残。原告曹文娟提供的常住人口登记卡复印件不能证明原告为非农业户口，不同意按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告曹文娟提供的司法鉴定意见书，被告中财保大同分公司对鉴定结论有异议，认为原告曹文娟的伤情仅构成一处九级伤残。本院审查后认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构作出，被告中财保大同分公司虽有异议却无反驳证据，故本院对原告曹文娟提供的司法鉴定意见书依法予以采信。2、关于原告曹文娟提供的392.18元护理人员用餐费票据，被告中财保大同分公司认为其与本案无关联。本院审查后认为，被告财保大同分公司质证意见合理，本院对上述证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日10时30分许，被告徐志胜驾驶晋B894**/晋BEE**挂解放牌半挂货车由东向西行驶至Ｇ109线349Ｋm+800ｍ处，超越同车道被告尉巨利所驾驶的晋B694**/晋BQ8**挂解放牌半挂货车时，与由西向东行驶的刘锁平驾驶的晋BS37**夏利牌小型轿车发生碰撞，之后刘锁平驾驶的晋BS37**夏利牌小型轿车又与尉巨利驾驶的晋B694**/晋BQ8**挂解放牌半挂货车发生碰撞，造成造成三车受损及晋BS37**夏利牌小轿车驾驶员刘锁平和同车乘坐人曹文娟受伤的道路交通事故。本次交通事故经大同县公安局交通警察大队认定，由被告徐志胜负全部责任，曹文娟、刘锁平及尉巨利无责任。原告曹文娟于事发后被送往大同市第五人民医院进行治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、右侧1-9肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧血气胸、左侧血气胸、胸壁皮下气肿、胸3椎体骨折、腰2、3椎体多发莫氏结节、头外伤、蛛网膜下腔出血、额部皮下积气，住院共计44天。2016年6月27日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告曹文娟右侧多发肋骨骨折损伤构成九级伤残，胸腰椎骨折损伤构成十级伤残，需二次手术费用8000元。
另查明，原告曹文娟系非农业家庭户口，其女儿刘锦涛出生于2006年3月23日。被告徐志胜驾驶的晋B894**/晋BEE**挂解放牌半挂货车在被告中财保大同分公司投保了一份交强险及两份商业三者险，两份商业三者险的保险金额为55万元。被告尉巨利驾驶的晋B694**/晋BQ8**挂解放牌半挂货车在被告中财保大同分公司投保了一份交强险。本次事故发生于上述保险期间内。被告中财保大同分公司事发后为原告曹文娟垫付医疗费10000元。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告曹文娟胸腰椎骨折是否构成十级伤残。原告曹文娟主张其右侧多发肋骨骨折损伤构成九级伤残、胸腰椎骨折损伤构成十级伤残，被告中财保大同分公司仅认可右侧多发肋骨骨折损伤构成九级伤残，不认可胸腰椎骨折损伤构成十级伤残。原告曹文娟为支持其主张向本院提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，但被告中财保大同分公司对该司法鉴定意见书仅部分予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹文娟提供的司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构出具，被告中财保大同分公司对其虽有异议却未能提供反驳证据，故应由中财保大同分公司承担举证不能的法律后果，本院对原告曹文娟主张其胸腰椎骨折损伤构成十级伤残的事实予以采信。原告曹文娟在本次交通事故中的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告曹文娟主张80697.16元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告曹文娟主张其伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，按2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为25828元×20×（20+1）%=108477.60元，符合相关法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告曹文娟主张21000元，数额偏高，本院酌情支持10500元。4、误工费，原告曹文娟主张按2015年山西省居民服务业标准计算为36933元÷365×145=14672元，符合相关法律规定，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告曹文娟主张2200元，数额偏高；本院酌定按每天15元计算，具体为15元×44=660元。6、营养费，原告曹文娟主张2200元，数额偏高；本院酌定按每天15元计算，具体为15元×44=660元。7、护理费，原告曹文娟主张按2015年山西省居民服务业标准计算为36933元÷365×44=4452元，符合相关法律规定，本院予以确认。8、被抚养人生活费，原告曹文娟主张按2015年山西省城镇居民人均消费性支出标准计算为15819元×8×21%÷2=13288元，符合相关法律规定，本院予以确认。9、二次手术费，原告曹文娟主张8000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以确认。10、鉴定费，原告曹文娟主张2500元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。11、交通费，原告曹文娟主张1190元，数额偏高，本院酌情支持800元。以上十一项合计为244706.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告尉巨利在本次事故中无责任，其驾驶的晋B694**/晋BQ8**挂解放牌半挂货车在被告中财保大同分公司投保了一份交强险，故原告曹文娟的244706.76元损失，首先应由被告中财保在晋B694**/晋BQ8**挂解放牌半挂货车交强险无责任赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。因徐志胜在本次事故中负全责，其驾驶的晋B894**/晋BEE**挂解放牌半挂货车在被告中财保大同分公司投保了一份交强险及两份商业三者险，而原告曹文娟剩余的232706.76元损失未超出相应保险限额，故原告曹文娟剩余的232706.76元损失应由被告中财保大同分公司在晋B894**/晋BEE**挂解放牌半挂货车的交强险及商业三者险项下予以赔付。被告中财保大同分公司为原告曹文娟垫付医疗费10000元，应从赔偿款总额中予以核减。原告曹文娟主张由被告中财保大同分公司赔偿护理人员用餐费392.18元，因该项费用支出不属于法定赔偿范围，本院不予支持。被告徐志胜、尉巨利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告曹文娟医疗费70697.16元、残疾赔偿金108477.60元、精神损害抚慰金10500元、误工费14672元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费4452元、被抚养人生活费13288元、二次手术费8000元、鉴定费2500元、交通费800元，合计为234706.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹文娟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5186元，由原告曹文娟负担488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 洋