wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01107号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年7月6日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2014年3月29日被查获，同年5月13日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1137号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏某某于2014年3月29日晚11时许，酒后驾驶牌照为川BW37**的大众牌小轿车，搭乘陈某某行驶至本区渝州支路时，被设卡检查的民警挡获，经检测，被告人魏某某案发时静脉血液中的乙醇含量为169.8毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人陈某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人在本案审理中，主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年八月八日
书记员 翁燕萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初14号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人晏某荣。
辩护人张殷。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2179号起诉书指控被告人晏某荣犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人晏某荣及辩护人张殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人晏某荣与被害人刘某林之间存在债务关系，刘某林债务到期后无法偿还，被告人晏某荣多次催其还款未果。2016年8月3日18时许，被告人晏某荣随身携带刀具去到本市罗湖区渔民村如家酒店905房找到刘某林，再次确定其无法偿还欠款后，被告人晏某荣拿出随身的水果刀，捅伤刘某林大腿部及腹部。经鉴定，被害人刘某林所受损伤已构成重伤二级。被告人晏某荣犯罪以后主动打电话报警，深圳市公安局罗湖分局的民警在现场将被告人晏某荣抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：作案工具；2.书证：受案登记、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、晏某荣身份资料、违法犯罪经历核查登记表、情况说明；3.证人证言：证人陈某某、单某某、祝某某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人晏某荣的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：讯问视频。
公诉机关认为，被告人晏某荣故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晏某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人晏某荣在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人有自首情节；2、被告人家属已赔偿被害人医药费，取得被害人谅解；3、被害人有一定过错，被害人欠被告人巨款未还；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人患有高血压、心脏病。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人晏某荣的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人晏某荣家属与被害人刘春林于2017年1月16日已达成调解，被害人刘春林出具书面谅解书。
本院认为，被告人晏某荣故意伤害他人身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人晏某荣犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人晏某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。考虑被告人晏某荣的犯罪情节、悔罪表现及取得被害人的谅解，决定对其适用缓刑。辩护人辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人晏某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 邓 丽
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02097号
原告成政杰，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人侯棕骅，陕西许小平律师事务所律师。
被告李霖，男，1968年6月18日出生，汉族。
原告成政杰诉被告李霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛琪武到庭参加了诉讼。被告李霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2012年6月分四次向其借款共计50万元整，一直未归还，在原告多次催促被告还款后，被告于2014年4月2日向原告出具还款承诺书一份，承诺将于2014年12月31日偿还借款50万元及利息24万元，共计74万元。但时至今日，被告依旧未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息24万元，并承担本案诉讼费。
被告李霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2012年6月间，被告因经营需要，向原告借款，于2012年6月8日出具借条一份，借款20万元；同年6月11日，出具借条一份，借款5万元；同年6月14日，出具借条一份，借款16万元；同年6月16日出具借条一份，借款9万元。借款金额共计50万元。借条出具后，被告未向原告归还借款。2014年4月2日向原告出具还款承诺一份，载明其曾于2012年6月8日向原告借款共计50万元，至今未还，现欠原告借款本金50万元、利息24万元，承诺于2014年12月31日归还。出具该还款承诺后，被告仍未向原告归还。
上述事实，有借条、还款承诺、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的四份借条形式完备、内容合法，且未违反相关法律法规规定，该借贷关系合法有效。被告在向原告出具还款承诺后仍未按时向原告归还借款，原告要求被告归还借款50万元于法有据，本院依法予以支持。还款承诺约定的利息未超过法定标准，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霖于本判决生效之日起十日内向原告成政杰归还借款500000元、利息240000元，共计740000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2157号
原告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财险上海分公司）。住所地：上海市长宁区淮海西路***号*******室。
负责人：强来娣，总经理。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告：马温军，男，1970年7月8日生，汉族，初中文化，个体，住山东省博兴县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农业财险滨州支公司）。住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：朱伟，经理。
委托代理人：张书伟，男，1981年10月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。
上列原、被告代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告紫金财险上海分公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告赔偿金181752元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告马温军缺席无答辩。
被告安华农业财险滨州支公司辩称：被告马温军驾驶的鲁Ｍ×××××7号车因没有接到报案，所以不清楚损失，该车在我司投有一份交强险，原告应提供证据证实相应损失，同意在交强险财产限额内承担2000元，诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月18日23时30分，司机李全起驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××号车与被告马温军驾驶的鲁Ｍ×××××号车追尾相撞，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，并作出事故认定书，认定李全起负事故的主要责任，被告马温军负事故的次要责任。
另查，事故发生后，沪Ｄ×××××号车的所有人天津市天环物流有限公司上海分公司就其车损向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日作出（2015）黄民初字第436号民事判决书，判决紫金财险上海分公司在沪Ｄ×××××号车所投车损险的理赔范围及限额内赔付天津市天环物流有限公司上海分公司各项损失601173元。赔付款已经履行完毕。
又查，被告马温军驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，该车于2013年6月9日至2014年6月8日在被告安华农业财险滨州支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，该次事故经交警部门处理出具事故认定书，认定马温军负事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告马温军应承担30%的赔偿责任。原告在（2015）黄民初字第436号民事判决书中已实际赔付了沪Ｄ×××××号车的全部损失601173元，原告紫金财险上海分公司依法行使追偿权，符合法律规定，应予支持。因被告马温军所有的鲁Ｍ×××××号车在被告安华农业财险滨州中心支公司投有一份交强险，故被告安华农业财险滨州支公司应在交强险财产项下赔付原告紫金财险上海分公司2000元，剩余部分599173元，因原、被告未提供鲁Ｍ×××××车投有第三者责任险的证据，故应由被告马温军依责30%赔付原告紫金财险上海分公司179752元。被告马温军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安农业保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司2000元；
二、被告马温军赔付原告紫金财产保险股份有限公司上海分公司179752元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告马温军承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 史瞳杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4488号
原告：周从印，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张林旭，河南文赢律师事务所律师。
被告：李辉，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
原告周从印与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金60000元并按年利率24%支付自2016年7月11日至实际清偿日止的利息（暂算至2017年6月11日为13200元）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日，原告通过银行转账方式向被告6212263901014494773账户转账60000元。后原告多次催讨，但被告至今未还。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告已向本院提交了金融机构的转账凭证，依法其已完成对双方之间存在借款合同关系的初步举证责任。现被告既未抗辩双方之间不存在借贷关系或存在其他法律关系亦未向本院提交证据，故依法可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应及时归还借款本金。涉案借款虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，现原告通过诉讼要求被告还款，并无不当。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告并无证据证实双方约定利息，故原告要求被告支付按年利率24%计算利息，本院依法不予支持。但原告有权要求被告支付按年利率6%自2017年6月26日至实际清偿日止的资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告周从印借款60000元，并支付自2017年6月26日起以60000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告周从印的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1630元，因适用简易程序减半收取815元，由原告周从印负担165元，被告李辉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月四日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1706号
申请执行人钱秋莉
被执行人何素英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00355号，依法向被执行人何素英发出执行通知书，责令被执行人何素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何素英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1706号申请执行人钱秋莉被执行人孙文帅，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00355号，依法向被执行人孙文帅发出执行通知书，责令被执行人孙文帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙文帅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年五月二十日书记员  胡军敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第380号
罪犯郑德华，男，1951年3月22日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月16日作出（2012）珠香法刑初字第1329号刑事判决，以被告人郑德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑六个月建议后，于2015年2月3日又认为，在案件审查过程中发现罪犯郑德华有差错，漏报该犯“多次判刑”的情形，来函向本院提出对罪犯郑德华减刑三个月的建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑德华获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯郑德华曾多次被判刑，且是累犯，罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯曾多次被判刑，且是累犯，减刑应从严掌握，执行机关对罪犯郑德华减刑三个月的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初658号
原告:王龙，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省神农架林区。
被告:郑祖庆，男，1982年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告王龙诉被告郑祖庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款55000元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告因小孩生病无钱治疗，便向原告借款55000元，并立下欠条１张。后原告通过各种方式讨钱，被告一直未偿还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告郑祖庆辩称，欠条系被告所写，原告起诉系小孩生病借钱不属实，出具欠条另有原因，被告暂不愿讲原因，被告不应当给原告还钱。
原告王龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑祖庆未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条及原、被告聊天记录，被告郑祖庆对真实性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙与被告郑祖庆因做崖柏生意相识，后原告陆续给被告打款共计55000元，2016年3月14日，原告找到被告讨要款项，被告便于当日给原告出具欠条１份，载明：“今欠到王龙现金55000.大写伍万伍仟元整，欠款人：郑祖庆，2016.3.14……”其后，原告王龙多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告王龙以民间借贷关系主张要求被告郑祖庆偿还借款，有其提供的被告郑祖庆书写的欠条及原、被告聊天记录予以证实，被告郑祖庆辩称系其他原因而出具的欠条，但拒绝陈述具体原因，亦未提交相关证据予以证实，故本院认定原告王龙与被告郑祖庆之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告郑祖庆在原告王龙催讨后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告王龙要求被告郑祖庆偿还借款55000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑祖庆偿还原告王龙借款55000元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郑祖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向子龙
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谭宝平
书 记 员 杨 燚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初69号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，女，1971年7月9日出生，壮族，农民，现住河北省昌黎县。系本案被害人。
诉讼代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告人马玉江，男，1972年1月14日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住昌黎县。2015年6月3日因殴打他人被昌黎县公安局罚款贰佰元。2016年12月1日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月19日被河北省乐亭县公安局抓获，同日由河北省昌黎县公安局将其接回，同年12月29日经河北省昌黎县人民检察院批准，于同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人马玉江犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、诉讼代理人李爱静，被告人马玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年10月16日，被告人马玉江在昌黎县荒佃庄镇皇后寨村一理发店找到卢某，后与卢某发生口角。被告人马玉江将卢某拽至皇后寨村村民活动广场对卢某进行殴打，将卢某头部打伤致其轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人马玉江的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人马玉江进行处罚。
附带民事诉讼原告人卢某要求被告人马玉江赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20万元。诉讼代理人认为，被告人马玉江实施犯罪的手段恶劣，至今未赔偿被害人的经济损失，没有好的认罪态度，建议对其从重处罚。
被告人马玉江对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年10月16日，被告人马玉江在昌黎县荒佃庄镇皇后寨村一理发店找到被害人卢某，以卢某未接其电话为由与之发生口角，之后被告人马玉江从理发店强行将被害人卢某拽至皇后寨村村民活动广场。在该村民活动广场处，被告人马玉江对卢某进行殴打，之后离开。途中被告人马玉江遇到在找被害人卢某的村民周某，被告人马玉江带周某来到村民活动广场处。被告人马玉江来到被害人卢某跟前，把被害人卢某按倒，并用拳殴打被害人卢某头、面部，致被害人卢某头部蛛网膜下腔出血（不伴有明显神经系统阳性体征）、脑挫伤。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人马玉江于当日到昌黎县公安局荒佃庄派出所投案，但之后逃跑，于2016年12月19日13时15分被乐亭县公安局巡警特警大队抓获归案。
附带民事诉讼原告人卢某于案发当日到昌黎县人民医院治疗，2016年10月30日出院，实际住院14天，共花费医疗费20665.63元。出院医嘱：注意休息，继续对症治疗，出院后15天复查头CT，建议伤后休息两个月。
另查明，附带民事诉讼原告人系昌黎县沃森木制品有限公司的法定代表人，该公司成立于2007年7月30日，类型：有限责任公司，营业期限：2007年7月30日至2027年7月29日。经营范围：木制品加工、生产、销售等。
综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人卢某的各项经济损失如下：1、医疗费20665.63元。2、误工费7834.80元（47660元÷365天×60天）。3、护理费758.66元（14天×54.19元）。4、交通费500元。5、住院伙食补助费700元（50元×14天），以上各项经济损失合计人民币30459.09元。
上述事实，被告人马玉江在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的证人周某、陈某、张某、杨某的证言，被害人卢某的陈述，被告人马玉江的供述与辩解，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、照片，以及户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、抓获证明等证据，以及附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的《诊断证明书》、《住院收费票据》、《住院病案》、《明细汇总》、《营业执照》、《组织机构代码证》、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉江因琐事故意用拳打伤被害人卢某致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马玉江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人马玉江当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因被告人马玉江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成的经济损失，应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿后续治疗费、鉴定费、营养费，以及诉讼请求过高部分，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年8月18日止。）
二、被告人马玉江赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失人民币30459.09元，于本判决生效之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
代理审判员 孙佳珊
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年三月三十日
代理书记员 何记超
河北省昌黎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0322刑初69号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，女，1971年7月9日出生，壮族，农民，现住河北省昌黎县。系本案被害人。诉讼代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告人马玉江，男，1972年1月14日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前住昌黎县。2015年6月3日因殴打他人被昌黎县公安局罚款贰佰元。2016年12月1日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月19日被河北省乐亭县公安局抓获，同日由河北省昌黎县公安局将其接回，同年12月29日经河北省昌黎县人民检察院批准，于同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人马玉江犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、诉讼代理人李爱静，被告人马玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年10月16日，被告人马玉江在昌黎县荒佃庄镇皇后寨村一理发店找到卢某，后与卢某发生口角。被告人马玉江将卢某拽至皇后寨村村民活动广场对卢某进行殴打，将卢某头部打伤致其轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人马玉江的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人马玉江进行处罚。附带民事诉讼原告人卢某要求被告人马玉江赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20万元。诉讼代理人认为，被告人马玉江实施犯罪的手段恶劣，至今未赔偿被害人的经济损失，没有好的认罪态度，建议对其从重处罚。被告人马玉江对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2016年10月16日，被告人马玉江在昌黎县荒佃庄镇皇后寨村一理发店找到被害人卢某，以卢某未接其电话为由与之发生口角，之后被告人马玉江从理发店强行将被害人卢某拽至皇后寨村村民活动广场。在该村民活动广场处，被告人马玉江对卢某进行殴打，之后离开。途中被告人马玉江遇到在找被害人卢某的村民周某，被告人马玉江带周某来到村民活动广场处。被告人马玉江来到被害人卢某跟前，把被害人卢某按倒，并用拳殴打被害人卢某头、面部，致被害人卢某头部蛛网膜下腔出血（不伴有明显神经系统阳性体征）、脑挫伤。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人马玉江于当日到昌黎县公安局荒佃庄派出所投案，但之后逃跑，于2016年12月19日13时15分被乐亭县公安局巡警特警大队抓获归案。附带民事诉讼原告人卢某于案发当日到昌黎县人民医院治疗，2016年10月30日出院，实际住院14天，共花费医疗费20665.63元。出院医嘱：注意休息，继续对症治疗，出院后15天复查头CT，建议伤后休息两个月。另查明，附带民事诉讼原告人系昌黎县沃森木制品有限公司的法定代表人，该公司成立于2007年7月30日，类型：有限责任公司，营业期限：2007年7月30日至2027年7月29日。经营范围：木制品加工、生产、销售等。综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人卢某的各项经济损失如下：1、医疗费20665.63元。2、误工费7834.80元（47660元÷365天×60天）。3、护理费758.66元（14天×54.19元）。4、交通费500元。5、住院伙食补助费700元（50元×14天），以上各项经济损失合计人民币30459.09元。上述事实，被告人马玉江在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的证人周某、陈某、张某、杨某的证言，被害人卢某的陈述，被告人马玉江的供述与辩解，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、照片，以及户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、抓获证明等证据，以及附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的《诊断证明书》、《住院收费票据》、《住院病案》、《明细汇总》、《营业执照》、《组织机构代码证》、交通费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉江因琐事故意用拳打伤被害人卢某致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马玉江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人马玉江当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因被告人马玉江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成的经济损失，应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿后续治疗费、鉴定费、营养费，以及诉讼请求过高部分，因未提供相关证据予以佐证，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人马玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年8月18日止。）二、被告人马玉江赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失人民币30459.09元，于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生代理审判员  孙佳珊人民陪审员  陈广奇二〇一七年三月三十日代理书记员  何记超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1975号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：刘建昌，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告刘建昌物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月四日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1975号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：刘建昌，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告刘建昌物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月四日书记员 刘旭梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第570号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某，2009年5月22日因赌博行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元；2012年11月21日因赌博行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因本案于2013年12月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人吕某，因本案于2013年12月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人熊某某，因本案于2013年12月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人周某某、吕某、熊某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人周某某、吕某、熊某某、辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日零时许，被告人周某某等人在上海市嘉定区江桥镇吴杨东路307号鼎豪KTV娱乐消费后欲驾车离开，因不满被害人李某某踢踹其驾驶的本田商务车，双方言语不合引发肢体冲突，周某某遂电话纠集他人。被告人吕某、熊某某等人接到电话纠集后即驾车赶至现场，持砍刀砍击李某某等人，并将在现场围观的被害人汪某某误认为是李某某一方的人员而进行殴打。公安机关接报后处警，周某某、吕某、熊某某等人驾车逃逸。经鉴定，李某某构成轻伤；汪某某构成轻微伤。
2013年12月9日、11日，被告人周某某、吕某、熊某某分别至公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实。期间，三名被告人的家属自愿代为其向被害人李某某、汪某某等人赔偿了人民币48万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、吕某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、汪某某的陈述，证人黄某、吴某某、李某某、吴某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关和解协议书、谅解书及收条，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某纠集被告人吕某、熊某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于周某某、吕某、熊某某均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中周某某的作用相对大于吕某、熊某某、三名被告人的赔偿情况及周某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
三、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民一初字第388号
原告广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都南区1号。
法定代表人张国球。
被告黄国欢，男，1966年5月5日出生，汉族。
被告方裕俊，男，1987年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告广东金辉华集团有限公司诉被告黄国欢、方裕俊名誉权纠纷一案中，原告于2015年9月10日，以协商和解的方式处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金辉华集团有限公司撤回起诉。
本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。原告起诉时已预交13000元。
审判员 司徒有劲
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 晓 贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03016号
原告：安徽豪庆贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：聂迎庆，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐拥山，安徽豪庆贸易发展有限公司员工。
被告：乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。
法定代表人：赵德坤。
被告：赵德坤。
本院在审理安徽豪庆贸易发展有限公司与乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司、赵德坤不当得利纠纷一案中，原告安徽豪庆贸易发展有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司、赵德坤名下价值95万元的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽豪庆贸易发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结乌苏市康瑞棉花加工有限责任公司、赵德坤名下价值95万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王新月
二〇一五年七月十三日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初157号
原告：山西省永济市棉纺厂。
法定代表人：赵廷义，该厂厂长。
被告：永济市天舜杰纺织有限公司。
法定代表人：何天保。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会会员。
原告山西省永济市棉纺厂与被告永济市天舜杰纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省永济市棉纺厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西省永济市棉纺厂承担,退回原告山西省永济市棉纺厂50元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宁梦菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02750号
原告：邵某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年九月五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00037号
原告南通某某锻压机床有限公司。
法定代表人冯小亮，公司董事长。
委托代理人曹树峰，公司职员。
被告洛阳机车车辆配件有限公司。
法定代表人姚宗耀。
原告南通某某锻压机床有限公司诉被告洛阳机车车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通某某锻压机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某某锻压机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某某锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告南通某某锻压机床有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初199号
原告王立明，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告王立冬，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告马占国，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
上述三原告共同委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新房，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告王立明、王立冬、马占国与被告李新房劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立冬及王立明、马占国委托代理人王广瑞，被告李新房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明、王立冬、马占国诉称，2014年1月份，三原告给被告承揽的工程干活，剩余劳务费30896元迟迟没有给付，多次催要拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费30896元，一切诉讼费用由被告承担。
被告李新房辩称，因王立明、王立冬工程队在施工中挖坏厂门口自来水主管线给厂内造成损失，淹没路基和灰土，工程无法正常施工，厂里要求重做灰土，被甲方罚款15000元。修理自来水主管线材料费、人工费、租赁工具费、饭费共计支出3900元；因王立明、王立冬殴打厂领导，剩余以下工程没有干完：覆盖土和塑料布清理、路面养护、切割缝、因路面工程质量问题维修、北大门机械开挖方土，殴打厂领导被罚款2000元。以上机械费、人工费、生活费共计支出7600元；因王立明施工队在施工期间不服从厂领导安排，殴打厂领导，李新房剩余工程12000平方被解除合同，造成被告经济损失12000元，应由王立明、王立冬、马占国承担。
经审理查明，原告王立明、王立冬、马占国于2014年在被告李新房承揽的沾化瑜凯新材料科技有限公司工地提供劳务。2014年1月26日，双方确认工程量合计97896元，被告已预付78000元。2015年1月14日，被告李新房为原告出具凭证一份，承诺一千平方混凝土工程款（11元∕㎡）由其向原告支付。上述款项被告至今未支付。
上述事实有原被告法庭陈述及工程量凭证等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成了劳务义务，且被告对拖欠原告劳务费的数额没有异议，即双方劳务关系成立，被告应按照约定及时向原告履行付款义务。被告主张因原告殴打厂领导未完成全部工程量，造成其被罚款、解除合同、支付多余费用等损失，但未提供任何证据予以证明，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新房于本判决生效后十日内向原告王立明、王立冬、马占国支付劳务费30896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（减半收取286元），由被告李新房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年三月十日
书记员 吴芳芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执584号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：帕尔哈提.艾合麦提，男，1995年2月14日出生，籍贯：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
被执行人帕尔哈提.艾合麦提犯盗�罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初655号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初655号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终16号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋其兵。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人蒋其兵犯运输毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00216号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋其兵提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月4日，李某某（已判刑）采取以人体�毒的方式为周某运输海洛因，从缅甸果敢区老街市乘车至云南省保山市，然后坐飞机至昆明市，转机到武汉市下机。李某某到武汉后与被告人蒋其兵取得联系，蒋其兵安排李某甲（已起诉）到武汉白沙洲大桥将李某某接至崇阳县。当晚22时许，李某某、李某甲到达崇阳县城与蒋其兵会合，在天城镇三角洲被崇阳县公安局民警抓获，蒋其兵逃脱。随后，李某某被传唤至崇阳县公安局，排泄出包装好的圆柱体状海洛因20颗，共计159.97克。
原判认定上述事实，有户籍资料、释放证明、抓获经过、提取笔录、毒品检验鉴定书、辨认笔录、通话记录、证人陈某某、丁某、黄某某、李某某、李某甲的证言等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人蒋其兵指使他人运输海洛因159.97克，其行为已构成运输毒品罪。蒋其兵曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。判决：被告人蒋其兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
上诉人蒋其兵上诉称：1.李某某尚未交出毒品即被抓获，且陈某某、丁某、黄某某的证言均属于间接证据，均不能证明蒋其兵有运输毒品的行为。2.蒋其兵被抓获时所携带手机的号码，并非通话记录上显示的号码，且通话记录没有经过技术鉴定，开庭时未对蒋其兵通话的证据进行质证，且未与通话人当庭对质，不能证明通话人为蒋其兵。
经二审审理查明，原审认定被告人蒋其兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人蒋其兵上诉称李某某尚未交出毒品即被抓获，且陈某某、丁某、黄某某的证言均属于间接证据，均不能证明蒋其兵有运输毒品的行为的上诉意见。经查，李某某称其用人体藏毒的方式运输海洛因，2014年7月4日18时许到武汉市，湖北的一个号码与其联系，让其到武汉白沙洲大桥处等待，有两名男子将其接往崇阳县。李某甲称2014年7月4日18时许，其接到蒋其兵的电话，蒋其兵称缅甸又送货来了，让其去武汉接人，蒋其兵告知其送货人的电话号码，其和陈某某在武汉白沙洲大桥接到了送货的人。陈某某称2014年7月4日18时许，李某甲接到一个崇阳人的电话，让其到武汉去接人。李某某、李某甲、陈某某的证言相互印证，证明了2014年7月4日，李某某以人体藏毒的方式运送海洛因到武汉后与蒋其兵取得联系，蒋其兵安排李某甲到武汉白沙洲大桥将李某某接至崇阳县，且有蒋其兵的通话清单明细予以佐证，另外还有丁某、黄某某的证言�以辅证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
针对上诉人蒋其兵上诉称蒋其兵被抓获时所携带手机的号码，并非通话记录上显示的号码，且通话记录没有经过技术鉴定，开庭时未对蒋其兵通话的证据进行质证，且未与通话人当庭对质，不能证明通话人为蒋其兵的上诉意见。经查，一审庭审对客户手机号码查询单、话单明细予以质证，中国移动手机号码159＊＊＊＊****登记在蒋其兵名下，该号码于2014年7月4日18时许至21时许多次与李某某和李某甲联系，可以佐证李某某、李某甲、陈某某的证言，因上述三人的证言亦相互印证，证人无须出庭作证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋其兵指使他人运输海洛因159.97克，其行为已构成运输毒品罪。蒋其兵曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年五月九日
书记员 龚慧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终16号原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋其兵，男，1973年12月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。1993年因犯流氓罪，被判处死刑缓期二年执行，2013年1月17日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人蒋其兵犯运输毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00216号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋其兵提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2014年7月4日，李某3（已判刑）采取以人体藏毒的方式为周某运输海洛因，从缅甸果敢区老街市乘车至云南省保山市，然后坐飞机至昆明市，转机到武汉市下机。李某3到武汉后与被告人蒋其兵取得联系，蒋其兵安排李某2（已起诉）到武汉白沙洲大桥将李某3接至崇阳县。当晚22时许，李某3、李某2到达崇阳县城与蒋其兵会合，在天城镇三角洲“大众餐馆”被崇阳县公安局民警抓获，蒋其兵逃脱。随后，李某3被传唤至崇阳县公安局，排泄出包装好的圆柱体状海洛因20颗，共计159.97克。原判认定上述事实，有户籍资料、释放证明、抓获经过、提取笔录、毒品检验鉴定书、辨认笔录、通话记录、证人陈某、丁某、黄某、李某3、李某2的证言等证据在卷证实。原审法院认为，被告人蒋其兵指使他人运输海洛因159.97克，其行为已构成运输毒品罪。蒋其兵曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。判决：被告人蒋其兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。上诉人蒋其兵上诉称：1.李某3尚未交出毒品即被抓获，且陈某、丁某、黄某的证言均属于间接证据，均不能证明蒋其兵有运输毒品的行为。2.蒋其兵被抓获时所携带手机的号码，并非通话记录上显示的号码，且通话记录没有经过技术鉴定，开庭时未对蒋其兵通话的证据进行质证，且未与通话人当庭对质，不能证明通话人为蒋其兵。经二审审理查明，原审认定被告人蒋其兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人蒋其兵上诉称李某3尚未交出毒品即被抓获，且陈某、丁某、黄某的证言均属于间接证据，均不能证明蒋其兵有运输毒品的行为的上诉意见。经查，李某3称其用人体藏毒的方式运输海洛因，2014年7月4日18时许到武汉市，湖北的一个号码与其联系，让其到武汉白沙洲大桥处等待，有两名男子将其接往崇阳县。李某2称2014年7月4日18时许，其接到蒋其兵的电话，蒋其兵称缅甸又送货来了，让其去武汉接人，蒋其兵告知其送货人的电话号码，其和陈某在武汉白沙洲大桥接到了送货的人。陈某称2014年7月4日18时许，李某2接到一个崇阳人的电话，让其到武汉去接人。李某3、李某2、陈某的证言相互印证，证明了2014年7月4日，李某3以人体藏毒的方式运送海洛因到武汉后与蒋其兵取得联系，蒋其兵安排李某2到武汉白沙洲大桥将李某3接至崇阳县，且有蒋其兵的通话清单明细予以佐证，另外还有丁某、黄某的证言加以辅证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。针对上诉人蒋其兵上诉称蒋其兵被抓获时所携带手机的号码，并非通话记录上显示的号码，且通话记录没有经过技术鉴定，开庭时未对蒋其兵通话的证据进行质证，且未与通话人当庭对质，不能证明通话人为蒋其兵的上诉意见。经查，一审庭审对客户手机号码查询单、话单明细予以质证，中国移动手机号码159××××2370登记在蒋其兵名下，该号码于2014年7月4日18时许至21时许多次与李某3和李某2联系，可以佐证李某3、李某2、陈某的证言，因上述三人的证言亦相互印证，证人无须出庭作证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋其兵指使他人运输海洛因159.97克，其行为已构成运输毒品罪。蒋其兵曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  陈荣审判员  沈娟二〇一六年五月九日书记员  龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1126号
原告：阳江市明轩玻璃实业有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：曾宪法，该公司总经理。
委托代理人：林双，该公司员工。
被告：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：贾映川。
本院在审理原告阳江市明轩玻璃实业有限公司诉被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市明轩玻璃实业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市明轩玻璃实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费746元由原告阳江市明轩玻璃实业有限公司负担。
审判员 冯喜元
二〇一六年五月五日
书记员 张耀丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第507-1号
申请执行人安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
被执行人上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鸠民二初字第64号民事判决书，于2012年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海陆海建设集团有限公司银行存款240000元。
审判员 周光保
二〇一三年一月二十二日
书记员 夏 昀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1816号
申请执行人刘本刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市马店镇卫生院，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。
法定代表人李钦信，该院院长。
胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第1474号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 贾怀光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03316号
原告陈正碧，女，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告丁邦胜，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈正碧诉被告丁邦胜民间借贷纠纷一案中，原告陈正碧于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正碧撤回起诉。
本案案件受理费2925元，由原告陈正碧负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00626号
原告刘美妍，女，1976年10月25日出生，汉族，香港居民，住重庆市渝北区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告朱超，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区超骏货运有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路1号3幢，组织机构代码：58428025-2。
法定代表人邓彩林，该公司经理。
二被告的共同委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人毕文鹏，重庆潜卫律师事务所律师。
原告刘美妍与被告朱超、重庆市长寿区超骏货运有限公司（以下简称超骏公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序于2014年1月22日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘美妍的委托代理人栾兴明，被告超骏公司以及朱超的共同委托代理人周坤、毕文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美妍诉称：我与被告朱超系朋友关系，2013年8月2日，我和朱超一起到周位仕处，打算购买一辆二手“江铃”牌大型普通客车，因该车属于非营运车辆，不能私人购买，我就决定不买了。因为朱超是超骏公司的股东，其当即决定购买该车，并与周位仕签订了《车辆买卖协议》，约定总价款为17.3万元，预付定金3万元，当时朱超钱不够，我就帮其垫付了3万元定金。2013年8月7日，朱超将余款14.3万元支付给周位仕，当天该车就过户到超骏公司名下，由朱超和超骏公司经营。后我多次要求朱超偿还我为其垫付的购车款3万元未果。现请求法院判令二被告偿还我垫付的购车款3万元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清时止）。
被告朱超辩称：原告刘美妍所述不属实。原告与我系朋友关系，其欲购买周位仕处的一辆二手车，因该车不允许登记在私人名下，故由我以超骏公司名义与周位仕签订车辆买卖协议，原告支付了3万元定金后没有能力支付尾款，就没有购买该车，我也未购买，故原告并未为我垫付3万元定金。张晓勇购买该车后挂靠在超骏公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告超骏公司辩称：原告刘美妍并未为朱超垫付3万元定金，该车系张晓勇购买后挂靠在我公司，所以登记在我公司名下。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱超系被告超骏公司股东，出资比例为90%。
2013年7月11日，重庆冠陆房地产开发有限公司将一辆“江铃”牌大型普通客车出卖给在重庆市南岸区六公里旧车市场C区经营二手车的周位仕，但未办理过户登记。同年8月2日，原告刘美妍和被告朱超一起到周位仕处选定上述车辆后，卖方重庆冠陆房地产开发有限公司（甲方）与买方超骏公司（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定甲方将一辆“江铃”车出售给乙方，成交价共计人民币17.3万元，乙方预付甲方定金3万元等内容。周位仕在甲方处签名，朱超在乙方处签名。协议签订后，原告在现场用手机从平安银行向周位仕的中国工商银行账户转账3万元。同年8月7日，被告朱超将余款14.3万元交付周位仕后，该车过户至被告超骏公司名下。
上述事实，有当事人的陈述、车辆买卖协议、重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09270号民事判决书、重庆市南岸区人民法院证明书、重庆市长寿区超骏货运有限公司出资者（股东）情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，《车辆买卖协议》上签名的买卖双方是被告朱超和周位仕，车辆总价款为17.3万元，原告刘美妍向周位仕支付3万元后，被告朱超只支付了余款14.3万元，该车即过户至被告超骏公司名下。被告超骏公司少支付购车款3万元，实际取得利益，造成了原告的损失，而被告超骏公司获得该利益没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。二被告辩称被告朱超并未购买诉争车辆，该车是由张晓勇购买并挂靠在被告超骏公司名下，原告并未为被告朱超垫付3万元购车款，但二被告未提供充分证据证明其主张，本院不予认可。故对原告要求被告超骏公司返还3万元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区超骏货运有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘美妍3万元及资金占用损失（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告刘美妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市长寿区超骏货运有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时径行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓春梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3372号
上诉人（原审被告）：李成彦，男，1956年8月20日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：原阳县师寨供销合作社。住所地：原阳县师寨镇。
法定代表人：张浩然，主任。
上诉人李成彦因与被上诉人原阳县师寨供销合作社合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李成彦以其与原阳县师寨供销合作社达成和解向本院申请撤回上诉。
本院认为：李成彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李成彦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李成彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 芳
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第710号
原告吴某慧，女，1970年10月8日生。
被告姚某强，男，1973年1月23日生。
原告吴某慧诉被告姚某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某慧到庭参加诉讼，被告姚某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某慧诉称，2011年7月原、被告相识并开始交往，2012年4月9日办理结婚登记，但并未举行婚礼。2013年4月，被告给原告发了一条短信后，就再没有跟原告联系，至今下落不明。原告于2015年9月22日到丰乐社区居委会打听被告的消息，居委会成员说近两年入户走访也没有看到被告。因被告需要购买山林，原告的表弟杨必成答应用其摇钱树卡向寨蒿信用社贷款10万元给被告。2012年5月因被告和何立德等人合伙做木材生意但资金不足，便向陶明芳借款10万元，被告下落不明后，陶明芳找到原告还钱，原告便去寨蒿信用社贷款10万元给陶明芳。该二笔借款应由被告自己偿还。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不牢固，被告从2013年4月至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，20万元债务由被告自己承担偿还。
被告姚某强未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年7月原、被告相识并开始交往，2012年4月9日办理结婚登记手续，但未举办婚礼。双方至今未生育小孩。婚姻关系存续期间双方无共同债权及共同财产。2013年4月，被告给原告发了一条短信后，就再没有跟原告联系，至今下落不明。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不牢固，被告从2013年4月至今下落不明，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，20万元债务由被告自己承担偿还。庭审中，原告因被告至今下落不明，自愿放弃要求被告个人承担20万元债务的诉讼请求，并表示待被告出现后再另行起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、古州镇丰乐社区居民委员会的证明原件及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告认识不到一年便登记结婚，婚前感情基础不牢固，结婚刚满一年，被告便下落不明，婚后双方夫妻感情未得到巩固。被告从2013年外出至今下落不明，音讯全无，未尽到其作为丈夫的义务，与原告的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于20万元的债务问题，因该债务涉及金额大，且被告未出庭应诉，无法查清实际情况，原告庭审中自愿放弃要求被告个人承担20万元债务的诉讼请求，并表示待被告出现后再另行起诉，是其对自己权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告吴某慧与被告姚某强离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告吴某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
人民陪审员 彭家云
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 滢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11078号
原告：成都焊研科技有限责任公司，住所地四川省成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号，组织机构代码74362852-8。
法定代表人：杨光，成都焊研科技有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川思沃律师事务所律师。
被告：重庆原子媒焊接技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城，统一社会信用代码915001122028966341。
法定代表人：杨冬梅，职务不详。
原告成都焊研科技有限责任公司与被告重庆原子媒焊接技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告成都焊研科技有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都焊研科技有限责任公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告成都焊研科技有限责任公司负担。
审判员 周莉华
二〇一六年九月十八日
书记员 汪铁柱
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执第377号
申请执行人：殷菊容，女，1956年10月21日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市洪山区。
被执行人：吴莉文，女，1971年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
本院作出的（2016）鄂01民终5280号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确认被继承人殷乾炎名下位于武汉市洪山区珞南街广八路62-021号4栋三层2室房屋（建筑面积为105.75m²，房屋产权证号为：武房权证省直字第××）50％的产权份额归申请执行人殷菊容继承所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人殷乾炎名下位于武汉市洪山区珞南街广八路62-021号4栋三层2室房屋（建筑面积为105.75m²，房屋产权证号为：武房权证省直字第××）50％的产权变更登记至殷菊容名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市地方税务局。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**号。
法定代表人：朱毅，局长。
再审申请人张群因诉被申请人广东省佛山市地方税务局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张群申请再审称，佛山市禅城地方税务局（稽查局）对申请人的举报，至今尚未作出回复，是行政不作为。原一、二审法院程序违法、适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案，追究原一、二审法院相关责任人的责任，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”张群对佛山市禅城区地方税务局作出的《禅城区地方税务局关于张群对广东古今来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》不服向佛山市地方税务局申请复核，佛山市地方税务局作为佛山市禅城区地方税务局的上一级行政机关，对申请人的复核申请进行了调查并作出《佛山市地方税务局信访事项不予受理告知书》。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”佛山市地方税务局作出的《佛山市地方税务局信访事项不予受理告知书》属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访复核行为，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张群对佛山市地方税务局作出的《佛山市地方税务局信访事项不予受理告知书》不服而提起的本案诉讼，依法应予以驳回。因此，一、二审法院裁定驳回张群的起诉并无不当。张群认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张群的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市地方税务局。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**号。法定代表人：朱毅，局长。再审申请人张群因诉被申请人广东省佛山市地方税务局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称，佛山市禅城地方税务局（稽查局）对申请人的举报，至今尚未作出回复，是行政不作为。原一、二审法院程序违法、适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案，追究原一、二审法院相关责任人的责任，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，《信访条例》第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”张群对佛山市禅城区地方税务局作出的《禅城区地方税务局关于张群对广东古今来律师事务所公司检举事项申请复核的答复》不服向佛山市地方税务局申请复核，佛山市地方税务局作为佛山市禅城区地方税务局的上一级行政机关，对申请人的复核申请进行了调查并作出《佛山市地方税务局信访事项不予受理告知书》。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”佛山市地方税务局作出的《佛山市地方税务局信访事项不予受理告知书》属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访复核行为，对申请人的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张群对佛山市地方税务局作出的《佛山市地方税务局信访事项不予受理告知书》不服而提起的本案诉讼，依法应予以驳回。因此，一、二审法院裁定驳回张群的起诉并无不当。张群认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十一月二十九日书记员 朱璐明
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执309号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘贤和，男。
被执行人廖铭姣，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与刘贤和、廖铭姣征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执400号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：辛培云，客户经理。
被执行人:李晓龙，男，汉族，36岁，现住乌兰察布市集宁区。
中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行李晓龙信用卡纠纷一案，集宁区人民法院于2016年8月2日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第1333民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月十三日
书记员 靳 娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00005号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县府路西段路南。组织机构代码87529303-7。
负责人唐传文，系该行行长。
委托代理人郭枫，系该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告商丘市金龙电缆有限公司，住所地夏邑南区亿达电缆有限公司院内。
法定代表人孙连峰，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称农行夏邑支行）与被告商丘市金龙电缆有限公司（以下简称金龙电缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告金龙电缆公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以机器设备作抵押向原告借款96万元，至2015年1月5日，结欠本金631922.5元、利息332756.19元，本息合计964678.69元。上述借款已逾期，被告仍无还款意愿。判令被告偿还原告借款本金631922.5元及利息332756.19元，合计964678.69元；原告对抵押物享有优先受偿权；承担诉讼费、代理费等原告为实现债权所支付的一切费用。
被告金龙电缆公司未答辩。
原告在举证期限内向本院提交借款合同、抵押合同、企业抵押物登记证、抵押清单各一份，催收通知单三份，证明2014年12月28日，被告以机器设备抵押，在原告处借款96万元，经多次还款，现下欠本金631922.5元及利息332756.19元，至今未还。
本院对原告提供的证据经分析审查认为，该证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。被告金龙公司未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年12月28日，原、被告签订借款合同一份，被告金龙电缆公司向原告农行夏邑支行借款96万元，期限一年。合同约定，借款利率执行年利率7.254%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，双方又签订了抵押合同一份，并在工商行政管理机关办理了抵押登记。抵押合同约定，抵押人（指被告）同意以其机器设备作为抵押物（详见12002号清单），抵押人对抵押物拥有充分的、无争议的所有权或处分权。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人（指原告）未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。期间，被告多次还款后，尚欠本金631922.5元及利息332756.19元未偿还（利息计算至2015年1月5日），原告诉至本院。
本院认为，被告金龙电缆公司在原告处借款，并办理了借款合同，双方金融借款合同关系成立。被告应当按照借款合同的约定履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求被告偿还本金及利息，本院依法予以支持。为保证权利人利益，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告请求的代理费不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市金龙电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金631922.50元及利息332756.19元，合计964678.69元；
二、原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行对抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告商丘市金龙电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐雷增
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保352号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘海坤，男，籍贯，湖南***，1952年12月14日生，住址，新田县***，身份证号码4329281952***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保�措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海坤在新田邮政银行开设的账号为60565900******存款9542元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇�六年九月七日
代理书记员 王 颖
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00100号
原告霍俊芳。
原告郝巧燕。
原告郝波。
原告郝金德。
被告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司。
负责人郝光荣，该公司经理。
本院在审理原告霍俊芳、郝巧燕、郝波、郝金德与被告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司人寿保险合同纠纷一案中，发现原告郝波在投保及申请理赔过程中涉嫌保险诈骗，故本院决定将该案移送绥德县公安机关进行审查，而本案的审理必须以公安机关侦查结果为依据。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 航
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00100号
原告霍俊芳。
原告郝巧艳。
原告郝波。
原告郝金德。
被告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司。
负责人郝光荣，该公司经理。
本院于2014年12月26日受理了原告霍俊芳、郝巧艳、郝波、郝金德与被告中国人寿保险股份有限公司绥德支公司人寿保险合同纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 航
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特321号
申请人：秦莉萍，女，1970年12月1日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人秦莉萍与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付秦莉萍工资2757元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦莉萍与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00432号
申请执行人姜某某，男，1955年7月27日生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。
被执行人某某公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜某某申请执行被执行人某某公司委托合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一五年一月五日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初281号
原告：易春生，男，1969年2月18日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告：陈勤肖，女，1983年3月29日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：陈筱茜，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：黄燕霜，女，1989年1月14日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告易春生与被告陈勤肖、黄燕霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告陈勤肖申请管辖权异议，本院于2017年5月24日作出（2017）桂0327民初281号民事裁定，驳回被告陈勤肖对本案管辖权提出的异议。被告陈勤肖不服本院裁定，上诉至桂林市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月11日依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易春生的委托代理人吴若愚、被告陈勤肖的委理人胡钦、陈筱茜、被告黄燕霜的委托代理人胡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易春生诉称，原告与二被告因做松脂生意认识。2014年5月上旬，被告陈勤肖定购一批价值为483135.5元的脂松香，因缺乏资金付款，被告请求原告为其垫付。2014年5月13日原告通过银行向被告陈勤肖的银行账户存入483135.50元。2014年5月15日被告在确认收到该款后，向原告出具了借条，载明了借款金额、期限、利率等，同时约定如逾期不还款，则按借款总额的5%支付律师费等费用。被告黄燕霜在担保人一栏签名，对借款作保证担保。事后被告未依约归还借款，已构成违约，原告请求法院判令：1、被告陈勤肖、黄燕霜共同连带归还原告借款本金483135.50元及利息（从2015年4月29日起按月利率1.7%计算至借款归还完毕之日止）；2、给付原告因本案产生的律师代理费等费用31110元，以上共计514245.50元。
被告陈勤肖、黄燕霜辩称，本案不属于民间借贷纠纷，被告不具备诉讼主体资格；原告主张的律师费，无事实依据，原告没有提供律师事务所的代理合同及律师收费发票，律师费高于收费标准；黄燕霜的担保责任已经超出担保责任期限，应免除其担保责任。
经审理查明，2014年5月13日原告通过网银向被告陈勤肖银行账号转入483120元，手续费为15.50元，金额合计483135.50元，并在用途一栏注明“松香百分之三十预付款”。2014年5月15日被告陈勤肖出具借条一张给原告，借款金额为483135.50元，月利率1.7%，并约定于2015年4月28日归还；被告陈勤肖在借条上另注明“该借款已收到。陈勤肖，2014.5.15”。借条还载明债权人催收借款产生的律师费等费用，均由借款人或担保人承担，双方约定交通通讯费和律师费按借款总额5%计。被告黄燕霜承诺对借款负连带担保责任。
另查明，原告与广西问答律师事务所于2017年4月28日签订民事委托代理合同一份，原告于2017年10月10日支付律师代理费28000元。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行网银流水交易回执、委托代理合同、律师收费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还借款483135.50元有原告提供的借条，银行网银流水交易回执证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告律师费符合双方的约定，本院予以支持，原告实际支付律师费28000元，对原告提出超出部分的请求本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告要求从2015年4月29日起按月利息1.7%支付逾期还款利息，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。原告转款在先，被告出具借条在后，被告主张本案系买卖合同纠纷，被告提供的购销合同系复印件，且卖方无法人代表签名，原告对此合同亦不予认可，因此本院对被告提交的购销合同不予采信，综上，被告辩称本案系买卖合同纠纷，本案诉讼主体资格不适格的意见，本院不予采纳。被告黄燕霜承诺对借款承担连带责任保证，双方未约定保证期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款约定于2015年4月28日归还，原告未举证证明其在借款到期后六个月内向被告黄燕霜主张权利，因此，原告要求被告黄燕霜承担担保责任，已过保证期，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陈勤肖归还原告易春生借款本金483135.50元及利息（利息计算：从2015年4月29日起按月利率1.7%计算利息至债务清偿完毕之日止）；
二、由被告陈勤肖给付原告易春生律师费28000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8942元（原告已预交），因适用简易程序减半收取4471元，由原告易春生负担200元，被告陈勤肖负担4271元（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告，多出4471元，由本院退回）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费8942元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年十月十六日
代书记员 陆秋艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00154号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告：孙荣军，女，1963年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任彭彭，男，1986年4月11日生，汉族，住址同上。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告孙荣军、任彭彭借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告孙荣军、任彭彭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2010年6月23日，孙荣军向原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社以任彭彭为连带责任保证人借款120000元，期限为36个月，约定月利率为8.55‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。合同到期后，孙荣军仅偿还了本金2000元，没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令孙荣军偿还借款本金118000元和利息71127.45元，（利息计算至2015年5月23日）以后的利息仍按合同约定计算，判令任彭彭承担连带保证责任；诉讼费由孙荣军、任彭彭承担。
被告孙荣军、任彭彭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告孙荣军、任彭彭放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：孙荣军与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社于2010年6月23日签订借款合同，双方约定孙荣军因购买挖掘机向朔里信用社借款120000元，借款期限自2010年6月23日至2013年6月23日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，任彭彭与朔里信用社签订保证合同，约定任彭彭为该借款提供连带担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。朔里信用社于2010年6月23日向孙荣军发放了借款，同日孙荣军偿还本金2000元。借款偿还期限到期后，孙荣军未按合同约定还清借款本金及相应利息，任彭彭亦未偿还。截至2015年5月23日，孙荣军尚欠借款本金118000元、利息（含罚息）71127.45元（2010年6月23日至2013年6月23日，利息为118000元×36月×8.55‰=36320.40元，2013年6月24日至2015年5月23日，利息为118000元×23月×8.55‰×150%=34807.05元，合计71127.45元）
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复〔2011〕318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与孙荣军签订的借款合同、与任彭彭签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但孙荣军未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行主张孙荣军偿还借款本金118000元、利息71127.45元符合法律规定，本院予以支持。任彭彭作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任，淮北农商银行主张任彭彭承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙荣军于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金118000元、利息（含罚息）71127.45元，共计189127.45元（利息计算至2015年5月23日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.825‰计付）；
二、被告任彭彭对被告孙荣军上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，因适用简易程序审理减半收取2041元，由被告孙荣军、任彭彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月二十日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初66号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张小卫（曾用名：张庆卫），男，1984年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2009年6月12日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2011年12月17日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月2日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张小卫犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人张小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日16时许，被告人张小卫醉酒后窜至伊川县大张盛德美商场内，先尾随刘某至烟酒超市门口，趁其不注意时，将其右上衣口袋内的步步高手机盗走，后又尾随张某至大张盛德美商城南门，趁其不注意时将其口袋内的小米手机盗走。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币1279元，被盗小米手机价值人民币466元。
综上，被告人张小卫盗窃的两部手机价值人民币共计1745元。案发后，被盗手机已提取并退还二被害人。
认定上述事实的证据有：被告人张小卫供述；被害人刘某、张某陈述；证人赵某证言；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条及手机发票；物证：照片一组；视听资料：光盘一张；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张小卫对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张小卫在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小卫曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 何睿娥
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1106号
原告岫岩满族自治县鬯上零栖翡翠宝石手带设计有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇四街道四十八组（位于棉织厂南侧）。
法定代表人杨雪，经理。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
委托代理人王鹏静，国家工商行政管理总局商标局干部。
委托代理人张世忠，国家工商行政管理总局商标局干部。
原告岫岩满族自治县鬯上零栖翡翠宝石手带设计有限责任公司因商标行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的《商标注册申请受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日对本案公开开庭进行了审理，被告的委托代理人王鹏静到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为:
原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：”原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案中，岫岩满族自治县鬯上零栖翡翠宝石手带设计有限责任公司经本院通过传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，本院裁定如下：
原告岫岩满族自治县鬯上零栖翡翠宝石手带设计有限责任公司的起诉按撤回起诉处理。
案件受理费一百元，由原告岫岩满族自治县鬯上零栖翡翠宝石手带设计有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李 迎
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 田 芬
书 记 员 周 圆
-2-
-3-
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初109号
原告：曹太元，男，1955年2月8日出生汉族，农民，住宜昌ｈｉｓ夷陵区。
委托代理人：梁德进、张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告:张祥高，男，1965年5月19日出生汉族，教师，住宜昌市夷陵区。
原告曹太元与被告张祥高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁德进、张倩倩到庭参加诉讼，被告张祥高经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告曹太元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥高立即偿还借款5400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月，被告说有急事需借一万元，原告将定期存款中去了一万元借给被告。2015年10月1日，原告与被告算账，被告欠原告5400元，于当日立下欠条一张，约定2015年10月20日将钱还清，被告到期未还。
被告张祥高未提出答辩。
原告曹太元围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告张祥高欠原告曹太元5400元的事实，欠条背面写明还款日期是2015年10月20日。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告张祥高向原告曹太元借款一万元，后偿还部分借款。2015年10月1日，原告曹太元与被告张祥高经过算账，被告张祥高尚欠原告曹太元借款5400元，被告张祥高当日向原告曹太元出示欠条一张，并定于2015年10月20日偿还。由于被告张祥高在还款期限内未归还借款，原告曹太元遂于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款5400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张祥高向原告借款时，原告向被告给付了现金，被告亦向原告出示欠条，双方形成合法的借贷法律关系，被告理应遵循诚实引用的发展按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还下欠借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十十条规定，判决如下：
由被告张祥高在本判决发生法律效力后立即偿还原告曹太元借款5400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祥高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一七年一月十六日
书记员 李 斌