重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4559号
原告：周中兰，女，1950年10月16日出生，汉族，户籍地为重庆市涪陵区，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王中友，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：田玥，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
原告周中兰与被告田玥健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员张玉欣、杨善富共同组成合议庭，于2017年10月23日再次公开开庭进行了审理。原告周中兰的委托诉讼代理人王中友，被告田玥及其委托诉讼代理人鲜维浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中兰诉称，2016年11月19日上午9时30分许，原告到南川区新车站准备乘坐客车回成都，当时在候车室因小孩吃米花糖掉落在地上，便与清洁工发生口角，这时车站前台超市收银员田玥就在门市部大骂原告，随后冲出来一掌将原告推倒在地，造成原告左手损伤，后经南川区人民医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗9天，用去医疗费4000多元。经司法鉴定为9级伤残，此案经东城派出所多次调解无果。现请求法院判令：1、被告立即赔偿原告损失费96039.68元[原告在诉讼中明确各项损失分别为：医药费4170.1元、鉴定费1310.68元、一次性伤残补助金82900元（29610×14×20%）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）和交通费200元]；2、被告赔偿精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田玥辩称，1、被告主体不适格，原告的损害后果是由第三人的侵权行为所致，应由法院通知适格的被告参加诉讼。2、针对原告的诉讼请求，被告不认可承担赔偿责任，也不认可原告主张的赔偿金额。如果法院认为被告需要承担赔偿责任，那么被告也具有一定的免责事由。一是受害人自身具有重大过错，二是原告的受伤是由第三人侵权所致。3、针对事实和理由，本案的真实情况是2016年11月19日上午9时30分，原告一行7人，包括周中兰、张璇、张璇的女儿、周建华、姚敏以及周建华的两个女儿，因周建华之女周某某所持爆米花掉落在超市地上，后周建华与售货员发生口角，接着周建华与收银员，即本案被告发生口角，之后周建华等人来到售票厅门口地坝上，此时周建华与被告田玥依法相互对骂，周建华准备上前出手殴打被告，被人一把拉回，被告实在气不过，打开收银室柜门，上前质问周建华要做什么，此时本案的原告挤过人群上前抓扯被告，致使被告先倒地，原告后倒地，在此过程中，有案外第三人上前推倒原告，原告倒地后右手一直抓着被告的头发，左手撑在广告支架上，然后被告的同事将被告扶起，此时原告嘴里说着她的手遭了，直到警察到达现场。事实经过就是如此。
经审理查明，2016年11月19日上午9时30分许，原告周中兰与其女儿张璇、弟弟周建华、弟媳杨敏以及周建华的女儿周某某等人一同来到南川区东城新车站准备乘车前往成都。周建华带着其女儿周某某（3岁）到东城新车站门口超市购买东西时，周某某的爆米花掉落了一颗到超市地上，超市售货员潘红以及超市收银员田玥让周建华捡起掉落的爆米花，为此，被告田玥与周建华发生口角争执。随后原告周中兰也与被告田玥发生争吵，并相互辱骂。周中兰与周建华随后都站在了超市外面的地坝上，在相互争吵过程中，周建华向超市里面走去，但还未进入超市就被人拉了回来，此时，田玥从超市里面冲跑出超市，周中兰也几乎同时快步冲跑向田玥，两人发生拉扯，田玥随即摔倒在地，周中兰也摔倒在地，随后周中兰发现其左手受伤，公安民警赶至现场后，周中兰被送至南川区人民医院治疗。2016年11月19日当日，原告周中兰在南川区人民医院进行门诊检查治疗，支付门诊治疗费294.28元。周中兰被诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，在南川区人民医院住院治疗10天后，于2016年11月29日出院，支付住院医疗费3774.73元。其出院医嘱中记载：“继续予右上肢石膏托外固定抬高制动3-4周，每月复片，根据复片结果决定何时拆除石膏、功能锻炼，否则可能致骨折移位、畸形愈合、患肢功能障碍”。2017年2月8日，原告周中兰再次到南川区人民医院复查，支付治疗费用101元。
另查明，南川区公安局东城派出所对2016年11月19日上午周中兰与被告田玥发生争执一事进行了调查。根据周中兰于2016年11月23日在南川区公安局东城派出所所做的询问笔录记载，周中兰向南川区公安局东城派出所民警陈述，其听见田玥在与周建华争吵中对周建华使用了“老子”字眼后非常生气，就对田玥使用了带有侮辱性的语言，田玥争吵后才打开柜台门，冲了出来。2017年11月28日，南川区公安局东城派出所组织周中兰和田玥进行调解，双方未达成一致意见。2017年3月7日，周中兰委托重庆市南川司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理以及住院伙食补助时限进行评估鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2017年3月9日作出两份鉴定意见书，鉴定意见为周中兰左上肢损伤致左腕关节功能障碍属九级伤残，周中兰伤后的误工时限为107天，护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为9天。周中兰支付了司法鉴定费1350元（1310.68元+税费39.32元）。由于田玥对周中兰主张的伤残等级不予认可，本院依田玥的申请，委托重庆市法医学会司法鉴定所对周中兰的残疾等级进行重新鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2017年9月22日作出鉴定意见，鉴定结论为周中兰左腕关节功能丧失50%以上，属九级伤残。田玥支付了鉴定费1100元。
还查明，周中兰系农村户口，其子罗强在成都市新都区居住。在2016年11月23日，南川区公安局东城派出所民警对周中兰所做的询问笔录中记载的周中兰的户籍所在地和现居住地址均为“重庆市涪陵区XX镇XX村X组XX号”，并记载当民警询问家庭情况时，周中兰的回答是其老公刚去世，其现在跟女儿张璇生活，张璇现在四川XX疾控中心上班。审理中，原告举示了一份房产证复印件，拟证明其子罗强购买了位于成都市新都区XX镇XXXXXX段XXX号X幢X单元XX层X号的房屋，举示了一份成都市新都区XX街道XX社区居民委员会和成都新天地居家物业服务有限公司XXXX物管处于2017年3月共同出具的《证明》一份，拟证明周中兰自2011年起一直跟随其子罗强居住于成都市新都区XXXXXXX号XXXXX幢X单元XX层X号房屋，同时原告还举示了涪陵区XX镇XX村村民委员会于2017年7月2日出具的《证明》一份，拟证明周中兰自2011年起便跟随其子罗强一起居住于成都市新都区XXXXXXX号XXXXX幢X单元XX层X号房屋。被告对原告举示的房产证复印件的真实性不予认可，对原告举示的前述两份《证明》的真实性、合法性和关联性都不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告周中兰举示的受案登记表、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、南川区人民医院缴费单、住院病历、出院证、渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第123号伤残程度鉴定意见书、渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第124号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、房产证复印件、《证明》两份、照片，被告田玥举示的监控视频、鉴定费发票、渝法医所[2017]临床B鉴字第1544号司法鉴定意见书，以及本院依原告的申请调取的周中兰2017年11月23日的询问笔录、田玥2016年11月19日的询问笔录、潘红2016年11月19日的询问笔录、周建华2016年11月19日的询问笔录、张璇2017年2月14日的询问笔录、杨敏2017年2月14日的询问笔录、陈健锋2016年11月19日和2017年2月8日的询问笔录、调解笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据查明的事实，原告周中兰与被告田玥发生抓扯，在相互抓扯过程中，被告田玥摔倒，原告周中兰也摔倒，且周中兰的左手受伤。被告田玥辩称原告周中兰系因他人推倒而受伤，但被告未提交证据证明其辩解成立，故本院对被告田玥的前述辩解不予采信。原告周中兰在与被告田玥相互抓扯的过程中受伤，被告田玥作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。被告田玥作为超市收银员，因周建华只有三岁的女儿周某某的爆米花掉落了一颗至超市地上而与周建华发生口角争执实属不应该。原告周中兰作为周建华的亲属，本应当及时劝解双方，妥善化解矛盾，但原告周中兰却也与被告田玥发生争吵，且根据周中兰自己在公安机关的陈述，是周中兰先对田玥使用了带有侮辱性的言语。此外，根据监控视频显示，在被告田玥冲出超市时，原告周中兰也几乎同时跑步冲向田玥，随即与田玥发生相互抓扯，因此，原告周中兰对其受伤存在重大过错，应相应减轻被告田玥的侵权赔偿责任。本院结合案情以及双方的过错程度，确定由原告周中兰自己承担50%的责任，由被告田玥承担50%的责任。
关于原告损失的认定。1、医疗费，原告周中兰受伤后在重庆市南川区人民医院治疗支付住院医疗费3774.73元、支付门诊医疗费294.28元，并于2017年2月8日支付复查治疗费用101元共计4170.01元，本院予以确认；2、护理费，原告主张护理费6000元（60天×100元/天），被告对原告主张的护理天数60天无异议，但认为住院期间的护理费应当按每天80元计算，出院后的护理费应当每天按照住院期间的50%计算。本院认为，原告周中兰实际住院10天，结合本地实际，其住院期间的护理费按每天100元计算为宜。由于原告属于左尺桡骨远端粉碎性骨折，根据其出院医嘱可知，原告出院时，其一边上肢仍由石膏托固定抬高制动，原告的左手自然行动不便，但也只是部分依赖人员护理，故其出院后的护理费按每天50元计算为宜，因此本院支持护理费3500元（100元/天×10天+50元/天×50天）；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费450元（9天×50元/天），被告认为应当按每天30元计算。本院认为，经鉴定，原告的住院伙食补助时限为9天，结合当地生活水平，其住院伙食补助费按每天50天计算适宜。故本院对原告主张的住院伙食补助费450元予以支持；4、伤残赔偿金，原告主张82900元，被告认为应当按照农村标准计算。本院认为，虽然南川区公安局东城派出所于2016年11月23日对原告周中兰所做的询问笔录中记载的周中兰的户籍所在地和现居住地址均为“重庆市涪陵区XX镇XX村X组XX号”，但原告周中兰在庭审中举示了户口簿复印件、房产证复印件、成都市新都区XX街道XX社区居民委员会和成都新天地居家物业服务有限公司XXXX物管处共同出具的《证明》一份以及涪陵区XX镇XX村村民委员会于2017年7月2日出具的《证明》一份，这些证据能够形成证据链，共同证明原告周中兰自2011年起便一直跟随其子罗强在成都居住生活，原告周中兰陈述其跟随儿子罗强居住是为了帮儿子照顾小孩，这也符合生活常理。被告坚持认为原告长期居住在涪陵区XX镇XX村，但被告未提供相反证据推翻原告举示的证据，故本院认为原告周中兰的伤残赔偿金应当按城镇标准计算。原告应当享受的伤残赔偿金为82908元（29610元/年×14年×20%），但原告明确表示主张的伤残赔偿金为82900元，其余8元视为原告对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持82900元；；5、交通费，原告主张交通费200元，但未提供任何证据，考虑到原告受伤后到医院治疗，出院后还需到医院复片检查，产生交通费为必然，故本院对其主张的交通费200元予以支持；6、鉴定费，原告支付了司法鉴定费1350元（1310.68元+税费39.32元），原告明确主张鉴定费1310.68元，被告予以认可，本院认为其余39.32元视为原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持1310.68元。被告田玥对原告主张的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，但重新鉴定的结论仍然是原告的伤残等级为九级，故被告田玥支付的鉴定费1100元应当由被告田玥自行承担。原告周中兰的前述各项损失合计为92530.69元，由被告田玥赔偿原告周中兰46265.35元（92530.69元×50%）。关于精神抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。考虑到原告为九级伤残，结合原、被告在本案中的过错情况，本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金2500元。综上，由被告田玥赔偿原告周中兰各项损失共计48765.35元（46265.35元+2500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田玥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周中兰48765.35元。
二、驳回原告周中兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由原告周中兰负担1300元，由被告田玥负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖雯雯
人民陪审员 张玉欣
人民陪审员 杨善富
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章弋航