wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1824号
原告：谭某某，户籍地黑龙江省肇源县，经常居住地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李某某，户籍地黑龙江省肇源县，经常居住地吉林省长春市二道区。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某某承担。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3052号
原告：王玉平，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王玉平与被告项雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告项雪梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决项雪梅偿还王玉平借款本金113.5万元，并从2014年11月30日起按月息2分的标准，支付至付清款之日止;2、本案的起诉费、律师费等诉讼发生的费用由项雪梅承担。事实和理由：2014年10月15日，项雪梅以生意周转需要，向王玉平借款300万元，双方关于借期、利息及违约金作出约定，借款到期后，项雪梅支付利息及本金200万元，剩余本息未再偿还，王玉平多次催讨未果。
项雪梅未作答辩。
王玉平围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，项雪梅未发表质证意见。本院认为王玉平提交的证据1银行存款凭条、证据2借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年10月15日，项雪梅因需资金周转向王玉平借款，在王玉平向其转帐交付300万元后，其向王玉平出具借条：“本人（借款人）项雪梅今借到（出借人）王玉平人民币叁佰万元整，小写3000000元，借款期限自2014年10月15日至2014年10月30日，一次性还清，利息每天6000元整；违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资金或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款到期后，项雪梅于2014年10月28日、10月29日分别支付王玉平100万元、100万元，剩余本�未再偿还，王玉平多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。项雪梅向王玉平借款，在王玉平向其转帐交付借款后，其向王玉平出具借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王玉平已按双方约定履行了交付借款的义务，项雪梅应按约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于项雪梅于2014年10月28日、10月29日共向王玉平支付200万元是借款本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借款到期后，项雪�于2014年10月28日、10月29日分别支付100万元、100万元，双方对此200万元是本金还是利息未明确约定，对剩余本息亦未清算。双方约定借期内利息为每天6000元整，即年利率72%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方利息约定超过年利率36%的部分，约定无效。借款本金300万元，以年利率36%计算，自2014年10月15日至2014年10月28日的借款利息为39000元，即项雪梅于2014年10月28日支付王玉平利息39000元，偿还借款本金96.1万元，截至2014年10月28日，项雪梅尚欠王玉平借款本金203.9万元。借款本金203.9万元，以年利率36%计算，自2014年10月28日至2014年10月29日的借款利息为2039元，即项雪梅于2014年10月29日支付王玉平利息2039元，偿还借款本金997961元，截至2014年10月29日，项雪梅尚欠王玉平借款本金1041039元。王玉平诉求项雪�偿还其借款本金113.5万元，于法无据，本院不予支持。
关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方关于借期内利率的约定违反相关法律规定，现王玉平诉求自2014年11月30日按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。
王玉平诉求律师费由项雪梅承担，王玉平未提供有效证据，不能证明该项费用实际发生，其该项诉求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告王玉平借款本金1041039元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年11月30日起至借款本金1041039元实际付清之日止）；
二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由原告王玉平承担846元，由被告项雪梅承担14169元；公告费350元，由项雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张瀚奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定�
（2017）粤0304民初273号
原告冉德兴，男，汉族，1969年6月23日出生，身份住址山东省阳谷县，
原告魏晓斌，男，汉族，1966年12月27日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
共同委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
共同委托代理人曾晓凤，广东世纪人律师事务所律师。
被告深圳市博扬装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路香蜜湖地区法定图则01-05地块1C061，统一社会信用代码91440300695555319R。
法定代表人迟长河。
被告佛山市南海国昌投资有限公司，住所地佛�市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼，统一社会信用代码91440605551730384E。
法定代表人崔伟权。
上列两原告诉两被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经查，原告主张被告博扬公司将位于佛山市南海国昌新城市广场A栋室内装饰工程一至四层室内标段装饰工程发包给原告进行施工。
本院认为，本案案由为建设工程分包合同，事实上属于建设工程施工合同范畴，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。涉案工程所在地位于佛山市南海区，属于佛山市南海区法院的管辖区域，故本院对本案没有管辖权，本案应移送建设工程所在地法院即佛山市南海区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 俞婷婷（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地在江苏省东海县牛山街道徐海东路17号院内。
法定代表人：郑栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周巍巍，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐进波。
委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王善巧。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：曹家森。
再审申请人连云港三赢建工机械销售有限公司（以下简称三赢公司）因与被申请人徐进波、王善巧、曹家森买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三赢公司申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足。二审判决酌定日租金按涉案机器总价款的1‰计算，缺乏依据。租赁费系按徐进波使用涉案机器的时间及合同约定的计算方式得出，不违反法律规定，二审判决调低租金没有事实和法律依据。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，三赢公司与徐进波签订的《销售合同》约定涉案装载机新机价格为175000元，货款分期支付。机器交付后，徐进波累计已支付货款65800元，使用510天，后因未按期付款，三赢公司强行将机器无偿收回。三赢公司提起本案诉讼，要求徐进波按新机价格的2‰/日支付使用期间的租金，以新机价格的20%计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案机器被三赢公司无偿收回后，按照约定的损失计算方法，仅租金一项就超过新机价格，可以认定买方实际承担的赔偿金额超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方约定的违约金过高，徐进波申请法院减少，二审判决据此酌定按新机器价格1‰/天计算三赢公司的损失，兼顾双方当事人的合理利益，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港三赢建工机械销售有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔齐旗
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督120号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：陈乃玉，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月16日和2013年1月26日，申请人与被申请人签订了《购销合同》。合同约定，由申请人将型号为12针52寸5台（每台62,000元）和12针52寸4台（每台365**元）的单系统电脑横机出售给被申请人，总货款456,000元。双方对交货期限、付款方式都有作出了明确的约定。并约定，如被申请人连续三个月未按约定支付货款，需支付总货款3%的违约金给申请人。申请人将货交至被申请人后，被申请人并未按合同约定支付货款。截至2017年1月7日，被申请人共支付货款379,500元，下欠货款76,500元至今未付。要求被申请人陈乃玉给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款76,500元，并支付违约金2,295元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈乃玉应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款76,500元，并支付违约金2,295元。
申请费590元，由被申请人陈乃玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5319号
原告：祁正元，男，汉族，1971年8月19日出生，湖北省房县人，农民工，住湖北省房县城关镇炳公村*组**号。现住顾家岗职教集团。身份证号码：4203251971********。
被告：何玲，女，汉族，1979年5月24日出生，湖北省十堰市郧阳区人，新华保险公司职员，住湖北省十堰市茅箭区丹江路18号。身份证号码：4203211979********。
委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告祁正元诉被告何玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正元、被告何玲的委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告祁正元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在十堰市东岳路新华人寿保险公司从事保险销售业务，原告系两年前在被告处给小孩购买保险时认识的被告，2016年11月初，被告找到原告称自己手头紧张到原告处借两万元钱，原告因手头没有现钱，于是找朋友借了两万元借给了被告。被告向原告出具借条一份：“今借到祁正元2万元（贰万元）十二个月适用期，借条上签有被告本人的名字何玲，出具借条时间为2016年11月24日。”借款到期后，原告找被告偿还借钱，被告却一直推脱不给，原告多次打电话找被告，被告不但不接电话，还把原告电话拉入黑名单，原告到单位找被告，被告躲到不见，拒不偿还借款。综上所述，原被告之间的借款真实合法有效，原告处于信任被告，在被告有困难是无偿借钱给被告使用，被告却不讲诚信，借款到期后拒不偿还，不讲诚实信用。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向人民法院起诉，请求依法裁决被告偿还原告借款。
被告何玲辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。原告当时在做黑茶，为了达成销售业绩，多次纠缠被告要求购买黑茶，并自作主张假称以借款20000元方式赊销黑茶，骗取被告书写借条，原告与被告之间并未真正产生民间借贷，其许诺的黑茶也从未见到。被告多次提出双方并未发生借款，也没有买卖黑茶，原告持有的借条应当销毁，原告最终不得不同意被告的正当要求，并当被告的面把借条销毁。可见原告与被告均认可双方并无真是借款行为。原告的诉请既无事实依据，也违背诚实信用原则，实属滥用诉权侵害他人合法权益。请人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护社会公平正义。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经质证后，认定事实如下：被告系十堰市东岳路新华人寿保险公司从事保险销售业务，原被告系购买保险时认识的，2016年11月初，被告向原告出具借条一份：“今借到祁正元2万元（贰万元）十二个月适用期，借条上签有被告本人的名字何玲，出具借条时间为2016年11月24日。”后原告法庭审理过程中，没有举出借条证据原件。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告何玲则认为原告当时在做黑茶，为了达成销售业绩，多次纠缠被告要求购买黑茶，并自作主张假称以借款20000元方式赊销黑茶，骗取被告书写借条，原告与被告之间并未真正产生民间借贷，其许诺的黑茶也从未见到，被告多次提出双方并未发生借款，也没有买卖黑茶，原告在被告的要求下当被告的面把借条销毁了。原告祁正元在庭审过程中没有举出被告何玲出具借条证据的原件，视为举证不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告祁正元的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祁正元的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由被告祁正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年三月九日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初350号
原告白瑞忠，男，汉族，1968年11月1日出生，张家口市宣化区，村民。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告杨玉枝，女，汉族，1967年9月11日出生，张家口市宣化区，村民。
委托代理人胡建国，男，汉族，1969年10月26日出生，张家口市宣化区，村民，系被告杨玉枝丈夫。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告白瑞忠与被告杨玉枝健康权纠纷一案中，原告以本案必须以另一案件的审理为依据，申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张燕峰
二〇一六年五月十日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（1）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（1）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（1）本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（1）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执433号
本院在执行申请执行人郭福华与被执行人方峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司文增
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6716号
原告李栋，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告高翔，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。
被告曹佩霞，女，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。
原告李栋与被告高翔、曹佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋、被告高翔到庭参加诉讼，被告曹佩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告高翔在原告处借现金75000元，由高翔妻子即被告曹佩霞名下的一辆豫Ｕ×××××号牌福克斯小型轿车作为担保，期限半年。到期后被告高翔还款40000元，余款35000元经原告多次催要，被告总是推脱不还。请求判令二被告共同归还原告借款本金35000元。
被告高翔辩称：其和原告系朋友关系。2015年1月份左右，其因资金周转需要向原告借款60000元，约定月息0.1元，每月利息为6000元，原告在给付其款项时将第一个月的利息扣除，实际交付款项为54000元。大概在2015年3、4月份左右，其归还原告本金20000元，7、8月份又归还本金20000元。2015年2月份左右，其又支付原告利息3000元。2015年3月份左右的一天，原告称车坏了将车开至庆利修车行修车，因其能在该车行挂账，原告与其协商将修车费挂在其账上，因其欠原告钱，故同意将修车费3000元挂其账上，之后其将该3000元修车费支付修车行，但当时双方未明确说明其支付的修车费3000元该如何处理。剩余未归还的款项，其与原告在2016年6月份左右达成协议，其每月归还1000元，从2016年6月份开始至10月份其按约定每月归还原告1000元，其中有一个月是通过支付宝转账，其他4个月直接将现金交给原告。另外2016年3、4月份左右，原告以借车的名义将其弟弟高杰的奔腾轿车借走，原告又将该车借给原告的朋友张云飞，原告朋友又将该车抵押到别处，其支付了5000元将其弟弟该辆车赎回，其的该5000元损失是原告造成的，应该在其欠原告的款项中扣除。综上，其现只同意归还原告款10000元。
被告曹佩霞未答辩。
原告提供的证据有：1、2015年1月4日被告高翔出具的借条一张，证明被告高翔向原告借款75000元。
2、豫Ｕ×××××号牌轿车的登记证书、车辆购置发票、车辆保险、二被告的结婚证复印件、户口本的复印件，证明二被告共同借款并将登记在曹佩霞名下的车辆手续抵押在原告处。
被告高翔对原告提供证据的真实性均无异议。
被告高翔提供的证据有：证人段某的当庭证言，证明原告主张的借款75000元中本金为60000元，15000元为利息，原告让其把利息15000元也写进借款数额。段某称：“我和原、被告都是朋友，我知道高翔向李栋借款的事，但具体借款数额以及借款经过、如何约定我不清楚。借款之后，高翔如何归还以及是否还过我也不清楚。我知道李栋向高杰借车，随后发生事以后见到张云飞，张云飞承认是在李栋处把车借走，开的时候碰到他欠钱的人，那个人把车扣了，随后我和高翔去见扣车的人，在济水派出所高翔给了扣车那人5000元，之后至于高翔出这5000元他们仨人咋协商的我不清楚。”
原告对证人段某的陈述无异议。
本院认证意见为：被告曹佩霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。被告高翔提供的证据，原告无异议，予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月4日，被告高翔在原告处借款75000元，并给原告出具了借条一张，载明：“本人于2015年1月4日借到李栋同志人民币75000.00（柒万伍仟）元整，用于生意，经双方协商约定于2015年5月4日前一次性还清，特立此据。借款人：高翔”。该借款被告高翔归还40000元。
庭审中，被告高翔称其向原告借款为60000元，约定月息0.1元即每月利息为6000元，原告在交付款项时将第一个月的利息扣除，实际交付款项为54000元，借款后2015年2月份左右，其支付原告利息3000元；2015年3月份，原告的车坏了在庆利修车行修车与其协商后将修车费挂在其在该修车行的账上，之后其将修车费3000元支付修车行；后对于其未归还的款项，其从2016年6月份开始至10月份每月归还原告1000元。原告称交付款项为75000元，其中54000元通过银行转账，21000元系现金给付，借款未约定利息，被告高翔陆续还款40000元后，剩余欠款35000元经多次催要，被告高翔通过微信还是支付宝归还1000元，此后未再归还，不认可2015年2月份左右高翔所称给付利息3000元；修车费一事，因高翔当时在信访局上班，高翔对其称修车费用能挂单位账，修车费高翔承诺去结算，所以其将其的修车费用挂在高翔说的单位账上，至于修车费多少、支付没有以及是谁付的其不清楚。被告高翔另称2016年3、4月份左右，原告以借车的名义将其弟弟高杰的奔腾轿车借走，原告又将该车借给原告的朋友张云飞，原告朋友又将该车抵押到别处，其支付了5000元将其弟弟的车赎回；原告对此认可。另查，被告高翔、曹佩霞系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告高翔向原告借款75000元，有被告高翔给原告出具的借条为证，对此本院予以确认。被告高翔称借款为60000元，每月利息为6000元，原告在交付款项时将第一个月的利息扣除，实际交付款项为54000元，但原告对此不认可，被告高翔就此也未提供证据证明，故对被告高翔的该辩称不予采纳，被告高翔另称其从2016年6月份开始至10月份每月归还原告1000元，原告仅认可归还1000元，被告高翔对归还的其他4000元未提供证据证明，故本院认定被告高翔已归还原告款项为41000元，剩余未归还的款项为34000元，原告要求被告高翔归还，理由正当，本院予以支持。因该债务发生在被告高翔、曹佩霞婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告曹佩霞应当承担共同偿还责任。被告高翔辩称替原告支付修车费3000元应从欠款中抵扣，原告不认可，被告高翔就此未提供证据证明，故对被告高翔的该辩称亦不予采纳。被告高翔另辩称原告借用其弟弟车辆又出借别人后导致车辆被扣押，其支付5000元赎回车辆，也应从欠款中扣除，该纠纷与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔、曹佩霞于本判决生效后十日内共同归还原告李栋34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担9.50元，二被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年二月十三日
书记员 张芳芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初687号
原告：卢长和。
被告：盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
委托诉讼代理人：卢福双。
委托诉讼代理人：闫虎。
原告卢长和与被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员（以下简称：统一村民委员会）会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长和、被告统一村民委员会委托诉讼代理人卢福双、闫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢长和向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告临时占地费补偿费人民币19，911.33元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系被告村民，2014年12月10日，辽河石油勘探局供水公司与被告签订《临时占用土地协议书》，协议约定占用统一村民水田承包地面积1.096公顷，进行供水管道改造，其中占有原告承包地207米，被告给付原告占地补偿费8280.00元，被告未公开临时占地补偿数额及明细，隐瞒实际补偿数额，原告多次找到被告交涉，被告于2016年9月14日给原告出具了一份证明，证明剩余临时占地补偿费被被告占用，2016年10月被告将《临时占用土地协议书》复印件给原告等人，依据《临时占用土地协议书》的补偿明细可得出，管线开口每平方米21.53元［28080元÷（0.13公顷×15亩×666.67平方米）］；施工通道每平方米16.38元［147420元÷（0.9公顷×15亩×666.67平方米）］，原告应得管线开口补偿费4，456.71元（207米×1米×21.53元/每平方米）；原告应得施工通道补偿费23，734.62（207米×7米×16.38/每平方米），原告应得临时占地补偿费共计28，191.33元，被告只给付原告8，280.00元，尚有19，911.33元被被告截留。原告认为《临时占用土地协议书》的补偿明细，是对被临时占地农民复耕、改良土壤，应得的补偿款项。被告无任何权利及事由截留临时占地补偿费。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”故原告诉至法院。
被告统一村民委员会承认卢长和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告卢长和临时占地补偿费19，911.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年五月十三日
书记员 孙秋玥
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第34号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人杨海生，男，1986年2月28日生，苗族，小学文化，身份证号码5226011986********，贵州省凯里市人，农民。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
被告人杨某某，男，1993年12月12日生，苗族，初中文化，农民。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
被告人段某，女，1979年7月5日生，汉族，小学文化，个体工商户。2013年11月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丹寨县公安局取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨海生、杨某某犯盗窃罪，被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨海生、杨某某、段某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人杨某某在丹寨县龙泉镇保利集团第二项目部工地做粉刷工期间，通过QQ告诉张某（在逃）丹寨开发区工地有铜芯电线可以搞钱，后张某将这一消息告诉了被告人杨海生。2013年10月30日，被告人杨某某与张某、龙某（在逃）共同乘坐由被告人杨海生租借并驾驶的一辆银灰色五菱牌面包车从凯里驶往丹寨，于当晚7时许四人驾车窜到丹寨县龙泉镇保利集团第二项目部工地进行盗窃，将该工地廉租房六个单元楼道口的铜芯电线480余斤拿到凯里市段某某的废旧物品回收站，由段某代为收购，获得赃款7700元，除吃饭和租车费用外，四人进行分赃，其中杨海生分得1700元，杨某某分得1400元。
2、2013年10月31日，被告人杨某某与张某共同乘坐由被告人杨海生驾驶的同一辆面包车从凯里驶往丹寨，于晚上7时许三人驾车又窜到丹寨县龙泉镇保利集团第二项目部工地进行盗窃，将该工地廉租房七个单元楼道口的铜芯线剪断后盗走。次日，将盗窃得的铜芯电线300余斤拿到凯里市段某某的废旧物品回收站，由段某代为收购，获得赃款4800元，其中杨海生分得1500元，杨某某分得到1400元。
3、2013年11月2日晚上，被告人杨海生、杨某某驾驶同一辆面包车到丹寨县龙泉镇保利集团第二项目部工地进行盗窃，2013年11月3日凌晨，杨海生、杨某某在实施盗窃过程中被该工地的工人发现，杨某某被当场抓获，杨海生逃离现场，被剪断的5个单元楼的铜芯电线未来得及带走。
另查明，经丹寨县价格认证中心对保利集团第二项目部工地廉租房被盗窃的18个单元铜芯电线进行价值鉴定，被盗走的13个单元的铜芯电线价格鉴定值为45726.41元，被剪断未盗走的铜芯电线价格鉴定值为17587.08元，两项合计63313.49元。另外，2011年10月8日，被告人杨海生因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零七个月。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，延长拘留通知书，取保候审决定书，补充侦查决定书，汽车租赁合同，机动车驾驶证，项目部电线被盗数量及损失金额统计表，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，涉案人员随身财物代为保管登记表，凯里市人民法院刑事判决书，价格鉴定意见书，证人证言，三被告人的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人杨海生、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人段某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述三被告人犯罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨海生、杨某某采取破坏性手段盗窃公私财物并造成财物损失，应从重处罚。被告人杨海生、杨某某在第3起犯罪中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨海生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中三被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于被告人段某，综合其犯罪情节、认罪态度以及社区矫正调查小组对其作出的评估意见，被告人段某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨海生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、责令三被告人退赔被害人丹寨县龙泉镇保利集团第二项目部的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 亚 飞
审 判 员 吴 军 美
人民陪审员 蒋 庆 平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡光燕（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人刘某某，因本案2013年11月7日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月5经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2009年9月份的一天晚上，被告人刘某某与刘某恒（已判刑）窜到南丹县月里镇纳塘村纳力电厂桥头岔路口的树下盗走莫某某停放在该处的一辆宗申牌摩托车，并将车开往月里街方向。后因摩托车油尽，便将摩托车丢弃在路边，次日莫某某在路边找回被盗车辆。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2757元。
公诉机关对指控的事实，提供刑事案件立案表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论书及通知书、户籍证明以及失主的陈述、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人刘某某伙同刘某恒（已判刑）于2008年9月份的一天，窜到南丹县月里镇纳塘村纳力电桥头岔路口的树下，将莫某某停放的绿色宗申牌摩托车盗走，并将摩托车开往月里方向，途中因摩托车无油，将摩托车丢在路旁，后失主将摩托车找回。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2757元。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人刘某某伙同刘某恒盗窃摩托车的事实。
2、价格鉴定结论书及通知书证实：被盗摩托车价值为2757元及鉴定结论已送达被告人的事实。
3、失主莫某某证实：其于2008年9月份的一天晚上，将一辆绿色宗申牌二轮摩托车停放在南丹县月里镇纳塘村纳力电站车库前，次日被人盗走。后其在往南丹县城的路上将车找回的事实。
4、同案人刘某恒的供述证实：其与刘某某于2008年的一天晚上，到南丹县月里镇纳塘村纳力桥头偷得一辆绿色二轮摩托车，后将摩托车开往月里，途中因摩托车无油，将摩托车丢在路旁的事实。
5、被告人刘某某的供述：其与刘某恒于2008年的一天晚上，到南丹县月里镇纳塘村纳力桥头偷得一辆摩托车的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上以秘密盗取的手段，实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值2757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能认罪，其所盗的物品已退还失主，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 黄启任
人民陪审员 兰彩荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄美干
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第34号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人宋某某，男，34岁。因本案于2014年1月23日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年1月4日晚，被告人宋某某驾驶二轮摩托车搭载其妻严某某从家中出发，沿丹夹路由夹江县方向往丹棱县县城方向行驶，准备到丹棱县杨场镇鸿业陶瓷厂上夜班。22时50分许，宋某某驾车行至丹夹路丹棱县杨场镇朱沟村姜某某家外路段时，因前方货车灯光刺激眼睛，导致视线不明，将前方行走的被害人底某某撞倒，造成底某某当场死亡。宋某某在事故发生后拨打了120急救电话，后在现场等候交警到来。案发后，宋某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
经丹棱县公安局交通警察大队丹公交认字（2014）第3201400002号道路交通事故认定书认定：宋某某承担本次事故全部责任；底某某、严某某无责任。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：底某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宋某某犯交通肇事罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、丹棱县人民医院120院前急救登记、证人宋某某、严某某的证言、公安机关的勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故赔偿协议、谅解书、调查评估意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在案发后，及时打120施救，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年五月八日
书记员 邹 朕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2977号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：郑康泽，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告郑康泽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告郑康泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××34的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年2月27日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币20634.83元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计20634.83元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2017年2月27日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告郑康泽没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年2月27日，被告尚欠本金9146.40元、利息3575.33元、滞纳金7166.78元、超额金746.32元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告郑康泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑康泽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9146.40元以及计算至2017年2月27日止的利息3575.33元、滞纳金7166.78元、超额金746.32元，合共20634.83元（利息、超额金自2017年2月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告郑康泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初153号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张宜忠，男，1981年9月10日生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张宜忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，058.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，058.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第807号
申请人黄康全。
申请人陆宇霞，南宁市江南区五一东路17号4栋1-301房。
委托代理人：包文懂，律师。
被执行人南宁焱帝节能科技有限公司，住所地，南宁市五一西路福德村十四组2栋8号一楼。
法定代表人张原才，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人南宁焱帝节能科技有限公司未按（2012）江民二初字第165号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为￥35216元，已经
执行债权金额0元，剩余债权金额￥35216元。目前，经本院调查，未发现被执行人南宁焱帝节能科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 富 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终298号
上诉人（原审原告）：邵某1，女，1953年7月4日生，汉族，黑龙江省建工集团退休会计，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审原告）：邵某2，男，1981年4月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：邵某3，女，1960年8月5日生，汉族，哈尔滨电机公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。
上诉人邵某1、邵某2因与被上诉人邵某3继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，邵某1、邵某2于2018年6月15日向本院提交撤回上诉申请。
邵某1、邵某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许邵某1、邵某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月十五日
书记员 姜 雪 琦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初887号
原告：田丽萍，女，1974年11月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：刘忠宇，男，1978年5月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告田丽萍与被告刘忠宇民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后。原告田丽萍于同年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许战田丽萍撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由田丽萍负担。
审判员 闫国学
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初652号
原告：刘学刚，男，1995年9月25日生，彝族，农民，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：蒋诗凤，女，1998年1月1日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告刘学刚诉被告蒋诗凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其委托诉讼代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告蒋诗凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼68000元及三金价值4680元，合计72680元。2.判令被告返还原告支付的贵Ｅ×××××号车落户费9760元。3.双方共同生育子女刘锦润由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至其年满十八周岁止，如遇孩子上学、生病等大额支出由被告承担50%的费用。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年认识后于××××年××月××日按民俗结婚，于××××年××月××日生育长女刘锦润。至今未领取结婚证。双方于2014年9月9日订婚时，原告按被告要求支付给被告彩礼68000元。2014年12月10日被告办酒席当天，由郭某、普某等人带着价值4680元的三金、9套衣服、酒肉等到被告家接亲。原告为结婚向刘加友、刘加泽各借20000元，给普某借款10000元用于购买家具（21600元）、电器（9600元），支付彩礼、购买三金、衣物等共十多万元。结婚时被告家陪嫁了一辆五菱宏光S（号牌为贵Ｅ×××××），车辆落户时产生的9760元费用系原告支付。
双方缺乏了解，感情基础不深，经常为家庭琐事发生矛盾。2016年3月14日被告丢下幼小的孩子离家外出不归，同年6月24日，被告叫原告接其回来。同年9月29日被告又离家外出不知去向。现双方感情完全彻底破裂，无和好共同生活的可能，孩子现在才有1岁多，一直跟随原告一起生活。被告于2016年3月21日向安龙县法院普坪法庭起诉要求孩子随男方生活。
原告提交的证据有：
1.原告的身份证（复印件）、户口册（复印件），证明原告的身份信息及长女刘锦润的出生时间。
2.被告蒋诗凤以原告身份于2016年3月31日提交的民事起诉状、安龙县人民法院应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书，证明被告认可原告为被告交纳贵Ｅ×××××号车的保险费和落户费共计9760元。
3.证人普某证言：我是原告的舅舅，我与被告的父母又是朋友关系。我是原、被告二人的媒人，他们之间的礼金68000元是我和寨子里的另外一人一起拿过去的。我们只拿礼金，其他的是他们自己买。
4.证人郭某证言：我与原、被告都没有亲戚关系，与原告是寨邻关系。我是他们之间的押礼先生，我是与媒人一起拿礼金68000元过去女方家的。另外还有三金（耳环、项链、戒指），三金具体多少钱我不清楚，其他还有酒肉、9套衣料。女方的嫁妆只有床上用品。女方的车子是一部五菱宏光，是订婚后用男方的礼金钱购买的。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权到安龙县公安局栖凤派出所调取以下证据：被告蒋诗凤的基本身份信息材料。
审理查明：原、被告于2013年恋爱后，于2014年9月订婚，原告向被告支付了彩礼68000元，××××年××月××日双方按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女刘锦润。2016年3月31日，被告曾向本院起诉要求长女刘锦润随其生活、原告返还被告各项陪嫁物品，同时要求原告承担部分债务，后被告撤诉。2016年9月，被告外出未归，至今下落不明，原告遂诉至本院，诉请同前。双方共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证（复印件）、户口册（复印件），普某与郭某的部分证言及本院调取的证据在卷印证，应予认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”的规定，由于原、被告双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居后于××××年××月××日生育长女刘锦润，由于刘锦润从出生至今由原告抚养，被告又于2016年9月离家出走，至今下落不明，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对于原告要求抚养长女刘锦润、被告每月支付抚养费300元的主张，符合法律规定及当地生活水平，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，被告每月支付抚养费300元已包含前述费用，故本院对原告要求如遇小孩上学、生病等大额支出时，由被告承担50%的主张不予支持。今后如刘锦润要求增加相应抚养费，其可根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定另案主张。
对于原告要求被告返还其支付的贵Ｅ×××××号车落户费9760元的主张，其提交了第2组证据予以证明。经查，该组证据中的民事起诉状内容并未反映出被告认可原告支出了9760元，故本院对其该项主张不予支持。
对于原告要求被告返还其彩礼68000元及三金4680元的主张。第一，对于三金4680元，原告申请的证人中仅有一名证人表示双方订婚时有三金，但其并不清楚三金的价值，故本院认为该证人证言系孤证，无其他证据印证，本院对原告的该项主张不予支持。第二，对于彩礼68000元，原告申请的两名证人均能够证明彩礼68000元的存在，本院予以确认。但被告不应当退还原告彩礼68000元，理由是：由于各地的习惯不一样，农村及一些地方，往往更注重的是举办一些有地方特色的婚礼，更注重的是两个人真正走到一个家庭中，开始共同生活。本案中，原、被告双方法律意义上的婚姻关系虽未成立（客观上直至开庭时被告也未达到法定婚龄），但双方实质意义上真正的共同生活已于2014年开始，且双方在共同生活过程中于××××年××月××日育有一女，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告刘学刚与被告蒋诗凤所生育的长女刘锦润随原告刘学刚生活，被告蒋诗凤每月支付抚养费300元至刘锦润年满十八周岁。
二、驳回原告刘学刚的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告蒋诗凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨华华
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初652号原告：刘学刚，男，1995年9月25日生，彝族，农民，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：蒋诗凤，女，1998年1月1日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告刘学刚诉被告蒋诗凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其委托诉讼代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告蒋诗凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼68000元及三金价值4680元，合计72680元。2.判令被告返还原告支付的贵Ｅ×××××号车落户费9760元。3.双方共同生育子女刘锦润由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至其年满十八周岁止，如遇孩子上学、生病等大额支出由被告承担50%的费用。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年认识后于××××年××月××日按民俗结婚，于××××年××月××日生育长女刘锦润。至今未领取结婚证。双方于2014年9月9日订婚时，原告按被告要求支付给被告彩礼68000元。2014年12月10日被告办酒席当天，由郭某、普某等人带着价值4680元的三金、9套衣服、酒肉等到被告家接亲。原告为结婚向刘加友、刘加泽各借20000元，给普某借款10000元用于购买家具（21600元）、电器（9600元），支付彩礼、购买三金、衣物等共十多万元。结婚时被告家陪嫁了一辆五菱宏光S（号牌为贵Ｅ×××××），车辆落户时产生的9760元费用系原告支付。双方缺乏了解，感情基础不深，经常为家庭琐事发生矛盾。2016年3月14日被告丢下幼小的孩子离家外出不归，同年6月24日，被告叫原告接其回来。同年9月29日被告又离家外出不知去向。现双方感情完全彻底破裂，无和好共同生活的可能，孩子现在才有1岁多，一直跟随原告一起生活。被告于2016年3月21日向安龙县法院普坪法庭起诉要求孩子随男方生活。原告提交的证据有：1.原告的身份证（复印件）、户口册（复印件），证明原告的身份信息及长女刘锦润的出生时间。2.被告蒋诗凤以原告身份于2016年3月31日提交的民事起诉状、安龙县人民法院应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书，证明被告认可原告为被告交纳贵Ｅ×××××号车的保险费和落户费共计9760元。3.证人普某证言：我是原告的舅舅，我与被告的父母又是朋友关系。我是原、被告二人的媒人，他们之间的礼金68000元是我和寨子里的另外一人一起拿过去的。我们只拿礼金，其他的是他们自己买。4.证人郭某证言：我与原、被告都没有亲戚关系，与原告是寨邻关系。我是他们之间的押礼先生，我是与媒人一起拿礼金68000元过去女方家的。另外还有三金（耳环、项链、戒指），三金具体多少钱我不清楚，其他还有酒肉、9套衣料。女方的嫁妆只有床上用品。女方的车子是一部五菱宏光，是订婚后用男方的礼金钱购买的。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权到安龙县公安局栖凤派出所调取以下证据：被告蒋诗凤的基本身份信息材料。审理查明：原、被告于2013年恋爱后，于2014年9月订婚，原告向被告支付了彩礼68000元，××××年××月××日双方按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女刘锦润。2016年3月31日，被告曾向本院起诉要求长女刘锦润随其生活、原告返还被告各项陪嫁物品，同时要求原告承担部分债务，后被告撤诉。2016年9月，被告外出未归，至今下落不明，原告遂诉至本院，诉请同前。双方共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证（复印件）、户口册（复印件），普某与郭某的部分证言及本院调取的证据在卷印证，应予认定。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”的规定，由于原、被告双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居后于××××年××月××日生育长女刘锦润，由于刘锦润从出生至今由原告抚养，被告又于2016年9月离家出走，至今下落不明，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对于原告要求抚养长女刘锦润、被告每月支付抚养费300元的主张，符合法律规定及当地生活水平，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，被告每月支付抚养费300元已包含前述费用，故本院对原告要求如遇小孩上学、生病等大额支出时，由被告承担50%的主张不予支持。今后如刘锦润要求增加相应抚养费，其可根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定另案主张。对于原告要求被告返还其支付的贵Ｅ×××××号车落户费9760元的主张，其提交了第2组证据予以证明。经查，该组证据中的民事起诉状内容并未反映出被告认可原告支出了9760元，故本院对其该项主张不予支持。对于原告要求被告返还其彩礼68000元及三金4680元的主张。第一，对于三金4680元，原告申请的证人中仅有一名证人表示双方订婚时有三金，但其并不清楚三金的价值，故本院认为该证人证言系孤证，无其他证据印证，本院对原告的该项主张不予支持。第二，对于彩礼68000元，原告申请的两名证人均能够证明彩礼68000元的存在，本院予以确认。但被告不应当退还原告彩礼68000元，理由是：由于各地的习惯不一样，农村及一些地方，往往更注重的是举办一些有地方特色的婚礼，更注重的是两个人真正走到一个家庭中，开始共同生活。本案中，原、被告双方法律意义上的婚姻关系虽未成立（客观上直至开庭时被告也未达到法定婚龄），但双方实质意义上真正的共同生活已于2014年开始，且双方在共同生活过程中于××××年××月××日育有一女，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：一、原告刘学刚与被告蒋诗凤所生育的长女刘锦润随原告刘学刚生活，被告蒋诗凤每月支付抚养费300元至刘锦润年满十八周岁。二、驳回原告刘学刚的其余诉讼请求。案件受理费200元，由被告蒋诗凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王 霞审 判 员  赵匡灵人民陪审员  姚国祥二〇一七年七月十三日书 记 员  杨华华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第410号
原告：浙江拳王实业有限公司，住所地嘉兴市嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。
法定代表人：董文松，董事长。
委托代理人（特别授权）：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
第一被告：姚玉良。
第二被告：姚俊燕，（与姚玉良系父关系）。
第三被告：吴永辉。
第四被告：姚雪芳，（与吴永辉系夫妻关系）。
第五被告：盖林根，浙江拳王实业有限公司供销员。
原告浙江拳王实业有限公司与被告姚玉良、姚俊燕、吴永辉、姚雪芳、盖林根（后追加的被告）买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月22日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2006年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江拳王实业有限公司诉称：2005年5月31日，原告与第被告姚玉良签订了一份水产饲料销售合同，约定由第一被告现金提货或赊销原告饲料。赊销的饲料款必须于2005年11月30日前结清。第一被告的赊销行为由第二、第三、第四、第五被告共同负连带责任保证。到2005年12月26日止第一被告结欠原告饲料款704370元。到2006年8月20日止，第一被告付款合计32000元外，扣除原告应支付给第一被告返利262037元，第一被告尚欠原告饲料款410333元。原告向五被告多次催讨无着。故请求法院判令1、第一被告立即归还原告饲料款410333元；2、第一被告偿付原告逾期付款的违约金20680元（从2005年12月1日至2006年7月30日，计240天，日息按万分之二点一计算）及到付清货款之日止的逾期付款的违约金；3、第一被告偿付原告为实现上述债权而支付的律师代理费10320元及诉讼费用；4、第二、第三、第四、第五被告对上述第一被告的债务及诉讼费用共同负连带责任。
被告姚玉良、姚俊燕、吴永辉、姚雪芳、盖林根未作答辩。
经审理查明，2005年5月31日，原告浙江拳王实业有限公司与第一被告姚玉良签订了一份水产饲料销售（即买卖）合同，合同规定：由第一被告姚玉良现款提货或赊销原告生产的罗氏沼虾、南美白对虾水产饲料；赊销的饲料款必须于2005年11月30日前结清；担保期间二年，需方（即第一被告）和担保方（即姚俊燕、吴永辉、姚雪芳、盖林根）到期不能履行付款义务，引起诉讼费用由需方和担保方负担，包括诉讼费、代理费、执行费、旅差费等；需方逾期付款，按违约总金额每天1%计算；担保人姚俊燕（系第一被告女儿）、吴永辉（系第一被告妹夫）、姚雪芳（系第一被告妹妹）、盖林根（系原告方供销员）自愿为需方履行本合同的义务承担连带责任保证。为了确保主合同履行，双方同时还签订了合同附件。合同订立后，原告按约履行了供货义务。2005年12月26日原告与第一被告对帐，第一被告姚玉良确认结欠原告饲料款704370元。实际2005年12月24日姚玉良交给原告供销员盖林根饲料款12000元，姚玉良实欠原告货款692370元。事后第一被告于2006年3月7日、4月22日分别付给原告各10000元。到2006年8月20日止，扣除原告口头承诺按销售量（营养开口料0.42吨、返利1890元，南美白对虾饲料263.98吨、返利250781元，罗氏沼虾饲料13.38吨、返利9366元。）共计返利给第一被告262037元，第一被告尚欠原告饲料款410333元。原告为收回赊销饲料款多次向五被告催讨，但未果，遂诉至本院。
上述事实，有水产饲料销售合同、合同附件、对帐单、收款凭证、委托协议、代理费发票、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。被告姚玉良、姚俊燕、吴永辉、姚雪芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同，依法有效。被告未按约履行付款义务，系违约行为。为此，引起本案纠纷第一被告应承担本案买卖饲料偿付货款的清偿责任和违约责任，第二被告姚俊燕、第三被告吴永辉、第四被告姚雪芳、第五被告盖林根作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告姚玉良、姚俊燕、吴永辉、姚雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告姚玉良欠原告浙江拳王实业有限公司饲料款410333元，此款第一被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
二、第一被告姚玉良偿付原告浙江拳王实业有限公司逾期付款的违约金20680元（逾期付款金额410333元，从2005年12月1日至2006年7月30日止，计240天，日息按万分之二点一计算）及到付清货款之日止的逾期付款的违约金（按日息万分之二点一计算），此款第一被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
三、第一被告姚玉良偿付原告浙江拳王实业有限公司为实现上述债权而支付的律师代理费10320元，此款第一被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
四、第二被告姚俊燕、第三被告吴永辉、第四被告姚雪芳、第五被告盖林根对上述第一被告的债务及诉讼费用共同负连带清偿责任。
本案受理费9130元，财产保全费2770元，送达费200元，车费700元，合计诉讼费12800元，由第一被告姚玉良承担，（诉讼费原告已预付，第一被告于本判决生效后三日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇六年十月十三日
书记员 张 扬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00320号
原告李娜，女，1988年1月6日出生，汉族，现住河南省南乐县西邵乡李崇町村。身份证号410923198801064220
被告李志勇，男，1984年2月11日出生，汉族，现住河北省魏县北皋镇北街村。身份证号130434198402112410
原告李娜与被告李志勇离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年建立恋爱关系，于2012年5月办理结婚登记。婚后，双方在很多方面差异较大，且被告缺乏家庭责任感，感情基础不好，经常打骂原告。2012年6月生育女儿后，被告依然我行我素，对原告和孩子毫不关心，给原告造成了巨大的伤害，无奈原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。被告的所作所为伤透了原告的心，原告已感婚姻无望。婚后二人经营一打字门市，年收入12万元，共同居住房屋，要求依法分割。另要求被告返还原告个人物品。综上，我和被告的感情彻底破裂，再无继续生活的可能和必要。依据婚姻法之规定，请求人民法院支持原告离婚，抚养孩子的诉求。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件。
2、魏县民政局出具的婚姻登记证明。
3、2013年3月15日被告书写的保证书。以证明双方夫妻存续期间，被告有婚外情，导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2011年6月份建立恋爱关系，2011年农历11月25日典礼同居生活，2012年6月1日补办结婚登记手续。于2012年4月22日出生一女孩叫李梦雨，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般。2013年11月底双方因矛盾分居至今。原告于2014年2月27日起诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子等诉求。诉讼中原告表示离婚、抚养孩子就行了，其他不要求了。被告未应诉答辩。
以上事实有原告当庭陈述、原告所举证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽自由恋爱且生有一女，但双方不能珍视夫妻感情，互敬互爱，夫妻感情一般。尤其是2012年有女儿后，原告对被告行为愈加不满，诉讼后，经多方联系被告一直无音信，被告也未与原告沟通，双方已无和好的迹象。现原告诉求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求应于支持。庭审中原告表示自行承担孩子抚养费，是对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李娜与被告李志勇离婚。
二、婚生女儿李梦雨由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年十月九日
书记员 封 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8625号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人周钰浚，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何钰锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司（以下简称“兰博世家公司”）诉被告何钰锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰博世家公司的委托代理人周钰浚、被告何钰锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰博世家公司诉称：原告系被告购买房屋所在小区物业服务企业，为被告提供物业管理服务。而被告从2013年1月起单方面违约不交物业服务费和水电公摊费，经催交无果。截止2017年2月，被告累计欠缴物业服务费5049元，公摊水电费374.68元，共计5423.68元。故原告起诉至法院，要求被告支付以上费用。
被告何钰锋辩称：被告系南岸区南滨路阳光100国际新城某号房屋业主，该房屋建筑面积120.22平方米。原告系被告居住小区的物业服务企业。被告自2013年1月至2017年2月期间未缴纳物业服务费及水电公摊费，对欠费金额无异议。被告不缴纳以上费用的原因系被告居住房屋屋顶漏水，虽房屋卧室部分已经整改处理完毕，但房屋阳台部分漏水一直未处理。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业，2014年9月19日，重庆市工商行政管理局南岸区分局�具《准予变更登记通知书》，同意重庆阳光壹佰物业服务有限公司将名称变更为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。被告何钰锋系重庆市南岸区石溪路正街8号某号房屋的业主，于2010年1月6日办理接房手续。2010年1月6日，原告与被告签订《阳光100国际新城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的小区进行物业服务。该协议对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等事项进行了约定。庭审中，原、被告双方对被告拖欠物业服务费及水电公摊费的时间、金额均无异议，本院予以确认。被告陈述其拖欠以上费用的原因系其居住的房屋阳台漏水，原告一直未予整改。原告认可被告居住房屋的阳台漏水属实，但认为该阳台漏水系楼顶女儿墙外部裂纹所致，应启用小区的大修基金来维修；被告在答辩时所称的整改，也是小区的开发公司进行的整改，因被告阳台位置安装了防盗网，故无法对阳台进行整改。
上述事实，房屋登记信息查询证明、商品房买卖合同、资质证书、物价局文件、整付零寄交寄清单、欠费明细、阳光100国际新城前期物业管理服务协议及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《阳光100国际新城前期物业管理服务协议》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受其约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行�纳物业服务费等费用的义务。庭审中，原、被告对被告拖欠物业服务费及水电公摊费的时间、金额无异议，本院予以确认。
关于被告认为原告未及时整改房屋阳台漏水之辩称意见，本院认为，物业服务系连续、常态服务，不可避免存在服务瑕疵，需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。庭审中，虽双方对被告阳台漏水一事陈述一致，但被告并未举示有效证据证明，其阳台部分漏水与原告的物业服务之间存在因果关系，且原告在被告卧室漏水问题上亦能积极协调，原告之行为并未构成根本违约，其提供的服务质量与其收费标准相当，此抗辩不足以成为被告拒交物业服务费及水电公摊费之理由，故原告要求被告支付2013年1月至2017年2月期间的物业服务费5049元及水电公摊费374.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告何钰锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司从2013年1月至2017年2月的物业服务费、水电公摊费共计5423.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何钰锋负担（此款已由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司垫付，被告何钰锋支付上述款项时一并交给原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执580号
申请执行人：洪大玉，女，1965年10月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人洪大玉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4123号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资780元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资780元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执580号申请执行人：洪大玉，女，1965年10月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人洪大玉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4123号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资780元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资780元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初73号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年7月9日，汉族，农民，初中文化，山东省郓城县人。2016年7月13日因危险驾驶犯罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2016年5月26日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型越野客车，由漫川关镇沿福银高速公路商漫段向山阳县城方向行驶，车至山阳收费站出口时，被商洛市公安局交警支队高交大队西山中队执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇浓度为198.15mg/100ml,系醉酒驾驶。上述犯罪事实的证据有：受案登记表，证人范玉清、李磊等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等在卷佐证，被告人王某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车行驶证、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、现场勘查笔录及照片、证人范玉清、李磊的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实交代自己的罪行，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一六年十一月三日
书记员 李依洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1200号
原告陈寿雨，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告张志坚，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈寿雨与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿雨的委托代理人陈雲容和被告张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿雨诉称：其与被告张志坚系朋友关系。2002年4月25日，被告张志坚需要资金周转为由向其借款人民币7.5万元，双方约定按月利率1%计息。但经催讨，被告拒不还款。故请求判令被告张志坚偿还原告借款人民币7.5万元及该款自2002年4月25日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
被告张志坚辩称：答辩人拖欠原告借款本金人民币7.5万元属实；答辩人共向原告借款人民币10.5万元（含本案借款），答辩人已通过现金存款方式偿还原告借款本金人民币2万元，后原告口头承诺放弃2015年之前的利息，现答辩人只需偿还2015年起的利息且答辩人已偿还利息人民币11900元。
经审理查明：2002年4月25日，被告张志坚向原告陈寿雨出具借条一份，内容为：“兹向陈寿雨借人民币柒万伍仟元正。月息按1%计算借款人：张志坚二〇〇二年四月二十五”。后原、被告因还款发生争议，原告即于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告陈寿雨与被告张志坚共同确认除本案外，被告还向原告借款3万元。
以上事实有原告陈寿雨向本院提供的居民身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张志坚拖欠原告陈寿雨借款人民币7.5万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈寿雨要求被告张志坚偿还并支付该款自2002年4月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息有理，本院予以支持。被告张志坚辩称原告放弃2015年之前的利息，但未能提供证据证明，且原告对此持有异议，故本院对被告的该辩解不予采信；被告同时主张其已偿还原告部分款项，但其提供的银行无卡存款凭条模糊不清，原告不予认可，且原、被告之间还存在其他借款，被告又不能举证证明其偿还的款项系用于清偿本案债务，故本院认为被告的该主张缺乏依据，亦不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志坚应于判决生效之日起十日内偿还原告陈寿雨借款人民币7.5万元及该款自2002年4月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4297元，减半收取为人民币2148.5元，由被告张志坚负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年六月十五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2487号起诉书指�被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月15日晚，被告人岳某某伙同任某某、岳某（均已被判刑）等人至本区书院镇东海农场三三公路XXX号游戏机房打游戏，酒后滋事，无故殴打工作人员卫某某、潘某某致伤，并打砸店内游戏机液晶显示器及主板、桌椅等物。经鉴定，被害人卫某某遭外力作用致左肘部擦伤，构成轻微伤；被害人潘某某遭外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤；上列物损价值合计人民币7，625元。
2014年8月6日，被告人岳某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，同案犯�某某在家属的帮助下赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解；同案犯岳某的家属自愿帮助岳某赔偿二名被害人人民币3，000元。
本院审理期间，被告人岳某某的家属自愿帮助被告人岳某某赔偿被害人卫某某、潘某某各人民币1，500元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卫某某、潘某某的陈述笔录，同案犯任某某、岳某的供述笔录，证人徐甲、魏某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、照片，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人岳某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某参与聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情�严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人岳某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1494号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：柴春林，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平世通运输有限公司，住所地：滦平县小营乡二道沟门村，组织机构代码：55449016-0。
法定代表人：陈华铜，职务：总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告柴春林、被告滦平世通运输有限公司合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月26日向本院，要求撤回对被告柴春林、被告滦平世通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 石刚& # xB;
人民陪审员 王春权
人民陪审员 孙 凤 平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 吉 国
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执749号
罗海军:
本院执行的申请罗海军没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9544号
原告：陈灵宏，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄仙碗，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈灵宏为与被告黄仙碗民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄仙碗归还借款73660元，并支付利息（自借款期限届满之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵宏到庭参加诉讼，被告黄仙碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年8月25日，被告黄仙碗向原告陈灵宏借款60000元，约定在三个月内还清，并于借款当日出具借条一份；2017年10月11日，被告黄仙碗又向原告陈灵宏借款
13660元，约定在11月25日还清，并于借款当日出具借条一
份。借款到期后，被告黄仙碗至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仙碗于本判决生效之日起十日内返还原告陈灵宏借款本金73660元，并支付利息（按年利率6%按本金73660元自2017年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告黄仙碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十二日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9544号原告：陈灵宏，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄仙碗，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈灵宏为与被告黄仙碗民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄仙碗归还借款73660元，并支付利息（自借款期限届满之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灵宏到庭参加诉讼，被告黄仙碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2017年8月25日，被告黄仙碗向原告陈灵宏借款60000元，约定在三个月内还清，并于借款当日出具借条一份；2017年10月11日，被告黄仙碗又向原告陈灵宏借款13660元，约定在11月25日还清，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，被告黄仙碗至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仙碗于本判决生效之日起十日内返还原告陈灵宏借款本金73660元，并支付利息（按年利率6%按本金73660元自2017年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告黄仙碗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十二日代书记员 丁俊月??
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更206号
罪犯李启冬，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蒸刑初字第169号刑事判决，以被告人李启冬犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年,并处没收个人财产30,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。检察机关提出抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）衡中法刑二终字第19号刑事判决，以上诉人李启冬犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30,000元。2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李启冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李启冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启冬减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 廉丽萍
二〇一八年二月十三日
代理书记员 陈 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执26号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00493号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1108元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人徐永贵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永贵的银行存款人民币1108元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执26号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00493号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1108元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人徐永贵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐永贵的银行存款人民币1108元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初141号
原告：郭建北，男，1971年12月22日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。
委托代理人：张春梅,山西子昱律师事务所律师。
被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段352号5幢30602室。
法定代表人：高海军，公司董事长。
本院在审理原告郭建北与被告陕西少华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭建北于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭建北自愿申请撤回对被告陕西少华建筑工程有限公司的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建北撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由郭建北负担。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 赵忠保
二〇一八年四月二日
法官 助理 张 晶
书 记 员 田 湉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终133号
上诉人（原审自诉人）辜某某，男，1999年8月25日出生，汉族。
法定代理人袁某某，女，1973年10月4日出生，汉族，系辜某某之母。
委托代理人陈海升（特别授权），上海翰浩律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人）辜某某以原审被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向四川省乐山市市中区人民法院提起控诉。四川省乐山市市中区人民法院于2016年8月11日作出(2016)川1102刑初263号刑事裁定。辜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原裁定认为，自诉人辜某某提交了四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》和乐山市公安局市中区分局《行政处罚决定书》，证明自己2015年12月2日被刘某某致伤，现有损伤程度为轻伤二级，但自诉人辜某某提供的证据不能证明其轻伤二级的损伤系被告人刘某某所致，因此自诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九的规定，即自诉人的起诉缺乏证明被告人犯罪事实的证据。经于2016年8月1日向自诉人释明其控诉缺乏罪证，说服其撤回自诉，自诉人表示不撤回自诉。故依照相关法律规定裁定对自诉人辜某某的起诉，不予受理。
上诉人辜某某上诉认为，乐山市公安局市中区分局出具的《行政处罚决定书》已载明：刘某某动手用竹棍殴打辜某某，刘某某对其违法行为供认不讳，刘某某殴打上诉人的事实清楚，结合上诉人轻伤二级的伤情鉴定，符合故意伤害罪的法定要件，被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实充分，原审法院剥夺了上诉人的基本诉权，故请求二审法院撤销原裁定，依法指定原审法院受理本案。
委托代理人认为，被告人刘某某的加害行为客观存在，自诉人伤情达到轻伤二级的程度，就公安机关作出的《行政处罚决定书》所载内容看，被害人确系被告人所伤，其加害行为与致伤结果之间存在因果关系，请求指定原审法院受理本案。
经审查查明，乐山市市中区人民法院在一审中对上诉人（原审自诉人）辜某某提出的诉讼请求、提交的证据均进行了审查。二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审自诉人）辜某某控诉原审被告人刘某某犯故意伤害罪缺乏罪证。原审法院对辜某某提出的控告不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终133号上诉人（原审自诉人）辜某某，男，1999年8月25日出生，汉族。法定代理人袁某某，女，1973年10月4日出生，汉族，系辜某某之母。委托代理人陈海升（特别授权），上海翰浩律师事务所律师。上诉人（原审自诉人）辜某某以原审被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向四川省乐山市市中区人民法院提起控诉。四川省乐山市市中区人民法院于2016年8月11日作出(2016)川1102刑初263号刑事裁定。辜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原裁定认为，自诉人辜某某提交了四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》和乐山市公安局市中区分局《行政处罚决定书》，证明自己2015年12月2日被刘某某致伤，现有损伤程度为轻伤二级，但自诉人辜某某提供的证据不能证明其轻伤二级的损伤系被告人刘某某所致，因此自诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九的规定，即自诉人的起诉缺乏证明被告人犯罪事实的证据。经于2016年8月1日向自诉人释明其控诉缺乏罪证，说服其撤回自诉，自诉人表示不撤回自诉。故依照相关法律规定裁定对自诉人辜某某的起诉，不予受理。上诉人辜某某上诉认为，乐山市公安局市中区分局出具的《行政处罚决定书》已载明：刘某某动手用竹棍殴打辜某某，刘某某对其违法行为供认不讳，刘某某殴打上诉人的事实清楚，结合上诉人轻伤二级的伤情鉴定，符合故意伤害罪的法定要件，被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实充分，原审法院剥夺了上诉人的基本诉权，故请求二审法院撤销原裁定，依法指定原审法院受理本案。委托代理人认为，被告人刘某某的加害行为客观存在，自诉人伤情达到轻伤二级的程度，就公安机关作出的《行政处罚决定书》所载内容看，被害人确系被告人所伤，其加害行为与致伤结果之间存在因果关系，请求指定原审法院受理本案。经审查查明，乐山市市中区人民法院在一审中对上诉人（原审自诉人）辜某某提出的诉讼请求、提交的证据均进行了审查。二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审自诉人）辜某某控诉原审被告人刘某某犯故意伤害罪缺乏罪证。原审法院对辜某某提出的控告不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  苏微颖代理审判员  雷云霞二〇一六年九月六日书 记 员  王 超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3454号
申请人：潍坊博羚柴油机有限公司。
被申请人：文敏娟。
被申请人：刘哲。
原告潍坊博羚柴油机有限公司诉被告文敏娟、刘哲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雪勤