湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初966号
原告刘玉华，女，汉族，1968年4月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告熊据洪，男，汉族，1967年9月6出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告曾群芳（曾用名曾琼芳），女，汉族，1967年4月29出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
原告刘玉华诉被告熊据洪、曾群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人聂忠仁、被告曾群芳均到庭参加了诉讼。被告熊据洪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20万元并自2015年1月24日起按照月利率2%支付借款利息至本金全部还清之日止。
被告曾群芳辩称，1、被告出具借条属实，65000元是还本金，不是还利息；2、被告只是帮原告方放高利贷，只是一个中间人，原告追讨债务的方式比较激进，20万元本金被告会尽量还，利息承受不起，案外人即原告的女婿曾海峰欠被告方163505元，希望与原告的借款相抵扣；3、被告熊据洪对此借款不知情，不应承担共同偿还责任。
被告熊据洪未作答辩。
根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年5月9日，原告刘玉华通过其女婿曾海峰的中国农业银行账户转账200000元至被告熊据洪的个人账户里。2013年9月15日，被告曾群芳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘玉华人币¥贰拾万元整（200000）是实，按月息贰分计算，为期一年。”被告曾群芳在借条上除签上自己的名字曾琼芳外，还签上了其丈夫即被告熊据洪的名字。被告出具借条后，至2016年6月24日止，共计还款65000元，之后未再还款。
另查明，被告熊据洪与被告曾群芳于1988年登记结婚，至今仍是夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方借贷关系是否成立？2、还款65000元是算还本金还是还利息？3、曾海峰所欠货款是否可以抵扣本案债务？4、被告熊据洪是否应承担共同偿还责任。
针对争议焦点一，本案有借条、转账凭证和还款记录相互印证，原告与被告曾群芳之间的借贷关系明确，被告曾群芳应当向原告偿还借款本金。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。对被告曾群芳辩称其只是帮原告放高利贷，只是一个中间人的意见，因被告曾群芳未向本院提交任何证据证明，且原告予以否认，故本院对该辩称意见不予采信，对原告要求被告曾群芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
针对争议焦点二，原、被告双方对还款65000元是算还本金还是算还利息，各执一词。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，因双方并未在借条中明确约定还款用于先抵算本金，且原告不予认可，故对于被告曾群芳辩称的还款先抵算本金的主张，于法无据，不予采纳。本案被告还款65000元应算还利息。按照月息两分计算，还款65000元算支付利息至2015年1月23日，故原告要求从2015年1月24日起支付利息的请求，本院依法予以支持。
针对争议焦点三，案外人曾海峰是否欠被告货款，被告提供的证据不足以证明，且案外人曾海峰是否欠被告货款与本案无关，被告可以另行起诉解决。故本案不存在债务相抵问题。
针对争议焦点四，被告熊据洪与被告曾群芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告是转账至被告熊据洪的个人银行账户内，庭审中两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告熊据洪应对本案债务负共同偿还责任，与被告曾群芳共同偿还原告借款本金及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊据洪、曾群芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉华借款本金人民币200000元，并以本金200000元为基数，自2015年1月24日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊据洪、曾群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。