wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2742号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王晓利，男，汉族，住长春市洋浦大街以东闵行路以北。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王晓利借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告王晓利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告以位于长春市洋浦大街以东闵行路以北澳海东方一号24栋1单元1401室房屋作为抵押物，向原告借款人民币390,000.00元，借款期限为360个月。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故原告诉讼来院，请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币378,355.80元及利息、逾期利息直至全部还清之日止；2、被告以位于长春市洋浦大街以东闵行路以北澳海东方一号24栋1单元1401室房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告王晓利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明.2011年10月27日，建设银行与王晓利签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：王晓利向建设银行借款人民币390,000.00元，借款期限为360个月。王晓利用于购买长春市洋浦大街以东闵行路以北澳海东方一号24栋1单元1401室房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币390,000.00元一次性划入王晓利指定的帐户。2014年10月10日，王晓利为抵押财产办理了他项权利登记.2016年3月11日,欠借款本金373562.96元，利息1.51元。
以上事实，由建设银行提供的《中国建设银行个人住房借款申认定上述事实的证据有《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等，已经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，一、建设银行与王晓利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。王晓利未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金373,562.96元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，王晓利不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求王晓利全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年2月27日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、王晓利以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故王晓利以其坐落于长春市洋浦大街以东闵行路以北澳海东方一号24栋1单元1401室房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于建设银行主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓利于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金373,562.96、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年2月27日；2016年2月28日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王晓利以其自有的位于长春市洋浦大街以东闵行路以北澳海东方一号24栋1单元1401室的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,976.00元，公告费560.00元，均由被告王晓利承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执66号
申请执行人谢晶晶，女，1989年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人宗磊，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
谢晶晶与宗磊民事借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告宗磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晶晶借款五万元，并支付利息（以五万元为基数，自二〇一四年十一月二十七日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）。权利人谢晶晶于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人谢晶晶亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执66号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张英帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1216号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：徐某某，男，1957年10月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1216号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：徐某某，男，1957年10月21日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第952号
申请执行人陈希。
被执行人金崇生。
申请执行人陈希与被执行人金崇生买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院院作出的（2014）西中民四终字第00448号民事判决书已发生法律效力，被执行人金崇生未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人金崇生送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人金崇生在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人金崇生的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人金崇生纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的458918元（其中案款452234元，执行费6684元），申请人未受偿金额452234元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00952号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01786号
原告：谢某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡某甲，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告胡某甲系自由恋爱，1999年1月8日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，子胡某乙，女胡亚茹。原、被告结婚时夫妻感情尚可，自2009年5月被告与他人有不正当关系，夫妻感情开始恶化，后经多次调解，被告仍无悔改。原告谢某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决1、原告谢某与被告胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙、女胡亚茹由原告抚养教育，被告承担抚养费；3、原告的婚前个人财产嫁妆之类的东西全部放弃；4、原、被告的共同财产，砖瓦结构的主房三间、偏房两间、过道一间，归子女所有；5、原告在临泉县城购买的商品房一套，归原告所有。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、谢某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、2013年3月5日财产协议书1份，据以表明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、曹建军出庭证人证言1份，据以表明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告胡某甲辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情还好，曾因家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。位于临泉县艾亭镇艾中行政村丰收199号的砖瓦结构的主房三间、偏房两间、过道一间，该房屋是被告的父母在原、被告结婚前出资所建，不是原、被告的夫妻共同财产。位于临泉县城的一处商品房，是原、被告婚姻存续期间共同出资购买的，是夫妻共同财产，不同意归原告所有。
被告胡某甲为支持其辩解理由，向本院提交身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告谢某与被告胡某甲系自由恋爱，1999年1月8日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，子胡某乙，2003年3月24日出生，女胡亚茹，1999年12月3日出生，现随被告母亲一起生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原告谢某与被告胡某甲已结婚十年有余，婚后生育一子一女，婚后双方夫妻感情尚可。近来，因生活琐事发生纠纷是因双方缺乏沟通和谅解，需要双方在今后的生活中相互体谅、增进互信，况且子女尚幼，需要一个温暖的家庭和良好的成长环境。原告谢某未提出充分证据证明与被告胡某甲夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第354号
原告王桂丽，女，汉族，农民。
被告赵德明，男，汉族，农民。
被告丁明山，男，汉族，农民。
被告张传甲，男，汉族，农民。
被告赵玉霞，女，汉族，农民。
原告王桂丽与被告赵德明、丁明山、张传甲、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王桂丽，被告赵德明、丁明山、张传甲到庭参加了诉讼，被告赵玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂丽诉称，2013年8月30日，被告赵德明经被告丁明山、张传甲、赵玉霞担保，在原告处借款40，000.00元，当时约定月利率0.015元，借款期限为10个月。被告于2014年11月29日偿还利息款7，500.00元。现要求被告偿还原告借款本金人民币40，000.00元及利息款2，100.00元（利息自2013年8月30日算至2014年12月30日），并承担诉讼费用。
被告赵德明辩称，原告所诉属实，同意还款，同意原告请求。
被告丁明山辩称，原告所诉属实，同意还款，我是担保人。
被告张传甲辩称，原告所诉属实，同意还款，我是担保人。
被告赵玉霞未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
原告提交的欠据一份，证实2013年8月30日，被告赵德明由被告丁明山、张传甲、赵玉霞担保在原告处借款人民币40，000.00元，借款期限为十个月，利息为月利率0.015元。
被告赵德明质证认为，对该证据无异议。
被告丁明山质证认为，对该证据无异议。
被告张传甲质证认为，对该证据无异议。
被告赵玉霞未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告赵德明未提供证据。
被告丁明山未提供证据。
被告张传甲未提供证据。
被告赵玉霞未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月30日，被告赵德明由被告丁明山、张传甲、赵玉霞担保，在原告处借款40，000.00元，并约定月利率0.015元，借款期限为10个月。被告于2014年11月29日偿还利息7，500.00元。现原告要求四被告偿还借款本金40，000.00元及利息2，100.00元（利息自2013年8月30日算至2014年12月30日），并承担诉讼费用。
本院认为：被告赵德明在原告王桂丽处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告赵德明未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。被告丁明山、张传甲、赵玉霞为赵德明在原告王桂丽处借款提供担保，原告与被告丁明山、张传甲、赵玉霞形成了保证合同，被告丁明山、张传甲、赵玉霞应当承担保证责任。原告要求四被告给付借款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德明于本判决书发生法律效力后三日内给付原告王桂丽借款本金40，000.00元及利息2，100.00元（利息自2013年8月30日算至2014年12月30日），合计人民币42，100.00元。
被告丁明山、张传甲、赵玉霞对被告赵德明的上述还款义务承担连带责任。
被告丁明山、张传甲、赵玉霞承担保证责任后有权向债务人赵德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852.00元，减半收取426.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯乃鑫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第528号
申请执行人王元斌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人董洋铭，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董洋铭、ＸＸ至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款及借款期间利息50905.33元；（二）案件受理费525元；（三）执行费664元。
在执行中，本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款7995.91元予以冻结，同时对ＸＸ的住房公积金432679元予以扣留，并从2015年12月起依法扣划被执行人ＸＸ在梓潼县长卿镇人民政府应领取的工资。另，本院对被执行人董洋铭的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况、工商注册信息登记情况查询后，未发现被执行人董洋铭有可供执行的财产。本院将执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人于2015年11月30日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳 旭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1064号
原告陈泉全，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省南平市建阳区。
被告南平市建阳区德利食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
被告福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
三被告的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陈泉全与被告游德忠、南平市建阳区德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告南平市建阳区德利食品有限公司达成庭外和解意向为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泉全撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 菊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更23号
罪犯苗周懂，别名苗威，男，1994年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯苗周懂犯盗窃罪，于2014年3月31日被江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第117号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年10月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更464号刑事裁定，对罪犯苗周懂减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月23日止。
执行机关认为，罪犯苗周懂自减刑以来，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报思想动态，积极参加思想、文化、职业技术教育，团结同改，讲文明讲礼貌，积极履行财产性判项。自减刑以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯苗周懂减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗周懂在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗周懂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯苗周懂减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2375号
申请人郭飞云，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人格希格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
郭飞云申请执行格希格图借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的为1016318.89元，本院于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书责令履行给付义务，但被执行人至今未履行还款给付义务。本院对被执行人财产进行查控发现被执行人名下无可供执行财产。本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人员名单。现五查结果及终本裁定书上网公开情况已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，现经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 保 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2375号申请人郭飞云，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人格希格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。郭飞云申请执行格希格图借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的为1016318.89元，本院于2017年11月21日向被执行人送达了执行通知书责令履行给付义务，但被执行人至今未履行还款给付义务。本院对被执行人财产进行查控发现被执行人名下无可供执行财产。本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人员名单。现五查结果及终本裁定书上网公开情况已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，现经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年四月二十五日书记员 王 保 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第987-2号
申请人金承（厦门）财富管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋第17层01单元之一。
法定代表人庄恩山，总经理。
委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人厦门华特沥青实业有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元。
法定代表人高文川。
本院于2014年11月21日作出（2014）思民保字第987号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门华特沥青实业有限公司价值400万元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人厦门华特沥青实业有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的账户存款1230759.52元、开立于中国农业银行股份有限公司厦门杏林支行的账户存款400万元以及开立于中国工商银行股份有限公司思明支行的账户存款400万元。被申请人厦门华特沥青实业有限公司于2014年11月25日以超过申请保全标的额为由向本院提出解除对被申请人上述银行账户的保全措施。鉴于所冻结的账户存款金额已经超过申请人申请保全的标的额，故被申请人申请解除对其他银行账户的保全措施，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门华特沥青实业有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3409号
原告：青岛泰诺信货运股份有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路278号。
法定代表人：付永刚，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李文娟，山东海允律师事务所律师。
被告：孙为波，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告青岛泰诺信货运股份有限公司与被告孙为波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泰诺信货运股份有限公司的委托诉讼代理人李文娟、被告孙为波的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2016年4月25日至2016年10月7日的二倍工资差额20744.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日到原告处工作，原告已与被告签订书面劳动合同。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会依据被告申请作出的青李劳人仲案字[2017]第244号裁决书，错误认定原告与被告2016年3月25日至2016年10月7日未签订书面劳动合同，并裁决原告向被告支付�倍工资。原告不服该仲裁裁决，请求法院判如所请。
被告辩称，原告在仲裁阶段明确表示过从未与被告签订过劳动合同，因此其应当支付未签订劳动合同双倍工资。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月28日，被告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认：原、被告自2016年3月25日至2017年3月31日期间存在劳动关系；原告支付被告2016年7月1日至9月7日的停工留薪期工资11000元、2016年4月26日至2017年2月25日未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。该委裁决，1、确认原、被告自2016年3月25日至2016年10月7日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2016年4月25日至2016年10月7日未签订劳动合同的二倍工资差额20744.42元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字[2017]第244号裁决书1份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张，原、被告双方签订了期限自2016年3月25日至2017年3月24日的书面劳动合同，被告与济宁汇思前程人力资源有限公司签订了期限自2016年10月8日至2018年10月7日的书面劳动合同，派遣至原告处工作。提交劳动合同两份予以证明。被告对两份劳动合同中“孙为波”的个人签名没有异议，但称该两份合同是同一天书写签名，当时是两份空白的劳动合同，被告2016年3月25日到原告处工作，2017年3月底离职，被告一直在原告处工作，从未与派遣公司签订过劳动合同，原、被告之间的劳动关系存续期间为2016年3月25日至2017年3月底。
被告认可两份劳动合同中其签名的真实性，本院予以采信，被告称签订时系空白，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。
本院认为，原告提交合同日期为2016年3月25日至2017年3月24日期间的书面劳动合同，虽然被告称签订合同时系空白，但被告作为完全民事行为能力人，应对其签字的行为承担相应的法律责任，因此，本院认定劳动关系存续期间原、被告签订了书面劳动合同，原告无需支付被告2016年4月25日至2016年10月7日的二倍工资差额。
关于双方劳动关系的存续期间。原告提交证据证明其与被告之间签订了期间为2016年3月25日至2017年3月24日的劳动合同，而青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字[2017]第244号裁决书，确认双方自2016年3月25日至2016年10月7日期间存在劳动关系，原、�告对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、原告青岛泰诺信货运股份有限公司与被告孙为波自2016年3月25日至2016年10月7日期间存在劳动关系；
二、驳回被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘亚君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1845号
原告：程金龙，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。
被告：陈敬祥，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告程金龙与被告陈敬祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金龙及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告陈敬祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金龙诉称：2014年7月，被告陈敬祥因承包ＸＸ瑶族自治县大路铺幼儿园工程，雇请原告程金龙为其从事粉刷工程。2014年10月完工后，被告欠原告34000元粉刷款未支付。原告多次找被告要求支付工程款，被告于2015年2月17日写下欠条一张。经原告多次催付，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付欠款34000元。
被告陈敬祥经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈敬祥承包ＸＸ瑶族自治县大路铺幼儿园工程，2014年7月，被告陈敬祥与原告程金龙口头约定为其从事幼儿园内、外墙壁粉刷及外墙贴瓷砖装饰工程。2014年10月原告完工后，被告陈敬祥共欠原告程金龙粉刷款34000元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由拒付。2015年2月17日，原、被告对粉刷款核对后，被告陈敬祥写下《欠条》一张，内容：“今欠到广西程金龙粉刷工程款34000元”。经原告多次催付，被告以种种理由拒不给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》予以证实。
本院认为，原告程金龙为被告陈敬祥承包的工程做粉刷、贴瓷砖等工程，被告结欠原告的粉刷工程款，原、被告产生纠纷，本案应为装饰装修合同纠纷。原告要求被告给付结欠的工程款34000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈敬祥于本判决生效之日起十日内支付原告程金龙工程款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告陈敬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初598号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人姜明杰，男，1994年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，租住本区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年5月31日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人方密，湖北博观律师事务所律师。
被告人姜文，男，1993年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年5月31日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人姜明杰、姜文被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）699号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人姜明杰及其辩护人方密到庭参加诉讼，被告人姜文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人姜明杰、姜文多次窜至本区创业街文华学院门口附近，以“摊位管理费”的名义并采取言语威胁的手段，强行收取在上述地点摆摊的被害人余某人民币1400元、被害人杨某人民币200元，共计人民币1600元。
2017年5月31日，公安机关将被告人姜明杰抓获归案。同日，被告人姜明杰带领民警将被告人姜文抓获归案。
公安机关侦查期间，被告人姜明杰、姜文共同退出全部赃款人民币1600元。
上述事实，被告人姜明杰、姜文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，被害人出具的微信转账截图，辨认笔录，扣押清单，被告人姜明杰、姜文的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明杰、姜文多次强拿硬要他人财物，共计人民币1600元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人姜明杰、姜文所实施的寻衅滋事行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人姜明杰协助公安机关抓捕被告人姜文，系立功，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人姜明杰、姜文共同退出全部赃款，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人姜明杰有立功情节，退出了全部赃款且自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜明杰、姜文的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人姜明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
二、被告人姜文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）
三、公安机关扣押在案的被告人姜明杰、姜文共同退出的赃款人民币1600元，由公安机关发还被害人余永福人民币1400元、发还被害人杨兴进人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 马琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9460号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：车彬，男，汉族，1989年5月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告车彬劳动争议纠纷一案，车彬向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]456-5号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝，被告车彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形。但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资及报销款共计人民币26744.06元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币26744.06元。
被告车彬辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资，且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付工资及报销款共计人民币26744.06元。
经审理查明，被告车彬于2013年3月25日入职原告华海盈泰公司，岗位为研发工程师。2015年10月31日被告以原告自2015年7月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，原告认可拖欠被告车彬2015年7月1日至2015年10月31日期间的工资及报销款26744.06元，原告亦表示愿意支付。
上述事实，有西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会开庭笔录、雁劳仲案字[2016]456-5号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经原告财务核算后，已计算出原告自2015年7月1日至2015年10月31日期间尚欠被告工资及报销款26744.06元，原告亦表示同意支付。故被告请求原告支付工资及报销款共计26744.06元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告车彬支付工资及报销款共计26744.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4180号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：许海波，男，1978年4月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告诉称：2012年8月15日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单。后被告未完全履行合同约定的划款义务，2013年11月4日，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额37031.19元。中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告拒不理睬。致原告诉讼来院，要求被告许海波支付原告理赔金额37031.19元；支付原告逾期保费3288.41元；暂支付原告违约金51362.26元，以37031.19元为基数，按每日千分之一计算，自2013年11月4日暂计至2017年8月23日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；支付原告律师费4000元并承担本案受理费等诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按原告提供的被告许海波的地址进行直接送达时未送达给被告许海波，致本院无法向被告许海波送达诉讼材料。为此本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费2190元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年十月十七日
书记员 项化雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7907号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。营业场所：乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室。
负责人：尚光宁，该支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：卢林华，男，1981年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪蓉霜，女，1987年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏也杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：余光华，男，1979年11月23日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告卢林华、倪蓉霜、夏也杰、余光华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判决被告卢林华向原告偿还借款本金219559.18元、期内利息496.51元及逾期利息（暂计至2017年6月27日为8346.76元，其后以本金219559.18元为基数，自2017年6月28日起按月利率14.51079‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告倪蓉霜对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判决被告夏也杰、余光华对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行的特别授权委托代理人马青英到庭参加诉讼；被告卢林华、倪蓉霜、夏也杰、余光华经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢林华与被告倪蓉霜于2010年5月20日办理结婚登记手续，于2015年9月9日办理离婚登记手续。2015年4月16日，被告卢林华、夏也杰、余光华与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告卢林华为借款人，被告夏也杰、余光华为保证人，合同项下的借款额度为30万元，被告卢林华使用上述借款额度的期限自2015年4月16日起至2017年4月15日止，保证方式为连带责任保证及约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告倪蓉霜向原告出具承诺书，自愿对被告卢林华的上述债务承担连带偿还责任。2016年4月11日，原告向被告卢林华发放贷款11万元，借款期间为2016年4月11日起至2017年4月10日，月利率9.673860‰，到期还本，按季结息。2017年4月5日，原告分别向被告卢林华发放贷款2万元、3万元、3万元、3万元、3万元，合计14万元，借款期间均为2017年4月5日起至2017年4月15日，月利率9.673860‰，到期还本，按季结息。现被告卢林华未能按期清偿本息，至今尚欠本金219559.18元、期内利息496.51元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林华应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金219559.18元、期内利息496.51元及逾期利息（截至2017年6月27日利息为8346.76元；之后以本金219559.18元为基数，按月利率14.51079‰从2017年6月28日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付；
二、被告倪蓉霜对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告夏也杰、余光华对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢林华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元、减半收取2363元，由被告卢林华、倪蓉霜、夏也杰、余光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张 资
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初521号
原告：李俊丰，男，1979年8月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告李俊丰与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告李俊丰的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丰向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币26682元。事实和理由：原告李俊丰于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬78282元。后经原告追讨尚结余26682元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，未提交书面答辩意见。
原告李俊丰为证明自己的诉讼主张成立�向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告李俊丰劳务报酬26682元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告李俊丰自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算结算，黄小燕向李俊丰出具欠条，载明欠付李俊丰劳务报酬78282元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向李俊丰发放劳务报酬51600元，故黄小燕尚拖欠李俊丰劳务报酬26682元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告李俊丰劳务报酬26682元的事实清楚，故原告李俊丰要求被告黄小燕支付所�劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告李俊丰劳务报酬26682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已减半收取，原告李俊丰已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1959号
原告：刘仲吾。
被告：吴艳平（淘宝网卖家大拇指刀削面）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告刘仲吾诉被告吴艳平、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年6�19日，在被告经营的名为“享瘦生活易购”淘宝id为大拇指刀削面的网店购买了3套“蜜瘦蜜two纤体小丸子月装60粒正品！送80元三天量瘦身”共计3盒胶囊，以600元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“纤体排毒伴侣”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请�判令：1、被告退货款600元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿6000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告赔偿身体、精神损失费1000元；6被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、工商管理局、国家药监局对被告销售的伪劣产品进行依法彻查。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首�即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵光东
二〇一七年九月十八日
书记员 程婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3960号
上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201号。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚文成，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）因与被上诉人徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人中铁十五局五公司的委托诉讼代理人姚文成、姚福来到庭参加诉讼。中联公司未到庭，庭后向本院邮寄了书面答辩状。本案现已审理终结。
中铁十五局五公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判中铁十五局五公司应付货款为1315975.65元。事实和理由：一审认定事实错误。1.中联公司供给的混凝土总方量及总价格计算错误。双方在《混凝土买卖合同》中明确约定总价以双方共同签字确认的结算单为准，而中联公司提供的结算单上并没有上诉人的任何签名。中铁十五局五公司提供的结算单有双方签名，应据此计算总价款，应为1315975.65元。2.不应以中联公司提供的混凝土计算表作为结算依据，其上签字的王永亮不是有签字权力的一位负责人，也不是双方约定的签字人，且结算表上的签名不完善，盖章不符合公司规定。3.一审判决上诉人承担利息没有事实和法律依据，合同上没有约定利息。
中联公司辩称：1.中联公司提交的所有结算凭证上均加盖有项目印章，上诉人对该项目印章的真实性予以认可。上诉人认为加盖印章的程序不规范，也应是加强自身印章管理制度，而不是将自己的过错强加于善意的其他人。2.上诉人在未付清所欠货款的情况下，其在徐州的项目部人员便已离开。依法违约方应对给对方造成的损失予以赔偿，虽然合同未约定逾期付款违约金，但是并不意味着合同当事人可以任意违约而不承担责任。一审判决其赔偿利息损失正是对合同当事人不诚信行为的否定性评价，利息损失也是中联公司确实存在的损失。请求驳回上诉，维持原判。
中联公司向一审法院起诉请求：判令中铁十五局五公司支付欠款567085.65元及损失（以欠款为基数参照同期银行贷款利率2倍，自2016年6月25日计算至实际支付完毕时止）。
一审法院认定事实：2015年6月份，中联公司作为乙方与作为甲方的中铁十五局五公司三环西路高架快速工程XS-
LQ3标项目经理部签订《混凝土买卖合同》一份，约定向中铁十五局五公司项目部按要求供应混凝土，双方约定混凝土规格、报价以附件为准。同时双方就质量、数量、交货方式、验收都作出明确约定。合同第六条价格及货款支付约定：总价以双方共同签字确认的结算单为准。支付方式：计量款拨下后，每两个月结算一次，付前两月所供货款的70%，次月支付25%，剩余5%当作质保金，三个月内付清，以此类推。协议签订前，中联公司即已向中铁十五局五公司供应混凝土。2016年4月7日,中联公司向中铁十五局五公司出具混凝土结算表及附件，显示：中铁十五局五公司尚欠中联公司货款567085.65元，中铁十五局五公司工作人员王永亮于2016年4月18日在该结算表上签字确认，中铁十五局五公司三环西路高架快速工程XS-
LQ3标项目经理部同时在该结算表上加盖公章。一审法院认为，双方签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方结算，对欠款总数进行了确认，剩余567085.65元中铁十五局五公司应予支付。中铁十五局五公司辩称最后结算总表签字人为公司普通员工非业务负责人，该公司制表人、物资部长、项目经理均未签字，3月份货款41110元不应认定，因中联公司提供两份结算单均有中铁十五局五公司项目部盖章及工作人员签字确认，该行为合法有效，中铁十五局五公司虽有异议，却未提交任何证据证明，故对其辩称意见不予采信。双方未约定中铁十五局五公司资金迟延支付违约责任，故中联公司主张损失应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中铁十五局五公司于判决生效后十日内支付中联公司货款人民币567085.65元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年1月5日起计算至实际履行之日）；二、驳回中联公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9471元，由中铁十五局五公司负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，中联公司与中铁十五局五公司之间的混凝土买卖合同关系存在，双方仅对欠款数额存在争议。中联公司主张中铁十五局五公司尚欠货款567085.65元，提交有加盖中铁十五局五公司项目部印章的《混凝土结算表》，并有该公司工作人员王永亮签字确认属实，依据充分，可以据此确认双方的债权债务关系。中铁十五局五公司上诉认为该结算表签字不规范，但认可其中项目部印章的真实性。该《混凝土结算表》中有双方工作人员签字并加盖公章，足以认定为双方的真实意思表示，双方确认混凝土买卖合同欠款数额的民事法律行为合法有效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。至于中铁十五局五公司加盖公章是否符合其内部管理规定，不影响其加盖公章的对外效力，因此其据此主张结算表无效没有法律依据，该主张不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此一审判决以中国人民银行同期一年期贷款利率计算欠付货款的利息，未超出法律规定，中铁十五局五公司上诉以合同没有约定利息为由认为不应支付利息的主张不能成立。
综上所述，中铁十五局五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827.75元，由上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月十四日
书记员 麻琳娜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执384号
申请人：毛桂春，女，1958年3月9日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区种子队。
被执行人：尹世杰，女，1980年9月3日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区福泽小区6号楼2单元302室。
本院在执行申请人毛桂春申请执行被执行人尹世杰健康权纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人尹世杰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人毛桂春与被执行人尹世杰于2017年08月16日双方达成和解协议，一、被执行人尹世杰在2017年8月16日前给付申请人毛桂春案件款2,000.00元。剩余案件款每个月给付申请人毛桂春1,000.00元至剩余案件款全部给付完毕止。申请人毛桂春自愿放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月十六日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执384号申请人：毛桂春，女，1958年3月9日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区种子队。被执行人：尹世杰，女，1980年9月3日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区福泽小区6号楼2单元302室。本院在执行申请人毛桂春申请执行被执行人尹世杰健康权纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案执行，于2017年06月19日向被执行人尹世杰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人毛桂春与被执行人尹世杰于2017年08月16日双方达成和解协议，一、被执行人尹世杰在2017年8月16日前给付申请人毛桂春案件款2,000.00元。剩余案件款每个月给付申请人毛桂春1,000.00元至剩余案件款全部给付完毕止。申请人毛桂春自愿放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月十六日书记员  李亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6934号
罪犯吉红加，男，汉族，小学文化，1976年5月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）宿中刑二初字第2号刑事判决，以被告人吉红加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月19日、2012年1月4日作出（2009）、（2011）宁刑执字第1162号、第10987号刑事裁定，对罪犯吉红加减有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉红加在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吉红加在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉红加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉红加减去有期徒刑一年四个月十七日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4777号
原告李振策。
被告李立志。
本院受理原告李振策与被告李立志建筑工程施工合同纠纷一案，经本院审查发现原告李振策的住址不符，且原告李振策不能提供被告李立志具体住址及相关的基本信息情况。
本院认为，原告李振策起诉被告李立志建筑工程施工合同纠纷一案，因原告李振策不能提供被告李立志的准确送达地址及相关的基本信息，原告李振策起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李振策的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1108号
原告：白传杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：德邦（上海）运输有限公司广州分公司。
住所地：广州市白云区永平街白云大道北自编***号之*号。
法定代表人：李倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振波，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
法定代表人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建林，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告白传杰与被告张飞、德邦（上海）运输有限公司广州分公司（以下简称德邦运输广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，根据原告申请作出（2017）豫1282民初1108号民事裁定，扣押了被告德邦运输广州分公司所有的粤Ａ×××××重型半挂牵引车。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白传杰及其委托诉讼代理人高芳绸、被告德邦运输广州分公司的委托诉讼代理人吴振波、太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人何建林到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白传杰向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿损失80000元。事实及理由：2017年3月2日7时许，被告张飞驾驶被告德邦运输广州分公司所有的粤Ａ×××××/粤Ａ×××××号挂重型半挂货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅900公里500米处豫陕界收费站广场时，将正在车下引导车辆通行的原告撞伤，造成原告右胳膊严重损伤。2017年3月3日，原告入住宁夏医科大学总医院附属医院住院治疗。上述车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿损失89329.44元。
被告张飞未到庭，亦未提交答辩状。
被告德邦运输广州分公司辩称，原告要求的损失过高，请求依法裁判。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，原告在事故发生后未向我公司报案，我公司对事故不知情，请求依法核实。如果属实，我公司在保险限额范围内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的护理证明不具有客观性，不能证实原告支出护理费7020元。原告提交的道路交通事故认定书、宁夏医科大学总医院诊断证明、住院医疗费收据、交通费票据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日7时，被告张飞驾驶粤Ａ×××××/粤Ａ×××××挂重型半挂货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路北半幅900公里500米处豫陕界收费站广场时，与正在车下引导车辆通行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，原告在灵宝市中心卫生院诊断治疗。3月4日，原告入住宁夏医科大学总医院附属医院住院治疗，诊断为1、右上肢挤压伤；2、右前臂骨筋膜室综合症；3、脑出血术后。3月31日，原告经治疗后出院，支出医疗费用59897.25元、交通费356元。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，术区每2-3天换药1次，4周后酌情视切口愈合情况拆线；2、术后每月门诊复诊；3、何时持重由具体门诊复查情况决定；4、适度患肢功能锻炼，治疗期间注意观察患肢末梢感觉、血运、皮温情况。3月18日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第4112983201700069号道路交通事故认定书，认定被告张飞负事故全部责任，原告无责任。
同时查明，原告的经济损失包括：医疗费59897.25元、误工费8729.46元（按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元计算住院天数27天和出院休息90天）、护理费2014.49元（按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元计算住院天数27天）、交通费356元、住院伙食补助费1350元（每天50元计算27天）、营养费270元（每天10元计算27天），合计72617.2元。
另查明，被告张飞驾驶的粤Ａ×××××/粤Ａ×××××挂重型半挂货车车辆所有权人登记为被告德邦运输广州分公司，粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险。被告张飞系被告德邦运输广州分公司员工。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告张飞驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任。被告张飞驾驶的车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险。原告的经济损失72617.2元首先由被告太平洋财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费12719.95元。不足部分49897.25元由侵权人被告张飞的用人单位被告德邦运输广州分公司承担侵权责任。
原告要求被告德邦运输广州分公司、太平洋财险深圳分公司赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告白传杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计22719.95元；
二、被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司赔偿原告白传杰医疗费49897.25元；
三、驳回原告白传杰要求被告张飞赔偿损失的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元,减半收取1016.5元，诉讼保全费820元，合计1836.5元（原告已预交），由原告白传杰负担208.5元，被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年五月十九日
书记员 霍磊磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4827号
原告：桂某。
委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。
被告：仲某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
原告桂某诉被告仲某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及委托诉讼代理人刘玲，被告陈某及委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告仲某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：判令被告仲某、陈某共同偿还本金160000元并支付逾期利息（从2017年7月9日起按本金80000元，年利率6%计算至本息结清之日止）；本案案件受理费、保全费、原告律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告仲某系同事关系。2016年11月4日至2016年11月27日，被告仲某先后10次向原告借款人民币16万元整。2017年5月9日，被告仲某出具欠条对此予以确认，并承诺2017年7月9日前偿还本金8万元，余款分16个月还清，每月还5000元。但至今被告没有兑现承诺。原告遂诉至法院。
被告陈某辩称，一、案涉款转账人为杨雁凌而非原告，原告主体不适格，且不能凭转账支付记录认定为民间借贷关系。二、原告主张律师费没有法律依据。三、即使原告借款给仲某属实，但被告陈某对该借款不知情，被告仲某也未将该借款用于夫妻共同生活。
被告仲某未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了二被告结婚离婚登记审查处理表、支付宝转账电子回单、手机银行账户明细截图、中国银行交易流水明细清单、欠条、借条、杨雁凌的证人证言，结合当事人陈述，依法确认上述证据具有证据“三性”，能够证明被告仲某在与被告陈某的婚姻关系存续期间内向原告借款160000元，并约定在2017年7月9日前还款80000元，剩余尾款80000元以每月5000元共计16个月还清。因二被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告仲某借款后未归还这一事实予以确认。被告陈某提交了中国建设银行银行卡客户交易明细清单、离婚协议、伍晓英和陈勇的证人证言，结合当事人陈述，依法确认上述证据具有证据“三性”，能够证明案涉债务并非用于二被告的夫妻共同生活与二被告的家庭共同利益。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告桂某诉请判令被告仲某归还借款本金160000元，有相应证据在案为证，于法有据，且二被告未提交证据证明曾归还借款，本院对原告的该项诉请依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原告桂某与被告仲某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告桂某主张自2017年7月9日起按照本金80000元和年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。关于原告诉请的原告律师代理费，因原、被告对律师费的承担没有明确约定，也没有相应的法律依据，对原告的该项主张不予支持。虽然案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈某能够证明被告仲某所借债务并非用于二被告的夫妻共同生活或二被告的家庭共同利益，且原告桂某对被告陈某就案涉债务未产生信赖利益，故案涉债务不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所指的共同债务，被告陈某不承担案涉债务的偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某于本判决生效之日起三日内偿还原告桂某借款本金160000元及逾期利息（从2017年7月9日起按本金80000元，年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元、诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 尧
二〇一七年十月二十七日
书记员 张俊逸
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02315号
原告余仁生，男，汉族，1989年4月23日出生，住安徽省肥西县（青龙湾）商住楼*幢*单元****室。
委托代理人孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
被告安徽锦天置业投资有限公司。
法定代表人李正山，该公司董事长。
委托代理人程国华，该公司员工。
本院审理的原告余仁生与被告安徽锦天置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽锦天置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市瑶海区蚌，肥西县人民法院对本案无管辖权，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于肥西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对于人民法院专属管辖的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权，被告安徽锦天置业投资有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽锦天置业投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一三年九月十七日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1138号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
被上诉人（原审原告）：李声财，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称梦创公司）与被上诉人李声财网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初5925号民事裁定，向本院提出上诉。
梦创公司上诉称：本案为网络侵权纠纷，上诉人的住所地、被诉侵权的网络服务器都在北京市，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
李声财未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因网络侵权责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，李声财诉请确认梦创公司利用网络信息侵权，其住所地的湖北省武汉市江岸区人民法院作为被侵权人住所地法院对本案享有管辖权。李声财在纠纷发生后选择向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人梦创公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月十六日
书记员 施航
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0812民初616号	原告：张富林，男，1965年2月11日出生，汉族，住广元市朝天区。	被告：孙栋才，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇。	被告：河南皖腾建筑工程劳务有限公司。住所地郑州经济技术开发区商英街99号5层508室。	法定代表人：孙栋才，该公司执行董事。	被告：中国铁建电气化局集团第二工程有限公司。住所地太原市尖草坪区昌盛西街18号。	法定代表人：钟勇，该公司董事长。	委托诉讼代理人：雷芹，女，该公司员工。	委托诉讼代理人：马源，女，该公司员工。	被告：北京华博睿奥建筑工程有限公司。住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E389。	法定代表人：刘国峰，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。	原告张富林与被告孙栋才、河南皖腾建筑工程劳务有限公司、中国铁建电气化局集团第二工程有限公司、北京华博睿奥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富林、被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）委托诉讼代理人雷芹、马源、被告北京华博睿奥建筑工程有限公司（以下简称北京华博公司）的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告孙栋才、河南皖腾建筑工程劳务有限公司（以下简称河南皖腾公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告中铁公司在承包修建西成高铁朝天站后，将其站房建设转包给被告北京华博公司。北京华博公司又转包给被告孙栋才的独资公司河南皖腾公司。2016年3月15日，被告孙栋才称上级不拨款，以周转急需资金为由向原告借现金15万元。称在2017年6月份归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼。	被告孙栋才、河南皖腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。	被告中铁公司辩称，中铁公司与原告之间没有任何合同及法律关系，故其不是本案适格的主体。请求驳回原告对中铁公司的起诉。	被告北京华博公司辩称，原告依据民间借贷关系而起诉北京华博公司纯属滥用诉权，其不是适格的主体，请求驳回原告对北京华博公司的起诉。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对证据借条的认定。该证据能够证实原告与被告孙栋才、被告河南皖腾公司之间存在借贷关系，故该证据的效力本院予以确认。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁公司系新建铁路西安至成都客运专线四川段四电工程的总承包人。2016年3月21日，被告中铁公司与被告北京华博公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将房建工程分包给被告北京华博公司。北京华博公司的资质专业及等级为建筑工程施工总承包叁级。被告河南皖腾公司的法定代表人为被告孙栋才，企业类型为自然人独资的有限责任公司。被告孙栋才、被告河南皖腾公司共同向原告出具借条一份，载明：“今借张富林现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元整）。其中包括2016年8月份够搅拌机在内。归还时间2017年6月底付清。注明：此款用于广元火车站单身宿舍、还建综合办公楼使用。原给张富林出的13000.00（大写壹万叁仟元欠条作废）。借款人：孙栋才。河南皖腾建筑工程劳务有限公司。”在该借条的借款人处有被告孙栋才的签名、捺印和被告河南皖腾公司的印章。在该借条上未注明出具借条的时间。无证据证实被告孙栋才是否已向原告偿还过借款。	本院认为，一、关于本案诉讼主体的问题。因与原告发生民间借贷关系的合同主体为被告孙栋才和被告河南皖腾公司。故在本案中，被告中铁公司、北京华博公司不是适格的主体。	二、关于被告河南皖腾公司与被告孙栋才是否连带承担偿还责任的问题。根据庭审查明的事实，本案民间借贷法律关系的主体为原告与被告孙栋才、被告河南皖腾公司。而被告河南皖腾公司系被告孙栋才出资成立的一人有限公司。因在同一张债权凭证上同时有被告孙栋才签名、捺印与被告河南皖腾公司的印章，而被告孙栋才经本院传票传唤，并经本院电话询问，其无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。故不能确定被告孙栋才出具债权凭证的行为系其个人行为，还是公司行为，造成两者混同。同时，无证据证实被告孙栋才自己的财产独立于公司财产，故作为一人有限责任公司股东的被告孙栋才与被告河南皖腾公司对公司债务承担连带责任。	三、关于原告主张的资金占用利息的问题。因原、被告双方未就借款期内的利息作出约定，故对借款期内的利息不予支持。同时双方亦未约定借款逾期后的利率，故对借款逾期后的利息，即从2017年7月1日起按照年利率6%计算，直至将全部借款本金清偿完毕之日止。故对原告主张的由被告孙栋才偿还借款的诉讼请求与庭审查明的事实相符，应予以支持。被告孙栋才、河南皖腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。	综上所述，对原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：	一、被告河南皖腾建筑工程劳务有限公司与被告孙栋才在本判决生效后十日内连带向原告张富林偿还借款15万元，并从2017年7月1日起按年利率6%支付利息，直至将借款本金清偿完毕之日止；	二、驳回原告张富林对被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司、北京华博睿奥建筑工程有限公司的起诉；	三、驳回原告张富林的其他诉讼请求。	本案诉讼费1,650元，由被告河南皖腾建筑工程劳务有限公司、孙栋才负担（上述费用已由原告张富林预交1,650元）。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  吴映宏	二〇一七年八月十一日			书记员王普塬	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国公司法》	第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1182号
罪犯陈源庆，男，1977年7月31日生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）白山刑初字第39号刑事附带民事判决，认定认定陈源庆犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。宣判后，被告人陈源庆不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）吉刑终字第56号刑事判决，认定陈源庆犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。吉林省高级人民法院于2005年3月15日将罪犯陈源庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月7日将罪犯陈源庆的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年3个月，刑期自2008年8月7日起至2025年7月6日止。截止2017年7月1日余刑为8年零5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈源庆能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈源庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源庆减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9140号
原告：江阴市庞达橡塑有限公司（统一社会信用代码91320281730116232L），住所地江阴市祝塘镇孔西庄村。
法定代表人：孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇（受江阴市庞达橡塑有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告：黄全富，男，1955年5月9日生，汉族，住溧阳市。
原告江阴市庞达橡塑有限公司（以下简称庞达公司）与被告黄全富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告庞达公司的委托诉讼代理人殷新宇、被告黄全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞达公司诉称，他公司与黄全富签订销售合同1份，由他公司向黄全富提供微孔爆气增氧设备及辅助材料，价值36000元。双方约定他公司有权就黄全富不履行合同义务遭受的损失（包括但不限于律师费、交通费等）要求赔偿，并约定合同履行发生纠纷由江阴法院管辖。合同签订后，他公司依约交付了货物，他公司仅收取了4000元农业机械补贴款，黄全富应支付的32000元分文未付。他公司多次催要无果，故要求法院判令黄全富立即支付货款32000元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；要求黄全富承担律师费4040元；本案诉讼费用由黄全富负担。
被告黄全富辩称，他所欠庞达公司货款32000元不是不付，因为庞达公司提供给他的微孔爆气增氧设备有质量问题，主要就是机器没有气冒上来，他以前是养鱼的，去年开始养虾的，因为庞达公司的机器造成了他的很多损失，差不多有20多万元，要求庞达公司赔偿，只要庞达公司把机器修好，要能冒气，他愿意付款的。
经审理查明，庞达公司与黄全富于2015年7月签订销售合同1份，该合同载明：“一、由庞达公司提供给黄全富微孔爆气增氧设备及辅助材料，计货款36000元（其中含补贴4000元，补贴归庞达公司）。二、付款：1、本合同项下产品就相关辅材总价36000元（其中补贴款4000元，黄全富自筹款32000元）。2、货款36000元，黄全富于2015年12月31日前付清。黄全富要积极协助庞达公司申报购机补贴，剩余款项在各项补贴到黄全富账户后由黄全富直接支付庞达公司。3、如因黄全富原因或者其他原因需增添设备及辅材的，由庞达公司根据相应设备及材料，另计价款，在价款确定后五日内由黄全富一次性付清。三、设备交付安装前，黄全富必须带好身份证、鱼塘承包合同、银行一卡通等，先到所在镇农服中心办理购机申请。四、设备由庞达公司送货上门，运输费由庞达公司负担；黄全富在收到庞达公司送达设备的当日，应当在庞达公司送货回单上签字。对交付的设备有异议的应当在交货当日书面提出，否则视为黄全富无异议。在黄全富付清全部货款前，设备归庞达公司所有。五、庞达公司提供技术方案，根据图纸指导安装，同时黄全富提供4-5名勤杂人员配合庞达公司进行施工，整个过程黄全富必须服从庞达公司的现场管理。庞达公司人员的食宿费用由黄全富承担。六、庞达公司承诺所提供的产品符合国家标准，增氧机三个月内有任何质量问题包换，一年内包修，管道和爆气头包修一年。七、合同签订后，黄全富不配合庞达公司申报购机补贴，或者各项补贴到账后不付清的，庞达公司有权要求黄全富付清剩余货款并支付逾期付款的违约金，违约金按合同总价的千分之五每日计算。同时，庞达公司有权就黄全富不履行合同义务遭受的损失要求赔偿，包括但不限于庞达公司为维护自身权益支出的律师费、交通费、食宿费等。八、庞达公司、黄全富共同约定，就本合同履行产生的一切纠纷都应本着合作互利、诚实信用的原则，优先协商解决，协商解决不了的任何一方都有权向庞达公司所在地法院起诉”。庞达公司于2015年7月6日按约交付了上述货物，庞达公司仅领取了政府农业机械补贴款4000元，黄全富尚欠庞达公司货款32000元未付。庞达公司催要无果，起诉来院。
另查明，庞达公司委托江苏江民律师事务所就本案代理诉讼，花去代理费4320元。
上述事实，由销售合同、送货单、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准表、代理费发票、证人证言及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，庞达公司与黄全富签订的销售合同合法、有效。黄全富拖欠庞达公司货款32000元不付是产生纠纷的原因，黄全富应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。双方所签订的合同约定，黄全富应于2015年12月31日前付清货款，若黄全富不按期付款，则黄全富应当按照合同总价的每日千分之五承担违约金，约定的违约金超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的标准。故庞达公司要求黄全富立即给付货款32000元并承担逾期付款的违约金（以基数32000元自2016年1月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的销售合同还约定：黄全富不按期付款，庞达公司有权要求黄全富承担主张权利所产生的律师费。江苏江民律师事务所接受庞达公司的委托进行诉讼代理，所收取律师代理费4320元，庞达公司仅要求黄全富承担律师代理费4040元，符合江苏省律师服务收费标准的规定，故庞达公司要求黄全富承担律师费代理费4040元的诉讼请求，本院予以支持。黄全富认为庞达公司提供的微孔爆气增氧设备有质量问题，虽有证人朱某到庭作证，但庞达公司予以否认。黄全富未能提供其他证据予以证明，且经本院行使释明权要求黄全富就有关质量问题及赔偿损失向本院提出反诉，但黄全富在规定的时间内未向本院提出反诉，故对于黄全富认为庞达公司提供的微孔爆气增氧设备有质量问题及赔偿损失200000元，本案不予理涉，黄全富可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、黄全富应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庞达橡塑有限公司货款32000元并承担逾期付款的违约金（以基数32000元自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、黄全富应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庞达橡塑有限公司律师代理费4040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（此款江阴市庞达橡塑有限公司已预交），由黄全富负担。黄全富应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市庞达橡塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01633号
原告：周某甲，女，2009年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县××单元××室。
法定代理人：周某乙（原告周某甲母亲），女，1983年10月1日，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：席某，男，1980年2月2日出生，汉族，凤阳县第三中学教师，住安徽省××××室。
本院在审理原告周某甲与被告席某抚养费纠纷一案中，周某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 苗传君
二〇一四年九月十六日
书记员 许晓东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01633号
原告：刘某某，女，1984年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1984年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年九月十二日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01633号原告：周某甲，女，2009年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：周某乙（原告周某甲母亲），女，1983年10月1日，汉族，住安徽省凤阳县。被告：席某，男，1980年2月2日出生，汉族，凤阳县第三中学教师，住安徽省凤阳县。本院在审理原告周某甲与被告席某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：周某甲的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。审判员  苗传君二〇一四年九月十六日书记员  许晓东
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4346号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：李小龙，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求李小龙偿还欠款人民币74,520.83元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，李小龙和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，李小龙向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，李小龙未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但李小龙仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供李小龙准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,663.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4346号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：李小龙，男，住吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求李小龙偿还欠款人民币74,520.83元及违约金。事实和理由：2016年4月19日，李小龙和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，李小龙向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，李小龙未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但李小龙仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供李小龙准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,663.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  谢省伦	二〇一七年九月二十七日	书记员  程 喆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8216号
原告：梁向坤，男，1983年2月22日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
被告：宋广宏，男，1962年4月16日出生，乌鲁木齐市人，身份号码×××。
原告梁向坤与被告宋广宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁向坤的委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼。被告宋广宏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁向坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元；2、判令被告支付上述借款自2015年7月4日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告从原告处借款200万元，双方约定的借款期限为一个月。后，被告未按时足额还款。2015年6月3日，被告仍欠原告借款55万元。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋广宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月3日，被告宋广宏给原告梁向坤出具借条一张。借条载明：“借条。今借梁向坤现金伍拾伍万元（55万元），借期一个月2015.6.3号-7月3号。宋广宏，2015.6.3号”。但上述借款，被告宋广宏至今未偿还。
上述事实，有原告梁向坤提供的借条、转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告梁向坤与被告宋广宏之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告梁向坤要求被告宋广宏偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广宏偿还借原告梁向坤款五十五万元并支付利息（以五十五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年七月四日起至被告宋广宏实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告宋广宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元、公告费五百六十元，均由被告宋广宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚武男
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初788号
原告:江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司副总经理。
被告：陈皖。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告陈皖物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 唐大瑜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王惠婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执486号
申请执行人王献发，男，1976年10月18日生，住鹿寨县，
被执行人陈月娥，女，1989年10月11日生，住福建省长乐市，
申请执行人王献发申请执行陈月娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初374号民事判决书，于2017年5月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法受理。该案总执行标的为1.014643万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年九月二十八日
书记员 江荣玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1076号
原告涂小娣，女，汉族，1983年04月20日出生。
委托代理人肖佳勇，广东商达律师事务所律师。
被告郭婷婷，女，汉族，1982年5月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂小娣撤回起诉。
本案案件受理费1450元（已由原告预交），本院收取362.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年五月二十八日
书记员 詹晓凡（代）
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审123号
申请执行人西安市临潼区文化体育广播电视局。
法定代表人朱永茂，局长。
委托代理人邢立业，男，西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。
被执行人西安市规划局临潼分局。
法定代表人李伟，局长。
申请执行人依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条及《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第（一）项规定，对西安市规划局临潼分局作出陕西安临潼文物（罚）字（2017）第0214号行政处罚决定书，并于2017年2月15日送达被执行人。被执行人西安市规划局临潼分局在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，2015年5月28日西安市临潼区博物馆与西安市规划局临潼分局签订了“关于临潼区综合展示中心项目授权代理相关事宜的协议”，约定西安市临潼区博物馆委托规划临潼分局为临潼区综合展示中心项目代理人；同日，临潼区博物馆向规划临潼分局出具法人授权委托书，授权规划临潼分局为临潼区综合展示中心项目代理人，全权代理该项目，证实了西安市规划局临潼分局是一种代理行为，申请人将西安市规划局临潼分局作为处罚主体，显属不当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行西安市临潼区文化体育广播电视局陕西安临潼文物（罚）字（2017）第0214号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人西安市临潼区文化体育广播电视局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 王佑勋
审判员 吕丰成
审判员 郝 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 白 凡