wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初751号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人付云和，男，1972年10月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2017年11月22日经本院决定，当日由天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］694号起诉书指控被告人付云和犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付云和及其辩护人何景东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月13日20时20分许，被告人付云和饮酒后无证驾驶二轮摩托车拉载彭某，沿唐通公路自东向西行驶至16公里加200米处时，遇周某驾驶津Ａ×××××号福田牌轻型普通货车在唐通公路上自南向北倒车，后摩托车前部与福田牌货车后部相撞，造成两车损坏，付云和、彭某受伤的交通事故。经交警部门认定，周某承担事故主要责任，付云和承担事故次要责任，彭某无责任。经检验，付云和每100毫升血液中乙醇含量为181.7毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述笔录、证人周某、邸某、吴某、李某1、娄某、李某2的证言笔录、付云和血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、诊断证明书、照片、驾驶证、行驶证复印件、被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人付云和醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人付云和到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，应从重处罚。被告人的辩护人提出被告人此次犯罪系初犯、偶犯并具有坦白情节等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付云和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢710号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人：林加库，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈义育，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被执行人：羊鸿坚，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与林加库、陈义育、羊鸿坚借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有88509.3元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢710号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人：林加库，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈义育，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省拓荣县。被执行人：羊鸿坚，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与林加库、陈义育、羊鸿坚借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有88509.3元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  龚 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初407号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈清爽，男，1986年1月1日出生，汉族，高中肄业，顺安检车线员工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年2月16日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人陈清爽危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人陈清爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日21时40分，被告人陈清爽饮酒后驾驶豫Ｒ×××××大众牌轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武大桥东100米处时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈清爽血液内的乙醇含量为164.63mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈清爽的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人陈清爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日21时40分，被告人陈清爽饮酒后驾驶豫Ｒ×××××大众牌轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武大桥东100米处时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈清爽血液内的乙醇含量为164.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈清爽的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人陈清爽到案后认罪，根据陈清爽的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。陈清爽具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈清爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月七日
书记员 马学宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4830号
申请执行人：竹玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈龙。
本院在执行竹玲与成都美美力诚百货有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人竹玲有30664.8元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4830号申请执行人：竹玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈龙。本院在执行竹玲与成都美美力诚百货有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人竹玲有30664.8元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  廖 燕
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初181号
自诉人王某某，女，1969年5月14日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
诉讼代理人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
被告人杜德军，男，1971年1月24日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，住兴仁县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月23日被逮捕。
被告人李艳，女，1985年12月6日生于贵州省兴仁县�布依族，小学文化，住兴仁县。
自诉人王某某以被告人杜德军、李艳犯重婚罪，于2016年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其诉讼代理人付光胜,被告人杜德军、李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称：我与被告人杜德军于1992年9月16日登记结婚，婚后生育三个子女。2011年以来，杜德军与被告人李艳在兴仁县城北街道办事处锁寨村纯寨组建房同居，于2013年12月1日生育一子。2013年我找李艳讲过我和杜德军是夫妻关系。
上述事实，自诉人提供了结婚证、户口簿、身份证、兴仁县城南街道办事处大山脚村民委员会证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、照片等证据予以证实，认为杜德军、李艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重�罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法判处。
诉讼代理人认为：被告人杜德军、李艳的行为已构成重婚罪。理由是自诉人王某某与杜德军是合法夫妻，在夫妻关系未解除前，杜德军又与李艳在一起。李艳在王某某找她后，知道杜德军和王某某的关系，仍和杜德军在一起。综上，请求对二被告人依法判处。
被告人杜德军辩称：我和王某某办得有结婚证，没有领离婚证。我和王某某实在过不下去，2011年我们就结束夫妻关系了。我和李艳只是朋友关系，没有经常在一起，我们有一个三岁的孩子。王某某曾去找李艳谈过。我认罪，请求从轻处罚。
被告人李艳辩称：我原来不知道杜德军和王某某之间的关系,王某某找我后才知道的。我和杜德军只是朋友关系，我们没有在纯寨修房子，怀孕是个意外。有了孩子后，杜�军只是偶尔来看下，我们没有共同生活过。若构成犯罪，希望从轻处罚。
经审理查明，自诉人王某某与被告人杜德军于1992年9月16日登记结婚。2011年以来，杜德军与被告人李艳在兴仁县城北街道办事处锁寨村纯寨组同居，于2013年12月1日生育一子李杜欣。2013年，自诉人王某某找到李艳告之其与杜德军是夫妻关系。
上述事实，自诉人提供了下列证据：
1、身份证、户口簿：证实自诉人王某某、被告人杜德军、李艳的身份情况。
2、结婚证、证明：证实自诉人王某某与被告人杜德军于1992年9月16日登记结婚。
3、兴仁县城南街道办事处大山脚村民委员会证明：证实被告人杜德军与结婚证（李字第十五号）上的杜某系同一人。
经自诉人申请，本院依法调取了下列证据：
1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、照片、询问笔录：证实被告人杜德军与李艳长期在兴仁县城北街道办事处锁寨村居住。兴仁县人民政府城北街道办事处人口和计划生育办公室登记为：李艳与杜德军为再婚，于2013年12月1日生育一子李杜欣。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人杜德军有配偶又与被告人李艳以夫妻名义共同生活，李艳明知杜德军有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。自诉人控诉杜德军、李艳犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。二被告人如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节，对杜德军可从轻处罚，李艳符合适用缓刑条件，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜德军犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人李艳犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄家鸿
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2251号
原告：李志强，男，1974年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：管廷勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张勇敢，男，住曹县，曹县普连集镇管楼村民委员会推荐。
原告李志强与被告管廷勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序审理，期间被告提起确认合同效力之诉，本案中止诉讼，恢复后于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李志强及其诉讼代理人王晓旭，被告管廷勇及其诉讼代理人张勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求,判令被告支付撤资93700元及利息（自2015年4月23日起至2017年9月14日止，要求支付利息7300元，自2017年9月15日起至实际履行之日止，要求按年利率24%计息）。事实和理由：2014年4月，原、被告合伙承包东明县大屯镇宋寨一处工程，后因产生矛盾，被告同意原告撤伙，并于2015年4月23日向原告出具欠条一份，载明欠款93700元及利息，此后被告未履行协议。
管廷勇辩称：应驳回原告的诉讼请求。其与原告合伙做包清工工程，共同与甲方邢文森、赵新良签订了工程合同，由于甲方原因工程款到现在都没结账，工钱难要，原告怕赔钱，就逼迫其打了欠条，要撤出投资。其打了欠条后，其实是分伙协议，未告诉甲方，主合同未变更，原告仍在所承包工程中参与施工，没有真正分伙，现仍处在合伙中。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，拟证明原、被告散伙后结算，被告应支付93700元及利息。经质证，被告持有异议，认为该欠条是原告逼迫下签字、按的手印，不是其真实意思。本院认为，被告虽有异议，但未提供反驳证据，其主张不予采信，对该证据证明力予以确认；2、被告提交邢文森证言一份，拟证明被告出具欠条后，原告未撤出工程，双方仍在合伙。经质证，原告否认其真实性。经审查，邢文森未出庭作证，身份无法核实，其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原、被告（乙方）与案外人邢文森、赵新良（甲方）签订《东明县大屯乡宋寨村商品楼施工承包合同》一份，载明：甲方将东明县大屯乡宋寨村商品楼以大包清工的方式承包给乙方，承包价格每平方米246元，乙方负责所有机械、工具、人员、技术人员等，工期自2014年4月11日至2014年9月11日。合同签订后，原、被告为合伙人，共同投资并带领工人施工。后因原、被告发生矛盾，双方于2015年4月23日对合伙施工事务进行清算，约定原告不再参与工程承包，应抽回投资款93700元，并写欠条一份，载明：欠条，今欠李志强玖万叁仟柒佰元正，￥93700.00。注：所有工资材料款的欠账李志强不负责，所欠93700元叁个月内付清，如付不清以车辆抵压（押），每月按比例付款息3%，2015.4.23，被告在欠条尾部签字、按手印。
另查明：本案诉讼期间，被告于2017年6月20日诉至本院，要求确认案涉欠条显失公平，要求撤销，又于2017年7月31日申请撤回诉讼，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1721民初3246号民事裁定：准许管廷勇撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告主张协议（欠条）内容显失公平，是在原告肋迫的情况下签字、按手印，但未提供证据证明，且被告在本案诉讼期间提起确认合同效力之诉，后又申请撤诉，故对被告之胁迫下书写欠条主张不予采信。本案中，原、被告就合伙事务清算并出具的欠条，实质为退伙协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，对双方均具有约束力，原告要求被告依照约定支付退伙款93700元及利息，本院予以支持；欠条中约定“所欠93700元叁个月内付清，如付不清以车辆抵压（押），每月按比例付款息3%”，原告要求自2015年4月23日起至2017年9月14日止支付利息7300元，自2017年9月15日起至实际履行之日止按年利率24%计息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告管廷勇支付原告李志强93700元及利息7300元；
二、被告管廷勇支付原告李志强以97300元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日，按年利率24%计算之利息。
上述一、二项于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3109号
被执行人：张健，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
张健诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第692号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）”。因被执行人张健未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行�财产。在执行过程中，经查，被执行人张健仍在服刑。
本院认为：张健诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00297号
原告唐某。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告赵某。
原告唐某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人齐雪平、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，草率结婚，婚后发现双方无共同语言。被告脾气暴躁且猜疑心重，一旦原告与外界通电话，不分青红皂白即对原告进行谩骂。2014年4月，被告因见原告在打电话，不由分说夺过原告的手机将手机摔碎，原告在忍无可忍的情况下离开家，双方分居至今已两年有余。原被告多次协商离婚事宜未果。综上，原被告之间无夫妻感情基础，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院判令：准予原被告离婚；原告要求带走个人身份证、农业银行储蓄卡及随身衣物；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，继续维持婚姻。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2012年4月，原、被告双方曾因生活琐事发生争执。2013年12月，原、被告双方开始分居生活。
上述事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事生气，自2013年12月双方开始分居生活，但被告坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未破裂。如双方能互相理解、相互宽容，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 仇彦云
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1605号
原告：付和（火）榜，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住涉县。。
被告：杨志强，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住涉县。。
原告付和榜与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付和榜和被告杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付和榜诉称，2012年元月份起，被告陆续从原告处赊取蔬菜，分别于2012年2月29日出具欠条欠1094.90元；于2012年3月31日出具欠条欠955.80元；于2012年4月29日出具欠条欠1136.10元；于2012年6月2日出具欠条欠1052.30元，于2012年7月2日出具欠条欠1026.30元，共计欠原告蔬菜款5265.40元。经原告多年来的不间断催要未果，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告给付原告欠款5265.40元；二、诉讼费用由被告承担。
原告付和榜为支持其诉讼请求，向法庭提供了由被告向原告出具的欠条五份，并申请证人刘某和程某出庭作证。
被告杨志强辩称，原告向法庭出示的五份欠条确系我所为，真实性无异议，但需要说明我在段宝川矿点负责采购，给段打工，从原告店赊菜的行为，应当由段保川负责结算和撤欠条；另外原告也没有向我催要过欠款。被告对其抗辩理由未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告系涉县偏店乡赵峪村村民，身体残疾，在本村经营一百货兼蔬菜门市。2012年被告杨志强分五次从原告经营的门市赊欠蔬菜，分别于2012年2月29日、3月31日、4月29日、6月2日、7月2日向原告出具了五份欠据，合计共欠原告蔬菜款5265.40元。原告称对上述债务曾向本院起诉段保川主张权利，段保川对被告杨志强签字欠款行为不予认可，遂于2017年7月7日将被告诉诸本院。
本院认为，原告付和榜向本院提供的五张欠条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告杨志强欠原告蔬菜款5265.40元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告杨志强给付蔬菜款5265.40元，符合法律规定，应予支持。另外，被告杨志强称其赊欠原告蔬菜行为系职务行为，应当由段保川负责结算的抗辩理由，因未向法庭提供任何证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨志强于本判决生效后十日内给付原告付和榜蔬菜款5265.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初351号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘埔慧，女，1989年9月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大专文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年5月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人刘埔慧犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘埔慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘埔慧于2017年2月7日8时许，驾驶牌照号为津Ｒ×××××号马自达牌小型轿车沿津围公路由北向南行驶至与唐廊公路交口处，右转弯时与沿唐廊公路由东向西行驶的被害人王某1驾驶的牌照为京01236**号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，造成二车损坏，被害人王某1受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘埔慧负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘埔慧主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候。
另查明，被告人刘埔慧在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。经天津市津实司法鉴定中心检验，被害人王某1符合创伤性休克死亡。
本案民事部分，被告人刘埔慧与被害人王某1的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人王某1的亲属均对被告人刘埔慧表示谅解，不再追究被告人刘埔慧的刑事责任。
上述事实，被告人刘埔慧在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘埔慧忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人刘埔慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘埔慧犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘埔慧在事故发生后，拨打电话报警，积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘埔慧赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘埔慧所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘埔慧判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘埔慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7050号
原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人：南存辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健英、赵士涛，该公司员工。
被告：江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔馨宇，该公司员工。
原告正泰电气股份有限公司（以下简称正泰公司）与被告江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晓成适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人李健英、赵士涛，被告鑫辉公司委托诉讼代理人崔馨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令鑫辉公司支付货款3375000元及违约金（本金3375000元自2017年4月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，他公司与合肥海润电力科技有限公司（以下简称海润公司）签订了1份《通辽开鲁项目设备买卖合同》，而后他公司、鑫辉公司、海润公司又签订了《开鲁项目美式箱变主体变更协议》，合同签订后他公司按约将所有设备交付鑫辉公司，所有项目均已送电运行。鑫辉公司在付了预付款后，剩余的货款却迟迟未付。2017年4月20日，双方对账显示鑫辉公司尚欠货款3375000元。但经多次催促，鑫辉公司一直拖延未付，故为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告鑫辉公司承认原告在本案中所主张的事实，对于正泰公司主张货款的金额、违约金的计算期间均无异议，但对正泰公司主张的违约金计算标准不认可。
本院认为，鑫辉公司承认正泰公司在本案中主张的事实，故对正泰公司主张的事实予以确认。正泰公司主张的货款金额、违约金的计算期间，鑫辉公司予以认可；正泰公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，也符合法律规定，故本院对正泰公司的全部诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告江阴鑫辉太阳能有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告正泰电气股份有限公司货款3375000元及违约金（本金3375000元自2017年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16940元（正泰电气股份有限公司已预交），由江阴鑫辉太阳能有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付正泰电气股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年八月一日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21304号
申请执行人：崔本省，男，1972年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，
被执行人：邓玉明，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行崔本省与邓玉明运输合同纠纷一案中，已执行到位一万四千元，申请执行人崔本省以被执行人邓玉明暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21304号申请执行人：崔本省，男，1972年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，被执行人：邓玉明，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行崔本省与邓玉明运输合同纠纷一案中，已执行到位一万四千元，申请执行人崔本省以被执行人邓玉明暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十月二十五日书记员  赵大勇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第885号
原告党某某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年3月17日出生，汉族，职业同原告。
原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年腊月举行结婚仪式开始同居生活，2003年8月补办结婚登记手续，婚后生有一个子女，夫妻关系一般，没有建立起牢固的感情基础。因生活琐事导致夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2008年9月起诉要求与被告离婚未被准许，但此后至今已两年时间双方夫妻关系仍没有好转。现诉讼要求与被告离婚，孩子由被告抚养至成年，原告嫁妆归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告与被告确立合法夫妻关系至今长达七、八年之久，且生有子女，婚后原告虽与他人有同居行为，但原告与被告已建立了一定的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚属实，但2009年2月原告回家和被告在一起共同生活是客观事实，因此双方还可以和好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2002年农历腊月初四举行结婚仪式开始同居生活，2003年8月15日补办结婚登记手续，2004年元月28日生男孩王某甲。共同生活中原告与被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告2008年9月2日曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2009年2月原告与被告曾在一起共同生活一段时间后原告不辞而别。2010年农历正月的一天，经人调解原告与被告均愿和好，但当晚原告又外出不归。2010年9月21日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中原告放弃嫁妆归自己所有的诉讼请求。诉讼中原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2008）蓝民初字第613号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事双方产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告曾起诉与被告离婚，但此后原告与被告均愿和好且曾在一起共同生活。诉讼中原告所提交的证据不能证明原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。日后生活中原告与被告应多沟通交流思想，互谅互让，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年十一月十五日
书记员 马小娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初612号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈勇，男，1991年6月9日出生，汉族，高中文化，居民，住成都市天府新区。2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月11日2时21分许，被告人陈勇酒后驾驶一辆号牌为川A×××2灰色雪佛兰牌轿车，沿成都市天府新区华阳滨河路驶往双华桥方向，当行驶至天府新区华阳滨河路二段戛纳湾销售中心门口路段时，被交警七分局执勤民警挡获。经鉴定，陈勇血液乙醇浓度为149.7mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人陈勇在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈勇的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人付某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人陈勇驾驶证、交通违法记录查询，川A×××2号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人陈勇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈勇到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈勇血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1716号
原告王清海，男。
被告甘玉成，男。
原告王清海与被告甘玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
王清海向本院提出诉讼请求:1.被告甘玉成赔偿损失人民币2500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,甘玉成不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王清海的起诉。
案件受理费25.00元（原告王清海已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓艳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执44号
申请执行人：王恭，男，1953年11月26日出生，汉族，原平市崞阳镇人。
被执行人：解瑞瑞，男，1984年1月5日出生，汉族，山西省原平市磨坊乡人。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初字183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初字183号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人解瑞瑞在金融机构的存款59439.02元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2684号
上诉人（原审被告）：厦门市俊坤医疗卫生用品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山乡蔡塘古地石社。
法定代表人：聂进，总经理。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐跃，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范丙生，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门市俊坤医疗卫生用品有限公司（下称俊坤公司）因与被上诉人唐跃、范丙生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，根据原审及本院二审查明的事实，俊坤公司因搬迁厂房，通过小广告找到范丙生，范丙生则通知货车驾驶员唐跃及案外人叉车驾驶员，原审认定“操作叉车的是俊坤公司的员工，因此对唐跃来说，范丙生是雇主，加害人是在劳动过程中的俊坤公司的员工”缺乏依据。
综上，原审认定的事实不清，证据不足，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4372号民事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人俊坤公司预交的二审案件受理费予以退还。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈文琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢992号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：周青松，男。
被执行人：周青野，男。
被执行人：张仁武，男。
被执行人：张仁华，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人周青松、周青野、张仁武、张仁华金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第3482号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月3日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1431元（缓交）、执行费1842元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人周青松、周青野、张仁武、张仁华的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 林凌屹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00391号
申请执行人任丽丽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人杨淑香，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘恩明，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人任丽丽与被执行人杨淑香、刘恩明合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丽丽于2015年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人任丽丽于2015年11月13日向本院申请撤销对被执行人杨淑香、刘恩明的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第1326号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民一初字第1326号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓岳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初300号
原告：李世文，男，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告李世文与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世文、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款15000元；2、被告承担本案的相关费用。事实与理由：2016年10月14日，被告丈夫因种植农作物需周转资金，向原告借款15000元，并出具借条一张，口头承诺春节前还款。被告丈夫于2017年7月20号因故死亡，此款作为被告的夫妻共同债务且用于夫妻共同生活，理应共同偿还。
被告许改菊承认原告李世文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告李世文借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1381号
原告：常州百美金属科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人：孟亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行，住所地嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场装饰材料区D5幢125-130号。
经营者：周杨。
被告：周建，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院受理原告常州百美金属科技有限公司诉被告嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行、周建加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行、周建的起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州百美金属科技有限公司撤回对被告嘉兴建材陶瓷市场东元装饰材料商行、周建的起诉。
审 判 长 刘玉凤
人民陪审员 蒋文伟
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年六月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2395号
原告刘辉。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安瑞信投资管理有限公司。
法定代表人朱薪昊，职务总经理。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
原告刘辉与被告淮安瑞信投资管理有限公司（以下简称瑞信公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理；后因案情需要，依法组成合议庭进行审理。原告刘辉的委托代理人陈二华，被告瑞信公司的委托代理人吴延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2011年3月31日，原、被告签订股票投资理财合作协议书和保密协议书各一份。投资协议书约定：我将账户为朱秀英，证券账户为23×××13、51×××10的账户股票委托被告操作，按3：7比例分担风险，即被告按原告赢利的3成提取收益、按亏损的3成承担责任；合同有效期为一年；双方还对其他事项进行了约定。合同生效后，我即将委托事项交与被告操作。委托之初，我账户存有资金575674.35元，委托事项结束后，我账户资金仅有148138.83元。我多次商请被告按合同约定承担责任，但被告明确表示不愿承担。我认为被告瑞信公司没有代为接受委托炒股的资质，双方签订的委托协议应属无效，现请求判令：1、确认原、被告于2011年3月31日签订的投资理财合作协议书无效；2、被告返还原告财产427535.52元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告瑞信公司辩称：1、合同属合法有效。2、合同期限届满后我方多次要求与原告进行财务结算，但原告一直没办导致现在费用没有结清。3、原告欠被告管理费还未缴纳，我方同意与原告在法庭主持下对双方的财务进行结算。
经审理查明：2011年3月31日，原、被告签订一份《股票投资理财合作协议书》，约定原告刘辉（乙方）将以其母亲朱秀英开设的证券账户（证券账户为23×××13、51×××10）委托被告瑞信公司（甲方）操作，其内容载明“…二、细则。1、甲方代理乙方进行买卖股票操作细则…1-2、由乙方委托者用自己的名字在证券公司开户，并存入委托资金，该账户资金需全部是委托操作资金，乙方不能使用自有操作资金和委托操作资金进入同一个股票账户，并保证办理电话委托交易系统或网上委托交易系统，仅告诉甲方委托电话（或委托网站）和股票账户及交易密码，确保甲方可以进行正常的股票交易。乙方的账号和密码由甲乙双方共同管理，乙方可以视自己的情况任意查看自己账号的操作明细。1-3、在委托开始之既，乙方账户上如有历史遗留股票，甲乙双方将股票市值和资金总数为初始资金标准折算成总资产进行计算，总资产结果以截图为据，以备日后统计结算。同时乙方账户内遗留的股票甲方将视市场情况对乙方账户里股票品种进行更换或持有；乙方账户自交接甲方完毕代理正式开始。1-4、委托期间，乙方完全委托甲方买卖股票，乙方不得干涉和督促甲方买卖股票，不得自己操作委托资金的股票买卖，不得随意变更委托资金及账户交易密码。1-5、乙方把股票账户、密码、网上银行资料全部交给甲方管理…2、甲乙双方共同风险的责任分担…2-5、在双方协议操作期间，甲乙双方按照3：7分担风险…4、甲方代理乙方买卖股票操作的周期。甲方代理乙方买卖股票操作的一个周期自正式开始到结束为12个月…5、其他补充。5-1、甲方首先会考虑资金的安全，然后考虑资金的收益最大化。乙方不得干涉甲方在协议操作期内对股票买卖的操作，更不能对委托资金进行买卖操作，否则亏损部分全部由乙方自己承担…三、协议有效期。自2011年4月1日起至2012年4月1日止…”
该协议签订之后，原告刘辉将其证券账户交由被告瑞信公司进行股票操作。协议约定的履行期限届满后，被告瑞信公司在经过原告刘辉同意的情形下继续操作该账户直至2013年3月6日。2011年3月30日，原告刘辉向被告瑞信公司缴纳理财服务费12500元。2011年3月31日、2013年3月6日日终时该账户现金部分余额分别为158879.87元、148138.83元。
另查，被告瑞信公司的营业执照登记的营业范围为：投资管理咨询服务；个人理财、贷款咨询服务；企业管理咨询服务；企业营销策划（经营范围中涉及国家专项审批规划的需办理审批后方可经营）。
以上事实，有委托理财投资协议书、对账单、收据以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，本院予以认定。
在案件审理过程中，案外人朱秀英表示，其系原告刘辉的母亲，对刘辉用其名义开始股票账户无异议，并表示账户中的资金均系刘辉所出，账户由刘辉管理，与其本人无关。
本院按照原告刘辉的申请，对被告瑞信公司价值45万元的财产进行了保全。
经本院依法对原告刘辉释明，原告刘辉坚持主张委托理财协议属无效。
因原、被告各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原告刘辉将其开设的证券账户委托被告瑞信公司理财，双方之间形成委托关系，该委托关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告刘辉主张本案被告瑞信公司并无经过相关的行政许可，故不具备代为炒股的资质，本案的委托理财协议书应认定无效。本院认为，《证券法》对经营证券业务作出了明确规定，而本案原告刘辉系自行在证券公司开设账户，并在开设账户后自愿将该账户及密码交由被告瑞信公司进行管理，双方之间形成一般民法意义上的委托关系，并不违反《证券法》的规定。对原告刘辉的主张，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
本案案件受理费7713元，保全费2770元，合计10483元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年二月七日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9565号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告毛美春等23人。
上列原告诉各被告信用卡纠纷二十二案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金（详见附表二），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏成林
四平市中级人民法院
委 员 会 赔 偿 决 定 书
（2017）吉03委赔再1号
赔偿请求人：梁塞北，男，1982年12月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
赔偿请求人：陈曦，女，1988年9月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
赔偿义务机关：吉林省公主岭市人民法院。
法定代表人：庄军，系该院院长。
赔偿请求人梁塞北、陈曦不服四平市中级人民法院（2013）四法赔委字第2号决定，以吉林省公主岭市人民法院在拍卖终结后拒绝向其交付房屋明显违法，给其造成损失应对其予以国家赔偿为由，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）吉委赔监30号赔偿决定书，决定发回四平市中级人民法院重新审理。
本院赔偿委员会审查认为，本案属于基于错误执行案由申请国家赔偿的情形，不需�等待某个诉讼程序终结后才能申请国家赔偿，只需执行程序终结即可提出申请。吉林省公主岭市人民法院以“赔偿请求人就该纠纷已提起民事诉讼，该案的诉讼程序尚未终结”为主要理由作出（2012）公法赔字第1号赔偿决定书，构成适用法律错误。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项，决定如下：
本案指令吉林省公主岭市人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年九月二十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2309号
原告魏宇泽，男，汉族，1988年9月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告石凯，男，汉族，1988年3月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。（经合法传唤未到庭）
原告魏宇泽与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告魏宇泽到庭参加了诉讼，被告石凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇泽因被告石凯未偿还其借款10800元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金10800元；2、判令被告偿还从2017年6月1日起按月利率20‰计算至借款付清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2017年3月30日，被告石凯向原告魏宇泽借款10800元，约定月利率为20‰，并约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息。被告石凯向原告魏宇泽借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告给付借款本金10800元及利息按月利率20‰（折算成年利率24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石凯于本判决生效后五日内返还原告魏宇泽借款本金10800元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2017年6月1日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告石凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十月十日
书记员 宋雪婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4809号
原告张飞，男，1987年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
被告南辉，男，1984年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张飞诉被告南辉合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴沙及被告南辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年6月15日，原、被告达成口头协议，原告将自己经营的丽水家园王老大烧烤店转让给被告，转让费20万元。同日，原告将店面经营权及店内用于经营的设施设备交付被告，被告于当日开始经营，并约定随后补签转让协议。2014年6月17日，原、被告补签了《转让协议书》，并约定被告于签订合同当日向原告支付10万元，剩余10万元于2014年6月25日前一次性向原告支付。合同订立后，被告于合同签订当日及2014年6月20日向原告共支付15万元，剩余5万元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付未结清店面转让款5万元及该款项自2014年6月26日起至被告实际支付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.85%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南辉辩称，一、原告未按双方签订的《转让协议书》履行自己的义务，协议中明确约定原告在被告付清所有转让费之前必须结清人员工资、物业费等。但原告一直未付清其以前雇佣员工的工资及转让之前的物业相关费用，如水费、垃圾处理费、停车费等，并且原告在涉案店铺转让之前的多项货款也没有付清，以上相关人员多次上门索要，影响了我的正常经营；二、在涉案店铺转让之前，原告和其堂弟与涉案店铺相邻的大胡子烧烤店的老板乔某某发生纠纷，原告与其堂弟从涉案店铺中拿出菜刀追砍乔某某，致乔某某轻伤，后原告与乔某某达成协议，原告应赔偿乔某某6万元，但原告至今未履行。涉案店铺转让后，原告为了躲避债务无法找到，后乔某某称认店不认人，多次来涉案店铺中骚扰，索要赔偿款，严重影响被告的正常经营，给被告造成了经济损失。综上，只要原告结清转让之前欠付的各项债务，我愿意支付欠付的转让费。
经审理查明，2014年6月15日，原、被告达成口头协议，原告将其经营的位于银川市兴庆区营业房的王老大烧烤店转让给被告，转让费20万元。同日，原告将该店经营权及店内用于经营的设施设备交付被告，被告于当日开始经营，并约定随后补签转让协议。2014年6月17日，原、被告补签了《转让协议书》，约定涉案店铺转让费共计20万元，被告于协议签订当日支付10万元转让费，剩余部分于2014年6月25日前向原告一次付清，如逾期不付清，原告将店面收回，被告已付转让费分文不退。另约定，在被告付清所有转让费前，原告必须付清涉案店铺的人员工资、物业费。协议签订后，被告于2014年6月17日向原告支付转让费10万元，又于2014年6月20日向原告支付转让费5万元，剩余5万元原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告已将涉案店铺2013年-2014年采暖期的采暖费及2014年度的物业费交清。
再查明，2014年9月1日，被告与涉案店铺所有权人刘兆娟签订《房屋租赁合同》一份，约定将刘兆娟所有的位于银川市兴庆区一处营业房租赁给被告使用，租赁期自2014年9月1日至2015年9月1日，房屋租金8万元整，一次性付清。
本院确认的上述事实，有原告提供的《转让协议书》一份、采暖费发票两份、证明一份，被告提交的《转让协议书》一份、《房屋租赁合同书》一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《转让协议书》系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，该协议合法有效。协议书签订之前，原告已将涉案店铺交付给被告经营使用，被告负有向原告按期交付转让费的义务，故对原告主张的转让费及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。由于原告采用的计息标准即年利率5.85%高于银行同期贷款利率，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，被告应向原告支付自2014年6月26日起至本判决确定之日止的逾期付款利息。被告抗辩称因原告未按协议约定在涉案店铺转让之前付清人员工资、货款及水费、垃圾处理费、停车等相关费用，并且未向乔某某履行赔偿义务，导致上述相关人员多次至涉案店铺催要，严重影响被告的正常经营，给被告造成经济损失。对于被告的该项抗辩主张，因被告未就原告未付清人员工资向法庭提交证据证明，而被告辩称的其他款项并不在原、被告协议约定的范围内，且被告提交的证据也不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南辉于本判决生效后十日内支付原告张飞转让款50000元，并支付该款自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告南辉负担（此款原告张飞已预交，被告南辉随上述款项一并支付给原告张飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2099号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代表人：张清，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ莲，女，1961年2月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告ＸＸ莲合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ莲偿还原告垫付款本金82916.4元；2.判令被告向原告支付违约金829.12元（违约金计算至2017年4月17日，要求被告付至实际付清之日）。事实和理由：垫付宝是由原告提供、替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告作为垫付宝用户，在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月28日，在商户湖北创伟物流有限公司处消费99500元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前归还1／12。但被告仅归还16583.6元，尚欠82916.4元拒不归还，已构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹一平
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐德强
书 记 员 黄雪晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2099号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代表人：张清，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ莲，女，1961年2月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告ＸＸ莲合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ莲偿还原告垫付款本金82916.4元；2.判令被告向原告支付违约金829.12元（违约金计算至2017年4月17日，要求被告付至实际付清之日）。事实和理由：垫付宝是由原告提供、替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告作为垫付宝用户，在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月28日，在商户湖北创伟物流有限公司处消费99500元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前归还1／12。但被告仅归还16583.6元，尚欠82916.4元拒不归还，已构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 曹一平二〇一七年十二月七日法官助理 徐德强书 记 员 黄雪晴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执289号
申请执行人谭惠群。
被执行人马术明。
谭惠群与马术明机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。因马术明未按生效法律文书所确定的义务履行，谭惠群向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马术明的银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人马术明有其他可供执行财产，申请人谭惠群亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1978号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年七月十九日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01769号
申请执行人：李文明。
被执行人：王春法(曾用名：王春发)。
本院在执行李文明与王春法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划扣被执行人王春法住房公积金款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵兴旺
四平市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 赔 偿 决 定 书
（2017）吉03委赔再2号
赔偿请求人：刘晓龙，男，1988年2月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘振(系刘晓龙父亲），男，1969年2月16日生，满族，农民住址同上。
赔偿义务机关：吉林省伊通满族自治县人民法院。
法定代表人：张宏岩，系该院院长。
赔偿请求人刘晓龙不服四平市中级人民法院（2016）吉03法赔8号决定，以伊通满族自治县人民法院对其作出一审有罪判决、重审时检察院提出撤诉，吉林省伊通满族自治县人民法院应为赔偿义务机关，应对其予以国家赔偿为由，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院2017年7月24日作出（2017）吉委赔监11号赔偿决定书，决定发回四平市中级人民法院重新审理。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行使赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关……（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的……”。本案因吉林省伊通满族自治县人民法院一审作出有罪判决，后在该案重审期间检察机关撤诉、公安机关撤销案件，最终无罪处理，吉林省伊通满族自治县人民法院应为赔偿义务机关。故吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2014）伊法赔字第2号赔偿决定书认定事实存在错误。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第二款的规定，本院赔偿委员会决定如下：
撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊法赔字第2号决定。
指令吉林省伊通满族自治县人民法院赔偿委员会对本案依法审理。
二〇一七年九月二十五日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00178号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月15日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月27日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年3月15日20时许，在濉溪县虎山南路安全巷，被告人李某尾随居住在该小区的妇女祝某，乘祝某不备，从祝某背后将其耳朵上佩戴的一副黄金耳环抢走。经鉴定，被抢黄金耳环重7克，价值2520元。
另查明：2013年11月10日，李某家人退赔祝某经济损
失2520元，祝某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有被害人祝某的陈述，证人武某、蔡某证言，受案登记表、价格鉴定意见、辨认笔录及拍照、到案经过、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关�控的罪名成立。李某归案后认罪态度较好，主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对李某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年三月二十五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4887号
罪犯钟伟方，男，1966年2月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年4月28日作出（2012）要法刑初字第74号刑事判决，以被告人钟伟方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省阳春监�因罪犯钟伟方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟方予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初259号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某某，女，1988年1月5日生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省泰兴市。2017年11月22日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人罗龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年11月7日上午，被告人朱某某在杭州市余杭区某小区门口，对前来拆除违章建筑的付某,4等人实施殴打。杭州市公安局余杭区分局民警梁某,4接到报案后，带领辅警孙某等人出警至上述地点，将涉嫌殴打他人的被告人朱某某强制传唤，押入警车，准备将被告人朱某某带至南苑派出所处理。当警车行驶至某地，为制止被告人朱某某使用手机，民警梁某,指令辅警孙某等人控制住被告人朱某某并给被告人朱某某戴手铐，被告人朱某某拒不配合，并将辅警孙某腿部咬伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某因咬伤致右膝部皮肤破裂出血，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某某赔偿被害人孙某医药费人民币1000元，被害人孙某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片；证人梁某,4、王某,4、付某,4、董某,4的证言；受案登记表、询问笔录、体表原始伤情记录表、照片、谅解书、行政处罚决定书、执行回执、送达回执；现场笔录；接受证据清单、人民警察证、病历、辅警工作证；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证据制作说明、视频光盘；情况说明；谅解书；户籍证明、违法犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年四月三日
书记员 郭 英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初610号
原告：应龙龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：周华斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告应龙龙诉被告周华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应龙龙诉称，原、被告系多年朋友。2016年10月12日至2017年1月21日，被告以需向他人归还借款为由，多次向原告借款。原告先后出借共计37万元。被告在借款时承诺短期内归还，但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告借款370000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用被告承担。
原告应龙龙为证明其诉称的事实向本院提供了借条2份。
被告周华斌答辩称，原告和他人合作经营调剂行。被告确曾向原告借款多次，但累计本金金额仅为80000元-90000元，已向原告归还了10000元。借款系高息借款，每10000元每10天需支付1000元-2000元不等的利息，且借款在交付当日就扣除了利息。2016年10月12日，被告根据原告要求向原告出具了一份金额为120000元的借条押在原告经营的调剂行。2017年1月21日，经结算被告连本带息欠原告158000元，原告要求被告当天还款，因被告无力还款，另加了90000元，故向原告出具了一份金额为250000元的借条，250000元的金额是包括2016年10月12日120000元借条的金额的。
被告周华斌未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月12日，被告向原告出具了一份借条，载明借款金额为120000元，2016年12月，被告向原告归还借款10000元；2017年1月21日，被告向原告出具了一份借条，载明借款金额为250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借款凭证为凭，且被告对原、被告之间存在借款事实无异议，本院予以认定。关于借款金额，原告依据其持有的两份借条向被告主张370000元，而被告抗辩称“原告与他人合作经营调剂行，借款本金仅为80000元-90000元，借款系高息借款，250000元包括之前120000元”的抗辩意见，因被告未在本院给予的举证期限内提供证据证明其辩称的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原告在庭审中自认被告于2016年12月归还借款10000元，故本院认定被告现尚欠原告借款本金360000元。经原告催讨，被告拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款及逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告周华斌于本判决生效之日起三十日内归还原告应龙龙借款360000元，并支付自2017年2月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告应龙龙承担25元，被告周华斌承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年五月八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7065号
原告:邢某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：邢某2（邢某1之子），汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邢某1与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1委托诉讼代理人邢某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院于2017年8月1日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，支付违约金3000元，合计13000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告自愿借原告现金10000元，用于资金周转急用，由被告出具借条一张，约定于2015年7月3日还清，若违约，被告自愿承担此借款30%的违约金。借款期限届满后，原告催要，被告一直推诿至今未付。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具借条一张，约定的使用一个月，逾期还款承担30%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告到期没有偿付借款的行为已违背了公民在民事活动中应遵守诚实信用原则，应承担民事清偿责任，现原告诉讼要求被告偿付借款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金3000元，原、被告有明确约定，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担支付违约金的责任，现原告主张的违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某欠原告邢某1借款10000元，承担违约金3000元，合计13000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万 英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初628号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人车光华，男，1978年9月17日出生，彝族，文化程度小学，农民，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2007年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年8月3日刑满释放；2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月6日刑满释放；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月4日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］662号起诉书指控被告人车光华犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人车光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年9月7日下午13时许，被告人车光华在德清县舞阳街道上柏村湘西河水闸处，采用顺手牵羊的方式窃得失主童某停放着的红色东皇牌二轮电动车一辆，价值人民币1750元。
2、2017年9月19日凌晨4时许，被告人车光华在德清县武康街道泰源商贸城3幢20号门口处，采用顺手牵羊的方式窃得失主梁某黑色绿源牌二轮电动车一辆，价值人民币2730元。
综上，被告人车光华共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4480元。
上述事实，被告人车光华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主童某、梁某的陈述，证人沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、电动车防盗备案登记卡、电动车防盗备案登记表、电动车备案系统查询、家庭关系查询、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车光华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 娄丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1670号
原告：闫尚华，男，1967年8月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘继成，男，汉族39岁，住盘锦市兴隆台区。
被告：郑希贞，女，汉族，52岁，住盘锦市兴隆台区。
原告闫尚华诉被告刘继成、郑希贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的二被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书，经本院释明原告仍无法提供被告的准确送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫尚华的起诉。
案件受理费1800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月一日
书记员 杨捷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第308号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：桐庐县××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：孙某某。
被告：钱某某。
被告：�某。
被告：范某。
被告：华某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××）为与被告钱某某、毛某、范某、华某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法
由审判员吴海祥适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告邮政××的委托代理人孙某某，被告
毛某、范某、华某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政××起诉称：2009年4月21日，被告钱某某、范
某、华某某与原告邮政××签订了1份小额借款及担保合同，
根据合同约定：被告钱某某向原告邮政××贷款10万元，年利
率为15.3%，期限为12个月。被告钱某某在借款前四个月按月
偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款；如被告钱某某不按期归还借款本金的，从逾
期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的
，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告钱某某违反
协议任一条款，邮政××有权提前收回尚未到期的贷款。由被
告范某、华某某提供连带责任保证。合同签订后，原告邮政×
×按约发放了贷款，但被告钱某某归还了部分本息后，从2009
年9月起未履行每月的还款义务，被告范某、华某某也没有履
行保证责任。被告毛某系钱某某妻子，对夫妻共同债务应承担
共同清偿责任。现要求被告钱某某归还借款96289.03元，支付
利息4049.81元和罚息3346.42元（2010年2月21日起到还款之
日止的利息、罚息另行计算），律师费3774元，被告毛某承担
共同清偿责任，被告范某、华某某承担连带保证责任。
原告邮政××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、小额借款及担保合同、小额贷款申请表、贷款借据和
小额贷款放款单各1份，用以证明被告钱某某向原告贷款10万
元，被告范某、华某某提供连带责任保证。
2、代理费发票1张，用以证明原告为实现债权支出的律
师代理费用。
3、四被告的身份证和被告钱某某、毛某结婚复印件各1
份，用以证明四被告的主体资格及被告钱某某、毛某系夫妻关
系。
4、原告营业执照1本，用以证明原告主体资格。
被告钱某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告毛某答辩称：被告钱某某跟我讲过向原告贷款，他
说是用于汽配店扩大，事实上汽配店也扩大了。我和被告钱某
某已经离婚。
被告毛某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：离婚证和离婚协议书各1份，用以证明被告毛某
、钱某某已于2009年7月离婚。
被告范某答辩称：原告工作人员审核不严，没有调查担
保人是否有经济能力。当时告诉我是用被告钱某某的汽配店抵
押贷款，直到起诉才知道是担保合同，而不是抵押合同，原告
工作人员与被告钱某某有欺骗担保人的行为。
被告范某未提供证据。
被告华某某答辩称：请法院依法判决。
被告华某某未提供证据。
经庭审质证，被告毛某、范某、华某某对原告邮政××
�供的证据真实性无异议，本院认为原告提供的证据具有真实
性、关联性、合法性，故予以确认。
经审理查明：2009年4月21日，被告钱某某、范某、华某
某与原告邮政××签订了1份小额借款及担保合同，根据合同
约定：被告钱某某向原告邮政××贷款10万元，年利率为15.3
%，期限为12个月。被告钱某某在借款前四个月按月偿还当月
利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方
式还款；如被告钱某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起
按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息
部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告钱某某违反协议任一条款，邮政××有权提前收回尚未到期的贷款；由被告范某、
华某某提供连带责任保证。合同签�后，被告钱某某、毛某一
起从原告邮政××领取贷款10万元，用于被告钱某某经营的“
汽配店”等。从2009年9月起，被告钱某某未履行每月的还款
义务，被告范某、华某某也没有履行保证责任。
同时查明，被告钱某某、毛某于2004年9月28日在原桐庐
县桐庐镇人民政府登记结婚，2009年7月24日在桐庐县民政局
协议离婚。
本院认为：原告与被告钱某某、范某、华某某之间签订
借款及担保合同合法有效。被告钱某某借款后，即负有按约归
还借款本息的义务。被告钱某某、毛某原系夫妻关系，该借款
发生在夫妻关系存续期间，且用于经营，故被告毛某应承担连
带清偿责任。被告范某、华某某依法应承担连带保证责任。原
告要求四被告承担律师费用缺乏事�和法律依据，本院不予支
持。被告范某辩称原告和被告钱某某欺骗担保人，但未提供证
据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、钱某某归还中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行借款96289.03元，支付的借款利息4049.81元、罚息3
346.42元（计算至2010年2月20日），于本判决生效之日起十日内付清。毛某、范某、华某某承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由钱某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。毛某、范某、华某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2449元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨�理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月六日
书记员 郑燕华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第525号
罪犯曲德建，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇二年五月十七日作出（2002）泰刑二初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处曲德建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2002年7月4日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于二〇〇七年二月六日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年七个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曲德建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曲德建在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲德建减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年2月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04906号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：吴玲，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告吴玲物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一四年六月十六日
书记员 柴世斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第727号
原告：徐国良。
被告：于绍东。（现下落不明）
原告徐国良为与被告于绍东民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加诉讼，被告于绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐国良起诉称：被告于绍东于2010年4月25日向原告徐国良借款15000元，又于同年5月5日向原告借款60000元，合计借款人民币75000元，并出具借条二份予以确认。被告至今未还归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币75000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告于绍东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于绍东返还原告徐国良借款人民币75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，由被告于绍东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 王 芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初602号
原告：吴宽兵，男，1968年12月7日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：郭立稳，男，1992年7月8日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告吴宽兵诉被告郭立稳健康权纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宽兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宽兵撤回起诉。
案件受理费713.75元，由原告吴宽兵负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年三月十四日
书记员 程朋举