河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终531号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万基林，男，1987年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，无业，捕前住址唐山市路南区（户籍所在地：云南省昭通市盐津县）。因犯盗窃罪于2011年12月22日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月6日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留。2016年9月13日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔡继超，男，1989年10月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，无业，户籍所在地：天津蓟县五百户镇东三区户村1区7排5号。因犯抢劫罪于2012年12月11日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年1月24日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人吴兴君，男，1976年3月13日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，无业，捕前住址唐山市路南区（户籍所在地：黑龙江省七台河市勃利县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留。2016年9月13日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人史长克，男，1989年9月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，无业，捕前住址唐山市路南区（户籍所在地：天津市宁河县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留。2016年9月13日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人万基林、蔡继超、吴兴君、史长克犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）冀0203刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人万基林、蔡继超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，在二审审理期间，原审被告人万基林、蔡继超没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，1、2015年12月7日凌晨，被告人万基林、史长克经预谋实施盗窃后，来到唐山市路南区文北标准化菜市场和发副食品商店门前，采取破坏门锁的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人靳某放在店内的人民币1,000元、香烟774盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币15,188元。
2、2016年6月26日凌晨，被告人万基林、史长克经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区学院北路厨兴源饭店南侧的月平烟酒店门前，采取破坏门锁的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人邰某放在店内的中华、玉溪等各类香烟27条。经鉴定，被盗香烟价值人民币7,550元。
3、2016年7月17日凌晨，被告人万基林、史长克、吴兴君、蔡继超经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区五号市场心感觉便利店门前，采取破坏门锁的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人王某1放在店内的香烟90条。经鉴定，被盗香烟价值人民币24,095元。
4、2016年7月19日凌晨，被告人万基林、吴兴君、蔡继超经预谋实施盗窃后，来到唐山市开平区唐某路的客家超市门前，采用破坏门锁的方式，进入该超市内实施盗窃，盗走被害人刘某放在超市内的人民币300元、香烟3条。经鉴定，被盗香烟价值人民币761元。
5、2016年7月20日凌晨，被告人万基林、吴兴君、蔡继超与吴某1（另案处理）经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区西山道光明路和西山道交叉口东侧的新名昇烟酒店门前，采取破坏门锁的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人张某放在店内的人民币1,000元、中华等各类香烟114条。经鉴定，被盗香烟价值人民币42,680元、被损坏的卷帘门及玻璃门价值人民币1,584元。
6、2016年7月29日凌晨，被告人万基林、史长克、吴兴君、蔡继超经预谋实施盗窃后，来到唐山市开平区开越路连庆超市门前，采取破坏门锁的方式，进入该超市内实施盗窃，盗走被害人黄某放在超市内的人民币4,500元、中华等各类香烟440盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币7,245元。
7、2016年7月31日凌晨，被告人万基林、吴兴君、史长克、蔡继超经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区铁路医院西侧金华超市门前，正在破坏该超市门锁时，因超市里面传出狗叫声，四名被告人遂逃离现场。
8、2016年7月31日凌晨，被告人万基林、吴兴君、史长克、蔡继超经预谋实施盗窃后，来到唐山市路南区福乐园底商福润烟酒店门前，采取破坏门锁的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人齐某放在店内的人民币800元、中华等各类香烟36条。经鉴定，被盗香烟价值人民币6,544元。
9、2016年8月2日凌晨，被告人万基林、史长克、吴兴君、蔡继超与吴某1（另案处理）经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区学院路与西山道东北角处的贵滨烟酒店门前，采取用砖头砸坏店前玻璃门的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人王某2放在店内的中华等各类香烟64条。经鉴定，被盗香烟价值人民币43,450元。
10、2016年8月4日凌晨，被告人万基林、史长克、蔡继超与吴某1（另案处理）经预谋实施盗窃后，来到唐山市路北区建华道和缸窑路交叉口西南角的秋某便利店门前，采取破坏店门的方式，进入该店内实施盗窃，盗走被害人王某3放在店内的中华等各类香烟258盒、进口葡萄酒两瓶。经鉴定，被盗香烟和进口葡萄酒价值共计人民币5,705元。
综上，被告人万基林共计盗窃10起，涉案金额为人民币160,818元；被告人蔡继超共计盗窃8起，涉案金额为人民币137,080元；被告人吴兴君共计盗窃7起，涉案金额为人民币131,375元；被告人史长克共计盗窃8起，涉案金额为人民币116,077元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获材料证实：2016年7月31日福乐园派出所接到市局指挥中心派警：福乐园底商福润烟酒店内被盗，据报警人齐某称丢失800元现金和三十多条香烟。接警后，民警立即赶赴现场进行调查走访，调取案发现场及周边的监控录像，录像中发现系四名男子作案。民警根据录像一路追查，发现入住在路南区车站路福隆旅馆内的万基林、史长克、吴兴君、蔡继超四人有重大作案嫌疑。2016年8月8日，民警经蹲守在该旅馆将万基林、史长克、吴兴君三人成功抓获。经审查，上述三人对盗窃烟酒店的犯罪事实供认不讳。2016年12月29日14时许，天津市公安局蓟州分局巡警支队二大队民警驾驶便车在蓟州城区巡逻时发现一骑电动车的年轻男子形迹可疑，遂上前进行盘查，经核查比对发现被盘查人蔡继超（男，28岁，身份证号：，户籍所在地：天津市蓟县五百户镇东三百户村1区7排5号）为河北省唐山市公安局上网的涉嫌盗窃的网上在逃人员，民警迅速将蔡继超抓获。
2、被害人靳某的陈述证实：2015年12月7日凌晨2时发现其的和发副食品商店被盗，被盗的有现金1,000多元，还有价值14,000元左右的香烟。盗贼是从商店门口进入的，把商店的卷帘门破坏了。现场虽有监控录像，但是是坏的。
3、被害人邰某的陈述证实：2016年6月26日7时30分许，其发现烟酒店的门被撬开，丢失香烟总价值大概人民币20,000元。烟酒店的卷帘门和里面的玻璃门都被撬了，店里有监控，但一直没用过。
4、被害人王某1的陈述及相关书证证实：2016年7月17日5时许，其所营业的心感觉便利被盗了，并提供了市区烟草销售票、丢失物品清单。
5、被害人刘某的陈述证实：2016年7月19日7时30分左右，发现在唐某路经营的超市被盗，里面的卷帘门被撬开，两块石头垫在卷帘门底下。被盗物品有300元左右现金，两条玉溪烟、一条中华烟。
6、被害人张某的陈述证实：2016年7月20日6时30分许，其在家中接到朋友电话，说其所经营的新名昇烟酒店被盗了，等其到烟酒店时发现卷帘门被撬，里边的玻璃门也被砸坏，经清点丢失现金1,000元整，香烟有：中华（硬）25条，中华（软）18条，钻石（细支荷花）17条，玉溪（软）31条，南京（炫赫门）5条，南京3条，黄山（大方印）4条，黄山（记忆）5条，利群（软红长嘴）3条，黄金叶（软红大金圆）3条，卷帘门和被砸坏的玻璃门共价值1,800元。共计损失39,078.5元。
7、被害人黄某的陈述证实：2016年7月29日凌晨1点左右，其回到超市后发现超市东面的卷帘门被撬了，进去以后发现收银台的抽屉被打开了（里面的钱被盗了），被盗香烟总价是7,635元，被盗现金4,500元左右，总共12,135元。家有摄像头能照到人，在查找录像的时候发现是四名男子。
8、被害人齐某的陈述及相关书证证实：2016年7月31日7时左右，发现店铺的卷帘门被撬开，放在一层烟橱柜里的大概三十条烟被盗，放在烟橱柜边上的现金800元被盗。香烟大概三十条，其中包括玉溪、芙蓉王、大苏某、小苏某、黄山、黄鹤楼、黄金叶、泰山等，损失大概在3,000元左右，现金800元钱，100元面值的没有，50元面值的有6张左右，剩下的就不清楚了。店内有监控，并提供了被盗香烟明细。
9、被害人王某2的陈述证实：其是贵滨烟酒店的负责人。2016年8月2日3时许，其接到神盾安防的电话，其在唐山市路北区学院路与西山道交口东北角的贵滨烟酒店被人砸了，被人盗了。其赶到现场，发现玻璃门被人用砖头砸坏，店内被盗了64条香烟，被盗有软中华39条、硬中华10条、苏某1条、红某1条、软玉溪1条、芙蓉王1条、九五1条、荷花1条、大重九2条、和天下2条，苏某沉香2条。被盗香烟价值37,312元。香烟放在店门口的烟柜子里面，没有锁。是砸碎了店内北边门口的玻璃后进入店内的。现场有监控录像。
10、被害人王某3的陈述证实：其是唐山市路北区建华道与缸窑路交口便利店的法人，2016年8月3日22时许，其从店里回家，并将店门锁好。早晨8时许到便利店的时候，发现店里被盗。丢失香烟、两瓶进口葡萄酒、现金1,350元。小偷是强行将店门口的把手的焊点拽开，之后进入店中的。被盗物品总价值6,926.5元人民币。
11、证人王某4的证言证实：2016年6月中旬，其在万青绿水洗浴待着时，万基林和蔡继超过来问其要不要烟，说有软中华烟问其要不要，其就问他俩多少钱一条，他俩说三五百一条，其看这价格便宜，就问他烟是不是假的，他俩说烟是真的，是他俩6月中旬在5号小区市场偷的，其听说是偷的也就没买。其与万基林、蔡继超是在万青绿水洗浴中心认识的。
12、证人王某5的证言证实：2016年7月17日早上5时许，其弟弟发现唐山市路北区河东路五号市场院内的心感觉便利店被盗并报警了，其将丢失香烟数目及香烟的进货发票送来，经过检查，丢失软中华12条、硬中华8条、软玉溪40条、硬玉溪30条，香烟总损失人民币24,083.2元。可以提供进货单据，但是丢失的香烟是多次进货积累起来的，有些票据已经丢失，可以提供丢失香烟的单价票据。
13、证人李奕诺的证言证实：其是唐山市路北区西山道23号贵滨烟酒店员工，向公安机关送2016年8月2日贵滨烟酒店被盗64条香烟的进货单。
14、证人彭某的证言证实：其在曙光楼市场回收烟酒。具体位置在市场的东口往西20米路南。辨认照片中认出来的那个人向其出售过香烟。第一次是在今年夏天的时候，具体日子记不得了，这个人到曙光楼市场找其，拿了五条玉溪香烟卖给其，当时玉溪市场价是200元一条，其按着1条烟180元钱收的，其给那个人900元钱，收的这几条烟已在市场上面卖掉了，他还卖给其三条中华。其不知道这个人的烟哪里来的，没问过，这个人也没有说。平时卖给其烟的人挺多，没有收烟的账本。
15、鉴定意见证实：2015年12月7日，靳某和发副食品商店被盗774盒香烟价值人民币15,188元；2016年6月26日，被害人邰某月平烟酒店被盗香烟27条价值人民币7,550元；2016年7月17日，被害人王某1心感觉便利店被盗香烟90条认定金额为人民币24,095元；2016年7月19日，被害人刘某客家超市被盗香烟3条价值人民币761元；2016年7月20日，被害人张某新名昇烟酒店被盗香烟114条、卷帘门一扇、玻璃门两扇价值人民币44,264元；2016年7月29日，被害人黄某连庆超市被盗香烟价值人民币7,245元；2016年7月31日，被害人齐某福润烟酒店被盗香烟价值人民币6,544元；2016年8月2日，被害人王某2贵滨烟酒商店被盗香烟64条价值人民币43,450元。2016年8月4日，被害人王某3秋某便利店被盗香烟258盒、葡萄酒两瓶价值人民币5,705元。被害人及每起作案被告人对鉴定意见均无异议。
16、辨认笔录证实：万基林、史长克辨认出作案地点和发副食品商店；万基林、史长克辨认出作案地点唐山市路北区学院北路厨兴园饭店南侧月平烟酒店；蔡继超辨认出作案地点心感觉便利店；万基林辨认出作案地点唐某路客家超市；万基林、蔡继超辨认出作案地点唐山市路北区西山道新名昇烟酒店；万基林辨认出收购其盗窃香烟的曙光楼市场店铺；万基林辨认出收购其盗窃香烟的人为彭某；彭某辨认出向其卖烟的万基林。万基林、史长克辨认出作案地点连庆超市；万基林、史长克、吴兴君分别辨认出同案犯小超（蔡继超）、田某（吴某1）；万基林、史长克、蔡继超分别辨认作案现场唐山市路北区西山道与学院路交叉口的贵滨烟酒店；万基林、史长克、蔡继超辨认出作案地点唐山市路北区滨河路与建华东道交叉口西南角秋某便利店；蔡继超辨认出与其一起在唐山多次盗窃烟酒店、超市的史长克、万基林、吴某1、吴兴君；犯罪嫌疑人万基林、史长克、蔡继超辨认出盗窃地点唐山市路南区福乐园公交站点西边的福润烟酒店。
17、勘验笔录证实：2016年6月26日8时23分至9时23分，祥丰道派出所对盗窃现场唐山市路北区学院北路厨兴园饭店南侧月平烟酒店进行勘验，制图1张，照相8张；2016年7月17日7时30分至8时30分，路北分局民警对被盗现场唐山市路北区五号市场心感觉便利店进行了勘验，制图2张，照相3张；2016年7月20日8时40分至9时40分，路北分局民警对唐山市路北区西山道新名昇烟酒店进行了勘验，制图1张，照相4张。新名昇烟酒店被盗，卷帘门有被撬痕迹，店内玻璃门砸砸碎，店内有被翻过的痕迹。案发当晚福润烟酒店卷帘门被收起，玻璃门把手被损坏。2016年8月2日3时45分至4时45分，路北分局民警对案发现场贵滨烟酒店进行勘验，制图1张、照相5张；2016年8月4日10时33分至11时33分，路北分局民警对被盗现场唐山市路北区缸窑路与建华东道交叉口西南角秋某便利店进行了勘验，制图1张、照相6张。
18、视听资料证实：连庆超市被盗案监控录像、福润烟酒店被盗店内监控录像及贵滨烟酒店被盗店内录像。
19、检查笔录及扣押笔录证实：办案机关检查犯罪嫌疑人万基林等人居住的路南区福隆旅馆房间，当场查获香烟及扳手、螺丝刀等工具。
20、前科材料证实：被告人万基林因犯盗窃罪于2011年12月22日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月6日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月13日刑满释放。被告人蔡继超因犯抢劫罪于2012年12月11日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月5日刑满释放。
21、被告人万基林在侦查阶段的供述证实：2015年12月份的一天后半夜，其和史长克来到文北标准化菜市场和发商店门前，用手将卷帘门破坏，其和史长克一起进入和发烟商店，盗窃了10条左右的香烟和1,000元现金。第二天早上8时左右，其将香烟卖到曙光楼市场回收烟酒的地方。2016年6月份一天后半夜，其和史长克来到学院北路厨兴源饭店南侧月平烟酒店门前，用手将卷帘门破坏，随后其进入月平烟商店，史长克放风，盗窃了5条左右的香烟。随后就离开了现场。2016年7月中旬的一天晚上，其和蔡继超、史长克、吴兴君一起到唐山市路北区五号市场寻找烟酒店作为作案目标，在市场南侧的一个烟酒店发现没人看着，其就上前把烟酒店的卷帘门给搬开了，其和蔡继超、史长克进入烟酒店实施盗窃，吴兴君在门口放哨。那次盗窃共偷了几十条烟，有软、硬中华和软硬玉溪烟，具体数量记不清了。2016年7月份的一天后半夜，其和吴兴君、小超来到唐某路客家超市店门前，其用手将卷帘门破坏，随后和小超进入客家超市，吴兴君放风，盗窃了5条左右香烟，现金500元。2016年7月20日凌晨，其和吴兴君、蔡继超、田某四人盗窃唐山市西山道上面的新名昇烟酒店，偷了1,000元钱，剩下的全是香烟，有中华牌的有硬的也有软的，有玉溪、荷花牌。一共偷了50条烟。2016年7月的一天后半夜，其和史长克、吴兴君、小超来到开越路越河派出所南侧连庆超市盗窃了10条左右的香烟。现金300元。2016年7月31日凌晨，其与史长克、吴某2和小超四人从唐山第十二中学国防道小区打车来到福乐园小区公交站点，下车后来到福乐园西电路底商福润烟酒店，偷了15条左右的香烟，具体什么烟我也记不清了，还偷了500元左右的现金。2016年8月2日凌晨，其与史长克、吴兴君、小超、田某来到学院路与西山道口贵滨烟酒店门前，其用捡来的砖头将烟酒店的玻璃门砸碎，随后在外面防风，史长克、吴兴君、小超、田某进入后盗窃25条左右香烟，其中有15条中华，其他牌子记不清了。其对贵滨烟酒店丢失的物品数量有异议。2016年8月4日凌晨，其与史长克、小超、田某来到冶金矿山南侧秋某便利店门前，盗窃10条香烟，50元左右的现金、2瓶红酒。对丢失的物品认定有异议，没有偷那么多的东西。
22、被告人史长克在侦查阶段的供述证实：2015年12月中旬左右，万基林找到其，一起打出租车去文北标准化菜市场旁边的和发副食品商店，万基林用手将卷帘门破坏，二人一起进入店内，将店内10条香烟拿走，具体什么牌子的记不清了，还偷了约500元人民币现金。2016年6月25日的一天，万基林骑着电动车拉着其来到了唐山市路北区学院北路月平烟酒店。万基林用手将卷帘门破坏，进去后，盗窃中华、玉溪、黄鹤楼等约10条香烟，还在柜台拿了几盒中华牌香烟。2016年7月17日零时左右，万基林提出到外面的烟酒店实施盗窃，其和蔡继超、吴兴君就跟着万基林打车到了唐山市路北区五号小区市场寻找作案目标，当走到市场南侧的便利店时，万基林就上前将便利店的卷帘门搬开，随后吴兴君就过来掀着卷帘门，其和万基林、蔡继超相继爬进便利店。偷的烟有中华、玉溪、黄鹤楼大概三、四十条左右，中华烟有软盒的和硬盒的，玉溪烟也有软盒的和硬盒的，还盗窃了现金有三千七百多元。盗窃是万基林提出来的，万基林说了算。2016年7月29日0时30分左右，其和万基林、吴兴君、小超到开平区越河派出所南行200米的连庆超市店内，盗窃香烟13条和现金500元左右，香烟具体什么牌子的记不清了。2016年7月31日凌晨2时许，其和万基林、小超、吴兴君在福乐园底商福润烟酒店盗窃了十三、四条香烟盒500余元人民币，对唐山市路南区的福润烟酒店被盗物品价格鉴定没有异议。2016年8月2日凌晨1时30分左右，其和万基林、吴兴君、小超、田宇在唐山市路北区学院路与西山道交口凤凰园贵宾楼旁贵滨烟酒店盗窃香烟20条左右。2016年8月2日凌晨1时30分左右，万基林、吴兴军、小超、田宇和其从唐山市路南区福隆宾馆打车到唐山市路北区学院路与西山道交叉口凤凰园贵宾楼旁贵滨烟酒，到了后，万基林用在马路边捡来的砖头将烟酒店的玻璃门砸碎，之后吴某2、小超、田某和其进入店内盗窃香烟，万基林在外面防风，共偷了30多条香烟，记得有硬中华、玉溪、苏某、芙蓉王、钻石荷花，还有一些扁盒的烟具体什么牌子没注意。印象里面这次偷来的香烟没有南京九五香烟、苏某沉香香烟、软中华香烟、黄山香烟、大重九香烟、白沙和天下香烟这些品牌，其对贵滨烟酒店丢失的物品数量有异议。2016年8月4日凌晨1时30分左右，万基林、田某、小超和其四人打车到路北区冶金矿山怡莱酒店西侧秋某便利店，共盗窃香烟7条和现金100元，其中中华1条，玉溪2条，还有20多盒香烟。香烟具体什么牌子的不记得了。偷来的红酒田某拿走了。对丢失的物品数量认定有异议，没有偷那么多东西。
23、被告人吴兴君在侦查阶段的供述证实：2016年7月17日零时左右，万基林提出到外面的烟酒店实施盗窃，其、蔡继超和史长克就跟着万基林打车到了唐山市路北区五号小区市场寻找作案目标，走到市场南侧的便利店时，万基林上前将便利店的卷帘门搬开，随后其就过来掀开卷帘门，万基林、史长克、蔡继超相继爬进便利店，其一直在外面放风。蔡继超先从里面拎着两个大包先出来了，其知道他们三人在便利店里面偷的中华、玉溪，具体多少条我不清楚。2016年7月18日23时许，其和小超、万基林三人刚在东站附近的一家饭店喝完粥出来，往北走的时候万基林提出路边的这家叫客家超市的店里没人，其看到就在这家店门的路边停着一辆大货车，司机正在吸烟，就跟他说有人，他说“就你胆小”然后万基林就过去用手把卷帘门掰开了，小超和万基林他们俩就进去偷东西了，其在店外十米远把风。他们偷完出来，小超还拎着一个机子，没偷多少东西，用店里的布袋装了一些零散的烟，什么牌子没记清，还偷了一些零钱，具体多少钱其也不知道。最后分得了170元钱，都是万基林分的。小超说那个机子里有监控录像，半路上，小超把那个机子扔掉了，扔在哪里其不知道。2016年7月下旬的一天晚上，万基林带着其、小超、田某一起打车去盗窃，偷的全是香烟，有中华牌的、也有玉溪，还有别的牌子的，具体都是什么牌子的没记住，这次偷的烟多少条我也没数。第二天，万基林说偷的烟卖了9,000元钱，其分了2,000多元钱对新名昇烟酒店丢失的物品数量有异议。2016年7月29日零点多，其和万基林、“小超”，史长克到了连庆超市，偷了大概有8、9条整条的烟，但没什么贵烟，剩下的多数是散烟，还有800、900元现金。2016年7月31日凌晨1时许，其和万基林、史长克、蔡继超四人打出租车来到铁路医院西侧金华超市，万基林用手弄卷帘门，这时金华超市里面有狗叫声，万基林就没有继续破坏卷帘门，然后四人就又打了一辆出租车来到了福乐园底商福润烟酒店，从店内盗窃大概有7至8条香烟左右，有中华、玉溪、苏某、芙蓉王。对唐山市路南区福润烟酒店被盗物品的价格鉴定没有异议。2016年8月2日凌晨3点左右，其和万基林、史长克、蔡继超还有一名男子五个人打出租车来到学院路与西山道贵滨烟酒店，万基林在附近找来一块砖头，用砖头砸贵滨烟酒店旁边的玻璃窗，砸了一个洞，之后其和史长克、蔡继超，还有一名男子就都钻进去了，万基林就在外面把风，从装烟的柜台拿走了20多条烟，对贵滨烟酒店丢失的物品数量有异议。
24、被告人蔡继超在侦查阶段的供述证实：2016年7月的一天，其跟小四川、小天津、吴兴君盗窃了唐山市路北区一个河边的菜市场里面的一个便利店。2016年7月的一天，小四川说出去偷东西，小四川带着其和吴兴君从宾馆打车出来，到了一个超市门口，这个超市是在唐山东站附近，当时小四川用手将超市卷帘门破坏，吴兴君放风，随后其和小四川进到超市里面，盗窃了几条的香烟和一些零钱，随后就离开了现场。当时超市里面有监控，小四川给拆了，其把监控录像机给拿了出来，扔在了附近。2017年7月的一天，其伙同小四川、吴兴君、吴某1一起盗窃了唐山市路北区西山道上的新名昇烟酒店。吴某1在柜台里面拿了些零钱，大约有500元，香烟大约40多条香烟，有中华牌的有硬的也有软的、也有玉溪，别的烟是什么牌子没记住。对新名昇烟酒店丢失的物品数量有异议。2016年7月份的一天后半夜，小四川叫其、小天津、吴兴君一起出去盗窃烟酒店。到了一个小超市，偷了大约30条左右的香烟，还有一些零散的，偷的烟是什么牌子不记得了，还偷了一些零钱，但没好烟，都是便宜的烟，应该不值鉴定的这么多钱。2016年7月的一天晚上，其与小四川、小天津、吴兴君到了唐山市路南区友谊路福乐园公交站点附近的福润烟酒店，偷了30多条的香烟，对福润烟酒店盗窃的物品价格鉴定没有异议。2016年8月初的一天，其和小四川、小天津、吴兴君、吴某1一起盗窃了位于唐山市路北区学院路西山道交叉口东北角的贵滨烟酒店，一共盗窃了大约50条左右的香烟。偷来的烟有中华，玉溪，具体都是什么牌子的已经不记得了。对贵滨烟酒店丢失的物品数量有异议。2016年8月的一天的凌晨，其与小四川、小天津、田某盗窃了位于唐山市路北区一个宾馆边上的一个叫秋某的便利店。共盗窃8、9条整烟，还有些散的，具体什么牌子我不记得了。还有两瓶葡萄酒。对鉴定结论没有异议。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人万基林、蔡继超、吴兴君、史长克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万基林、蔡继超、吴兴君、史长克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人于化国所提第七起事实不应认定为犯罪的辩护观点，因被告人史长克、被告人吴兴君均对该起事实予以认可，故对该起事实应予认定；所提被盗香烟数量应以被告人认可的数量予以认定，鉴定机构所依据标准不同，应以唐山市烟草专卖公司的备案价格为准的辩护观点，因无相应依据，故不予采纳；所提被告人史长克是从犯，依法可从轻处罚的辩护观点，因被告人史长克在共同犯罪中所起作用不属次要或辅助作用，故不予采纳；所提被告人史长克当庭自愿认罪的辩护观点，经查属实，予以支持。被告人万基林、蔡继超系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万基林、蔡继超、吴兴君、史长克当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人万基林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人蔡继超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴兴君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人史长克犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人万基林、蔡继超、吴兴君、史长克退赔给各被害人所受经济损失；随案移送作案工具：袋子一个，予以没收（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人万基林以原审判决中认定其盗窃的第二、三、五、六、七、九、十起（共七起）事实不清，证据不足，导致对其量刑过重为主要理由提出上诉；原审被告人蔡继超以其盗窃香烟的数量少于被害人所报案丢失香烟的数量，原审判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人万基林、蔡继超及原审被告人吴兴君、史长克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人万基林所提原审判决中认定其盗窃的第二、三、五、六、七、九、十起（共七起）事实不清，证据不足，导致对其量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人万基林及上诉人蔡继超、原审被告人吴兴君、史长克供述，被害人陈述，证人证言，案件来源，抓获经过，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据，能够证实上诉人万基林共计盗窃犯罪十起，涉案金额为人民币160,818元，原审法院根据上诉人万基林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人万基林所提上诉理由，理据不足，本院不予支持；关于上诉人蔡继超所提其盗窃香烟的数量少于被害人所报案丢失香烟的数量，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人蔡继超及上诉人万基林、原审被告人吴兴君、史长克供述，被害人陈述，证人证言，案件来源，抓获经过，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据，能够证实上诉人蔡继超共计盗窃犯罪八起，涉案金额为人民币137，080元，原审法院根据上诉人蔡继超的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人蔡继超所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人万基林、蔡继超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 陈凤丽
二〇一七年七月十七日
书记员 谢美琪