山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1044号
原告殷庆刚。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告董永保。
被告张春艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。
原告殷庆刚与被告董永保、被告张春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷庆刚，被告董永保，被告张春艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王建朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆刚诉称，2014年8月10日17时5分许，被告董永保驾驶鲁B×××××号轿车，行驶至青岛市城阳区204国道棘洪滩信号灯东100米处，与原告殷庆刚驾驶的二轮摩托车相撞，致车损、原告殷庆刚受伤。经交警部门认定，被告董永保与原告殷庆刚均应承担事故的同等责任。原告殷庆刚因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费32404.55元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费10671.99元（42688元／年÷360天×90天×1人）、残疾赔偿金168493.6元（2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元／年×20年×22%）、误工费14940.79元（42688元／年÷360天×126天）、被抚养人生活费47551.68元（24016元／年×18年×22%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费375元，共计人民币281787.61元。原告殷庆刚诉讼请求数额为264419.93元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由被告董永保、被告张春艳承担。诉讼费由三被告承担。
被告董永保与被告张春艳共同辩称，发生交通事故属实，被告董永保系肇事司机，肇事车辆鲁B×××××号轿车登记车主系被告张春艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险。原告殷庆刚的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在该公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险属实，本次交通事故发生于保险期内。该公司同意在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，超过交强险部分依法在商业险范围内根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月10日17时5分许，被告董永保驾驶鲁B×××××号轿车，行驶至青岛市城阳区204国道棘洪滩信号灯东100米处，与原告殷庆刚驾驶的二轮摩托车相撞，致车损、原告殷庆刚受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20144341号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董永保与原告殷庆刚均应承担事故的同等责任。原告殷庆刚受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：髋关节脱位、髋臼骨折、肋骨骨折、血气胸、脑外伤后综合征、面部软组织挫伤、膝腿和踝的开放性伤口、膝关节扭伤。2014年9月4日，原告殷庆刚出院，住院25天，花费医疗费32404.55元。青岛市城阳区第二人民医院出院记录中出院医嘱记载：××每周复诊，卧床三个月，患者禁止负重六个月，××教育。”原告殷庆刚按照30元／天的标准主张25天的住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。2014年9月4日，青岛市城阳区第二人民医院出具陪护证明一份，其中载明：××患者殷庆刚，于2014年8月10日至2014年9月4日在本院骨二科住院治疗，住院期间需陪护壹人。”2014年12月17日，青岛万方医学司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司（2014）临鉴字第2539号司法鉴定意见书，意见为：××被鉴定人殷庆刚交通事故致左下肢损伤评为九级伤残；胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残；被鉴定人殷庆刚出院后的护理期限为65天。”原告殷庆刚支出鉴定费1600元。原告殷庆刚主张由李亚萍为其陪护90天（住院25天＋出院后65天），并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年标准计算护理费10671.99元（42688元／年÷360天×90天×1人）。原告殷庆刚提交结婚证复印件一份、房产证复印件一份及青岛德信物业管理有限公司出具的证明一份，其中载明：××殷庆刚，李亚萍，登记结婚日期2013年3月27日；房权证胶私转字第××号房屋所有权人李亚萍，房屋坐落胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区38号楼1单元4层402号，登记时间2013年5月7日，填发单位胶州市房产管理处；李亚萍、殷庆刚系聚福源三期38号楼1单元402户业主，青岛德信物业管理有限公司。”原告殷庆刚根据上述证据，并结合司法鉴定意见书主张按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元／年标准计算残疾赔偿金168493.6元（38294元／年×20年×22%）。2015年4月28日，莱阳市公安局山前店派出所出具证明一份，其中载明：××殷雨涵，女，2014年5月31日生，父亲殷庆刚，二人系父女关系。”原告殷庆刚主张被抚养人系其女儿殷雨涵，并按照2014年青岛市城镇居民人均消费性支出24016元／年标准计算被抚养人生活费47551.68元（24016元／年×18年×22%÷2人）。原告殷庆刚主张因本次交通事故受伤造成误工时间126天，并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年的标准计算误工费14940.79元（42688元／年÷360天×126天）。原告殷庆刚还主张交通费375元、精神损害抚慰金5000元。被告董永保与被告张春艳对原告殷庆刚主张的医疗费32404.55元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）均无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告殷庆刚主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司称应扣除自费药，且庭后7日内提交自费药明细，但未向本院提交。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对青万方司（2014）临鉴字第2539号司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见程序不合法、结果与客观情况不符，申请重新鉴定，但未提交证据佐证。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号轿车登记车主系被告张春艳，被告董永保在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告张春艳为鲁B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年3月28日至2015年3月27日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告董永保为原告殷庆刚垫付医疗费2000元，原告殷庆刚对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20144341号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告董永保与原告殷庆刚均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告董永保与原告殷庆刚承担事故责任的比例以5：5为宜。被告董永保作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告张春艳作为鲁B×××××号轿车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告董永保承担连带赔偿责任。因被告张春艳为鲁B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告董永保、被告张春艳连带赔偿其中的50%。事故发生后，被告董永保为原告垫付医疗费2000元，原告无异议，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费32404.55元，证据确实充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司称应扣除自费药，但未向本院提交相关证据佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告按照30元／天的标准主张25天的住院伙食补助费750元过高，本院认为参照20元／天的标准计算为宜，其住院伙食补助费应为500元（25天×20元／天）。原告主张按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年标准计算护理费及误工费，证据不足，本院不予支持，本院认为参照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元／年标准计算为宜，其护理费应为9442.35元（38294元／年÷365天×90天×1人）、误工费应为13219.29元（38294元／年÷365天×126天）。综合分析原告提交的相关证据，其主张按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元／年标准计算残疾赔偿金168493.6元（38294元／年×20年×22%）、按照2014年青岛市城镇居民人均消费性支出24016元／年标准计算被抚养人生活费47551.68元（24016元／年×18年×22%÷2人），证据充分，且符合法律规定，本院均予以支持。但根据有关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为216045.28元（168493.6元＋47551.68）。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对青万方司（2014）临鉴字第2539号司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见程序不合法、结果与客观情况不符，申请重新鉴定，但未提交证据佐证，本院对该抗辩意见亦不予采纳。原告主张交通费375元，本院酌情支持其250元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院酌情支持其1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费32404.55元、住院伙食补助费500元、护理费9442.35元、误工费13219.29元、残疾赔偿金216045.28元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币272861.47元。上述损失均超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内承担120000元；超出交强险限额的152861.47元（272861.47-120000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款76430.73元（152861.47元×50%）。事故发生后，被告董永保为原告垫付医疗费2000元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告殷庆刚经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内向原告殷庆刚支付保险理赔款人民币76430.73元（其中原告殷庆刚领取74430.73元、被告董永保领取2000元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告董永保、被告张春艳在本案中不再向原告殷庆刚承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元、鉴定费1600元，共计人民币6866元，由原告殷庆刚承担1037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担5829元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告殷庆刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 丕 云
审判员 庞立梅人民陪审员刘冰
二〇一五年七月一日
书记员 周 建