wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终845号
上诉人（原审原告、反诉被告）:郑碧兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告、反诉被告）:郑灵琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审原告、反诉被告）:孙昌锋，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建昌华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：林少真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢长铃、郑晨辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人郑碧兰、郑灵琴、孙昌锋因与上诉人福建昌华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初574号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人郑碧兰、郑灵琴、孙昌锋预交的二审案件受理费92823.79元，上诉人福建昌华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费255449元均予以退回。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天栋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第288号
原告李某甲，农民。
委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张跃志到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告举行结婚仪式，没有登记结婚。生一女李某乙，现已出嫁；生一子李某丙，现在外打工。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。因感情不和，被告于2001年离家出走，至今未归，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，要求与被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告卢某举行结婚仪式，未办理结婚登记。生一女李某乙，生一子李某丙。后因原、被告感情不合，被告于2001年离家出走，至今没有音信。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了徐水县某村民委员会于2015年2月5日出具的书面证明，主要证明李某甲与卢某举行结婚仪式，未登记结婚，生一女李某乙，生一子李某丙，因二人感情不合，卢某于2001年离家出走，经多方查找，没有音信。另本院对原、被告的子女李某乙、李某丙进行了调查，李某乙、李某丙均称父母感情一般，经常吵架，2001年，母亲离家出走，至今下落不明。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡、徐水县某村民委员会出具的书面证明及本院对李某乙、李某丙的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告李某甲与被告卢某于1987年举行结婚仪式并共同生活，未进行结婚登记，双方形成事实婚姻关系。被告于2001年离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 汉
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初61号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省肇源县。现住黑龙江省林甸县。2016年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2016年9年7日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年7月8日23时50分许，林甸县公安局治安大队工作人员在林甸县电业局路品巡逻时，对宫某某驾驶黑E7HX**号轿车检查时发现驾驶员宫某某有醉驾嫌疑，经鉴定宫某某血液酒精含量为81.83mg/100ml。以上所控事实有：案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证明、鉴定意见、被告人宫某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人宫某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月8日23时50分许，林甸县公安局治安大队工作人员在林甸县电业局路品巡逻时，发现驾驶员宫某某有醉驾嫌疑，经鉴定，宫某某血液乙醇含量为81.83mg/100ml。
被告人宫某某于2016年7月9日被林甸县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明及现实表现证明证实：被告人的自然人身份，无前科劣迹。
2.案件来源及抓获经过证实：被告人宫某某系被公安机关抓获。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人宫某某血样乙醇含量为81.83mg/100ml。
4.车辆证信息证实：宫某某驾驶黑E7HX**号轿车。
5.驾驶证信息证实：宫某某有C1型驾驶证。
6.被告人宫某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人宫某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宫某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年9月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年九月十四日
书记员 宋晓翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2149号
申请执行人王新建。
被申请执行人陈方军。
被申请执行人山东康智多生物科技股份有限公司。
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第2459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第2459号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2572号
原告秦先勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告殷义华，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告肖乾宽，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周兴亮，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦先勇与被告殷义华、肖乾宽、周兴亮提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告秦先勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦先勇撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦先勇负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年四月十二日
书记员 陆冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4328号
原告：梁小华，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈忠何，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖丽汝，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告梁小华与被告陈忠何、肖丽汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告梁小华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁小华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由梁小华负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 兰颜月
二〇一七年十月十日
代书 记员 兰海燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1159号
自诉人张福强，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孙晓朋，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张福强以被告人孙晓朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月05日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张福强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张福强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张福强撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1159号自诉人张福强，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孙晓朋，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张福强以被告人孙晓朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月05日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张福强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张福强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张福强撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月十二日书记员  张航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初752号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:陈燕荣，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘兆臣，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王艳丽，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王凤英，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈燕荣、刘兆臣、王艳丽、王凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告陈燕荣、刘兆臣、王艳丽、王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈燕荣、刘兆臣、王艳丽、王凤英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘兆臣、王艳丽、王凤英对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第01307号
原告：张某某。
委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：朝阳石金新型建材有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：葛月，女，1982年9月13日出生，汉族，公司职员，住址辽宁省凌源市铁西路8号楼1单元202室。身份证号：2113821982********。
原告张某某与被告朝阳石金新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王新华
二〇一六年九月十三日
书记员 盖玉鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3180号
原告戴荣成，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告傅荣生，男，1969年8月1日出生，汉族，原籍福建省长汀县。
本院受理原告戴荣成与被告傅荣生民间借贷纠纷一案后，被告傅荣生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2002年4月份起离开长汀到北京市海淀区经商，且从2013年12月开始至今一直住在北京市海淀区，并提供暂住证予以证明。据此被告傅荣生认为本案应由其经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告傅荣生自2013年12月开始至今居住在北京市海淀区，其经常居住地与住所地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告傅荣生提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告傅荣生对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 吉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2640号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平。
被告：河津市新东方选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：王新。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司、河津市新东方选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2640号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平。被告：河津市新东方选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：王新。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司、河津市新东方选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1030号
原告臧向阳，无业。
委托代理人张丙升。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告张合志，徐州市云龙区志强标识工作室职员。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告商国栋，徐州市云龙区志强标识工作室经营者。
原告臧向阳与被告张合志、商国栋提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧向阳及其委托代理人杨德峰，被告张合志的委托代理人谢厚学到庭参加了诉讼。被告商国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧向阳诉称：被告在徐州市云龙区民主南路开明家具对面合伙开办韬博广告店铺。原告被雇佣在该店铺内做铁皮发光字。2011年8月8日上午9时许，原告在被告店铺内吃过饭取工具干活时，踩到店铺内放的镜面铁皮上滑倒，右大腿被摔骨折。原告被送到九七医院住院治疗。被告仅支付原告2000元费用后，就不再过问原告。原告为治疗花费了高额费用，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费42753.06元、二次手术费用2万元、误工费3600元（100元／天＊36天）、护理费3600元（100元／天＊36天）、营养费720元（20元／天＊36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天＊36天）、精神损害抚慰金22824元。
被告张合志辩称：我不是适格被告，原告出事时并不是跟着我干活。两被告确实曾经合伙过，但事发时我和商国栋并未合伙。故请求驳回对我的诉讼请求。
被告商国栋未答辩。
经审理查明，被告商国栋租赁徐州市民主南路5#9-10，A-D轴间的房屋进行喷绘、写真、吸塑、雕刻、发光字、LED屏制作，门头字号为“韬博广告”。被告张合志原来在东店子附近经营铁皮字制作等。原告臧向阳的父亲与被告张合志的父亲张圣来平时卖煤球，相互认识。原告因小儿麻痹后遗症，不能从事重体力劳动，经刘民介绍到被告张合志处工作，每月600元，后涨到每月700元。因生意不好，张合志在东店子处的经营场所关闭，转到被告商国栋处。原告也随其到被告商国栋处继续从事铁皮字制作。2011年8月8日上午9时许，原告在被告商国栋店铺内吃过饭取工具干活时，踩到店铺内方的镜面铁皮上滑倒，右大腿被摔骨折。原告被送到九七医院住院治疗，诊断为：右股骨中下段闭合性粉碎型骨折、小儿脊髓灰质炎后遗症。经手术治疗后，原告于2011年9月13日出院，住院36天。经治医师对原告伤情及后续治疗情况出具证明，内容为：“患者臧向阳，男，22岁，诊断为：右股骨骨折。术后需要陪护1人，护理3月，并要求加强营养。右股骨内固定器1年后视骨折愈合情况来院拆除，再次入院费用约2万（仅供参考，实际花费以住院费用为准）。”原告花费医疗费42753.06元。被告张合志支付原告医疗费2000元。诉讼中，被告张合志申请对原告2011年8月8日在九七医院住院治疗摔伤以外的其他疾病的费用进行鉴定，后撤回该项申请。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票、工商登记资料、录音、证人证言等证据以及原、被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在店铺内拿工具时踩到地上的铁皮滑倒摔伤，系因提供劳务致使自己受到伤害，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告的受伤，自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合以上减轻被告20%的赔偿责任为宜。被告张合志作为接受劳务方应对原告的损失承担赔偿责任。原告并未提供充分证据证实两被告系合伙关系，其要求被告商国栋承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告治疗花费医疗费42753.06元，有门诊病历、住院病案及医疗费发票等证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1080元，结合原告住院36天，应计算为648元；原告主张营养费720元，未超过相关标准，对其主张，本院予以支持。原告主张的误工费3600元，根据原告受伤前的收入结合原告住院天数，本院酌定840元；原告主张护理费3600元，但并未提供护理人员误工收入的相关证据，本院酌情按一般护工标准（50元／天）计算原告住院期间的护理费，支持原告护理费损失1800元。原告主张后续治疗费2万元，可待实际发生后另行起诉，对其上述主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金金22824元，但并未提供证据证明其受到精神损害且造成了严重后果，对其主张，本院不予支持。被告张合志支付的2000元医疗费应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合志于本判决生效之日起五日内赔偿原告臧向阳各项费用35408.8元（医疗费42753.06元、住院伙食补助费648元、营养费720元、误工费840元、护理费1800元，以上合计44761.06元的80%扣减2000元）。
二、驳回原告臧向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张合志负担500元，原告臧向阳负担100元。（因原告已预交，被告负担部分随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 周 刚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1030号
原告徐晓林，女，1982年5月5日出生，汉族，个体户。
被告张莉，女，1966年2月17日出生，汉族。
原告徐晓林诉被告张莉民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、代理审判员闾敏参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告徐晓林到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐晓林诉称，2011年11月25日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。之后，原告多次催讨，被告却拒不履行还款义务，故意拖欠。原告特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告徐晓林为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1份，即借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张莉未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
在庭审过程中，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告张莉因资金紧张于2011年11月25日向原告借款10000元，并出具借条。双方未对利息进行约定。借款四个月后原告开始向被告催讨此笔债务，被告一直未予偿还，此后原告多次向被告催款均无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息。
本院认为，现有证据证明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条中并未对利息进行约定，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的起算时间应以原告借款后四个月开始催讨时为准，即2012年3月25日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张莉偿还原告徐晓林借款10000元，并支付利息（利息计算方法：从2012年3月25日起算至债务清偿之日止，按银行同类贷款利率计算）。
限被告张莉于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
代理审判员 闾 敏
二０一四年三月十日
书 记 员 张天勤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01332号
原告：李方建，男，汉族，住河南省范县。
被告：刘乾，男，汉族，住河南省范县。
被告：王睿，男，汉族，住河南省范县。
原告李方建与被告刘乾、王睿民间借贷纠纷一案，李方建于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘乾、王睿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李方建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李方建撤回对被告刘乾、王睿的起诉。
案件受理费2150元，由原告李方建负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01332号
原告：李方建，农民。
被告：刘乾，范县公路工程处职工。
被告：王睿，国网河南范县供电公司职工。
原告李方建与被告刘乾、王睿民间借贷纠纷一案，李方建于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘乾、王睿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李方建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李方建撤回对被告刘乾、王睿的起诉。
案件受理费2150元，由原告李方建负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王伟立
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1552号
申请人：田卫忠
被执行人：曾耀定
田卫忠申请执行曾耀定民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102900元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，田卫忠向本院申请执行的（2016）苏0404民初4799号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年六月十一日
书记员 ： 王 峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2882号
原告:陈亚飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住尉氏县。
原告：杜梅，女，1955年1月25日出生，汉族，住尉氏县。
被告朱小榜，男，1967年9月28日出生，汉族，住尉氏县。
被告:信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市丰产路28号信达大厦1、2层。
原告陈亚飞、杜梅与被告朱小榜、信达信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈亚飞、杜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚飞、杜梅撤回起诉处理。
审判员 霍青华
二〇一七年七月十三日
书记员 崔灵芝
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2459号
原告：张大兵，男�1970年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈新建，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张大兵与被告陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莽，被告陈新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张大兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告在砀山县金轮农机有限公司（以下简称“金轮农机公司”）购买农机时因资金不够向原告借款3万元�约定利息，到期后原告自己及通过金轮农机公司经理李某等人多次向被告催要，但被告至今未偿还借款。
陈新建辩称：被告于2013年9月19日在金轮农机公司购买玉米收割机是事实。购买当天，被告买农机的钱不够，于是来了一个叫张大兵的人愿意借给被告钱，金轮农机公司的经理李某愿意给被告担保，于是被告便签了借款协议。后被告将购买的玉米收割机开走，但三、四天后发动机便出现故障，每年被告均进行维修,但故障频发至今仍不能排除。今年6、7月份，原告、李某和金轮农机公司均跟被告要过钱。被告从未见过原告起诉的这3万块钱，原告没有权利起诉被告，被告欠金轮农机公司3万块钱是事实，与原告无关。
经审理查明：2013年9月19日，被告在金轮农机公司购买玉米收割机。因被告资金不�，金轮农机公司的经理李某便联系原告，介绍原告借给被告3万元用于购买玉米收割机。被告当场为原告出具借条一份，载明：被告借原告3万元，利息1分，期限为1年。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还该3万元借款及利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份、证人李某书面证言及本院对李某所作的调查笔录一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法成立的借款合同，受法律保护。被告因购买农机缺少资金，经金轮农机公司经理介绍，原告将3万元出借给被告用于购买农机，被告亦当场为原告出具借条，据此认定双方成立借款合同关系。金轮农机公司经理李某证实，原告当场将3万元现金交付被告，被告又将该3万元�原告自带的现金交付金轮农机公司，被告现已不欠金轮农机公司农机款，据此认定原、被告的借款合同已生效且还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务。被告辩称，该3万元是被告与金轮农机公司之间的欠款，因无证据证实，不予采信。被告应一并处理农机质量问题的辩解理由，因与本案不是同一法律关系，不予审理，被告可另案起诉。双方约定借款利息为月息1分，即年利率12%，不违反法律规定，予以支持，应自借款之日起算。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈新建于本判决生效后二十日内返还给原告张大兵借款30000元及利息（利息自2013年9月19日起，按照年利率12%，计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵 琳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初828号
原告：张智勇，男，1971年2月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，住。
委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。
被告：张彩霞，女，1977年9月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心卫生院职工，住东营市东城安泰南区。
委托诉讼代理人：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心卫生院职工，住东营市东营区，系被告尚大涛之妻。
原告张智勇与被告张星泉、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托诉讼代理人任龙海，被告张彩霞及其委托诉讼代理人尚大涛到庭参加诉讼，被告张星泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、被告张星泉偿还原告借款本金112000元及利息18274.67元；2、被告张星泉支付按年利率6%计算的自2018年2月9日至借款实际清偿之日的利息；3、被告张彩霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，被告张星泉向原告借款112000元，双方约定借款到期日为2015年5月18日，被告张彩霞自愿为上述借款承担连带保证责任，同日，原告以现金方式向被告张星泉支付了112000元借款，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，被告未按照约定还款，自2015年5月19日至今，原告多次向被告催要上述借款，被告均未还款。
被告张星泉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张彩霞辩称，一、原告所述不属实，2012年5月18日的借条中首次形成的内容为原、被告三人的真实意思表示，之后的内容均不是被告张彩霞所写且被告均不知情，借款还款时间的延展是被告张星泉与原告两人的意思表示形成，被告张彩霞不应承担保证责任；被告张彩霞只对2012年5月18日至2013年5月18日期间未还款部分承担担保责任；借条中所述的借款金额112000元包括借款本金100000元及12个月的利息12000元，并非全是本金；二、无论借贷关系是否真实存在，借款明确还款日期为2013年7月18日，在法定的6个月担保期间内，原告未向被告主张保证责任，故被告尚大涛不再承担保证责任；三、该借款已过保证期间，原告在诉状中亦自认自2015年7月19日至今多次向被告主张权利，意思就是说在此日期之前并没有向被告催要过借款，故该借款已过保证期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，被告张星泉向原告出具借条一份，载明：今借到张智勇现金112000元整；今天到2013.5.18日。原、被告双方在借条中未约定利息及利息的计算方式；被告张彩霞作为担保人在该借条中以“张霞”的名义签字捺印，未约定保证方式及保证期间。原告张智勇主张其以现金方式履行了付款义务。上述借款到期后，被告张星泉未偿还借款。原告张智勇与被告张星泉在被告张彩霞不知情的情况下，对涉案借款的还款时间进行了两次延期，并在借条中注明：今天到2014.5.18日；今天到2015.5.18日。上述借款被告张星泉至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张智勇提交的借条及被告张星泉在借条中两次注明延期还款的事实，能够证实原告张智勇与被告张星泉之间存在真实合法的债权债务关系，被告张星泉应及时偿还涉案借款。现原告张智勇要求被告张星泉偿还借款本金112000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借条中并未约定借款利息，故应视为不支付利息，原告主张的逾期付款利息，应以借款本金112000元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告张彩霞主张涉案借款的借款本金为100000元，利息为月利率1%，原告张智勇不予认可，在实际借款人张星泉未到庭抗辩且原告张智勇不认可的情况下，被告张彩霞仅凭口头抗辩无法证实涉案借款的实际数额及是否约定了利息或利息的计算方式，故对被告张彩霞的该项抗辩主张，本院依法不予支持。
关于被告张彩霞应否承担保证责任的问题，本案中，虽然被告张彩霞在涉案借条中以担保人的名义签字捺印，但双方未约定保证方式及保证期间，且被告张彩霞对原告张智勇与被告张星泉的两次延期并不知情，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在上述法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张彩霞的保证应视为连带责任保证，其保证期间为六个月，即自2013年5月19日起至2014年11月18日止。现原告未提供任何证据证实其在上述保证期间内曾要求被告张彩霞承担保证责任，故按照上述法律规定，被告张彩霞应免除保证责任。对原告要求被告张彩霞承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张星泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张智勇借款本金112000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金112000元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1453元，财产保全费1195元，共计2648元，由被告张星泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年五月四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初828号原告：张智勇，男，1971年2月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，住。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。被告：张彩霞，女，1977年9月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心卫生院职工，住东营市东城安泰南区。委托诉讼代理人：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇中心卫生院职工，住东营市东营区，系被告尚大涛之妻。原告张智勇与被告张星泉、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托诉讼代理人任龙海，被告张彩霞及其委托诉讼代理人尚大涛到庭参加诉讼，被告张星泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、被告张星泉偿还原告借款本金112000元及利息18274.67元；2、被告张星泉支付按年利率6%计算的自2018年2月9日至借款实际清偿之日的利息；3、被告张彩霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，被告张星泉向原告借款112000元，双方约定借款到期日为2015年5月18日，被告张彩霞自愿为上述借款承担连带保证责任，同日，原告以现金方式向被告张星泉支付了112000元借款，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，被告未按照约定还款，自2015年5月19日至今，原告多次向被告催要上述借款，被告均未还款。被告张星泉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告张彩霞辩称，一、原告所述不属实，2012年5月18日的借条中首次形成的内容为原、被告三人的真实意思表示，之后的内容均不是被告张彩霞所写且被告均不知情，借款还款时间的延展是被告张星泉与原告两人的意思表示形成，被告张彩霞不应承担保证责任；被告张彩霞只对2012年5月18日至2013年5月18日期间未还款部分承担担保责任；借条中所述的借款金额112000元包括借款本金100000元及12个月的利息12000元，并非全是本金；二、无论借贷关系是否真实存在，借款明确还款日期为2013年7月18日，在法定的6个月担保期间内，原告未向被告主张保证责任，故被告尚大涛不再承担保证责任；三、该借款已过保证期间，原告在诉状中亦自认自2015年7月19日至今多次向被告主张权利，意思就是说在此日期之前并没有向被告催要过借款，故该借款已过保证期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告张星泉向原告出具借条一份，载明：今借到张智勇现金112000元整；今天到2013.5.18日。原、被告双方在借条中未约定利息及利息的计算方式；被告张彩霞作为担保人在该借条中以“张霞”的名义签字捺印，未约定保证方式及保证期间。原告张智勇主张其以现金方式履行了付款义务。上述借款到期后，被告张星泉未偿还借款。原告张智勇与被告张星泉在被告张彩霞不知情的情况下，对涉案借款的还款时间进行了两次延期，并在借条中注明：今天到2014.5.18日；今天到2015.5.18日。上述借款被告张星泉至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张智勇提交的借条及被告张星泉在借条中两次注明延期还款的事实，能够证实原告张智勇与被告张星泉之间存在真实合法的债权债务关系，被告张星泉应及时偿还涉案借款。现原告张智勇要求被告张星泉偿还借款本金112000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借条中并未约定借款利息，故应视为不支付利息，原告主张的逾期付款利息，应以借款本金112000元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告张彩霞主张涉案借款的借款本金为100000元，利息为月利率1%，原告张智勇不予认可，在实际借款人张星泉未到庭抗辩且原告张智勇不认可的情况下，被告张彩霞仅凭口头抗辩无法证实涉案借款的实际数额及是否约定了利息或利息的计算方式，故对被告张彩霞的该项抗辩主张，本院依法不予支持。关于被告张彩霞应否承担保证责任的问题，本案中，虽然被告张彩霞在涉案借条中以担保人的名义签字捺印，但双方未约定保证方式及保证期间，且被告张彩霞对原告张智勇与被告张星泉的两次延期并不知情，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在上述法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张彩霞的保证应视为连带责任保证，其保证期间为六个月，即自2013年5月19日起至2014年11月18日止。现原告未提供任何证据证实其在上述保证期间内曾要求被告张彩霞承担保证责任，故按照上述法律规定，被告张彩霞应免除保证责任。对原告要求被告张彩霞承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张星泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张智勇借款本金112000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金112000元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1453元，财产保全费1195元，共计2648元，由被告张星泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一八年五月四日书记员  刘 朋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3802号
原告：王志庭，男，1956年2月15日出生，辽宁省庄河市人。
被告：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，辽宁省庄河市人。
原告王志庭诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志庭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告向我借款1万元，并向我出具欠条，但一直没有偿还。我怕欠条过期作废，就在2016年2月让被告将原先欠条上的时间改为2016年2月6日。后被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告ＸＸ以收桃子需要资金为由向原告王志庭借款人民币1万元，并当场出具欠条一张。当天原告将借款给付被告。2016年2月6日，原、被告将欠条时间改为2016年2月6日。此款后经原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告王志庭借款有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王志庭借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1585号
上诉人（原审第三人）：李勇，男，汉族，1976年8月28日出生。
上诉人（原审第三人）：王慧杰，女，汉族，1963年5月10日。
被上诉人（原审原告）：杨先佐，男，汉族，1972年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：刘荣繁，男，汉族，1978年10月5日出生。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人李勇、王慧杰因车辆租赁合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、王慧杰撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取，由上诉人李勇、王慧杰负担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 娉 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初312号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘涛，男，1976年10月26日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人刘涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年3月8日21时26分许，被告人刘涛酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿荆州市荆州经济技术开发区江津东路由西向东行驶至豉湖路转盘时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获，现场对刘涛进行呼吸酒精测试，其酒精含量为114.1mg/100ml。随后，民警将刘涛带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，被鉴定人刘涛血液中检测出乙醇，含量为141.1mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，证人谢某的证词，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第22号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人刘涛的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘涛当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘涛具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一七年八月三十日
书记员 曹旭华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：李宏帅，男，汉族，1982年03月17日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李宏帅借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告李宏帅的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01987号
原告：杨诚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：吴良初，男，住安徽省广德县。
原告杨诚诉被告吴良初民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨诚的委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告吴良初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨诚诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款30000元，并出具借条一份，后被告一直以种种理由拖延，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
吴良初未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
杨诚向本院提举的证据有：借条一份。证明吴良初欠原告借款30000元。
经本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年6月14日，吴良初因资金周转在原告处借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴良初欠原告借款，有其出具借条佐证,事实清楚、证据充分；吴良初未及时归还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。原告要求吴良初偿还借款30000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良初于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨诚借款30000元及利息（利息自2015年6月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴良初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年七月二十日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初131号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人查某，个体经营黄山市屯溪区徽创装饰设计中心。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被黄山市公安局取保候审，同年4月22日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月29日晚上，被告人查某在屯溪区茶城附近的一家饭店吃饭，席间饮啤酒和黄酒。当晚21时20分许，查某驾驶皖J号小型普通客车沿屯溪区仙人洞路由南向北行驶，随即被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，查某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为225.28毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为：被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人查某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人查某持有效机动车驾驶证，准驾车型A2；皖J号小型普通客车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人查某的户籍信息、前科查询记录、《查获经过》、抽取血样过程照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；证人陈某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16059号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人查某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人查某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人查某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关关于对被告人查某的量刑意见，依法予以采纳。综上，根据被告人查某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00226号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月6日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员乌兰托娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月3日18时10分许，被告人李某某酒后驾驶金杯牌小货车，沿110国道由东向西行驶至武警一支队东50米处路北时，因与他人发生纠纷被传唤至本市公安局新城区分局成吉思汗大街派出所，后移交到本市公安局新城区交管大队。经酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为194.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 武红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00634号
申请人重庆染色体装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路23号20幢（竞地溯源居3-3号），组织机构代码79353139-6。
法定代表人华伟，总经理。
委托代理人郭勇，重庆恒庆律师事务所律师，特别授权。
被申请人重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号40层1号，组织机构代码不详。
法定代表人黄永光，职务不详。
申请人重庆染色体装饰工程有限公司因与被申请人重庆尖置房地产有限公司存在建设工程施工合同纠纷，拟向中国国际经济贸易仲裁委员会（北京总会）申请仲裁，在申请仲裁前向本院提出申请，要求对被申请人重庆尖置房地产有限公司价值1210278.40元的财产采取保全措施。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人重庆染色体装饰工程有限公司的财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆染色体装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆尖置房地产有限公司价值1210278.40元的财产。
仲裁前财产保全费5000元，已由申请人重庆染色体装饰工程有限公司向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人依法申请仲裁的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理仲裁申请的仲裁委员会或受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前一月。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任 菊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1055号
原告黄某某，女，生于1984年9月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被告邹某某，男，生于1981年8月29日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以需要收集证据为由，于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第78号
原告皋兰县中小企业信用担保限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人杨琼霞，该公司总经理。
委托代理人杨培存，男，1978年6月28日出生，汉族，皋兰县中小企业信用担保限公司职工，住皋兰县。
被告施玉平，男，1976年3月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石川乡白坡村农民，住该村三社58号。
本院受理原告皋兰县中小企业信用担保限公司与被告施玉平保证合同纠纷一案，因无法找到本案被告施玉平，现予公告送达，根据相关法律规定，本案应转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王文海
二〇一�年六月五日
书记员 张秉儒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1087号
原告：时玉芳，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：来永对，男。
被告：莒县龙鑫保温材料有限公司。
住所地：莒县夏庄镇东辛庄村。
法定代表人：马现双，负责人。
本院在审理原告时玉芳玉被告来永对、莒县龙鑫保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时玉芳于2015年11月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时玉芳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时玉芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告时玉芳负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙太欣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执120号
申请执行人：杨志良，男，汉族，1981年11月2日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将逾期交房违约金6037元支付给申请执行人，给付申请执行人关于产权登记备案等相关违约金2058元，申请执行人撤回对被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 苏坤坤
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终33号
上诉人（原审原告）黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道。
法定代表人曹瑶琴，董事长。
委托代理人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市市委市政府大楼。
法定代表人陈立青，局长。
委托代理人汪兵，黄山市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人李冬生，黄山市人力资源和社会保障局法制科副科长。
原审第三人祝年红。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
上诉人黄山市万隆建筑安装工程有限公司（以下简称万隆公司）因与黄山市人力资源和社会保障局（以下简称黄山市人社局）、祝年红社会保障行政确认一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万隆公司的委托代理人胡莉莉，被上诉人黄山市人社局的委托代理人汪兵、李冬生，原审第三人祝年红的委托代理人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，万隆公司承建位于黄山市经济开发区金村保障性住房1#、2#楼工地，因工程需要向方永弟（案外人）购买了工地升降机（又称吊篮），经方永弟介绍，万隆公司将该吊篮安装工程口头承揽给张双宏。2013年5月25日张双宏带领祝年红等人进行安装，上午9时许，祝年红在安装过程中不慎将右手绞进吊篮滑轮受伤。张双宏支付了祝年红住院医疗费和生活费。后祝年红以其与万隆公司存在劳动关系为由向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出黄劳人仲裁字（2014）第41号仲裁裁决确认祝年红与万隆公司存在劳动关系。万隆公司不服诉至法院，安徽省黄山市屯溪区人民法院以（2014）屯民一初字第00186号民事判决书判决确认万隆公司与祝年红之间存在劳动关系。万隆公司不服提起上诉，后撤诉。2014年4月24日，祝年红向黄山市人社局提出工伤认定申请。黄山市人社局受理后，按规定向祝年红、万隆公司送达了相关材料。因当时无法确认双方是否存在劳动关系，黄山市人社局于2014年5月16日向祝年红送达了《工伤认定中止通知书》。2015年6月8日祝年红向黄山市人社局补充了（2014）屯民一初字第00186号民事判决书和黄山市中级人民法院民事裁定书，黄山市人社局向祝年红送达了《恢复工伤认定程序通知书》。黄山市人社局于2015年6月16日作出了编号为20150096《工伤认定决定书》，认定祝年红为工伤。万隆公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，祝年红与万隆公司之间存在劳动关系已被生效民事判决书确认，本起伤害事故发生于万隆公司承建的工程工地上，祝年红因安装吊篮右手受伤，属工作时间和工作场所内，从事与工作有关的活动所致。黄山市人社局根据调查核实的情况，按照法定程序依法作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。万隆公司以其与祝年红之间不存在劳动关系为由，要求法院撤销该《工伤认定决定书》，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回万隆公司的诉讼请求。原审案件受理费50元，由万隆公司承担。
宣判后，万隆公司不服，向本院提起上诉称，1、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00186号民事判决书之所以生效，是因为祝年红具有调解意愿，上诉人作出撤回上诉的让步，并不等同于上诉人与祝年红之间存在劳动关系。原审法院未综合考虑上诉人的陈述及在案证据，属认定错误。2、原审法院未查清本案的事实。祝年红不是为上诉人工作，上诉人不是受益者，不能因为祝年红在上诉人承建的工程工地上受伤就认定祝年红属于工伤。请求撤销原审判决，撤销黄山市人社局作出的工伤认定决定。
黄山市人社局在庭审中答辩称，万隆公司与祝年红劳动关系明确，祝年红所受事故伤害是在上班时间、工作场所因工作原因。答辩人作出的工伤认定决定认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
祝年红在庭审中陈述称，同意黄山市人社局的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。经庭审举证、质证，当事人的质辩理由与原审无异。原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00186号民事判决书中认定：祝年红与万隆公司之间存在劳动关系，该判决书现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，祝年红与万隆公司之间存在劳动关系。故万隆公司称其与祝年红之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
本案中，黄山市人社局提供的证据可以证明祝年红在万隆公司承建的工程工地上受伤，祝年红受伤时属于工作时间、工作场所、因工作原因，黄山市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分。黄山市人社局在收到祝年红的工伤认定申请，按照规定履行了调查、发送举证通知等行政程序，在法定的期限内作出工伤认定决定，程序合法。
综上，原审法院判决驳回万隆公司的诉讼请求正确，万隆公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄山市万隆建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初165号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日23时43分许，被告人徐某酒后持b1b2e驾驶证驾驶鄂f×××××海马牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时被公安人员查获。经鉴定，徐某的血液中“酒精”成分含量为253mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人张某的证言，当事人血样提取登记表及湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书，被告人徐某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达253mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2563号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410481554225674U。
住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：李淑霞，女，1965年12月23日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李淑霞供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8374号
上诉人（原审被告）：苏建国，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：林士秋，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审原告）：苏子后，男，1944年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人苏建国、林士秋因与上诉人苏子后排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏建国、林士秋于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏建国、林士秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏建国、林士秋撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏建国、林士秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审223号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张洪海，男，1986年3月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：张晓平，女，1988年5月生，汉族，农民，住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人张洪海、张晓平夫妇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张洪海、张晓平夫妇作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00160-1号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
负责人任某某，该行行长。
被执行人杨某某，女，1968年2月6日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1985年10月11日出生，汉族。
被执行人缪某甲，男，1957年2月12日出生，汉族。
被执行人缪某乙，男，1992年10月20日出生，汉族。
某某银行股份有限公司某某分行与杨某某、张某某、缪某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00156号民事调解书已发生法律效力。某某银行股份有限公司某某分行向本院申请执行，本院于2015年5月25日依法立案执行，执行标的为：一、杨某某向某某银行股份有限公司某某分行偿还借款本金3319722元、利息261392.24元、复息15259.97元（计算至2015年1月5日）；2015年1月6日至判决给付之日的利息、复息按合同约定计算。二、杨某某逾期不清偿上述债务，某某银行股份有限公司某某分行有权以用于借款抵押的杨某某名下房产、缪某乙名下房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、缪某乙、张某某对上述债务承担连带清偿责任。缪某乙、张某某承担连带清偿责任后有权向杨某某追偿四、负担案件受理费38091元、公告费300元、案件执行费38364元。
执行中，本院依法向被执行人杨某某、张某某、缪某乙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨某某、张某某、缪某乙未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人杨某某名下的房产、缪某乙名下的房产。2015年6月5日，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行申请对上述查封房产依法委托评估，案件正在评估之中。同年6月10日，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向本院提交书面申请称，案件正在评估之中，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00160号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘思思
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00160-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人杨香容，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡官田村垱巷**号。
被执行人张允春，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡大石村上坂**号。
被执行人缪仙清，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡官田村垱巷**号。
被执行人缪健，男，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区酒十路金裕青青家园**号楼*单元***号。
招商银行股份有限公司西安分行与杨香容、张允春、缪健借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00156号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院于2015年5月25日依法立案执行，执行标的为：一、杨香容向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金3319722元、利息261392.24元、复息15259.97元（计算至2015年1月5日）；2015年1月6日至判决给付之日的利息、复息按合同约定计算。二、杨香容逾期不清偿上述债务，招商银行股份有限公司西安分行有权以用于借款抵押的杨香容名下西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元20818室房产、西安市灞桥区酒十路金裕青青家园29号楼29幢一层30102号房产、缪健名下西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元20817室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、缪健、张允春对上述债务承担连带清偿责任。缪健、张允春承担连带清偿责任后有权向杨香容追偿四、负担案件受理费38091元、公告费300元、案件执行费38364元。
执行中，本院依法向被执行人杨香容、张允春、缪健发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨香容、张允春、缪健未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人杨香容名下位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场，房屋所有权证号为：1100114020-24-1-20818～1，房屋预售证号：2008035，建筑面积为：102.79平方米的房产、西安市灞桥区酒十路金裕青青家园29号楼，房屋所有权证号为：1175112024-11_2-29-30102，房屋预售证号：2006211，建筑面积为：140.94平方米的房产、缪健名下位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场，房屋所有权证号为：1100114020-24-1-20817～1，房屋预售证号：2008035，建筑面积为：92.25平方米的房产。2015年6月5日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请对上述查封房产依法委托评估，案件正在评估之中。同年6月10日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交书面申请称，案件正在评估之中，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00160号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘思思
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终652号
上诉人(原审原告)上海高通半导体有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人程儒萍。
委托代理人周宇。
被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
委托代理人鲍佳。
委托代理人程里。
上诉人上海高通半导体有限公司(以下简称高通公司)诉被上诉人上海市工商行政管理局(�下简称市工商局)要求核准企业名称变更登记一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人高通公司的委托代理人周宇，被上诉人市工商局的委托代理人鲍佳、程里到庭参加诉讼。庭审次日，上诉人高通公司以将向被上诉人正式申请企业名称变更登记，本案已无诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高通公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海高通半导体有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海高通半导体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文忠
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 高 凌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2769号
原告龚甲。
被告龚乙。
原告龚甲为与被告龚乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚甲到庭参加了诉讼，
被告龚乙经本院合法传唤未到�。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，被告系泥水包头。2007年，被告因为承
包工程缺少资金，向原告借款人民币63万元，并立下借条一份
，约定2008年8月26日归还，但是至今分文未还。故诉请判令
：被告立即归还借款本金63万元，并赔偿利息损失（按中国人
民银行同期贷款基准利率从2008年8月27日起计算到实际履行
之日止）。
被告龚乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告龚乙拖欠原
告借款本金63万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期
不还，系违法行为，应当�担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告龚乙于本判决生效后十日内，支付原告龚甲借款本
金63万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年
8月27日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10874元，由负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10874元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪 金 星
代理审判员 吴刚代理审判员王亚萍
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈 晓 峰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初11号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张勇，男，1984年6月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中肄业文化程度，销售员，户籍地湖北省石首市，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月5日被石首市公安局刑事拘留，同年9月28日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行，现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张勇犯非法经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2015年11月至2016年10月，被告人张勇在未取得烟草专卖许可证的情况下，从易某手中购得湖南产“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“软白沙”、“硬白沙”等品牌卷烟，销售给贺某（已另案处理）、周某武两人，销售价款总额人民币6.8万元。具体事实如下：
2015年11月2016年8月期间，被告人张勇先后六次向贺某销售“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“软白沙”、“硬白沙”卷烟。贺某先后多次向被告人张勇转账支付烟款共计6万元。
2016年7月至10月期间，被告人张勇向周某武销售“黄某王”、“软白沙”卷烟。周某武多次向被告人张勇转账支付烟款共计人民币0.8万元。
公诉机关认为，被告人张勇未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至2016年10月，被告人张勇在未取得烟草专卖许可证的情况下，从易某手中购得湖南产“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“软白沙”、“硬白沙”等品牌卷烟，销售给贺某（已另案处理）、周某武两人，销售价款总额人民币68000元。具体事实如下：
2015年11月2016年8月期间，被告人张勇先后六次向贺某销售“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“软白沙”、“硬白沙”卷烟。贺某先后多次向被告人张勇转账支付烟款共计人民币60000元。
2016年7月至10月期间，被告人张勇向周某武销售“黄芙蓉王”、“软白沙”卷烟。周某武多次向被告人张勇转账支付烟款共计人民币8000元。
另查明，被告人张勇被公安机关抓获到案后，对其非法经营卷烟的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张勇在开庭审理的过程中无异议，并有发案经过、破案经过、抓获经过、侦查终结报告，被告人的户籍信息，被告人涉案情况结构图、对比明细表、手机截图、银行明细流水表、湖南省常德市烟草专卖局、石首市烟草专卖局出具的证明（无经营许可证），石首市人民法院(2017)鄂1081刑初62号刑事判决书一份等书证，贺某、周某武、刘某的证人证言，辨认笔录确认各自身份，询问录音录像，被告人张勇的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张勇到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张勇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭 康
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1081刑初11号公诉机关石首市人民检察院。被告人张勇，男，1984年6月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中肄业文化程度，销售员，户籍地湖北省石首市，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月5日被石首市公安局刑事拘留，同年9月28日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行，现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张勇犯非法经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2015年11月至2016年10月，被告人张勇在未取得烟草专卖许可证的情况下，从易某手中购得湖南产“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“软白沙”、“硬白沙”等品牌卷烟，销售给贺某（已另案处理）、周某武两人，销售价款总额人民币6.8万元。具体事实如下：2015年11月2016年8月期间，被告人张勇先后六次向贺某销售“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“软白沙”、“硬白沙”卷烟。贺某先后多次向被告人张勇转账支付烟款共计6万元。2016年7月至10月期间，被告人张勇向周某武销售“黄某王”、“软白沙”卷烟。周某武多次向被告人张勇转账支付烟款共计人民币0.8万元。公诉机关认为，被告人张勇未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年11月至2016年10月，被告人张勇在未取得烟草专卖许可证的情况下，从易某手中购得湖南产“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“软白沙”、“硬白沙”等品牌卷烟，销售给贺某（已另案处理）、周某武两人，销售价款总额人民币68000元。具体事实如下：2015年11月2016年8月期间，被告人张勇先后六次向贺某销售“黄芙蓉王”、“精品白沙”、“软白沙”、“硬白沙”卷烟。贺某先后多次向被告人张勇转账支付烟款共计人民币60000元。2016年7月至10月期间，被告人张勇向周某武销售“黄芙蓉王”、“软白沙”卷烟。周某武多次向被告人张勇转账支付烟款共计人民币8000元。另查明，被告人张勇被公安机关抓获到案后，对其非法经营卷烟的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张勇在开庭审理的过程中无异议，并有发案经过、破案经过、抓获经过、侦查终结报告，被告人的户籍信息，被告人涉案情况结构图、对比明细表、手机截图、银行明细流水表、湖南省常德市烟草专卖局、石首市烟草专卖局出具的证明（无经营许可证），石首市人民法院(2017)鄂1081刑初62号刑事判决书一份等书证，贺某、周某武、刘某的证人证言，辨认笔录确认各自身份，询问录音录像，被告人张勇的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张勇到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张勇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  喻祖军二〇一八年三月二十三日书 记 员  谭 康
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1092号
怀化润兰物业服务有限公司:
龙力：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3085号民事判决，在执行你们物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕，且申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初字第6276号
原告：叶军亮，男，1961年5月20日出生，汉族，住址住武汉市洪山区。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。
法定代表人：范秉衡，董事长。
委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告叶军亮与被告中国移动通信集团湖北有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告叶军亮于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶军亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶军亮撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告叶军亮负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 汪锦锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18323号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林清海，男，1975年4月28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林清海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,819.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,819.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06859号
罪犯张元国，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2009年2月6日作出（2008）桐刑初字第191号刑事判决，以被告人张元国犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2009）宜刑终字第63号刑事判决，维持原判对被告人张元国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年4月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张元国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张元国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元国减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终337号
上诉人（原审被告）：余某甲，女，1996年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）：马某甲，女，1970年11月13日出生，回族，系上诉人余某甲的母亲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）：余某乙，男，1992年12月10日出生，回族，系上诉人余某甲的哥哥，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1991年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人高东，宁夏马家明律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人余某甲、马某甲、余某乙因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初142号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、余某乙，被上诉人马某及其委托诉讼代理人高东到庭参加了诉讼。上诉人余某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某甲、马某甲、余某乙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院在审理本案中，不听信上诉人的辩解，采信证人马生虎的证言，认定上诉人收到被上诉人彩礼10万元，陪嫁物只有摩托车一辆、洗衣机一台、被褥两床，毛毯一条，作出让上诉人返还彩礼6万元及陪嫁物归被上诉人的错误判决。上诉人认为马生虎在本案中不是婚约介绍人，他不清楚双方约定的彩礼，且马生虎是被上诉人的直系亲属，与被上诉人有利益关系，依照法律规定，马生虎的证言不能作为定案依据。2.一审法院没有采信媒人余红花的证言，也没有让另一媒人马某乙出庭，请求二审让马某乙出庭作证。2.被上诉人将余某乙作为被告要求返还彩礼是牵强附会，余某乙并没有经手余某甲的彩礼，余某甲的婚嫁事宜是自己的母亲和妹妹操办，余某乙不是本案适格被告，请求二审判决余某乙不承担返还彩礼责任。
马某答辩称，被上诉人不认可上诉人的上诉请求、事实及理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人余某乙实际收到了被上诉人支付的10万元彩礼，应承担返还彩礼的责任。
马某向一审人民法院起诉请求：1.三被告向原告退还彩礼10万元、黄金价款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告余某甲系被告马某甲的女儿，被告余某乙的妹妹。原告马某与被告余某甲于2014年3月按照当地习俗举行结婚仪式，于2014年12月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告余某甲自举行结婚仪式开始共同生活，2014年8月被告余某甲离开原告家。2015年8月21日，一审法院作出（2015）吴红民初字第490号民事判决书，判决准予原告马某与被告余某甲离婚。原告马某与被告余某甲结婚时原告给付被告马某甲、余某乙彩礼100000元，被告马某甲、余某乙给原告家陪嫁了一辆摩托车、一台洗衣机、两床被褥、一条毛毯。一审法院认为，依本地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告马某与被告余某甲结婚时间较短，婚后未建立深厚的夫妻感情，原告于2015年3月9日起诉后，经一审法院判决解除双方的婚姻关系。关于原告要求三被告退还彩礼100000元的诉讼请求，庭审中查明原、被告结婚时原告将100000元彩礼给付被告哥哥余某乙。因原告与被告余某甲共同生活时间较短，且因给付彩礼造成原告一定程度上的生活困难，被告余某甲、马某甲、余某乙应酌情返还原告彩礼60000元。对原告主张返还黄金价款25000元，因原告未提供证据证明，一审法院不予支持。陪嫁物摩托车一辆、洗衣机一台、被褥两床、毛毯一条是原告给付的彩礼款所购买可不予返还，归原告所有。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、被告余某甲、马某甲、余某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告马某彩礼款60000元；二、陪嫁物摩托车一辆、洗衣机一台、被褥两床、毛毯一条归原告马某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某乙负担。
本院二审期间，上诉人提交证人言辞一份及申请证人马某乙出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。本院对二审上诉人提交的证据认证如下：证人言辞和证人当庭证言所证明的内容与已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第490号民事判决书所确认的事实不一致，不予认定。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第490号民事判决书，现已发生法律效力。该生效判决审理查明：“上诉人余某甲和被上诉人马某结婚时，被上诉人马某给付上诉人余某甲哥哥即上诉人余某乙彩礼10万元。并认定双方结婚时马某将10万元彩礼给付余某甲哥哥余某乙，其可另行起诉主张”。由此，被上诉人马某给付被上诉人彩礼10万元的事实已经发生法律效力的判决书所确认，现上诉人申请出庭的证人虽然证明给付彩礼为60000元，但该证人与上诉人系亲戚关系，且再无其他有效证据相互印证，故上诉人提供的证据不足以推翻（2015）吴红民初字第490号民事判决书所确认的事实，故上诉人关于彩礼为60000元的主张不能成立。陪嫁物品也系被上诉人马某给付的彩礼购买，一审确定归被上诉人马某，也无不当。上诉人余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
综上所述，上诉人余某甲、马某甲、余某乙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人余某甲、马某甲、余某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。