河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5044号
上诉人（原审被告）：上蔡嘉福百货有限公司，住址上蔡县芦岗办事处重阳大道中段路北。
法定代表人：吕美玲，该公司总经理。
委托代理人吕亚玲，女，汉族，1977年7月6日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：河南省应天电梯工程有限公司，住址郑州市金水区金水路97号2号楼7楼105室。
法定代表人：康传玉，该公司总经理。
委托代理人，杜艳娜，女，1981年6月2日出生，住郑州市金水区，该公司职工。
委托代理人：石磊，河南万祥律师事务所律师。
上诉人上蔡嘉福百货有限公司（以下简称：上蔡嘉福百货公司）因与被上诉人河南省应天电梯工程有限公司（以下简称：应天电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人上蔡嘉福百货公司委托代理人吕亚玲，被上诉人应天电梯公司委托代理人石磊、杜艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上蔡嘉福百货公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的货物不符合约定数量及标准，迟延交付，存在严重违约，且被上诉人不能证明上诉人为合同相对人，原判程序违法。
被上诉人应天电梯公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
被上诉人应天电梯公司向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠的电梯款及工程款123.2万元、违约金25万元。
一审法院认定事实：2014年7月30日、8月13日上蔡怡苑府邸作为甲方（采购方），应天电梯公司作为乙方，双方在上蔡县重阳大道签订《电梯销售（安装）合同》两份。两份合同内容为“第一条、2014年7月30日合同的订购内容乙方向甲方提供下列产品：梯号L1-L2自动人行道2台、L3-L6自动扶梯4台、L7-L8自动扶梯2台、L9-L10小机房观光电梯2台、L11有机房货梯1台，货款及安装费共计177.3万元。2014年8月13日合同的订购内容乙方向甲方提供下列产品：L7-L8自动扶梯2台、L9-L10小机房观光电梯1台，货款及安装费共计48.2万元。第二条、2014年7月30日合同的付款方式，1、合同签订后3日内，甲方应将合同总价的20%计叁拾伍万伍仟元整355000元作为定金支付给乙方。2、货卸到现场工地3日内，甲方应将合同总价30%计伍拾叁万整530000元支付给乙方。3、在2015年6月30日前，甲方再付货款计捌拾叁万捌仟元整838000元支付给乙方，剩余伍万元作为质保金在2015年12月31日前付清。2014年8月13日合同的付款方式1、合同签订后3日内，甲方应将合同总价的20%计玖万柒仟元整97000元作为定金支付给乙方。2、货卸到现场工地3日内，甲方应将合同总价30%计壹拾肆万伍仟元整145000元支付给乙方。3、在2015年6月30日前，甲方再付货款计贰拾贰万捌仟元整228000元支付给乙方，剩余壹万贰仟元整12000元作为质保金在2015年12月31日前付清。两份合同的第三条出厂时间、交货地点及方式，1、出厂交货期自收到定金后45个工作日。2、交货地点甲方项目工地。3、交付方式甲方工地交货，乙方负责运费、运输、装卸、保险费等相关费用，到货后卸车由甲方负责。另外两份合同对产品质量保证、违约责任、保险条款、技术资料、免费保养责任、合同变更、解除及争议解决、电梯设备的安装施工工期、安装验收等分别作了约定。”两份合同后有甲方陈剑锋的签字，乙方有应天电梯公司公章及张天强的签字。合同签订后贾心力通过银行转账分别于2014年8月1日支付原告账户355000元，2014年8月28日支付原告账户6万元。应原告的要求被告分别于2015年4月24日支付电梯生产公司30万元，于2015年5月18日支付电梯生产公司10万元。两份合同约定的电梯共计14台，合同二约定L9-L10小机房观光电梯因没有生产没有交货，原告按照约定送13部电梯到合同约定的地点即项目工地。2015年9月8日贾心力出具一份承诺书，内容为“现上蔡县嘉福百货商场内部电梯除货梯外，其余全部调试结束，现已交贾心力代管，在未经技术部门验收合格前，如有安全问题，由贾心力负责，负责日期为30日，9月8日—10月7日，其它事项按合同执行，承诺人贾心力、2015年9月8日”。2015年针对原告提供的电梯经河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院检验，并出具10份检验报告，观光电梯2份、自动扶梯8份，检验结论：复检合格。
另查明，上蔡嘉福百货有限公司于2014年9月1日成立，上蔡县工商行政管理局出具企业档案显示陈剑峰系负责人、贾心力系监事。
一审法院认为，被告公司负责人陈剑峰与原告应天电梯公司达成购买安装电梯意向，双方签订《电梯销售（安装）合同》两份，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务。原告依约向被告出售电梯，进行了安装检测，安装后的电梯使用至今，全面合理的履行了自己的义务。合同一约定电梯货款及安装费177.3万元，合同二约定电梯货款及安装费48.2万元，共计225.5元。庭审中被告认可支付电梯款及工程款共计81.5万元，对剩余欠款144万元被告至今未支付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审中原告诉称，原、被告于2014年8月13日签订的合同约定的L9-L10小机房观光电梯没有交货，应扣除款项18.8万元，于2014年7月30日签订的合同约定的L11有机房货梯没有安装，应扣除安装费2万元，当庭变更诉讼请求要求被告支付拖欠的电梯款及工程款123.2万元。被告辩称被告上蔡嘉福百货公司没有与原告签订电梯购货合同，原告的诉请没有法律依据。签订合同的主体系陈剑峰，付款人及负责电梯安装系贾心力，二人行为代表被告上蔡嘉福百货公司，电梯的管理权及使用权系本案的被告。综上所述，原告要求被告上蔡嘉福百货公司支付电梯货款及工程款共计123.2万元，证据确凿，予以支持。关于原告要求按照合同第五条的规定支付逾期利息25万元的诉请，双方签订的合同第十三条约定“电梯安装调试工作完成后，乙方将发出报验通知，则乙方安装周期结束”。即原告有负责安装、调试及报验的义务，2014年7月30日签订的合同约定的L11有机房货梯没有安装，检验报告共计10份，不完整。按照合同的约定原告也存在违约行为，鉴于公平公正原则，对原告诉请的违约金25万，予以支持5万元。被告辩称原告提供电梯尺寸不够，严重违约，被告不支付价款或者减少价款，但没有提供相关证据证实该主张，待查清事实后，可另行主张权利。被告于庭后提供收条及产品订购合同两份，原告不予质证，其真实性无法核实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告上蔡嘉福百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省应天电梯工程有限公司电梯款和安装费共计123.2万元及违约金5万元。二、驳回原告河南省应天电梯工程有限公司其他诉讼请求。如果被告上蔡嘉福百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20010元，原告河南省应天电梯工程有限公司承担3672元，被告上蔡嘉福百货有限公司承担16338元。
二审中，上诉人为证明被上诉人提供电梯不符合现场安装条件，提交钢结构平台说明复印件一份、图纸复印件两页。被上诉人质证称，上诉人提交的证据与本案无关，图纸不显示具体是何处所用，不能证明被上诉人提供的电梯出现问题。被上诉人提交河南欣鑫机电工程有限公司证明一份，证实2014年9月已按约定到货，数量也符合双方约定。上诉人质证称，河南欣鑫机电工程有限公司与被上诉人有利害关系，材料不真实。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然陈剑峰与被上诉人应天电梯公司签订合同是2014年7月30日、8月13日，上诉人上蔡嘉福百货公司成立于2014年9月1日成立，但上蔡嘉福百货公司成立时陈剑峰为负责人、贾心力为监事，履行合同过程中付款人及负责电梯安装的为贾心力，电梯安装后由上诉人上蔡嘉福百货公司管理及使用，因此，一审认定上诉人为本案争议合同的相对方并无不当。关于上诉人称被上诉人提供的货物不符合约定数量及标准，迟延交付，存在严重违约的上诉意见，上诉人未提供充分证据予以证实，该上诉意见本院不予支持。一审法院依照法定程序对案件进行审理，审判程序合法。综上，上诉人上蔡嘉福百货公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20010元由上诉人上蔡嘉福百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 鹏