wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第212号
原告李XX，女。
被告蔡XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告蔡XX变更抚养关系纠纷一案中，因原告起诉状对被告蔡XX工作单位，住所地等信息不能正确提供，致使法律文书不能送达。
本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的事项，导致法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
诉讼费50元，由原告李XX负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 赵建勤
审判员 李忠平
审判员 刘 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 鑫
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初270号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年4月17日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月7日以沂南检公诉刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月1日21时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂南县正阳路由南向北行驶至与振兴路交汇处时，因涉嫌酒驾，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某静脉血液中乙醇成分含量为134.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人胡某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人胡某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人胡某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2338号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 路兆倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6293号
原告李�林，男，1964年6月3日出生，蒙古族，科左后旗教师进修学校教师。
被告玉荣，女，41岁，蒙古族，农民。
被告德兴嘎，男，1972年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告李树林诉被告玉荣、德兴嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林、被告德兴嘎到庭参加诉讼，被告玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树林诉称，被告德兴嘎在2016年1月21日带领五位同志其中包括被告玉荣，到我老家协调100000.00元借款的事情，其中被告玉荣借款20000.00元，约定月息0.02元，连本带利一年24800.00元，约定2017年1月21日偿还，被告德兴嘎提供的担保，并且被告德兴嘎承诺借款人到期还不上由其代替借款人偿还，但是到期后多次向被告玉荣索要未果，无奈诉至法院，要求被告玉荣给付借款24800.00元及利息1984.00元【24800.00元X0.02元X4个月（2017年1月21日至2017年5月21日）】合计26784.00元，要求被告德兴嘎承担连带责任。
被告玉荣未答辩。
被告德兴嘎辩称，被告玉荣在2016年1月21日从原告李树林处借款20000.00元，是我带领五户到原告老家借的款，一共借的100000.00元，其中被告玉荣借款20000.00元，约定月息0.02元，约定2017年1月21日偿还，借款期限是一年，是我提供的担保。当时到期后想偿还利息，原告没有要，这些都属实，对原告提供的借据一枚无异议，借据中”德兴嘎”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，被告德兴嘎于2016年1月21日带领五户同志到原告李树林老家，与原告李树林协商100000.00元借款的事情，其中被告玉荣与其丈夫王金才借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年1月21日偿还，被告玉荣将本金和一年的利息合计给原告李树林出具24800.00元的借据一枚，被告德兴嘎提供的担保，并且被告德兴嘎承诺借款人到期还不上由其代替借款人偿还。逾期后原告李树林多次索要未果，于2017年7月26日诉至本院，要求被告玉荣给付借款24800.00元及逾期利息1984.00元【24800.00元X0.02元X4个月（2017年1月21日至2017年5月21日）】，合计26784.00元，要求被告德兴嘎承担连带责任。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告李树林提交的由被告玉荣、德兴嘎签字捺印的24800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告玉荣应积极偿还借款，借款利息应按借款本金20000.00元为基数，以约定的月息0.02元计算。原被告在借据中约定，被告德兴嘎在借款人到期还不上此款，担保人替借款人还清此�，根据《担保法》解释第三十二条，该约定视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本借贷约定在2017年1月21日还款，被告德兴嘎在保证期间内，故应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告玉荣在本判决发生法律效力后十日内给付原告李树林借款20000.00元。
二、被告玉荣在本判决发生法律效力后十日内给付原告李树林借款利息6784.00元【20000.00元X0.02元X16个月零29天（2016年1月21日至2017年6月20日）】。以上两项合计26784.00元。
三、被告德兴嘎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，因适用简易程序减半收取235.00元，由被告玉荣承担，被告德兴嘎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年八月十七日
书记员 慧生
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3827号
原告：张自峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张国生，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张自峰诉被告张国生健康权纠纷一案中，原告张自峰于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张自峰撤回对被告张国生的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告张自峰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张自峰负担。
审判员 马治国
二〇一七年九月三十日
书记员 高 畅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00164号
申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人韦开平，局长。
委托代理人刘小冬，该局工作人员。
被申请人四川省宇建劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15号楼2层1号。
法定代表人唐明尧，总经理。
申请人申请执行被申请人生产安全事故处罚一案，2014年5月13申请人作出（巴南）安监管罚（2014）1-3号《行政处罚决定书（单位）》，对被申请人罚款100000元。申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1378号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付雨林，男，1987年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：杨丽娜，女，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人付雨林、杨丽娜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6797号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
付雨林、杨丽娜未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2256号原告：宋玉梅，公民身份号码×××，女，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。被告：东胜伊旗时代中天地产泸州七建第三项目部，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期C区6号楼2单元201室。负责人：姜永平，经理。原告宋玉梅与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）、东胜伊旗时代中天地产泸州七建第三项目部（以下简称泸州七建第三项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曹馨丹独任审判。被告泸州七建公司于2016年5月22日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月7日作出（2016）内0627民初2256号民事裁定书，裁定驳回被告泸州七建公司对本案提出的管辖权异议，被告泸州七建公司不服，提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）内06民辖终153号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告宋玉梅到庭参加诉讼，被告泸州七建公司、泸州七建第三项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付租金565931元；2、判令二被告共同向原告承担欠付租金30%的违约金169779元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告宋玉梅变更第2项诉讼请求，主张以565931元为基数，按照同期银行贷款利率支付从2015年6月9日起至欠款实际支付之日止的违约金。事实和理由：2012年6月29日，被告泸州七建第三项目部代表被告泸州七建公司与原告宋玉梅签订建筑架材租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。后原告按照合同约定向被告履行出租建筑器材的义务，但被告未向原告付清租金。2015年6月8日，原、被告进行结算，被告下欠原告租金565931元。原、被告的租赁合同中约定了违约金。现原告宋玉梅诉至本院，要求判如所请。被告泸州七建公司、泸州七建第三项目部未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告宋玉梅为支持其诉讼请求向本院提供了建筑架材租赁合同1份、结算单1份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系及被告欠付原告租赁费的数额。被告泸州七建公司、泸州七建第三项目部未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告宋玉梅提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权向伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局调取了丽都水岸工程的中标通知书1份；向呼和浩特市新城区公安分局调取了：1、呼和浩特市新城区公安分局经侦大队与姜永平做的询问笔录1份；2、刑警大队直属六中队在新城区海东路办案中心与姜永平做的询问笔录1份；3、关于姜永平没有”私刻公章”的事实和经过；4、泸州市第七建筑工程公司文件（泸市七建（2009）014号）1份，泸州市第七建筑工程公司关于设立内蒙古分公司暨徐泽均等同志任职的通知；5、企业基本情况表1张；6、呼和浩特外进企业申请备案授权委托书1份；7、中国工商银行转账凭证1张，电子回单1张，中信银行电汇凭证1张，中国银行汇款凭证1张；8、泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第2296号民事调解书1份。原告宋玉梅经质证，对本院向伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局调取的中标通知书无异议；对本院向呼和浩特市新城区公安分局调取的1-8组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为姜永平与被告泸州七建公司之间存在挂靠关系。经审理查明，2011年10月23日，被告泸州七建公司被确定为伊旗阿镇F10地块丽都水岸工程施工三标段的中标人，被告泸州七建第三项目部以被告泸州七建公司的名义开始承建该工程。2012年6月29日，被告泸州七建第三项目部与原告宋玉梅签订建筑架材租赁合同，合同约定被告泸州七建第三项目部向原告宋玉梅租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材，每月对当月租金的50%进行结算，承租方最后一次归还租赁器材时携带相关票据与出租方办理结算手续，如拖欠租金，则从最后一次退还租赁器材时起至租赁费付清之日，每日加收欠款的30%作为违约金，合同约定的施工地点为伊旗丽都水岸第三标段，合同加盖泸州七建第三项目部印章。2015年6月9日，被告泸州七建第三项目部与原告宋玉梅进行了结算并出具了结算单，结算单载明被告欠原告租赁费及建筑器材赔偿款共计565931元，结算单加盖泸州七建公司印章。另查明，2009年4月27日，被告泸州七建公司设立泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司，任命姜永平为内蒙古分公司副总经理。姜永平任泸州七建内蒙古分公司副总经理期间，以泸州七建公司的名义中标并承建时代中天项目，并设立泸州七建第三项目部。泸州七建第三项目部未办理营业执照。2013年8月20日，姜永平因涉嫌伪造泸州七建公司企业印章被公安机关立案侦查。本院认为，原告宋玉梅提供的结算单可证实泸州七建第三项目部与原告宋玉梅之间存在租赁合同关系，被告泸州七建第三项目部已就租赁事宜向原告出具结算单，即应当按照结算单中的数额支付租赁费及赔偿款565931元。被告未按时支付租赁费、赔偿款的行为构成违约，原、被告租赁合同中约定以欠款数额的30%计算违约金，依该计算方式，违约金数额过分高于原告的损失，现原告宋玉梅要求以565931元为基数、按照同期银行贷款利率支付从2015年6月9日起至欠款实际支付之日止的违约金，对其诉讼请求，本院予以支持。因被告泸州七建第三项目部未领取营业执照，对外不具备独立承担民事责任的能力，而泸州七建第三项目部负责人姜永平系被告泸州七建公司任命的内蒙古分公司副经理，不论其是否伪造泸州七建公司印章，其在承建丽都水岸工程时都是以被告泸州七建公司的名义进行了招投标并中标，且原告提供租赁物的地点在泸州七建公司中标的丽都水岸项目施工工地，原告持有的结算单上加盖了泸州七建公司印章，原告宋玉梅作为租赁合同的合同相对方，有理由相信其是与泸州七建公司下设的项目部订立了租赁合同，故被告泸州七建第三项目部与原告订立租赁合同的行为构成表见代理，被告泸州七建公司应对被告泸州七建第三项目部欠付原告宋玉梅的租赁费、赔偿款及违约金承担给付责任。被告泸州七建公司、泸州七建第三项目部未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋玉梅租赁费、器材赔偿款565931元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年6月9日起至上述款项实际给付之日止的违约金；二、被告东胜伊旗时代中天地产泸州七建第三项目部不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一七年五月十日书记员  刘曼琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初55号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，女，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月7日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨莹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某某于2017年2月17日14时16分许，驾驶二轮电动车搭载李某某顺淄博高新区西五路由南向北行驶至兰雁大道路口处时，与顺兰雁大道由东向西行驶至此的王某某驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，经淄博高新区交警大队认定，张某某负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某某对以上指控及量刑建议均无异议。
另查明，被害人李某某系被告人张某某的亲弟媳，在本案审理之前，被害人李某某亲属出具书面意见，对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见、事故发生时监控页面截图照片；证人王某某关于驾驶大型普通客车与张某某所驾二轮电动车发生碰撞的经过的证言；案件侦破证明，刑事谅解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被害人系其近亲属，被害人亲属对其予以谅解，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 琛
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00092号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人田国峰，男，满族，小学文化，无业，住清原满族自治县。1993年6月24日因犯强奸罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八年；2006年3月27日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30，000.00元；2013年2月4日因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4，000.00元，2013年5月12日因刑满被释放。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人田国峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、范东凤出庭支持公诉，被告人田国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人田国峰于2014年3月7日19时许，到清原满族自治县英额门镇崔庄子村高某某家，从窗户进入室内，将被害人放在自家东屋衣柜盒子里面的人民币12，000.00元盗走。
被告人田国峰于2014年3月8日被公安人员抓获。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人高某某的陈述，证人姜某某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，被告人田国峰的供述与辩解等证据材料。认为被告人田国峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人田国峰依法惩处。
被告人田国峰对公诉机关指控入室盗窃的犯罪事实没有异议，对盗窃12，000.00元的指控不予认可。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人田国峰窜至清原满族自治县英额门镇崔庄子村高某某家，将后窗户外面保温棚的塑料布撕开，从后窗户进入室内盗窃。次日凌晨，被告人田国峰在清原满族自治县英额门镇崔庄子村被公安人员抓获。田国峰对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳，否认盗取钱物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等证实发案的时间、地点、侦破及被告人田国峰到案经过的情况。
2、被害人高某某第一次陈述笔录：2014年3月7日晚上6时左右，我去商店玩麻将，晚上10时30分左右回家，发现屋里东西被翻的乱七八糟，我一看是来小偷了，我给我妻子打电话，说家里被盗了，她说家里有钱，放在东屋炕柜里。我到东屋一看，东屋被翻，我没动屋里的东西，就打电话报案。小偷进入我家后院后，将塑料棚划个窟窿，从西窗户进入的。炕柜放在东屋的炕上面，钱放在炕柜的下层的一个盒里，用一个白色塑料袋包着，120张面值100元的人民币，共计12，000.00元，其它物品没有丢失。年前我家卖玉米收入17，000.00元，过年时候花一些，剩12，000.00元，准备开春买种子化肥。屋里所有柜子、抽屉、盒子都被翻动，连冰箱和洗衣机都被翻动，除了丢失12，000.00元，其它物品没有丢失。
被害人高某某第二次陈述笔录：我上次笔录说放钱的炕柜放在东屋炕面上，说错了，放在东屋地上，贴墙角放的。炕柜是乳白色，上下两层，上面放被褥，下面放衣服。丢失的钱放在一个盒子里，放在炕柜的下面，那里放的都是衣服。我家炕上没有柜子。
3、被害人姜某某的陈述：2014年3月7日晚上10时30分左右，发现我家被盗，丢失12，000.00元，这钱是年前卖玉米的收入，玉米卖给土口子荒地李某某。这钱是准备开春买种子化肥的，就放在家里，没存银行。
4、证人朱某某的证言：2014年3月7日晚上11时多，我听见外面有声音就出去，看见警车停在高某某家门口。我到高某某家看见屋里都被翻动，高某某在看丢失什么东西，我就帮高某某收拾屋子。然后高某某说，放在柜子里的12，000.00元被盗走了。高某某家的玉米是过2014年元旦卖的，大概卖了2万多斤，每斤0.85元，卖了1.7万元多。我们村谁家卖完玉米都互相打听，看粮价是多少。
5、证人邹某某的证言：高某某是我家邻居，我家在高某某家北边。2014年3月7日晚上11时多，我听见大道上有吵吵声，还有警灯在闪，我就出去了，看见两辆警车停在高某某家门口。我到高某某家，知道高某某家被盗。高某某问我看没看见陌生人，我说我一直在家没出来，没看见什么人。我帮着他们顺着脚印找人，没找到人。高某某家的玉米是2014年元旦前后卖的，卖了2万多斤，高某某家卖玉米那天我从他家门前路过知道的。他家卖的晚，每斤0.85元，我家卖的早是每斤0.82元。
6、证人李某甲的证言：2014年元旦前后，我到英额门镇崔庄子村高某某家收玉米，一共收了20700斤玉米。打完玉米的当天的下午三、四点钟左右，我将17，000.00元给了高某某的妻子。
7、证人李某乙的证言：我和田国峰是在监狱服刑时认识的，认识有五六年。2013年9月份，田国峰通过别人联系我，之后我们互相联系了。2014年3月7日下午二三点钟时，我和田国峰坐客车开原到清原，到清原就住到旅店。我和田国峰说，明天“三八”节，回去看看你妈吧，田国峰说不用我去，让我在这等他。我上床看电视，他不知什么时候走的，我看电视睡着了。大概晚上八九点钟，他回来说出事了，出去偷东西，电话丢了。他向我借电话，说拿我电话找他电话。我没借他，让他自己买一个。我陪他下楼，他楼下转一圈，然后我们回旅店。他跟我急眼，我说你别牵连我，他拿我电话就走了。我在旅店呆着，半夜旅店的老太太喊我接电话，我一接是田国峰打的，让找车去接他，他说那地方没有车。我找个出租车去接他，快到地方，我求出租车司机给田国峰打电话，打两遍没人接，再打就关机。到地方没看见田国峰，我就打车回旅店，他始终没回来，我收拾东西坐火车走了。
8、现场勘查笔录及照片。
9、辩认笔录、照片和指认照片。
10、被告人田国峰的供述与辩解。
本院认为，被告人田国峰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田国峰犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人田国峰盗窃人民币12，000.00元的事实，仅有被害人陈述，证据不足，本院不予支持。被告人田国峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田国峰庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止）。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
代理审判员 张天一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张俊鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8897号
申请执行人上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏明福，总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被执行人鲁成英，女，1924年7月16日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人上海大康物业管理有限公司与被执行人鲁成英房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0106民初16543号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人上海大康物业管理有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16543号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执37号
申请执行人：万秀保
申请执行人：胡华珍
申请执行人：聂云星
被执行人：吴八龙
被执行人：刘三保
本院在执行申请执行人万秀保、胡华珍、聂云星与被执行人吴八龙、刘三保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人长年在外打工找不到被执行人及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）鄂通城民初字第647号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执37号
申请执行人：胡华珍
申请执行人：聂云星
申请执行人：万秀保
申请执行人：聂云霞
被执行人：吴八龙
被执行人：刘三保
申请执行人胡华珍、聂云星、万秀保、聂云霞与被执行人吴八龙、刘三保身体权、健康权、身体权纠纷一案，通城县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）鄂通城民初字第647号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴八龙、刘三保应赔偿申请执行人胡华珍医药费2512元、鉴定费300元。聂云星治疗检查费302元。万秀保医药费4424元、鉴定费300元、聂云霞治疗检查费489元、鉴定费300元，但被执行人吴八龙、刘三保未履行生效文书。申请执行人胡华珍、聂云星、万秀保、聂云霞于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴八龙、刘三保按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第647号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 周继洲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异71号
案外人：李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族。
申请人：张清即，男，1969年9月22日出生，汉族。
申请人：林凤，女，1974年5月8日出生，汉族。
被申请人：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族。
被申请人：郴州玉熙矿业有限责任公司。
法定代表人：唐洪春，该公司董事长。
本院在执行申请人张清即、林凤与被申请人陈为铁、郴州玉熙矿业有限责任公司（以下简称玉熙公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人李跃进向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李跃进称：请求法院依法解除陈为铁质押给案外人的玉熙公司246万股权的冻结。事实和理由：1、2016年4月30日，案外人与陈为铁虽然以协议条款形式确认陈为铁在案外人名下有246万玉熙公司股权，但按照协议的约定该股权已经质押给案外人，为陈为铁对案外人所负的1358万的本金及利息债务担保，因此，案外人对该股权的收益及处分所得的财产权益享有优先受偿权。2、陈为铁虽然在案外人名下有246万股权，但其名字并未计入股东名册、未经工商登记，其对公司重大事务无表决权，而玉熙公司为了摆脱长期巨额亏损的困局，在积极的寻找外部支援，目前有股权质押贷款和公司整体转让两种模式，但无论哪种模式，都需要案外人股权无条件、无障碍的配合、支持，如果案外人协助冻结上述股权，将势必影响玉熙公司其他股东的合法权益，甚至会影响到玉熙公司的发展大局，而这有违公司法的规定及玉熙公司股东会议和公司章程约定。3、张清即等人虽然供了数处房产作为本案财产保全的担保，但上述用于担保的房产并未办理抵押登记或者其他控制措施，且没有任何证据显示上述用于担保房产的价值与玉熙公司价值逾2亿元的采矿权相当，故一旦发生保全错误，所造成的损失到时很可能不能获得足额赔偿，这与民事诉讼法中有关财产保全的法律规定不符。综上所述，请法院慎重考量本案冻结股权措施的合法性、必要性和紧迫性及冻结股权的措施对案外人、玉熙公司及股东的重大不利影响，支持案外人的请求。
本院查明：（一）案外人李跃进(甲方)与被申请人陈为铁（乙方）均是被申请人玉熙公司的股东，双方于2016年4月30日签订协议书，约定：1、甲方是玉熙公司的注册股东，实际股本金为318万元，乙方股本金为246万元，乙方实际股本金以《股东股份确认书》的形式确认，不进行工商注册登记，享受股东的义务和权利；2、经甲、乙双方共同结算确认，截止2016年4月30日，乙方欠甲方借款本息合计1358万元未还，本协议签订后，1358万元的利息按月息二分、按季计算利息；3、今后玉熙公司向股东进行分红、财产分配的，或经甲方同意乙方转让其所持有的玉熙公司股权的，乙方可得的分红款或股权转让价款，必须优先用于清偿甲方的借款，乙方委托玉熙公司将分红款或股权转让价款直接支付给甲方，直至乙方还清甲方借款本息止。
（二）申请人张清即、林凤于2017年5月8日向本院申请财产保全，本院于2017年7月13日根据张清即、林凤的申请冻结了被申请人陈为铁购买的挂靠在案外人李跃进名下在玉熙公司的股份246万元，冻结期间不得买卖、转让、变卖等有关转移的行为。案外人李跃进为此向本院提出异议。
上述事实，有本院的执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的协议书予以证实，足以认定。
本院认为：案外人李跃进基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。被申请人陈为铁将涉案股权挂靠在案外人的名下，双方通过书面协议的方式对陈为铁的股权予以确认，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，本院可以对被申请人陈为铁的股权进行冻结。案外人与被申请人陈为铁虽然书面约定以上述股权作为质押，但未到工商部门办理出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，案外人的质权尚未设立，而且即使案外人享有合法的质权，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条的规定可以进行冻结，本院冻结后不影响享有合法质权的质权人享有的优先受偿权。此外，案外人提出的第2、第3项异议理由，没有法律依据。综上所述，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李跃进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第三款对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４０人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2751号
原告：杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：曹某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：沈某某，男，1968年8月14日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
原告杨某某诉被告曹某某、唐桂三、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告唐桂三到庭参加了诉讼，被告曹某某、沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某某偿还杨某某本金5万元、利息2.3万元，合计7.3万元（利息暂计至2017年7月12日）、以后利随本清；2.唐桂三、沈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月9日，曹某某因需资金周转，向杨某某借款10万元，并由唐桂三、沈某某承担连带担保，没有约定还款期限。2015年7月11日，曹某某偿还本金5万元及以前的利息；剩余5万元，从2015年8月11日至今本息未还，经催要未果，故提起诉讼。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条，拟证明借款金额、利息约定、担保的事实；2.明光农商行交易流水，拟证明杨某某已将借款交付的事实。
曹某某未答辩，亦未提供证据。
沈某某未答辩，亦未提供证据。
杨某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年9月9日，曹某某出具借条，注明向杨某某借款10万元用于资金周转，约定“月息3%”，由唐桂三、沈某某担保，“担保时间自借款之日起至本息还清（利息每月付清）”等，唐桂三、沈某某在担保人处签名。另外，曹某某还在该借条上注明“钱已收到”、“2015年7月11日还款五万元整”等。审理中，杨某某认可曹某某已按月利率3%计付利息至2015年8月11日。
审理中，杨某某与唐桂三达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认；杨某某据此变更诉讼请求为：要求曹某某偿还借款本金3万元、利息1.3万元合计4.3万元及2015年8月12日起利率2%计息至实际付清时止的利息。本
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由沈某某提供担保保证、曹某某向杨某某借款的事实，有借条及银行交易流水为证，本院予以确认；杨某某认可曹某某已偿还利息至2015年8月11日的事实属于对已方不利事实的承认，本院予以确认。因当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。杨某某的变更后诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹某某、沈某某虽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可能根据原告的诉讼请求及双方提交的证据材料缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某偿还原告杨某某借款本金3万元、利息1.3万元及2017年8月11日之后的利息（从2017年8月12日起按月利率2%计息至实际付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈某某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告曹某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执698号
杨金燕：
你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
承办人：王俊刘浩
二〇一七年七月十八日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执698号杨金燕：你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081承办人：王俊刘浩二〇一七年七月十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1230号
原告:刘艳华，女，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:张敏，男，1970年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘艳华与被告张敏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告张敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及2016年1月至今的利息6500元，共计16500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，张敏给李某担保在原告处借款10000元，被告每月按500元利息给付原告。2017年1月给付2000元后再未付过钱。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张敏未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月27日，李某经被告张敏搭桥并担保在原告处借款10000元，李某、张敏出具借条一张。被告张敏一直给付原告利息。2017年1月后，被告不再给付利息。原告在此后多次找被告张敏催要未果。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告张敏给付本金10000元。
本院认为，原、被告之间因借款担保而形成债权债务关系，被告作为担保人应当承担连带保证责任。故对原告要求被告给付10000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后三日内给付原告刘艳华10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告承担50元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾 欣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初442号
原告：徐贵增，男，1956年6月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：李斌（宾），男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告徐贵增与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵增及其委托诉讼代理人韩彩红到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵增向本院提起诉讼，请求判令被告李斌偿还原告借款本金52500元及利息。事实与理由：2008年被告李斌因资金周转的需要分别于2月26日向原告借款20000元，约定月利率2.5%；3月31日借款25000元，约定月利率2%；4月22日借款4000元，未约定利息；8月25日借款3500元，未约定利息。四次借款本金共计52500元，其中有45000元是原告向他人转借的，后来被告未能及时偿还原告借款，原告经被告的同意就将借他人的款偿还了，并支付了相应的利息。借款时被告李斌以其在新乐市××环路城西道东××号房屋作抵押，房屋产权证书交由原告持有。借款后被告李斌仅向原告支付过3000元的利息，借款本金及剩余利息至今仍未偿还和支付。
被告李斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了三张借条、原告与被告的电话通话录音及手机短信记录为证。2008年2月26日的借条载明：今借现金25000元，2008年2月26日还清，借款人李宾。2008年3月31日的借条载明：今借徐贵增现金25000元，利息200元/万元，期限两个月，利息立付（利息1000元），并自愿将坐落于南环路城西道东五排4号房屋所有权作为抵押，借款人李斌。2008年4月22日的借条载明：今借现金4000元整，借款人李宾，在该借条中另有“8月25号3500元买煤转”的字样。原告与被告的电话录音及短信记录中，被告李斌认可其向原告四次借款共计52500元，对原告主张的利息也予认可。根据上述证据，本院对原告主张的被告向其四次借款共计52500元并约定利息的事实予以确认。对2008年2月26日的借款20000元，原告自认被告于2008年5月27日支付1000元的利息；对2008年3月31日的25000元借款，原告自认借款当日被告李斌预先支付了两个月的利息共计1000元，此后又支付了七个月的利息共计3500元。因原告自认的事实于被告有利，故本院予以确认。
本院认为，被告李斌向原告借款后未及时按照约定偿还借款并支付利息属违约行为，应承担相应的违约责任，被告李斌除应继续履行偿还原告借款并支付借期内的利息外，还应支付逾期之后的利息。原被告约定的月利率2.5%超过了法律规定的月利率2%的最高限额，其超出部分无效，但对已付的利息，未超过月利率3%的被告不得要求返还。被告在向原告借款25000元的同时即预先支付利息1000元，应视为预先在本金中扣除利息，实际借款本金应认定为24000元。4000元和3500元两笔借款双方未约定利息，视为不支付利息，但自原告向本院起诉之日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告徐贵增请求被告李斌偿还借款51500元并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，其他请求不符合法律规定，不予支持。被告李斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告李斌（宾）于判决生效后十日内偿还原告徐贵增借款51500元本金及利息。51500元借款中，20000元自2008年4月26日起开始利息按月利率2%计算利息，24000元自2008年10月31日起开始利息按月利率2%计算利息，7500元自2017年1月18日起按年利率6%计算利息，利息均计算至还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1110元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代审判员 董享享
陪 审 员 陈晓敬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00045号
申请执行人：武汉市宏伟纸箱包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区罗家咀工业基地特1号。
法定代表人：李国兵，系该公司总经理。
委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：湖北民众中小企业投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道594、596号第2层1室。
法定代表人：胡庆华，系该公司经理。
第三人：武汉市新洲区国有资产经营公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道381号。
法定代表人：廖福清，系该公司经理。
第三人：湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市槐荫大道191号。
法定代表人：钱运年，系该公司经理。
本院在执行原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司（以下简称宏伟公司）与被告湖北民众中小企业投资担保有限公司（以下简称民众公司）担保合同纠纷（2011）阳民三初字第00194号民事调解一案中，申请执行人宏伟公司以第三人在原始出资及增资过程中进行虚假出资为由，于2013年10月14日向本院申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：本案诉讼过程中，原、被告双方在本院主持下达成调解协议，本院于2011年7月12日制作（2011）阳民三初字第00194号民事调解书，送达双方当事人，但被执行人并未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件进入执行程序后，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人宏伟公司于2013年10月14日向本院申请追加被执行人的股东第三人武汉市新洲区国有资产经营公司（以下简称新洲国资公司）、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司（以下简称钱源公司）为本案被执行人，请求裁定第三人新洲国资公司在未出资400万元范围内，第三人钱源公司在未出资的2000万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
另查明，民众公司工商登记载明：民众公司于2007年11月23日成立，股东为武汉乾明投资实业有限公司（简称乾明公司）、新洲国资公司、钱源公司。注册资金为3000万元，分别为乾明公司出资1600万元，投资比例为53.33%；新洲国资公司出资400万元，投资比例为13.33%；钱源公司出资1000万元，投资比例为33.33%。2008年3月24日，民众公司增资2000万元，其中，乾明公司增加出资1000万元，投资比例变更为52%；新洲国资公司未增加出资，投资比例变更为8%；钱源公司增加出资1000万元，投资比例变更为40%。但经武汉市汉阳区人民法院作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00664号、（2012）鄂汉阳民三初字第00658号民事判决书、武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商终字第00742号、（2013）鄂武汉中民商终字第00743号民事判决书查实，民众公司在设立时，其工商登记信息中载明的出资、增资及验资情况均是虚假的，新洲国资公司、钱源公司作为公司发起人之一，在民众公司设立时并未实际出资。
本院认为，本案被执行人民众公司设立时其工商登记信息中载明的出资、增资及验资情况均是虚假的事实，已被生效的法律文书（2013）鄂武汉中民商终字第00742号、（2013）鄂武汉中民商终字第00743号民事判决书查明确认，据此，应认定第三人出资不实。第三人新洲国资公司、钱源公司作为公司发起人之一，在民众公司设立时并未实际出资，投入注册资金不实，现被执行人民众公司无财产清偿债务，其股东投入的注册资金不实的，应向申请执行人承担责任，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加第三人武汉市新洲区国有资产经营公司、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司为本案被执行人。被执行人武汉市新洲区国有资产经营公司在未出资400万元范围内，按（2011）阳民三初字第00194号民事调解书确定的债务对申请执行人武汉市宏伟纸箱包装有限公司承担清偿责任；被执行人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司在未出资2000万元范围内，按（2011）阳民三初字第00194号民事调解书确定的债务对申请执行人武汉市宏伟纸箱包装有限公司承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2548号
原告肖某某，女，1973年3月29日出生，汉族，德化县人。
被告梁某某，男，1968年4月8日出生，汉族，德化县人。
原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告肖某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告离婚、被告丧偶后，双方经人介绍相识并于2007年9月7日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。
由于双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至实施家庭暴力殴打原告。另，被告没有承担家庭义务，双方夫妻感情开始破裂，自2011年6月分居生活至今。2013年9月原告向法院提起离婚诉讼，11月29日以自行协商解决为由提出撤诉申请。撤诉后，双方的感情没有得到改善，反而进一步恶化，现再次诉讼要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，双方年纪都较大了，答辩人现负债很多，不同意离婚。
经审理查明，离异后的原告与丧偶后的被告经人介绍相互相识，并于2007年9月7日办理结婚登记。婚后没有生育子女。由于双方性格不合，又未能正确处理好婚姻家庭关系，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后原告以自行协商解决为由申请撤回起诉。现原告认为撤诉后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，再次诉讼要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）德民初字第2221号民事裁定书等为据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，又未能正确处理好婚姻家庭关系。原告于2013年9月起诉离婚后撤回起诉，但夫妻关系仍然没有得到改善。因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告梁某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2548号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告甘云国，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告甘云国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8059号
原告：丽舍生活贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：欧阳明，董事长。
委托诉讼代理人：沈桢珍，女。
委托诉讼代理人：宋悦，上海贝通律师事务所律师。
被告：上海泰龙房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈介祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男。
委托诉讼代理人：陈罡，男。
原告丽舍生活贸易(上海)有限公司与被告上海泰龙房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告丽舍生活贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人宋悦，被告上海泰龙房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨杰、陈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽舍生活贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币(以下币种同)188,686元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2013年3月7日、7月2日签署《洁具采购合同》和《关于东郊别墅25号补订两个小便斗及感应器的函》，原告共向被告出售1,417,486元的卫浴用品。原告已经按照合同约定履行了供货及安装义务，但是被告在支付了1,200,000元后尚余部分货款未支付。
被告上海泰龙房地产发展有限公司答辩称，对签订买卖合同的事实无异议，对合同总金额及已付款项亦无异议，但被告尚未对货物进行验收，故不应支付剩余货款。此外，在合同履行过程中，合同订单中的两个鳄鱼皮台上盆原告未供货。货物序号为72的浴缸龙头、序号74的毛巾环、序号73的毛巾架上的把手水晶均脱落原告已更换了其他型号把手，序号48的马桶坏了，原告也更换了型号，故应按照原定价格的百分之三十进行计价。
原告围绕诉讼请求依法提交了《洁具采购合同》、《单价清单》、《关于东郊别墅25号补订两个小便斗及感应器的函》、《工程出库单》，被告对上述证据真实性均无异议。被告为证明其抗辩，提供《付款(往来)核对表》及请款单，原告对两份证据真实性无异议，但对证明目的有异议。根据原、被告的举证及陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月7日，原、被告签订《洁具采购合同工》，约定原告为被告提供卫浴用品，合同总价为1,400,000元，合同约定的货款支付方式为：合同签订后，被告支付总价50%即700,000元；货物抵达被告现场，经被告签收后三个工作日内，支付总价的45%即630,000元；洁具安装完毕经被告验收后合格，被告于签收后180日内支付剩余5%即70,000元。合同约定的验收方式为：质量验收必须达到现行国家、地方、行业有关验收标准；因本次订货全部为进口产品，原告须向被告提供海关报关单、原产地证明、原厂证明等材料及合格证、使用说明书等作为验收材料附件。合同约定的保修期间为：所有产品的保修期限不低于一年，自被告验收合格后算起；保修期内，原告在接到被告通知二天内，须到场修理完成，除人为因素所有费用由原告自负。如原告未在规定的时间内到场修理，被告有权单方面委托其他单位进行修理，其费用原告须另行支付给被告。同时双方还签订了《单价清单》作为《洁具采购合同》的附件，对货物的型号、数量及单价进行了确定。2013年7月2日，被告向原告出具《关于东郊别墅25号补订两个小便斗及感应器的函》，确定按报价订单折后价补订两个KERAMAG小便斗和两个Geberit小便斗感应器，合计金额为17,486元，原告签字同意。上述合同签订以后，原告于2013年5月9日、5月30日、7月10日、12月26日，2014年1月10日、5月13日、9月1日分批将货物交付被告，被告员工在“客户签收”处签字。此外，出库单均标注有“货物无缺失，验收完好”。2015年8月26日，原、被告双方对付款进行核对，确认被告于2013年3月25日付款700,000元、2015年1月13日付款500,000元。2015年12月11日，双方再次对余款进行核对，确认在减少两个鳄鱼皮面盆(总价28,800元)，增加两个小便斗及感应器(总价17,486元)后，合同总价为1,388,686元，扣除已经支付的1,200,000元，被告尚欠188,686元未支付。2017年，被告要求原告更换马桶一只，原告于2017年7月7日将TOTO智能马桶一只运送至被告指定地点，并安装完毕。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告与被告之间存在真实、合法的货物买卖关系，现原告已经按照合同约定交付货物，被告理应按照约定支付货款。被告抗辩货物尚未验收，故不应支付剩余款项，对此本院认为，根据原告提交的工程出库单记载“货物无缺失，验收完好”，被告员工在单据上签字确认，应视为对货物的验收认可。且该批货物最后一次交付在2014年9月1日，被告未提供任何证据证明在长达三年多的时间内向原告提出过质量异议，应视为该批货物符合约定。故对被告的该抗辩，本院不予支持。被告还抗辩部分货物更换应予折价，但双方在对账过程中并未对货物更换的折价进行协议，被告亦未举证证明货物质量问题及差价的存在，故本院对该抗辩亦不予支持。至于被告抗辩的两个鳄鱼皮台上盆未供货应扣除相关费用，原告对此予以认可，且在庭审中变更了诉讼请求扣除了该费用，故本院予以确认。现原告主张根据双方对账确认的结果要求被告支付尚欠的188,686元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海泰龙房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丽舍生活贸易(上海)有限公司货款188,686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,074元，减半收取计2,037元，由被告上海泰龙房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郭巍
二〇一八年三月二十日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初690号
原告：梅记树，男，汉族。住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈文彬，男，汉族。住九江市庐山区。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
原告梅记树诉被告陈文彬、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅记树及委托诉讼代理人任吉杰、被告陈文彬到庭参加诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅记树向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文彬支付工程款540610.03元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月16日起至付清之日止的利息；2、判令被告广厦建设集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告陈文彬签订《外墙漆装饰工程施工合同》一份，约定由原告对优品尚城项目部分楼体外墙涂料进行施工，结算方式为全部完工后付65%，内部验收合格后支付85%，工程竣工验收并备案后支付95%，余款5%作为质保金，自验收备案后两年内全部支付完成。合同签订后，原告按期完成工程，经原告初步结算，共完成1325410.03元的工程量，而被告却在工程全部验收备案完成后迟迟不肯与原告结算，仅分多次向原告支付了784800元后就再未付款。另被告陈文彬借用被告广厦建设集团有限责任公司建筑资质，承建优品尚城项目，其广厦建设集团有限责任公司应承担连带清偿责任。
被告陈文彬辩称，对于原告提出的工程款结算的尾款，未经我方认可，属原告单方面提出，在此过程中我们作为甲乙双方我们，我们在2016年9月14日支付过50000元款项，在2017年1月份还达成了尾款抵付房款，用一套房产进行的抵付，我们双方一直是有沟通和付款的，我与原告本人是有十几年的交情，我们之间不存在利益冲突的关系，在处理这件事的上面也是友好协商，我们也是主张庭外调解，上周五在贵院的见证下达成了调解意见，贵院当天也在九江中建投房地产开发有限公司调取了优品尚城一期一批决算书（本决算书是由上海海德伦工程造价公司及中建投房地产开发有限公司预算总部两家审核最终确认），以总包方和建设方的结算的工程量为依据，双方以这个为基础，如此工程量小于原告的工程量原告也不予追加，大于原告的工程量被告方也不予扣减。我方在此调解方案的情况下，双方对以支付工程款进行认定，剩余的尾款在2017年6月30日前付清。
被告广厦公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告陈文彬以广厦建设集团有限责任公司优品尚城项目部名义同原告梅记树签订了一份外墙涂料装饰工程施工合同，合同约定“工程名称为优品尚城小区3、4、5、8#楼；工程涂料单价为外墙涂料23元/㎡；并对工期、安全生产、工程质量、验收、工程款支付、违约责任等进行了约定”。2016年4月15日，双方又签订了一份外墙涂料装饰工程施工合同，约定对九江优品尚城小区16#楼外墙装饰，外墙涂料单价26元/㎡。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。双方在施工结算中未达成一致意见，在本院主持调解下，双方对工程总价进行了确认，双方同意按119万元总价结算。原告认可截止2017年10月16日共支付了工程款86万元。
另查明，2015年，被告广厦建设集团有限责任公司承包了“优品尚城”项目，被告陈文彬系公司优品尚城项目部经理。
本院认为，被告陈文彬以优品尚城项目部的名义对外签订合同，因该项目部不具备法人资格，项目部的民事行为由其法人即本案被告广厦建设集团有限责任公司承担民事责任。被告陈文彬以优品尚城项目部的名义对外签订合同是履行职务行为，原告梅记树未提供被告陈文彬与被告广厦建设集团有限责任公司存在其他法律关系的有效证据，原告梅记树要求被告陈文彬承担民事责任的理由不成立。本案中，原、被告之间同意按119万元工程总价结算，本院予以认可。原告梅记树认可被告已支付工程款86万，尚欠33万元未支付，被告未提供支付凭证及其他反驳证据，本院对原告梅记树自认的事实予以认可。据此，被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告梅记树工程款33万元。现原告梅记树诉请要求支付拖欠工程款利息问题。因原告梅记树个人没有资质承包了被告广厦建设集团有限责任公司所承建的部分工程，该外墙涂料装饰工程施工合同无效，而且，双方对工程总造价一直未结算，原告梅记树诉请支付拖欠工程款利息部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅记树工程款33万元。
二、驳回原告梅记树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，财产保全费3320元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一七年十月十六日
书记员 黄青
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2294号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告何彦波，男，汉族，1974年10月8日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告何彦波网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终721号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1432号
原告：王新富，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟成国，山东康耀律师事务所实习律师。
被告：王连朋，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王新富与被告王连朋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新富之委托诉讼代理人况宗昕、翟成国到庭参加诉讼，被告王连朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保证欠款25327.02元、利息4672.98元，共计30000元。
被告王连朋未作答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据。王连朋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2004年9月1日，王连朋与原胶南市大珠山农村信用合作社（后改制为青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，以下简称滨海支行）签订（大珠山）农信借字（2004）第0327002号农户最高额担保借款合同，并约定了相关的权利和义务，王连青、王新富作为保证人在借款合同中签字。2004年9月2日王连朋向滨海支行贷款50000元。借款到期后，滨海支行多次催收，至2012年3月21日王连朋尚欠滨海支行借款本金35000元、利息30913.02元。上述事实经原胶南市人民法院审理，并于2012年11月28日作出（2012）胶南商初字第692号民事判决书，判决：一、王连朋于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行借款本金35000元、利息30913.02元及自2012年3月22日起至判决生效之日止的逾期利息（按月利率6.8625‰上浮50%计算）；二、王连朋于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行代理费6463元；三、王连青、王新富对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。同时判决王连朋负担诉讼费、公告费2209元，王连青、王新富承担连带清偿责任。
上述判决生效后，根据滨海支行的申请，本院划拨了王新富在原胶南市农业银行大珠山分理处的存款25327.12元，支付给该支行。
王新富在庭审中明确表示，其主张的利息是指自2014年12月2日原告存款被法院划拨之日至本案立案之日期间，按中国人民银行发布的人民币同期同类银行贷款基准利率计算。
本院认为，王连朋及原告与滨海支行签订农户最高额担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第692号民事判决书生效后，原告被本院依法划拨存款25327.12元，原告作为保证人享有追偿权。原告要求王连朋偿还其代付的借款本金25327.02元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求自2014年12月2日原告存款被法院划扣之日起至本案立案之日期间，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算，其主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连朋于本判决生效之日起十日内给付原告王新富25327.02元及利息（自2014年12月2日至2017年1月16日期间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王新富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王连朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一七年四月六日
书记员 赵珑慧
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执435号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、丁大勇、曾琳
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请丁大勇等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7078号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：东阳市尚城建材贸易有限公司，住所地：东阳市白云街道中山路189号。
法定代表人：杨兆钢。
被告：杨兆钢，男，1973年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞涵珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市虎鹿镇溪口村。
被告：东阳德原建设有限公司，住所地：东阳市城东街道东锋村洪良1-22号。
法定代表人：洪春卫。
被告：洪春卫，男，1969年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：单芳妹，女，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市尚城建材贸易有限公司、杨兆钢、虞涵珍、东阳德原建设有限公司、洪春卫、单芳妹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市尚城建材贸易有限公司归还原告借款本金人民币3400万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年4月10日止为3362394.29元）；2、被告东阳市尚城建材贸易有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告杨兆钢、虞涵珍、东阳德原建设有限公司、洪春卫、单芳妹对被告东阳市尚城建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，原告分别与东阳市伟诚农林发展有限公司，被告杨兆钢、虞涵珍，被告洪春卫、单芳妹签订编号为2015恒银杭义高保字第02-120、02-119、02-121号《最高额保证合同》，均约定其为被告东阳市尚城建材贸易有限公司于2015年6月29日至2017年6月29日期间在原告处的融资在最高债权本金额3400万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其他权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年6月29日，原告与被告东阳市尚城建材贸易有限公司签订了编号为2015年恒银杭义借字第02-094号《流动资金借款合同》一份，约定被告东阳市尚城建材贸易有限公司向原告借款3400万元；借款期限为2015年6月29日至2016年6月10日；借款利率为年利率5.82%；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约向被告东阳市尚城建材贸易有限公司发放了贷款3400万元。
嗣后，被告东阳市尚城建材贸易有限公司仅支付了2015年12月20日之前的利息，之后付息125010.31元，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8500元。东阳市伟诚农林发展有限公司于2016年11月11日更名为东阳德原建设有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市尚城建材贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币3400万元及利息、罚息（自2016年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的125010.31元）。
二、被告东阳市尚城建材贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行实现本案债权花费的律师代理费8500元。
三、被告东阳德原建设有限公司、杨兆钢、虞涵珍、洪春卫、单芳妹对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114327元，由被告东阳市尚城建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 超
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初624号
申请人：陈玉明，男，1961年6月14日出生，汉族，个体，现住邢台经济开发区。
被申请人：黄小建，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
申请人陈玉明与被申请人黄小建买卖合同纠纷一案，申请人陈玉明于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小建名下的银行账户存款180000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的相应财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄小建名下的银行账户存款180000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任永波
二〇一七年五月十七日
书记员 徐若涵
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2051号
原告：夏永财，男，1978年6月17日生，汉族，住湖南省新化县。
被告：印正鸿，男，1988年9月12日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告夏永财与被告印正鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永财到庭参加诉讼，被告印正鸿经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
夏永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因经营制作防盗门需要，到原告经营的“黔东锁业”个体经营部买锁芯。2016年12月19日，被告赊购了原告9400元的货物，并写下了欠条。经原告多次催讨，被告仅于2017年8月支付了800元，尚有8600元经原告多次催要，被告依然未付。为此，原告特诉至法院，并请判允原告所请。
印正鸿未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营制作防盗门需要，从2015年起到原告经营的“黔东锁业”购买锁芯，经结算，被告共欠原告货款9400元。被告于2016年12月19日向原告写下了欠条，承诺于2016年年底支付原告2000元，剩余7400元于2017年6月-7月付清。但被告仅在2017年8月支付原告800元，下欠8600元至今未付。为此，原告于2017年10月16日诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告将锁芯交付给被告使用，被告应按约定支付原告相应货款。被告欠原告货款8600元，有欠条为证，其欠款事实依法可以确认。被告未按约定支付货款，应承担继续履行的义务，为此，原告请求被告支付货款8600元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印正鸿于本判决生效之日起10日内支付原告夏永财货款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印正鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王志连
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜大楼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0110号
申请执行人周建德，男。
被执行人陈民（明），男。
被执行人郭海，男。
被执行人王士华，男。
本院受理的申请执行人周建德与被执行人陈民等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0041号民事判决书载明：一、被告陈民偿还原告周建德货款29952元。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周建德要求被告郭海、王士华承担还款责任的诉讼请求。案件受理费550元，由被告陈民负担（原告已预交550元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人陈民等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0041号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1377号
原告慕晓燕，女，汉族，1986年6月23日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告慕晓燕与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人豆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月23日签订商品房买卖合同，约定原告以534110元购买被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，双方约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将需由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向买受人支付已付房价款百分之一的违约金，原告于2012年10月办理收房手续，然而被告至今仍未向郑州市房管局提交产权登记资料，被告严重违约，故原告起诉请求：1.判令被告限期到郑州市住房保障和房地产管理局（简称郑州市房管局）提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料；2.判令被告向原告支付违约金及损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告主张的违约金和损失没有法律依据。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10731024，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西房屋套，房款总金额为534110元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据证明。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房手册及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中被告未提供证据材料证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金5341.1元（534110元1%=5341.1元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张违约金5341.1元不高于合同约定，本院予以支持。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告慕晓燕支付违约金5341.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 任留柱
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙志敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2786号上诉人（原审原告）杜建有，汉族市民，56岁，住赤峰市，。委托代理人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街东段。法定代表人祝文忠，董事长。委托代理人姜淑荣、郑春梅。上诉人杜建有因与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司系原平庄矿务局改制后的企业。1984年8月23日，原平庄矿务局下属的五家煤矿与元宝山区五家镇人民政府签订《农民轮换工劳动合同》，双方约定：“根据国家有关法律和煤炭工业部1984年6月30日（84）煤劳字第869号文件规定精神，为了促进煤炭生产的继续发展，经赤峰市劳动局批准，从元宝山区五家镇招用农民轮换工胡海林为代表等100名（名单附后）从事煤矿井下采、掘、砌生产工作。由�工单位平庄矿务局五家煤矿（以下简称甲方）和出工单位元宝山区五家镇（以下简称乙方）签订劳动合同：甲乙双方必须共同遵守，严格按照本合同规定办事。一、甲方自1984年8月23日起，从乙方招收农民轮换工100名到甲方参加矿山井下采、掘、砌生产劳动，工作期限截止到1989年8月23日。二、招收农民轮换工后，社员身份不变，户粮关系不转，合同期满返回原所在县（旗、区）、乡（镇）村民委员会。……十六、农民轮换工合同期满时，甲方按其在矿工作年限和出勤情况发给回乡生产补助费，标准为：年出勤超过250个工日的，每满一年发给一个月本人标准工资。……。”杜建有属于上述合同中招用的农民轮换工。本案中，杜建有主张合同到期后，其在用工单位继续工作，至1992年接到回家待岗的通知，后一直离岗至今，请求内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为原平庄矿务局改制后的企业，支付杜建有诉请的各项费用。杜建有于2015年12月16日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“此争议不属于本委受案范围”为由，作出元劳人仲不字（2015）40号不予受理通知书。杜建有不服，诉至该院。庭审中查明，杜建有主张自2011年开始向内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司认可杜建有2014年曾找过该公司。原审认为，杜建有属于1984年8月23日原平庄矿务局五家煤矿与元宝山区五家镇人民政府签订的《农民轮换工劳动合同》中招用的农民轮�工，该合同约定期限自1984年8月23日至1989年8月23日，杜建有主张合同到期后，其仍继续工作至1992年，后接到单位待岗通知后离岗，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不认可，杜建有主张与《农民轮换工劳动合同》第二条：“招收农民轮换工后，社员身份不变，户粮关系不转，合同期满返回原所在县（旗、区）、乡（镇）村民委员会。”之约定明显相违背，杜建有亦未提交证据证明其主张，故对杜建有主张其合同期满仍继续工作，并自1992年至今一直待岗，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请,……”杜建有应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，杜建有于2015年12月16日提起劳动仲裁,已经超过仲裁时效。杜建有诉状中主张其自2015年5月在有关部门了解到国家对农民轮换工的相应补偿政策，庭审中主张自2011年开始向内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司认可杜建有自2014年找过内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院》第一条规定:“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八�二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，即使杜建有是自2011年开始主张权利，也已超过了一年的仲裁时效。故内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张杜建有诉请已经超过仲裁时效，合法有据。对杜建有的各项诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回杜建有的诉讼请求。宣判后，杜建有不服，向本院上诉称：原判认定事实不清，证据采信不当，适用法律错�。杜建有自1984年被招用为农民轮换工，到1989年合同到期后，仍继续工作至1992年，后待岗回家至今无说法。杜建有与内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司已经形成了事实劳动关系，至今未解除或终止。杜建有自2011年知道权利被侵害后就通过各种途径寻求解决，故杜建有主张权利仍在时效内。请求撤销原判，依法支持杜建有的一审诉讼请求。内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，杜建有主张自1992年后，即在家待岗，对此，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不予认可，杜建有也不能提供足以证明其是根据内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司的意见在家待岗的证据，该主张本院不予支持。根据《农民轮换工劳动合同》第一条、第二条的规定，杜建有与内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司现已经不存在劳动关系，故杜建有主张解除其与内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司的劳动关系，不具有事实和法律依据，故本院不予支持。杜建有主张自2011年即向内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院》第一条规定:“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，即使杜建有自2011年开始主张权利，也已超过一年的申请仲裁时效期间。原审法院根据本案事实和相关法律规定，判决驳回杜建有的诉讼请求正确。杜建有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜建有负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十月九日书记员  刘亚文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执219号
申请执行人王某，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人刘某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2014)湘民一初字第1089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2016年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人刘某某民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某民在银行（或信用社）的存款25275元；扣留、提取被执行人刘某某民在有关单位的收入25275元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某民价值25275元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执219号申请执行人王某，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖南省湘阴县南湖洲镇。被执行人刘某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2014)湘民一初字第1089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2016年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人刘某某民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某民在银行（或信用社）的存款25275元；扣留、提取被执行人刘某某民在有关单位的收入25275元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某民价值25275元的财产（未包含延期支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月九日书记员  盛哲霖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00817号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月25日18时许，被告人车某某在本区“盾安九龙都”小区A栋26-8号房内，以500元的价格将1包净重为0.76克的冰毒贩卖给黄某某叫来拿冰毒的罗某某，又以200元的价格将1包冰毒及1颗麻古贩卖给聂义坤（己当场吸食），后被民警当场捉获，民警对上述0.76克冰毒进行了扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人黄某某、罗某某、聂某某的证言，人身检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，现场辨认记录，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，情况说明，被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人车某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 焱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2010年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2011年3月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）105号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月28日至2010年11月3日期间，被告人叶某伙同宇建国（另案处理）等经预谋在本市西湖区益乐路米兰洲际酒店二楼棋牌室201包厢内，用麻将牌以“筒子功”形式组织、招引他人进行赌博活动，并雇佣黄贤龙（另案处理）在赌场内从事维持赌场秩序等工作，从中抽头获利共计人民币9000余元。具体如下：
1.2010年10月28日晚，被告人叶某等在本市西湖区益乐路米兰洲际酒店二楼棋牌室210包厢内，用麻将牌以“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币6000余元。
2.2010年11月3日晚，被告人叶某等在本市西湖区益乐路米兰国际酒店二楼棋牌室201包厢内，再次以上述形式聚众赌博，从中抽头获利人民币3000余元；后被公安机关查获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宇建国、黄贤龙的供述，证人杨某、董某、陈某、冯某、刘某、李某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、违法所得追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年三月二十三日
书记员 徐园园
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初132号
原告：程磊，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区江源大街。
被告：邱久琦，男，1980年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区江源大街。
原告程磊与被告邱久琦离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告程磊于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程磊申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程磊负担。
审判员 王孝敏
二〇一七年一月十九日
书记员 许 艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1076号
原告中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
负责人苏涵勋，行长。
委托代理人郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告郭雪梅，住福建省福清市。
被告林紫雷，住福建省福清市。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行与被告郭雪梅、林紫雷借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告郭雪梅、林紫雷的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福清分行撤回对被告郭雪梅、林紫雷的起诉。
本案案件受理费3746元，减半收取为1873元，由原告中国建设银行股份有限公司福清分行负担。
代理审判员 王廷鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈基东