wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执253号
申请执行人：海兴县第一建筑安装工程有限责任公司，地址：海兴县海政路。
法定代表人：牛国华，任董事长。
被执行人：海兴县张会亭乡郭桥村委会
法定代表人：郭诰强，任村委会主任
被执行人：天津金格润科技发展有限公司（以下简称金格润公司）。
法定代表人王欢，任董事长。
本院在执行海兴县第一建筑安装工程有限责任公司申请执行海兴县张会亭乡郭桥村委会、天津金格润科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十一月十七日
书记员 尤国峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1672号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行），住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人:吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，原告茶陵农商行职员，特别授权。
被告：彭新林，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：彭茶娥，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省。
原告茶陵农商行诉被告彭新林、彭茶娥借款合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭新林、彭茶娥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告与彭新林、彭茶娥签订借款合同，合同约定：借款金额1万5千元；借款期限2年，2016年12月25日到期；借款月利率9.6‰；按季度结清利息；如借款人逾期，罚息在原借款利息的基础上加收30%。合同签订后，原告依约向被告彭新林、彭茶娥发放了借款，被告彭新林、彭茶娥支付利息至2014年12月25日，对结欠的借款本金和利息彭新林、彭茶娥拒绝偿还，故具状起诉，请求：
1、请求解除原告与被告彭新林、彭茶娥的借款合同；
2、判令被告彭新林、彭茶娥向原告偿还借款本金15000元及利息3278.4元（利息计算至2016年11月7日），后段利息按合同约定计算至还清本息为止；
3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告彭新林、彭茶娥未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年12月25日，原告茶陵农商行与彭新林、彭茶娥签订借款合同，合同约定：借款金额1万5千元；借款期限2年，2016年12月25日到期；借款月利率9.6‰；按季度结清利息；如借款人逾期，罚息在原借款利息的基础上加收30%。合同签订后，原告依约向被告彭新林、彭茶娥发放了借款，被告彭新林、彭茶娥支付利息至2014年12月25日。
本院认为：原告与被告彭新林、彭茶娥签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告彭新林、彭茶娥不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭新林、彭茶娥在本判决生效之日起十日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息3278.4元（利息计算至2016年11月7日），后段利息按合同约定计算支付至还清本息为止。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告彭新林、彭茶娥承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一七年一月十二日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢286号
申请执行人成都川路塑胶型材有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人周文，董事长。
被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司，住所地四川简阳市新市镇。
法定代表人聂世麟。
申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2053号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司给付本金250790.00元及逾期利息、违约金25079.00元、案件受理费4639.00元。
执行中已扣留被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司在案外人四川千驹房地产开发有限公司处的应收款，但支付期限未到。另查明，被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本次申请执行本金250790.00元及逾期利息、违约金25079.00元、案件受理费4639.00元。被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本金250790.00元及逾期利息、违约金25079.00元、案件受理费4639.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月八日
书记员 王强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，
被执行人卢美娟
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人卢美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢美娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢美娟银行存款1200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢740号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，被执行人卢美娟本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人卢美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢美娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢美娟银行存款1200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年六月十二日书记员  杨明丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第65号
原告洪仁明，男，汉族。
被告大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
原告洪仁明与大连中之杰物流有限公司（以下简称中之杰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪仁明到庭参加诉讼。被告中之杰公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪仁明诉称，2011年11月至2014年8月，原告在被告处以雇佣车辆及货物配送，每月运费及配送费1万元左右，现被告欠原告5个月运费及配送费合计43，830.00元，上述款项至今未付，且被告现下落不明。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付运输费及配送费43，830.00元。
原告为其诉称提供以下证据：银行转账明细、恒安外雇运费一览表、运输单。
被告中之杰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原告洪仁明曾为被告中之杰公司运送恒安品牌产品，约定运输费按月结算，但未签订书面运输合同。现被告拖欠原告2014年4月至8月运费合计43，830.00元至今未付，原告诉至本院，要求被告给付上述款项。
本院所确认的上述事实，有银行转账明细、恒安外雇运费一览表、运输单、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽无书面运输合同，但结合原告提交的银行转账明细及运输单等证据，可以认定双方存在事实上的运输合同关系。原告为被告运送货物，被告理应按约支付相应运输费用。现被告拖欠43，830.00元运费未付，应及时支付。被告中之杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中之杰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪仁明运输费用人民币43，830.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，保全费460.00元，公告费170元，其他诉讼费50元，合计人民币1，580.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第65号
原告朱某，女，汉族，1971年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王金花，甘肃××和律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1969年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告朱某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王金花，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1990年初经他人介绍相识谈婚，1992年6月6日登记结婚。夫妻婚后感情一般，2002年8月1日生一女孩，取名贾阳阳。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2012年8月26日原告向甘州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年10月，经法院调解，双方和好生活。2012年11月10日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告便离开被告，再未和被告共同生活且已互不履行夫妻义务。2013年7月2日，原告诉至甘州区人民法院，要求与被告离婚，同年8月13日，甘州区人民法院以（2013）甘民初字第2607号民事判决书判决：“驳回原告朱某与被告贾某离婚的诉讼请求。”自诉讼后原、被告并未和好共同生活，原告仍在外居住至今。综上所述：原、被告夫妻感情一般，原告与被告自2012年11月10日至今分居长达两年之久，已无和好的可能，现原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护合法权益不受侵犯，故原告依据《婚姻法》相关规定诉讼要求与被告解除婚姻关系，婚生女贾阳阳由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，并依法分割夫妻共同财产。
被告贾某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉双方相识谈婚、结婚登记、生育孩子的情况均属实。现夫妻双方感情很好，不同意离婚。孩子尚小，需要共同抚养。双方的共同财产只有一套住房目前还在偿还按揭贷款。
经审理查明：1990年初原、被告经他人介绍相识谈婚，双方于1992年6月6日登记结婚。2002年8月1日生育一女，取名贾阳阳。婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。2012年8月原告朱某向甘州区人民法院提起诉讼，要求与被告贾某离婚，经法院调解，双方和好生活。2013年7月2日，原告再次向甘州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月13日，甘州区人民法院作出（2013）甘民初字第2607号民事判决书，驳回原告朱某与被告贾某离婚的诉讼请求。现原告诉讼要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的（2013）甘民初字第2607号民事判决书一份、原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容、和睦相处，共同建立美好幸福的生活。本案原、被告自1992年6月登记结婚至今，已携手走过二十多年的共同生活，并生育一女。在这期间，经双方共同努力奋斗，在市区购买了住房，改善了生活条件，理应更加珍惜现在的生活。现原、被告婚生女贾阳阳正处于教育、学习的重要阶段，更需要父母的关爱。原告以双方分居两年之久，已无和好的可能为由要求解除婚姻关系，但并没有提交相关证据予以证明，且被告贾某亦不认可双方已分居两年，不同意离婚。只要原、被告念及夫妻感情、主动沟通，从有利于家庭和谐稳定，有利于子女健康成长的角度审视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费2076元（涉及婚姻的100元，财产的1976
元），涉及离婚部分的诉讼费100元，由原告朱某负担，涉及财产部分的诉讼费1976元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 张作民
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘韦娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第881号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人吴崇雷。
被执行人傅爱芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1358号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴崇雷、傅爱芬缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第1358号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴崇雷、傅爱芬于2014年8月31日前缴纳社会抚养费140424元。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴崇雷、傅爱芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局�2014年7月31日作出的瑞人口计生征字（2014）第1358号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第297号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王玉桐（曾冒用姓名陈志远），农民。2011年3月18日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；2014年4月22日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院以其冒用姓名“陈志远”判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月17日经昌邑市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王玉桐犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起�诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，被告人王玉桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日至同年5月12日，被告人王玉桐驾驶无牌三轮摩托车窜至昌邑市某某街某某小区、昌邑市某某小区盗窃作案5起，盗得红酒、电瓶、苹果及电动车等物品一宗，价值人民币6666.5元。除价值人民币950元的电瓶未扣押发还外，其他被盗物品均已被公安机关扣押发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月10日凌晨，被告人王玉桐驾驶无牌三轮摩托车到昌邑市某某街某某小区停车场，盗窃张某丁存放在A2楼西单元附房内的红酒5箱共30瓶，价值人民币3150元。案发后，被盗红酒被追回并发还失主。
2、2015年5月10日凌晨，被告人王�桐驾驶无牌三轮摩托车到昌邑市某某街某某小区，盗窃刘某停放在1号楼东单元楼道内的两辆电动车的电瓶，价值人民币550元。
3、2015年5月12日凌晨，被告人王玉桐驾驶无牌三轮摩托车到昌邑市某某小区，盗窃小区内王某货车上红富士苹果10箱共197.5千克，价值人民币1066.5元。案发后，被盗红富士苹果被追回并发还失主。
4、2015年5月12日凌晨，被告人王玉桐驾驶无牌三轮摩托车到昌邑市某某小区，盗窃11号楼4单元楼道内庄某爱玛牌电动车一辆，价值人民币1500元。案发后，被盗电动车被追回并发还失主。
5、2015年5月12日凌晨，被告人王玉桐驾驶无牌三轮摩托车到昌邑市某某小区，盗窃高某停放在10号楼3单元门外的电动三轮车的电瓶一组，价值人民币400元。
另查明，2012年8月1日，被告人王玉桐因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并�罚金人民币8000元；2014年4月22日又犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院以其冒用姓名“陈志远”判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
上述事实，被告人王玉桐在开庭审理过程中均无异议，且有物证红酒、苹果、电动自行车（照片）及作案工具三轮摩托车、断线钳、板手等，书证户籍证明、办案说明、抓获说明、刑事判决书、扣押发还清单等，被害人张某丁、王某、刘某、庄某、高某的陈述，证人张某甲、侯某、孙某、谭某、范某、张某乙、姜某、张某丙的证言，被告人王玉桐的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书及公安机关的搜查笔录和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉桐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。该因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、没收被告人作案用的无牌三轮摩托车一辆，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第297号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人金某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，原系吉林市昌邑区孤店子镇计生办主任，现任吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，户籍地吉林市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第289号起诉书指控被告人金某某犯贪污罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人金某某在担任吉林市昌邑区孤店子镇计生办主任期间，于2012年11间，利用其职务上的便利，虚开发票套取公款人民币8000元，据为己有。破案后，被告人金某某所得赃款被追缴。
被告人金某某于2015年5月11日主动到吉林市昌邑区人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人金某某之行为已构成贪污罪，提请对其依法惩处。
被告人金某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人金某某在担任吉林市昌邑区孤店子镇计生办主任期间，于2012年11间，利用其职务上的便利，虚开发票套取公款人民币8000元，据为己有。破案后，被告人金某某所得赃款被追缴。
案发后，被告人金某某于2015年5月11日主动到吉林市昌邑区人民检察院投案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某某证实、被告人金某某的干部履历表、吉林省国家税务局通用机打发票、计划生育宣传教育经费报账表和印刷品明细表、吉林市昌邑区人口和计划生育转移支付帐记账凭证和孤店子转移支付支出明细账、吉林省罚没扣押财物清单、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚开发票的手段，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人金某某系自首，且认罪态度较好，无前科劣迹，积极退还赃款，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人金某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第297号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人金某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，原系吉林市昌邑区孤店子镇计生办主任，现任吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，户籍地吉林市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第289号起诉书指控被告人金某某犯贪污罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人金某某在担任吉林市昌邑区孤店子镇计生办主任期间，于2012年11间，利用其职务上的便利，虚开发票套取公款人民币8000元，据为己有。破案后，被告人金某某所得赃款被追缴。
被告人金某某于2015年5月11日主动到吉林市昌邑区人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人金某某之行为已构成贪污罪，提请对其依法惩处。
被告人金某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人金某某在担任吉林市昌邑区孤店子镇计生办主任期间，于2012年11间，利用其职务上的便利，虚开发票套取公款人民币8000元，据为己有。破案后，被告人金某某所得赃款被追缴。
案发后，被告人金某某于2015年5月11日主动到吉林市昌邑区人民检察院投案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某某证实、被告人金某某的干部履历表、吉林省国家税务局通用机打发票、计划生育宣传教育经费报账表和印刷品明细表、吉林市昌邑区人口和计划生育转移支付帐记账凭证和孤店子转移支付支出明细账、吉林省罚没扣押财物清单、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚开发票的手段，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人金某某系自首，且认罪态度较好，无前科劣迹，积极退还赃款，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人金某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第297号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，于河北省昌黎县，农民。2015年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年8月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2015年9月18日经本院决定对其逮捕，河北省昌黎县公安局于2015年9月21日对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日21时许，刘某（因交通事故已死亡，公安机关终止侦查）与被告人李某酒后驾驶面包车行至昌黎县新集镇北房子村杨某厂房处时，因面包车轮胎爆胎，二人遂对杨某产生不满，刘某驾驶面包车撞击杨某厂房的电动伸缩门，继而手持铁管砸坏厂房铁艺护栏，后与被告人李某进入院内，二人将警卫室的玻璃、室内的监控主机、液晶显示器，电视机等物品砸坏。经昌黎县涉案资产价格认证中心鉴定，被砸坏物品的鉴定价格为6253元人民币。
2015年1月5日，被告人李某到昌黎县公安局新集派出所投案。
案发后，双方当事人已达成民事和解协议，被告人李某、刘某已赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某表示不追究李某、刘某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人杨某陈述，证人刘某、赵某、董某、许某证言，昌黎县法医损伤检验鉴定书及说明，辨认笔录及辨认照片，现场照片，检查笔录及照片，昌黎县公安局出具的到案经过，民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某伙同他人随意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。但案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；综合以上情节，可对被告人李某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 郭长庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何记超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3727号
原告：叶慧娟，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邵普根，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告叶慧娟为与被告邵普根民间借贷纠纷一案中，双方已自行协商一致，现原告申请撤诉。因原告叶慧娟未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3727号原告：叶慧娟，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：邵普根，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告叶慧娟为与被告邵普根民间借贷纠纷一案中，双方已自行协商一致，现原告申请撤诉。因原告叶慧娟未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一七年五月二十四日代书记员 周丽波
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执恢字第00041-2号
申请执行人杨彩莲，女，生于1958年10月15日，汉族，农民。
被执行人朱荣斌（曾用名朱荣兵），男，生于1985年7月7日，汉族，农民。
申请执行人杨彩莲与被执行人朱荣斌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年10月22日作出（2005）山民初字第408-2号民事判决书，判令被告朱荣斌于2005年12月30日之前给付原告杨彩莲11908元，该判决书已经发生法律效力。被执行人已于当时给付2000元，尚有9908元未给付。权利人杨彩莲于2006年1月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人朱荣斌经济困难，无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2014年10月3日申请执行人杨彩莲以被执行人朱荣斌有履行能力为由向本院申请恢复执行，要求被执行人给付9908元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱荣斌无存款，家庭确实困难，权利人杨彩莲申请司法救助。经批准给予救助5000元。申请人杨彩莲同意救助5000元，剩余的4908元予以放弃，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2005）山民初字第408-2号民事判决书全部执行终结。
审 判 长 房小康
审 判 员 潘春锋
助理审判员 齐 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执52号
申请执行人高彦荣，男，回族。
被执行人谯军，男，汉族。
本院在执行申请执行人高彦荣与被执行人谯军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月31日表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第23号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 房元征
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1603号上诉人（一审被告）：邢英杰，男，住汝州市。被上诉人（一审原告）：于轻会，女，住汝州市。委托诉讼代理人：顾金良，男，住汝州市。系于轻会之夫。一审被告：张亚雨，女，住汝州市。上诉人邢英杰因与被上诉人于轻会及一审被告张亚雨民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢英杰，被上诉人于轻会及其委托诉讼代理人顾金良到庭参加诉讼。一审被告张亚雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢英杰上诉请求二审撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初285号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：一审认定事实错误，双方并非民间借贷法律关系，上诉人于2015年11月4日已经归还5000元，该款并非夫妻共同债务，张亚雨不应承担责任，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。被上诉人于轻会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法合规，应当维持一审判决，一、二审诉讼费由上诉人承担。于轻会向一审法院诉称，1、判令被告偿还借款4万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月被告邢英杰因家庭经济紧张，向我借款4万元，双方约定月利率2分，经讨要至今未还,故起诉。一审法院认定事实:被告邢英杰、张亚雨系夫妻关系。2012年10月被告邢英杰向原告借款4万元，双方约定月利率2分，被告给原告出具借条一张，借条写明“今借于轻会肆万元整，月息贰分，邢英杰，2012.10.18”。原告经讨要，被告至今未还,故起诉要求被告偿还借款4万元及利息，利息按月利率2分计算，日期从借款之日起至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告邢英杰向原告于轻会借款4万元，由被告给原告出具的借条为凭，现原告要求被告邢英杰偿还借款4万元并按月利率2分支付利息，符合法律规定及合同约定。该款是在被告邢英杰、张亚雨夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告张亚雨亦应承担还款责任。被告邢英杰辩称偿还原告2万元未提交证据证明，其辩称理由，本院不予采纳。被告邢英杰辩称原告的起诉超过2年的诉讼时效，从原告提供的借条上看，双方并未约定借款期限，原告随时可以主张权利，因此，被告邢英杰的诉讼时效辩称理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邢英杰、张亚雨于本判决生效后10日内偿还原告于轻会借款4万元及利息（利息按月利率2分计算，自2012年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邢英杰、张亚雨负担，保全费620元退还给原告于轻会。本院二审期间，上诉人邢英杰提供了被上诉人于轻会之夫顾金良2015年11月4日出具的收据，该收据载明：今收到邢英杰还款金额数伍仟元（5000元）整。上诉人邢英杰主张系清偿该笔借款，被上诉人于轻会认为是其丈夫出具，同时认可除本案争议款项外，双方没有其它往来款项。本院对上诉人邢英杰2015年11月4日向被上诉人于轻会5000元的事实予以确认。本院二审查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人邢英杰与被上诉人于轻会是否形成民间借贷法律关系；如果形成民间借贷法律关系，借贷数额如何确定，上诉人邢英杰及一审被告张亚雨是否应当对借款本息承担清偿责任。关于上诉人邢英杰与被上诉人于轻会是否形成民间借贷法律关系问题。本院认为，上诉人邢英杰向被上诉人于轻会借款4万元，有上诉人邢英杰给被上诉人于轻会出具的借条为证，被上诉人于轻会要求上诉人邢英杰偿还借款并按月利率2分支付利息，符合法律规定及合同约定。上诉人邢英杰与被上诉人于轻会之间已经形成民间借贷法律关系。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人邢英杰对其主张没有提供证据加以证明，应承担不利后果。关于如果上诉人邢英杰与被上诉人于轻会形成民间借贷法律关系，借贷数额如何确定，上诉人邢英杰及一审被告张亚雨是否应当对借款本息承担清偿责任问题。本院认为，上诉人邢英杰向被上诉人于轻会借款4万元，有上诉人邢英杰给被上诉人于轻会出具的借条为证，本院二审期间，上诉人邢英杰提供了被上诉人于轻会之夫顾金良2015年11月4日出具的5000元收据，经过质证，本院认为，虽然该收据系被上诉人于轻会丈夫出具，但被上诉人于轻会认可除本案争议款项外，双方没有其它往来款项。本院对上诉人邢英杰向被上诉人于轻会清偿5000元的事实予以确认。由于该收据上未注明系偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，上诉人邢英杰偿还被上诉人于轻会的5000元应当认定为清偿2015年11月4日以前的利息，多余部分抵扣本金。至于一审被告张亚雨是否应当对借款本息承担清偿责任问题。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在上诉人邢英杰和一审被告张亚雨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，一审被告张亚雨应承担偿还责任。一审被告张亚雨在本院审理期间未提供证据证明该债务属于上诉人邢英杰个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的情形。综上，一审判决认定部分事实清楚，适用法律不当，审判程序合法，处理结果有不当之处，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第六十四条之规定，判决如下:一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初285号民事判决；二、上诉人邢英杰、一审被告张亚雨于本判决生效后10日内偿还原告于轻会借款4万元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，上诉人邢英杰偿还被上诉人于轻会的5000元为清偿2015年11月4日以前的利息，多余部分抵扣本金）；三、驳回被上诉人于轻会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费案件受理费800元，由邢英杰、张亚雨负担，保全费620元退还给于轻会。二审诉讼费1881元，由上诉人邢英杰负担1505元，被上诉人于轻会负担376元。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一七年七月三日书记员  刘 刚
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1773号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被申请人蔡一建、翁德芳、陈雄、陈武借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡一建、翁德芳、陈雄、陈武违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将翁德芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月七日
书记员 欧丽琼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00323号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年1月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人魏某某在重庆市某区某大桥回疆烤全羊饮酒后，请代驾将魏某某所有的一辆丰田牌轿车开至某区某餐馆附近，后魏某某自行驾车搭载一人，行驶至某区某某城后门处，被民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为127.9mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、查获经过、证人周某某的证言、呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定结论告知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、照片、行政处罚决定书以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年三月十八日
书记员 沈川雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00088号
原告：付小兵。
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被告：鞠妮。
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
本院在审理原告付小兵诉被告鞠妮民间借贷纠纷一案中，原告付小兵于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鞠妮账户内资金60万元或其他等值财产。原告付小兵提供案外人罗仲新、李淑华共同所有的位于武汉市江汉区统一街131号1栋1单元702号（房屋所有权证江字第200604552号）房产作为财产担保。
本院认为，原告付小兵财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人罗仲新位于武汉市江汉区统一街131号1栋1单元702号（房屋所有权证江字第200604552号）的房产。
二、查封、冻结被告鞠妮账户内资金60万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年四月七日
书记员 王 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执979号
申请执行人：厉敬恕，男，1944年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：林维敬，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：刘月兰，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人厉敬恕与被执行人刘月兰、林维敬民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初3857号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款230000元及利息，因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院审查后于2017年4月5日立案。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘维敬的拆迁补偿款，申请人暂提供不出其他可供执行财产。经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执979号申请执行人厉敬恕与被执行人刘月兰、林维敬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏泉旺
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第185号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司（以下简称人寿平朔支公司），所在地址朔州市开发区招远路和谐家园。
代表人贾玲，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康夺，男，一九六一年四月二十六日出生，右玉县人，打工，住右玉县X乡X村。
委托代理人康志辉，男，汉族，住玉县X乡X村，系康夺之子。
原审被告何泉，男，汉族，一九七〇年十二月十二日出生，江苏省泰兴市人，打工，住右玉县X镇X村，
上诉人人寿平朔支公司因与被上诉人康夺机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2014）右民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿平朔支公司之委托代理人康德先、被上诉人康夺及其委托代理人康志辉、原审被告何泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日14时20分许，康夺无证驾驶无号牌二轮摩车与何泉驾驶自有的晋FH08**号小轿车在右玉县新城镇迎宾南路2km＋400m路口处发生交通事故，造成康夺受伤、两车受损。右玉县公安交警大队认定该起事故何泉负主要责任，康夺负次要责任。康夺受伤后，先后在右玉县人民医院、大同现代脑科医院住院治疗，住院17天，支出医疗费20286.11元。康夺的伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心（中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托）鉴定，其头部外伤及右下肢伤情均未构成伤残等级。大同市现代脑科医院诊断康夺出院后需休息6-8个月，右股骨骨折内固定取出手术约需费用6000元。
另查明，康夺伤前在右玉县酬勤苗木有限公司工作，月工资3600元，康夺受伤治疗期间，支出交通费约2000元（未提供票据，属实际支出，酌定），另支出鉴定费1500元。2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资为27476元。
又查明，何泉所有的晋FH08**小轿车在人寿平朔公司投保有交强险一份和第三者责任险等商业保险，其中第三者责任险赔偿限额50万元，事故发生在保险有效期内。综上，康夺应得各项赔偿项目及数额：医疗费20286.11元（有票据及清单），住院伙食补助费850元，营养费850元，后续治疗费6000元（医院诊断证明），以上小计27986.11元；护理费1279.70元，误工费25200元（医嘱6-8个月，酌情7个月计，参照误工证明），交通费2000元（酌定，属实际支出），以上小计28479.7元；鉴定费1500元，以上共计57965.81元。康夺起诉至右玉县人民法院，要求何泉、人寿平朔支公司赔偿该损失。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、事故认定书、保险费单、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵权者应承担相应的侵权赔偿责任。发生在2013年10月27日的康夺与何泉的交通事故，造成了康夺受伤，右玉县公安交警大队认定何泉负事故主要责任，故何泉应对康夺身体受到伤害应承担相应的赔偿责任。又因何泉所有的晋FH08**小轿车在人寿平朔公司投保有交强险和第三者责任险，故人寿平朔公司应依法依责依约对康夺的损害直接进行赔偿，故对康夺诉请的合理部分予以支持。对于人寿平朔公司所辩称的康夺的起诉超过诉讼时效的主张，因康夺伤后治疗结束后，曾要求人寿平朔公司进行理赔，且人寿平朔公司委托朔州市人民医院对康夺的伤情进行伤残鉴定，故康夺的起诉并未超过法定诉讼时效，对人寿平朔公司的此项辩解，本院不予采信。对康夺主张2人陪护的主张，因无相关医嘱，本院只认定一人护理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，人寿平朔公司在交强险范围内赔偿康夺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等28479.7元；在第三者责任险范围内按70%赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费12590.28元共计赔偿51069.98元，于本判决生效后一个月内付清。其余5395.83元由康夺自行承担。案件受理费减半收取300元，鉴定费1500元，合计1800元，由何泉负担1260元，康夺自行负担540元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人人寿平朔支公司不服提出上诉，请求二审法院依法核减上诉人多承担的赔偿金16166.79元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521－2004）》之规定，其误工时间应为120天，一审法院按照7个月计算被上诉人的误工损失是错误的。2、被上诉人提供的关于误工方面的证据不足，应按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资27476元计算康夺的误工损失。
被上诉人康夺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持一审判决。
原审被告何泉未提供书面答辩意见。
二审查明的的事实与一审查明的一致。
本院认为，（一）、关于被上诉人康夺误工时间的认定问题，根据大同现代脑科医院诊断证明书上记载：康夺需“6-8个月拆线复查，决定能否弃仗行走”，一审法院据此诊断证明酌情认定康夺的误工时间为7个月并无不当，本院应予维持。上诉人的该项上诉请求与事实不符，本院不予认可。（二）、关于被上诉人康夺的误工工资如何认定的问题，根据右玉县酬勤苗木有限公司出具的证明，一审法院按照月工资3600元计算康夺的误工费正确，本院应予维持。上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张海梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5918号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰�该公司经理。
委托诉讼代理人：于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树强，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华公司）因与被上诉人张树强财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保新华公司的委托诉讼代理人刘国峥、被上诉人张树强的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保新华公司的上诉请求：撤销（2015）青民初字第2478号民事判决，依法改判上诉人赔偿张树强101894元；�讼费用由张树强承担。事实和理由：张树强的实际车损与河北圣源祥保险评估公司做出的评估报告书中认定的数额不符，张树强也未能提供实际的修车发票，显然实际修车费用低于89094元。鉴定费用过高，也不属于保险合同的赔偿范围。施救费用不认可，赔偿第三者的修车费不予认可。请求依法改判。
被上诉人张树强辩称，涉案车辆的损失已经由具备相关资质的鉴定机构作出评估，鉴定程序、鉴定内容合法，可以证实车辆损失。鉴定费用是真实发生的，上诉人应当承担该费用。施救费和第三者修车费均有相关的票据证实，上诉人应依法支付上述费用。一审法院判决正确，请求依法维持。张树强向一审法院起诉请求：判令人保新华公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等相关费用；诉讼费用由人保新华公司承担。
一审法院认定事实如下：
赔偿项目张树强主张人保新华公司答辩一审法院认定
及理由1、车损依据车损公估报告主张89064元。评估结论数额过高。经司法委托，河北圣元祥保险公估有限公司对张树强车损作出的公估报告书程序合法、内容合理，予以确认。人保新华公司数额过高的辩解，无证据证实，不予支持。2、鉴定费6000元。鉴定费不承担，数额过高。依据相关法律规定，鉴定费是为确认和查明保险标的损失原因及程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。张树强提交的鉴定费票据为正式发票，予以认定。3、施救费17000元。施救费数额过高，不符合收费标准。张树强因发生交通事故产生车辆施救费17000元，有证据证实，予以认定。人保新华公司施救费过高的辩解未提供证据证实，不予采信。4、赔付对方车损10000元。修车费发票不能证明张树强已赔偿第三者该损失。数额过高�需要保险公司进一步核实。交通事故认定书及冀Ａ×××××车的维修费发票可综合证实张树强为该车垫付10000元维修费，予以认定。一审法院认为，登记车主青县世佳汽车运输有限公司（张树强系实际车主）与人保新华公司之间签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张树强为其车辆在人保新华公司投保了交强险及商业险（包括第三者责任险主挂车共105万元及主车限额235000元，挂车限额108500元的机动车损失险且均投不计免赔险，张树强因车辆发生交通事故造成的损失包括：（1）车损89094元；（2）鉴定费6000元；（3）施救费17000元；（4）赔偿对方车损10000元，以上第（1）-（3）项共计112094元，扣除本次事故中两辆无责车辆交强险无责赔付200元，余111894元由人保新华公司在主车车损险限额内足额赔偿张树强；第（4）项赔偿对方车损10000元，因该部分属垫付，由人保新华公司在交强险财产项下支付张树强2000元，余8000元在商业三者险限额内足额支付给张树强。综上，人保新华公司共应赔偿张树强121894元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决：人保新华公司赔偿张树强各项损失共计121894元。于判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至张树强指定账户（开户行：建行青县支行，户名：张树强，账号：62×××19）。案件受理费1370元，由人保新华公司承担。
本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书可以证实涉案车辆的损失，上诉人人保新华公司也未提交�据证实涉案车辆的损失数额低于该公估报告书作出的鉴定价格，应承担举证不利的后果。鉴定费用河北省地方税务局通用发票，也是为确认和查明保险标的损失原因及程度所支出的必要、合理费用，人保新华公司应承担该费用。施救费和第三者维修费用均有河北省地方税务局通用发票和河北省增值税发票予以证实，人保新华公司应支付上述费用。综上所述，人保新华公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐菲菲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1789号
上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵，男。
王军亮因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王军亮向一审法院诉称，其于2013年8月25日乘坐22路公交车在石碑胡同站下车碰到警察查验过往行人的身份证，查过之后将其送到西绒线胡同一院落，后转送进北京市马家楼救济服务中心。因宁夏驻京办工作人员不履行职责及时将其接出，马家楼派出所民警以没有出门证为由限制自由不准其离开，故其从第二天开始拨打110向警方求助，但警方没有出警。在救济中心其与其他被拘禁的人员受到持续虐待，直至当年11月才将其送进丰台区看守所。公民受到不法侵害求助于人民警察，但人民警察无视党纪国法、玩忽职守，为维护自身权益，起诉要求判决北京市公安局接警不派警的行政不作为属于违法行为、判令北京市公安局依法履行派警、处警的职责。
2015年9月17日，一审法院作出（2015）东行初字第413号行政裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，王军亮于2013年8月至11月期间拨打110报警，现其起诉要求北京市公安局针对上述期间的110报警履行法定职责已明显超过起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条，裁定驳回了王军亮的起诉。
王军亮不服一审裁定，以其从丰台看守所刑满释放后即向一审法院提起诉讼、其一直在主张权利，一审裁定认定事实、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、判令北京市公安局拒不履行法定职责违法、判令北京市公安局承担本案全部诉讼费用。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，王军亮提起本案诉讼的时间，距其所称的北京市公安局不履行法定职责的有关事项发生的时间，已超过上述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定的6个月的期限。据此一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定驳回王军亮的起诉是正确的，本院应予维持。王军亮的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4494号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社职工。代理权限，特别授权。
被告刘学军，男，1974年9月22日出生，汉族，住址濮阳县。
被告马崇兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告齐同海，男，1967年7月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与被告刘学军、马崇兵、刘同海金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社提供的被告刘学军、马崇兵、刘同海的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社不能及时更改补充，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。
案件受理费2432元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年八月三十日
书记员 王辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1969号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年2月11日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2007年，被告人陈某甲在其担任广州市白云区均禾街长红村党支部副书记、广州市白云区均禾街长红经济联合社董事长期间，利用其参与决定长红村卫生医疗合作项目的职务便利，收受了欲承包该村卫生站的刘某甲兴贿送的人民币3万元。
2014年，被告人陈某甲在其担任广州市白云区均禾街长红村党支部书记、广州市白云区均禾街长红经济联合社董事长期间，利用其参与长红村旧村改造工作的职务便利，收受了欲承接旧村改造工程项目的赖某谷贿送的人民币20万元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪定性无异议，提出以下辩护意见：一、被告人虽然有帮助他人在城中村改造工程中获得项目的意愿，但其能力有限，所起到的帮助作用也是比较薄弱的。二、被告人陈某甲有自首情节，认罪态度较好，愿意主动退回所有赃款。三、因被告人陈某甲曾为长红村做过不小的贡献，其村民亦写了一份请求书，请求法庭对其从轻处罚。综合以上意见，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2007年，被告人陈某甲在其担任广州市白云区均禾街长红村党支部副书记、广州市白云区均禾街长红经济联合社董事长期间，利用其参与决定长红村卫生医疗合作项目的职务便利，收受了欲承包该村卫生站的刘某甲兴贿送的人民币3万元。
2014年，被告人陈某甲在其担任广州市白云区均禾街长红村党支部书记、广州市白云区均禾街长红经济联合社董事长期间，利用其参与长红村旧村改造工作的职务便利，收受了赖某谷的20万元，欲为赖在其村的旧村改造工程中谋取利益。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、赖某的证言及对被告人的辨认材料，证人陈某乙的证言，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，中共广州市白云区均禾街工作委员会、广州市白云区均禾街道办事处关于被告人陈某甲身份的文件，均禾街长红村经济联社“两委”分工情况表，广州市白云区嘉禾街长红经济联合社出具的关于被告人陈某甲的任职情况及工作职责情况，白云区嘉禾街长红经济联合社出具的关于该村城中村改造工程的证明材料，广州市白云区城市更新改造工作办公室云城改函（61）号关于城中村改造的函件，长红经济社出具的证明、医疗合作合同书、收据，广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队出具的案件侦查情况，白云区纪委出具的情况说明和案件移送函，被告人的到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈某甲要求家属协助其主动退回所有赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陈某甲的能力有限的意见，不影响案件的性质认定。对于辩护人提交的村民请求书，本院在量刑时予以考虑。综合以上意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲退回的赃款23万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初228-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告马某。
被告孟某。
本院受理原告某公司与被告马某、孟某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告马某、孟某银行存款26000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马某、孟某银行存款26000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3366号
申请执行人：林进德，男，1955年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林振坤，男，1985年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林进德与林振坤买卖合同纠纷的（2015）安民初字第3613号民事判决书一案中，申请执行人林进德要求被执行人林振坤履行偿还借款人民币11100元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特777号
申请人：刘波。
委托代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人刘波因“鲁荣渔52711”号渔船所有人刘文勇、蒲汝波拖欠其工资，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求对“鲁荣渔52711”号渔船享有的船舶优先权124900元予以登记，并提供了（2016）鲁72民初270号调解书。
本院经审查认为，船员工资属船舶优先权范围，且申请人在优先权期限内行使，申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘波对“鲁荣渔52711”号渔船船舶优先权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘波交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐智莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1303号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人张某财，男，1983年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张某钦，女，1988年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第270号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人张某财、张某钦必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第105038号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。被执行人张某财、张某钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人张某财、张某钦履行缴交社会抚养费人民币50000元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第270号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1303号
申请执行人冯世敏，女，1979年12月18日生，汉族。
被执行人南京道诚物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
冯世敏与南京道诚物业管理有限公司（以下简称道诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）浦民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原、被告之间的劳动关系于2014年12月31日终止；二、被告道诚公司于本判决生效后十日内支付原告冯世敏加班工资5855元、经济补偿金6520元，合计人民币12375元；三、驳回原告冯世敏的其他诉讼请求。因被执行人道诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯世敏向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人道诚公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人道诚公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位12375元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1303号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人道诚公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1303号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢啸天
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第831号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许X斌，男，因本案于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人许X斌犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许X斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月7日19时许，被告人许X斌经事先预谋后，携带1把“T”字型铁撬到普宁市池尾街道华市村某服装店门口处，乘人不备，用“T”字型铁撬撬开被害人林X苗停放在该处的1辆旧之江牌二轮电动车（价值人民币2450元）的电门锁后盗走该电动车。2015年10月31日20时许，许X斌再次携带上述作案工具到普宁市池尾街道华市村，伺机盗窃电动车时被群众发现并抓获。
上述事实，被告人许X斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具相片及视频截图、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X斌以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控许X斌所犯罪名成立。鉴于许X斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许X斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许X斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。）
二、作案工具“T”字型铁撬1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第691-1号
申请执行人练桂青，男，1982年5月4日出生，汉族。
被执行人周建伟，男，1969年1月15日出生，汉族。
申请执行人练桂青与被执行人周建伟房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审999号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人伍丽瑜，男，1956年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕330号行政处罚决定确定的被执行人伍丽瑜履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日已受理。在审查过程中，申请执行人于2017年7月10日以本案违建存在违法加层为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2012年11月8日作出温土资瓯罚〔2012〕330号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月十日
代书记员 高 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第663-2号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：余姚市安翔消防器材有限公司。
法定代表人：何海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第3号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。因被执行人余姚市安翔消防器材有限公司名下的位于余姚市黄家埠镇回龙村的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市安翔消防器材有限公司名下位于余姚市黄家埠镇回龙村的房地产［房屋产权证号：余房权证黄家埠镇字第××号、第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第01048号］及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第663-2号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行行长。
被执行人：余姚市安翔消防器材有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：何海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第3号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。因被执行人余姚市安翔消防器材有限公司名下的位于余姚市黄家埠镇回龙村的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市安翔消防器材有限公司名下位于余姚市黄家埠镇回龙村的房地产[房屋产权证号：余房权证黄家埠镇字第××号、第××号,国有土地使用权证号：余国用（2010）第01048号]及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第663-2号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行行长。被执行人：余姚市安翔消防器材有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：何海峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第3号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。因被执行人余姚市安翔消防器材有限公司名下的位于余姚市黄家埠镇回龙村的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人余姚市安翔消防器材有限公司名下位于余姚市黄家埠镇回龙村的房地产[房屋产权证号：余房权证黄家埠镇字第××号、第××号,国有土地使用权证号：余国用（2010）第01048号]及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十月三十日代书 记员  徐虹玒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
负责人李永志，该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕某，男,生于2011年2月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人张某，女，生于1980年12月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系滕某母亲。
被上诉人（原审被告）李建辉，男，生于1963年9月17日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
被上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人熊国斌，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人民财险双流支公司”）因与被上诉人滕某、李建辉、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“桥梁建设集团公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年7月13日15时，被告李建辉驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，从习水县良村镇方向往东皇镇方向行驶，当车行至东皇镇草莲坝ＸＸ强住房门前路段时，因未避让行人，车辆与原告滕某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告李建辉承担事故全部责任，原告滕某无责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗135天，被告桥梁建设集团公司垫付医疗费111166.9元，并支付陪护床租金900元，原告自行支付医疗费5786元。支付鉴定费1300元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告滕某右下肢损伤属九级伤残，需续医费140000元或按实支付。
一审法院另查明：被告李建辉持有C1型驾照，其所驾驶的川Ａ×××××号车所有人为桥梁建设集团公司，该车在被告人民财险双流支公司投有交强险和限额100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
滕某在一审的诉讼请求为：诉请各被告赔偿原告医疗费5786元、护理费40500元、住院伙食补助费13500元、营养费4950元、鉴定费1300元、住宿费420元、交通费628元、残疾赔偿金98318.56元、精神抚慰金8000元、续医费200000元，共计373402.60元。
一审法院经审理认为，被告李建辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告滕某诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费116952.9元；2、护理费因无医疗机构出具证明，按一人护理计算，为135天×34214元/年＝12654.49元；3、住院伙食补助费为135天×80元/天＝10800元；4、结合原告受伤情况，营养费酌情支持3000元；5、鉴定费1300元；6、交通费628元；7、住宿费420元；8、残疾赔偿金98318.56元予以认定；9、精神抚慰金4000元；10、续医费诉请，被告认可140000元，且有鉴定意见佐证，按140000元予以认定；11、陪护床租金900元已实际支出，且具有必要性和合理性，予以认定，以上共计，以上共计388973.95元。事故车辆川Ａ×××××号车在被告人民财险双流支公司投保交强险和限额100万的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告所受损失应由被告人民财险双流支公司在交强险范围内赔付122000元，不足部分266973.95元在商业三者险内赔付。事故发生后被告四川公路桥梁建设集团有限公司已垫付医疗费及陪护床租金112066.90元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告人民财险双流支公司直接支付给被告四川公路桥梁建设集团有限公司，剩余赔偿款276907.05元给付原告滕某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十五日内，给付原告滕某交通事故赔偿款277839.05元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十五日内，给付被告四川公路桥梁建设集团有限公司垫付费用111134.90元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告滕某的其余诉讼请求。减半收取案件受理费932元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
一审宣判后，人民财险双流支公司不服，向本院提起上诉称：对于泸州正光司法鉴定所对滕某的续费费的司法鉴定意见不服，该鉴定意见不客观，应当待该续医费实际发生后，当事人再行主张权利。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因滕某的续医费经司法鉴定为140000元，原审中上诉人对鉴定意见虽有异议，但并没有要求重新鉴定，且未提供证据推翻该鉴定意见，且滕某伤后右足仍需多次手术进行矫正，且续医费也属必然发生的合理费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对上述关于续医费的鉴定意见本院予以采纳。上诉人人民财险双流支公司主张滕某续医费鉴定意见不应予以采纳的上诉理由不能成，故本院对其此请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王必炜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1828号
申请执行人夏余红，女，1983年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余笑曼，女，1974年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人黄亨，男，1982年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人夏余红与被执行人余笑曼、黄亨民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8198号民事判决书，已于2017年3月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人余笑曼偿还申请执行人夏余红借款本金470000元及利息，被执行人黄亨承担连带清偿责任。本案于2017年3月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向瑞安市国土资源局查询，两被执行人名下无产权登记信息。2017年5月2日，本院向温州市国土资源局查询，被执行人余笑曼名下无产权登记。2017年4月5日至4月7日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月31日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2017年3月31日，本院向浙江省工商局查询，两被执行人名下在瑞安范围内无工商登记信息。另查，两被执行人在本院有多起执行案件未得到执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2017年5月25日，本院依法对被执行人余笑曼、黄亨实施了布控措施。经办人于2017年4月27日走访了被执行人黄亨居住地：瑞安市安阳街道嘉宝锦园，并向邻居和物业调查，被执行人黄亨房屋已被本院拍卖用于偿还该房屋抵押贷款，黄亨长期未在此居住，也不知其现在从事何工作。本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年6月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录，案件清单等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1828号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 林达潘
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初649号
原告李君涵，女，2007年7月19日出生，汉族，住随州市。现在曾都区北郊五眼桥小学读书。
法定代理人程某，女，1977年8月20日出生，住址同上。系李君涵之母。
被告熊杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住随州市。
被告江利平，女，1978年5月19日出生，住址同上。系被告熊杰之妻。
本院在审理原告李君涵与被告熊杰、江利平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李君涵于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君涵撤回对熊杰、江利平的起诉。
案件受理费859元，减半收取428元由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月八日
书 记 员 张金华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0379号
原告刘兴英，女，1955年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告林涛，男，1980年8月11日出生，汉族，邳州市岔河镇计生服务站职工。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
原告刘兴英诉被告林涛人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴英委托代理人胡元伟、被告林涛委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴英诉称：2013年12月1日下午5时许，被告将我头、面部打伤。随后，家人送我就近在台儿庄医院住院治疗，在治疗8天后，主治医师建议我再去大医院检查治疗，后又到邳州市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费近7000元，经当地公安机关调解未果，遂起诉请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失8472.52元。
被告林涛辩称：事发当天，被告确实与原告发生了口角。但金领（原告家人）在事发现场捡起砖头或碗块砸向纠纷现场有可能性。两个未成年人证言，因其年龄较轻，且与原告有利害关系，其证言的可信度较低。原告在邳州市人民医院住院花费的医疗费无必要性，且在台儿庄区医院因治疗其自身疾病所需医疗费应予剔除。原告因为与被告的邻里纠纷处理不当引发本次诉讼，原告应该承担部分责任。
经审理查明：原、被告系邻里关系。双方因宅基地建房问题引发纠纷。2013年12月1日18时许，在邢楼镇五岔路庄林涛家门口，林涛家与金领两家发生争吵，继而打骂，打斗过程中，原告刘兴英头部被被告林涛打伤。经法医鉴定，刘兴英伤情属轻微伤。事发当日，原告刘兴英入住台儿庄区人民医院至2013年12月9日，住院治疗8天，花费医疗费4564.3元。出院诊断为“额部挫裂伤；右眼挫伤；脑震荡；玻璃体浑浊（右）”。2013年12月13日入住邳州市人民医院至2013年12月19日，住院6天，花费医疗费2012.93元。两次住院共计花费医疗费6577.23元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计8472.52元。庭审中，原告明确诉请：医疗费6532.52元、误工费37.2元／天×19天=706.8元、营养费11元／天×19天=209元、住院伙食补助18元／天×19=342元、护理费45元／天×19=895元、交通费200元，共计8885元。
上述事实有当事人庭审陈述、邳州市公安局询问笔录、法医门诊鉴定书、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方家人因宅基地建房引发纠纷，并相互谩骂、厮打。被告林涛在争执过程中将原告刘兴英打伤，依法应对原告刘兴英的损害应承担责任。关于被告辩称：邢楼派出所对金银铜、金群朋的询问笔录，因其二人系未成年人，证言可信度较低且与原告存有利害关系。本院认为，金银铜、金群朋陈述基本一致，且其二人陈述事实与其年龄、智力状况相适应，故其二人在邢楼派出所询问笔录中陈述的事实可信度较高，本院予以采信。原告刘兴英在发生纠纷过程中没有克制自己言行，其自身亦存在过错，应适当减轻被告的责任，结合本案实际情况，以减轻被告30%责任为宜。被告对原告入住邳州市人民医院住院治疗花费持有异议，经庭审释明，被告明确表示不申请用药合理性鉴定，故对被告抗辩不予支持。结合本次原告接受治疗的时间、受伤状况、出院医嘱，原告在台儿庄医院住院治疗费用及在邳州市人民医院治疗费用可以认定均系原告本次受伤治疗所花费用。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告刘兴英因本次受伤产生的损失为：1、医疗费6532.52元；2、营养费按11元／天计算住院天数14天为154元；3、住院伙食补助费按18元／天计算14天为252元；4、护理费按40元／天计算14天为560元；5、误工费按37.2元／天计算14天为520.8元；6、交通费因原告未提供相应票据，本院酌情支持100元。以上合计8119.32元。被告林涛按70%责任赔偿5683.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林涛赔偿原告刘兴英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5683.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘兴英其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘兴英负担50元，被告林涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘明浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执394号
申请执行人邓明枝，女，1948年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨志强，男，1978年8月5日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人安丹丹，女，1980年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨志强、安丹丹的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月六日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执394号
杨志明、安丹丹：
你与邓明枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保562号
申请人：何国珍，女，1931年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：冯海英，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1608号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告冯海英500元的存款，冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更243号
罪犯熊丹（绰号“小熊”、“熊班长”），男,1985年3月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省安乡县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年2月7日以(2013)穗萝法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯熊丹犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯熊丹原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯熊丹在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初470号
原告李景明，男，1986年9月15日出生，瑶族，农民，住田林县。
委托代理人潘补荣，男，1966年8月20日出生，瑶族，农民，田林县。代理权限：特别授权代理。
被告陈庆仁，男，1984年11月4日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在审理原告李景明诉被告陈庆仁劳务合同纠纷一案中，因本案需由简易程序转为普通程序审理，本院于2017年7月10日书面通知原告李景明，通知其在七日内补交案件受理费25元。期限过后，原告李景明未补交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告李景明诉被告陈庆仁劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李景明承担(已预交)。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆晓贝
书 记 员 陆晓贝
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1028民初470号原告李景明，男，1986年9月15日出生，瑶族，农民，住田林县。委托代理人潘补荣，男，1966年8月20日出生，瑶族，农民，田林县。代理权限：特别授权代理。被告陈庆仁，男，1984年11月4日出生，壮族，农民，住乐业县。本院在审理原告李景明诉被告陈庆仁劳务合同纠纷一案中，因本案需由简易程序转为普通程序审理，本院于2017年7月10日书面通知原告李景明，通知其在七日内补交案件受理费25元。期限过后，原告李景明未补交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告李景明诉被告陈庆仁劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李景明承担(已预交)。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆晓贝书 记 员  陆晓贝
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更854号
罪犯俞大伟，男，1954年02月01日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年05月23日作出(2014)浙杭刑初字第22号刑事判决，以被告人俞大伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令俞大伟等人按各自参与诈骗数额退赔犯罪所得，发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年08月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年12月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽系老年犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞大伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出且系老年犯，减刑幅度本可适当放宽，但其赃款尚未退缴，故减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯俞大伟的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2124号
原告李某，女，汉族，1984年10月29日出生，住广州市越秀区。
委托代理人刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，1984年6月8日出生，住广州市越秀区。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘盛祥，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。双方从认识到结婚时间不长，双方了解不够充分，婚前感情基础薄弱，双方没有建立起牢固的婚姻感情基础。近年来，双方的矛盾越来越大，经常争吵而导致分居。原、被告的感情已经破裂，无法继续共同生活。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费共1500元至其十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方虽然有争吵，但矛盾不大，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后双方未能互相尊重，因经济和孩子带养问题产生矛盾。
本院认为，是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。根据查明事实，双方结婚后，因经济及孩子带养问题产生矛盾，但是未达到夫妻感情破裂的地步。原告要求离婚，理由不充分，法院不予支持。只要双方互相尊重，被告承担起照顾家庭的义务，夫妻感情是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一四年六月十七日
书记员 严卓宾
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3751号
原告：东阳市元航纺织有限公司。
法定代表人：金义君。
委托代理人：单爱萍。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
被告：詹圭凤。
本院在审理原告东阳市元航纺织有限公司与被告浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤买卖合同纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱 炜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00068号
罪犯明米祥，男，现年43岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年11月2日，十堰市中级人民法院作出（1999）十刑初字第54号刑事判决，认定罪犯明米祥犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2003年9月、2004年12月、2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年5月经本院七次裁定减去有期徒刑六年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯明米祥在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明米祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯明米祥的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博