wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6105号
原告：徐昌顺，男，1952年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：石狮市瑶林世家商贸有限公司，住所地福建省石狮市恒安路38号。
法定代表人：许少群，该公司负责人。
原告徐昌顺与被告石狮市瑶林世家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐昌顺到庭参加诉讼，被告石狮市瑶林世家商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐昌顺向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告工资65000元。事实与理由：双方无签订合同，工资口头约定按月计算，本人于2014年8月份辞职，被告拖欠原告2014年6月份及7月份工资65000元未支付，原告多次催讨被告不支付，原告于8月19日申请劳动仲裁，石狮市劳动争议仲裁委员会于8月25日出具不予受理通知书，请求法院判如所请。
被告石狮市瑶林世家商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月11日向石狮市宝盖镇流动人口服务所反映工资拖欠问题，原告于2014年9月12日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月16日做出不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，于2016年11月14日诉至本院。
本院认为，被告系经工商行政管理部门核准登记，具有合法的用工主体资格，应当按照劳动合同约定和国家规定，依法及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的石狮市宝盖镇流动人口管理服务所的情况报告中已明确原告为被告的员工，故本院予以确认原告与被告存在事实劳动关系。被告作为用人单位和工资发放方，更容易了解和掌握原告的工资数额及具体发放情况，但被告未能举证证明原告的具体工资发放情况，故本院予以采信原告所主张的拖欠工资数额及拖欠时间为2013年1月至11月和2014年1月至9月。原告主张被告应当支付工资65000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石狮市瑶林世家商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告徐昌顺工资合计65000元（2013年1月至11月、2014年1月至9月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市瑶林世家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1065号
原告阚国华，居民。
原告孙红艳，教师。
委托代理人阚国华，居民。（特别授权代理）
被告王政强，工人。
被告王术然，农民。
被告王秀菊，农民。
本院在审理原告阚国华、孙红艳诉被告王政强、王术然、王秀菊民间借贷纠纷一案中，原告阚国华、孙红艳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚国华、孙红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚国华、孙红艳撤回起诉。
本案案件受理费2975元，由二原告负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王子铭
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第42号
申请执行人郭连军，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人王加彬，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人郭连军与被执行人王加彬买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年7月9日作出（2013）商商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭连军家中无财产可供执行。此案执行标的本金7901元，案件受理费50元，在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王文峰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第42号本院（2011）商刑初字第10号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送立案执行，要求将作案工具白色奇瑞轿车一辆予以没收，上缴国库。本案2014年6月23日立案执行，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）商执字第42号案件指定宁陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 昊审判员 刘德慧审判员 段 旭二〇一四年七月十四日书记员 杨 洋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2100号
申请执行人陈瑞利。
被执行人逄德旭。
本院在执行人陈瑞利与逄德旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高调确字第42号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05993号
原告吴某，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴某与王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲍伟来
二〇一五年五月七日
书记员 韩莎莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民终544号
上诉人（原审被告）：新疆太德投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路286号御景生态家园29号楼1单元102室。
法定代表人：汪雪妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
上诉人新疆太德投资有限公司（以下简称太德公司）因与被上诉人周斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对双方当事人进行了调查，充分听取双方当事人意见，未开庭进行审理。上诉人太德公司的委托诉讼代理人季刚、孙立霞，被上诉人周斌的委托诉讼代理人沈光钧参加案件调查。本案现已审理终结。
上诉人太德公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判太德公司支付利息9420558.9元；2、撤销一审判决第二项，改判驳回周斌要求太德公司支付2017年8月1日至实际还款之日止的利息诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费及其他相关费用均由周斌承担。事实与理由：（一）一审判决以《周斌借款本金及利息计算表》认定双方之间借贷关系的成立，但一审判决认定的利息已明显超过计算表中确认的利息。首先计算表中对借款偿还的时间并没有约定，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，周斌并没有向太德公司进行任何的催款，故一审判决对超出计算表中利息的认定错误。（二）太德公司与周斌之间没有任何的借款合同，本案涉及的款项系投资款，即便法院认定为借款也应当是具有投资性质的借款，该借款的还款时间也应当为投资项目结束以后，且在借款本金及利息计算表中对2016年10月31日之后的利息未进行计算，双方也没有对此之后的利息进行任何约定，对还款时间也没有约定，故太德公司认为双方已经对该款项的利息进行了最终的认定，在2016年10月31日之后将不再计算任何利息。综上，太德公司认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人周斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太德公司对借款本金没有异议，说明双方之间为民间借贷法律关系，太德公司未按约还款，对于太德公司实际占用资金期间的利息其理应予以承担。
周斌向一审法院起诉请求：1、太德公司偿还周斌借款本金8400000元，支付利息10932558.9元；2、太德公司按照月利率2%，本金8400000元承担利息至太德公司全部偿还借款为止；3、太德公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：2011年3月11日，太德公司注册成立，注册资本10000000元，周斌系股东之一。2015年7月23日该公司法定代表人变更为汪雪妮，公司注册资本未进行变更。2010年12月24日至2013年11月12日期间，周斌直接或通过指定他人汇入太德公司现金共计8400000元，2016年11月24日，双方当事人就太德公司借周斌本金及利息签订结算计算表一份，主要内容是：周斌自2010年12月24日至2013年9月4日向太德公司转款本金8400000元，截止2016年10月31日，产生利息9420558.9元，本息共计17820558.9元。下方标注：”以上借款利息按月息2%计算，本息合计17820558.9元（大写：壹仟柒佰捌拾贰万零伍佰伍拾捌元玖角整王继宏2016.11.24）。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、案涉款项8400000元为投资款还是借款；二、2016年11月1日至2017年7月31日的利息是否应当计算。
周斌提供的《借款本金及利息结算表》及太德公司自认收到8400000元款项，可以认定双方的借贷关系成立，对周斌主张太德公司归还借款的诉讼请求一审法院予以支持。
关于利息的计算，根据太德公司出具的《借款本金及利息结算表》显示截至2016年10月31日，按照月利率2%计算，利息为9420558.9元，故一审法院对该部分利息予以支持。
关于2016年11月1日至2017年7月31日的利息是否应当计算利息的问题。双方约定了月利率2%，太德公司在结算表出具之后，未能及时还款，应当承担该期间的借款利息，月利率按照2%，并无不当，一审法院予以支持。该期间利息计算为1512000元。以上利息共计10932558.9元。自2017年8月10日起太德公司应承担至实际还款之日止的利息。判决：一、新疆太德投资有限公司于判决生效之日起十日内给付周斌借款本金8400000元，利息10932558.9元。二、新疆太德投资有限公司按照本金8400000元，月利率20‰承担自2017年8月1日至实际还款之日止的利息。三、案件保全费5000元由新疆太德投资有限公司负担。案件受理费132755.35元，由新疆太德投资有限公司负担。
二审期间双方均未提交证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人太德公司对一审判决确认的太德公司欠付周斌借款本金8400000元及截止2016年10月31日的利息为9420558.9元（利率为月息2%）的事实不持异议，故本案的争议焦点为：2016年11月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至实际还款之日止的利息太德公司应否承担。根据已查明案件事实，2016年11月24日，太德公司与周斌就太德公司借周斌本金及利息情况签订结算计算表一份，主要内容为：周斌自2010年12月24日至2013年9月4日向太德公司转款本金8400000元，截止2016年10月31日，产生利息9420558.9元，利息按月息2%计算。在双方约定的还款期限2016年10月31日之后，太德公司未按结算计算表的约定向周斌偿还借款本金及利息，已构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项”约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，太德公司理应按照双方约定的月息2%的利率向周斌承担2016年11月1日至实际还款之日的资金占用利息，一审判决对此认定正确，本院予以维持。太德公司关于其不应向周斌支付2016年11月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至实际还款之日止的利息的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，太德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18408元(新疆太德投资有限公司已预交)，由新疆太德投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 赵亚丽
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘 恒
书 记 员 张井译
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）新民终544号上诉人（原审被告）：新疆太德投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路286号御景生态家园29号楼1单元102室。法定代表人：汪雪妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。上诉人新疆太德投资有限公司（以下简称太德公司）因与被上诉人周斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对双方当事人进行了调查，充分听取双方当事人意见，未开庭进行审理。上诉人太德公司的委托诉讼代理人季刚、孙立霞，被上诉人周斌的委托诉讼代理人沈光钧参加案件调查。本案现已审理终结。上诉人太德公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判太德公司支付利息9420558.9元；2、撤销一审判决第二项，改判驳回周斌要求太德公司支付2017年8月1日至实际还款之日止的利息诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费及其他相关费用均由周斌承担。事实与理由：（一）一审判决以《周斌借款本金及利息计算表》认定双方之间借贷关系的成立，但一审判决认定的利息已明显超过计算表中确认的利息。首先计算表中对借款偿还的时间并没有约定，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，周斌并没有向太德公司进行任何的催款，故一审判决对超出计算表中利息的认定错误。（二）太德公司与周斌之间没有任何的借款合同，本案涉及的款项系投资款，即便法院认定为借款也应当是具有投资性质的借款，该借款的还款时间也应当为投资项目结束以后，且在借款本金及利息计算表中对2016年10月31日之后的利息未进行计算，双方也没有对此之后的利息进行任何约定，对还款时间也没有约定，故太德公司认为双方已经对该款项的利息进行了最终的认定，在2016年10月31日之后将不再计算任何利息。综上，太德公司认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人周斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太德公司对借款本金没有异议，说明双方之间为民间借贷法律关系，太德公司未按约还款，对于太德公司实际占用资金期间的利息其理应予以承担。周斌向一审法院起诉请求：1、太德公司偿还周斌借款本金8400000元，支付利息10932558.9元；2、太德公司按照月利率2%，本金8400000元承担利息至太德公司全部偿还借款为止；3、太德公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：2011年3月11日，太德公司注册成立，注册资本10000000元，周斌系股东之一。2015年7月23日该公司法定代表人变更为汪雪妮，公司注册资本未进行变更。2010年12月24日至2013年11月12日期间，周斌直接或通过指定他人汇入太德公司现金共计8400000元，2016年11月24日，双方当事人就太德公司借周斌本金及利息签订结算计算表一份，主要内容是：周斌自2010年12月24日至2013年9月4日向太德公司转款本金8400000元，截止2016年10月31日，产生利息9420558.9元，本息共计17820558.9元。下方标注：”以上借款利息按月息2%计算，本息合计17820558.9元（大写：壹仟柒佰捌拾贰万零伍佰伍拾捌元玖角整王继宏2016.11.24）。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、案涉款项8400000元为投资款还是借款；二、2016年11月1日至2017年7月31日的利息是否应当计算。周斌提供的《借款本金及利息结算表》及太德公司自认收到8400000元款项，可以认定双方的借贷关系成立，对周斌主张太德公司归还借款的诉讼请求一审法院予以支持。关于利息的计算，根据太德公司出具的《借款本金及利息结算表》显示截至2016年10月31日，按照月利率2%计算，利息为9420558.9元，故一审法院对该部分利息予以支持。关于2016年11月1日至2017年7月31日的利息是否应当计算利息的问题。双方约定了月利率2%，太德公司在结算表出具之后，未能及时还款，应当承担该期间的借款利息，月利率按照2%，并无不当，一审法院予以支持。该期间利息计算为1512000元。以上利息共计10932558.9元。自2017年8月10日起太德公司应承担至实际还款之日止的利息。判决：一、新疆太德投资有限公司于判决生效之日起十日内给付周斌借款本金8400000元，利息10932558.9元。二、新疆太德投资有限公司按照本金8400000元，月利率20‰承担自2017年8月1日至实际还款之日止的利息。三、案件保全费5000元由新疆太德投资有限公司负担。案件受理费132755.35元，由新疆太德投资有限公司负担。二审期间双方均未提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人太德公司对一审判决确认的太德公司欠付周斌借款本金8400000元及截止2016年10月31日的利息为9420558.9元（利率为月息2%）的事实不持异议，故本案的争议焦点为：2016年11月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至实际还款之日止的利息太德公司应否承担。根据已查明案件事实，2016年11月24日，太德公司与周斌就太德公司借周斌本金及利息情况签订结算计算表一份，主要内容为：周斌自2010年12月24日至2013年9月4日向太德公司转款本金8400000元，截止2016年10月31日，产生利息9420558.9元，利息按月息2%计算。在双方约定的还款期限2016年10月31日之后，太德公司未按结算计算表的约定向周斌偿还借款本金及利息，已构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项”约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，太德公司理应按照双方约定的月息2%的利率向周斌承担2016年11月1日至实际还款之日的资金占用利息，一审判决对此认定正确，本院予以维持。太德公司关于其不应向周斌支付2016年11月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至实际还款之日止的利息的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，太德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18408元(新疆太德投资有限公司已预交)，由新疆太德投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易湘虎审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年十二月十一日法官 助理  刘 恒书 记 员  张井译
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第743号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。2015年1月21日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留四日。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年3月2日先后公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人李某及辩护人汪俊晶均到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）398.76克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。
被告人李某当庭辩称，其拎包内的毒品是其男友毛小龙放进去的，行李箱内的毒品也是毛小龙的，之前怕毛小龙坐牢才承认是自己的；其不清楚行李箱内的毒品重量，称重时其不在现场。其辩护人提出辩护意见：指控被告人李某非法持有毒品罪的大部分事实，证据不足。现有证据不足以证实被告人与“于哥”、“方哥”发生过毒品交易，民警在百花新村37幢406室谢美香处查获的甲基苯丙胺四包不能确定为李某所有及持有。请求法庭不认定被告人李某犯非法持有毒品罪。
经审理查明：
2015年2月11日下午，公安机关根据线索在被告人李某入住的本市南湖区尚客优快捷酒店8406房间内将李查获。后经检查，在该房间床头柜上李某的拎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）45.34克。
以上事实，主要有经庭审质证的下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押决定书、称重记录，证实2015年2月11日，民警对本市南湖区尚客优快捷酒店8406房间进行检查，在房间内发现一名女子即李某，并该房间北侧床头柜上李某的红色拎包中间层查获一袋可疑无色晶体，经现场称重重量为47.82克（含袋）。
2.法医毒物鉴定检验报告书，证实上述查获可疑无色晶体经鉴定净重45.34克，检出甲基苯丙胺。
3.行政处罚决定书，证实被告人李某于2015年1月21日因吸毒被行政拘留四日的事实。
4.刑事判决书，证实2015年6月10日毛小龙因非法持有甲基苯丙胺20.11克被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元的事实。
5.人口信息，证明被告人李某的身份信息。
6.被告人李某当庭供述称，其拎包内的冰毒与百花新村37幢406室行李箱的毒品都是男友毛小龙的，拎包内的毒品是毛小龙放进去的。但其也承认自己吸食冰毒，且冰毒均来源于毛小龙，其可以吸食毛小龙放在其拎包内的冰毒。毛小龙平时很忙，有时会把其放在酒店及百花新村谢美香家，并放些毒品在其包里，交代其在谢美香家如有人要吸的话，可以拿出来吸。其日常并无生活来源，花销来自毛小龙给的零花钱。
关于被告人的辩解及相关辩护意见，经查：案发时公安机关在尚客优快捷酒店8406房间李某拎包内查获的甲基苯丙胺，李某辩解是毛小龙放进去的，但李某与毛小龙共同生活，吸食的毒品均来源于毛小龙，李某时常也曾携带毛小龙放置于其包内的毒品并可取出吸食，故毛小龙将冰毒放在其拎包内并不违反其意志，处于李某的实力支配之下，认定其对该部分冰毒处于持有状态，并无不妥。相关辩解及辩护意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
公诉机关还指控，被告人李某非法持有寄放于本市南湖区百花新村37幢406室内的甲基苯丙胺（冰毒）353.42克。经查：被告人李某在侦查阶段关于毒品来源的供述称，拎包内的毒品系其卖淫对象“于哥”抵付嫖资的，百花新村的毒品系“方哥”介绍其购买的。其就此供述的细节明显违背常理，且“于哥”、“方哥”身份不明，难以采信。百花新村37幢406室主人谢美香关于涉案行李箱系毛小龙放置于其住处的证言，与李某的当庭供述能相互印证，结合案发当日毛小龙在百花新村37幢楼下被抓获并查获冰毒的事实，不排除李某未非法持有该行李箱内冰毒的可能。故公诉机关就此指控，证据不足，不予认定。相关辩解及辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺45.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的甲基苯丙胺均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第743号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李朝君，女，1995年2月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。2015年1月21日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留四日。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人李朝君犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年3月2日先后公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某、代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人李朝君及辩护人汪俊晶均到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李朝君非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）398.76克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李朝君如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。
被告人李朝君当庭辩称，其拎包内的毒品是其男友毛某放进去的，行李箱内的毒品也是毛某的，之前怕毛某坐牢才承认是自己的；其不清楚行李箱内的毒品重量，称重时其不在现场。其辩护人提出辩护意见：指控被告人李朝君非法持有毒品罪的大部分事实，证据不足。现有证据不足以证实被告人与“于某”、“方某”发生过毒品交易，民警在百花新村37幢406室谢美香处查获的甲基苯丙胺四包不能确定为李朝君所有及持有。请求法庭不认定被告人李朝君犯非法持有毒品罪。
经审理查明：
2015年2月11日下午，公安机关根据线索在被告人李朝君入住的本市南湖区尚客优快捷酒店8406房间内将李查获。后经检查，在该房间床头柜上李朝君的拎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）45.34克。
以上事实，主要有经庭审质证的下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押决定书、称重记录，证实2015年2月11日，民警对本市南湖区尚客优快捷酒店8406房间进行检查，在房间内发现一名女子即李朝君，并该房间北侧床头柜上李朝君的红色拎包中间层查获一袋可疑无色晶体，经现场称重重量为47.82克（含袋）。
2.法医毒物鉴定检验报告书，证实上述查获可疑无色晶体经鉴定净重45.34克，检出甲基苯丙胺。
3.行政处罚决定书，证实被告人李朝君于2015年1月21日因吸毒被行政拘留四日的事实。
4.刑事判决书，证实2015年6月10日毛某因非法持有甲基苯丙胺20.11克被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元的事实。
5.人口信息，证明被告人李朝君的身份信息。
6.被告人李朝君当庭供述称，其拎包内的冰毒与百花新村37幢406室行李箱的毒品都是男友毛某的，拎包内的毒品是毛某放进去的。但其也承认自己吸食冰毒，且冰毒均来源于毛某，其可以吸食毛某放在其拎包内的冰毒。毛某平时很忙，有时会把其放在酒店及百花新村谢某家，并放些毒品在其包里，交代其在谢某家如有人要吸的话，可以拿出来吸。其日常并无生活来源，花销来自毛某给的零花钱。
关于被告人的辩解及相关辩护意见，经查：案发时公安机关在尚客优快捷酒店8406房间李朝君拎包内查获的甲基苯丙胺，李朝君辩解是毛某放进去的，但李朝君与毛某共同生活，吸食的毒品均来源于毛某，李朝君时常也曾携带毛某放置于其包内的毒品并可取出吸食，故毛某将冰毒放在其拎包内并不违反其意志，处于李朝君的实力支配之下，认定其对该部分冰毒处于持有状态，并无不妥。相关辩解及辩护意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
公诉机关还指控，被告人李朝君非法持有寄放于本市南湖区百花新村37幢406室内的甲基苯丙胺（冰毒）353.42克。经查：被告人李朝君在侦查阶段关于毒品来源的供述称，拎包内的毒品系其卖淫对象“于某”抵付嫖资的，百花新村的毒品系“方某”介绍其购买的。其就此供述的细节明显违背常理，且“于某”、“方某”身份不明，难以采信。百花新村37幢406室主人谢美香关于涉案行李箱系毛小龙放置于其住处的证言，与李朝君的当庭供述能相互印证，结合案发当日毛小龙在百花新村37幢楼下被抓获并查获冰毒的事实，不排除李朝君未非法持有该行李箱内冰毒的可能。故公诉机关就此指控，证据不足，不予认定。相关辩解及辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李朝君非法持有毒品甲基苯丙胺45.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的甲基苯丙胺均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈英子
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初852号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××561x，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同日并处以行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2016年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月9日以惠城检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年以来，被告人陈某多次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员黄某吸食。2016年6月14日20时30分许，被告人陈某与黄某在惠州市惠城区下埔滨江公园公交站附近正准备交易毒品时，被公安民警当场查获。现场提取陈某扔在地上的疑毒品两小包。经鉴定，该两小包可疑毒品共净重为0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年以来，被告人陈某多次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员黄某吸食。2016年6月14日20时30分许，被告人陈某与黄某在惠州市惠城区下埔滨江公园公交站附近正准备交易毒品时，被公安民警当场查获。现场提取陈某扔在地上的疑毒品两小包。经鉴定，该两小包可疑毒品共净重为0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定，到案经过，提取笔录，称量笔录，扣押清单，银行账户交易明细清单，电话通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，证人证言，现场检测报告，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，辩认、签供笔录，刑事化验检验报告书，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年八月二十四日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4273号
原告：黄宗林。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：娄国富。
委托代理人：施国清、陆群。
第三人：寿关祥。
原告黄宗林诉被告娄国富、第三人寿关祥侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，因采用其他方式无法向被告娄国富及第三人寿关祥送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员黄志新、朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗林及其委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告娄国富及第三人寿关祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗林诉称：2011年9月1日，黄宗林与寿关祥签订一份《租房合约》，约定由黄宗林承租寿关祥所有的位于绍兴市柯桥区安昌镇安华村向前182号房屋；租期四年，自2011年9月1日起至2015年8月30日止；租金48000元一次性付清，寿关祥另向黄宗林收取押金12000元等。
合同订立后，黄宗林因故回了老家，再回绍兴时，黄宗林发现上述房屋已由娄国富居住，致使黄宗林无法租住。据黄宗林了解的情况，寿关祥已将该房屋出卖给了娄国富。
黄宗林认为，其与寿关祥订立的租房合约合法有效，娄国富的行为已侵害黄宗林的居住权，构成侵权。为维护自己的合法权益，黄宗林诉至法院，诉讼请求明确为：要求娄国富搬出绍兴市柯桥区安昌镇安华村向前182号房屋。
被告娄国富未作答辩。
第三人寿关祥未作述称。
本院经审理认定以下事实：
涉案房屋系绍兴市柯桥区安昌镇安华村向前182号房屋。2011年9月1日，黄宗林（乙方）与寿关祥（甲方）签订一份《租房合约》，约定甲方现有位于绍兴市柯桥区安昌镇安华村向前182号住房，甲方出租给乙方该房屋的部分即楼上贰层，楼下共用；租金48000元一次付清，租期四年，自2011年9月1日起至2015年8月30日止；期间乙方可部分转租；甲方收取乙方该房屋的水电设施押金12000元，待期满后归还，不计息；租金和押金60000元在合约签字时一次付清等。
嗣后，黄宗林未实际取得对涉案房屋的占有。黄宗林现以涉案房屋被娄国富占有使用侵害其对涉案房屋的权利为由，提起本案诉讼要求娄国富腾退，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告黄宗林提供的租房合约、房屋照片及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：黄宗林与寿关祥就涉案房屋签订租房合约的事实清楚，该合约的性质为房屋租赁合同，主要内容是出租人寿关祥将涉案房屋的部分租赁给承租人黄宗林，由承租人黄宗林支付相应的租金。根据该合同约定，寿关祥负有向黄宗林交付涉案房屋的义务，在出租人寿关祥依约履行交付涉案房屋的义务之后，承租人黄宗林便取得对涉案房屋使用收益的权利以及为使用收益所必要的占有权利，此种使用、收益权以及必要的占有权，即所谓租赁权。租赁权基于租赁合同产生，并可依法基于占有制度受到物权法的保护，承租人黄宗林在其承租的涉案房屋受到侵害后，可以基于债权或者占有制度向他人提出请求，以维护自己对涉案房屋拥有的权利。然根据黄宗林在庭审中的自认，黄宗林在与寿关祥签订租房合约之后，并未取得对涉案房屋的实际占有。另，黄宗林也未充分举证证明娄国富已通过买受方式从寿关祥处取得对涉案房屋的占有。在此情形下，黄宗林作为涉案房屋承租人，其所享有的权利仅是请求出租人寿关祥交付租赁物的权利。现黄宗林以娄国富对其构成侵权为由，要求娄国富腾退涉案房屋，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。娄国富及寿关祥未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄宗林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱 芸
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执389号
申请执行人：庞艳，女，1973年3月10日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人：张晓波，男，1973年3月21日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人庞艳与被执行人张晓波买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商解决，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车 龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00618号
上诉人（原审原告）：吴某，农民。
委托代理人：叶宝，广东海信现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。
上诉人吴某因与被上诉人刘某甲子女抚养纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人叶宝到庭参加诉讼。被上诉人刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认为：原被告未办理结婚登记，系同居关系。所生子女和婚生子女享有同等的权利，原、被告对子女均有抚养的权利和义务。原告所称有固定收入，在宜春市有固定的住房，但原告实际是在外地打工，不能视为有固定的收入，且未提供房产证，不能视为有固定的住所，故其主张不予支持。现刘某乙在被告处已进入正常规律性生活，不宜再次打乱，损害刘某乙身心健康。刘某乙无论谁抚养仍是原、被告双方的子女，均应尽到父或母义务和责任，待刘某乙十周岁以后，随父随母由其本人选择较为适当。判决：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告吴某承担。宣判后，吴某不服，以其有良好的经济基础，稳定的收入，并且在城区购有商品房一套，抚养子女的条据明显优越，有利于子女的健康成长为由，请求二审查明后依法改判其子刘某乙由上诉人自行抚养。
经审理查明：2002年吴某、刘某甲在深圳打工时认识并同居，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。后吴某、刘某甲及小孩在刘某甲家生活一段时间。2006年吴某、刘某甲为生活琐事生气，双方分手。2007年12月28日吴某将刘某乙户口落户于外婆家。2010年4月17日刘某甲到江西刘某乙外婆家将刘某乙带回自家抚养。上诉期间吴某又将刘某乙接回江西，现刘某乙随其母吴某生活。
本院认为：审理子女抚养纠纷案件，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案上诉人吴某提供证据证明其有良好的经济基础，稳定的收入，并且在城区购有商品房一套，条件明显优越于被上诉人刘某甲，刘某乙随其母吴某生活更有利于其健康成长。且二审庭审时，经当庭拨打刘某甲的移动电话征求其意见，刘某甲表示现自己在外面打工，仅能维持生活，无能力抚养小孩，且孩子现已随吴某生活，在江西宜春市上学，也不适应安徽农村的生活，所以同意孩子由吴某自行抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第1203号民事判决；
二、刘某乙由上诉人吴某自行抚养。
一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，合计500元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月二十日
书记员 孟艳杰
?
?
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第726号
罪犯冯亚良，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年3月19日作出（2013）湛廉法刑初字第37号刑事判决，以被告人冯亚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2013年4月3日交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯亚良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亚良属累犯，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬，2015年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯亚良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚良予以减去有期徒刑六个月五日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第358号
申请执行人付某。
被执行人东平县安汝房地产开发有限公司，驻东平县宿城镇宿城村。
申请执行人付某与被执行人东平县安汝房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第10号民事调解书已发生法律效力，该判决书判令被执行人偿付申请执行人付某75690.54元及利息，因被执行人未按生效的法律文书履行。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人东平县安汝房地产开发有限公司暂无可供执行，申请执行人付某也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任商初字第10号民事调解书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 聂庆福
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3423号
原告：翁放，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：陈宏利，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
原告翁放与被告陈宏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告翁放于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁放自愿撤回对被告陈宏利的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁放撤诉。
案件受理费25元，由原告翁放负担。
审判员 宫占好
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，行长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。一般授权代理。
被告夏勇军，男，生于1976年11月9日，汉族，农村居民。
被告肖世英，女，生于1984年5月15日，汉族，农村居民。
被告肖志能，男，生于1971年2月7日，汉族，农村居民。
被告唐翠香，女，生于1976年11月9日，汉族，农村居民。
被告符长木，男，生于1971年9月27日，汉族，农村居民。
被告蔡群英，女，生于1972年12月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告夏勇军、肖世英、肖志能、唐翠香、符长木、蔡群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提交《撤诉申请书》提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
本案受理费1596.89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行承担。
审 判 长 叶晓东
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾 真
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执593号
申请执行人陈通，男，汉族，住磐安县。
被执行人金建国，男，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈通与被执行人金建国民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初2726号民事判决书一案中，已向被执行人金建国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人金建国履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈通借款本金人民币377533元及利息，负担案件诉讼费3482元、执行费5615元。但被执行人金建国至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金建国亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人金建国纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过义乌市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。被执行人因拒不如实申报财产，现已被本院拘留15日。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执593号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执593号
本院在执行申请执行人陈通与被执行人金建国民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人金建国不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人金建国纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00344号
原告：高有权，自由职业。
被告：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道西北侧。
法定代表人：楼铭志，该公司总经理。
原告高有权与被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司（简称凤阳中亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高有权到庭参加诉讼，被告凤阳中亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
高有权诉称：2014年5月27日，凤阳中亚公司因生产经营需要向高有权借款50万元，约定按月利率1.8%计算利息，每三个月结算、支付利息一次，借款期限一年。凤阳中亚公司向高有权出具借条。2014年8月26日凤阳中亚公司偿还了三个月利息，后因其法定代表人关闭手机，现处于下落不明状态，并已把公司租赁给他人经营，致使高有权无法向其主张债权。双方虽约定借款期限一年，但凤阳中亚公司的行为已表明其不愿偿还该笔借款。请求判令凤阳中亚公司偿还借款50万元，支付利息72000元（计算至2015年4月26日，以后仍按约定的利率支付利息至借款实际还清之日），并承担本案诉讼费。
凤阳中亚公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，凤阳中亚公司出具借条一份，载明：今借高有权人民币伍拾万元正，月息壹分捌，借期一年。借款人处由楼铭志签名并加盖凤阳中亚公司公章。当日，凤阳中亚公司法定代表人楼铭志通过手机信息向高有权提供指定账户。高有权通过安徽凤阳农村商业银行股份有限公司门台支行分二次向楼铭志指定账户分别汇款31万元、19万元，合计50万元。楼铭志向高有权发出手机信息，内容为：钱已到。2014年8月27日、9月12日，高有权通过手机信息向楼铭志催要约定利息。2015年9月15日，凤阳中亚公司通过银行向高有权汇款27000元支付2014年5月27日至2014年8月26日的利息。后高有权多次通过手机联系，均未与凤阳中亚公司法定代表人楼铭志取得联系。高有权起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由高有权提交的借条、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司门台支行进账单、联行凭证、手机信息及其当庭陈述予以证实。凤阳中亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对高有权提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：凤阳中亚公司出具的借条，能够证明高有权与凤阳中亚公司之间借款合同关系成立。凤阳中亚公司未能按照借条上所载欠款数额及时还款，显属违约。借条上所载明的还款期限虽然没有到期，但凤阳中亚公司对高有权诉称的每三个月结算、支付一次利息的主张未提出反驳意见，且凤阳中亚公司经高有权多次催要，仅支付3个月的利息。其法定代表人不接高有权电话，也不继续履行偿还利息的义务，致使高有权对凤阳中亚公司的还款能力产生不安。高有权要求凤阳中亚公司提前偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告高有权借款本金50万元及利息，利息自2014年8月27日起按月利率1.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年五月十三日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢899号
许陆忠、王英：
申请执行人林黎明依据已经发生法律效力的（2013）东哈桑初字第3310号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许陆忠、王英民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1962号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道南浦。
法定代表人：阮党救，该公司总经理。
被执行人：阮党救，男，1965年5月18日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：李春英，女，1967年10月2日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波五环仪表有限公司，住所地：奉化市江口街道新兴工业园。
法定代表人：缪祖兴，该公司总经理。
被执行人：缪祖兴，男，1952年9月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：王素娥，女，1953年4月23日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司、阮党救、李春英、宁波五环仪表有限公司、缪祖兴、王素娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人缪祖兴名下位于宁波市奉化区河头路41-4号房地产及位于宁波市奉化区南山路58幢二层已被本院依法查封，现另案正在处置中，本案不能处置；被执行人王素娥名下位于宁波市奉化区茗山路平安印刷厂宿舍504室已被另案依法查封，另案正在处置中，本案不能处置；被执行人阮党救名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不能处置；被执行人阮党救、李春英在奉化市华峰锁业锁具有限公司的全部投资股权已被本院依法冻结，该投资股权目前难以处置；被执行人王素娥、缪祖兴在宁波五环磁业有限公司、宁波五环仪表有限公司的全部投资股权已被本院依法冻结，该投资股权目前难以处置。被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司、阮党救、李春英、宁波五环仪表有限公司、缪祖兴、王素娥无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款839320元及相应利息；被执行人阮党救、李春英、宁波五环仪表有限公司、缪祖兴、王素娥对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费14218元、执行费12864.39元由被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司、阮党救、李春英、宁波五环仪表有限公司、缪祖兴、王素娥共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年一月十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1962号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道南浦。法定代表人：阮党救，该公司总经理。被执行人：阮党救，男，1965年5月18日出生，汉族，住奉化市。被执行人：李春英，女，1967年10月2日出生，汉族，住奉化市。被执行人：宁波五环仪表有限公司，住所地：奉化市江口街道新兴工业园。法定代表人：缪祖兴，该公司总经理。被执行人：缪祖兴，男，1952年9月11日出生，汉族，住奉化市。被执行人：王素娥，女，1953年4月23日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司、阮党救、李春英、宁波五环仪表有限公司、缪祖兴、王素娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人缪祖兴名下位于宁波市奉化区河头路41-4号房地产及位于宁波市奉化区南山路58幢二层已被本院依法查封，现另案正在处置中，本案不能处置；被执行人王素娥名下位于宁波市奉化区茗山路平安印刷厂宿舍504室已被另案依法查封，另案正在处置中，本案不能处置；被执行人阮党救名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不能处置；被执行人阮党救、李春英在奉化市华峰锁业锁具有限公司的全部投资股权已被本院依法冻结，该投资股权目前难以处置；被执行人王素娥、缪祖兴在宁波五环磁业有限公司、宁波五环仪表有限公司的全部投资股权已被本院依法冻结，该投资股权目前难以处置。被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司、阮党救、李春英、宁波五环仪表有限公司、缪祖兴、王素娥无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月10日，被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款839320元及相应利息；被执行人阮党救、李春英、宁波五环仪表有限公司、缪祖兴、王素娥对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费14218元、执行费12864.39元由被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司、阮党救、李春英、宁波五环仪表有限公司、缪祖兴、王素娥共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年一月十日书记员  周梅舟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-10号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01732号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人朱仲琴发出执行通知书，责令被执行人朱仲琴在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲琴在招商银行账户内的存款人民币10650元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审178号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吕金刚，男，1965年11月6日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吕金刚土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吕金刚建设养殖房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年1月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01002号行政处罚听证告知书，向吕金刚告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年1月15日送达。2014年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01002号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吕金刚行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年1月15日对被执行人吕金刚作出的吉市国土资罚字[2014]01002号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执95号
申请执行人：邹贤，男，1983年5月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邹贤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2363号民事调解书，申请执行与被执行人方艺媚民间借贷纠纷一案，请求被执行人方艺媚偿还借款本金100000元及利息（另计），并负担案件受理费1930元、执行费1400元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人方艺媚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人邹贤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2363号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月三日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执95号申请执行人：邹贤，男，1983年5月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人邹贤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2363号民事调解书，申请执行与被执行人方艺媚民间借贷纠纷一案，请求被执行人方艺媚偿还借款本金100000元及利息（另计），并负担案件受理费1930元、执行费1400元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人方艺媚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人邹贤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2363号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月三日书记员  张浩健
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4198号
原告：娄汉彪,男，1961年9月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：张元玲，女，1976年9月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：杨夫堂，男，1976年9月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告娄汉彪与被告张元玲、杨夫堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告娄汉彪的委托诉讼代理人冯镇、被告杨夫堂到庭参加诉讼，被告张元玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；因被告杨夫堂申请字迹鉴定，2017年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告娄汉彪的委托诉讼代理人冯镇到庭参加诉讼，被告张元玲、杨夫堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄汉彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘其坤、张元玲偿还原告借款34500元，并赔偿利息损失（自2015年4月21日按同期银行公布的贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、依法判令被告杨夫堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对刘其坤的起诉，并将诉讼请求变更为：1、依法判令被告张元玲偿还原告借款34500元，并赔偿利息损失（自2015年4月21日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、依法判令被告杨夫堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，刘其坤以做生意资金周转困难为由向原告借款34500元，由被告杨夫堂提供担保，约定：2015年农历3月3日(即2015年4月21日)前还款，超一天加1000元。刘其坤与被告张元玲系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未偿还过原告款。
张元玲未作答辩。
杨夫堂辩称，借款是2013年发生的，当时刘其坤与原告合伙在济南干工程，期间我多次让原告向刘其坤催要，原告不去催要，2015年7月21日（农历的6月6日）我在原告的石料厂吃饭，当时刘其坤也在场，原告催要欠款时说他们之间贷款的事不找我要了，2016年刘其坤死后，我给原告打电话让原告去催要，原告也没有去，综之，我不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，刘其坤由被告杨夫堂担保向原告借款34500元，并给原告出具借条一份，约定：2015年农历3月3日(即2015年4月21日)前还款，超一天加1000元。
刘其坤与被告张元玲系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。刘其坤于2016年死亡。
在审理中，被告杨夫堂认为借条中的担保人“杨夫堂”的签名及手印并非本人所书写和按捺，申请鉴定，后经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，借条中“杨夫堂”的签名系杨夫堂书写，签名字迹处无指印存在，无法进行鉴定。在本院指定的期间内，被告未进行重新鉴定。
被告杨夫堂辩称在2015年7月21日（农历的6月6日）与刘其坤及原告吃饭时，原告向刘其坤及其催要借款时，表示不让其承担偿还责任，但被告杨夫堂未提供证据。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述、被告杨夫堂的答辩等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人刘其坤借原告现金34500元未还，由原告提供的借款人刘其坤书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分。
本案的借款发生在借款人刘其坤、被告张元玲夫妻关系存续期间，且被告张元玲未提供该笔借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于借款人刘其坤、被告张元玲的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，借款人刘其坤已死亡，根据上述法律规定，被告张元玲应对本案所涉的借款本金及借款利息承担清偿责任。原告要求被告自逾期之日即自2015年4月21日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，并不违背有关法律规定，本院予以支持。
法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中当事人既未约定保证方式也未约定保证期间。根据上述法律规定，本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，借条约定的还款期限为2015年农历3月3日即2015年4月21日前，因此保证期间应当自2015年4月21日开始计算，根据庭审中，被告杨夫堂在答辩时称原告在2015年7月21日（农历的6月6日）时，曾向其和刘其坤催要借款，故，本院认定在保证期间内原告向被告杨夫堂主张过权利。被告杨夫堂辩称的原告曾表示不要求其承担偿还责任，因被告杨夫堂未提供合法有效的证据予以证实，对被告杨夫堂的辩称，本院不予采信。原告在保证期间内向被告杨夫堂主张过权利，被告杨夫堂作为担保人应对该笔借款的本金、利息承担连带保证责任。被告杨夫堂承担保证责任后，有权向被告张元玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张元玲偿还原告娄汉彪借款本金34500元；
二、被告张元玲支付原告娄汉彪利息（本金34500元，计算期间为自2015年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、被告杨夫堂对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、被告杨夫堂在承担保证责任后，有权向被告张元玲追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告张元玲、杨夫堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一七年九月十四日
书记员 马宗云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第928-1号
申请执行人罗前，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人曾伟，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人罗桂兰，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理罗前申请执行（2015）涪民初字第318号民事判决书一案执行中查明：被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司已进入破产整顿程序，本案应终结执行程序，待破产程序结束后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月八日
书记员 谭心洁
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民催1号
申请人：岚县农村信用合作联社，住所地岚县县城*号。
统一社会信用代码：91141127112580871W。
负责人：李永明，该社理事长。
申请人岚县农村信用合作联社申请公示催告一案，本院于2017年10月10日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十一日内申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为4020005127226194，票面金额为壹佰万元，出票人为南昌民乐医疗器械有限公司，付款行为江西进贤农村商业银行，收款人为江西润平贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人岚县农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 刘旭华
审判员 钟 情
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王仲昆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1503号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吕某某，女，1973年8月10日生，汉族，居民，住成武县。
被告：刘某某，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王某某，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住成武县。
被告：宋某某，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕某某、刘某某、王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告吕某某、刘某某、王某某、宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某某偿还借款利息11222.17元及复息。2、被告刘某某、王某某、宋某某承担连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告吕某某于2014年1月25日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2015年1月15日，用途借新还旧。被告刘某某、王某某、宋某某为该笔借款作连带责任担保。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告于2015年2月15日还清本金，至今仍结欠借款利息11222.17元及复息未还，故具状起诉，请依法判令被告吕某某立即偿还借款利息11222.17元及复息，被告刘某某、王某某、宋某某对上述款项负连带清偿责任。
被告吕某某未到庭，亦未答辩。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
被告宋某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、催收通知书四份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告吕某某、刘某某、王某某、宋某某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吕某某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月25日签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2014年1月25日至2015年1月15日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘某某、王某某、宋某某与原告签订保证合同，对被告吕某某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为300000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告吕某某于2014年1月25日向原告借款300000元，约定月利率为11.5‰，2015年1月15日到期，原告当天将该笔借款发放给被告吕某某。借款后，2015年2月15日被告还清本金300000元。截止2015年3月21日，被告欠原告利息7698.39元。后经原告催要，被告至今仍欠原告利息7698.39元及2015年3月22日以后的复利未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告吕某某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款利息及复利，依法应予支持。被告刘某某、王某某、宋某某作为担保人，应对吕某某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告刘某某、王某某、宋某某承担相应保证责任后有权向被告吕某某追偿。被告吕某某、刘某某、王某某、宋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告吕某某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息7698.39元及复利（复利按照合同约定自2015年3月22日计算至借款利息还清之日）。
二、被告刘某某、王某某、宋某某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告吕某某、刘某某、王某某、宋某某负担。原告已预交，被告在履行时增付81元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋玲婵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4130号
原告王颖，女，1961年6月24日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市铁西区。
被告张桂萍，女，1961年1月28日出生，汉族，系工人，现住辽中县。
被告蔺士轶，男，18岁，汉族，现住辽中县政府路。
被告蔺新莹，女，34岁，汉族，现住辽中县。
被告蔺新玲，女，27岁，汉族，现住辽中县。
被告张晓磊，男，35岁，汉族，现住辽中县。
原告王颖诉被告张桂萍、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月15日作出（2016）辽0122民初194号民事判决。宣判后，原告王颖不服提出上诉。上诉后沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终6357号民事裁定书裁定：一、撤销辽中县人民法院（2016）辽0122民初194号民事判决；二、发回辽中县人民法院重审。本院于2016年7月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王颖，被告王张桂萍到庭参加了诉讼。被告蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂萍和其配偶蔺奇于2012年7月14日向原告借款9万元，借款当时约定利息为三分利。2013年7月31日之前9万元的利息被告方已经付清，给的都是利息，不是本金。2013年8月1日之后通过银行转账偿还原告7000元，另外又偿还给原告4500元现金，一共给付11500元利息。因被告张桂萍没有偿还能力，故追加张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲为本案被告，要求其共同偿还借款。
被告张桂萍辩称，借款9万元属实，2013年7月31日之前利息已经全部结清，在原借据上重新打的条，当时约定利息是三分。现在不同意给付三分利，听从法院判决。
被告蔺新莹、蔺新玲、蔺士轶辩称，被告蔺新莹、蔺新玲、蔺士轶表示放弃继承其父蔺奇遗产的权利。且不同意偿还原告的债务。
被告张晓磊未提出答辩意见。
经审理查明，被告张晓磊系被告张桂萍与前夫所生子女，且未与蔺奇(现已去逝)在一起共同生活。被告蔺新莹、蔺新玲系蔺奇与前妻所生子女，与被告张桂萍共同生活。被告蔺士轶系蔺奇与被告张桂萍所生子女。现被告蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲均表放弃对死者蔺奇遗产继承的权利。蔺奇与被告张桂萍于2012年7月14日向原告借款9万元。当时言明利息3分。2013年7月31日前之利息款已全部付清。之后被告张桂萍给付原告11500元。
上述事实，有原告与被告张桂萍的陈述，原告提供的借条一张、被告张桂萍提供的汇款收据等，已经庭上质证,本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告张萍与蔺奇向原告借款9万元，2013年7月31日之前利息款已付，之后又给付原告11500元之事实清楚，证据充分，本院应予以认定。现原告要求被告张桂萍偿还该借款之本金及利息本院应予以支持。原告要求被告张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲偿还该借款之本金及利息，因被告张晓磊未与蔺奇形成抚养关系，即张晓磊不是蔺奇的继承人，蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲虽系蔺奇的继承人，但表示放弃继承其父蔺奇遗产的权利，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息按三分计算，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款(四)项之规定判决如下：
一、被告张桂萍于本判决生效后五日内偿还原告王颖借款本金9万元及利息(利息从2013年8月1日起，每千元月息20元计算，至实际还款之日止，利息已付11500元)；
二、被告张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲在此案中不承担偿还责任；
三、驳回原告王颖之其他诉讼请求。
如被告张桂萍未按判决书规定的期限履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费2050元由被告张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 强
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵 希
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四一款(四)项，承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4130号
原告王颖，女，1961年6月24日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市铁西区。
被告张桂萍，女，1961年1月28日出生，汉族，系工人，现住辽中县。
被告蔺士轶，男，18岁，汉族，现住辽中县。
被告蔺新莹，女，34岁，汉族，现住辽中县。
被告蔺新玲，女，27岁，汉族，现住辽中县。
被告张晓磊，男，35岁，汉族，现住辽中县。
原告王颖诉被告张桂萍、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月15日作出（2016）辽0122民初194号民事判决。宣判后，原告王颖不服提出上诉。上诉后沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终6357号民事裁定书裁定：一、撤销辽中县人民法院（2016）辽0122民初194号民事判决；二、发回辽中县人民法院重审。本院于2016年7月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王颖，被告王张桂萍到庭参加了诉讼。被告蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂萍和其配偶蔺奇于2012年7月14日向原告借款9万元，借款当时约定利息为三分利。2013年7月31日之前9万元的利息被告方已经付清，给的都是利息，不是本金。2013年8月1日之后通过银行转账偿还原告7000元，另外又偿还给原告4500元现金，一共给付11500元利息。因被告张桂萍没有偿还能力，故追加张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲为本案被告，要求其共同偿还借款。
被告张桂萍辩称，借款9万元属实，2013年7月31日之前利息已经全部结清，在原借据上重新打的条，当时约定利息是三分。现在不同意给付三分利，听从法院判决。
被告蔺新莹、蔺新玲、蔺士轶辩称，被告蔺新莹、蔺新玲、蔺士轶表示放弃继承其父蔺奇遗产的权利。且不同意偿还原告的债务。
被告张晓磊未提出答辩意见。
经审理查明，被告张晓磊系被告张桂萍与前夫所生子女，且未与蔺奇(现已去逝)在一起共同生活。被告蔺新莹、蔺新玲系蔺奇与前妻所生子女，与被告张桂萍共同生活。被告蔺士轶系蔺奇与被告张桂萍所生子女。现被告蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲均表放弃对死者蔺奇遗产继承的权利。蔺奇与被告张桂萍于2012年7月14日向原告借款9万元。当时言明利息3分。2013年7月31日前之利息款已全部付清。之后被告张桂萍给付原告11500元。
上述事实，有原告与被告张桂萍的陈述，原告提供的借条一张、被告张桂萍提供的汇款收据等，已经庭上质证。本院予以确认。
本院认为，被告张萍与蔺奇向原告借款9万元，2013年7月31日之前利息款已付，之后又给付原告11500元之事实清楚，证据充分，本院应予以认定。现原告要求被告张桂萍偿还该借款之本金及利息本院应予以支持。原告要求被告张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲偿还该借款之本金及利息，因被告张晓磊未与蔺奇形成抚养关系，即张晓磊不是蔺奇的继承人，蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲虽系蔺奇的继承人，但表示放弃继承其父蔺奇遗产的权利，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息按三分计算，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款(四)项之规定判决如下：
一、被告张桂萍于本判决生效后五日内偿还原告王颖借款本金9万元及利息(利息从2013年8月1日起，每千元月息20元计算，至实际还款之日止，利息已付11500元)；
二、被告张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲在此案中不承担偿还责任；
三、驳回原告王颖之其他诉讼请求。
如被告张桂萍未按判决书规定的期限履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费2050元由被告张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 强
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵 希
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢思莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1092号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，董事长。
被告：张红，女，1961年4月11日生，住桂林市象山区，
被告：蒋飞，男，1988年5月10日生，住址同上，
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告张红、蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、吴丽琳组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明：原告出具的原告与被告张红、蒋飞于2015年9月2日所签订的《抵押担保合同》，抵押人蒋飞未签名，《抵押担保合同》抵押人处的签名系他人仿签。
本院认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2015年9月2日，原告与被告张红签订《抵押担保合同》的行为已涉嫌经济犯罪，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的起诉。
本案免收案件受理费（原告已预付本院7574元，应予退还），收取诉讼保全费2770元（原告已预付本院），由原告承担。
审 判 长 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 巫依琳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第220号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州中鹰商旅服务有限公司，住所地广州市花都区商业大道东1号。
法定代表人：尚涛。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月5日向本院申请强制执行其于2014年9月5日送达的穗公积金中心白云责字（2014）49号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）49号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴怡颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1975号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，，2015年6月11日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月26日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨零时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区里水镇里官路＊＊鞋厂对出路段时，撞上路边花基，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警接报后赶赴现场将黄某查获。
经鉴定，查获时被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为190.4mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年七月二日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08617号
原告何姗，女，汉族，1988年12月21日出生，住重庆市渝北区汉渝路76号附1号2幢1单元4-1，公民身份号码510822198812212622。
被告邹智勇，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市九龙坡区西郊路59号3东19-4。
被告谭晓波，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省达州市通川区大北街76号。
被告刘力，男，汉族，1973年12月7日，住重庆市南岸区玛瑙苑5号2单元9-4。
本院在审理原告何姗与被告邹智勇、谭晓波、刘力劳动争议纠纷一案中，原告何姗于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何姗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何姗撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何姗负担，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李卓东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5072号
原告：李红军，男，汉族，个体工商户，现住长春市二道区凯利花园**栋904。
被告：刘洪刚，男，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省淮阳县新站镇黄菜园村***号。
原告李红军诉被告刘洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告刘洪刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红军诉称：李红军本人及工友在2012年6月在东珠家园二期工程为刘洪刚接木方起钉子，被拖欠工资至今，在2014年10月16日刘洪刚承诺于2014年11月30日前支付，可是至今未支付工资。现诉至法院，要求刘洪刚偿还拖欠工资58240元及利息（从2012年6月起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、车费及住宿费5000元，共计67800元，并承担诉讼费用。
刘洪刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，李红军向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.刘洪刚的身份信息表复印件一份，证明被告刘洪刚的身份。
3.承诺书原件一份，证明刘洪刚欠李红军等八个人劳务费58240元。
4.委托书复印件一份，证明李红军等八人到延吉市劳动监察大队，要求刘洪刚给劳务费时，因为其他几个人年龄大了，所以延吉市劳动监察大队建议其他七个人委托李红军追讨劳务费，其他七个人自愿委托李红军追讨劳务费。
5.苏锦荣收条一份，证明刘洪刚欠苏锦荣劳务费8300元，李红军已经支付给苏锦荣了。
6.结婚证复印件一份，证明追讨劳务费的八人中司苑琳是李红军的妻子。
7.证人何少芝、鲍振云、李玉录、卢英鹤、鲍际霞出庭证言，证明我们确实在刘洪刚处干接木方起钉子的活了，还能证明其他七人委托李红军负责追讨劳务费的事，也能证明李红军已经将证人的劳务费给付证人了：
证人何少芝出庭证言内容：我要证明2012年我在东珠家园小区给刘老板干活，刘老板没有给我们开工资，我们干的是拔钉子倒木方子的活，按天给钱，给多少算多少，到现在也没有给我钱，原告也没有给我钱。
证人鲍振云出庭证言：我要证明2012年6月份我们在东珠小区给刘老板干起钉子接木方的活，工资没有给我们，原告将刘老板欠我们的工资垫付给我们了，其中给了我8000多元。何少芝是我的妻子，何少芝的钱是我和何少芝一起去原告处拿的，因为我妻子残疾人（听力障碍），这笔钱我拿了。我们去了劳动局，并且给原告出具了委托书。
证人李玉录出庭证言：我要证明我在东珠家园给刘洪刚干接木方的活，没有给我们开工资，去年是我儿子李红军给我的工资，给了我5000元。
证人卢英鹤出庭证言：我要证明原告雇我在延吉市东珠家园接木方，每天100元，刘洪刚没有给我开工资，后来是原告给我开的工资，现在刘洪刚不欠我钱，欠原告的钱，因为我是给原告干的活，原告已经将钱给我了。我们总共八个人干活。
证人鲍际霞出庭证言：我要证明在延吉市东珠家园给刘洪刚干起钉子的活，按拔的钉子论斤计算，每斤6元，刘洪刚一共欠我们6万多元，其中欠我8000多元，我干了两个多月，刘洪刚没有给我开工资，后来是原告垫付给我的工资，现在刘洪刚不欠我钱，欠李红军的。
刘洪刚未向本院提交证据。
经庭审审核，李红军提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
本院经庭审审查所采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
2012年6月份，刘洪刚通过李红军雇佣了包括李红军在内的八人，在延吉市东珠家园二期工地干接木方起钉子的活，干活结束后，刘洪刚没有给付全部劳务费，李红军等八人到延吉市劳动局劳动监察大队要求解决，在劳动监察大队，刘洪刚给李红军等八人出具了承诺书，内容为：“我刘洪刚认同李红军等八人在东珠家园从事接木方起钉子被拖欠的58240.0元，伍万捌仟贰佰肆拾元整，于2014年11月30日支付，如不支付自愿承担一切法律责任。承诺人刘洪刚，2014年10月16日”。当时与李红军共同干活的苏锦荣、李红军的妻子司苑琳、何少芝、鲍振云、李玉录、卢英鹤、鲍际霞共同委托李红军追讨劳务费，后刘洪刚未能给付，李红军自己出资垫付了刘洪刚应当给付何少芝、鲍振云、李玉录、卢英鹤、鲍际霞、苏锦荣的劳务费。
本院认为：刘洪刚雇佣李红军等八人从事劳务，应当给付相应的劳务费。李红军为刘洪刚联系其他人共同干活，在刘洪刚未能给付劳务费的情况下，李红军垫付相应的劳务费，合情合理，亦合法，李红军为刘洪刚垫付劳务费后向刘洪刚主张给付，符合法律规定。刘洪刚未能在承诺的2014年11月30日给付劳务费，应当给付相应的损失。对李红军主张刘洪刚给付劳务费58240.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间为2014年12月1日；李红军主张刘洪刚给付车费及住宿费5000元，没有证据予以证明，本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪刚于本判决发生法律效力后立即给付原告李红军劳务费58240元及利息（从2014年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如被告刘洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（原告已预交1495元），公告费300元，共计1795元，被告刘洪刚负担1556元，原告李红军负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年五月九日
书记员 张延华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第559号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：张石明，该联社职员。
被告：张荣良（身份证号3308026********），男，汉族，
1962年4月28日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村
。
被告：魏铁峰，
1971年3月7日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告张荣良、魏铁
峰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依
法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人张石明
到庭参加诉讼，被告张荣良、魏铁峰经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称，2007年3月2日，被告张荣良向原告申请贷款
199000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告张
荣良向原告借款199000元，归还期限为2008年2月15日，双方
对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告
魏铁峰提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金199000元及利息至今
未还，故原告诉至法院，要求：1、被告张荣良偿还原告借款1
99000元及至2009年3月20日止的利息73725.70元，2009年3月2
1日至判决指定履行期间届满止的利息按合同约定利率结算；2
、被告魏铁峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张荣良、魏铁峰未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据、
利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告
张荣良向原告借款199000元及被告魏铁峰提供连带保证责任的
事实。
被告张荣良、魏铁峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对
原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告张荣良向原
告贷款199000元，被告魏铁峰在保证合同上签字担保的事实，
本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年3月2日，被告张荣良
向原告贷款199000元，双方订立了保证借款合同1份，约定归
还期限为2008年2月15日，同时对借款利率、还款方式、违约
责任等均做出了约定，并由被告魏铁峰提供连带保证责任。合
同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被
告借款本金199000元及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告张荣
良签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告张荣良
发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，
逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告魏铁峰作
为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还
借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张荣良于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金199000元及至2009年3月20日
止的利息73725.70元，2009年3月21日至判决指定履行期间届
满止的利息按合同约定利率结算。
二、被告魏铁峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。被告魏铁峰履行了保证责任后，有权向被告张荣良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告张荣良负担，被告魏铁峰承担
连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐 学
锋申请执行期限二年
二〇〇九年八月十日
书记员 毛 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执96号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：高希日莫，男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：邰龙梅，女，1977年4月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：高永顺，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗好。
被执行人：张菊花，女，1980年12月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请高希日莫、邰龙梅、高永顺、张菊花借款合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月27日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月二十七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执96号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高希日莫，男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：邰龙梅，女，1977年4月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：高永顺，男，1981年11月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗好。被执行人：张菊花，女，1980年12月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请高希日莫、邰龙梅、高永顺、张菊花借款合同纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月27日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月二十七日书记员卢东辉
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初473号
原告包七十五，男。
委托代理人白凤华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈扎那，男。
被告乌日汉，女。
本院在审理原告包七十五诉被告陈扎那、乌日汉民间借贷纠纷一案，原告包七十五于2018年4月19日向本院提出对陈扎那、乌日汉的撤诉申请。
本院认为，原告包七十五的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包七十五撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告包七十五承担。
审判员 王丽梅
二〇一八年四月二十日
书记员 博 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1124号
原告ＸＸＸ，男。
原告赵亚菲，女。两原告系夫妻。
被告常德市鼎城区红云街道西站社区。
法定代表人周顺六，该社区主任。
被告常德市鼎城区红云街道西站社区4组。
负责人李文顺，该组组长。
本院在审理原告ＸＸＸ、赵亚菲与被告常德市鼎城区红云街道西站社区、常德市鼎城区红云街道西站社区4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ、赵亚菲申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、赵亚菲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ、赵亚菲负担。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈敏爱