广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第334号
原告桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂。
住所地：灵川县大境瑶族乡新寨村小湾里。
法定代表人：龚晓锋，职务：厂长。
委托代理人张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告刘锦辉，男，汉族，1982年8月10日出生广西灵川县人，住灵川县。
被告葛毅，男，汉族，1983年4月27日出生广西灵川县人，住灵川县。
被告杜府辉，男，汉族，1981年4月1日出生广西灵川县人，住灵川县。
被告桂林精通物流有限公司。
住所地：灵川县八里街新桂苑小区*#****号地。
法定代表人：蒋艳霞，职务：总经理。
委托代理人黄兰桂，女，壮族，1984年7月5日出生，住灵川县，该公司员工。
原告桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂诉被告刘锦辉、葛毅、杜府辉、桂林精通物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭,于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法仁，被告刘锦辉、葛毅、杜府辉及被告桂林精通物流有限公司的委托代理人黄兰桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日、2014年4月19日、2014年5月30日、2014年6月21日，被告刘锦辉、葛毅驾驶桂Ｃ×××××号大型货车分别堵塞原告的出厂大门和仓库大门，造成原告13.7小时无法发货，经广西正意价格评估有限公司评估，原告的销售损失为18028元。原告还因此承担了评估费3000元。经查，桂Ｃ×××××号大型货车挂靠在被告桂林精通物流有限公司名下，实际车主为被告杜府辉，被告杜府辉和桂林精通物流有限公司对刘锦辉、葛毅的行为负有监督、管理责任，应对刘锦辉、葛毅给原告造成的损失承担连带责任。为维护原告的正常生产经营秩序，维护原告的合法权益，请求判令四被告连带赔偿原告经济损失21028元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、企业营业执照复印件一份，证明原告是依法成立的企业法人的事实；
二、组织机构代码复印件一份，证明原告是合法的经营企业的事实；
三、电脑咨询单一份，证明被告桂林精通物流有限公司的主体资格的事实；
四、葛毅身份证复印件、刘锦辉户籍证明、杜府辉身份证复印件各一份，证明被告刘锦辉、葛毅、杜府辉的身份；
五、李小玲、瞿佳佳、燕琳共同出具的《证明》一份，证明2014年6月21日至同年6月22日桂Ｃ×××××大货车堵路，破坏原告的生产经营的事实；
六、灵川公行罚决字【2014】01063号广西灵川县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告葛毅因堵路，被灵川县公安局处以行政拘留五日决定的事实；
七、机动车行驶证复印件一份，证明桂Ｃ×××××大货车车主为桂林精通物流有限公司的事实；
八、桂正价桂估字【2014】60376号广西正意价格评估有限公司结论报告书一份，证明被告堵路给原告造成的销售损失为18028元的事实；
九、收据一张，证明原告为评估销售损失支付了3000元评估费的事实；
十、证人秦某,4出庭作证陈述，2014年6月21日下午两点桂Ｃ×××××大货车堵在我厂门口到第二天上午10点，2014年3月11日桂Ｃ×××××大货车也堵在我厂门从9:50到下午两点，2014年4月19日桂Ｃ×××××大货车在车间门口从下午三点堵到下午四点。4月19日、6月21日是葛毅开车的，3月11日是杜府辉开车的。堵路的时间段，厂里面生产没停，运输停了。
十一、证人韦某,4出庭作证陈述，2014年5月30日下午6点刘锦辉把车开到原告在桂林五里店的仓库门口，5月31日下午1点，葛毅把车开走。
原告对其陈述的事实超过举证期，在庭审过程中提供了以下证据：
一、中国建设银行网上银行交易凭证复印件、《索赔函》复印件、《产品总经销合同》复印件各一份，证明被告在2014年6月21日堵在原告公司门口造成了赔偿柳州市锦晨食品贸易有限责任公司10000元的事实。
被告刘锦辉辩称，其没有去堵门，此事与其无关。原告要求其赔偿没有依据。
被告刘锦辉为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告葛毅辩称，关于堵门的事只承认公安机关处理的那次，原告评估与堵路无关，被告的行为没有造成原告的损失，所以被告不应该赔偿。
被告葛毅为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告杜府辉辩称，其去堵路是因为原告没有给其所有的桂Ｃ×××××大货车车主的运费。原告的损失其不赔偿。
被告杜府辉为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告桂林精通物流有限公司辩称，原告诉被告桂林精通物流有限公司是错告，葛毅非公司的员工，他的堵路行为属个人行为，公司对该事件的发生毫不知情，该事件与公司没有法律上的联系，公司不应当承担责任。
被告桂林精通物流有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，四被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。经审查，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
对双方当事人有异议的证据，一、四被告均不认可原告提交的证据八、九，认为原告单方面委托评估程序不合法，评估结果不真实，堵路没造成原告损害；评估费收据不是正式发票。二、四被告对证人秦某,4、韦某,4的证言有异议，认为2014年6月21日有堵路的行为，其他时间都是正常工作的时间段因原告未妥善安排造成的拥堵。三、四被告对原告超过举证期限提交的证据一有异议，认为合同上没有约定赔偿事项，也没有赔偿协议，网上银行交易凭证也不能说明是赔偿款。本院认为，一、原告提交的桂正价桂估字【2014】60376号广西正意价格评估有限公司结论报告书是经合法的鉴定机构和有资质的鉴定人员作出的鉴定结论，是真实合法的，因此支付鉴定费也是真实合理的。其出具收据而未出具证实发票仅仅是违反有关行政管理的规定，对原告支付鉴定费的事实没有影响。因此，本院对原告提交的证据八、九的真实性予以认定。二、四被告仅认可证人秦某,4、韦某,4的证言中关于“2014年6月21日有堵路的行为”这一事实，原告也未提供其他证据予以证实被告有其他时间堵路的行为，故本院仅对证人秦某,4、韦某,4的证言关于“2014年6月21日有堵路的行为”这一事实予以认定。三、关于原告超过举证期提供的证据，柳州市锦晨食品贸易有限责任公司虽然与原告有合同关系，也发函向原告索赔。但是原告出具的中国建设银行网上银行交易凭证所载明的50000元并未说明是给付柳州市锦晨食品贸易有限责任公司的赔偿款，与本案缺乏关联性。故原告超过举证期提供与本案缺乏关联性的证据，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月21日下午14时至22日上午11时，被告葛毅驾驶桂Ｃ×××××号大型货车堵塞原告的出厂大门。灵川县公安局于2014年12月8日对被告葛毅作出灵川公行罚决字【2014】01063号行政处罚决定书，对葛毅警告、并处以行政拘留五日的行政处罚。原告委托广西正意价格评估有限公司对其所诉称的被告的四次堵路行为所造成的经济损失进行评估。广西正意价格评估有限公司于2014年12月22日作出桂正价桂估字【2014】60376号结论报告书，认定原告的经济损失为18028元。桂Ｃ×××××号大型货车挂靠在被告桂林精通物流有限公司名下，实际车主为被告杜府辉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告应当提供证据证明四被告存在侵权行为、原告的损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系。经庭审查明，被告葛毅驾驶桂Ｃ×××××号大型货车于2014年6月21日下午14时至22日上午11时堵塞原告的出厂大门。灵川县公安局已对被告葛毅违反社会治安的行为进行了行政处罚。原告委托广西正意价格评估有限公司所作出的评估结论，应当认定为原告的间接经济损失，而不是直接经济损失。原告在庭审过程中陈述有赔偿柳州市锦晨食品贸易有限责任公司10000元的直接经济损失的事实，但是未提供证据予以证实。故，被告葛毅的行为并未对原告造成实际的经济损失，未造成实际损害结果，因此不产生赔偿责任。因此，被告杜府辉作为雇主，也不需要对被告葛毅的行为承担赔偿责任；被告刘锦辉、桂林精通物流有限公司与本案无关联性，亦不需对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求，未提供证据证明其主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费320元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 易晓燕