wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初529号
原告：何丽波，女，汉族，，现住抚顺市东洲区。
被告：赵立丰，男，蒙古族，户籍地辽宁省法库县。
原告何丽波与被告赵立丰合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽波到庭参加诉讼。被告赵立丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何丽波向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告中介费20000元并赔偿利息。事实和理由：2013年,被告赵立丰给原告介绍燃气工程，但实际并没有10公里430万的工程量，其间原告多次追回中介费，被告不予理睬。沈河区法院已经判决退还管理费，以此证明实际工程量不存在，故要求被告退还中介费及赔偿原告损失。
被告赵立丰未进行答辩。
原告何丽波围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、工商银行个人业务凭证、收条，证明原告给张彦廷转了20000元钱，2013年9月15日被告赵立丰收到何丽波20000元中介费；
二、沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2016）辽0103民初5391号，证明当时给原告介绍的工程量没有10公里，对方违约，返还给原告170000元的管理费；
三、公安机关对孟昭茹的询问笔录两份（2014年1月21日、2016年1月14日），证明100多米工程量的来源，且100多米并不是工程量的全部；
四、公安机关对王劲的询问笔录两份（2014年1月7日、2015年5月11），证明当初约定给原告10公里的工程量，只给了100多米；
五、公安机关对赵立丰的询问笔录（2015年8月4日），证明涉案工程量与赵立丰有关，赵立丰当时介绍的工程量应该是10公里，证明笔录上的签名与证据一当中收条的签名都是赵立丰本人。
原告何丽波提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过张彦廷介绍相识。2013年6月，原、被告双方口头约定，被告给原告介绍10公里的燃气管线工程，原告支付被告20000元中介费。2013年6月28日原告通过中国工商银行将20000元中介费汇至张彦廷处，2013年9月15日，被告赵立丰给原告出具收条一张，收条载明：”收到何丽波佣金（中介费）贰万元，内容是沈阳市燃气政造工程项目……”。原告施工100多米的燃气管线工程后，被告未再给原告介绍过燃气管线工程。
本院认为，原告按约支付了中介费用，被告未依约定的工程量给原告介绍工程，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还给付的中介费，理由正当，予以支持。
关于原告主张的利息，因双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立丰自本判决生效之日起立即返还原告何丽波中介费20000元，并从2013年9月15日开始计算利息至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，原告何丽波已予交，由被告赵立丰负担，随上述款项一并给付原告何丽波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 王 越
人民陪审员 于佳慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈冬卉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初822号
原告柴某某。
委托代理人柴某甲。
被告田某某。
原告柴某某诉被告田某某劳务合同纠纷一案，2016年2月25日原告起诉到本院，要求被告田某某偿还欠款10500元并按同期银行贷款利率支付利息；被告赔付原告在索要期间，开支车费、误工费、食宿费等损失20000元。案件受理后，法院按照原告提供的被告田某某的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书，事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件诉讼无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费31元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李栋才
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1830号
原告：李伟峰，男，1974年2月25日出生，汉族。
被告：袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族。
原告李伟峰与被告袁学清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，被告袁学清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟峰向本院提出诉讼请求：要求被告袁学清偿还原告借款本金174600元及利息34000元正。事实和理由：被告袁学清于2015年2月7日向原告借款174600元，约定利率月息一分五厘，期限2016年1月7日还清，被告为原告出具借条一份。
被告袁学清未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
2015年2月7日借据一份，证明被告袁学清向原告借款174600元，约定月息1分5厘，借款期限2016年1月7日归还。
被告袁学清未向本院提交证据材料。
被告袁学清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。本院认为原告提交的证据借据系书证原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告袁学清于2015年2月7日向原告李伟峰借款174600元，约定利率月息一分五厘，于2016年1月7日归还，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2015年2月7日，借款人袁学清，用途工程建筑，人民币大写壹拾柒万肆仟陆佰元正，（￥174600元整），约定2016年1月7日归还，利息按月息1分5厘计算，证明人李平，借款人袁学清”，被告袁学清在借据上签字并按手印确认。借款到期后，经原告催要被告未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告袁学清借原告李伟峰现金174600元，有被告袁学清给原告出具的借据，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告袁学清偿还借款本金174600元及利息34000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学清于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟峰借款本金174600元及利息34000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告袁学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 彭玉萍
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执301号
申请执行人：游灿灿，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市仓山区。
被执行人：游诗文，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住北京市西城区。
被执行人：陈秋玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行游灿灿与游诗文、陈秋玲借款合同纠纷一案中，经查，游诗文在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款；陈秋玲在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结游诗文、陈秋玲所有银行账户存款人民币70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执301号申请执行人：游灿灿，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市仓山区。被执行人：游诗文，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住北京市西城区。被执行人：陈秋玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行游灿灿与游诗文、陈秋玲借款合同纠纷一案中，经查，游诗文在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款；陈秋玲在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结游诗文、陈秋玲所有银行账户存款人民币70000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00377号
原告董某甲，男，1981年3月27日生，汉族。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年6月20日生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告董某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人肖明安，被告王某某及其委托代理人王可明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告2011年经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，同年6月，双方按农村习俗举行结婚仪式，2012年1月13日双方办理结婚登记。2012年8月28日，双方生育一女，取名董某乙，且女儿董某乙出生后便一直由我的父母抚养。婚后，被告便对家中事务一直不闻不问，没有一点家庭责任感，且被告经常无理取闹，还常常威胁我。我为了女儿的健康成长一直忍气吞声，以便维持正常的家庭生活，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉对我进行辱骂。我不但要辛苦地挣钱养家，而且心灵上还要受到被告巨大的打击，我现在已经身心疲惫。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能，现依据相关法律法规向法院提起诉讼要求判令双方离婚；婚生女董某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，我与原告感情一直很好，双方的夫妻感情没有破裂，只要双方加强沟通完全有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告王某某于2011年经人介绍相识，同年6月双方按农村习俗举行结婚仪式，2012年1月13日双方办理结婚登记。2012年8月28日，双方生育一女，取名董某乙。现原告董某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼要求判令双方离婚；婚生女董某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原、被告双方身份证复印件，原、被告及婚生女董某乙的常住人口登记卡，原、被告双方结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告董某甲与被告王某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告董某甲要求与被告王某某离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告董某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年三月十二日
书记员 杜明海
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1524号
原告唐伟兵，男，汉族，1966年11月18日生。
委托代理人张远，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人卞阳。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号5楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号华侨大厦5楼。
法定代表人杨晓青（已死亡）。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
原告唐伟兵诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，于2014年9月29日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐伟兵及委托代理人张远、卞阳到庭参加诉讼，被告华侨房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟兵诉称：被告因资金周转困难，向原告借款150万元。截至原告起诉时，被告已有2个月未按时还本付息。依据借款合同关于违约责任的约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款及相应利息，故请求判令：1、被告偿还借款本金150万元、利息1113069元，并继续按照20%的年息标准支付利息至实际还清之日止；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费88000元；3、原告对被告用于抵押的浦口区大桥北路1号华侨广场512室、513室、514室房产享有优先受偿权。
被告华侨房地产公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月9日、2011年10月26日，唐伟兵妻子张英两次分别开具金额为40万元的本票交付给华侨房地产公司，华侨房地产公司均于当日向张英出具收据。2013年12月20日，唐伟兵开具一张金额为70万元的本票交付给华侨房地产公司，华侨房地产公司亦于当日向唐伟兵开具收据。
2014年6月29日，原被告签订借款合同一份，约定华侨房地产公司向唐伟兵借款200万元，借款期限24个月，自2014年6月30日起至2016年6月29日止，利息标准为年利率15%。同时，双方签订房地产抵押合同一份，约定华侨房地产公司以其名下坐落于浦口区大桥北路1号华侨广场512室、513室、514室房产作为其履行上述还款义务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
审理中，本院向张英进行调查，张英称：其与唐伟兵系夫妻关系，唐伟兵因需借款给华侨房地产公司，故让其开具共计80万元的本票交给华侨房地产公司。
本院向杨晋珠进行调查，杨晋珠称：其系华侨房地产公司副总，唐伟兵向华侨房地产公司出借了150万元；约定的利息为20%和30%，但华侨房地产公司从未支付过；因被告无力还款，故提供房产作为抵押。
庭审前，原告提交书面清单明确其主张的利息1113069元计算方式为：本金40万元按照年利率20%自2009年6月9日计算至2014年9月29日为656956.50元，包含复利；本金40万元按照年息20%自2011年11月26日计算至2014年10月29日为292715元，包含复利；本金70万元自2013年12月20日起按年利率30%计算至2014年9月29日为163397.30元。庭审中，原告明确最后一笔借款按照年利率30%主张至起诉之日，此后按照年利率20%主张至实际支付之日止。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、收据、借款本息清单、抵押合同、房屋他项权证、结婚证、本院调查笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为合法有效。原告提供收据证明其已履行出借义务，被告副总杨晋珠在本院调查时对此也予以确认，故本院对于原告实际向被告出借款项150万元的事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，缺乏履行还款义务的诚意，且被告负有多笔债务，负债数额巨大，缺乏偿债能力，已涉及多起诉讼。由此推断，被告已丧失了正常还款的可能，故原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金150万元，本院予以支持。
关于利息。原告提交的“张英（江苏华侨房地产开发有限公司）”借款本息清单上载明2009年6月9日、2011年10月26日两笔借款的利息按年利率20%计算，“唐伟兵（江苏华侨房地产开发有限公司）”借款本息清单上载明2013年12月20日的借款的利息按年利率30%计算。杨晋珠确认该清单系被告制作，并表示从未向唐伟兵支付过利息。原告主张的前两笔借款的利息中均包含复利，对于复利部分，本院不予支持。最后一笔借款至起诉前的利息标准已经超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过四倍的部分，本院不予支持。经核算，第一笔借款本金40万元利息，按年利率20%自2009年6月9日起计算至2014年9月29日（共1938天，每年按365天计）止，为424767元。第二笔借款本金40万元利息，按年利率20%自2011年10月26日起计算至2014年9月29日（共1069天），为234301元。最后一笔借款本金70万元利息，按照银行同期同类贷款基准利率6%的四倍自2013年12月20日起计算至起诉之日（2014年9月1日）止，为119000元。以上利息合计778068元。
关于律师费。原告提交律师费发票证明其已实际支付律师代理费，但无法提供支付凭证，故原告关于律师费的主张，因依据不足，本院不予支持。
关于优先受偿权。原被告约定被告以其名下坐落于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场512室、513室、514室房产作为被告履行案涉还款义务的担保，并办理了抵押登记手续，故原告在其主张的借款本息范围内对上述房产享有优先受偿权。
被告华侨房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟兵借款本金150万元、支付利息778068元，并按照年利率20%的标准分别支付本金80万元自2014年9月30日起、本金70万元自2014年9月2日起，均至判决确定的给付之日止的利息；
二、如被告江苏华侨房地产开发有限公司未按期履行上述（一）项义务，原告唐伟兵有权对被告江苏华侨房地产开发有限公司坐落于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场512室、513室、514室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告唐伟兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28409元，因适用简易程序减半收取14205元，由原告唐伟兵负担2273元，被告江苏华侨房地产开发有限公司负担11932元（此款原告已预交，被告江苏华侨房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 赵红芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2361号
原告唐西锋，男，汉族，1936年2月14日出生，住河北省沧县。
被告胡秀江，男，汉族，1958年4月16日出生，住沧县。
原告唐西锋与被告胡秀江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐西锋到庭参加诉讼。被告胡秀江经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告2.64亩承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原、被告经口头协商达成转包协议，由被告承包原告胡家坟承包地2.64亩。每年承包费500元。双方未约定承包期限。后原告多次与被告协商要回承包地，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡秀江未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告胡秀江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告唐西锋系沧县刘家庙乡小王庄村村民。1999年1月，原告唐西锋通过合法方式在本村承包“胡坟”土地（东至杨洪江、西至道、南至胡秀江、北至杨洪波）。承包期限30年。关于原告主张在本村“胡家坟”有承包地2.64亩及被告胡秀江侵占原告“胡家坟”承包地2.64亩的事实，因无提交证据，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据只能证明原告在本村通过合法方式取得“胡坟”承包地和承包地的四至情况，不能证明原告在本村取得“胡坟”承包土地2.64亩，且原告也未提交证据证明被告侵占原告“胡坟”承包地2.64亩的事实，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐西锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐西锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十一月三日
书记员 杨琨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3703号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈尔珠、吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市。
法定代表人：薛坤和，镇长。
委托诉讼代理人：吴绍龙，龙田镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福建省福清市。
负责人：张伟力，村主任。
上诉人ＸＸ因与被上诉人福清市龙田镇人民政府(以下简称龙田镇政府)、福清市龙田镇二村村民委员会(以下简称二村村委)土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：一、撤销一审裁定，并依法改判支持ＸＸ的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。事实和理由：一、一审认定《征地协议书》属行政协议错误。龙田镇政府与二村村委签订《征地协议书》的目的并非维护社会公共利益或基于行政管理目的，协议中约定的建设“文化广场”是炮制出的“征地”名目。龙田镇政府的职能权限不包含土地征收，其也未向有审批权限的上级机关提请土地征收，上述行为严重侵害了ＸＸ的土地承包经营权，该《征地协议书》不具备行政协议性质，而是无效民事合同。二、一审认定本案为行政纠纷错误。龙田镇政府、二村村委并未履行土地征收程序，违反《中华人民共和国土地管理法》规定。本案争议焦点为龙田镇政府、二村村委是否违法侵占ＸＸ的耕地，属于土地承包经营权侵权纠纷，而非行政纠纷。ＸＸ诉请龙田镇政府、二村村委停止土地侵权行为，属于民事纠纷审理范畴。三、一审法院受到行政机关干预，以至于对本案作出违法裁判，违背司法独立与司法公正。
龙田镇政府辩称，本案系因《征地协议书》而起，涉及行政合同效力，ＸＸ认为《征地协议书》无效，只能提起行政诉讼。《征地协议书》中“文化广场”是公益性建设，虽然由于各种原因没有建成，但ＸＸ已经在征地协议书上签字了，补偿款项也已领取，龙田镇政府也给ＸＸ等村民作了养老保障，现在的标准是每人每月150元，上述行为属于公益性行政行为。另外，ＸＸ提出的主张已经超过诉讼时效。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ的上诉请求，维持原裁定。
二村村委的答辩意见与龙田镇政府一致。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判决龙田镇政府、二村村委立即将讼争耕地退还给ＸＸ耕种，并立即恢复农路、水利；2.判决龙田镇政府、二村村委立即将讼争耕地重新确权登记在ＸＸ名下并予以颁发权证；3.判决龙田镇政府、二村村委共同赔偿ＸＸ2014、2015年度土地承包经营经济损失4050元；4.本案诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。
一审法院认定事实：1999年间龙田镇二村经济合作社(甲方)与ＸＸ（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地发包给乙方承包经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。承包合同书后附的《耕地地块明细表》载明其中位于新墓后的耕地面积为0.45亩。2001年12月25日，被告龙田镇政府(甲方)与被告二村村委(乙方)签订一份《征地协议书》，约定乙方同意提供本镇二村一块53亩地给甲方作为“文化广场”建设用地(面积以红线图及实际丈量为准)，甲方同意一次性付给乙方土地补偿费每亩1.2万元，合计63.6万元。两被告签订上述协议后，龙田镇政府将上述约定款项支付给二村村委。二村村委于2002年1月间按每亩1.2万元标准将相应款项支付给原告，并在《耕地承包合同证书》中所附的《耕地地块明细表》上备注了该内容。另查明，诉争土地位于《征地协议书》所确定的53亩征地范围内。
一审法院认为，本案纠纷是因龙田镇政府、二村村委之间的《征地协议书》引起的，该《征地协议书》主体一方是行政机关，且是基于行政管理目的而签订的，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，因行政协议引起的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案中，原告诉请退还的讼争土地属于被行政机关征用的土地，双方纠纷的本质属于行政纠纷，行政机关的征地行为是否合法及是否构成侵权均不属于民事诉讼审查范围，原告所诉事项应通过行政渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，涉案《征地协议书》为行政机关与村委会签订的行政协议，本案纠纷系因《征地协议书》而产生，本质属于行政纠纷，ＸＸ应通过行政渠道提起主张，龙田镇政府、二村村委是否履行土地征收法定程序也不属于民事诉讼的审查范围，因此，一审认定ＸＸ所诉事项不属于民事诉讼审查范围正确，本院予以维持。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江丽丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执733号
申请执行人黄某某，男。
被执行人乔某某甲，女。
被执行人乔某某乙，女。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人乔某某甲、乔某某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月六日
书记员 白建伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执391号
申请执行人磐石市河南街老陈铝合金商店。
被执行人王立才，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市河南街老陈铝合金商店与被执行人王立才承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月17作出（2015）磐民二初字第163号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第163号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3260号
罪犯钱忠福，男，1969年12月6日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2004年10月25日刑满释放。2005年12月2日，贵州省兴义市人民法院作出（2005）义刑初字第446号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（未缴纳，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年4月20日起至2017年4月19日止。2008年9月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第3657号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年9月20日，本院作出（2010）黔南刑执字第3435号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月19日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱忠福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年4月26日至2011年4月25日考核周期评为改造积极分子；2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱忠福减去有期徒刑一年（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保246号
申请人：张涵，女，汉族，1975年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人张涵诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人张涵于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值110000元的财产，且申请人张涵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张涵财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值110000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6113号
原告：黄萍，女，1970年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告黄萍与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院�出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资12640元；3.判令被告支付经济补偿金11000元。事实和理由：原告于2011年5月入职被告单位，从事驾驶工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告工资12640元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年6月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资为1922.75元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。即被告应支付原告2015年10月的未发工资1922.75元。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年6月工资10400元。上述工资合计12322.75元。原告主张被告支付40元补助，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2011年6月开始在被告处工作，于2016年7月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金10575.13元（1922.75元×5.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告黄萍与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年7月起解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄萍工资12322.75元、经济补偿金10575.13元；
三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 崔赐彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12345号
原告：汤日华,男,1957年11月13日生，汉族，住江苏省东台市
原告：汤恒杰,男,1982年11月12日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被告：冯炳良,男,1963年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市
被告：方银珍,女,1964年11月12日生，汉族，住昆山市。
原告汤日华、汤恒杰与被告冯炳良、方银珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由代理审判员江俊独任审判，因两被告下落不明，本院依法适用公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2017年1月23日公开开庭审理，原告汤日华、汤恒杰的委托诉讼代理人海燕到庭参加诉讼，被告冯炳良、方银珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤日华、汤恒杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于昆山市巴城镇××室房屋及××号车库的过户手续；2、本案的诉讼费、由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年9月20日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于昆山市巴城镇××室房屋及××号车库，原告依约向被告支付全部购房款共计277365元，2010年2月被告将案涉房屋交付原告使用，2016年年初被告办妥房产证，但要求原告额外支付数万元方同意协助原告办理产证，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告冯炳良、方银珍未答辩。
经本院审理查明：2008年9月20日，原告汤日华、汤恒杰作为乙方（买方）与被告冯炳良、方银珍作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方自愿向甲方购买坐落在巴城镇XX园XX幢XX室的拆迁房，建筑面积131.12平方米，每平方米单价1850元，计242572元，车库31.63平方米，每平方米单价1100元，计34793元，总计277365元；合同签订时乙方向甲方预付120000元，余款在甲方向乙方交房屋钥匙时一次性付清；甲方应协助乙方办理房产证，费用由乙方承担；甲方承诺本合同签订过程及签订后，其他任何第三方不会对该房屋提出任何权利，甲方也不得将房屋出售给第三方；甲乙双方如一方违反本合同或中途要求撤销合同，应向对方提出书面申请，办理解约手续，并交付违约金12万元，并承担甲乙双方费用；本合同自乙方向甲方支付预付款后生效。该合同还约定有其他内容并由原被告各方签字确认。
合同签订后双方均按约定履行，原告方签订合同时支付首付款120000元（含定金2000元），于2010年2月23日支付剩余房款157380元，被告方已将案涉房屋2010年交付原告方使用。后因双方因过户事宜协商未果，原告遂诉诸本院。
另查明：案涉房屋昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋（产证号28XXXXX94，建筑面积131.13平方米）、XX号楼XX号车库（产证号28XXXX98，建筑面积31.62平方米）原建筑编号为昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋、XX号楼XX号车库，案涉房屋产权于2014年10月20日登记至被告冯炳良名下。
上述事实由原告提供的《巴城镇房屋拆迁补偿协议书》一份、《动迁安置房定房确认单》、《房屋买卖合同》、收据两份、房屋产权登记信息查询两份及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，合法有效的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告汤日华、汤恒杰与被告冯炳良、方银珍双方于2008年9月20日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。现案涉房屋昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋（产证号28XXXX94，建筑面积131.13平方米）、XX号楼XX号车库（产证号28XXXX98，建筑面积31.62平方米）产权证均已登记至冯炳良名下，且原告方已支付全部房款，故已具备房屋产权过户的履行条件，被告方理应协助原告汤日华、汤恒杰办理房屋过户登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯炳良、方银珍于本判决生效之日起十日内协助原告汤日华、汤恒杰办理案涉房屋昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋、XX号楼XX号车库过户登记手续；产权过户费用由原告汤日华、汤恒杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，公告费690元，合计6150元，由被告冯炳良、方银珍负担。该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 江 俊
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏 浩
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初135号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王连果（曾用名王连永），男，1972年3月5日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。2001年4月16日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2013年11月21日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年2月13日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王连果犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人王连果到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2018年2月2日11时许，被告人王连果在金乡县鸡黍镇石佛村以撬门别锁的方式，对被害人曾某的宪尊超市实施盗窃，盗窃现金8561元、玉溪牌香烟三条、硬中华牌香烟一条零两盒，被盗香烟经物价鉴定价值1062元。
公诉机关认为，被告人王连果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王连果刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王连果的供述，被害人曾某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等书证，钢铁锥、镙丝刀等物证及其他证据材料予以证实。
被告人王连果对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王连果的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2001年4月16日被告人王连果因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因本案同一犯罪事实于2018年2月3日被单县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王连果在庭审过程中亦无异议，且有物证手电筒、钢铁锥、铁锥把、镙丝刀，书证被告人王连果的户籍证明、单县公安局徐寨派出所出具的抓获证明、扣押被盗物品及作案工具清单、江苏省丰县人民法院（2001）丰刑初字第97号、山东省单县人民法院（2013）单刑初字第330号刑事判决书，被害人曾某的陈述，被告人王连果的供述与辩解，金乡县价格认证中心制作的宁金乡价认定[2018]12号价格认定结论书，金乡县公安局刑事警察大队制作的K3708280000002018020004号现场勘查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
庭后，被告人王连果所盗现金8561元及玉溪牌香烟三条、硬中华牌香烟一条零两盒已通过本院返还被害人曾某。
本院认为，被告人王连果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王连果刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。其犯罪时所使用的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王连果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年4月2日止；扣押并随案移送至本院的被告人王连果的现金1630元折抵罚金，剩余罚金3370元于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王连果作案时所使用工具手电筒一个、钢铁锥两个、铁锥把、镙丝刀各一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩佩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19189号
原告：李健，男，1982年6月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：秦军,上海翊鸿律师事务所律师。
被告：陈美芳，女，1975年8月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：董军,上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖,上海金澄律师事务所律师。
原告李健与被告陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李健于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案受理费人民币2,500元,减半收取1,250元，由原告李健负担。
审判员 鲁祥云
二〇一八年一月二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复9号
申请复议人（被执行人）：苏永全。
申请执行人：张玉凤。
申请复议人（被执行人）苏永全因黑龙江省讷河市人民法院（下称讷河市法院）办理的张玉凤申请执行苏永全民间借贷纠纷一案，不服该法院（2016）黑0281执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
讷河市法院查明，张玉凤与苏永×借贷纠纷一案，讷河市法院于1994年11月2日作出（1994）讷民初字第2084号民事判决，判决被告苏永×偿还原告张玉凤欠款11000元，利息15480元（利息自1990年12月22日起至1994年11月1日止按月息3.00分）待判决生效后30日内一次付清。判决生效后，苏永全未按判决书自动履行义务。讷河市法院于1996年5月2日向讷河市房产处送达协助执行通知书，协助事项载明：讷河镇西北街23组一间草房予以过户。讷河市房产处于1996年5月2日将苏永全名下讷河镇西北街23组34.96㎡房产更名为张玉凤。双方未有对执行案件作出最后结论。自1996年5月2日后苏永全再未有给付张玉凤执行款。
2016年5月17日，讷河市法院作出（2016）黑0281执字第458号执行裁定，裁定冻结苏永全工资帐户存款10000元。苏永全提出执行异议，请求解除对其工资帐户的冻结。
讷河市法院认为，异议人苏永全与申请执行人张玉凤的借贷案件，在法院判决生效后，异议人苏永全未有自动履行义务，法院强制将异议人苏永全名下的房屋执行给申请执行人，但未有明确案件执行最终结果，也未有明确异议人苏永全的义务已经履行完毕。因此，异议人苏永全提出案件已经执行完毕的异议理由不成立，不予支持。该法院于2016年10月29日作出（2016）黑0281执异16号执行裁定，裁定：驳回异议人苏永全的异议。苏永全不服，向本院申请复议。
申请复议人苏永全复议称，我与张玉凤之间的民间贷款纠纷一案，在1994年经法院判决，并于1996年通过法院的执行，将我坐落于讷河市讷河镇西北街的房屋执行给申请执行人张玉凤冲抵其欠款。现张玉凤时隔二十年又向法院提出执行，查封我的退休工资是错误的。因为1996年法院执行时将我所有的房屋（面积为34.96㎡，一间平房和一间草房）过户至张玉凤名下，当时并没有任何相关证据和评估材料证实所冲抵房屋的价值，也没有公告送达执行的相关材料，我认为是错误的。房屋产权变更到张玉凤处冲顶债务确是事实，而对于房产价值，我认为完全可以冲顶，案件已执行完毕。请求撤销讷河市法院（2016）黑0281执异16号执行裁定，依法解除对我工资帐户的冻结。
申请执行人张玉凤答辩称，判决生效后，讷河法院于1996年5月2日将苏永全名下的34.96㎡土危房变名为张玉凤，房子一共是34.96㎡，连一间都不到，属于要倒塌的土危房。当时讷河市法院的同志和张玉凤谈这个房产顶3000元，苏永全没有对执行案件提出任何异议。之后苏永全再没给付张玉凤执行款，这个案件一直在执行中，法院没有明确苏永全的义务已经履行完毕，因此苏永全提出案件已经履行完毕的理由不成立，请求齐市中院依法维持讷河法院（2016）黑0281执异16号执行裁定。
经本院审查后认为，讷河市法院依据（1994）讷民初字第2084号民事判决执行张玉凤申请执行苏永全民间借贷纠纷一案。执行中，该法院于1996年5月2日向讷河市房产处送达协助执行通知书，被执行人苏永全名下坐落于讷河市讷河镇西北23组34.96㎡的房产亦于同日更名为张玉凤。2016年5月17日，讷河市法院裁定冻结苏永全工资帐户存款10000元。苏永全提出执行异议，认为通过讷河市法院的执行，将苏永全坐落于讷河市讷河镇西北街的房产执行给张玉凤，此案已经执行完毕，该法院冻结苏永全退休工资是错误的，申请解除对其工资帐户存款的冻结。讷河市法院审查上述执行异议过程中，对该法院执行苏永全名下的34.96㎡房产所抵偿申请执行人张玉凤的欠款数额未依法查清。因此，讷河市法院异议审查所认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281执异16号执行裁定书；
二、由黑龙江省讷河市人民法院重新对本案进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年五月九日
书记员 王雪姣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初50号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区建国装载机配件经营部。
经营者：亓兴红。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告莱芜市莱城区建国装载机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘雪琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王燕华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1260号
原告：王俊中。
被告：王友祥。
被告：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。
法定代表人：史桂英，系该公司总经理。
委托代理人：艾生欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，系该公司总经理。
委托代理人：侯岩岩。
原告王俊中诉被告王友祥、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王俊中，被告王友祥，被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司委托代理人艾生欣，被告渤海保险公司的委托代理人侯岩岩均到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告平安保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊中诉称，请求判令被告赔偿停运损失1890元（7天＊270元）、司机误工费白班7天＊130元=840元、夜班7天＊130元=840元、交通费200元、材料费50元、修车费2000元、医药费1391.59元、误工费390元；诉讼费由被告承担。
被告王友祥辩称，我是肇事车辆实际车主，也是由我驾驶该车辆，事故我负全责，该车辆挂靠在杰迪斯出租汽车公司，我方没有为原告垫付过任何款项，肇事车辆在被告平安公司投保交强险，在渤海保险公司投保了商业三者险。
被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司辩称，肇事车辆辽AET1**挂靠在我公司，实际车主为被告王友祥，车辆在被告平安公司投保交强险，在渤海保险公司投保了商业三者险。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，原告本次起诉应由其投保的交强险平安保险公司予以理赔。修车费超出2000元的部分我单位已经赔偿给原告了。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日2时49分，被告王友祥驾驶辽AET1**号车辆行驶至沈阳市皇姑区松花江东街宁山路时，与原告驾驶的辽AEK8**发生交通事故，导致原告实际所有的辽AEK8**号车辆受损，原告受伤。原告随即至中国医科大学附属第四医院检查治疗，产生医药费1391.59元。医嘱原告休息3天。该事故经交警部门认定，被告王友祥负全事故部责任，原告无责任。原告支付修车费6700元。
另查，被告王友祥系辽AET1**号车辆的实际所有人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了商业三者险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告提供的病历、医药费收据等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告王友祥负全部责任。被告王友祥作为实际侵权人对原告的损失应承担责任。又因该车辆已向被告平安保险公司投保了交强险。故被告平安保险公司应按照保险合同在交强险限额内给予理赔。
关于原告主张的修车费问题，因本起事故原告支付修车费用，被告平安保险公司应在较强险范围内赔偿原告2000元。
关于原告主张的停运损失问题，因本事故停运7天，参照出租汽车经营业户平均每日收入270元计算停运损失，应为1890元。由被告渤海保险公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的门诊病历所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，经计算为1391.59元，由被告平安保险公司承担。
关于原告主张的误工费问题，原告系夜班司机，其按每天130元主张误工费较为合理，本院对此予以支持。医嘱原告休息3天，误工费应为390元。由被告平安保险公司承担。对于原告主张的白班司机和夜班司机的误工费用问题，该主张于法无据，本院对此不予支持。
关于原告主张的交通费问题，因原告对此未能提供证据，本院对此不予支持。
关于原告主张的材料费问题，该主张没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊中停运损失1890元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊中修车费2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊中医疗费1391.59元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊中误工费390元；
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一五年九月十七日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保86号
申请人：吕某。
法定代理人：吕敬志，男，1978年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系申请人吕某之父。
被申请人：杨加龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人：张巍，男，1989年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人吕某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车），并已提供吕敬志所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人吕敬儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁728**号小型轿车）。
二、查封吕敬志所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人杨加龙、张巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王潇涵
河北省任县人民法院
民事判决书
（2013）任民初字第553号
原告孙文亮，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
委托代理人樊建军，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。
被告孙计平，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住任县。
原告孙文亮诉被告孙计平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙文亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙计平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文亮诉称，2012年3月12日，我在孙志国家串门，被告驾车载着妻子赶来，并随身携带有砍刀和铁管，见到我后便对我殴打，将我左右手等部位多处砍伤。我受伤后住邢台市拖拉机厂手外科医院进行治疗7天，花费医疗费6720.60元。出院后回到村里在任县东桥孙辉诊所继续治疗49天花费医疗费2880元。另外，产生误工费80000元、护理费933元、住院伙食补助费350元、营养费5000元。综上所述，被告的故意伤害行为，给我造成了巨大的经济损失，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等费用91233.6元，并责令被告依照法院委托鉴定所确定的具体数额赔偿我伤残补助金，诉讼费用由被告承担。
被告孙计平在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2012年3月12日上午，被告孙计平驾车载其妻子李敬梅在本村孙占起家附近遇见原告孙文亮，被告孙计平认为原告孙文亮在骂自己。于是，被告孙计平开车返回家中，拿了两根铁管（其中一根一端带砍刀）放在其汽车后备箱，准备和原告孙文亮打架，后被告孙计平开车载其妻子在本村孙志国家找到原告孙文亮，被告孙计平手持铁管在孙志国家与原告孙文亮发生争执并引发打架。被告孙计平从其停放在孙志国家门口处的汽车后备箱拿出一把带铁管的砍刀将原告孙文亮左、右手等部位多处砍伤。被告孙计平左鬓角处被原告孙文亮用铁锹铲伤，经任县公安局刑事科学技术鉴定，原告孙文亮的损伤属轻伤范畴，被告孙计平的损失属轻微伤范畴。被告孙计平于2012年3月13日被任县公安局行政拘留并处罚款500元，同年3月22日被任县公安局刑事拘留，同年4月5日被任县公安局执行逮捕。同年11月14日任县人民检察院以任检刑诉字（2012）61号起诉书指控本案被告孙计平犯故意伤害罪向本院提起公诉。同时，原告孙文亮提起附带民事诉讼，要求被告孙计平赔偿各项损失10万元，但未向法庭提供任何证据，本院于2012年12月12日作出了（2012）任刑初字第84号任县人民法院刑事附带民事判决：一、被告人孙计平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、驳回附带民事诉讼原告人孙文亮的诉讼请求。该判决已于2012年12月29日发生法律效力。本案被告孙计平被判处的刑罚已执行完毕。2013年9月9日原告孙文亮再次提起民事诉讼，要求被告孙计平赔偿各项经济损失，并提供了入院日期为2012年3月12日的住院统一收费收据等证据。该收费单据可以证实原告孙文亮自2012年3月12日至2012年3月18日在邢台手外科医院住院治疗7天，花费医疗费用6720.60元的事实。
以上事实有原告孙文亮陈述、医疗费用单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙计平对原告孙文亮的身体故意实施了伤害行为。虽然被告孙计平对同一行为已经承担了行政责任、刑事责任，但并不影响依法承担侵权责任。原告孙文亮在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，因未向法庭提供任何证据，而被驳回诉讼请求。之后，原告孙文亮在被告孙计平刑罚执行完毕又单独提起民事诉讼，并能够提供相关证据的，本院应予受理。根据原告孙文亮的陈述和提供的证据，原告孙文亮主张在邢台手外科医院花费医疗费用6720.60元、任县东桥孙辉诊所花费医疗费2880元，并出示了邢台手外科医院的收费单据和任县东桥孙辉门诊出具的处方笺，因任县东桥孙辉诊所不属于县级以上医疗机构，故本院对该证据不予采纳。原告孙文亮支出的医疗费用应确定为6720.60元。原告孙文亮主张误工费80000元、护理费933元、住院伙食补助费350元、营养费5000元，由于原告孙文亮提供的证据不足，误工费、护理费应参照河北省统计部门公布的2012年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算，即误工费为245元（35元＊7天）、护理费245元（35元＊7天＊1人）。住院伙食补贴费酌定为350元、营养费酌定为70元。原告孙文亮请求赔偿残疾补助金，即残疾赔偿金。并申请进行伤残鉴定。由于刑事附带民事诉讼的范围不包含伤残赔偿金，而民事法律规范中涉及的赔偿范围包含残疾赔偿金。为防止当事人规避刑事法律规范的适用，保障法的公平与正义得到真正体现，对于原告孙文亮的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定及法理，判决如下：
一、被告孙计平在本判决生效后十日内赔偿原告孙文亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费共计7630.60元；
二、驳回原告孙文亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告孙计平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘海霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第430-2号
申请执行人上海百品广告传播有限公司。
法定代表人：陆有勇。
被执行人浙江淘乐思科技有限公司。
法定代表人：皇甫宏。
上海百品广告传播有限公司诉浙江淘乐思科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海百品广告传播有限公司于2015年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江淘乐思科技有限公司支付人民币213073.00元及执行费3096.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中本院查封已被执行人浙江淘乐思科技有限公司名下的浙A×××××汽车一辆，但车辆去向不明，无法处理。本院冻结被执行人浙江淘乐思科技有限公司名下的建设银行、浙江农信账户。经本院查询，被执行人浙江淘乐思科技有限公司名下无其他可供执行的财产，且经本院实地查看，被执行人已未在注册地经营，去向不明。经本院多次联系，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第430号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00577号
原告：辽宁中村保农资连锁有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区南小河委。
法定代表人：李亚娟，职务：该公司经理。
被告：庞善民，男。
本院在审理原告辽宁中村保农资连锁有限公司诉被告庞善民买卖合同纠纷一案中，原告辽宁中村保农资连锁有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中村保农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告辽宁中村保农资连锁有限公司承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 妍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2590号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海上源商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林江洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李国荣诉被告上海上源商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十二日
书记员 邓丽坚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1312号
原告李某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告屠某某，女，1986年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告李某甲与被告屠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚后被告不满原告打游戏，原告下班回家想休息，但被告要原告带孩子。被告多疑、任性、家庭观念淡薄，不顾他人感受，为此双方时有争吵，被告会动手抓伤原告。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告屠某某辩称，被告反对原告打游戏，是因为原告得了严重的胃病。2015年8月10日，原告在�交车上莫名提出离婚，被告很伤心。8月31日，被告看了原告手机，才发现原告有了第三者。现不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2011年3月12日登记结婚，2012年3月31日生育一女名李某乙。婚初夫妻关系尚好，后因为被告对原告沉溺网络游戏不满，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情，现因未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原告应把握好网络游戏的尺度，只要双方多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告李某甲要求与被告屠某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第801-1号
申请执行人：江某
被执行人：郑某
本院在执行申请执行人江某与被执行人郑某追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第801-1号申请执行人：江某被执行人：郑某本院在执行申请执行人江某与被执行人郑某追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年六月二十日书记员 徐 丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终379号
上诉人（原审原告）逯其中，男，汉族。
上诉人（原审原告）逯云宗，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处，住所地西安市灞桥区纺三路。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人胡战强，西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处工作人员。
委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
原审第三人逯云兴，男，汉族。
委托代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人逯其中、逯云宗因与被上诉人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处行政协议纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初122号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人逯其中、逯云宗自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禄其中、逯云宗撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人禄其中、逯云宗撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 卫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00094号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司。
法定代表人：吴志凌，经理。
被告：承德县传奇矿业有限公司。
法定代表人：张红建，经理。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告承德县传奇矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告承德县传奇矿业有限公司的银行存款4万元或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告承德县传奇矿业有限公司所有的价值40000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 祖 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 �李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1077号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告:胡儒廷，男，生于1955年10月30日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被告：潘先菊，女，生于1966年6月12日，汉族，住重庆市合川区香龙镇。
上列二被告的特别授权委托诉讼代理人：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告胡儒廷、潘先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李建，被告胡儒廷、潘先菊的特别授权委托诉讼代理人秦增孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金10万元及利息；2、原告对被告的抵押财产在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月10日与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同载明：借款期限为2012年5月10日至2015年5月9日止；并约定借款利率为浮动利率；被告以其所有的位于大英县蓬莱镇死海上街房屋为该借款进行抵押。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款10万元。自2014年12月21日起被告未按合同约定支付利息，借款到期后未偿还借款本金，经原告多次催收未果
被告胡儒廷、潘先菊未作书面答辩，在庭审中辩称：借款并进行抵押属实，现无力偿还借款。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件；被告胡儒廷、潘先菊的结婚证及身份证复印件，证明原、被告双方主体资格。经被告质证无异议，本院予以确认。
2、《个人借款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书，房屋他项权证、房产证、土地使用证，证实被告因资金周转为由向原告借款10万元，双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效。经被告质证无异议，本院予以确认。
3、借款借据、还款单据，证实原告按照合同约定将借款10万元转入被告指定账户，自2014年12月21日起被告未按合同约定支付利息。经被告质证无异议，�院予以确认。
4、逾期贷款催收通知书，证实被告借款逾期后，原告进行催收的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告胡儒廷、潘先菊未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年12月27日，原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告胡儒廷签订《个人借款合同》，该合同载明：借款金额为25万元；借款额度支用有效期间自2012年5月10日至2015年5月9日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率（中国人民银行同期贷款基准利率）水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保为抵押担保方式；违约情形为被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用�违约救济措施为未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息和复息等。即日，原告与被告胡儒廷、潘先菊签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于大英县蓬莱镇死海上街房屋为该借款进行抵押并依法办理抵押登记，原告取得他项权证，并按约定将借款10万元转入被告指定账户。自2014年12月21日起被告未按合同约定支付利息，借款到期后未偿还借款本金，原告经多次催收未果。
本院认为，原告与被告胡儒廷签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告胡儒廷、潘先菊系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告胡儒廷、潘先菊给付借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡儒廷、潘先菊与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于大英县蓬莱镇死海上街房屋进行抵押并依法办理抵押登记，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定�判决如下：
一、被告胡儒廷、潘先菊应于本判决生效之日起十日内支付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起至清偿之日止,按合同约定利率计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡儒廷、潘先菊所有的位于大英县蓬莱镇死海上街房屋在拍卖、变卖或折价所得的价款内，被告胡儒廷、潘先菊应承担的上述债务范围内享有优先权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡儒廷、潘先菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第684号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司），住址：运城市盐湖区。
法定代表人柴煜，系该公司总经理。
委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费璇，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
委托代理人杨红梅，稷山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李兆文（车主、司机），男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民三初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人牛丽芳、被上诉人费璇委托代理人杨红梅、被上诉人李兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月19日6时15分许，原告费璇和案外人费如霞、费彩霞、朱倩倩、杜卫东、赵伟峰、费怀霞、薛语诺、赵艺茹，共9人乘坐案外人费分红驾驶其家所有晋MVD8**长安小型普通客车，沿管裴线由北向南行驶到10KV502Q清河线秦家庄北支线01号电杆处交叉口路段时，与被告李兆文驾驶其所有的晋M624**福田牌中型自卸货车载货由东向西行驶中发生碰撞，致使长安客车发生侧翻，侧翻过程中长安客车又与停放在路西边崔来生所有的飞鸽电动三轮车发生碰撞，致使车上原告和案外数人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告在稷山县中医院诊断，花去门诊费389.8元（此款系被告李兆文垫付），因伤情轻当天就回去疗养，被告李兆文所有的货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书认定：案外人费分红和被告李兆文均负事故的同等责任，案外人崔来生、费如霞、费彩霞和原告费璇不承担事故责任。
以上事实，有庭审笔录、门诊收费单据5张、事故责任认定书为凭。
原审判决认为：被告李兆文驾驶货车与案外人费分红驾驶的小型普通客车在行驶中发生碰撞，致使原告费璇和案外数人受伤、车辆损坏的交通事故，原告费璇不承担事故责任，被告李兆文所有的货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内不分项赔偿原告费璇人身损害各项款。
原告费璇的人身损害赔偿项目数额本院核定及认定如下：1、医疗费389.8元；2、误工费：住院1天×每天82元（根据山西省2013年农、林、牧、渔业人员年收入29661元÷360天=82元）=82元；3、护理费：住院1天×每天82元（根据山西省2013年农、林、牧、渔业人员年收入29661元÷360天=82元）=82元；4、交通费：原告虽提供的交通费票据有瑕疵，考虑原告确有实际费用发生，酌定100元为宜，以上四项共计653.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告费璇人身损害各项款653.8元（付款时扣除被告李兆文垫付医疗费389.8元后直接付给被告李兆文，原告费璇实领264元＋诉讼费25元=289元）。二、驳回原告费璇对被告李兆文的诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告保险公司负担。
宣判后，保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决上诉人承担被上诉人费璇医疗费用明显错误。被上诉人费璇一审提供的门诊收费单不能证实其是否“受伤”及受伤情况，也不能提供详细的诊疗项目及购买药品名称，且在机动车交通事故认定书中也没有被上诉人费璇因该次交通事故受伤的信息，故一审判决上诉人承担医疗费389.8元明显错误。2、一审判决认定被上诉人费璇82元误工费错误，该项请求不应支持。被上诉人费璇是否受伤及伤情情况均无法确定，对其劳动、工作是否确有影响更是无法确定，一审据此判决上诉人承担误工费于法无据。3、一审判决上诉人承担被上诉人费璇82元护理费超出请求范围。4、一审判决上诉人承担100元交通费错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人费璇诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人费璇代理人杨红梅答辩称：被上诉人费璇在该次事故发生时确实在事故车上，这一事实有事故认定书的记载可以证实，事故发生后，被上诉人费璇也确有受伤，只是不太严重不需要住院，被上诉人费璇为了确定病情进行了必要的检查，这一事实有另一被上诉人李兆文可以证实，因为被上诉人费璇当时的检查费用是被上诉人李兆文垫付的。事故发生后，被上诉人费璇的家属急忙赶往医院和交警队，进行了必要的检查和事故处理的参与，为此，原审判决医疗费、误工费、护理费、交通费的判决均有法可依，有据可查，故依法应予维持。
被上诉人李兆文答辩称：驳回上诉，维持原判。
经二审审理确认的事实与一审法院确认的事实基本一致，本院依法予以确认。在二审中均没有提交新的证据。
本院认为：被上诉人李兆文驾驶的晋M624**号货车与案外人费分红驾驶的小型普通客车在行驶中发生交通事故，上诉人作为该车辆的交强险承保单位，其对被上诉人费璇因此产生的各项损失，应依法予以赔付。关于医疗费，因该部分费用是被上诉人费璇为了确定病情而进行必要检查的支出，具有一定的必要性与合理性，且此费用是由被上诉人李兆文所垫付，其可以证实这一事实。故一审法院根据门诊收费单据判决上诉人保险公司赔偿医疗费389.8元，本院予以支持。对于误工费、交通费，被上诉人费璇因本次事故发生而导致损失是客观存在的事实，事故发生后，又参与了事故的处理，其主张的误工费损失和交通费符合法律规定，亦应获得赔偿。被上诉人费璇在原审起诉书中有请求赔偿护理费一项，故原审未超出原审原告的诉讼请求。综上，原审法院依据查明事实所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光福
审判员 赵敏娟
审判员 靳 彦
二〇一五年七月三日
书记员 褚 乐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执171号
申请人：藏小荣，公民身份证号码×××。
被执行人：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人：田砚达，职务总经理。
本院在执行藏小荣申请执行被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请人藏小荣于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴安
审 判 员 李有军
代理审判员 董立国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑世刚
河南省淮阳县人民法院
刑 事 � � � 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初152号
公诉机关淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某（又名邱占华），男，汉族，1980年8月13日出生，小学文化，住淮阳县。
被告人邱灿得（又名邱得林），男，1964年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被淮阳县公安局取保候审；于2017年3月30日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人邱灿得犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，附带民事诉讼原�人邱某、被告人邱灿得均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年9月7日19时许，被告人邱灿得在淮阳县冯塘乡邱屯村，逞强耍横并持械无故殴打邱某，将邱某打伤。经鉴定，被害人邱某腰3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邱灿得随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
附带民事诉讼原告人意见：1、要求追究被告人邱灿得的刑事责任。2、要求邱灿得赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计8万元。
被告人邱灿得辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人邱某要求赔偿8万元，我现在有病，没有能力赔�。
经审理查明，2016年9月7日19时许，被告人邱灿得在淮阳县冯塘乡邱屯村，逞强耍横并持械无故殴打邱某，将邱某打伤。经鉴定，被害人邱某腰3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。
另查明，邱某受伤后，在淮阳玉健骨科医院住院治疗，住院22天，支出医疗费2001.45元，在淮阳县中医院门诊治疗，支出CT费280元。
上述事实，被告人邱灿得在开庭审理过程中均无异议，并且有证人邱顺华、曹爱华、赵顺领、邱王氏、邱孝伟、赵晓珍、师顺利、刘桂芝等的证言、被害人邱某的陈述，被告人邱灿得的供述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字[2016]155号鉴定书及伤情照片，周口市中心医院医学鉴定书，淮阳县看守所不予收押说明书，淮阳县公安局情况说明、补充现场勘查、户籍证明、无前科证明，淮阳玉健骨科医院住院病历，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱灿得随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人邱灿得的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邱某遭受了经济损失，被告人邱灿得应当赔偿被害人邱某所支出的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间的营养费及伙食补助费。附带民事诉讼原告人邱某要求被告人邱灿得赔偿后续治疗费因未提供相关医疗单位出具的鉴定意见予以证实，其意见本院不予支持，要求赔偿精神抚慰金，于法无据，其意见本院不予支持。参照2017年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均支配收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。被告人邱灿得应赔偿被害人邱某医疗费2281.45元、护理费2040.72元、误工费705.1元、营养费440元、伙食补助费660元，附带民事诉讼原告人邱某虽未提供交通费票据，鉴于邱某住院治疗期间必然产生用车费用，根据被害人邱某住院时间、地点，结合本案实际交通费本院酌定为440元，以上共计人民币6567.27元。经周口市中心医院医学鉴定书鉴定：被告人邱灿得病毒性肝炎，乙型，慢性，肝炎肝硬化失代偿期，不符合收押条件。民事部分经多方调解双方未达成协议，但被告人表示服从法院判决，愿将判决赔偿款交到本院，以表明认罪、悔罪态度。经淮阳县司法局调查评估符合社区矫正，其所在行政村原意帮扶教育，结合本案实际，判处缓刑有利于被告人的改造。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱灿得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱灿得赔偿邱某医疗费等各项经济损失人民币6567.27元。于本判决生效后二日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张恒伟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执218号
申请执行人包剑刚，男，1967年10月14日出生，住宁波市海曙区。
被执行人杭州拓贝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路２７４号（杭州长城机电市场）营业房７１１号，组织机构代码:060961663。
法定代表人曾小明。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2014）浙杭知初字第00974号判决书，申请执行人包剑刚于2017年02月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10800元及债务利息、执行费为人民币62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州拓贝贸易有限公司款项人民币10862元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州拓贝贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年三月二日
书记员 叶 华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初479号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人吴明星，男，汉族，1975年6月17日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县黄桥镇两岗村张老庄**号。因赌博于2014年4月3日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月24日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人吴明星犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人吴明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月底至2016年1月中旬，被告人吴明星在宁波市大榭开发区组织他人赌博六次，从中抽头获利合计人民币7200元，具体如下：
1．2015年12月底的一天晚上，被告人吴明星在大榭开发区金城小区18幢306室，组织王鹃、方茂霞、李松波、张海如、云峰等10余人以“斗牛”、打麻将方式进行赌博，从中抽头获利人民币700元；
2．2016年1月上旬的一天晚上，被告人吴明星在大榭开发区三江超市附近沙县小吃店楼上，组织王鹃、方茂霞、闵成、张海如等10余人以“斗牛”方式进行赌博，从中抽头获利人民币700元；
3．2016年1月7日左右的一天晚上，被告人吴明星在大榭开发区王榭新村8幢506储藏室，组织王鹃、方茂霞、李松波、余绍荣等10余人以“斗牛”方式进行赌博，从中抽头获利人民币2500元；
4．2016年1月12日晚上，被告人吴明星在大榭开发区海滨花园小区19幢2单元504储藏室，组织张凯旋、张海如、吴昌亦、云峰等10余人以“斗牛”方式进行赌博，从中抽头获利人民币1600元；
5．2016年1月13日晚上，被告人吴明星在大榭开发区王榭新村8幢506储藏室，组织陈慧娟、张海如、李松波、王鹃等10余人以“斗牛”方式进行赌博，从中抽头获利人民币1500元；
6．2016年1月14日晚上，被告人吴明星在大榭开发区海滨花园小区19幢2单元504储藏室，组织张凯旋、陈慧娟、张海如、余绍荣、周万芬、闵成、吴昌亦、颜建领、赵士友、李松波、王鹃等人以“斗牛”方式进行赌博，并安排葛艳利从中抽头，葛艳利抽头人民币200元。当晚22时许，民警在该赌博窝点查获24人，收缴无主赌资43500元，收缴有主赌资合计33997元。
另查明，2016年1月24日，被告人吴明星在大榭开发区金海岸花园小区被民警抓获。吴明星归案后，已向本院退缴涉案违法所得人民币7200元。
上述事实，被告人吴明星在法庭审理过程中亦无异议，且有证人葛艳利、赵士友、陈宗付、石德生、闵成、李松波、张海如、陈慧娟、王鹃、颜建领、张凯旋、吴其海、方茂霞、陈胜、云峰等人的证言，检查笔录、辨认笔录，公安机关出具的到案经过和情况说明，收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明星以营利为目的多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明星能够如实供述自己的罪行，并已退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。扣押在案的赌资，予以没收；涉案违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明星犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴明星违法所得人民币七千二百元，予以追缴；扣押在案的赌资人民币七万七千四百九十七元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 许 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00034号
申请执行人：杨道梅（曾用名：杨梅），女，汉族。
被申请执行人：张卫华，女，汉族。
本院（2014）宿埇民一初字第05063号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人张卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张卫华在金融机构的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘家新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17436号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号公路局道路研发中心大楼二层。
主要负责人：周荣辉，行长。
委托诉讼代理人：林敏辉，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建信海律师事务所实习律师。
被告：苏有元，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：王月桂，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行（以下简称农行莲前支行）与被告苏有元、王月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。农行莲前支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行莲前支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年十二月十四日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17436号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号公路局道路研发中心大楼二层。
主要负责人：周荣辉，行长。
委托诉讼代理人：林敏辉，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建信海律师事务所实习律师。
被告：苏有元，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：王月桂，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行（以下简称农行莲前支行）与被告苏有元、王月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。农行莲前支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行莲前支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17436号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号公路局道路研发中心大楼二层。主要负责人：周荣辉，行长。委托诉讼代理人：林敏辉，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建信海律师事务所实习律师。被告：苏有元，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：王月桂，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行（以下简称农行莲前支行）与被告苏有元、王月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。农行莲前支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行莲前支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。代理审判员 （王俭）二〇一六年十二月十四日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终42号
上诉人(一审原告)：徐德庆，男，汉族，1948年4月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被上诉人（一审被告）：灵璧县住房和城乡建设局。住安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路，组织机构代码75851960—7。
法定代表人：孙荣才，局长。
被上诉人（一审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318720—2。
法定代表人：朱海，主任。
一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城解放路，组织机构代码76902875—8。
法定代表人：王兴清，董事长。
上诉人徐德庆因其诉被上诉人灵璧县住房和城乡建设局(以下简称灵璧县住建局)拆迁行政裁决及宿州市住房和城乡建设委员会(以下简称宿州市住建委)行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1323行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：灵璧县住建局作出的拆迁裁决书所裁决的简易售货棚，位于灵璧县凤仪市场，属于灵璧县2007-4号地块拆迁改造建设项目。该售货棚建于1986年，为钢架结构，面积11.52平方米，由徐德庆经营使用，位于拆迁改造建设项目范围之内。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司(以下简称中楠公司)与灵璧县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得该土地使用权。2008年3月18日，中楠公司取得《建设用地规划许可证》。2008年5月21日，中楠公司申请办理2007—4号地块改造项目相关手续，提交了《国有土地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、发改投资（2008）49号文件及资金证明等。2008年7月30日，中楠公司领取了《房屋拆迁许可证》，同日，原灵璧县拆迁管理办公室对2007—4号地块发布拆迁公告。2008年9月2日，原灵璧县拆迁管理办公室对确定的评估机构进行公证，后予以公告，确定评估机构安徽中安（蚌埠）房地产评估咨询有限公司具有2007—4号地块的评估资格。2009年3月24日，对该拆迁地块凤仪市场内的售货棚初步估价结果予以公示。中楠公司2008年取得的《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，经批准，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。
中楠公司因与徐德庆对拆迁补偿安置问题一直未达成协议，于2015年2月5日向灵璧县住建局申请行政裁决。中楠公司向灵璧县住建局提交了裁决申请书、第三人法定代表人身份证明、被拆迁房屋评估报告、补偿安置方案、申请人与被申请人的协商记录、申请人与被申请人未达成协议比例及原因等，并提交了其它与裁决相关的资料（2007—4号地块申请裁决卷佐证）。灵璧县住建局受理裁决后，于2015年4月8日向徐德庆送达了调解通知书，对申请裁决事项进行调解，双方因对售货棚价格等问题分歧意见较大，未达成协议。后经安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司评估，估价结果为建筑物总价及土地补偿价格两项合计10080元。2015年12月15日，灵璧县住建局经会议研究，作出了灵房拆裁字（2015）第006号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》。徐德庆不服该裁决，于2015年12月25日向宿州市住建委申请复议，2016年3月24日，宿州市住建委作出宿住建复决字（2016）06号《行政复议决定书》，决定维持了灵璧县住建局作出的房屋拆迁裁决书。
一审法院认为：2008年7月30日，中楠公司经过原灵璧县拆迁管理办公室批准，取得了对灵璧县2007-4号地块项目建设的《房屋拆迁许可证》。该《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。灵璧县住建局对中楠公司的申请具有作出裁决的职权。徐德庆认为《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后灵璧县住建局无权作出裁决观点不成立，本院不予支持。灵璧县住建局提供的安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司的评估报告能够证明徐德庆使用的售货亭建筑物及土地评估价格为10080元，徐德庆虽然对裁决书中所规定的价格认定提出异议，但未向本院提供证明观点成立的证据；徐德庆认为灵璧县住建局作出的裁决书事实不清、程序违法，徐德庆的观点不成立。灵璧县住建局依据安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司出具的评估报告估价结果，作出灵房拆裁字（2015）第006号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》，决定徐德庆可以自行选择货币补偿或产权调换，裁决书的补偿安置内容符合2007—4号地块房屋拆迁补偿安置方案及凤仪市场简易棚、简易亭补偿安置方案的规定，本院予以支持。灵璧县住建局及××委作出的行政行为未侵犯徐德庆的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回徐德庆请求撤销灵璧县住建局作出的灵房拆裁字（2015）第006号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求；驳回徐德庆请求撤销宿州市住建委作出的宿住建复决字（2016）06号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由徐德庆负担。徐德庆不服，提起上诉。
徐德庆上诉称：灵璧县住建局在一审时提供的对徐德庆作出拆迁裁定的证据材料严重违反程序及违背事实。1、灵璧县住建局没有向徐德庆送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书；2015年4月13日的调解会记录无双方签字，亦无见证人签字。2、灵璧县住建局受理中楠公司裁决申请的时间与房地产评估报告出具的时间相互矛盾，且未提供对徐德庆的房屋进行评估的相关评估文件，裁决程序严重违法。3、灵璧县住建局提供的2015年12月15日的会议记录显示，该会议没有审查讨论的内容，行政裁决未在30日内作出。4、灵璧县住建局没有提供对徐德庆的房屋进行评估的相关评估文件，评估公司评估的标的物是案外人的房屋而非徐德庆的房屋。一审法院在灵璧县住建局及××委存在上述严重违反程序和违背事实的情况下，认定其作出的行政行为未侵犯徐德庆的合法权益，严重违反法律规定。请求撤销一审判决，并依法改判。
灵璧县住建局二审中未提交答辩意见。
宿州市住建委二审中未提交答辩意见。
中楠公司二审中未提交陈述意见。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323行初17号行政判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人徐德庆。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月六日
法官助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。