山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4244号
原告：葛兴祯，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201611559018。
委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111510210038。
被告：于文韬，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告葛兴祯（反诉被告）与被告于文韬（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴祯的委托诉讼代理人张乃娟、王超群，被告于文韬的委托诉讼代理人孙安华，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告于文韬提起反诉。本案现已审理终结。
葛兴祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费47388.6元，护理费3300元（60元/天×26天×2人+60元/天×3天），残疾赔偿金11637元（12930元/年×9年×10%），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），交通费1300元，鉴定费750元，复印费42元，车辆损失2530元，评估费200元，精神抚慰金1000元，营养费1200元（20元/天×60天），以上共计69907.6元，请求赔偿65860.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日18时20分许，被告于文韬驾驶自有的鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇于家庄路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告葛兴祯驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告葛兴祯受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（03）0161号道路交通事故认定书，认定于文韬驾驶机动车转弯未让直行、驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，葛兴祯无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告于文韬承担事故主要责任，原告葛兴祯承担事故次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。因原告葛兴祯驾驶的无牌三轮摩托车系助力摩托车，原告损失超出交强险部分请求按照90%的比例由二被告承担。原告葛兴祯伤后在莒县中医医院住院治疗，支付医疗费共计47388.6元，原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，请求精神抚慰金优先在交强险限额范围内受偿。
于文韬辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，原告的损失应由被告人保财险莒县公司先在保险范围内赔偿，对原告请求的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费均有异议。同时被告的车辆存在损失，现提出反诉，要求原告赔偿被告各项损失共计5350元。
人保财险莒县公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告请求的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金均有异议。
葛兴祯辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，葛兴祯系事故车辆无牌三轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶人，葛兴祯驾驶的车辆为助力摩托车，不属于机动车。反诉原告于文韬请求的车辆损失价值过高，其请求的施救费、垫付生活品费无正规发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告葛兴祯提供莒县中医医院的住院病历、医疗费票据、用药明细证实其伤后自2016年3月12日至同年4月9日在该院住院治疗28天，支付医疗费42833.1元，原告的伤经诊断为双侧眼眶内，外侧壁骨折，双侧上颌窦前后壁骨折，双侧颧弓骨折，额骨骨折，颈7左侧横突骨折，胸骨骨折，肺挫伤，左侧第1肋骨骨折，双侧胸腔积液，脑震荡，右上第2、左上第4、5牙列缺损，右上第3、4、5、左上第2、3牙冠折，右下第1、2左下第1、2牙挫伤，双眼挫伤，面部皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。原告提供其于2016年5月6日在莒县中医医院的门诊收费票据证实其支出西药费385.5元，综上原告医疗费支出共计43218.6元，住院天数共计28天，对此本院予以认定。原告住院期间自2016年3月12日至同年4月6日系Ⅰ级护理，自4月6日至4月9日系Ⅱ级护理。
原告提供其住院期间在莒县中医医院支出门诊费票据证实其支出门诊费共计2690元，被告于文韬、人保财险莒县公司对原告的该项支出有异议，该费用系原告在住院期间支付的门诊收费票据，原告未提供门诊处方、门诊病历证实其该项支出系用于治疗本次事故所造成的损伤，故对原告的该项支出不予认可。
原告提供日照中和法医司法鉴定所出具的鉴定报告一份证实其损伤经治疗，遗留张口功能轻度受限，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.j条规定，构成十级伤残，被告人保财险莒县公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。后被告人保财险莒县公司提交一份该公司与原告葛兴祯达成的协议，该协议内容为甲方（人保财险莒县公司）赔偿乙方（葛兴祯）残疾赔偿金5818.5元（12930元/年×9年×10%×50%），剩余残疾赔偿金乙方自愿放弃，甲乙双方在该协议上签字摁印。该协议系双方自愿达成的，未损害第三人利益亦未违反法律规定，故对该协议予以认定，故对原告的残疾赔偿金本院认定为5818.5元。
原告提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的评估报告一份，证实其车辆损失价值为2530元，本院对此予以认定。
原告提供日照中和法医司法鉴定所出具的票据一份证实其支出鉴定费750元，提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的发票一份证实其支出评估费200元，提供莒县中医医院出具的票据一张证实其支出复印费42元，根据原告提供的票据，对其该三项支出予以认定。
原告住院期间被告于文韬为其垫付医疗费6600元，对此予以认定。
反诉原告于文韬提供日照昊大价格评估有限公司出具的评估报告一份证实其车辆经该公司评估损失价值为12050元，反诉被告葛兴祯对该评估报告有异议，要求重新评估，但在规定的期限内未向本院提交书面申请亦未提供证据证实其异议，故对反诉被告葛兴祯的异议不予采信，对反诉原告于文韬的车辆损失予以认定。
反诉原告于文韬提供日照昊大价格评估有限公司出具的票据四张证实其支出评估费400元，提供莒县顺发汽车销售有限公司出具的票据五张证实其支出评估费500元，反诉被告葛兴祯对反诉原告的该两项请求有异议，但未提供相关证据证实反诉原告的该两项支出存在不合理性，故对反诉原告的该两项支出予以认定。
反诉原告于文韬提供证明一份证实其为反诉被告垫付生活品费65元，反诉被告对该费用有异议，因反诉原告提供的该证明未载明相关的收到人，不能证实系为反诉被告垫付，故对反诉原告的该项请求不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险莒县公司、于文韬对原告请求的护理费有异议，认为应按照50元/天计算1人，原告因本次事故构成十级伤残且其伤情较重，护理费按照60元/天计算符合原告的实际情况，原告住院期间Ⅰ级护理天数为25天，Ⅱ级护理天数为3天，故其2人护理天数本院酌定25天，故原告的护理费为3180元（60元/天×25天×2人+60元/天×3天×1人）。二被告对原告请求的营养费有异议，认为原告的该项请求无依据，不予认可，因原告伤情较重且事故发生时其已年满71周岁，适当的营养补助有助于其身体的恢复，结合原告的天数，其营养费本院酌定按照20元/天计算28天为560元。二被告对原告请求的交通费有异议，认为过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，原告的交通费本院酌定400元。二被告对原告请求的精神抚慰金有异议，认为过高，原告因本次事故构成十级伤残，结合原告对本次事故发生作用大小，其请求1000元的精神抚慰金符合其实际情况，予以支持，原告请求该项费用优先在交强险限额范围内受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二项的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告请求精神抚慰金优先在交强险限额范围内受偿予以支持。
事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，该公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由本次事故的侵权人被告于文韬根据其在本次事故中所负的责任予以承担。原告葛兴祯陈述其驾驶的三轮摩托车为助力摩托车非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第三项规定“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专业作业的轮式车辆，本案中反诉被告葛兴祯驾驶的无牌三轮摩托车符合上述“机动车”的条件，故反诉被告葛兴祯驾驶的三轮摩托车为机动车，根据原告葛兴祯及被告于文韬对本次事故发生作用大小，被告于文韬以承担70%的赔偿责任为宜。
反诉被告葛兴祯所有的三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故反诉被告葛兴祯应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，反诉被告葛兴祯以承担30%的赔偿责任为宜。
综上所述，对原告葛兴祯的合理损失、反诉原告于文韬的合理损失均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告葛兴祯医疗费10000元、残疾赔偿金5818.5元、护理费3180元、交通费400元、车辆损失2000元、精神抚慰金1000元，以上合计22398.5元；
二、被告于文韬于本判决生效后十日内赔偿原告葛兴祯医疗费23253.02元[（43218.6元-10000元）×70%]、住院伙食补助费392元（560元×70%）、营养费392元（560元×70%）、车辆损失371元[（2530元-2000元）×70%]、鉴定费525元（750元×70%）、评估费140元（200元×70%）、复印费29.4元（42元×70%）、以上合计25102.42元，已给付6600元，尚需付18502.42元；
三、反诉被告葛兴祯于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿反诉原告于文韬车辆损失2000元；
四、反诉被告葛兴祯于本判决生效后十日内赔偿反诉原告于文韬车辆损失3015元[（12050元-2000元）×30%]、评估费120元（400元×30%）、施救费150元（500元×30%），合计3285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费25元，由反诉被告葛兴祯负担。
案件受理费1447元，由原告葛兴祯负担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司492元，被告于文韬负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚俊红