广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初203号
自诉人黄某，男，1982年12月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。
自诉人梁某2，女，1984年10月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。
自诉人梁某1，男，2006年9月9日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，学生，住广西崇左市江州区。
法定代理人：黄某，系梁某1的父亲。
法定代理人：梁某2，系梁某1的母亲。
被告人蒙杰，男，1962年3月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，农民，住广西崇左市江州区。因本案，于2017年11月13日被本院司法拘留十五日。经本院决定，同年11月23日被崇左市公安局江州分局逮捕，现羁押于崇左市看守所。
自诉人以被告人蒙杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人黄某、梁某2、自诉人梁某1的诉讼代理人黄某、梁某2、被告人蒙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，2012年7月21日12时50分，蒙杰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的多功能拖拉机，行驶至甘蔗地路口与乡道交叉路口，左转弯进入乡道过程中，与黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、梁某2、梁某1受伤，普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故造成黄某右大腿截肢、梁某2右小腿上段毁损伤、梁某1全身多处软组织挫擦伤。为此，自诉人于2012年12月27日将蒙杰起诉至崇左市江州区人民法院，要求被控告人赔偿经济损失。经崇左市江州区人民法院主持调解，自诉人与蒙杰达成了调解协议。崇左市江州区人民法院于2013年6月7日作出的(2013)江民初字第9号民事调解书，确认蒙杰自愿赔偿黄某经济损失160000元。于2013年6月7日作出的(2013)江民初字第10号民事调解书，确认蒙杰自愿赔偿梁某2经济损失160000元。于2013年5月30日作出的(2013)江民初字第11号民事调解书，确认蒙杰自愿赔偿梁某1经济损失20000元。上述款项合计340000元。
上述法律文书发生效力后，蒙杰仅自动履行了5000元的赔偿义务，其余的赔偿款均未履行。权利人黄某、梁某2、梁某1于2013年9月3日、2014年1月8日、2014年4月8日向崇左市江州区人民法院申请强制执行，均已立案受理，分别为(2013)江执补字第0086号黄某申请蒙杰机动车交通事故责任纠纷案，申请标的为10000元；(2015)江法执字第143号梁某2申请蒙杰机动车交通事故责任纠纷案，申请标的为10000元；(2015)江法执字第305号梁某1申请蒙杰机动车交通事故责任纠纷案，申请标的为15000元；(2013)江执补字00133号梁某2申请蒙杰机动车交通事故责任纠纷案，申请标的为150000元；(2013)江执补字00134号黄某申请蒙杰机动车交通事故责任纠纷案，申请标的为150000元。以上执行案件申请总标的为335000元。
上述执行案件进入执行程序后，经法院调查，蒙杰每年约有10万元左右的甘蔗款收入，但因其思想顽固，认为其不应承担赔偿责任，故想方设法转移、隐匿财产，逃避执行，虽然法院对被告人蒙杰采取了多次司法拘留措施，但蒙杰前后支付了28831元。被告人蒙杰因害怕其甘蔗账户被法院冻结，先后使用李某1、李某2的甘蔗账户砍蔗入厂，逃避执行。崇左市江州区人民法院查明事实后，对李某1、李某2的银行账户予以冻结，后蒙杰又以低于市场价将原料蔗卖给蔗贩子，以逃避执行。
自诉人于2017年9月14日向公安机关报案后，公安机关以该案件不符合立案条件为由不予立案，自诉人遂诉至法院，认为被告人有能力履行而拒不履行人民法院的生效判决，应该依法追究其刑事责任，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。请求本院对被告人依法惩处。
被告人蒙杰对自诉人指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与自诉人控诉的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人蒙杰的家属已将赔偿款5000元交至本院。被告人蒙杰于2017年11月13日主动到司法机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒙杰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人李某2、李某1、蒙某等人的证言，立案通知书、应诉通知书、崇左市公安局江州分局不予立案决定书、崇左市江州区人民法院民事调解书、法律文书生效证明、执行申请书，执行通知书、裁定书及送达回执，执行笔录及查询银行账户明细、拘留决定书及回执、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙杰对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙杰在尚未被采取强制措施时，主动接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后蒙杰履行了部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蒙杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。