wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第82号
罪犯唐湘，男，1951年2月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年1月13日作出了（2011）醴刑初字第382号刑事判决，以被告人唐湘犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐湘在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐湘在执行期间，能克服自身年纪大的困难，积极参加劳动，努力完成安排的劳动任务。积极参加“三课”学习，没有违规记录，考核得分110.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐湘减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2012号
原告：刘伟，女，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市福民街长源小区。
被告：李佩武，男，42岁，汉族，住吉林省梅河口市解放街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司。
本院在审理原告刘伟诉被告李佩武、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告刘伟负担。
审判员 汤文慧
二〇一五年九月八日
书记员 张所颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保21号
申请人：任欢欢，男，汉族，生于1991年5月28日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被申请人：吕辉和，男，1971年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，
申请人任欢欢与被申请人吕辉和诉前财产保全一案，申请人于2018年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人吕辉和在银行账户内的80820元（身份证号码：）予以保全。申请人任欢欢已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕辉和在银行账户内的80820元（身份证号码：）。在冻结期限内不得进行提现、转账或者换卡等相关业务。
二、冻结期限为一年。
案件申请费820元，暂由申请人任欢欢垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年三月八日
书记员 毕银旭
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第34号
再审申请人（一审被告）通许县竖岗农村信用合作社。
法定代表人胡新胜，主任。
再审被申请人（一审原告）张万付，又名张万富。
再审申请人通许县竖岗农村信用合作社因与再审被申请人张万付储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院二0一0年三月一日作出的（2010）通民初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，胡友安的信贷员职务早在2000年6月已被撤销，胡吸收被申请人存款的行为是个人行为，没有得到申请人的追认；并且胡友安也没有将所吸收的存款交到申请人单位，而是由胡据为己有。所以申请人与被申请人之间没有形成真实的存款关系，申请人依法不负有兑付存款的义务，要求依法再审。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。再审申请人以胡友安的信贷员职务已被撤销，其行为属个人行为，所吸收的存款其本人据为己有而未交到申请人单位，申请人与被申请人之间没有形成真实的存款关系不应承担还款责任要求再审的理由，因胡友安代表申请人竖岗信用社向被申请人吸收存款，属于职务行为，竖岗信用社在胡友安不任代办员后也未�行有效公示，且有通许县人民法院（2006）通刑初字第30号刑事判决书所认定的部分事实相互印证，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决竖岗信用社承担还款责任的处理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回通许县竖岗农村信用合作社的再审申请。
审判长 单国生
审判员 马建庄
审判员 郭天庆
二〇一〇年八月十九日
书记员 苏 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初19号
原告：海宁市国思达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇万新村*组木行头**号。组织机构代码67479331-8。
法定代表人：姚建国，董事长。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：蔡金秒，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理的原告海宁市国思达经编有限公司诉被告蔡金秒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2016年1月6日）起七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹利民
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 腾
·2·
·1·
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5821号
申请执行人金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐兆刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金一生与被告徐兆刚保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初14512号民事判决书已发生法律效力。权利人金一生于2017年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年08月07日向被执行人徐兆刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金一生未实现债权80000元及利息。现因被执行人徐兆刚查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5821号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5821号
本院在执行申请人金一生与被执行人徐兆刚保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐兆刚拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将徐兆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年�月十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2875号
原告：梅焕雪，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：蒋顺田，男，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅焕雪与被告蒋顺田民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金60000元、利息10340元，并从2017年7月5日起至款还清日止按月利率1%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年期间，被告蒋顺田向原告借款30000元，后双方于2016年2月3日进行结算，被告蒋顺田重新向原告出具借条一份，确认借款本金为60000元，每月利息600元。此后，被告蒋顺田一直未能归还上述款项，截止2017年8月2日，被告蒋顺田尚欠原告借款本金60000元、利息10800元（利息自2016年2月3日起按月1%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋顺田于本判决生效之日即归还原告梅焕雪借款本金60000元，支付利息10800元，并从2017年8月3日起至款还清日止按月利率1%计付借款本金60000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告蒋顺田负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23180号
原告河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人ＸＸ顺，董事长。
委托代理人夏龙成，男，原告单位员工。
委托代理人杨明鑫，男，原告单位员工。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘鑫，男，被告单位员工。
原告河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称河南防腐公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南防腐公司之委托代理人夏龙成、杨明鑫，被告北京二建公司之委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南防腐公司诉称：原、被告于2008年2月28日签订防水施工合同约定由原告对被告在北京市朝阳区南豆各庄承建的北京市公安局病犯监管治疗中心建设工程进行部分施工。该合同对工期、质量、工程款结算与支付、违约责任及争议解决等均明确约定。原告按合同约定施工，于2008年3月1日开工，2010年12月完工并进行了验收竣工。被告于2010年12月20日和2012年5月12日为原告出具了防水工程结算单，工程款分别为2394240元和179812元，合计2574052元。此款扣除5%质保金128703元后的工程款，应在工程竣工结算后的180天内全部结清，但经原告数次催要，被告仅给付962000元，至今仍欠1483349元拒不给付。根据合同第9条第4项约定，被告应当按照欠款数额的3%支付违约金。关于协商，工程结束后曾去找被告公司的第五项目部经理张安石催款，其他没有太多联系。同意协商解决。现向法院起诉，请求判令被告给付原告工程款1483349元及违约金44500元，合计1527849元；被告承担本案诉讼费用。
被告北京二建公司辩称：原告所述双方签订合同情况属实，施工情况也属实，所涉及工程已竣工验收。工程所涉及的我公司第五项目部是我公司独立运营、独立核算的部门，没有独立营业执照，该笔工程款公司没有收到原告催款，故双方未进行协商。第五项目部经理为张安石，现在还担任经理。原告所述结算情况属实，确有未付。1463369元是现在工程欠款。同意按合同约定承担违约金，认可原告所述违约金计算方式。2014年1月28日，我方付款金额3万元，原告陈述为1万元，经核对原告所提供证据，认可本案涉诉工程确实付款1万元，原告所述违约金计算基数正确。现不同意调解，因我公司内部有要求，如果调解，代理人需要对此负责，故代理人虽有调解权限，但由于第五项目部相关的涉诉工程项目属于外部独立核算项目，必须由该项目部拿出调解方案，我方才可进行调解。
经审理查明：2008年2月28日，原告作为分包方（乙方）与被告作为总包方（甲方）签订《分包合同（防水）》，合同约定项目名称为“北京市公安局病犯监管治疗中心建设项目”，工程地点朝阳区南豆各庄1号，合同签订地点北京市朝阳区。“结算与付款”条款约定合同额为630500元。同时约定全部工程竣工交验后，视甲方资金情况支付，但最多支付至结算总价的95%，工程竣工并结算完成后180天内除应扣留的质量保证金外，工程款全部结清。预留5%质量保证金，保修责任期满后30日内视实际情况支付。“违约责任”条款约定，甲方未按本合同的约定支付合同价款的，每逾期一日，应向乙方支付应付未付之合同价款万分之二的违约金，但该违约金的累计数额不得超过甲方应付未付之合同价款的3%。“争议解决”条款约定双方履行本合同如发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
诉讼中，原告主张双方分别于2012年12月20日和2012年5月12日进行了结算，并提交落款为该两日期的结算单各一份，被告认可原告所述结算情况，并认可该两份证据的真实性。其中2010年12月20日《北京市公安局病犯监管治疗中心等六项工程防水工程结算单》载明，本工程防水工程总结算额（详见：防水结算明细表）2404240元，乙方让利10000元；合计结算额：2394240元整。被告公司第五项目部段志刚与原告方杨明鑫签字确认。2012年5月12日《病犯监管治疗中心等五项工程防水工程结算单》载明：经甲乙双方协商后确定防水维修工程决算如下：1、卫生间屋面SBS防水卷材：2907元；2、病房卫生间高分子符合卷材：16918元；3、病房卫生间水不漏、防水液：107767元；4、卫生间氰凝注浆堵漏：20020元；5、配合甲方检查、拆除、清运等人工费：32200元；结算合计179812元。
诉讼中，原告主张被告已经支付涉诉合同工程款项共计962000元。被告主张已经支付原告涉诉合同工程款项共计982000元。原告就此提供付款明细表，被告不认可该明细表中标注的2014年1月28日付款金额，认可其他时间付款金额。原告提交转账支票记账凭证、转账支票以及发票，用于证明2014年1月28日涉诉工程付款为1万元，当日付款的另2万元系双方之间其他合同款项，被告经核对对此予以认可。
上述事实，有分包合同1份、2010年12月20日防水工程结算单、2012年5月12日防水工程结算单、转账支票复印件1张、记账凭证复印件3份、转账支票发票复印件3份、工程款发票复印件3份及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订合同后，原告依法履行了涉诉合同中所约定的义务，被告未及时、足额支付合同款项。关于原告要求工程款一项，于法有据，且数额计算正确，本院予以支持。被告因内部运营模式及管理问题导致未能及时、足额付款的答辩意见，不应成为未向原告支付合同工程款项的合理理由。关于原告要求支付违约金一项，因合同条款明确约定逾期罚款的违约金计算方式，且被告逾期付款的情形符合原告主张依据的合同条款所述情形，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司支付原告河南省兴科防腐防水工程有限公司合同工程款项一百四十八万三千三百四十九元及违约金四万四千五百元。
如果被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十五元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王德林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申191号
再审申请人(一审原告)：江振华，香港特别行政区居民，住香港九龙黄大仙，联系地址：广州市海珠区。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王承志，住广州市海珠区。
再审申请人江振华因与被申请人王承志民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民二初字第3234号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江振华申请再审称，（一）列锦珠与王承志、刘某乙、郭某具有利害关系，列锦珠存在串通三人损害江振华权益的嫌疑。由于江振华是香港居民，在广州仅认识列锦珠，原审法院要求江振华填写国内的联系地址，因此江振华便在地址确认书上填写了列锦珠的地址。但原审判决书邮寄给列锦珠后，列锦珠一直没通知江振华。直到2016年4月江振华从香港回广州，列锦珠才告知江振华判决书的事情，导致江振华延误了上诉时间。郭伟民是列锦珠的朋友，郭伟民是王承志的岳父、刘炳超是王承志的姐夫，列锦珠与王承志、刘炳超、郭伟民具有利害关系，列锦珠是故意不告知江振华已签收判决书的事实，目的是让江振华错过上诉期限，无法再向王承志追讨款项。（二）原一审法院对证据认定和查明事实部分都不准确，是错误的判决。江振华提交的借据和银行账单作为“书证”，借据中白纸黑字写明王承志借江振华叁拾万元整，借款日期为2011年2月16日，借款人：王承志。王承志是具有完全民事行为能力的成年人，假如没收到江振华的借款，也不会写一张《借据》并捺了指印的借条给江振华；从书写的内容、笔迹及指纹，可肯定借款和收款人是成立的。证人列锦珠的陈述，也证明了江振华将现金交给了列锦珠，列锦珠将钱交给了王承志，王承志收钱后，开出借据给列锦珠，再由列锦珠将借据交到江振华的手中。至于王承志收到钱后，将钱汇给刘炳超，属于王承志与刘炳超之间的债权债务关系，原审法院不能否认江振华和王承志之间存在的借贷关系。原审判决书查明的江振华与刘炳超之间的债务纠纷的内容与本案无任何关系。事实上，刘炳超欠江振华1000000元，王承志欠江振华300000元，分别是两张不同的借条。只不过江振华年老糊涂，有老年痴呆症。因原审法院诱导，在法庭上表述不清。再加上列锦珠和刘炳超、郭伟民和王承志均有利害关系。江振华是通过列锦珠认识王承志及刘炳超、郭伟民的，他们之间互相串通，侵害江振华的权益。（三）江振华提交的借据效力和证人的陈述胜于王承志的解释。庭审时，王承志也承认了借据是其书写的，证人也证明了300000元交给了王承志，至于王承志转账给刘炳超，不能证明是江振华借钱给刘炳超。因此法院根据王承志转账给刘炳超，从而认定王承志没有实际收到江振华的借款是完全错误的。综上，江振华将借款叁拾万元交给列锦珠，列锦珠将款项交给王承志，列锦珠的证言也足以证明王承志收到叁拾万元款项，王承志给江振华出具《借据》，并签名捺指印。王承志书写的借据与已收款均是事实，一审查明和认定事实均存在错误，存在偏帮王承志的嫌疑。综上，请求撤销原审判决并改判王承志立即归还人民币叁拾万元给江振华，本案的诉讼费用由王承志承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人江振华是完全民事行为能力人，没有证据证实江振华存在诉讼行为能力缺陷，其自称老年痴呆，在原审开庭陈述不应被采信的意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原一审中，列锦珠作为再审申请人江振华一方的证人出庭作证陈述了借贷发生的过程等事实，原审综合了江振华本人的陈述、被申请人王承志的辩解及双方当事人的举证和质证情况等对本案的事实进行了认定,因江振华没有提供足够的证据证明其出借款项给王承志，而且江振华当庭表示涉案借款的债务人为刘炳超，故原审作出驳回江振华诉讼请求的判决符合上述法律的规定，本院予以确认。至于江振华与刘炳超之间的债权债务纠纷，江振华可以通过另诉解决。申请再审期间，再审申请人江振华提出其证人列锦珠与王承志等人串通，原审法官误导其作出错误意思表示的意见，因其没有提交充分的证据佐证其主张，亦与本院审查查明的事实不符，本院不予支持。
综上，江振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江振华的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申191号再审申请人(一审原告)：江振华，香港特别行政区居民，住香港九龙黄大仙，联系地址：广州市海珠区。委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：王承志，住广州市海珠区。再审申请人江振华因与被申请人王承志民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民二初字第3234号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江振华申请再审称，（一）列锦珠与王承志、刘某乙、郭某具有利害关系，列锦珠存在串通三人损害江振华权益的嫌疑。由于江振华是香港居民，在广州仅认识列锦珠，原审法院要求江振华填写国内的联系地址，因此江振华便在地址确认书上填写了列锦珠的地址。但原审判决书邮寄给列锦珠后，列锦珠一直没通知江振华。直到2016年4月江振华从香港回广州，列锦珠才告知江振华判决书的事情，导致江振华延误了上诉时间。郭伟民是列锦珠的朋友，郭伟民是王承志的岳父、刘炳超是王承志的姐夫，列锦珠与王承志、刘炳超、郭伟民具有利害关系，列锦珠是故意不告知江振华已签收判决书的事实，目的是让江振华错过上诉期限，无法再向王承志追讨款项。（二）原一审法院对证据认定和查明事实部分都不准确，是错误的判决。江振华提交的借据和银行账单作为“书证”，借据中白纸黑字写明王承志借江振华叁拾万元整，借款日期为2011年2月16日，借款人：王承志。王承志是具有完全民事行为能力的成年人，假如没收到江振华的借款，也不会写一张《借据》并捺了指印的借条给江振华；从书写的内容、笔迹及指纹，可肯定借款和收款人是成立的。证人列锦珠的陈述，也证明了江振华将现金交给了列锦珠，列锦珠将钱交给了王承志，王承志收钱后，开出借据给列锦珠，再由列锦珠将借据交到江振华的手中。至于王承志收到钱后，将钱汇给刘炳超，属于王承志与刘炳超之间的债权债务关系，原审法院不能否认江振华和王承志之间存在的借贷关系。原审判决书查明的江振华与刘炳超之间的债务纠纷的内容与本案无任何关系。事实上，刘炳超欠江振华1000000元，王承志欠江振华300000元，分别是两张不同的借条。只不过江振华年老糊涂，有老年痴呆症。因原审法院诱导，在法庭上表述不清。再加上列锦珠和刘炳超、郭伟民和王承志均有利害关系。江振华是通过列锦珠认识王承志及刘炳超、郭伟民的，他们之间互相串通，侵害江振华的权益。（三）江振华提交的借据效力和证人的陈述胜于王承志的解释。庭审时，王承志也承认了借据是其书写的，证人也证明了300000元交给了王承志，至于王承志转账给刘炳超，不能证明是江振华借钱给刘炳超。因此法院根据王承志转账给刘炳超，从而认定王承志没有实际收到江振华的借款是完全错误的。综上，江振华将借款叁拾万元交给列锦珠，列锦珠将款项交给王承志，列锦珠的证言也足以证明王承志收到叁拾万元款项，王承志给江振华出具《借据》，并签名捺指印。王承志书写的借据与已收款均是事实，一审查明和认定事实均存在错误，存在偏帮王承志的嫌疑。综上，请求撤销原审判决并改判王承志立即归还人民币叁拾万元给江振华，本案的诉讼费用由王承志承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人江振华是完全民事行为能力人，没有证据证实江振华存在诉讼行为能力缺陷，其自称老年痴呆，在原审开庭陈述不应被采信的意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原一审中，列锦珠作为再审申请人江振华一方的证人出庭作证陈述了借贷发生的过程等事实，原审综合了江振华本人的陈述、被申请人王承志的辩解及双方当事人的举证和质证情况等对本案的事实进行了认定,因江振华没有提供足够的证据证明其出借款项给王承志，而且江振华当庭表示涉案借款的债务人为刘炳超，故原审作出驳回江振华诉讼请求的判决符合上述法律的规定，本院予以确认。至于江振华与刘炳超之间的债权债务纠纷，江振华可以通过另诉解决。申请再审期间，再审申请人江振华提出其证人列锦珠与王承志等人串通，原审法官误导其作出错误意思表示的意见，因其没有提交充分的证据佐证其主张，亦与本院审查查明的事实不符，本院不予支持。综上，江振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江振华的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  钟紫琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3417号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人林传石。
被执行人戴荣娥，女，1984年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人刘聪，男，1984年4月25日出生，住福建省浦城县。
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人戴荣娥、刘聪追偿权纠纷一案，（2016）浙0303民初4900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月21日立案执行。
2017年11月23日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司撤回执行申请，本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王思佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初235号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯大斯（曾用名冯大飞），男，1984年12月11日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人冯大斯犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人冯大斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日20时许，被告人冯大斯伙同冯玉剑（另案处理）窜到玉林市玉东大道富林金桂丽湾小区赏菊园贤武跆拳道馆前台处，由冯大斯佯装咨询以分散周某的注意力，冯某将周某放在桌面上的一台苹果6S手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值5908元。
另查明，被告人冯大斯曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人冯大斯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某陈述、人像照片辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频及截图、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人冯大斯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯大斯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯大斯的罪名成立。冯大斯有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。冯大斯归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。冯大斯应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人冯大斯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯大斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人冯大斯退赔失主周理芬的经济损失五千九百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄显林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2564号
原告：运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男。该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：岳凤美，女，系该公司职员。
被告：蔺立强，男。
被告：高清琳，男。
被告：高建璞，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告蔺立强、高清琳、高建璞、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人ＸＸ、岳凤美，被告蔺立强到庭参加了诉讼，被告高清琳、高建璞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：被告高清琳于2015年4月29日从原告运城农商行北城支行借款人民币200000元，双方约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年4月28日，被告高建璞、蔺立强自愿提供连带保证责任。之后原告运城农商行北城支行按约发放借款，被告高清琳未按约还款，利息清止2015年11月22日。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，现依法提起诉讼，要求判令被告高清琳归还借款本金200000元及至借款还清之日止的利息（2015年11月23日至2016年4月28日的利息按月利率11.801‰计算；2016年4月29日至借款付清之日止的利息按月利率17.7015‰计算）；被告高建璞、蔺立强承�连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2015年4月28日借款申请一份，证明被告高清琳申请贷款情况；2、2015年4月28日贷款合同一份，证明高清琳2015年4月29日从山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行业务部贷款200000元及双方约定借款期限及贷款利率的事实；3、2015年4月28日贷款合同签订影像资料一份，证明被告高清琳借款属实，其余担保人自愿担保的事实；4、2015年4月28日被告高建璞、蔺立强保证合同各一份，证明担保人自愿为被告高清琳贷款承担连带保证责任。5、2015年4月28日担保共有人承诺函两份，证明担保人高建璞妻子李雷、蔺立强妻子李元作为共有人愿意用各自夫妻共同财产承担债务。6、2015年4月29日农商行借款借据一份，证明借款200000元的借款事实；7、2015年4月29日进账�款凭证一份，证明原告将贷款200000元转入被告高清琳账户的事实；8、结息证明单十份，证明被告高清琳从借款之日2015年4月28日至2015年5月21日清利息9元；2015年5月21日至2015年5月27日清利息1721.81元；2015年5月27日至2015年6月21日清利息78.22元；2015年6月21日至2015年6月30日清利息2400元；2015年6月30日至2015年7月31日清利息2400元；2015年7月31日至2015年8月31日清利息2400元；2015年8月31日至2015年9月29日清利息2400元；2015年9月29日至2015年12月31日清利息710元；2015年12月31日至2016年2月29日清利息4245元；2016年2月29日至2016年3月2日清利息10元，共计16374.03元。利息清至2015年11月22日。
经质证，被告蔺立强对原告提供的证据2、3、8有异议，其余证据无异议；认为证据2，贷款用途是房屋装修，但未用于房屋装修；证据3，被告作为担保人未拍照。证据8，从2015年9月29日至2016年3月2日不是被告高清琳结息，是被告和信贷员毋晓菲结的息。贷款欠息后，被告找原告方信贷员要求其提前收回贷款，但未收还垫付利息。
被告蔺立强辩称：借款属实，被告给高清琳担保此笔贷款，2015年4月29日被告蔺立强与被告高建璞为被告高清琳担保200000元，高建璞系高清琳之子，说用于房屋装修，但借款合同上把三笔贷款合为一笔，在被告不知情的情况下为其担保，其中两笔已进入不良贷款，原告信贷员把不良贷款转化增加金额，为其放款200000元，原告信贷员在调查报告中提供虚假证明材料，夸大事实，证明其有还款能力，担保人高建璞为其父高清琳担保，也提供虚假证明材料，被告不同意承担担保责任。
被告针对其辩称，未提供证据。
经�、被告当庭举证、质证，对原告提供的下列证据：借款申请一份、保证合同一份、借款借据一份、担保共有人承诺函两份、进账存款凭证一份，双方均无异议，本院依法予以确认。被告蔺立强对原告提供的贷款合同一份、贷款合同签订影像资料一份、结息证明单十份虽有异议，但未提供反驳证据;经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年4月29日，被告高清琳从原告运城农商行北城支行贷款200000元。2015年4月28日原、被告签订了《贷款合同》，合同约定：被告从原告运城农商行北城支行贷款200000元，贷款期限从2015年4月28日起至2016年4月27日止。合同签订后，被告高清琳于2015年4月29日向运城农商行北城支行借款200000元并出具了借据。借据中约定：月利率为11.801‰，逾期加罚利息的50%。同时，被告高清琳、高建璞、蔺立强分别签名及盖章。被告高建璞、蔺立强对该笔贷款自愿承担本息连带责任。后原告向被告高清琳的银行账户中发放贷款200000元。合同履行期间被告高清琳利息清至2015年11月22日。借款本金200000元及剩余利息至今未付，原告崔款无果，诉至本院，要求被告高清琳归还原告借款本金200000元及至借款还清之日止的利息（2015年11月23日至2016年4月28日的利息按月利率11.801‰计算；2016年4月29日至借款付清之日止的利息按月利率17.7015‰计算）；被告高建璞、蔺立强承担连带保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告高清琳与原告运城农商行北城支行签订的《贷款合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告高清琳未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约。被告高建璞、蔺立强作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任。现原告主张被告高清琳归还借款本金及利息，被告高建璞、蔺立强作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告蔺立强对原告提供的贷款合同一份、贷款合同签订影像资料一份、结息证明单十份虽有异议，但未提供反驳证据，故对其辩称本院不予彩信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高清琳于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（按月利率11.801‰计算从2015年11月23日起至止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2016年4月29日起付至）。被告高建璞、蔺立强对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由被告高清琳、高建璞、蔺立强负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘 格
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第341号
申请执行人郑云。
被执行人吴润平。
申请执行人郑云与被执行人吴润平借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1030-2号民事判决书于2015年8月27日向被执行人吴润平发出执行通知书，责令被执行人吴润平偿还申请执行人借款本金200000元及利息、本案诉讼费2173元、保全费1520元、执行费2900元，共计206593元及本金200000元的利息。但被执行人吴润平至今仍未按生效判决书确定的义务自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取本院诉讼保全被执行人吴润平在吕梁市离石区公安局的到期债权203042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛卓敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3437号
原告：顾宝霞，女，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：唐玉娟，女，1969年1月7日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告顾宝霞与被告唐玉娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告顾宝霞于2017年10月18日以与被告唐玉娟达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许顾宝霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾宝霞负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵邱晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6192号
原告：徐某。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告徐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何建红、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于××××年××月××日在诸暨市原湄池镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，于××××年××月××日生育女儿蒋某丙。婚后被告对家庭极不负责，基本上顾着自己赚钱自己化的生活，女儿的学习生活费用极大部分由原告负责承担。原被告还经常为生活琐事争吵，争吵过程中，被告多次暴力殴打原告，原告为此向当地派出所报案，现双方分房而睡已达五年之久。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿蒋某丙由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养教育费，并要求分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在诸暨市原湄池镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，于××××年××月××日生育女儿蒋某丙。婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明及原被告的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也生育子女，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。原被告应以家庭为重，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。对夫妻共同财产、债权债务的处理，应以原被告夫妻离婚为前提，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告蒋某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边防
二〇一六年六月十七日
书记员 应琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1215号
驻马店市远通实业有限公司：
你与吴荷蕾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第849号
原告张建省，男，1973年7月10日出生。
被告常伟，男，约45岁。
本院在审理原告张建省与被告常伟民间借贷纠纷一案中，原告张建省于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建省的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建省撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建省负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王振平
人民陪审员 李 景
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 想
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第709号
原告刘和元，男，1943年9月19日生，汉族，初中文化，建水县人。
被告云南建水锰矿有限责任公司。
住所地：建水县临安镇南营寨。
法定代表人王运正，职务：董事长。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘和元诉被告云南建水锰矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘和元，被告云南建水锰矿有限责任公司的委托代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和元诉称，根据《工伤保险条例》的规定，原告于1987年就经云南省冶金职业病防治院诊断为慢性轻度锰中毒，2008年3月31日再次诊断为慢性中度锰中毒；同年10月经红河州社会保障局认定为职业病工伤；2010年5月经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病工伤四级残废，并发给了残废证。后因病情加重，2012年经冶金医院第三次诊断为重度锰中毒；2013年5月17日经云南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为慢性职业病重度锰中毒四级残废，生活部分不能自理。恳请法院督促被告云南建水锰矿有限责任公司认真贯彻落实《工伤保险条例》及云政发（2011）255号“云南省人民政府关于印发云南省实施《工伤保险条例》办法的通知”的有关待遇规定，由被告支付原告工伤保险待遇中一次性伤残补助金39669元（本人工资1889元×21个月）、1987年工伤到1994年退休共六年的伤残津贴102006元（本人工资1889元的75%×12个月×6年），并承担本案诉讼费。
被告云南建水锰矿有限责任公司辩称，首先被告不是本案适格的主体。原告诉求的是工伤保险待遇，被告仅为用人单位，而非保险经办机构也非保险行政部门，无权决定原告的工伤保险待遇的享受以及享受多少的问题；工伤保险待遇的核定职责系经办机构具体承办，与被告无关；《工伤保险条例》第五十五条明确规定工伤职工对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可依法申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。可见被告并非行政复议及行政诉讼的对象，不是本案适格主体。其次被告在自己的职权范围内已最大限度为原告争取待遇。被告工伤保险于1997年1月1日纳入省统筹，基于当时的法律及政策，原告因单位纳入省社保，其到云南冶金医院治疗不属于到外地就医无交通补贴，但被告考虑到原告的个人情况特意为其报销了建水至昆明的交通费，支付伙食补助费及陪护费；因原告数次反映其要求，被告也尽最大努力将其情况向冶金集团反映，并通过集团向省社保局协商，于2013年6月起发放了每月972.6元的生活护理费。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，本案不应由建水县人民法院受理，请驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘和元系被告云南建水锰矿有限责任公司退休职工。原告在工作期间于1987年7月28日经昆明冶金职业病防治院诊断为轻度锰中毒，1994年1月原告从单位正常退休，2008年3月31日经云南省冶金医院诊断为职业性慢性中度锰中毒，同年10月15日红河州劳动和社会保障局认定原告为工伤，2010年经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残；2012年4月25日原告经云南省冶金医院再次诊断为职业性慢性重度锰中毒，2013年5月17日云南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残肆级，生活部分不能自理。后原告多次反映要求享受相关工伤保险待遇，云南省社会保险局根据《云南省企业老工伤人员工伤保险统筹试行办法》（云政发（2008）204号）的要求，确认原告符合发放生活护理费条件，通知被告缴纳清算费用58356元，同意从2013年6月按月支付原告972.6元生活护理费。因原告要求享受一次性伤残补助金和伤残津贴，故于2014年4月4日向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会认为不在仲裁受理范围，于2014年4月10日以建劳仲不字（2014）2号作出《建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2014年5月13日向本院起诉要求判令被告支付原告一次性伤残补助金和伤残津贴。
另查明，被告为省属单位，相关社会保险事务由云南省人力资源和社会保障厅具体承办。
以上认定事实，有《出院证明》、《职业病诊断证明书》、《工伤认定申请表》、《工伤认定结论通知书》、云劳鉴（2013）268号云南省劳动能力鉴定委员会文件、建劳仲不字（2014）2号《建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《云南省工伤保险一至四级待遇审核支付表》、《关于云南冶金集团股份有限公司缴纳老工伤清算费用的通知》、银行汇款申请单等证据在卷证实。
本院认为：《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，2011年1月1日修订的部分生效实施。原告刘和元于1987年被诊断为轻度锰中毒，2008年鉴定为工伤，其主张由被告云南建水锰矿有限责任公司支付一次性伤残补助金和伤残津贴，属于能否按2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》享受相关工伤保险待遇的范畴。
根据《工伤保险条例（2004年）》第六十条：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，被告只有在应当参加工伤保险而没有参加，在此期间发生工伤的才由被告承担相应的支付责任。原告1994年1月正式退休，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，《工伤保险条例》于2004年1月1日起实施，即在被告应当参加工伤保险之前，原告已经退休。因此，在1995年以前尚无相关规定由用人单位履行参加社会保险义务，被告无法为原告缴纳工伤保险费，被告不属于应当参加工伤保险而未参加的情形，不符合由被告承担工伤保险待遇支付责任的规定。原告的工伤已由云南省社会保险局为其办理享受了生活护理费待遇，因而原告的主张应通过相关部门解决。综上，依照《工伤保险条例（2004年）》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘和元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘和元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 瑾
审 判 员 韩建清
人民陪审员 张保亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3422号
原告：黄永仔，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：傅宏造，男，汉族，1979年8月8日出生，住东莞市。
原告黄永仔诉被告傅宏造民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄永仔的委托代理人高仕良到庭参加了诉讼,被告傅宏造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永仔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及支付违约金（以2万元为基数自2014年7月31日起按每月2%计至本判决确定的清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年5月31日向原告借款2万元，借款期限为两个月。但借款期限届满，被告未能向原告清偿借款，经原告多次催促仍未能履行。
被告傅宏造没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黄永仔提交了一份借条，载明傅宏造向黄永仔借款2万元，借款期限自2014年5月31日起至7月31日，并约定若逾期还款须按每日2‰的标准支付违约金，借款人落款处有傅宏造字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年5月31日，担保人处有周某字样的签名。黄永仔称通过其堂弟认识傅宏造，傅宏造因资金困难向其借款，借款在黄永仔家中以现金方式全额交付，当时口头约定一个月支付二、三百元利息，但其只支付几个月就未再支付。
傅宏造经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄永仔的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条有傅宏造的签名确认，黄永仔对于借款过程的陈述也符合常理，本院认定黄永仔与傅宏造之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方应依约定互相履行义务，现傅宏造逾期仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄永仔诉请傅宏造偿还借款2万元并支付自2014年7月31日起按月利率2%所计逾期还款违约金，本院认为2014年7月31日为约定的最后还款日，逾期还款违约金应自次日即2014年8月1日开始计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告傅宏造于本判决生效之日起五日内向原告黄永仔返还借款2万元及逾期还款违约金（自2014年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄永仔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已由原告黄永仔预交，由被告傅宏造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年八月三�一日
书 记 员 叶倩莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初944号
原告陈某1，男，汉族，遵义市人。
被告陈某2，男，汉族，遵义市人。
被告陈某3，男，汉族，遵义市人。
被告陈某4，女，汉族，遵义市人。
三被告委托代理人游标，贵州标博律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某4及三被告共同委托代理人游标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，父亲陈某5及母亲张某某共生育七个子女，现存四姊妹，即长子陈某2、次子陈某3、六女陈某4及七子陈某1。父亲于2009年3月去世，母亲先于父亲去世。父亲在2008年12月-2009年3月重病期间，有关在沙河医院、遵义医学院、长征卫生所等处治疗费用均是原告一人支付的；连二哥陈某3护理父亲都是原告支付工资的，父母亲的安葬费全是原告一人负责的。更为严重的是被告陈某2趁父亲及原告均在重病期间，背着原告及陈某3、陈某4三姊妹伪造所谓的《遗产分配书》，逼迫神志不清的父亲签字按手印，直到2010年元月15日拿出来时原告才知道。严重损害了原告的继承权。综上，根据《民法通则》第58条第一款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的民事行为无效，因此，被告背着原告逼迫父亲所签的《遗产分配书》应属无效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决确认2009年《遗产分配书》无效。
被告陈某2、陈某3、陈某4辩称，原告所述不实，但对原告请求确认2009年《遗产分配书》无效无异议，因为该分配书不具备法律规定的形式要件，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年3月10日《遗产分配书》中文字为打印字体，末尾遗嘱人签名“陈某5同意”并有捺印，此外无其他人签名或者描述。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，《遗产分配书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2009年3月10日《遗产分配书》系打印后由陈某5签字捺印，具有代书遗嘱性质，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，2009年3月10日《遗产分配书》不具备该法律规定的形式要件，应属无效。故对原告请求确认2009年3月10日《遗产分配书》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：
2009年3月10日《遗产分配书》无效。
案件受理费30元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月十六日
书记员 周慧敏
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第584-1号
申请执行人：程统荣。
被执行人：涂继水。
申请执行人程统荣与被执行人涂继水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）新长民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程统荣于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人涂继水所有的位于南昌市新建区长堎镇环湖路土商1号西单元四层东套（新房权证第177**号）房产，已查封被执行人涂继水所有的登记在其名下的奥迪牌（赣A12W**）、雅阁牌（赣AT86**）小车，被执行人无其他银行存款、无股权。被执行人涂继水至今仍欠申请执行人程统荣借款共计50000元及利息。
本院认为，已查封被执行人涂继水所有的位于南昌市新建区长堎镇环湖路土商1号西单元四层东套（新房权证第177**号）房产，属于唯一住房，暂时不宜处置。已查封被执行人所有的登记在其名下的奥迪牌（赣A12W**）、雅阁牌（赣AT86**）小车，但未实际控制，暂时不宜处置。被执行人涂继水无其他存款、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第584号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第584-1号
申请执行人：李兵，男，1988年10月17日生，汉族。
被执行人：相吉才，男，1986年11月3日生，汉族。
李兵与相吉才民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，申请执行标的总额3625元。
本案在执行过程中，现查明被执行人相吉才无财产可供执行，申请执行人李兵亦提供不出被执行人相吉才有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2025号
原告：郭华军，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：张兴四，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
郭华军与被告张兴四劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。郭
郭华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9800元，并从2011年1月22日起按照银行同期贷款利率计息至欠款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事为各施工工程搭建脚手架的工作，2016年原告应被告要求，为被告承建的茶场十字餐厅搭建脚手架，工程结束后双方结算，被告尚欠原告搭建脚手架款17000元，被告向原告出具欠条，后原告一直找被告讨要欠款，但被告一直以资金周转不灵为由，拖延还款。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告郭华军提供的被告张兴四的送达地址，无法通知张兴四应诉，经本院查证后郭华军仍不能提供张兴四的准确送达地址。故，郭华军起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭华军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱道庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1005号
罪犯张军s。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）成刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）川刑终字第636号刑事附带民事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第163号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院分别于2004年3月5日、2006年12月25日作出（2004）川刑执字第216号、（2007）川刑执字第13号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2024年12月24日止。四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）广法刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月5日、2012年4月23日、2013年7月30日作出（2010）成刑执字第396号、（2012）成刑执字第1960号、（2013）成刑执字第4141号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年11个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年9月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯张军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初280号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘文林，男，1977年9月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人刘文林犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月6日14时24分许，被告人刘文林饮酒后驾驶津Ｄ×××××黄色夏利牌小型轿车沿天津市北辰区北辰道由东向西行驶至，被执勤民警查获。经鉴定，刘文林血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘文林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。
被告人刘文林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年1月6日14时24分许，被告人刘文林饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号黄色“夏利”牌小型轿车沿天津市北辰区北辰道由东向西行驶至时，被执勤民警查获。经鉴定，刘文林血液中乙醇成份含量为109.3mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人刘文林在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘文林到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3973号
原告张华。
委托代理人刘长永。
被告邳州市大唐商品混凝土有限公司。
法定代表人冯威。
委托代理人庄广友。
原告张华诉被告邳州市大唐商品混凝土有限公司（以下简称大唐公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人、被告大唐公司的委托代理人庄广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年2月原告通过招工进入被告公司上班，干泵车操作工。2013年10月20日上午10：00左右，原告在修理泵车油箱时，停放在左前方的混凝土罐车突然倒车，把原告的左手挤伤。后被告到徐州仁慈医院诊治。被诊断为：1、指创伤性截断；2、指骨骨折。事故发生后，原告申请工伤认定，劳动部门以双方是否存在劳动关系存在争议为由中止工伤认定，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告到邳州市劳动仲裁委申请仲裁后，不予受理。因此，原告诉至法院，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。
被告大唐公司辩称，1、认可原告系我公司职工，原告张华自2012年年初进答辩人单位上班，目前仍在答辩人单位上班。2、2013年10月20日，原告在修理泵车油箱时，由于邳州市地龙公司的混凝土搅拌车突然倒车，将原告的左手挤伤，原告应该以健康权纠纷直接向邳州市地龙公司主张权利。综上，原告和被告不存在劳动争议纠纷，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年2月，原告进入被告公司从事泵车驾驶员工作至今，双方约定基本工资为3500元／月，工资按月发放，但未签订劳动合同。2013年10月20日，原告在修理泵车油箱受伤，并于2014年4月16日至邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因双方当时就是否存在劳动关系产生异议，邳州市人力资源和社会保障局中止工伤认定程序。2014年7月16日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与大唐公司存在劳动关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请材料不齐备，不符合申诉条件为由，通知原告不予受理。故引起本案诉争。
以上事实，有邳州市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、邳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书和当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张华与被告大唐公司虽然未签订书面劳动合同，但是原告自2012年2月份起一直在被告公司从事驾驶员工作，双方之间存在事实上的劳动关系。原告张华要求确认其与被告大唐公司之间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认原告张华与被告邳州市大唐商品混凝土有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邳州市大唐商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭雯雯
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初104号
原告××，男。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务支队长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
原告××不服被告××公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2015年3月18日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。沈河法院受理后，经审查，因被告住所地在浑南区，根据相关规定，依法将该案移送至我院审理。本院于2016年5月24日受理后，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2014年12月18日作出编号为××公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人××于2014年7月14日14时45分在沈阳市沈营大街新才街由南向北实施了不按交通信号指示通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二款的规定，决定处以200元罚款。
原告××诉称，被处罚人于2014年7月14日14时45分在沈阳市沈营大街新才街由南向北实施不按交通信号指示通行的行为不应处罚。请求撤销被告作出的编号为××号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告××辩称，原告驾驶的辽××号车辆在2014年7月14日14时45分在沈营大街新才街由南向北实施了不按交通信号指示通行（越压禁止变更车道线）的违法行为，我单位依法对其进行处罚。
被告××向法庭提供如下证据：采自公安综合应用平台里电子警察监控系统的截图三张，证明××实施了越压禁止变更车道线的行为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为该证据不能证明原告驾驶的车辆越压白实线了，因为在越压白实线之前肯定有情况发生，照片中没有体现，如果不是有情况发生，原告不可能越压白实线开车。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告××于2014年7月14日14时45分驾驶车牌号为辽××号车辆在沈阳市沈营大街新才街由南向北方向行驶时实施了越压禁止变更车道线的行为。被告于2014年12月18日作出编号为××公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。禁止变更车道线属交通标线，原告驾车越压禁止变更车道线的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为××公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 关 彤
人民陪审员 姜永芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 兰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1092号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田秀坤。
被执行人李超。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田秀坤、李超非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1382号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第742-2号
申请人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人郭少剑，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴小玲，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人郭少剑、吴小玲计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2013年4月27日作出靖人口征决字（2013）第103035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，依法扣划被执行人郭少剑、吴小玲在金融机构的存款。因被执行人目前查无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币35212元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第742号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第23号
申请人桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人王某，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住□。
申请人桃江某公司于2015年6月10日向本院申请支付令称，被申请人于2013年5月14日向申请人借款200000元，已拖欠利息51113元，被申请人处于迟延还款状态，故请求本院督促被申请人如数给付拖欠的借款本金及利息，共计251113元。
本院受理申请人桃江某公司的支付令申请后，因无法向王某送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终333号
上诉人（原审被告）：陶叶台，无业。
委托代理人：陶叶红，无业。
委托代理人：陶叶婷，无业。
被上诉人（原审原告）：许汉金，无业。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
原审被告：张旭东，无业。
上诉人陶叶台因与被上诉人许汉金、原审被告张旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶叶台的委托代理人陶叶红、陶叶婷，被上诉人许汉金及其委托代理人侯霞、原审被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陶叶台于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陶叶台申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶叶台撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）3028元，由上诉人陶叶台负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 园
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1063号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人金湖县大禹制线有限公司，住所地金湖县。
法定代表人后新国，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县大禹制线有限公司实现担保物权纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0831民特31号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人金湖县大禹制线有限公司未履行民事裁定书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民特31号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5684号
原告：佛山市泰屹模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）二层283A室，统一社会信用代码：91440605666457947C。
法定代表人：刘加兴，总经理。
委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：韦炳强，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院于2016年4月5日受理了原告佛山市泰屹模具有限公司与被告韦炳强劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗阳、被告韦炳强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：被告作为申请人以原告为被申请人于2016年1月19日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请仲裁，要求裁决：（1）被申请人支付终止劳动合同经济补偿金29932.5元；（2）被申请人支付2015年10月份工资差额1204.65元；（3）被申请人支付2015年11月加班工资720元。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]190号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人终止劳动合同的经济补偿金21162.68元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告无需向被告支付终止劳动合同的经济补偿金21162.28元；（2）本案的诉讼费由被告承担。
4.被告的入职时间及工作岗位：被告于2012年6月1日进入原告处担任车床操作工。
5.工资情况：原告和被告在庭审中确认被告离职前的月平均工资为5290.57元。
6.劳动仲裁受理的时间：2016年1月19日。
7.签订劳动合同情况：原、被告均确认双方之间签订了书面的劳动合同，双方于2014年12月31日签订的劳动合同中约定的合同到期日为2015年12月31日。
8.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
9.劳动关系的解除情况：被告从2016年1月4日下午开始没有再回到原告处上班。2016年1月6日，原告向被告的身份证住所寄送《续签劳动合同的通知》，内容为：你与我公司签订的劳动合同于2015年12月31日期限届满，我司已通知你续签劳动合同，但你未来与我公司续签，现我司特地通知你，请尽快与我司续签劳动合同，否则一切法律后果由你承担。该通知被告确认于2016年1月7日收到。2016年1月8日，原告向被告的身份证住所寄送《回公司上班的通知》，内容为：你从2016年1月4日起未回公司上班，也没有向公司请假，至今天2016年1月7日已有4天，根据公司规章制度，旷工7天作自动离职处理，请尽快回公司上班。但该快递件以收件人本人出外、电联退为由被退回。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2016]190号仲裁裁决书；3.劳动合同；4.续签劳动合同的通知、邮寄单；5.回公司上班的通知、邮寄单；6.自动离职处理的通知；7.2016年1月考勤表。
经质证，被告对原告对证据1-2均无异议。对证据3的真实性无异议，但是劳动合同第九条附则中的第一款说明该合同未到劳动行政部门进行鉴证，因此不发生法律效力。对证据4的真实性无异议，但被告于2016年1月7日才收到。对证据5的真实性无异议，但被告没有收到该份通知。对证据6不确认，被告没有收到该通知。对证据7的真实性无异议，被告在2016年1月4日上午是上班的，下午才去了劳动局。
二、被告提交了如下证据：1.佛山市锦诺恒模具科技有限公司企业机读档案登记资料；2.关于员工劳动合同签订的通知；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。
经质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，也证实了锦诺恒公司与原告没有任何关联关系。对证据2不予确认，因为是复印件，也没有盖章。对证据3无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。
根据原、被告双方就被告离职情况的陈述及举证可知，被告从2016年1月4日下午开始没有到原告处上班。双方之间签订的劳动合同于2015年12月31日到期，原告在仲裁阶段主张是由于“被告在工作过程中了解到原告的经济实力不如锦诺恒公司，所以被告不愿意跟原告续签劳动合同，原告在合同到期的前后都有口头告知被告续签，但被告不同意续签劳动合同也不签收原告要求其续签劳动合同的书面通知，然后原告没有办法，只有通过向被告邮寄该书面通知到被告的住所地，要求其回来续签劳动合同并回来上班”；而被告在仲裁阶段主张是由于“原告要求被告与锦诺恒公司签订劳动合同，而不是与原告签订劳动合同且降低了原工资标准，被告于2016年1月4日上午还在原告处上班，下午就去了劳动局投诉，投诉后原告公司的人员不让被告进入工厂上班，导致双方劳动关系解除”。
由于签订劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位负有签订和保存书面劳动合同的责任。在劳动合同到期后，原告提供了其向被告寄送的要求被告续签劳动合同的书面通知，以证明其已通知被告续签劳动合同。但在本案中，原告作出相关的处理时，正处于双方就劳动合同续签问题产生纠纷未达成一致意思表示、原告与被告之间的劳动权利义务处于未明确的状态，原告未能举证证明拟续签的劳动合同的条维持或提高了原劳动合同的条件，故可推定原告提供的新劳动合同降低了原劳动合同约定的条件而导致被告不同意续订。因此，本院确认原告与被告解除劳动关系的原因是双方劳动合同期满，原告没有维持或者提高原劳动合同所约定的条件与被告续签订劳动合同，导致被告不同意续订劳动合同而终止劳动合同关系。根据《劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项和第四十六条第一款第（五）项的规定，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告于2012年6月1日入职，于2016年1月4日离职，原告与被告的劳动合同关系存续期间为三年半以上，未足四年，故原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金21162.28元（5290.57元×4个月）。原告请求无需向被告支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市泰屹模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金21162.28元予被告韦炳强。
二、驳回原告佛山市泰屹模具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年六月十三日
书记员 何玉嫦
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初287号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人徐宏高，男，1980年12月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，广德县新杭镇洪山南方水泥有限公司工作人员，户籍所在地安徽省广德县，住广德县。被告人徐宏高因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被广德县公安局决定取保候审；同年9月26日被广德县人民检察院决定取保候审；同年10月25日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉【2017】281号起诉书指控被告人徐宏高犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人徐宏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年6月7日21时03许，被告人徐宏高饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号众泰牌小型轿车行驶至广德县桃州镇城东大道与双桥交叉口处，被正在巡查广德县公安局交管大队新杭中队民警当场抓获，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人徐宏高的酒精含量为161mg/100ml。后执勤民警将被告人徐宏高带至广德县人民医院由医务人员提取徐宏高血样两份并封存备检。经鉴定，被告人徐宏高驾驶机动车时血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有户籍资料、抽取当事人血样登记表等书证；鉴定意见；证人王某、徐某的证言；被告人徐宏高的供述与辩解。
广德县人民检察院认为，被告人徐宏高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐宏高对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月7日21时03许，被告人徐宏高饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号众泰牌小型轿车行驶至广德县桃州镇城东大道与双桥交叉口处，被正在巡查广德县公安局交管大队新杭中队民警当场抓获，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人徐宏高的酒精含量为161mg/100ml。后执勤民警将被告人徐宏高带至广德县人民医院由医务人员提取徐宏高血样两份并封存备检。经鉴定，被告人徐宏高驾驶机动车时血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。
案发后，被告人徐宏高如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人徐宏高在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人徐宏高户籍信息、驾驶人信息查询结果单和照片、抽取当事人血样登记表、现场笔录等书证；证人王某、徐某的证言；被告人徐宏高的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宏高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐宏高能如实供自己的述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宏高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执47号
申请执行人：李帅国，男，汉族，1984年10月23日生，住所地河南省伊川县。
被执行人：姜俊晓，男，汉族，1980年5月28日生，住河南省伊川县。
被执行人：王委静，曾用名王伟静，女，汉族，1979年7月23日生，住河南省伊川县。
本院在执行李帅国与姜俊晓、王委静民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人姜俊晓、王委静的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月七日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执47号申请执行人：李帅国，男，汉族，1984年10月23日生，住所地河南省伊川县。被执行人：姜俊晓，男，汉族，1980年5月28日生，住河南省伊川县。被执行人：王委静，曾用名王伟静，女，汉族，1979年7月23日生，住河南省伊川县。本院在执行李帅国与姜俊晓、王委静民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人姜俊晓、王委静的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月七日书记员  宋毅磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3984号
原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
住所地：迁安市
法定代表人：商立民任经理
组织机构代码：××
委托代理人：张富强，该公司职工。
被告：徐会林，农民。
被告：李兴海，农民。
委托代理人：李合，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司诉被告徐会林、李兴海追偿权纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，被告徐会林提出管辖权异议，本院裁定驳回后，无法向其直接送达裁定书，遂公告送达，被告徐会林在法定期限内未上诉。本案现依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张富强、被告李兴海的委托代理人李合到庭参加诉讼，被告徐会林经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司诉称，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与第二被告李兴海签订了机动车强制保险合同，在保险期间，即2013年3月19日第二被告将被保险的车辆借给无驾驶证件的第一被告，并发生了交通事故，致徐会良死亡，我方按保险合同的约定赔偿给死者家属11万元并已履行。因我方认为第一被告无证驾驶、第二被告将车辆交给无证驾驶的第一被告使用，二被告均有过错，均应承担相应的责任，为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼。
被告徐会林未提出答辩意见。
被告李兴海辩称，2013年10月18日我将车牌号为冀B×××××夏利N5旧车卖给玉田县鸦鸿桥苏某，协议约定“以后所发生的违章及事故由买方负责”，是苏某卖给徐会林的，所以涉及中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿与我无关。
经审理查明，2013年7月26日李兴海为其所有的冀B×××××轿车向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车辆交通事故强制保险，保险金额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，保险期限自2013年8月4日至2014年8月3日。期间，被告李兴海于2013年10月18日将该车卖给苏某。2013年10月25日苏某将该车卖给刘某，2013年11月12日刘某又将该车卖给被告徐会林。2014年3月19日6时被告徐会林无证驾驶该车辆行驶至玉田县窝洛沽镇东贾庄子村路段十字路口处与骑电动车的徐会良相撞，致徐会良死亡，被告徐会林逃逸。经玉田公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐会林负事故的全部责任。2014年6月25日玉田县人民法院做出（2014）玉刑初字第224号刑事附带民事判决书，判决由原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿死者徐会良家属11万元。原告于2014年7月7日履行了赔偿义务。
上述事实，有原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、被告李兴海陈述、玉田县人民法院做出的（2014）玉刑初字第224号刑事附带民事判决书、对证人苏某、刘某的调查笔录、车辆买卖协议及付款凭证等予以证实。
本院认为，被告徐会林通过交易拥有了车牌号为冀B×××××轿车，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶在原告处投保强制险车牌号为冀B×××××轿车，导致第三人徐会良死亡，并在此次事故中承担全部责任，故应对本次交通事故造成的全部损失负赔偿责任，原告在交强险范围内代偿受害人家属11万元，有权向其追偿。鉴于被告李兴海已将车的所有权转移，按照《中华人民共和国保险法》第四十九条，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务的规定，本案车辆已多次转让，故被告李兴海不属于本案的义务主体，不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告徐会林给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司代付的赔偿款11万元（本判决生效后十日内付清）；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费2500元，由徐会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟得秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15800号
原告：陈兴荣，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：黄建场，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：厦门培均物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路88号，统一社会信用代码91350213562849655E。
法定代表人：黄勇旋。
委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路1222号国骏大厦1401室E、F单元，统一社会信用代码91350200685275305A。
主要负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄捷、郑福川，该分公司员工。
原告陈兴荣与被告黄建场、厦门培均物流有限公司、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈兴荣于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈兴荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兴荣撤诉。
案件受理费175元，由陈兴荣负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年三月七日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15800号原告：陈兴荣，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省通江县，委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：黄建场，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市，被告：厦门培均物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路88号，统一社会信用代码91350213562849655E。法定代表人：黄勇旋。委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路1222号国骏大厦1401室E、F单元，统一社会信用代码91350200685275305A。主要负责人：罗国祥，总经理。委托诉讼代理人：黄捷、郑福川，该分公司员工。原告陈兴荣与被告黄建场、厦门培均物流有限公司、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈兴荣于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈兴荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兴荣撤诉。案件受理费175元，由陈兴荣负担。审 判 员 杨丽芬二〇一七年三月七日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终77号
上诉人（原审原告）梁贵兰，女，生于1981年11月22日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人谭其智、唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叙永县民政局。
法定代表人温毅，该局局长。
上诉人梁贵兰诉被上诉人叙永县民政局婚姻登记一案，不服叙永县人民法院（2017）川0524行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定,2017年3月6日法院收到原告的委托代理人谭其智律师邮寄的起诉状及有关材料复印件。起诉状载明原告为梁贵兰，监护人为梁小洪，2004年7月28日原告与陈光红在叙永县人民政府办理结婚登记，2014年10月20日在原告患精神分裂症期间与陈光红签订”离婚协议”并到被告婚姻登记处办理了离婚登记。原告认为其在无民事行为能力状况下与陈光红签订”离婚协议”并在被告处办理离婚登记无效，提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2014年10月20日对原告和陈光红所作出的离婚登记，恢复原告与陈光红之间的婚姻登记。
一审法院认为，原告是否患有××及所具有民事行为能力程度，应按照民事诉讼法规定的特别程序，先确认原告有无民事行为能力及是否需要指定监护人。本案未经法定程序确认，原告的哥哥梁小洪以监护人的名义委托代理人起诉，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第(四)项及第二款之规定，裁定驳回原告梁贵兰的起诉。
上诉人梁贵兰不服一审裁定，上诉的主要理由是，上诉人梁贵兰已被司法鉴定机构确定为无民事行为能力，上诉人法定代理人的委托代理人提起诉讼是合法的。一审裁定认定事实清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
经审理查明，二审认定的事实与一审相同。
本院认为，为了有效保护当事人的合法权益，一审法院出于谨慎考虑，所作出的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鑫
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初177号
原告：郭守军。
委托代理人：冯士忠。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告郭守军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭守军的委托代理人冯士忠、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守军请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款421.2元（小麦405斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦405斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告权建设、张菊英、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郭守军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦405斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郭守忠请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭守军小麦折价款共计421.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00345号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年1月17日出生，汉族，工人，住长丰县。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年3月26日晚10时许，在肥东县店埠镇站北路新汽车站工地门口的工棚内，被告人罗某甲与被害人宋某乙及其父亲宋某甲发生争执，在争吵中罗某甲推搡宋某乙，致其摔倒在三轮车上，导致宋某乙双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经肥东县公安局法医鉴定，宋某乙本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人罗某甲于2015年7月1日被抓获，归案后即能如实供述自己的犯罪事实；被告人罗某甲就本案民事部分与被害人达成协议，赔偿被害人各项经济损失3.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询证明、归案经过、户籍证明、谅解书及收条等书证；被害人宋某乙的陈述；证人罗某乙、宋某甲、陈某、赵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年十月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第4308号
原告鲁某某，男，1980年8月29日生，汉族，住南昌市。
被告韩某，女，1985年3月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告鲁某某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月三日
书记员 李兆莎