wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初970号
原告李永桂，女，生于1945年11月13号，汉族，四
川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李茂祥，男，生于1955年4月3日，汉族，四川
省南部县人，居民，住南部县。
被告赵青春（系被告李祥茂之妻），女，生于1956年7
月13号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李永桂诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，
本院于2016年3月4日受理，依法由代理审判员赵丹适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告李永桂及其委托代理
人邓武进，被告李茂祥、赵青春均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告李永桂诉称，原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因生意需要周转资金于2015年10月30日向原告借款100000元，双方并约定月利率为2%。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂诉请人民法院判令二被告立即偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息至付清为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。向原告借款是事实，《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。原告借给我的本金是60000元，利息是40000元，借条上的钱是一次次累加起来的，原告计算了三年的利息70000元还是80000元都已经累加到《借条》上了。
被告赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系，2015年10月30日，被告李祥茂向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到李永贵现金拾万元整。小写100000元整。月2%计算，每月付利息2000元整。如须本钱1个月内说，还本还利息。借款人李祥茂2015年10月30号”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥茂向原告李永桂借款人民币100000元的事实，有被告李祥茂向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告李祥茂之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告李祥茂可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限内返还，故对原告要求被告李祥茂返还借款的诉求，本院予以支持。原告李永桂与借条上载明的“李永贵”书写上虽然不一致，但通过庭审中原、被告的举证、质证以及辩论可以认定“李永贵”与“李永桂”系同一人，是被告李祥茂书写错误。原告与被告李祥茂约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告李祥茂主张借款本金为60000元、利息为40000元，《借条》上的钱是一次次累加起来的，原告计算了三年的利息70000元还是80000元都是累加到里面的，但被告李祥茂未提供证据支持其观点，原告亦不认可，被告李祥茂的主张前后矛盾，不符合日常交易习惯，本院对其辩驳意见不予采信。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告李永桂借款人民币100000元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2015年10月30日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谈敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第975号
申请执行人许侃鸣。
被执行人卜晓华。
被执行人李学红。
原告许侃鸣与被告卜晓华、李学红民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第4344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月27日向被执行人卜晓华、李学红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月1日达成执行和解协议：一、申请执行人许侃鸣同意被执行人李学红于和解协议达成之日履行借款本金35900元（已由法院从工资账户扣划）；二、上述义务履行后申请执行人许侃鸣同意免除被执行人李学红的连带清偿责任；三、申请执行人许侃鸣同意被执行人卜晓华于2016年7月30日前一次性履行剩余借款本金264100元及利息；四、若被执行人按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事调解书执行。经本院执行，已执行到位35900元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第975号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年七月九日
代书 记员 金 航
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码68314214-6，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤细笑，女，1985年3月29日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，男，1963年8月1日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:项芳平，男，1956年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:项林花，女，1962年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告项芳平、项林花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项芳平、项林花偿还原告借款本金108万元及期内利息（以本金108万元为基数，自2016年5月11日至2016年6月18日止，按年利率7.14%计算，扣除已支付的利息231.17元）、逾期利息（以本金108万元为基数，自2016年6月19日至判决确定的履行之日止，按年利率10.71%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年6月19日至判决确定的履行之日止，按年利率10.71%计算）；2.判令原告有权就被告项芳平、项林花所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢404室房产的拍卖、变卖后所得价款在最高限额172万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月13日，被告项芳平、项林花与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行签订编号为11022638-11-0085号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告项芳平、项林花以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢404室的房屋为项芳平与原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2011年5月13日至2016年5月13日期间签署的一系列合同在最高限额为172万元内提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
2015年6月11日，被告项芳平向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款108万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为自2015年6月18日起至2016年6月18日止，借款利率为年利率为7.14%，借款期内利率保持不变，结息方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为在约定的年利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月18日，原告依约发放了借款108万元。借款后，被告除偿付利息至2016年5月10日外，又于2016年6月18日支付利息231.17元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告项芳平、项林花于1992年5月14日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、项芳平、项林花于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金108万元及期内利息（以本金108万元为基数，自2016年5月11日至2016年6月18日止，按年利率7.14%计算，扣除已支付的利息231.17元）、逾期利息（以本金108万元为基数，自2016年6月19日至判决确定的履行之日止，按年利率10.71%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年6月19日至判决确定的履行之日止，按年利率10.71%计算）；
二、如项芳平、项林花到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在项芳平、项林花名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢404室房屋所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为11022638-11-0085号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额172万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，减半收取7359元，由项芳平、项林花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执724号
申请执行人:钱学正,男,1979年9月23日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:吴云,女,1989年9月20日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人钱学正与被执行人吴云赠与合同纠纷一案中，依照生效的（2017）皖0222民初1381号民事判决书向被执行人吴云送达执行通知书，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0222民初1381号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴云具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月五日
书记员 张有民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2479号
原告王瑞涛，男，汉族，1978年5月18日出生，河北省沙河市。
被告李凌云，男，汉族，1965年4月13日出生，邢台市南和县。
被告栗海科，男，汉族，1965年10月5日出生，河北省邯郸市鸡泽县。
原告王瑞涛与被告李凌云、栗海科为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞涛到庭参加诉讼，被告李凌云、栗海科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王瑞涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李凌云偿还原告王瑞涛借款200,000元人民币及按月息2分支付从借款之日起至起诉时止的利息88,000元人民币。二、依法判决被告栗海科对债务人上述债务承担连带清偿责任。三、依法判决被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月，被告李凌云因其需周转资金，经人介绍，向原告提出借款要求，考虑与介绍人关系，便同意借钱给他，2015年11月26日，被告李凌云出具由本人签字的借款条，证明双方借款金额、利息及借款期限的事实，被告栗海科对债务人上述债务承担连带保证清偿责任。期后，原告履行支付借款义务，如今原告急需用款，被告未按期履行还款义务，法律规定债务应当清偿，经多次催要无果，特诉至法院请依法判决。
被告李凌云、栗海科未提交答辩意见。
经审理查明，被告李凌云因资金周转急需缴纳工人意外伤害保险，经过王小兴介绍，从原告处借款20万元，同日给原告出具借条一份，其主要内容为：借王瑞涛20万元，期限三个月，月利率2%，到期本息一次还清，该款用于缴纳工人意外伤害保险，借款人属名为李凌云，担保人为栗海科。原告提供该借条并提交将款转给王小兴，王小兴又将款转给李凌云的银行交易明细。经原告催要该款没有偿还，利息也没有支付，从借条上未显示担保期限和方式。原告当庭主张该借款是两个被告共同借款，但没有提交证据证明。原告王瑞涛于2017年10月20日诉至本院，本院同日受理该案。原告提交了借款条、银行转账明细，被告没有提交证据。
本院认为，当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原被告之间的借贷行为不违背国家强制性规定，属于有效借贷关系，应受法律保护。在借条上显示的担保应该认定为连带责任保证，保证期间为主债务届满后六个月内，原告未提交在此期间内主张权利的证据，栗海科不应再承担担保责任。李凌云应偿还该借款并按约定利率支付利息。原告要求利息计算到起诉之日止，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李凌云自本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞涛借款20万元人民币，并自2015年11月26日起至2017年10月20日按照约定月利率2%计算支付给原告利息。
二、驳回原告王瑞涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620.0元人民币，减半收取计2,810.0元人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十二月四日
书记员 唐立芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2479号
原告王瑞涛，男，汉族，1978年5月18日出生，河北省沙河市。
被告李凌云，男，汉族，1965年4月13日出生，邢台市南和县。
被告栗海科，男，汉族，1965年10月5日出生，河北省邯郸市鸡泽县。
本院2017年12月4日对王瑞涛诉李凌云、栗海科为民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0582民初2479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）之规定，裁定如下：
将“案件受理费5,620.0元人民币，减半收取计2,810.0元人民币。”补正为“案件受理费5,620.0元人民币，减半收取计2,810.0元人民币，由被告李凌云负担。”
审判员 范思亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐立芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初53号
原告吴奇兵，男，汉族，1968年8月4日出生，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区张兰湾1号03，公民身份号码；420801196808044096。
被告湖北金岭建设有限公司，统一社会信用代码：91420800695135402G，住址：荆门市屈家岭管理区五三大道。
法定代表人何保国，总经理。
本院在审理原告吴奇兵与被告湖北金岭建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。其理由是双方已达成支付协议，矛盾已得到解决。
本院认为，原告吴奇兵申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴奇兵撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴奇兵
负担。
审判员 毛晓玲
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第15号
原告：乐清市××春纺织机械配件厂，住所地：乐清市
××镇荆东村。注册号：330382000017189。
法定代表人：张××。
委托代理人：马××。
被告：吴××。
原告乐清市××春纺织机械配件厂（以下简称市××春
配件厂）为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2010年1月13
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序独任审理。2010年3月10日，本案转入普通程序审理
，依法由审判员卢庆前担任审判长，与助理审判员林明、人民
陪审员 万晓晓组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人马××到庭参加诉讼，被告吴××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市××春配件厂诉称：2005年间，被告吴××多次
向原告购买铸件，2005年10月31日，双方经过结算，被告吴×
×于2005年6至7月间欠原告铸件款21170元，于2005年9至10月
间欠原告铸件款23400元，均由被告吴××在发货清单上签名
。综上，被告吴××共欠原告铸件款44570元。后经原告催讨
，被告吴××均借故拖欠。现起诉要求判令被告吴××立即偿
付原告市××春配件厂欠款44570元并赔偿从起诉之日起即2010年1月13日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利
息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、独资企业基本情况、营业执照复印件、法定代表人身
份证明书原件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告吴××的户籍证明复印件一份，以证明被告吴×
×的主体资格。
3、发货清单原件十一份，以证明被告吴××尚欠原告铸
件款44570元的事实。
被告吴××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
对原告市××春配件厂提供的证据，由于被告吴××无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利，
本院经审核后予以确认。
经审理本院认定：原告市××春配件厂系个人独资企业
，2005年间，被告吴××多次向原告购买铸件。2005年10月31
日，双方经过结算，被告吴××于2005年6至7月间尚欠原告铸
件款21170元，于2005年9至10月间尚欠原告铸件款23400元，
均由被告吴××在发货清单上签名进行了确认，上述款项合计
为44570元。后经原告催讨，被告吴××均借故拖欠。
本院认为：原告市××春配件厂与被告吴××之间的买
卖关系依法成立而有效，应受法律保护。被告吴××尚欠原告
市××春配件厂铸件款44570元，有被告吴××签名确认的发货清单为凭，双方的债权债务关系明确，证据确凿。债务应当
清偿，被告吴××应及时偿付欠款，故原告市××春配件厂要
求被告吴××偿付尚欠货款44570元并赔偿从2010年1月13日起
按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由充分，本院予以支
持。被告吴××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴××应于本判决生效后十五日内偿付原告乐清市
××春纺织机械配件厂欠款44570元并赔偿利息损失（从2010
年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的
履行之日止），款项交本院大荆法庭转付。
如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，公告费300元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长卢庆前
代理审判员林明
人民陪审员万晓晓
二〇一〇年六月二十二日
书记员张绍国
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0055号
原告贾某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某甲，男，1963年4月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告贾某某与张某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告承包的金昌市双湾电厂建筑工地打工，被告欠我劳务费10560元，我多次催要无果。现要求给付所欠劳务费10560元。
被告张某甲缺席未作答辩。
经审理查明，原告在被告承包的金昌市XX电厂建筑工地打工，被告欠劳务费10560元，被告于2014年1月29日给原告打了欠条。原告多次催要所欠劳务费无果后于2015年1月21日向本院提起民事诉讼。本案在审理中，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条、户籍查询单，被告之子张某乙、证人张某丙的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系。被告应当给付原告所欠劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告于判决生效后给付原告劳务费10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苗 苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08966号
原告天通吉成机器技术有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路129号，组织机构代码74290233-7。
法定代理人俞敏人，职务董事长。
被告重庆市恒特自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技创业园B1-9层，组织机构代码45038799-4。
法定代表人杨春，职务董事长。
本院受理原告天通吉成机器技术有限公司诉被告重庆市恒特自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，原、被告约定的仲裁条款无效，约定的诉讼管辖法院巴南区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。而审理中被告重庆市恒特自动化技术有限公司亦未应诉答辩。本院认为，本案中当事人关于管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院应予尊重。因此，本案应当移送至重庆市巴南区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
移送本案至重庆市巴南区人民法院审理。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 嘉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00151-1号
原告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：胡新海，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：潘菊，女，1980年10月21日出生，住安徽省六安市。系胡新海之妻。
本院在审理原告黄本新诉被告胡新海、潘菊民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2014）寿民二初字第00151号财产保全的裁定，该案已审结，判决被告胡新海、潘菊共同偿还原告黄本新借款，判决书已生效，并进入执行程序。现原告黄本新以诉求成立为由，申请解除其提供担保的皖D×××××车辆的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告黄本新申请诉讼保全提供担保的牌号为皖D×××××车辆的查封。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
寿县人民法院
协助执行通知书
（2014）寿民二初字第00151-1号
凤台县车辆管理所：
本院在审理原告黄本新诉被告胡新海、潘菊民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2014）寿民二初字第00151号财产保全的裁定，裁定对潘菊所有的位于寿县寿春镇安居苑1号楼东101-103门面房，面积242.2平方米，权证字号寿县00015030房屋予以查封。同时查封了原告黄本新申请诉讼保全提供担保的皖D×××××的车辆。该案已审结，判决被告胡新海、潘菊共同偿还原告黄本新借款，判决书已生效，并进入执行程序。现原告黄本新以诉求成立为由，申请解除其提供担保的皖D×××××车辆的查封。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对原告黄本新申请诉讼保全提供担保的牌号为皖D×××××车辆的查封。
寿县人民法院
二○一五年六月一日
附：（2014）寿民二初字第00151-1号民事裁定书1份。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初967号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人胡发运，居民。
被告王黎明，男，1984年9月25日出生，汉族，居民。
被告王丽，女，1986年10月4日出生，汉族，居民。
被告王吉贞，男，1958年7月15日出生，汉族，居民。
被告王大银，男，1968年12月30日出生，汉族，居民。
被告王大峰，男，1972年8月12日出生，汉族，居民。
被告孙玉华，男，1958年10月27日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王黎明、王丽、王吉贞、王大银、王大峰、孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运到庭参加诉讼，被告王黎明、王丽、王吉贞、王大银、王大峰、孙玉华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款136000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王黎明、王丽、王吉贞、王大银、王大峰、孙玉华均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告王黎明、王丽、王吉贞、王大银、王大峰、孙玉华签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告王黎明借款138000元，期限于2014年8月21日始至2015年8月6日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告王丽、王吉贞、王大银、王大峰、孙玉华提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月21日向被告王黎明发放贷款138000元，约定还款期限为2015年8月6日，利率为月息11.5000‰。借款到期后，被告王黎明只偿还借款2000元，余款136000元经原告多次催要，被告至今未偿还，只偿还借款利息至2015年11月21日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告王黎明、王丽、王吉贞、王大银、王大峰、孙玉华签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王黎明未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告王丽、王吉贞、王大银、王大峰、孙玉华依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款136000元及利息（利息自2015年11月21日起按合同约定计付）。
二、被告王丽、王吉贞、王大银、王大峰、孙玉华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘雪莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第234号
原告姚某1，女，汉族，1968年12月15日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人樊灵君,河南科迪律师事务所律师。
被告姚某2，男，汉族，1964年12月23日生，住郑州市。
委托代理人李祥玲，女，汉族，1969年6月15日生，住郑州市。
被告陈某，女，汉族，1991年4月6日生，住郑州市金水区。
委托代理人陈秋霞，女，汉族，1970年11月19日生，住郑州市金水区。
原告姚某1诉被告姚某2、陈某继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某1于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告姚某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某1撤诉。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 李金萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈伟霞
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第207号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，30岁。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月4日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日17时，被告人刘某驾驶川J**红岩牌重型自卸货车从大英回马往遂宁市船山区物流港春晖建材方向行驶，至国道318线莱克汽贸城营销中心前右转弯时，与从安居方向往遂宁城区方向行驶的川xx二轮摩托车相撞，致文某某当场死亡，两车部分受损。刘某负此次事故主要责任。2014年4月2日被告人及其亲属对被害人亲属进行了赔偿并取得被害人亲属的谅解。庭审中，被告人刘某亦自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、事故照片、尸体处理通知书、火化证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘某案发后主动报警并在事故现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人去亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李安安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初610号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某甲，农民。2010年7月24日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。
被告人蔡某，农民。2002年3月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。
被告人马某，农民。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。
被告人杨某，农民。2005年7月22日因赌博被温岭市公安局罚款人民币1500元。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。
被告人莫某乙，农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人莫某甲、蔡某、马某、杨某、莫某乙犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人莫某甲、蔡某、马某、杨某、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日至2016年1月28日期间，被告人莫某甲、蔡某、莫某乙、杨某、马某在本市滨海镇新西村和畅茶室二楼棋牌房内开设“挖花”、“六家统”、“麻将”等形式的赌场，向赌博人抽头获利，期间共抽头获利人民币40000元许。
2016年1月28日21时许，温岭市公安局滨海派出所民警在本市滨海镇新西村和畅棋牌室抓获被告人莫某甲、蔡某、马某、杨某。同年2月24日14时5分许，被告人莫某乙主动向温岭市公安局滨海派出所投案。五被告人到案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人莫某甲、蔡某、马某、杨某、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、叶某、金某、谢某等人的证言，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，被告人蔡某的前科刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过证明，到案经过证明，扣押清单，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、蔡某、马某、杨某、莫某乙结伙，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有犯罪前科，被告人莫某甲、杨某有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人莫某乙案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人莫某甲、蔡某、马某、杨某归案后均如实供述其犯罪事实，五被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对五被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
五、被告人莫某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
六、被告人莫某甲、蔡某、马某、杨某、莫某乙的犯罪所得人民币40000元（其中人民币18374元已扣押在温岭市公安局滨海派出所，余款已交纳）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年四月十九日
代书记员 吴佳燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6205号
罪犯杨德力，男，1990年12月11日出生，布依族，出生地贵州省独山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月13日作出(2010)顺刑初字第00704号刑事判决，以被告人杨德力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)佛中法少刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德力在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨德力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月，2016年2月获记功；2015年9月，2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德力予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更366号
罪犯苟军平，男，生于1984年1月2日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年8月26日作出(2015)旌刑初字第220号刑事判决，以被告人苟军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯苟军平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苟军平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苟军平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟军平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第700号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘永生，男，汉族。
被执行人：刘红梅，女，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永生、刘红梅、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第768号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第768号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初880号
原告阳叶，女，1981年9月16日出生，汉族，住德安县。
原告汪琴，女，2003年10月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人阳叶，系原告汪琴之母，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3604261981********。
被告汪清友，男，1955年2月1日出生，汉族，住德安县。
原告阳叶与被告汪清友不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳叶、被告汪清友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳叶诉称，2016年10月9日德安县上畈村按人分配的赔偿款每人肆仟元整，我与女儿汪琴共计捌仟元，该款被告汪清友领走，原告遂诉至法院，要求判令被告汪清友归还赔偿款8000元。
被告汪清友辩称，赔偿款系被告领取，原告现住居住的房子是被告买的，装修被告也花了1万元，为了房子被告在外欠债，被告大儿子及小儿子的赔偿款都是被告领取，都没有给的。
经审理查明，德安县河东乡上畈村因征地发放补偿款，其中原告阳叶及女儿汪琴各分得4000元，被告汪清友领取该款至今未支付原告，原告遂诉至法院。
另查明，原告前夫汪盛华系被告汪清友之子,原告阳叶与被告之子汪盛华于2016年10月10日在本院调解离婚，双方达成协议，女儿汪琴随原告阳叶共同生活，由原告抚养。
上述事实有原、被告的陈述、调解书、赔偿表、证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，德安县上畈村按人口分配赔偿款，其中原告阳叶应得4000元、女儿汪琴应得4000元，被告汪清友庭审中亦认可领取该8000元赔偿款；原告作为款项实际应得者要求被告返还原告应得4000元赔偿款，符合法律规定，应予支持。原告阳叶与被告汪清友之子于2016年10月10日调解离婚，双方达成协议，女儿汪琴随原告阳叶共同生活，由原告抚养，原告阳叶作为女儿汪琴监护人要求被告返还汪琴4000元赔偿款，符合法律规定，应予支持。被告提出原告现在所居住房屋系被告所买、装修费用亦由被告所出，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告汪清友于本判决生效后十日内返还原告阳叶、汪琴赔偿款共计
8000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汪清友承担。于支付上述
款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第445号
原告：余某某。
委托代理人：吕某某。
被告：东阳市××照明有限公司，住所地：东阳市××
街道××路××号（西城工业园区）。
法定代表人：陆某某。
原告余某某为与被告东阳市××照明有限公司合同纠纷
一案，于2010年4月13日诉来本院，本院于同日立案受理后，
依法决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2010年
5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某
及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告东阳市××照明有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年8月23日，原、被告经协商签订了合
同协议书一份，约定被告单位将食堂承包给的原告经营管理。
截止2010年1月13日，被告尚应支付原告10-
12月份的伙食费计18185元整。当时约定在结算后次日一次性
付清。但经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉至
法院，请求判令被告支付原告承包食堂伙食费18185元，并支
付违约金（自2010年1月15日始按银行同期贷款利率计算至实
际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告
变更利息的起算日期为2010年4月13日。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
一、合同协议书一份，用以证明被告将食堂承包给原告
经营管理的事实。
二、结算凭证三份，用以证明被告欠原告食堂伙食费181
85元的事实。
三、公某基本情况一份，用以证明被告的主体资格适格
。
被告东阳市××照明有限公司未作答辩，也未提供证据
材料。
经审理，本院认定如下：被告东阳市××照明有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告主张
的事实，故本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2009年8月23日，原
告、被告签订合同协议书一份，约定被告将其单位的食堂交给
原告经营管理，合同约定由原告提供被告员工一日两餐，每人
每月200元；另由被告补贴原告每月1200元；试用期为一个月
，之后由被告决定是否长期合作等。合同签订后，原告自2009
年9月至2009年12月按合同经营被告食堂。结双方结算，被告
共欠原告10月至12月伙食费合计18185元。经原告催讨被告至
今未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的合同协议书系双方当事人
的真实意思表示，双方均应按协议全面履行自己的义务。被告应支付原告经营管理食堂期间的伙食费共计18185元的事实清
楚，有被告出具的合同协议书及结算单予以佐证。被告未及时
支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中变更利息损失的起算日期，减轻了被告的责
任，应予准许。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东阳市××照明有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告余某某伙食费18185元，并支付利息损失（自2010年4
月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确
定的履行日止）。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告东阳市××
照明有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年五月十七日
代书记员 胡华芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第21号
原告：秦明芳。
委托代理人：王俭。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告秦明芳不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告秦明芳及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告秦明芳的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告秦明芳未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告秦明芳不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告秦明芳诉称：原告于2012年9月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告秦明芳为涉案231名人员之一。2012年9月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告秦明芳的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年10月份起按月向原告秦明芳支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦明芳的诉讼请求。
本案原告秦明芳已预交案件受理费50元，由原告秦明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1804号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告程广才，男，1963年02月10日出生，汉族，住巨野县
被告程广印，男，1957年06月02日出生，汉族，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程广才、程广印借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告程广才、程广印的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告程广才、程广印的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程广才、程广印的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1804号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告程广才，男，1963年02月10日出生，汉族，住巨野县。被告程广印，男，1957年06月02日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程广才、程广印借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告程广才、程广印的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告程广才、程广印的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程广才、程广印的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第114号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁剑雄，男，1965年10月19日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2014年11月30日被信宜市公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人梁剑雄犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人梁剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月30日，信宜市公安局城西派出所民警在工作中发现被告人梁剑雄在其位于信宜市有贩卖弹药的嫌疑，遂对梁剑雄的住所进行搜查，并从其住所二楼的杂物房内搜出疑似气枪子弹4551发和枪托、无缝钢管、消音器等机械零件一批。据被告人梁剑雄交待，公安机关从其住处搜缴的气枪子弹4551发是其2014年年初从一名陌生男子处以50元每瓶的价格购进8瓶用益达口香糖瓶装的气枪子弹（每瓶约700发），后以70元每瓶的价格向另一陌生男子出售两瓶。至于机械零件，则是其从信宜市农机一厂捡拾回来为了组装枪支而使用。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的弹形物体4551发均是4.5毫米气枪弹；机械零件一批有439件零件属气枪的枪支零部件，有26件零件属其他金属件。
以上犯罪事实，有物证、书证，痕迹检验鉴定报告，现场勘查记录，辨认笔录和被告人的供述材料证实，被告人梁剑雄对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人梁剑雄无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药的管理法规，擅自持有气枪枪支零部件439件、气枪铅弹4551发，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人梁剑雄辩称：对公诉指控犯罪的事实和适用法律无意见，我自愿认罪。但要说明的是，那些配件都是八十年代时从农机厂那里拾回来的，不可用，我从来没有试过，只是放在那里。
经审理查明：2014年11月30日，信宜市公安局城西派出所民警在工作中发现被告人梁剑雄在其经营的加工厂有贩卖弹药的嫌疑，遂对梁剑雄的住所进行搜查，并从其住所二楼的杂物房内搜出疑似气枪子弹4551发和从原信宜市农机一厂捡拾回来的枪托、无缝钢管、消音器等机械零件一批。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的弹形物体4551发均是4.5毫米气枪弹；机械零件一批共439件零件，属气枪的枪支零部件，有26件零件属其他金属件。
以上犯罪事实，被告人梁剑雄在庭审中亦无异议，且有被告人梁剑雄的户籍信息材料，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，随案移送物品、文件清单，现场勘查记录、现场示意图、现场照片，痕迹检验鉴定报告，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑雄违反枪支管理规定，非法持有气枪零部件共439件、气枪弹4551发。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁剑雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定：“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支五支以上的”属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”的规定。第七条又规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计算；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。”根据以上规定，被告人梁剑雄非法持有气枪零部件共439件，折算为非法持有气枪支11支，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人梁剑雄非法持有气枪零部件没有组装成气枪，与持有可以使用的枪支对社会的危害程度有所不同，且归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁剑雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁剑雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止。）
二、对信宜市公安局城西派出所扣押的被告人梁剑雄非法持有的气枪零部件和气枪子弹一批（详见信宜市公安局扣押物品、移交物品、文件清单）予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡 标 荣
人民陪审员 杨智标二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项：“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支五支以上的”属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”的规定，
第七条：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计算；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。”
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第897号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出席法庭，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日下午，被告人吴某某窜至成都市锦江区大慈寺路79号光大银行门口，将被害人李某停放于该处的一辆粉红色“玫瑰之约”牌电动车（鉴定价格1620元）盗走。后其在逃至蜀都大道时被民警挡获，当场查获被盗的电动车及撬锁的工具。被盗电动车已被追回并发还被害人。
本院另查明，被告人吴某某被查获撬锁工具由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，公安机关扣押物品、文件清单，发还清单，被告人指认作案地点、赃物、作案工具的照片，现场检测报告书，被害人游某的陈述，被告人吴某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第342号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月到有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的撬锁工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保52号
申请执行人：任路，男，1971年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋维成，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：陶敬平，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人任路申请执行宋维成、陶敬平买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6185号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人陶敬平所有的车辆（限额21万元）予以查封。（2016）豫0482民初6185号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月九日
书记员 韩佳佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托人理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：被告孙明波，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇荣生村三合屯**号。
被告马春艳，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宋站镇荣生村三合屯**号。
被告蔡立国，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村鲍家围子屯***号。
被告姜瑞凤，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村鲍家围子屯***号。
被告徐珍，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永利村西朝阳屯**号。
被告高振功，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永利村西朝阳屯**号。
被告高振静，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永利村东朝阳屯**号。
被告刘连君，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡李家围子屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告孙明波、马春艳、蔡立国、姜瑞凤、徐珍、高振功、高振静、刘连君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年01月16日，被告孙明波、宋文霞、蔡立国、姜瑞凤、徐珍、高振功与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计24，600.63元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告孙明波、宋文霞偿还贷款本金20，055.30元及利息4，545.33元，被告蔡立国、姜瑞凤、徐珍、高振功承担联保责任，被告高振静、刘连君承担担保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息直至结清之日止，八被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
八被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
一、小额农户贷款联保合同复印件三份，证明六被告以家庭为单位从其处贷款。
二、小额贷款农户联保协议复印件一份，证明六被告贷款，互负连带保证责任。
三、放款单及贷款借据复印件各三份，证明原告已将贷款发放给六被告。
四、小额保证贷款第三方担保书复印件二份，证明六被告贷款由刘连君、高振静提供担保。
八被未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：
被告孙明波、马春艳系夫妻关系，被告蔡立国、姜瑞凤系夫妻关系，被告徐珍、高振功系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组于2014年1月16日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户贷款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，被告高振功、刘连君与原告签订小额贷款第三方担保书，为六被告贷款提供担保，贷款到期后，被告蔡立国、姜瑞凤、徐珍、高振静按约定偿还了贷款本金及利息，被告孙明波、马春艳偿还了部分本金及利息，截止2016年4月18日，被告孙明波、马春艳尚欠贷款本金20，055.30元，利息4，545.33元，至今未付，故原告诉至本院，要求被告孙明波、马春艳偿还贷款本金20，055.30元，利息4，545.33元（2014年1月16日至2016年4月18日），被告蔡立国、姜瑞凤、徐珍、高振功互负连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，被告高振静、刘连君为六被告提供担保，承担担保责任，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款联保合同，小额贷款农户联保协议，借款借据，小额保证第三方担保书是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行贷款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原诉讼请求应予支持，被告高振静、刘连君为六被告贷款提供担保，应承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明波、马春艳欠原告贷款本金20，055.30元，利息4，545.33元（2004年1月16日至2016年4月18日），本息合计24，600.63元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告蔡立国、姜瑞凤、徐珍、高振功、高振静、刘连君承担连带给付责任。
案件受理费415.00元，由被告孙明波、马春艳负担，其余被告承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00148号
原告金坛市润杨农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路72号。
法定代表人杨正华，该公司经理。
委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告张金平。
被告王美娣。
被告涂小伍。
被告张金美。
原告金坛市润杨农村小额贷款有限公司（以下简称润杨公司）诉被告张金平、王美娣、涂小伍、张金美借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告润杨公司的委托代理人苗一慧，被告涂小伍到庭参加诉讼。被告张金平、王美娣、张金美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告润杨公司诉称，2014年11月28日，为收购粮食，被告张金平与原告润杨公司签订借款合同，向原告润杨公司借款200000元，约定借款期限自2014年11月28日至2015年5月28日，月利率1.86%；从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息为逾期罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告润杨公司与被告王美娣、涂小伍、张金美签订保证合同，被告王美娣、涂小伍、张金美为被告张金平的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告润杨公司按约履行了出借义务，但被告张金平未能按约履行还款义务，被告王美娣、涂小伍、张金美也未承担连带保证责任。为维护原告润杨公司的合法权益，现原告润杨公司起诉要求被告张金平偿还原告润杨公司借款本金200000元、逾期罚息11160元；要求被告张金平支付原告润杨公司律师费12900元及诉讼费；要求被告王美娣、涂小伍、张金美对被告张金平的上述债务承担连带担保责任。
被告张金平、王美娣、张金美未作答辩。
被告涂小伍辩称，对借款及担保事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月28日，被告张金平（即借款人）与原告润杨公司（即贷款人）签订润杨农贷借字（2014）020号借款合同，合同主要约定：借款人向贷款人贷款人民币200000元用于粮食收购，约定借款期限自2014年11月28日至2015年5月28日，月利率1.86%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息为逾期罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；担保方式为担保，由被告王美娣、涂小伍、张金美提供连带责任保证担保，保证合同编号为润杨农贷保字（2014）第016号；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2014年11月28日，原告润杨公司与被告王美娣、涂小伍、张金美签订润杨农贷保字（2014）第016号保证合同，合同主要约定：为确保债务人（被告张金平）与债权人（原告润杨公司）签订的编号为润杨农贷借字（2014）020号借款合同（简称主合同）的切实履行，保证人（被告王美娣、涂小伍、张金美）已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为担保，本金金额为200000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年11月28日，原告润杨公司向被告张金平发放贷款200000元，被告张金平向原告润杨公司出具借款借据确认贷款事实，并约定还款方式为按期还息到期还本。该笔贷款发放后，被告张金平已归还原告润杨公司全部利息及部分逾期罚息，截止2016年2月22日未归还逾期罚息为23510元。贷款本金、其余逾期罚息等经原告润杨公司催要，被告张金平至今未还，被告王美娣、涂小伍、张金美也未履行担保责任。
2015年12月2日，甲方（即原告润杨公司）与乙方（即江苏常金律师事务所）签订委托代理合同，主要约定：乙方接受甲方的委托指派律师苗一慧为甲方与被告张金平、王美娣、涂小伍、张金美案件的第一审程序的代理人；律师费为12900元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、还款记录查询导出记录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告润杨公司与被告张金平签订的借款合同，被告王美娣、涂小伍、张金美与原告润杨公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告张金平、王美娣、张金美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告润杨公司按借款合同履行了出借义务，被告张金平应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。被告张金平未按借款合同的约定归还借款本金，原告润杨公司要求被告张金平归还尚欠的全部借款本金并承担违约责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告润杨公司要求被告张金平支付律师费12900元，因原、被告在借款合同中明确约定，律师收费也符合物价部门的相关标准，故原告润杨公司的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。保证合同明确约定被告王美娣、涂小伍、张金美对涉案借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，因此，原告润杨公司要求被告王美娣、涂小伍、张金美对被告张金平的借款本金、逾期罚息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平于判决生效之日起15日内返还原告金坛市润杨农村小额贷款有限公司借款本金人民币200000元、支付逾期罚息人民币11160元，合计人民币211160元。
二、被告张金平于判决生效之日起15日内支付原告金坛常农商润杨公司有限责任公司律师费人民币12900元。
三、被告王美娣、涂小伍、张金美对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费2331元（已减半收取），由被告张金平、王美娣、涂小伍、张金美负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4662元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤无双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第506号
罪犯陈耿荣，男，1979年1月12日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蒙刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈耿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2009年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月20日屏边县玉屏镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耿荣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，住所地昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。
法定代表人：杜少明。
委托诉讼代理人：赵丹阳、喻映辉，特别授权代理。
被告：佘学兰，女，汉族。
被告：宋建光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告佘学兰、宋建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹阳到庭参加了诉讼。被告佘学兰、宋建光经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告佘学兰、宋建光立即向原告归还借款本金937241.30元，及截止2017年1月9日的利息、罚息、复利19224.35元，并承担自2017年1月19日起至还清款项之日止的按合同约定计算的逾期利息、罚息、及复利；2、依法确认原告对被告佘学兰、宋建光提供的坐落于昆明市某某号抵押物（昆房权证【官渡】字第××号房产）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、律师费23000元等原告为实现债权的一切费用。庭审中，原告明确，截止2017年7月11日本金为937241.30元，利息41054.73元，罚息1159.57元，复利1397.96元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告于2012年9月7日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款1080000元，用于购买昆明市某某号房产，贷款期限为348个月，自2012年9月7日起至2041年9月6日，借款执行年利率为6.55%，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后次年的1月1日进行调整。还款方式为等本递减，每月20日为还款日。若逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。两被告用以上述房屋为抵押物向原告提供抵押并办理抵押登记手续。合同签订后原告依约向被告发放贷款1080000元，履行了合同义务。被告未按合同约定按期履行还本付息义务，多次逾期构成违约。原告为维护合法权益诉至法院。
原告为证明其诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下:被告佘学兰、宋建光系夫妻关系。2012年9月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称合同），合同约定：被告佘学兰向原告借款1080000元用于购买坐落于昆明市某某号房，借款期限自2012年9月7日至2041年9月6日止，共计348个月。还款方式为等本递减，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后次年的1月1日进行调整。被告未按合同约定期限归还借款的，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息（逾期利息）。罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还约定被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权，并在遭受损失时要求原告全额赔偿。两被告用坐落于昆明市某某号房屋为合同项下的债务提供担保，并办理了抵押登记。原告于2012年9月7日向两被告指定账户发放了借款1080000元。后被告在还款过程中出现多次逾期，截止2017年7月11日，被告欠借款本金937241.30元、利息41054.73元、逾期利息1159.57元、复利1397.96元，共计980853.56元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告佘学兰、宋建光未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，原告有权解除合同，要求被告佘学兰、宋建光一次性归还剩余借款本金及支付相应利息，故本院支持原告要求被告佘学兰、宋建光偿还本金937241.3元、利息41054.73元、逾期利息1159.57元、复利1397.96元，共计980853.56元的诉讼请求。同时，被告佘学兰、宋建光还应支付借款937241.3元自2017年7月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按照年利率6.55%计算，随基准利率调整）、逾期利息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复利（按照逾期利率计算）。对于原告主张的律师费23000元，双方在合同中有约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”如被告佘学兰、宋建光未按时足额履行上述付款义务，则原告对坐落于昆明市某某号房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告佘学兰、宋建光于2012年9月7日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告佘学兰、宋建光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行偿还借款本金937241.3元、利息41054.73元、逾期利息1159.57元、复利1397.96元，共计980853.56元；
三、被告佘学兰、宋建光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行偿还借款937241.3自2017年7月12日起至款项实际还清之日止按照合同约定产生的利息（按照年利率6.55%计算，每年1月1日调整）、逾期利息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）；
四、被告佘学兰、宋建光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费23000元;
五、如被告佘学兰、宋建光未按时足额履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行对坐落于昆明市某某房在债权范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10805元由被告佘学兰、宋建光负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 袁琮清
人民陪审员 何 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张芸翠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1546号
被执行人：王国明，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行王国明犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初249号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王国明应追缴的罚金人民币2000元及违法所得款人民币9100元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王国明暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王国明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1546号
被执行人：王国明，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行王国明犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初249号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王国明应追缴的罚金人民币2000元及违法所得款人民币9100元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王国明暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王国明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1546号被执行人：王国明，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行王国明犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初249号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王国明应追缴的罚金人民币2000元及违法所得款人民币9100元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王国明暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王国明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4589号
申请人：天津宣豪机电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路中外园中园24号。
法定代表人：金奈渶，董事长。
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：光晋科技（合肥）有限公司，住所地合肥市新站区龙子湖路与通宝路交口西北。
法定代表人：金文焕，董事长。
本院在审理申请人天津宣豪机电设备制造有限公司诉被申请人光晋科技（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，天津宣豪机电设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人光晋科技（合肥）有限公司的银行存款592790元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司为天津宣豪机电设备制造有限公司提出的保全申请提供保函。
本院经审查认为：天津宣豪机电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人光晋科技（合肥）有限公司的银行存款592790元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书次日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗业强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4966号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：王彬，职务：经理。
被告：姚永山，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：常满样，职务：董事长。
河北鑫盛建材租赁有限公司与姚永山、中电建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中电建建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许河北鑫盛建材租赁有限公司撤回对中电建建筑集团有限公司的起诉。
审判长 荣金辉
审判员 尹洪利
审判员 张冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张建飞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初698号
原告：李艳，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住织金县。
被告：周安付，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住织金县，现在贵州省安顺强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李艳与被告周安付同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李艳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李艳负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 段金艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1594号
申请执行人：韩明华，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王升华，男，1962年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩明华与被执行人王升华民间借贷纠纷一案，申请执行人韩明华以本院（2015）莱州沙民初字第195号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王升华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王升华的存款61000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1594号
本院在执行过程中，查明被执行人王升华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王升华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终206号
上诉人（原审原告）：贺岁修。
委托诉讼代理人：贺修群。
委托诉讼代理人：张静。
被上诉人（原审被告）：咸阳高新区渭滨镇王家村村民委员会。
法定代表人：原旭光，该村民委员会主任。
原审第三人：咸阳辰康工贸有限公司，住所地咸阳市陈阳街道办陈阳寨村。
法定代表人：李乃康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人贺岁修因与被上诉人咸阳高新区渭滨镇王家村村民委员会、原审第三人咸阳辰康工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺岁修及委托诉讼代理人贺修群、张静，原审第三人辰康公司的委托诉讼代理人牛建到庭参加了诉讼。被上诉人王家村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2396号民事判决；
二、发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人贺岁修预交的二审案件受理费5500元予以退还。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第177号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某，男，1956年4月5日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日下午5时许，被告人吴某在本市桐城街道中汇广场后门一小巷处，将一包重约0.655克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同月23日上午11时许，被告人吴某在本市桐城街道中汇广场边八角亭处，准备再次将一包重0.655克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某时被福鼎市公安局抓获，侦查人员从被告人吴某身上查获该包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检验所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，勘验检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，现场指认照片，涉案毒品照片，通话清单，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量共计1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某违法所得人民币300元，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行初8号
原告：余某，女，汉族，1943年3月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：苏厚策，男，汉族，1943年6月15日生，住址同上。一般代理。
委托代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：商丘市卫生和计划生育委员会，住所地商丘市南京路与神火大道交叉口。
法定代表人：张树仁，主任。
委托代理人：范祥杰，副主任，特别授权。
委托代理人：余学三，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师，一般代理。
原告余某确认被告商丘市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）未建立档案违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告余某诉称，原告在1970年至1994年在河南省宁陵县阳驿乡皮堂村从事乡村医生工作。现在年老体弱，自愿退出医疗服务行业。根据河南省人民政府办公厅《关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》[豫政办（2011）129号和豫卫发（2013）2号]文件精神，原告应享受生活补助，但由于从事赤脚医生时间较早，商丘地区卫生局1992年给其发放的执业证照片完全褪色和破损，目前仅显示照片上的钢印。现有与别人的合影、村委会证明、证人证言，证明原告从事乡村赤脚医生。原告于2017年3月1日向被告正式申请，被告未予答复，请求确认被告未对其颁发的乡村医生资格证书建立档案备案的行为违法。
被告市卫计委辩称，市卫计委没有认定乡村医生的职权，1981年《国务院批转卫生部关于合理解决赤脚医生补助问题的报告的通知》规定，赤脚医生的调动、培训、考核、发证、和政府补助费的管理，均由县卫生局负责。市卫计委没有建立乡村医生档案和档案管理的职权。是否建档，也是内部管理行为，对原告的权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。
本院认为，被告是否为乡村医生建立档案，系内部管理行为，对原告的权利、义务不产生实际影响。原告因不服本案行政行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝 凤
审 判 员 李 书 强
人民陪审员 审刘海让
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 亚 新
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行初8号原告：余某，女，汉族，1943年3月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：苏厚策，男，汉族，1943年6月15日生，住址同上。一般代理。委托代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市卫生和计划生育委员会，住所地商丘市南京路与神火大道交叉口。法定代表人：张树仁，主任。委托代理人：范祥杰，副主任，特别授权。委托代理人：余学三，该单位工作人员，特别授权。委托代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师，一般代理。原告余某确认被告商丘市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）未建立档案违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告余某诉称，原告在1970年至1994年在河南省宁陵县阳驿乡皮堂村从事乡村医生工作。现在年老体弱，自愿退出医疗服务行业。根据河南省人民政府办公厅《关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》[豫政办（2011）129号和豫卫发（2013）2号]文件精神，原告应享受生活补助，但由于从事赤脚医生时间较早，商丘地区卫生局1992年给其发放的执业证照片完全褪色和破损，目前仅显示照片上的钢印。现有与别人的合影、村委会证明、证人证言，证明原告从事乡村赤脚医生。原告于2017年3月1日向被告正式申请，被告未予答复，请求确认被告未对其颁发的乡村医生资格证书建立档案备案的行为违法。被告市卫计委辩称，市卫计委没有认定乡村医生的职权，1981年《国务院批转卫生部关于合理解决赤脚医生补助问题的报告的通知》规定，赤脚医生的调动、培训、考核、发证、和政府补助费的管理，均由县卫生局负责。市卫计委没有建立乡村医生档案和档案管理的职权。是否建档，也是内部管理行为，对原告的权利、义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。本院认为，被告是否为乡村医生建立档案，系内部管理行为，对原告的权利、义务不产生实际影响。原告因不服本案行政行为提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 陈 宝 凤审 判 员 李 书 强人民陪审员 审刘海让二〇一七年八月七日书 记 员 张 亚 新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4396号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男。因涉嫌介绍卖淫于2016年3月29日被羁押，2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4343号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔