山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1462号
原告：杨学珍，女，1960年02月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告：杨朋朋，男，1982年09月02日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者
被告：贾龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人皮胜君，女，1989年11月26日，汉族，住沾化县，系被告贾龙妻子。
被告：刘少坤，男，成年（具体年龄不详），汉族，住滨州市滨城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路与中国人民十一路以西建工大厦西六层。
法定代理人陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢洪涛，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师
原告杨学珍、杨朋朋与被告贾龙、刘少坤、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国联合财险滨州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、（以下简称中国人民财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学珍、杨朋朋及其委托代理人王建桥，被告贾龙的委托代理人皮胜君，被告孙长征的委托代理人孙立燕，被告中国人民财险滨州市分公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告刘少坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学珍、杨朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等共计461416.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日05时30分，被告贾龙驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿319省道由东向西行驶，当行至博兴县纯化镇杨家村以东卡口处时，撞于前方顺行杨忠华推行的自行车尾部，致杨忠华受伤，杨忠华经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。此次交通事故经博兴县公安局交通警察大队道路交通交通事故认定书认定，被告贾龙应承担事故的主要责任，杨忠华应承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告中国联合财险滨州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财险滨州市分公司投保商业险100万，并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令各被告赔偿原告医药费797.65元，死亡赔偿金279080元，丧葬费29098.5元，被扶养人生活费95190元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费6000元，车辆损失300元，交通费950元等各项损失共计461416.15元。
被告贾龙辩称：被告贾龙受雇于王国新，开车时正在为王国新运输快递材料而发生交通事故，贾龙现在没有能力赔偿，2017年4月14日已经判刑。打算找到王国新来处理。对于造成的损失应该按比例赔偿。其他无异议。
被告刘少坤未答辩。
被告中华联合财险滨州中心支公司辩称：鲁Ｍ×××××号车仅在我司投保交强险，在被告贾龙驾驶证、鲁Ｍ×××××号车行驶证年审有效的前提下，对原告合理合法的损失仅在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对原告主张的数额在质证环节进行质证。
被告中国人民财险滨州市分公司辩称：事故属实，涉案车辆在我司仅投保商业险，根据交警部门出具的交通事故认定书，事故发生时，涉案车辆制动装置不符合国家标准，根据保险条款约定，原告所诉各项损失不属于商业险赔偿范围。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月1日05时30分，被告贾龙驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿319省道由东向西行驶，当行至博兴县纯化镇杨家村以东卡口处时，撞于前方顺行杨忠华推行的自行车尾部，致杨忠华受伤，杨忠华经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。此次交通事故经博兴县公安局交通警察大队道路交通交通事故认定书认定，被告贾龙应承担事故的主要责任，杨忠华应承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告中国联合财险滨州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财险滨州市分公司投保商业险100万，并投保不计免赔。2016年11月1日，杨忠华在博兴县第二人民医院抢救，原告支出医疗费用797.65元。原告杨学珍系杨忠华妻子，原告杨朋朋系杨忠华儿子。被告贾龙系事故车辆鲁Ｍ×××××号货车的驾驶人，被告刘少坤系该车的登记车主。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告中国联合财险滨州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财险滨州市分公司投保商业险100万，并投保不计免赔。关于原告杨学珍是否无劳动能力。原告虽主张原告常年患病无劳动能力，属于死者杨忠华生前的被扶养人，被告方应支付被扶养人生活费，但未提出证据证实其主张，也未就原告是否存在劳动能力申请司法鉴定，各被告对原告的该项主张也提出异议，不予认可，故本院认为根据原告提供的证据，无法证实原告杨学珍无劳动能力，属于本案死者杨忠华的被扶养人，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的财产损失300元。原告虽主张财产损失300元，但未提出证据证实其主张，故对该项主张，本院不予支持。
本院认为，对于各方当事人的责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中华联合财险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。两原告虽起诉被告刘少坤，但原、被告双方均未提供证据证实其在本次交通事故中存在过错及应当承担责任的法定事由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，故被告刘少坤在本案中不承担责任。被告贾龙为直接侵权人，应由其对两原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。被告中国人民财险滨州市分公司辩称事故车辆鲁Ｍ×××××号车制动装置不符合国家标准，属于保险合同约定的免责事由，但未提交证据证实其主张，故对其答辩不予采纳，被告中国人民财险滨州市分公司应在商业险范围内根据责任比例承担赔偿责任。根据原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对原告主张的各赔偿项目之损失数额核定如下：1、精神损害抚慰金。四原告因其亲属在涉诉交通事故中受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对五原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持。2、处理丧葬事宜误工费。五原告虽主张处理丧葬事宜误工费为6000元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算964.65元（64.31元/天×3天×5人）。3、死亡赔偿金。原告系农村居民，其死亡赔偿金标准可参照农村居民标准（13954元/年）计算279080元（13954元/年×20年）。4、交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元。5、医疗费。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定原告的医疗费797.65元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案原告方的各项损失归结为：医疗费用：医药费用797.65元。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金279080元；②丧葬费29098.5元；③精神损害抚慰10000元；④交通费800元；⑤处理丧葬事宜误工费964.65元。据此，此次交通事故给原告造成的损失共计320740.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告中华联合财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失110797.65元，两原告超出交强险外的剩余损失209943.15元，由被告中国人民财险滨州市分公司按照责任比例赔偿两原告损失167954.52元（209943.15元×80%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。因原告的全部损失，已由被告中华联合财险滨州中心支公司、被告中国人民财险滨州市分公司予以全部赔偿，故被告贾龙在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨学珍、原告杨朋朋损失110797.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨学珍、原告杨朋朋损失167954.52元；
三、被告贾龙本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告杨学珍、原告杨朋朋对被告刘少坤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元减半收取4110元，由被告贾龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年就五十六日
法官助理王兆伟
书记员郝丽娜