wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第91号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈某，男。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年12月29日15时许，被告人陈某在养龙司镇新桥村王家寨组高铁隧道施工工地处，因打牌赌钱一事与胡某某发生纠纷，陈某用洋铲将胡某某头部及右手打伤。经法医鉴定，胡某某所受损伤为轻伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人古某某、唐某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书，户籍证明等证据，以被告人陈某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈某科处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：
2013年12月29日15时许，被告人陈某在养龙司镇新桥村王家寨组一小卖部内，因打牌赌钱与被害人胡某某发生纠纷，后被告人陈某用铁锹将胡某某头部及右手打伤。经鉴定，胡某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人胡某某各项经济损失3.5万元，被害人胡某某对被告人陈某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
认定上述事实的依据有证人古某某、唐某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人陈某在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，且在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人陈某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处六个月以下刑罚，符合本案的客观实际及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
代理审判员 龙 晟
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）息刑初字第91号公诉机关河南省息县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王义武，男，1942年8月24日出生，汉族，初中肄业，农民。刑事附带民事诉讼原告人姬红芳，女，1943年12月2日出生，汉族。刑事附带民事诉讼原告人易本霞，女，1962年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民。刑事附带民事诉讼原告人王静，女，1984年3月14日出生，汉族。刑事附带民事诉讼原告人王明，男，1992年9月12日出生，汉族，初中毕业。上述五刑事附带民事诉讼原告人委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。被告人彭某某，男，1985年8月30日出生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被息县公安局刑事拘留，于2014年3月3日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2014年5月14日被息县人民法院取保候审至今。辩护人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。法定代表人吴建奇，该公司经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王义武、姬红芳、易本霞、王静、王明依法向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告方赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失922837元。本院合并审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、14日、15日三次公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王义武、姬红芳、易本霞、王静、王明及其委托代理人朱燕、被告人彭某某及其辩护人朱勇、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司的委托代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2014年2月16日19时许，被告人彭某某酒后驾驶豫A2BS18“英伦”牌小型轿车沿S213线息县段由南向北行驶至尹湾大桥北20米处路段，将行人王某某撞伤，后抢救无效死亡。2014年2月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭某某负此次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人及委托代理人诉称，附带民事诉讼原告人近亲属与被告人彭某某及亲属达成赔偿协议，不再要求被告人彭某某另行民事赔偿，但要求附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险理赔范围内赔偿。被告人彭某某及辩护人朱勇辩称，1、被告人有投案自首情节，依法从轻或减轻处罚；2、认罪态度较好；3、积极赔偿被害人家属损失；4、系初犯、偶犯；5、被告人系过失犯罪。综上，建议法庭对被告人彭某某适用缓刑。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司及委托代理人辩称，在机动车交通事故责任强制险理赔的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，2014年2月16日19时许，被告人彭某某酒后驾驶豫A2BS18“英伦”牌小型轿车沿S213线息县段由南向北行驶至尹湾大桥北20米处路段，将行人王某某撞伤，后抢救无效死亡。2014年2月17日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定，彭某某负此次事故的全部责任。另查明，2014年2月16日19时许，被告人彭某某肇事后遂让同车的李某某、王某甲拨打110报警，由李某某拨通110电话报警后，被告人彭某某将被害人王某某送往息县人民医院抢救，经抢救无效死亡。息县公安交通警察大队办案人员赶到息县人民医院展开调查时，被告人彭某某主动配合办案人员工作，到交警大队说明情况。2014年5月12日，被告人彭某某及亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人彭某某及亲属除已支付的安葬费2万元及中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应在强制险理赔11万元外，被告人彭某某及亲属再一次性赔偿附带民事诉讼原告人王义武、姬红芳、易本霞、王静、王明17万元，附带民事诉讼原告人王义武、姬红芳、易本霞、王静、王明出具谅解书，不再要求追究被告人彭某某的刑事、民事责任。另查明，2014年2月16日19时许，被告人彭某某驾驶的豫A2BS18“英伦”牌小型轿车于2013年3月15日在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限1年。上述事实，被告人彭某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人彭某某让同车人李某某、王某甲拨打110报警，随后又将被害人王某某送往息县人民医院进行抢救，在交警队办案人员到达息县人民医院展开调查时，被告人彭某某主动配合办案人员工作，并到交警大队说明情况，应认定为投案，且如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。被告人彭某某及辩护人朱勇辩称的被告人彭某某具有自首情节，且认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，并建议法庭对被告人彭某某适用缓刑的意见与事实相符，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人王义武、姬红芳、易本霞、王静、王明提起的附带民事赔偿问题，因附带民事诉讼原告人与被告人彭某某及亲属达成民事赔偿协议，不再要求被告人彭某某及车主再另行民事赔偿，但要求附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司在机动车交通事故责任强制险的范围内承担赔偿责任，其诉求符合法律规定，本院予以支持。关于附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司辩称的对被害人的损失在机动车交通事故责任强制险的范围内承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一项之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险理赔范围内赔偿给附带民事诉讼原告人王义武、姬红芳、易本霞、王静、王明赔偿款11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新国审判员  程桂云审判员  涂道彬二〇一四年五月二十二日书记员  熊懿琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4705号
上诉人（原审被告）：赵延福，男，1971年3月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：周劭林，男，1963年5月1日出生，汉族，山东某某社副总经理，住济南市。
原审被告：ＸＸ民，男，1966年9月13日出生，汉族，山东德明制衣有限公司法定代表人，住山东省齐河县。
原审被告：山东德明制衣有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：ＸＸ民，董事长。
上诉人赵延福因与被上诉人周劭林及原审被告ＸＸ民、山东德明制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵延福未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年7月5日向赵延福送达催缴二审案件受理费及提交确有经济困难的证明材料通知各1份，告知赵延福应在接到本通知之日起七日内预交上诉费29590元或提交其困难材料的相关证明，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。赵延福于2016年6月14日提交缓交上诉费申请，但未提交其确有经济困难的相关证明材料，故其申请缓交上诉费不符合法律规定。本院于2016年8月27日再次向赵延福送达催缴上诉费通知，并告知赵延福的缓交申请不符合法律规定，应在接到本通知之日起七日内预交上诉费29590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。赵延福收到该通知后未在指定的期限内预交本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵延福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02215号
申请执行人：方有清，女。
委托代理人：高福国，男。
被执行人：邱春刚，男。
申请执行人方有清与被执行人邱春刚民间借贷纠纷一案，本院的（2014）庄民初字第1472号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的额：5万元及利息、案件受理费525元、执行费665元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行，根据申请执行人的申请与另案，查封了被执行人的门市，暂不宜处理，并经查询被执行人的银行存款记录，均无存款，现申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并向本院表示此案可以终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月八日
书记员 张瑞昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初407号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，1989年10月21日出生，无业，户籍地安徽省肥东县。2012年9月因赌博被合肥市公安局双岗派出所行政拘留10日;2013年11月因吸毒被合肥市公安局大通路派出所行政拘留10日。2015年12月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人管某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日14时许，被告人管某至合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口的XX浴场二楼休息大厅，趁邻座被害人叶某睡觉之际，将叶某放在躺椅左手边的一部金色三星S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4284元。
2015年12月29日20时许，被告人管某在蓝天白云浴场被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已起获并发还被害人叶某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、行政处理记录、扣押及发还物品清单、指认照片、视听资料、情况说明、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、归案经过、证人肖某的证言、被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币4284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人管某曾因赌博、吸毒被行政拘留，有前科劣迹，可酌情从重处罚。所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人管某在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02029号
原告张永胜，男，1983年2月12日生，汉族。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告江苏耀华特种玻璃有限公司。
法定代表人马凤鸣，该公司董事长。
委托代理人唐德乾，该公司职工。
原告张永胜与被告江苏耀华特种玻璃有限公司（以下简称耀华公司）事实劳动关系争议纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判于2013年9月2日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托代理人孙远强，被告耀华公司的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：2011年11月20日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定履行期限自2011年11月20日至2014年12月20日，岗位为副经理，月薪2万元。原告工作期间，任劳任怨。但被告一直未严格履行合同，未办理社会保险登记，未依法代扣代缴社会保险费，未按约支付工资，至2012年8月15日原告离开被告处，被告总计支付工资3万元，尚欠15万元工资未付。对原告的经济补偿金更是置之不理。原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出（2013）第65号裁决书，仅认定原告在被告处工作4个月。原告对该裁决不服，原告在被告处实际工作期间应为2011年11月20日至2012年8月上旬，被告拖欠原告的工资应是15万元，原告离职真正原因是被告拖欠劳动报酬。故依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资15万元并赔偿经济补偿金1万元。
被告耀华公司辩称：原告张永胜起诉无事实及法律依据，有关事实在仲裁时已经很清楚，被告耀华公司同意仲裁裁决书的意见。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月，原告张永胜与被告耀华公司签订了自2011年11月20日至2014年12月20日的固定期限劳动合同，合同约定原告的工作岗位是副总经理，工资标准2万元／月。2012年1月后，原告张永胜被被告耀华公司派驻到山东巨野工作，负责机械设备安装、线路预留等基建工作。2012年3月上旬，原告张永胜离职，共计在被告处工作4个月。
另查明：2012年1月29日，被告耀华公司共支付原告张永胜3万元工资。
以上事实，有仲裁裁决书、以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：劳动人事争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼中举证了车票、餐饮住宿报销单据，用以证明其工作时间至2012年8月。但是该证据不能有效证明其在被告处工作至2012年8月15日。而从被告提供的考勤表、工资汇总表及明细看，被告拖欠原告工资的时间截止到2012年3月，同时印证2012年3月后，原告未向被告提供劳动的事实。故原告应承担举证不利的后果，本院对其主张在被告处工作至2012年8月的请求不予支持。原告自2011年11月20日到被告工作，至2012年3月离职，实际工作4个月，工资共计8万元，被告耀华公司已付3万元，尚欠5万元未付。关于原告张永胜诉请的经济补偿金，根据法律规定，劳动者应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行这一程序，事后又以用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。原告张永胜离职前并未向被告耀华公司履行告知程序，不符合支付经济补偿金的条件，故本院对其该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏耀华特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告张永胜支付工资5万元；
二、驳回原告张永胜其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏耀华特种玻璃有限公司负担（鉴于原告张永胜已预交，江苏耀华特种玻璃有限公司于履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 潘 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 慧
附：法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5305号
罪犯梁攀，男，1988年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2015年1月26日作出(2014)双刑初字第59号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯梁攀有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年2月16日至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁攀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁攀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁攀减去有期徒刑十个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第131号
申请执行人许陈华等
被执行人武江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台刑一初字第00031号，依法向被执行人武江涛发出执行通知书，责令被执行人武江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武江涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币822000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8128号
原告范瑶琛，女，1956年6月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人孙建新。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币5776.6元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、护理费1200元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费1021元、残疾辅助器具费84元、衣物损费500元、鉴定费2000元、律师代理费8000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日15时40分，被告上海巴士第三公共交通有限公司司机张幼强驾驶车牌为沪D9XX**的公共汽车操作不当，致车上人员原告范瑶琛受伤，事故责任认定张幼强承担全部责任，被告上海巴士第三公共交通有限公司承担赔偿责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费5776.6元、营养费1200元、护理费1200元、精神抚慰金5000元、交通费409元、残疾辅助器具费84元、衣物损失费200元、鉴定费2000元、律师代理费5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于残疾赔偿金115384元的赔偿，结合鉴定结论本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范瑶琛各项损失共计人民币136253.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第164号
申请执行人株洲市石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周友建，该公司董事长。
被执行人张艳。
被执行人鲁朝阳。
被执行人周尚德。
被执行人张所连。
被执行人鲁建文。
申请执行人株洲市石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人张艳、鲁朝阳、周尚德、张所连、鲁建文借款合同借贷纠纷一案，本院作出的（2013）株石法民二初字第179号民事判决书已生效。2014年12月29日申请执行人株洲市石峰区远大小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人张艳、鲁朝阳、周尚德、张所连、鲁建文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民二初字第179号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第940号
申请执行人杨爱芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨家忠，男，1972年12月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人王爱英，女，1976年5月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨爱芳与被执行人杨家忠、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）连民初字第2114号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年11月24日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人王爱英有座落于连江县单元（预备合同备案，预售许可证：XXXXXX）。为防止被执行人转移财产，便于执行。本院于2014年12月19日依法冻结、查封被执行人王爱英所有的上述房屋所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式相关手续。且本院向金融部门、车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有其他可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2114号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年五月四日
书记员 曾 晟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎驹峰。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人戎驹峰犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人戎驹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月13日18时许，被告人戎驹峰在慈溪市掌起镇戎家村建益桥旁，因琐事与戎某丙发生冲突，后用拳头殴打戎某丙脸部，又用膝盖部撞击戎某丙腹部，致戎某丙受伤。经法医鉴定，戎某丙外伤致小肠系膜破裂活动性出血，行“剖腹探查＋肠系膜修复术”，此伤构成重伤。
被告人戎驹峰于2013年12月3日到慈溪市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戎驹峰已赔偿被害人戎某丙人民币38.3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戎驹峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某丙的陈述、证人戎某甲、戎某乙的证言、病历资料、伤势部位的照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人戎驹峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戎�峰的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑四年。
本院认为，被告人戎驹峰故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎驹峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戎驹峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎驹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1104号
原告陈喜民，男，汉族，1958年9月26日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
被告匡仁浪，男，汉族，1967年5月6日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
本院2016年3月31日对原告陈喜民与被告匡仁浪民间借贷纠纷一案作出的（2015）泰民初字第1104号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）泰民初字第1104号民事判决书第3页中“二O一五年三月三十一日”应更正为“二O一六年三月三十一日”。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第1104号原告陈喜民，男，汉族，1958年9月26日出生，江西省泰和县人,住泰和县。被告匡仁浪，男，汉族，1967年5月6日出生，江西省泰和县人,住泰和县。原告陈喜民与被告匡仁浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜民到庭参加诉讼，被告匡仁浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜民诉称，被告匡仁浪于2009年8月27日向原告借款35万元，并约定借款月利率为1.9%，至2013年2月份借款本息核减被告已支付款项，被告欠原告本息计449450元。2011年3月22日被告又欠柴油款214600元，两笔款共计664050元。2013年2月份，原告起诉被告要求还款，被告承诺先支付10万元，再出具30万元借条给原告并答应在2013年春节前还清，故原告答应了被告的要求。被告于2013年4月8日汇款10万元给原告，并向原告出具了一张30万元借款的借条给原告。2013年2月22日及2014年5月15日原告两次起诉被告要求还款。原告起诉后，2014年6月1日及2015年2月18日被告委托其弟匡仁潮两次还款原告各5万元，计10万元，后原告撤诉。现被告还差欠原告借款20万元。2015年后，原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由拖欠不还。原告遂诉至法院要求判令：被告归还借款20万元及逾期借款利息（逾期利息按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告匡仁浪未到庭亦未提出答辩。原告匡仁浪为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明借款事实。被告匡仁浪未到庭亦未向法庭提交证据材料。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告匡仁浪缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2013年4月8日，被告匡仁浪出具了借条一张给原告陈喜民，载明：借到陈喜民人民币30万元，在2013年春节前付清，经手人：匡仁浪。后被告匡仁浪陆续归还10万元给陈喜民。余20万元未归还。另查明，2013年除夕为公历2014年1月30日，2014年1月31日为农历春节，庭审中，原告表明借据中约定的“2013年春节”即2014年1月31日，并表示同意从还款日届满之日起即2014年1月31日按同期银行贷款利率计算利息至债务清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈喜民与被告匡仁浪之间借贷法律关系明确，匡仁浪向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告匡仁浪返还借款人民币20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告要求借款人偿付20万元的逾期利息自2014年1月31日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告主张的逾期利息诉请予以支持。诉讼中，被告匡仁浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡仁浪于判决生效后5日内归还欠原告陈喜民的借款计人民币200000元并支付利息（按同期银行贷款利率从2014年1月31日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费4300元由被告匡仁浪承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨丽萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  肖婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1537号
原告黄妙成，男，1960年10月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告株洲市荷塘区闽湘石业有限公司。
法定代表人陈文志，系该公司负责人。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
本院在审理原告黄妙成与被告株洲市荷塘区闽湘石业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告�2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙成自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄妙成撤回起诉。
案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告黄妙成承担。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年六月五日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1537号
原告黄妙成，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝童家湾村黄家上组20号。身份证号码：430221196010015311。
特别授权委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告株洲市荷塘区闽湘石业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗立交桥旁（原320收费站旁）。
法定代表人陈文志，系该公司负责人。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
本院在审理原告黄妙成与被告株洲市荷塘区闽湘石业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妙成自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄妙成撤回起诉。
案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告黄妙成承担。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年六月五日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1090号
申请执行人：徐桂珍，女，1961年5月3日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王旭林，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人徐桂珍与被执行人王旭林、张石秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）武民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及相应的利息，本院以（2015）武执字第1090号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院采取了扣取被执行人张石秀部分工资收入的措施，但因被执行人涉案较多，短期内无法执行完毕，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1090号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟少龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第2-1号
申请执行人林某某
被执行人程某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人林某某与被执行人程某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 魏芸璐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00828号
原告郑某甲，男，汉族，务工。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，务工。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘晶晶担任审判长与代理审判员李辉、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人易建军到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票、举证通知书等应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年年初相识自由恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续，女到男家落户。××××年××月××日，生育男孩郑某乙。婚初，夫妻感情一般。2011年开始，双方经常为家庭琐事发生矛盾，同年10月，因双方发生矛盾被告离家出走，后回家过完春节。次年2月17日，被告在没有与原告打任何招呼的情况下又离家出走，至今无音信，也没有履行家庭的责任和义务。原告多次打听其下落未果，特向法院提出起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩郑某乙随原告生活抚养，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭据各人承担一半，至小孩十八周岁时止。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、××××年××月××日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、户口簿复印件一份，证明被告李某婚后落户于宜都市松木坪镇茶元寺村，原、被告婚后生育儿子郑某乙。
3、2014年4月14日，宜都市松木坪镇茶元寺村治保委员会出具的证明一份，证明被告于2012年2月17日外出，至今与家人无任何联系。
4、2014年10月9日，宜都市松木坪镇茶元寺村民委员会出具的证明一份，证明2012年2月17日，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今无联系，导致夫妻感情破裂。
被告李某经本院公告送达开庭传票、举证通知书等应诉材料后未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3、来源于所在基层组织，可以证实原告外出。证据4，因该证据无其他证据佐证，故不能达到原告的证明目的，不足以证明夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2006年上半年自由相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。××××年××月××日，被告生育男孩郑某乙。婚初，夫妻感情一般。2012年2月，原告外出至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自由相识以后，经过较长时间的恋爱了解，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同居住、生活，且婚后育有一子，双方建立了正常的夫妻感情。原告提出离婚的理由是双方性格不合，两年多时间未在一起，没有联系，被告未尽到做母亲和妻子的责任，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方坚持尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，双方仍能和睦相处。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
代理审判员 李 辉
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张啸海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第833号
申请执行人李新成。
被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司。
李新成申请执行淄博雪宫建筑安装有限责任公司欠款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第4225号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新成于2007年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7952元未能执行。现查明被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人李新成也提供不出被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第833号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司有财产可供执行，申请执行人李新成可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00092号
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社。
代表人兰伟，任主任。
委托代理人焦伟，系该社职工。
被告樊云刚，男，1984年9月6日出生。
被告赵科，男，1985年9月7日出生。
被告陶帅，男，1990年12月12日出生。
委托代理人杨小义，新野县法律援助中心律师。
原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告樊云刚、赵科、陶帅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社的委托代理人焦伟，被告陶帅的委托代理人杨小义到庭参加了诉讼，被告赵科经传票传唤未到庭参加诉讼，被告樊云刚经�告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告樊云刚在我社借款100000元，用于购车，约定期限1年，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告赵科、陶帅、段晓莹提供连带责任保证。2013年2月6日，被告樊云刚结息2976元，2013年10月28日结息6956.4元，结息至2013年10月31日。借款到期后，经我社多次催要，三被告拒不偿还借款本金100000元及2013年10月31日以后的利息。现请求被告樊云刚偿还借款本金100000元及2013年10月31日以后的利息，被告赵科、陶帅承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明2013年2月6日，原告与被告樊云刚签订借款合同，约定原告借给被告樊云刚100000元，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础�加收50%，借款期限一年。
2、保证合同1份，证明被告赵科、陶帅、段晓莹自愿为被告樊云刚的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明被告樊云刚收到原告借款100000元，2013年2月6日，被告樊云刚结息2976元，2013年10月28日结息6956.4元，结息至2013年10月31日。
被告陶帅辩称，我给樊云刚帮忙担保属实，我没有用钱，我不应当承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告陶帅未向法庭提交证据。
在法庭指定的举证期限内，被告樊云刚、赵科未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取了段晓莹去世后的火化证明。
经庭审质证，被告陶帅对原告提交的证据、及本院调取的证据无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信，
依据以上�效证据，结合原告及被告陶帅的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月6日，原告与被告樊云刚签订借款合同，约定原告借给被告樊云刚100000元，用于购车，期限12个月，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告赵科、陶帅、段晓莹提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告樊云刚发放贷款100000元。2013年2月6日，被告樊云刚结息2976元，2013年10月28日结息6956.4元，将借款100000元的利息结至2013年10月31日。100000元本金及2013年10月31日以后的利息，经原告催要未果，故引起本案诉讼。另查明，保证人段晓莹于2014年8月20日因病去世。
本院认为，原告与樊云刚、赵科、陶帅分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款100000元借给被告樊云刚使用，被告樊云刚未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告樊云刚偿还借款本金100000元及2013年10月31日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告赵科、陶帅、自愿为被告樊云刚借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陶帅辩称，其只是为樊云刚帮忙，自己没有使用借款，不应当承担责任，没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。被告樊云刚、赵科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云�于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年10月31日起按月利率11.16‰计至2014年2月6日，自2013年2月7日起的利息按月利率11.16‰加收50%计至借款本金还清之日止。被告赵科、陶帅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告樊云刚、赵科、陶帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
代理审判员 于永国
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 朋
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执恢字第00004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行。
被执行人王雪，男。
被执行人赵婷婷，女。
中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行申请执行王雪、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）铜印法民初字第00378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向本院恢复申请执行，本案执行标的1428720.34元。
本案在执行过程中，于2013年2月28日依法立案，于2013年3月2日向王雪、赵婷婷发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行支付案件款1428720.34元，诉讼费8259元，并向本院缴纳执行费16769元，合计1453748.34元；但被执行人未如期履行，本院依法对赵婷婷所有的抵押于中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行，位于铜川市印台区城关北街临同官路2幢10201号房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖，均流拍。现经双方当事人同意以流拍价1055720.61元的价格将该房屋交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行以折抵案件款，下余案件款372999.73元申请执行人自愿撤回执行申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）铜印法民初字第00378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洪波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第187号
申请执行人黄启华。
委托代理人：徐良所、夏晓花，浙江××律师事务所律师。
被执行人曹庆余。
被执行人上官光利。
被执行人上官福概。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1181号民事判决书，于2015年1月19日立案执行申请执行人黄启华与被执行人曹庆余、上官光利、上官福概民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人曹庆余、上官光利、上官福概发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人曹庆余交纳执行款286014.4元及利息；被执行人上官光利、上官福概对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5590元，执行费用4190元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人曹庆余名下有坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期B区5号楼1单元601室房产，该房产已在另案中裁定查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人上官光利名下有迈腾牌牌照为浙C×××××小型轿车，上官福概名下波罗牌牌照为浙C×××××小型轿车，上述车辆已被裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人曹庆余、上官光利、上官福概，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表、（2015）温苍执民字第12号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹庆余、上官光利、上官福概有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十日
代书 记员 黄佳佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1228号
申请执行人刘继聪，男，1978年1月13日出生，住福建省漳浦县。
被执行人吴剑仙，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人科左中旗鸿通运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇苏吉村，组织机构代码：79364475-3。
法定代表人商晓军，总经理。
本院在执行申请执行刘继聪与被执行人吴剑仙、科左中旗鸿通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2287号
原告山东润和纺织有限公司。
法定代表人赵凤阁，厂长。
被告郭丹贵，男，汉族。
委托代理人许慧，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告山东润和纺织有限公司诉被告郭丹贵劳动争议纠纷一案中，原告山东润和纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告山东润和纺织有限公司承担。
审判员 刘延龙
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8062号
申请执行人楼灿龙，男，1959年1月11日出生，汉族,住义乌市。
被执行人虞佳男，男，1980年3月10日出生，汉族,住义乌市。
被执行人王晓梅，女，1982年12月30日出生，汉族,住。
本院在执行楼灿龙与虞佳男、王晓梅（2017）浙0782执8062号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8062号
本院在执行楼灿龙与虞佳男、王晓梅（2016）浙0782民初19495号民间借贷纠纷一案中，经查，虞佳男、王晓梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞佳男、王晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初185号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号。统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴伟平，男，汉族，系该行职员。
被告：南昌县德仁信食品经营部，地址：南昌县江西省饲料原料交易市场14栋，组织机构代码证：L1039459-5。
经营者：万平。
被告：万平，男，汉族，l967年2月9日生，户籍地址江西省南昌市南昌县。
被告：江西好日子投资有限公司，地址：南昌市西湖区带子巷47号底层店面，组织机构代码证：06745146-3。
法定代表人：庄平。
被告：庄平，男，汉族，l974年l0月l0日生，户籍地址江西省南昌市南昌县。
被告：万琴华，女，汉族，1970年12月1日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，户籍地址浙江省玉环县。
被告：庄权平，男，汉族，1970年l1月l8日生，户籍地址浙江省玉环县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被告南昌县德仁信食品经营部、万平、江西好日子投资有限公司、庄平、万琴华、林朝燕、庄权平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年11月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行撤回起诉。
案件受理费12792元（原告已预交），减半收取6396元，保全费5000元，共计11396元，由原告承担。依法退回原告案件受理费6396元。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 江建平
人民陪审员 熊 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 傅 珺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初185号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市，统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英。
被申请人：南昌县德仁信食品经营部，住所地：南昌县，注册号：360121600059623。
经营者：万平。
被申请人：万平，男，汉族，1967年2月9日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：江西好日子投资有限公司，住所地：南昌市西湖区，注册号：360103210045916。
法定代表人：庄平。
被申请人：万琴华，女，汉族，1970年12月1日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：庄平，男，汉族，1974年10月10日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，住浙江省玉环县。
被申请人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省玉环县。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌县德仁信食品经营部、万平、江西好日子投资有限公司、万琴华、庄平、林朝燕、庄权平金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌县德仁信食品经营部、万平、江西好日子投资有限公司、万琴华、庄平、林朝燕、庄权平的银行存款95万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌县德仁信食品经营部、万平、江西好日子投资有限公司、万琴华、庄平、林朝燕、庄权平银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘智博
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保16号
申请人：陈子明,男。
被申请人：刘延成，男。
陈子明与刘延成合同纠纷一案，陈子明于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封刘延成所有的吉HDR6**丰田牌小型越野客车。中国人民财产保险股份有限公司为陈子明提供担保。本院经审查认为，陈子明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘延成所有的吉HDR6**丰田牌小型越野客车。
案件申请费620元，陈子明已预交。
查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年一月二十四日
书记员 石振国
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第49号
原告：邓某。
委托代理人：余某某。
被告：陈某甲。
原告邓某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月5日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开
庭进行审理。原告邓某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼
，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相某某爱，于199
9年6月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚
后，被告在原告怀孕及产后需要照顾期间，经常为了家庭琐事
与原告争吵，甚至殴打原告。2002年3月，原告不堪忍受，离
家出走至今，双方分居达8年之久，原告认为夫妻感情已经彻
底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由
被告抚养，原告每月承担抚养费200元至陈某乙18周岁止。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、结婚登记申请材料1份，证明原、被告系夫妻关系，
于××××年××月××日登记结婚。
2、户籍证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女
儿陈某乙。
被告陈某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告提交的证据形式合法，且与案件待证
事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件
事实：原、被告于1998年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方曾为
家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院
。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后已建立起一定
的夫妻感情。虽原、被告为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂，只要双方能珍惜以往�妻感情，互相信任，互相谅解
，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
�时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第976号
原告：宁辉，男，1975年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：张雪强，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王金群，男，1972年7月11日生，汉族，住江西省余江县。
被告：倪自红，女，1976年7月28日生，汉族，住住江西省余江县。
原告宁辉诉被告王金群、倪自红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁辉及其委托代理人张雪强到庭参加诉讼。被告王金群、倪自红，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁辉诉称：原告与两被告在公平自愿的基础上建立借贷关系，原告作为贷款人，两被告作为共同借款人。自2010年10月20日起，原告向被告提供多笔借款，后双方于2013年8月22日就借款事宜进行协商并达成协议，对双方借款金额以及借款的期限达成一致意见，由被告向原告立下收条凭证。在双方协商下立下的收条凭证中，被告确认其共向原告借款合计人民币177万元，借款期限为收条开立之日起半年，即2014年2月21日。现双方约定的借款偿还期限已过，经原告多次催促还款后，被告方仍未按照双方约定履行偿还借款的义务。为保障自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款共计人民币1770000元；2、被告方向原告支付拖欠债务的利息共计156193元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宁辉提交了如下证据：
证据一、被告出具的借条，证明2013年8月22日原告宁辉借款1770000元给被告王金群、倪自红。
证据二、原告的付款凭证，原告方履行了贷款人的义务。
证据三、原告方婚姻证明一份，证明原告方通过妻子账户向被告付款，属于原告履行了借款合同中的义务。
被告王金群、倪自红未提交书面答辩状，亦未提交证据。为了查明事实，庭审结束后经办法官电话联系了被告王金群。其表示2013年8月22日向原告出具了177万元的借条，实际上只收到原告借款150万元，超出的27万元系按月息3分的标准预付了半年的利息。借条出具后被告仅返还过部分利息，具体金额不清楚且暂时不能提交证据。因被告王金群与原告还有其他借款关系，返还的金额以后可以从之前的欠款中予以扣减，与本案无关。另希望法院仅按中国人民银行同期贷款利率支持本案借款的利息，而不是月息叁分。
经审理查明：原告宁辉与被告倪自红系同学关系，被告倪自红与王金群系夫妻关系。原告宁辉与两被告自2010年起发生了多次借贷关系。因被告王金群做工程资金需要，2013年8月17日、8月22日原告宁辉通过中国建设银行的账号62×××45分别转账给被告倪自红5522452070004511账号95万元和55万元，两次合计150万元。2013年8月22日，被告王金群、倪自红共同向原告出具借条一张，写明：今借到宁辉同志人民币壹佰柒拾柒万元整（￥1770000元），借期为半年。庭审中，原告表示实际汇款150万元，借条中超出的27万元系按双方口头约定的月息3分的标准计算了借款期间半年的利息。原告还表示上述借条出具后被告返还了部分款项，但因原被告在之前还存在其他的借贷关系，被告王金群返还的部分款项系返还之前的借款，与本案无关。因被告王金群未到庭，为查明事实，经办法官通过电话询问了被告王金群，其说法与原告基本一致。并表示其本案借条出具后返还的部分款项具体金额不记得，不能向法庭提交证据。因之前还拖欠原告其它的欠款，本案借条出具后返还的部分款项将来可以从之前的欠款中予以扣减。同时，希望法院仅按中国人民银行同期贷款利率支持本案借款的利息，而不是月息叁分。借款发生后，因两被告未能返还本案的欠款本息，为保障自身合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，原告诉请的利息156193元的计算标准，系从借款逾期后（即2014年2月22日）开始计算至起诉时止，按照银行同期贷款利率计算。庭审中原告表示起诉后的利息仍是要求按照银行同期贷款利息的标准予以一并处理。
上述事实，有原告的陈述、原告所举证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金群、倪自红2013年8月22日向原告宁辉出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。而原告提供的汇款凭证，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系的存在。现借款期限已届满，原告诉至本院要求被告归还其借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的本息问题，2013年8月22日，被告王金群、倪自红出具的借条载明借款金额为177万元，但原告实际汇款金额为150万元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应当按照实际的汇款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应认定为150万元。庭审中，原告表示双方口头约定借款利息为月息3分，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但被告应支付原告自逾期之日起（即2014年2月22日）的逾期利息。关于起诉后的利息，庭审中原告表示仍是要求被告按照银行同期贷款利息的标准支付，该主张合理合法，未免诉累，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金群、倪自红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁辉借款本金人民币150万元及利息（利息计算方式为：以借款本金150万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2014年2月22日起至给付之日止）。
二、驳回原告宁辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22140元，由原告宁辉自行承担3340元，由被告王金群、倪自红承担18800元。被告王金群、倪自红承担部分，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一六年六月六日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第976号
原告：宁辉，男，1975年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王金群，男，1972年7月11日生，汉族，住江西省余江县。
被告：倪自红，女，1976年7月28日生，汉族，住住江西省余江县。
本院在审理原告宁辉诉被告王金群、倪自红民间借贷纠纷一案。经查，被告王金群因涉嫌犯罪被余江县看守所羁押。
本院认为：本案被告王金群涉嫌犯罪被羁押，不利于本案事实的查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ： 陶 然
审判员 ：肖海涛
审判员 ：陈志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：万追星
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪阿龙，男，1988年12月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：陈锐，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被申请人洪阿龙及一审被告陈锐民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿顺公司申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实不正确，缺乏证据证明。洪阿龙起诉所依据的是借款合同，依法应按照借款合同来处理本案，而根据合同的相对性原则，鸿顺公司不应承担借款合同项下的责任。借款合同存在明显的违法内容，实质上就是放高利贷。一审、二审判决适用法律有误，鸿顺公司不存在出借账户问题，不适用有关出借账户的法律规定。一审、二审认定借款合同合法有效，但判决鸿顺公司承担连带清偿责任的结果超出了合同约定。洪阿龙明显不具备出借能力，借款合同与起诉状上的洪阿龙签名不是同一人书写，且其一直未能到庭参加诉讼，本案存在虚假诉讼的可能。鸿顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题在于：鸿顺公司应否对案涉借款合同项下债务承担连带清偿责任。
陈锐挂靠鸿顺公司对外承揽工程，为解决资金周转问题，与洪阿龙签订借款合同。洪阿龙根据陈锐的指令将借款汇入了鸿顺公司账户，鸿顺公司将借款中的200万元作为建设工程保证金转入发包方舒城汉铭保利旅游投资有限公司账户，70万元作为建设工程投保保证金转入刘安个人账户，30万元汇给邹体孝个人账户用作个人借款。案涉借款合同虽然发生在陈锐与洪阿龙之间，但鸿顺公司与陈锐之间系挂靠经营关系，陈锐向洪阿龙所借款项进入鸿顺公司账户并由鸿顺公司实际使用。原审查明，案涉300万元借款得不到归还的主要原因在于发包方未退还工程保证金，而鸿顺公司作为合法承包主体未积极向发包方进行追索。现陈锐下落不明，一审、二审法院判令鸿顺公司对案涉借款承担连带清偿责，并无不当。鸿顺公司承担责任后，可依法向发包方追索保证金或向陈锐主张返还，其以合同相对性为由进行抗辩，不能成立。洪阿龙起诉要求陈锐与鸿顺公司连带偿还借款，一审、二审法院判如所请，不存在超出诉讼请求的问题。洪阿龙与案外人之间存在其他借款合同纠纷，并不能证明本案系虚假诉讼，鸿顺公司该项主张无证据支持，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯哲元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市人民东路150号。法定代表人：郑其义，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪阿龙，男，1988年12月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：陈锐，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被申请人洪阿龙及一审被告陈锐民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿顺公司申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实不正确，缺乏证据证明。洪阿龙起诉所依据的是借款合同，依法应按照借款合同来处理本案，而根据合同的相对性原则，鸿顺公司不应承担借款合同项下的责任。借款合同存在明显的违法内容，实质上就是放高利贷。一审、二审判决适用法律有误，鸿顺公司不存在出借账户问题，不适用有关出借账户的法律规定。一审、二审认定借款合同合法有效，但判决鸿顺公司承担连带清偿责任的结果超出了合同约定。洪阿龙明显不具备出借能力，借款合同与起诉状上的洪阿龙签名不是同一人书写，且其一直未能到庭参加诉讼，本案存在虚假诉讼的可能。鸿顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题在于：鸿顺公司应否对案涉借款合同项下债务承担连带清偿责任。陈锐挂靠鸿顺公司对外承揽工程，为解决资金周转问题，与洪阿龙签订借款合同。洪阿龙根据陈锐的指令将借款汇入了鸿顺公司账户，鸿顺公司将借款中的200万元作为建设工程保证金转入发包方舒城汉铭保利旅游投资有限公司账户，70万元作为建设工程投保保证金转入刘安个人账户，30万元汇给邹体孝个人账户用作个人借款。案涉借款合同虽然发生在陈锐与洪阿龙之间，但鸿顺公司与陈锐之间系挂靠经营关系，陈锐向洪阿龙所借款项进入鸿顺公司账户并由鸿顺公司实际使用。原审查明，案涉300万元借款得不到归还的主要原因在于发包方未退还工程保证金，而鸿顺公司作为合法承包主体未积极向发包方进行追索。现陈锐下落不明，一审、二审法院判令鸿顺公司对案涉借款承担连带清偿责，并无不当。鸿顺公司承担责任后，可依法向发包方追索保证金或向陈锐主张返还，其以合同相对性为由进行抗辩，不能成立。洪阿龙起诉要求陈锐与鸿顺公司连带偿还借款，一审、二审法院判如所请，不存在超出诉讼请求的问题。洪阿龙与案外人之间存在其他借款合同纠纷，并不能证明本案系虚假诉讼，鸿顺公司该项主张无证据支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯哲元
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第178号
原告王xx，女，2008年9月13日出生。
法定代理人李晓艳（原告王xx之母），女，1981年11月6日出生，北京市回龙观华亿兴隆商贸中心负责人。
被告北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人苏俊山，男。
被告北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
原告王xx诉被告北京市昌平区教育委员会、北京市昌平区回龙观镇人民政府不服教育行政管理行为一案，本院已依法受理。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告王xx负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 洋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1475号
申请人闫烨，住所地郑州市管城回族区。
被执行人郭鹏飞，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人闫烨与被执行人郭鹏飞婚姻家庭继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管少民初字第00248号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭鹏飞在银行的存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保8号
申请保全人：恩平市汇翔实业有限公司，住所地恩平市×××××。
法定代表人：方健聪。
委托代理人：梁永基，男，该公司工作人员。
被保全人：广州万合塑料科技有限公司，住所地广州市×××××。
法定代表人：梁云彩。
申请保全人恩平市汇翔实业有限公司与广州万合塑料科技有限公司因申请诉前财产保全一案，申请保全人恩平市汇翔实业有限公司向本院提出诉前财产保全，要求对被保全人广州万合塑料科技有限公司在广州农村商业银行股份有限公司鱼窝头支行开设的银行账户存款予以冻结（保全限额为人民币40000元），并于2016年9月7日向本院预交财产保全申请费。申请保全人恩平市汇翔实业有限公司提供其名下车牌号码为粤J×××××的长安牌小型普通客车为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为：申请保全人恩平市汇翔实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许恩平市汇翔实业有限公司提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年九月七日
书记员 孔静仪
河南省郑州市�七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第205号
申请执行人徐小京，女，汉族，1961年2月20日出生。
被执行人郑州楠桦置业有限公司。
法定代表人林学，董事长。
申请执行人徐小京依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1808号民事调解书向法院申请强制执行，要求注销徐小京与郑州楠桦置业有限公司于2001年8月28日签订的商品房买卖合同。本院依法向被执行人郑州楠桦置业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人办理解除存量房买卖合同。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州楠桦置业有限公司于本裁定生效后三�内，协助申请执行人徐小京注销徐小京与郑州楠桦置业有限公司于2001年8月28日签订的商品房买卖合同登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月二十八日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第205号
申请执行人徐小京。
被执行人郑州楠桦置业有限公司。
本院在执行徐小京申请执行郑州楠桦置业有限公司物权纠纷一案中，被执行人郑州楠桦置业有限公司按照本院区人民法院（2013）二七民二初字第01808号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十二日
书记员 李静欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执844—1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：魏涛，男，1982年9月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏铁江，男，1958年2月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏涛、魏铁江借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为498254.92元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执�人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已轮侯查封被执行人房产，暂不具备执行条件；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执844—1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：魏涛，男，1982年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：魏铁江，男，1958年2月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏涛、魏铁江借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为498254.92元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执�人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已轮侯查封被执行人房产，暂不具备执行条件；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月一日执行员 李文远
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1233号
申请执行人：安徽富尔真空热压罐科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路2号。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
被执行人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路2号。
法定代表人：李从广，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽富尔真空热压罐科技有限公司与被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖1122民初1821号民事判决书，确定被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司于本判决生效后五日内偿付给原告安徽富尔真空热压罐科技有限公司借款本金1848850.19元及相应的利息（1000000元借款的利息为73900元；848850.19元借款的利息计算方式为：自2016年10月1日至2017年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%且利息金额不得超过42442.50元）。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖1122民初1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年四月八日
书记员 房云洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第953号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
被执行人：高巍巍。
被执行人：唐晓虎。
被执行人：黄明华。
被执行人：朱慧芬。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司为与被执行人高巍巍、唐晓虎、黄明华、朱慧芬小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第953号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币217147元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第953号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月七日
书记员 陈 佳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终218号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人柳胜平因行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年9月10日被告龙口市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2014]第00186号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于当日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年10月27日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告龙口市公安局在2014年9月10日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2014年9月10日作出，于当日送达原告，因原告拒绝签字，由办案人员注明，且已执行完毕。原告于2015月8月11日向我院提起诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。
柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：柳胜平系龙口市糖酒公司退休职工，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年3月5日、6月5日、7月1日，柳胜平因在北京市中南海周边等地非正常上访，扰乱公共场所秩序，分别被我局行政拘留。2014年9月9日，柳胜平在北京市中南海西侧府右街进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序。2014年9月10日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，以扰乱公共场所秩序对柳胜平作出行政拘留十日的处罚。柳胜平于8月11日提起行政诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，已超过法定起诉期限。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院另查明，在原审审理中，2015年10月27日，原审法院曾明确向上诉人释明其起诉已超过法定起诉期限，并告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，否则视为举证不能，上诉人未提交证据。
二审审理中，上诉人提交了案号空白的涉案当事人通讯录一份，证明其未过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”上诉人二审中提交的证据形成于原审诉讼之前，在原审中，原审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，其在原审中没有提交，已超出法定举证期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予采纳。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
针对该焦点问题，本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2014年9月10日作出，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《若干解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被上诉人于2014年9月10日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人亦于当日被行政拘留十日。该决定书上明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。”即上诉人于2014年9月10日既已知道处罚决定的内容，而其于2015年8月11日提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终218号上诉人（原审原告）：柳胜平。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。上诉人柳胜平因行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年9月10日被告龙口市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2014]第00186号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于当日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年10月27日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告龙口市公安局在2014年9月10日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2014年9月10日作出，于当日送达原告，因原告拒绝签字，由办案人员注明，且已执行完毕。原告于2015月8月11日向我院提起诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人龙口市公安局答辩称：柳胜平系龙口市糖酒公司退休职工，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年3月5日、6月5日、7月1日，柳胜平因在北京市中南海周边等地非正常上访，扰乱公共场所秩序，分别被我局行政拘留。2014年9月9日，柳胜平在北京市中南海西侧府右街进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序。2014年9月10日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，以扰乱公共场所秩序对柳胜平作出行政拘留十日的处罚。柳胜平于8月11日提起行政诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，已超过法定起诉期限。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院另查明，在原审审理中，2015年10月27日，原审法院曾明确向上诉人释明其起诉已超过法定起诉期限，并告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，否则视为举证不能，上诉人未提交证据。二审审理中，上诉人提交了案号空白的涉案当事人通讯录一份，证明其未过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”上诉人二审中提交的证据形成于原审诉讼之前，在原审中，原审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，其在原审中没有提交，已超出法定举证期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予采纳。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。针对该焦点问题，本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2014年9月10日作出，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《若干解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被上诉人于2014年9月10日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人亦于当日被行政拘留十日。该决定书上明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。”即上诉人于2014年9月10日既已知道处罚决定的内容，而其于2015年8月11日提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5164号
申请执行人赵来华
被执行人邹潘龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04872号，依法向被执行人邹潘龙发出执行通知书，责令被执行人邹潘龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹潘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹潘龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李中林
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执793号
申请执行人温州市圣轩石业有限公司
被执行人倪士存。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5813号，依法向被执行人倪士存发出执行通知书，责令被执行人倪士存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪士存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪士存(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一八年二月十一日
书记员 杨阿龙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督288号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:翟桂珍，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金85000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金85000.00元、贷款利息26150.26元、逾期利息17192.87元，合计128343.13元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人翟桂珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金85000.00元，贷款利息26150.26元、逾期利息17192.87元。合计128343.13元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初32号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月22日生于四川省合江县，汉族，小学文化，系摩托车驾驶员，住四川省合江县。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2018年2月24日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2017年9月26日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从四川省合江县九支镇至赤水市延安路老公安局路口时，被赤水市公安局交警大队巡逻执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，乙醇酒精检测结果为223㎎/100ml。
2017年10月9日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人刘某某血液（血样）中的乙醇（酒精）含量为197.0㎎/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被告人刘某某酒后驾驶车辆被赤水市公安交警大队查获后，于2017年9月26日凌晨2时许将被告人刘某某带往赤水市人民医院抽取血样备查。上列事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人刘某某的供述，证人喻某、柳某某、唐某某等人的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为197.0㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人刘某某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年三月七日
书记员 梁万春
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0381刑初32号公诉机关赤水市人民检察院。被告人刘某某，男，1979年2月22日生于四川省合江县，汉族，小学文化，系摩托车驾驶员，住四川省合江县。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2018年2月24日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2017年9月26日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从四川省合江县九支镇至赤水市延安路老公安局路口时，被赤水市公安局交警大队巡逻执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，乙醇酒精检测结果为223㎎/100ml。2017年10月9日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人刘某某血液（血样）中的乙醇（酒精）含量为197.0㎎/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被告人刘某某酒后驾驶车辆被赤水市公安交警大队查获后，于2017年9月26日凌晨2时许将被告人刘某某带往赤水市人民医院抽取血样备查。上列事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人刘某某的供述，证人喻某、柳某某、唐某某等人的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为197.0㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人刘某某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一八年三月七日书记员  梁万春
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第565号
申请执行人：雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：张骋，系该公司董事长。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人雅安市石棉县先之源小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓波借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院作出的（2015）雅民终字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘柏年
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1100号
申请执行人：黄小强,男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:黄传峰,男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄小强与被执行人黄传峰借款合同纠纷一案，于2017年7月18日立案受理，2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，在交警、房产、工商、国土等部门均无财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执610号
申请执行人佟德江，农民。
被执行人王林，农民。
申请执行人佟德江与被执行人王林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初3973号民事判决书发生法律效力后，申请执行人佟德江于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人王林应给付申请执行人佟德江执行款2万元，案件受理费150元。
本院在执行中，经查被执行人王林无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执610号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。