wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保45号
申请人：唐亚军，男，生于1976年11月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇东禅村八组。公民身份号码42213019761111031X。
被申请人湖北万果食品有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园F10路南。统一社会信用代码914211273317258909。
法定代表人：陈龙，湖北万果食品有限公司执行董事。
申请人唐亚军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北万果食品有限公司的银行存款限额739580元予以冻结，申请人唐亚军以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：10904053900350510536）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐亚军的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北万果食品有限公司银行存款739580元，冻结期限自裁定书送达之日起一年。
案件申请费4200元，由申请人唐亚军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3388号
原告：李斌，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。
原告：王晓丽，女，1976年5月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄素群（二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告李斌、王晓丽与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交起诉状，经审查本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、王晓丽的委托诉讼代理人黄素群，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌、王晓丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告给付原告转移登记房屋证书违约金按照已交房款为基数，自2013年1月1日起至房屋权属证书全部交付之日止，依据中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算即66476.11元。事实及理由：二原告系夫妻关系，2011年2月11日前原告在被告处预定住房后，于2011年2月11日购买被告住房一套预计面积95.36平方米，双方签订《商品房买卖合同》。2009年10月30日交付预付款69037元，2011年2月11日交款2517元，2011年2月24日交款8999元，2011年2月24日通过银行按揭交房款150000元，累计交了购房款230553元。合同约定被告于2012年6月30日前向原告交付商品房，2012年12月30日前向原告交付房屋权属证书。因被告至今未向原告交付房屋权属证书，违背诚实信用原则，不积极履行合同，为了维护自身合法权益，特诉请人民法院判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证，并给付原告自2013年1月1日起至房屋所有权属证书交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算的转移登记违约金66476.11元。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且转移登记违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理转移登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李斌、王晓丽交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌、王晓丽逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以230553元为基数，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.9元，减半收取计730.95元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨棹宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1350号
原告：资阳市鸿途运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。
法定代表人：宋延书，总经理。
委托代理人：李英，公司员工，特别授权。
被告：蔡永刚，男，1969年8月13日生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市鸿途运业有限公司诉被告蔡永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的法定代表人宋延书及其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告蔡永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金8000元；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年4月19日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××长安牌普通货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，收益由被告享有。2017年2月14日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告蔡永刚未作答辩。
经审理查明，原告资阳市鸿途运业有限公司（甲方）与被告蔡永刚（乙方）于2016年4月19日签订《货运车辆代管服务合同》，该合同主要载明“1.1乙方自购货车一辆（车牌号川Ｍ×××××……）以合作方式在甲方名下登记上户；1.2合作车辆以甲方名称登记上户,乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人，乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用；2.1.3代管服务费每年600元，签订本合同时交付首年代管服务费。今后乙方在每年对应月份向甲方支付当年代管服务费；2.1.4乙方在签订'本合同'时向甲方交付安全保证金1000元……合同期间乙方无违约情形的，'本合同'期限届满后，经审核未差欠甲方任何费用、无外界经济纠纷等遗留问题，凭甲方出具的安全保证金收据10日内一次性无息退还乙方。乙方有违约的，保证金归甲方所有；2.2.3合作车辆在'本合同'期间的各种费用由乙方承担，包括但不限于各种规费、车船税、个人所得税、车辆维修费、保险费、年（季）检费、事故赔偿费、转户费用以及违章处罚等各种税金和营运费用；2.2.8不按约定向甲方缴足管理服务费，甲方有权收回相关手续；3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检；3.4合作车辆必须购买足额保险，费用由乙方承担。未办理车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。乙方发生行车事故，其责任和费用以及保险公司赔偿不足的损失由乙方承担；3.5合作车辆由甲方办理投保手续；3.5.3乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日的15日前交由甲方办理续保手续。但'本合同'生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金；5.1'本合同'履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……（10）逾期交纳管理服务的（11）违反本合同约定的其他情形的；5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同,甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故由此造成的损失，乙方承担赔偿责任；8.3'本合同'自双方签字之日起生效，从2016年4月19日起至行使证载明的车辆强制报废日期2027年2月16日止等”。2017年2月17日，川Ｍ×××××号车的商业险和交强险到期。2017年2月28日，川Ｍ×××××车辆的检验有效期届满。原告为维护其合法权益，于2017年4月11日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、《货运车辆代管服务合同》和保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货运车辆代管服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。因原告未向本院提交证据证明其损失情况，根据双方的合同约定，本院酌情认定被告承担违约金3000元，故本院就原告要求被告支付违约金8000元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告蔡永刚于2016年4月19日就川Ｍ×××××号车所签订的《货运车辆代管服务合同》；
二、被告蔡永刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告蔡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1350号原告：资阳市鸿途运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。法定代表人：宋延书，总经理。委托代理人：李英，公司员工，特别授权。被告：蔡永刚，男，1969年8月13日生，汉族，住四川省简阳市。原告资阳市鸿途运业有限公司诉被告蔡永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的法定代表人宋延书及其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告蔡永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金8000元；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年4月19日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××长安牌普通货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，收益由被告享有。2017年2月14日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告蔡永刚未作答辩。经审理查明，原告资阳市鸿途运业有限公司（甲方）与被告蔡永刚（乙方）于2016年4月19日签订《货运车辆代管服务合同》，该合同主要载明“1.1乙方自购货车一辆（车牌号川Ｍ×××××……）以合作方式在甲方名下登记上户；1.2合作车辆以甲方名称登记上户,乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人，乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用；2.1.3代管服务费每年600元，签订本合同时交付首年代管服务费。今后乙方在每年对应月份向甲方支付当年代管服务费；2.1.4乙方在签订‘本合同’时向甲方交付安全保证金1000元……合同期间乙方无违约情形的，‘本合同’期限届满后，经审核未差欠甲方任何费用、无外界经济纠纷等遗留问题，凭甲方出具的安全保证金收据10日内一次性无息退还乙方。乙方有违约的，保证金归甲方所有；2.2.3合作车辆在‘本合同’期间的各种费用由乙方承担，包括但不限于各种规费、车船税、个人所得税、车辆维修费、保险费、年（季）检费、事故赔偿费、转户费用以及违章处罚等各种税金和营运费用；2.2.8不按约定向甲方缴足管理服务费，甲方有权收回相关手续；3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检；3.4合作车辆必须购买足额保险，费用由乙方承担。未办理车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。乙方发生行车事故，其责任和费用以及保险公司赔偿不足的损失由乙方承担；3.5合作车辆由甲方办理投保手续；3.5.3乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日的15日前交由甲方办理续保手续。但‘本合同’生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金；5.1‘本合同’履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……（10）逾期交纳管理服务的（11）违反本合同约定的其他情形的；5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同,甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故由此造成的损失，乙方承担赔偿责任；8.3‘本合同’自双方签字之日起生效，从2016年4月19日起至行使证载明的车辆强制报废日期2027年2月16日止等”。2017年2月17日，川Ｍ×××××号车的商业险和交强险到期。2017年2月28日，川Ｍ×××××车辆的检验有效期届满。原告为维护其合法权益，于2017年4月11日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、《货运车辆代管服务合同》和保险单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《货运车辆代管服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。因原告未向本院提交证据证明其损失情况，根据双方的合同约定，本院酌情认定被告承担违约金3000元，故本院就原告要求被告支付违约金8000元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告蔡永刚于2016年4月19日就川Ｍ×××××号车所签订的《货运车辆代管服务合同》；二、被告蔡永刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告蔡永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  高超秀人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月二十四日书 记 员  申建利
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初719号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蔡祥祥，男，1999年6月4日出生于江苏省盐城市。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年11月2日被本院决定逮捕。
辩护人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人蔡祥祥犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳、代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人蔡祥祥及辩护人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人蔡祥祥于2017年9月9日下午，在本市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘82号，采用推门入室的手段，窃得被害人胡XX的黄金戒指1枚，赃物价值人民币2550元。窃后，被告人蔡祥祥销赃得款人民币1890元。
案发后，赃物已追回并已由公安机关发还被害人胡XX。被告人蔡祥祥如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡祥祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX的陈述笔录，证人吉XX、黄XX的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，微信转账记录、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祥祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡祥祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡祥祥犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人蔡祥祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡祥祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年1月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一七年十一月二日
书记员 诸凌燕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第582-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南北方（集团）有限责任公司、济南市黄河基础工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）天商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天商初字第408号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2507号
原告：高满红，男，1975年12月2日生。
被告：陈永刚，男，1979年12月1日生。
原告高满红与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高满红到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高满红向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永刚支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告陈永刚因开招待所购买原告地毯，共计应向原告支付地毯款36000元。2014年1月19日，被告向原告支付欠款20000元，尚欠16000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告陈永刚缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告陈永刚因开招待所购买原告地毯，共计应向原告支付地毯款36000元。2014年1月19日，被告向原告支付欠款20000元，尚欠16000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推诿不还。2017年10月17日，原告向本院起诉，1、要求被告陈永刚支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠条原件、身份证复印件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2014年1月，原告向被告经营的招待所出售地毯，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。2014年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款16000元，被告对上述款项一直没有偿还。双方虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在双方对货款结算确认之日即时向原告支付货款。现原告起诉要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，依法予以支持。被告陈永刚经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证�诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日起十日内支付原告高满红欠款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李松樾
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢70号
申请执行人：苏五全，男，1974年13月20日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：李跟祥，男，1965年11月6日出生，汉族，清水县人，清水县永清镇义坊村，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第170号民事调解书，在执行苏五全申请执行李跟祥公路货物运输合同纠纷一案过程中，于2017年9月21日向被执行人李跟祥送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李跟祥于2017年9月26日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人苏五全给付案款20650元，交纳执行费265元。在执行过程中查明，被执行人李跟祥名下无存款、车辆及投资权益登记信息，其现有的二层楼房一套虽已被法院查封，但因无法评估拍卖而不能变现。申请执行人苏五全于2017年11月6日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第170号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢70号申请执行人：苏五全，男，1974年13月20日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：李跟祥，男，1965年11月6日出生，汉族，清水县人，清水县永清镇义坊村，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第170号民事调解书，在执行苏五全申请执行李跟祥公路货物运输合同纠纷一案过程中，于2017年9月21日向被执行人李跟祥送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李跟祥于2017年9月26日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人苏五全给付案款20650元，交纳执行费265元。在执行过程中查明，被执行人李跟祥名下无存款、车辆及投资权益登记信息，其现有的二层楼房一套虽已被法院查封，但因无法评估拍卖而不能变现。申请执行人苏五全于2017年11月6日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第170号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月六日书记员  陆 郁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00175号
申请人蒙某某，男，住永寿县常宁镇。
委托代理人蒙某某，男，住永寿县常宁镇。系申请人之父。
被执行人孟某某，住永寿县常宁镇。
申请人蒙某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，�、被告自愿达成如下协议：一、原告孟某某提出离婚，被告蒙某某表示同意。二、婚生女孩蒙某甲随被告生活，孩子抚养费被告自愿承担，原告对孩子享有不定期探视权，双方均表示同意。三、原告放弃夫妻共同财产分割及放弃个人财产归被告所有，双方均表示同意。四、双方无夫妻共同积蓄、债权、债务。五、本案受理费300元减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2010）永民初字第00339号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王军军
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初729号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王喜安，男，1965年10月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月12日被中牟县森林公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王喜安犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人王喜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月底5月初，被告人王喜安在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买的位于中牟县姚家乡岗王村东南1700米处、王某1承包地的树木进行了采伐。经鉴定，被采伐的树木树种均为杨树，共计130棵，活力木蓄积共23.0204立方米。
案发后，被告人王喜安于2017年1月12日到中牟县森林公安局投案，并自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王喜安的供述，证人王某1、王某2、王某3证言，中牟县森林公安局现场勘验、检查笔录，中牟县林业技术推广站鉴定意见，书证若干等证据。认为被告人王喜安的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对被告人王喜安判处有期徒刑十一个月以上，一年以下，并处罚金人民币5000元以上、6000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王喜安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王喜安违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王喜安所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王喜安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定王喜安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王喜安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 赵燕平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第399号
申请执行人孔祥岗，居民，
被执行人申延坤，渔民。
本案在执行申请人执行人孔祥岗与被执行人申延坤民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人现已履行150000元，另支付执行费1000元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第523号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6055号
上诉人（原审被告）：陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈华钦，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人陈福太因与被上诉人陈华钦民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈福太委托诉讼代理人廖慧珍、杨美伦，被上诉人陈华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福太上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈华钦一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈华钦承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，依法应予以改判。首先，陈华钦起诉时称“陈福太于2014年7月9日向其借款现金85000元并出具欠条，当时口头约定月息以2%计算，后陈华钦多次催讨，陈福太拒不偿还”，但庭审过程中，陈华钦又改口称“陈福太是于2013年的五一节向其借款85000元，当时约好第二天还款，然款项出借后陈华钦就联系不上陈福太，直至2014年7月9日碰到陈福太，向其催讨该笔款项，陈福太才出具了涉案欠条”。陈华钦主张涉案欠条实为“借条”，但其陈述不仅前后矛盾，且未能举证证明借款事实的发生。一审法院在未查明案件事实的情况下径行认为涉案欠条是基于民间借贷行为形成的债权债务关系，显然是错误的。其次，陈福太在原审程序中已反复强调涉案欠条并非基于借贷关系而出具，而是双方对此前所发生的所有债权债务进行结算，且经陈华钦催讨后才结算出具涉案欠条的（陈华钦在庭审时也明确表示此前双方确实做过结算）。一审法院忽略这一重要事实，在未依法审查的前提下就认定本案的基础法律关系属于民间借贷关系，显然是错误的。二、一审判决适用法律错误，依法应予以改判。涉案欠条无论从形式还是内容上看都不是借条性质，事实上，该欠条也非基于借贷关系而出具，因此，不能适用关于民间借贷的相关法律规定。并且，陈华钦在庭审时明确表示其向陈福太多次催讨该笔欠款，直至2014年7月9日陈福太才向其出具涉案欠条，故，在欠条出具之日起，陈华钦应当知道自己的民事权利受到侵害，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院在<关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号中>》等规定，陈华钦的胜诉权受两年诉讼时效的限制。一审法院以欠条未约定还款期限为由，认定陈华钦的起诉未超过诉讼时效，显然属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求依法支持陈福太的上诉请求，撤销一审判决，改判驳回陈华钦的诉讼请求。
陈华钦辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，恳请予以维持原判。
陈华钦向一审法院起诉请求：1.判令陈福太偿还陈华钦借款本金85000元；2.陈福太承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月9日，陈福太向陈华钦出具一份85000元的欠条，双方没有争议，予以确认。当事人双方的主要争议的事实，本案基础法律关系以及诉讼时效问题。陈华钦为证明是借款提供了陈福太出具的欠条，认为陈福太是以做生意为由，于2013年五一节时向其借款85000元，说好第二天就还，后就联系不上了，直至2014年7月9日在江苏碰见陈福太，并要钱时陈福太才出具了一张欠条，故其按欠条上的时间起诉。2016年正月在邻居家里碰到陈福太，当时曾当面向陈福太主张要求偿还这笔债务，因此诉讼时效并未超过。陈福太对欠条的形式及内容真实性无异议，对证明对象提出异议，认为欠条不论从形式上还是内容上都看不出是基于借贷出具的，事实上是对此前双方之间所有经济往来进行的结算而出具的。2012年、2013年，陈福太有向陈华钦借款，双方所有债权债务已基本结清，陈华钦认为尚有部分利息等款项未结算完毕，故要求陈福太出具该欠条。因此，欠条是基于此前发生的所有经济往来的结算，出具欠条至今已有三年之久，期间陈华钦从未向陈福太进行主张，已超过2年的诉讼时效，依法应驳回其起诉。一审法院经审查认为，陈福太承认在2012年、2013年期间有与陈华钦存在多笔款项往来，欠条是之前双方借贷关系的部分利息等款项未结算完毕所出具的。因此，该欠条是民间借贷行为形成的债权债务关系。陈华钦虽是以欠条提起诉讼，但其基础法律关系仍属于民间借贷关系，因欠条未约定还款期限，故陈华钦起诉时未超过诉讼时效，对陈福太提出本案超过诉讼时效，请求驳回起诉的辩解，一审法院不予支持。
一审法院认为，陈福太欠陈华钦款85000元,有陈福太出具的欠条为据，陈福太应负返还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：陈福太于判决生效之日起十日内偿还欠陈华钦款85000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，陈福太主张一审判决认定事实错误，本案基础法律关系不是民间借贷关系，但无相应证据证明，本院不予支持。本案欠条未约定还款期限，陈华钦可随时主张权利。陈福太关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陈福太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人陈福太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴文俊
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6055号上诉人（原审被告）：陈福太，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈华钦，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人陈福太因与被上诉人陈华钦民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈福太委托诉讼代理人廖慧珍、杨美伦，被上诉人陈华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福太上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈华钦一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈华钦承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，依法应予以改判。首先，陈华钦起诉时称“陈福太于2014年7月9日向其借款现金85000元并出具欠条，当时口头约定月息以2%计算，后陈华钦多次催讨，陈福太拒不偿还”，但庭审过程中，陈华钦又改口称“陈福太是于2013年的五一节向其借款85000元，当时约好第二天还款，然款项出借后陈华钦就联系不上陈福太，直至2014年7月9日碰到陈福太，向其催讨该笔款项，陈福太才出具了涉案欠条”。陈华钦主张涉案欠条实为“借条”，但其陈述不仅前后矛盾，且未能举证证明借款事实的发生。一审法院在未查明案件事实的情况下径行认为涉案欠条是基于民间借贷行为形成的债权债务关系，显然是错误的。其次，陈福太在原审程序中已反复强调涉案欠条并非基于借贷关系而出具，而是双方对此前所发生的所有债权债务进行结算，且经陈华钦催讨后才结算出具涉案欠条的（陈华钦在庭审时也明确表示此前双方确实做过结算）。一审法院忽略这一重要事实，在未依法审查的前提下就认定本案的基础法律关系属于民间借贷关系，显然是错误的。二、一审判决适用法律错误，依法应予以改判。涉案欠条无论从形式还是内容上看都不是借条性质，事实上，该欠条也非基于借贷关系而出具，因此，不能适用关于民间借贷的相关法律规定。并且，陈华钦在庭审时明确表示其向陈福太多次催讨该笔欠款，直至2014年7月9日陈福太才向其出具涉案欠条，故，在欠条出具之日起，陈华钦应当知道自己的民事权利受到侵害，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院在》等规定，陈华钦的胜诉权受两年诉讼时效的限制。一审法院以欠条未约定还款期限为由，认定陈华钦的起诉未超过诉讼时效，显然属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求依法支持陈福太的上诉请求，撤销一审判决，改判驳回陈华钦的诉讼请求。陈华钦辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，恳请予以维持原判。陈华钦向一审法院起诉请求：1.判令陈福太偿还陈华钦借款本金85000元；2.陈福太承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月9日，陈福太向陈华钦出具一份85000元的欠条，双方没有争议，予以确认。当事人双方的主要争议的事实，本案基础法律关系以及诉讼时效问题。陈华钦为证明是借款提供了陈福太出具的欠条，认为陈福太是以做生意为由，于2013年五一节时向其借款85000元，说好第二天就还，后就联系不上了，直至2014年7月9日在江苏碰见陈福太，并要钱时陈福太才出具了一张欠条，故其按欠条上的时间起诉。2016年正月在邻居家里碰到陈福太，当时曾当面向陈福太主张要求偿还这笔债务，因此诉讼时效并未超过。陈福太对欠条的形式及内容真实性无异议，对证明对象提出异议，认为欠条不论从形式上还是内容上都看不出是基于借贷出具的，事实上是对此前双方之间所有经济往来进行的结算而出具的。2012年、2013年，陈福太有向陈华钦借款，双方所有债权债务已基本结清，陈华钦认为尚有部分利息等款项未结算完毕，故要求陈福太出具该欠条。因此，欠条是基于此前发生的所有经济往来的结算，出具欠条至今已有三年之久，期间陈华钦从未向陈福太进行主张，已超过2年的诉讼时效，依法应驳回其起诉。一审法院经审查认为，陈福太承认在2012年、2013年期间有与陈华钦存在多笔款项往来，欠条是之前双方借贷关系的部分利息等款项未结算完毕所出具的。因此，该欠条是民间借贷行为形成的债权债务关系。陈华钦虽是以欠条提起诉讼，但其基础法律关系仍属于民间借贷关系，因欠条未约定还款期限，故陈华钦起诉时未超过诉讼时效，对陈福太提出本案超过诉讼时效，请求驳回起诉的辩解，一审法院不予支持。一审法院认为，陈福太欠陈华钦款85000元,有陈福太出具的欠条为据，陈福太应负返还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：陈福太于判决生效之日起十日内偿还欠陈华钦款85000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，陈福太主张一审判决认定事实错误，本案基础法律关系不是民间借贷关系，但无相应证据证明，本院不予支持。本案欠条未约定还款期限，陈华钦可随时主张权利。陈福太关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陈福太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人陈福太负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 伟审 判 员  谢 芬审 判 员  陈 雯二〇一七年十一月二十七日法官助理  吴文俊书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初875号
原告韩进忠，男，1963年6月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告韩留柱，男，1986年6月21日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李茂昌，男，1969年12月6日生，回族，住漯河市召陵区。
被告漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市人民东路41号。
法定代表人李茂恩，董事长。
委托代理人苏学华，男，漯河兴茂钛业股份有限公司法务部主任。
委托代理人刘松贺，男，漯河兴茂钛业股份有限公司办公室主任。
原告韩进忠、韩留柱、李茂昌诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进忠、韩留柱、李茂昌及被告漯河兴茂钛业股份有限公司的委托代理人苏学华、刘松贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进忠、韩留柱、李茂昌诉称，2012年10月，原告给被告漯河兴茂钛业股份有限公司位于召陵区××镇××村的厂做土方挖掘工程。该工程完工后，原告按被告的要求开具了税票。原告多次向被告催要拖欠的199168元工程款，被告一直推托。诉请法院判令被告支付拖欠的工程款及利息，并负担诉讼费。
被告漯河兴茂钛业股份有限公司辩称，原告的诉求缺乏事实支持，没有签订书面合同，有的证据是复印件，证人和原告同村,证言效力较低，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月份，原告韩进忠、韩留柱、李茂昌三人和被告漯河兴茂钛业股份有限公司达成口头协议,原告三人自带钩机、铲车等生产工具到被告位于召陵区××镇××村的厂区施工，按被告的指派进行挖土、推土、回填土等工作,报酬按时间计算,同时给被告施工的还有于向阳、李三红、闫某等人，至2013年4月，经过核算，被告欠三原告及于向阳、李三红、闫某报酬共计401733元，其中欠三原告报酬141993元。被告出具一张应付报酬的证明，让三原告及于向阳、李三红、闫某去税务局开一张总额为401733元的发票用以付款。于向阳去税务机关开具了付款方为被告漯河兴茂钛业股份有限公司，收款方为于向阳，品名为机械费，金额为401733元的发票，开票日期是2013年11月27日，该发票中包含三原告的报酬141993元。2013年4月份之后，三原告仍继续为被告施工，经核算，报酬为57175元，工程建设部为三原告出具证明，韩留柱于2014年11月4日在税务机关开具了付款方为被告，收款方为韩留柱，金额为57175元的发票。因被告拒付上述二笔报酬，三原告诉至本院。
上述事实有以下证据证实：
1、漯河市召陵区国家税务局2013年11月27日开具的付款方为被告，收款方为于向阳，金额为401733元的发票。
2、被告对漯河市召陵区国家税务局开具的证明:兹有于向阳为漯河兴茂钛业股份有限公司施工合计费用401733元，需开发票,望给予办理。
3、于向阳、李三红、阎启民出具的证言和本院对于向阳的调查笔录、闫某出庭作证的证言均证明国税局开具的被告应付给于向阳的401733元报酬中的141993元属于三原告所有。
4、漯河市召陵区地方税务局2013年11月4日开具的付款方为被告，收款方为韩留柱，金额为57175元的发票。
5、被告工程建设部开具的证明:兹有韩留柱在漯河兴茂钛白粉厂进行机械施工，工程总额57175元。（复印件）。
6、证人韩某出庭作证：其受三原告雇佣开钩机给被告施工，一般都是漯河兴茂钛业股份有限公司的董新宏安排怎么施工。
7、三原告提供的机械用时汇总表和机械用车使用记时审批表，记载了原告施工情况及双方结算情况。（复印件）。
本院认为，原告韩进忠、韩留柱、李茂昌和于向阳等人自带钩机、铲车为被告漯河兴茂钛业股份有限公司施工，有被告出具的证明、税务局开出的发票和证人韩某、闫某的证言为证，证据之间可以相互印证，足以认定。三原告提供的机械用时汇总表和机械用车使用记时审批表，记载了原告施工过程及双方结算等情况，与原告提供的发票相互印证。虽是复印件，但符合情理，被告在对税务机关开出付款证明后，应将原件收回自己处理，三原告不应保存原件。故对被告的原告诉求缺乏事实支持的辩称，本院不予采纳。2013年11月27日开具的付款方为被告，收款方为于向阳，金额为401733元的发票，三原告主张该发票中的141993元属于自己所有，于向阳认可，李三红、闫某也能证明，本院予以确认。对三原告要求被告支付141993元报酬的请求本院予以支持。三原告诉求的另外57175元报酬，有税务机关开出的付款方为被告，收款人是韩留柱的发票，原告提供的被告工程建设部开具的证明虽为复印件，但根据税务机关开具发票的流程，只有被告出具证明，税务机关才会开出付款方是被告的发票，故对三原告要求被告支付57175元报酬的请求本院也予以支持。被告以原告申请出庭的证人与原告系同村村民为由提出有利害关系，该理由不属于法律上的利害关系，故对被告该项辩解本院不予采纳。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，原告按被告要求开具税务发票后，被告未付给原告报酬而酿成本纠纷，被告对本案应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和第一百一十一的规定，判决如下：
被告漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告韩进忠、韩留柱、李茂昌劳务报酬199168元及利息（其中141993元的利息从2013年11月28日起计算，57175元的利息从2014年11月5日起计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款偿付完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李占锋
审判员 王海华
审判员 李 勇
二〇一六年六月十八日
书记员 王 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初875号原告韩进忠，男，1963年6月6日生，汉族，住漯河市召陵区。原告韩留柱，男，1986年6月21日生，汉族，住漯河市召陵区。原告李茂昌，男，1969年12月6日生，回族，住漯河市召陵区。被告漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市人民东路41号。法定代表人李茂恩，董事长。原告韩进忠、韩留柱、李茂昌诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案后，适用简易程序进行审理。审理时发现案情复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条的规定，裁定如下：原告韩进忠、韩留柱、李茂昌诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  李占锋二〇一六年四月八日书记员  王 静
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审25号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人成立，男，1965年3月16日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月5日作出的黔桐运罚[2016]55号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以成立未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2016年12月5日对其作出黔桐运罚[2016]55号《行政处罚决定书》，决定对成立罚款10000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。成立于2016年12月5日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向成立下达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意成立分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹陆年拾贰月伍日（大写）前，缴纳罚款零元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款壹万元（大写）；第二期至贰零壹柒年陆月伍日（大写）前，缴纳罚款壹万元（大写）。成立在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]70号催告通知书，于2017年9月7日送达给成立。成立至今仍欠10000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2016]55号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 周 延
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月六日
书记员 成 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4189号
原告张某，女，汉族，1988年8月13日出生。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1989年1月15日出生，香港居民。
委托代理人魏永锋，广东仁皓律师事务所律师。
上列原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2012年3月1日，原、被告在未办理结婚登记的情况下生育女儿黄某乙，女儿出生后，原、被告未能组成家庭，且对女儿的抚养问题未作出约定。为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告起诉请求判令：1、原、被告的女儿黄某乙由原告抚养；2、被告每月向原告支付女儿抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：因为女儿黄某乙出生之后，原告到外地工作，未能尽到抚养义务，在此期间女儿由被告及被告母亲抚养。且已经适应深圳的生活条件及习惯，过大的生活环境变动对孩子成长极为不利，所以提出请求，判令黄某乙由被告抚养。
本院经审理查明：
1、原告与被告于2009年1月认识，两个月后两人同居生活，原告于2011年6月怀孕，后因双方有矛盾争吵，原告于2011年11月离开被告家，于2012年3月1日生育女儿黄某乙。
2、双方在庭审中达成如下协议：女儿黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，原告可每月探望女儿一次，每次探视时间为两天。
本院认为，非婚生子女的抚养问题，应先由双方协商。双方在庭审中就有关女儿黄某乙抚养问题达成的协议，系双方根据两人的经济状况、女儿的成长环境等因素协商作出，有利于促使双方在今后生活中更好地照顾女儿、减少摩擦，因此对双方达成的协议本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、女儿黄新贻由被告黄某甲抚养，原告张某自本判决发生法律效力之日起每月10日前向被告黄某甲支付抚养费500元；
二、原告张某每月可探望女儿黄新贻一次，每次探望时间为2天；
三、驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取50元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页，共3页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初27号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，总经理。
被告：杨栋，男，1969年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告杨栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年一月十八日
书记员 丁碧丹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1126号
原告：黄灵烨，男，1992年4月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
诉讼委托代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。
被告：吴寿亮，男，1962年6月18日出生，汉族，住景德镇市昌江区。
原告黄灵烨与被告吴寿亮民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄灵烨到庭参加了诉讼，被告吴寿亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灵烨向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告吴寿亮偿还借款本息、违约金共计人民币215600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款人民币（下同）160000元，双方签订借款合同，现被告未在约定期限内向原告偿还借款，故诉至法院。原告举证：借款合同一份、收条一份、转账回单一份。
被告吴寿亮未作答辩。
经审理查明，2017年5月24日，被告吴寿亮与原告黄灵烨签订借款合同，约定由原告黄灵烨出借160000元给被告吴寿亮；约定支付方式为由陈秋云账户转账给被告吴寿亮；约定还款日期为2017年7月24日，利息为月息3800元；约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日原告黄灵烨通过陈秋云的账户转账160000元至被告吴寿亮账户。借款后，吴寿亮未支付利息，还款期限届满后亦未偿还借款。
上述事实有借款合同一份、收条一份、转账回单一份等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告黄灵烨与被告吴寿亮之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的违约责任。原告关于偿还本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；关于一并主张利息、违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分不予支持。被告吴寿亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿亮于本判决生效之日起十日内返还原告黄灵烨借款本金160000元，并支付利息（以160000元为基数，自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄灵烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告吴寿亮负担3701元，由原告黄灵烨负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６２８号
原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园小区C栋3单元10层1003室。
法定代表人：岳红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1973年6月出生，汉族，住伊宁市。
原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司（以下简称华兴中策公司）与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华兴中策公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系，2016年11月25日，双方对欠付货款事宜进行了结算，被告确认欠付原告货款170222元，被告承诺于2016年12月30日前付清，逾期支付将承担违约金及因追索欠款所发生的律师费等费用。现要求被告给付货款170222元、承担违约金22980元、偿付索款发生的律师代理费9500元、诉讼保全担保费1216元、财产保全费1539.59元，合计205457.59元。
被告张志忠未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎产品。2016年1月25日，双方对货款事宜进行了结算，被告向原告出具了一份欠款单，记载：今欠乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司轮胎款170222元，于2016年12月30日前付清，逾期支付则按欠款金额每日1.5‰承担违约金，并承担因追讨欠款所发生的交通、诉讼、运输、鉴定、保管、律师费等全部费用。被告出具欠款单后未履行付款义务，原告遂诉至法院，要求被告履行债务并承担违约责任。
以上事实有原告提供的欠款单、保全担保费收据、财产保全费票据、民事委托合同及收费票据及庭审笔录入卷为证。
本院认为：被告欠付原告货款170222元的事实清楚、证据有效，本院予以认定，被告应当履行债务。被告逾期未付款构成违约，原告主张违约责任合理，本院予以支持。原告按欠款金额每日1.5‰标准主张违约金过高，本院本着公平原则予以调整，按年息6%上浮30%的标准予以判付。计算时间段从被告承诺的还款日期届满之次日即2016年12月31日计至本院开庭之日即2017年4月24日。原告交纳律师代理费9500元属实，有委托代理合同及收费票据相互印证，根据被告承诺，此项费用应由被告承担，原告此项诉讼主张本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费没有依据，本院不予支持。原告支付财产保全费1539.59元属实，被告应当承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠给付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司货款170222元；
二、被告张志忠支付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司违约金4183.29元【170222元×7.8%年息（银行同期贷款利率上浮30%）×115天（2016年12月31日—2017年4月24日）】；
三、被告张志忠支付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司律师代理费9500元；
四、被告张志忠支付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司保全费1547.29元；
五、驳回原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司其他诉讼请求。
以上款项被告应于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案起诉标的205457.59元，支持标的185452.58元，占起诉标的的90.26%，应收案件受理费4381.86元（原告已预交），由原告负担9.74%即426.79元，由被告负担90.26%即3955.07元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初６２８号原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园小区C栋3单元10层1003室。法定代表人：岳红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被告：张志忠，男，1973年6月出生，住伊宁市重庆路。担保人：张菁，女，1994年9月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被告张志忠买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张志忠价值205457.59元的财产，并依法提供担保人张菁名下的位于新市区商品房作为担保。本院认为，原告提供的担保财产符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结或查封担保人张菁名下的位于新市区商品房的房产手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 颖二〇一七年三月三日书 记 员  葛思彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第932号
上诉人（原审被告）孔某甲。
被上诉人（原审原告）唐某。
上诉人孔某甲为与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1790号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月14日立案受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。婚后，夫妻感情一般
，后因家庭琐事发生争吵。2009年7月，原告向法院起诉要求
与被告离婚，被法院驳回；随后原告又向绍兴市中级人民法院
提起上诉，后原告申请撤回上诉。自2007年9月起，原、被告
开始分居。2010年4月19日，原告再次向该院提起诉讼，要求
与被告离婚。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共
同财产有：饮水机1台、沙某1组、微波炉1台、棉被6床、铂金
戒指2枚（其中一枚带钻）。
原审法院审理后认为，原告唐某与被告孔某甲虽系自由
恋爱结婚，但婚后因双方未能正确处理好婚姻家庭关系而经常
发生争吵。在原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情未能改
善，且分居已满两年，双方已互不履行夫妻义务，现原、被告
均同意离婚，该院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产该院将依法予以分割。对双方婚生女孔某乙的抚养问题，原告主张由
被告抚养女儿由自己承担抚养费，被告虽对抚养费数额提出异
议但同意抚养女儿，且双方婚生女自原、被告分居后就一直与
被告生活在一起，从有利于小孩成长的角度出发，该院确定双
方婚生女孔某乙由被告孔某甲抚养，原告承担相应的抚养教育费用
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条、第三十九条的规定，判决如下：1、原告唐某与被告
孔某甲离婚；2、原告唐某与被告孔某甲生育一女孔乙由某
责抚养教育，原告自2010年6月起每月负担孔某乙抚养教育费350
元至其成人自立止；3、金某某1个、金手链1条归孔某乙所有，
因孔某乙由被告抚养教育，故上述财物由原告于某判决生效后一
个月内交由被告保管；4、夫妻共有财产饮水机1台、沙某1组
、微波炉1台、棉被6床归被告所有（上述财物在被告孔某甲处）
；铂金戒指2枚（在原告处）归被告孔某甲所有，由原告于某判
决生效后一个月内交还被告；5、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本判决生效前、原、被告不得自行
结婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
原审判决作出后，上诉人孔某甲不服，提起上诉称：原审
法院对共同财产分配错误。被上诉人在安某有房产，在证券公
司有股票及基金。对被上诉人父亲的财产要求进行合理分配。
原审判决中缺少的一条钻铂链进行依法分配，对被上诉人陈述已经用完的10万元钱进行合理处置，并承担损害赔偿责任，对
被上诉人承担的抚养费重新审查。综上，请求二审法院依法改
判。
被上诉人唐某答辩称：安某房产的事情在原审已经陈
某某楚，2年前已退出；10万元现金在越都开店时都已亏损了
，还有近2年来的生活、看病开销等；股票是06年至08年间操
作的，上诉人与被上诉人在××××年××月结婚，该笔钱与上诉人
无关；被上诉人于2010年4月失业没有工资。请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成
时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的
原则判决。上诉人上诉称要求依法分割被上诉人在证券公司的
股票基金及其父亲名下的房产，但其在庭审中已经明确该股票
基金账户的户主并非被上诉人唐某，而唐某父亲名下的房
产也并非上诉人与被上诉人夫妻双方的共同财产，故对该项上
诉理由本院不予支持。对于安某的房产，上诉人并不能举证证
明被上诉人名下有该房产存在，故应承担举证不能的责任。对
于上诉人主张夫妻共同财产10万元现金，因被上诉人陈述已经
在过去两年中因做生意亏损及日常生活、看病开销而用掉的的
理由，上诉人亦未能提供其他相反证据予以反驳，故原审法院
对该项共同财产不予认定符合法律规定，上诉人如有证据证明被上诉人存在隐藏、转移、变卖或毁损夫妻共同财产行为的，
可另案起诉要求再次分割。至于上诉人所称要求被上诉人承担
损害赔偿责任的理由，因不符合《婚姻法》第四十六条规定的
无过错方有权请求损害赔偿的情形，本院不予支持。上诉人上
诉请求依法调整被上诉人需承担的子女抚养费用的上诉请求，
因上诉人在庭审中自述被上诉人现在已经辞职，且该判决并不
妨碍孔某乙今后向被上诉人提出超出该数额抚养费的合理要求，
故原审法院根据被上诉人现有收入水平判决被上诉人每月承担
婚生女儿孔某乙350元的抚养费并无不当。本院也相信正值壮年
的孔某甲能够通过自己的努力来逐步改善生活状况，提供婚生女
儿孔某乙一个较好的生活环境，这既是一份法律责任，更是一份
社会责任。希望上诉人孔某甲能够勇于担负起这份责任，明确自
己的人生目标，积极工作，走出一条属于自己的人生之路。综
上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适
用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第932号
上诉人（原审被告）孔某甲。
被上诉人（原审原告）唐某。
上诉人孔某甲为与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵。2009年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回；随后原告又向绍兴市中级人民法院提起上诉，后原告申请撤回上诉。自2007年9月起，原、被告开始分居。2010年4月19日，原告再次向该院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有：饮水机1台、沙发1组、微波炉1台、棉被6床、铂金戒指2枚（其中一枚带钻）。
原审法院审理后认为，原告唐某与被告孔某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后因双方未能正确处理好婚姻家庭关系而经常发生争吵。在原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情未能改善，且分居已满两年，双方已互不履行夫妻义务，现原、被告均同意离婚，该院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产该院将依法予以分割。对双方婚生女孔某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养女儿由自己承担抚养费，被告虽对抚养费数额提出异议但同意抚养女儿，且双方婚生女自原、被告分居后就一直与被告生活在一起，从有利于小孩成长的角度出发，该院确定双方婚生女孔某乙由被告孔某甲抚养，原告承担相应的抚养教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：1、原告唐某与被告孔某甲离婚；2、原告唐某与被告孔某甲生育一女孔奕斐某，原告自2010年6月起每月负担孔某乙抚养教育费350元至其成人自立止；3、金镯子1个、金手链1条归孔某乙所有，因孔某乙由被告抚养教育，故上述财物由原告于本判决生效后一个月内交由被告保管；4、夫妻共有财产饮水机1台、沙发1组、微波炉1台、棉被6床归被告所有（上述财物在被告孔某甲处）；铂金戒指2枚（在原告处）归被告孔某甲所有，由原告于本判决生效后一个月内交还被告；5、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效前、原、被告不得自行结婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
原审判决作出后，上诉人孔某甲不服，提起上诉称：原审法院对共同财产分配错误。被上诉人在安吉有房产，在证券公司有股票及基金。对被上诉人父亲的财产要求进行合理分配。原审判决中缺少的一条钻铂链进行依法分配，对被上诉人陈述已经用完的10万元钱进行合理处置，并承担损害赔偿责任，对被上诉人承担的抚养费重新审查。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐某答辩称：安吉房产的事情在原审已经陈述清楚，2年前已退出；10万元现金在越都开店时都已亏损了，还有近2年来的生活、看病开销等；股票是06年至08年间操作的，上诉人与被上诉人在××××年××月结婚，该笔钱与上诉人无关；被上诉人于2010年4月失业没有工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。上诉人上诉称要求依法分割被上诉人在证券公司的股票基金及其父亲名下的房产，但其在庭审中已经明确该股票基金账户的户主并非被上诉人唐某，而唐某父亲名下的房产也并非上诉人与被上诉人夫妻双方的共同财产，故对该项上诉理由本院不予支持。对于安吉的房产，上诉人并不能举证证明被上诉人名下有该房产存在，故应承担举证不能的责任。对于上诉人主张夫妻共同财产10万元现金，因被上诉人陈述已经在过去两年中因做生意亏损及日常生活、看病开销而用掉的的理由，上诉人亦未能提供其他相反证据予以反驳，故原审法院对该项共同财产不予认定符合法律规定，上诉人如有证据证明被上诉人存在隐藏、转移、变卖或毁损夫妻共同财产行为的，可另案起诉要求再次分割。至于上诉人所称要求被上诉人承担损害赔偿责任的理由，因不符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，本院不予支持。上诉人上诉请求依法调整被上诉人需承担的子女抚养费用的上诉请求，因上诉人在庭审中自述被上诉人现在已经辞职，且该判决并不妨碍孔某乙今后向被上诉人提出超出该数额抚养费的合理要求，故原审法院根据被上诉人现有收入水平判决被上诉人每月承担婚生女儿孔某乙350元的抚养费并无不当。本院也相信正值壮年的孔某甲能够通过自己的努力来逐步改善生活状况，提供婚生女儿孔某乙一个较好的生活环境，这既是一份法律责任，更是一份社会责任。希望上诉人孔某甲能够勇于担负起这份责任，明确自己的人生目标，积极工作，走出一条属于自己的人生之路。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 卢雅娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3253号
原告杨赞峰，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告王跃民，男，62岁，汉族。
原告杨赞峰与被告王跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院根据原告提供被告王跃民的住址，未能找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式，致本案被告不明确。
本院认为：原告的起诉，无明确被告，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告杨赞峰的起诉。
案件受理费1925元，退还原告杨赞峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许西帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执578号
申请执行人罗丽娜，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人管宗银，该公司总经理。
被执行人管宗银，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人罗丽娜与被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司、管宗银民间借贷纠纷一案中，经查：申请执行人罗丽娜诉讼保全的庆阳市银陇房地产开发有限公司所有的位于西峰区银陇嘉苑*号楼*号门面房，因案外人提出执行异议，执行异议正在审理中，故该房产暂不能处置。被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司、管宗银在本院涉及执行案件较多，诉讼保全和查封的其他房产均有案外人提出执行异议，均无法处置。同时因被执行人管宗银下落不明、其名下车辆无具体下落、无房产、银行有少量存款已冻结。被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司在中国银行的保证金账户和其它账户均已被我院冻结，本案暂不具备执行条件。应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执578号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 张 婉 馨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8536号
原告昆明红星电缆有限公司，住所云南省昆明市经开区小石坝云南热带作物机械厂内。
法定代表人马荣丰，职务总经理。
委托代理人李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南水利机械有限责任公司，住所云南省昆明市东郊跑马山26号。
法定代表人浦理海，职务董事长。
原告昆明红星电缆有限公司诉被告云南水利机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告昆明红星电缆有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明红星电缆有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明红星电缆有限公司撤回对被告云南水利机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元由原告昆明红星电缆有限公司承担，剩余2512.5元退还原告昆明红星电缆有限公司。
审判员 彭 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 杨紫亦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1893号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，1947年11月29日出生，住株洲市株洲县。
被告：龙明才，男，汉族，1975年4月4日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业服务有限公司与被告龙明才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十八日
书记员 郭天琪
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1420号
申请人：陈磊，男，1983年6月9日生，汉族，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县。
委托诉讼代理人：张蓓，贵州名恒律师事务所律师。
被申请人：蔡国英，女，1982年8月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
申请人陈磊王永买卖合同纠纷一案，本院已受理，申请人于2017年9月28日以该债务系王永与蔡国英夫妻关系存续期间所产生为由向本院申请追加蔡国英为被告，并申请对蔡国英名下位于息烽县永靖镇南大街世纪广场4C幢1单元17层1-17-6号房予以保全。申请人陈磊提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额1133600元的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”规定，裁定如下：
查封被申请人蔡国英名下位于息烽县永靖镇南大街世纪广场4C幢1单元17层1-17-6号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐治军
二〇一七年九月三十日
书记员 郑 坚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1730号
原告杨某，现无业。
委托代理人李小峰，系陕西睿诚律师事务所律师。
被告刘某，现无业。
委托代理人张露，男，1972年2月9日出生，汉族，系个体户。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人李小峰、被告刘某及其代理人张露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告婚后，生有一女，现随其父母共同生活。2007年底，因弟弟遇车祸，公司又不景气，被告不能理解，双方因此发生矛盾。2009年，为照顾父母，其回宜川工作。原告先后回家小住两次后，于2009年4月25日回西安生活，致双方夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；孩子杨依霖由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费600元；依法分割共同财产。
被告刘某承认2008年以来与原告有矛盾属实，但认为上述矛盾均属双方沟通不够所致，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年6月21日生一女，取名杨依霖，现随原告共同生活。原、被告婚后，夫妻感情尚好。2008年以来，双方因琐事发生矛盾，2009年，原告回宜川工作，被告先后两次回原告处小住后，回西安生活至今。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。2008年以来，双方虽有矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉。被告应注意以合适的方式与原告沟通，及时化解双方的纠纷，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年七月三十一日
书记员 答 云
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第198号
申请执行人：广元市昭化区人口和计划生育局。
被执行人：龙兴元，男，汉族，住昭化区。
被执行人：韩玉华，女，汉族，住昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局申请执行龙兴元、韩玉华征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，查明二执行人长期在外务工下落不明，经多方查找无财产可供执行，依法也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化非执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾 潇
四川省广元市昭化区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第198号
申请执行人：广元市昭化区人口和计划生育局。
被执行人：龙兴元，男，汉族，住昭化区柳桥乡。
被执行人：韩玉华，女，汉族，住昭化区柳桥乡。
本院受理申请执行人广元市昭化区人口和计划生育局申请执行龙兴元、韩玉华征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，查明二执行人长期在外务工且下落不明，经多方查找无财产可供执行，依法也未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人口和计划生育局（2013）昭人口征决第2808号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾 潇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1358号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：丁志平，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告丁志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计628元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1358号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：丁志平，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告丁志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计628元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第47号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人董某，女，1971年4月23日出生，广西省柳州市人，壮族，小学文化，无业，捕前暂住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人郗某，男，1992年4月14日出生，内蒙古林西县人，蒙古族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。2014年6月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人迟某，男，1957年2月25日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，高中文化，无业，现住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人董某、郗某、迟某犯盗窃罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于6月23日立案。经征得被告人董某、郗某、迟某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人董某、郗某、迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月份期间，被告人董某伙同郑金山（在逃）、迟某在林西县富邦铜业厂区仓库内实施盗窃二起，盗窃铜芯电缆线31.6米,价值人民币1738元、盗窃铝芯电线2.5公斤,价值人民币30元。总计价值人民币1768元。
2013年12月份，被告人董某伙同郑金山（在逃）、郗某等人在林西县富邦铜业厂区仓库内实施盗窃二起，盗窃铜芯电缆线36米,价值人民币1980元。
另查明，在案发后，被告人郗某于2013年12月24日主动到林西县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、失主的报案材料、证人邹某、郭某、王某、高某的证言、物证照片、林西县公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、办案说明、侦查实验、林西县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人董某、郗某、迟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人迟某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。在诉讼过程中被告人董某、郗某能如实供述犯罪事实，对二被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年七月一日
书记员 屈媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第901号
原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉
兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱水华，1980年9月23日
出生，汉族，住玉环县清港镇樟岙村樟岳南路一巷5号，系原
告单位职工。
被告王子才，1962
年8月9日出生，汉族，住玉环县清港镇上山村上新二苑46号。
被告黄桓，1963年1
2月23日出生，汉族，住玉环县楚门镇西青山5号。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告王子才、黄
桓金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月22日向本院提
出申请，要求撤回对被告王子才、黄桓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回对被告王子才、黄桓
的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告浙江玉环农
村合作负担。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 黄一丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6583号
原告：北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北。
法定代表人韩明伟，总经理。
委托诉讼代理人姜继国，男，1978年2月26日出生，满族，北京兴芳伟业汽车贸易有限公司综合办主任，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人李小雷，男，1982年7月16日出生，满族，北京兴芳伟业汽车贸易有限公司劳资员，住北京市怀柔区。
被告吴爱秀，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司（以下简称兴芳伟业公司）与被告吴爱秀劳动争议一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴芳伟业公司委托诉讼代理人姜继国、李小雷和被告吴爱秀的委托诉讼代理人秦淑香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兴芳伟业公司向法院提出如下诉讼请求：1、请求不予支付年休假工资551元。2、请求不予支付解除劳动关系的经济赔偿金40424元。3、请求不予支付2016年8月、9月工资3170元。首先，吴爱秀于2008年7月入职到我公司，双方签订了劳动合同，其中对工作时间、休息时间等内容均有相关约定。在吴爱秀上班期间，我公司对于其进行了必要的岗前培训及公司规章制度的培训。在后来劳动合同履行过程中，我公司完全依法依约足额发放工资。加班工资等福利待遇。其次，自2006年9月14日始，吴爱秀无故旷工数天，按照公司规章制度，我方与其解除了劳动合同。故我单位不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院，要求维护我单位的合法权益。
吴爱秀辩称：首先，我于2008年5月入职，2016年9月14日，单位告诉我以后不用到公司上班了，不存在旷工。单位私自将我的保险关系从7月开始转移到了第三方。在我申请了仲裁后，上述公司于2016年9月20日与我私自解除劳动关系，解除的理由是旷工，解除理由不成立。故该单位应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。其次，我在职期间每月最多休息4天，每周六或周日都存在加班，可其没有支付加班工资。再次，我在上班期间没有休过年假，单位也未支付过休年假工资。最后，兴芳伟业公司亦未让我回单位领取2016年8月至9月工资。故我同意怀柔区仲裁委员会的裁决。
法院经审理认定如下事实，吴爱秀（曾用名吴琼）于2008年5月到兴芳伟业公司上班，担任服务站信息员。双方最后一次签订劳动合同期限至2016年12月20日止，基本工资不低于北京市最低工资标准。吴爱秀在完成工作后单位为吴爱秀支付上月工资，月工资为1000余元至3000余元，其构成为基本工资+加班费，2014年1月至2014年6月基本工资1500元；2014年7月之后基本工资1800元左右，吴爱秀每月领取的加班工资数额不等，2015年11月、12月分别补年假工资1210元和795元，其签字领取工资。吴爱秀称其上班至2016年9月13日，之后单位即不让其上班了。兴芳伟业公司未及时支付吴爱秀2016年8月工资2048元和9月工资1122元。2016年9月7日，吴爱秀以兴芳伟业公司于2016年7月私自将其保险转移到第三方为由向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。兴芳伟业公司于2016年9月20日为吴爱秀出具了解除劳动合同通知书，解除理由是吴爱秀自9月15日起连续3天旷工。吴爱秀收到了该通知书。上述仲裁委员会裁决：1、兴芳伟业公司支付吴爱秀年假工资551元和2016年8月和9月工资3170元。2、兴芳伟业公司支付吴爱秀经济赔偿金40424元并驳回吴爱秀的其他申请请求。因兴芳伟业公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，兴芳伟业公司陈述吴爱秀从2016年9月14日始连续旷工超过3天。该单位就其主张提交了中秋节排班表、管理制度及培训签到表、考勤表、工资表和解除劳动合同通知书。考勤表中显示吴爱秀存在休息日加班，2016年9月考勤表记载了吴爱秀工作至2016年9月13日的出勤情况。工资表显示了月工资为基本工资和加班费，其中审核人和制表人处有签名，领款人处均有职工本人签名，2016年8月、9月实发工资为2048元和1122元。吴爱秀认可工资表中本人签名，而不认可考勤表等其它书证并称单位员工有两套工资表。吴爱秀提交了2016年2月公司服务站补助表、发运单及考勤表等书证。其中服务站补助表无领取工资人员的签名，上述单位不认可上述书证的真实性。因双方各持己见，故未能调解。
另查明，吴爱秀离职前月平均工资2959元。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。兴芳伟业公司作为用人单位对于吴爱秀的入职时间负有举证义务，其虽称吴爱秀于2016年9月14日入职，但吴爱秀不予认可。该公司未履行法定义务，不利后果由其自行承担。故本院以吴爱秀主张的2008年5月为其入职时间。因双方签订至2016年12月20日止的劳动合同是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方本应按约履行各自义务。在实际履行上述合同时，根据用人单位制定的规章制度连续旷工3天可以解除劳动合同。庭审时，因吴爱秀对于兴芳伟业公司提交的排班表和考勤表不予认可，2016年9月15日至9月17日是中秋节假期，不属于旷工。故该单位于9月20日与吴爱秀解除劳动合同的行为无据，属于违法解除，本院对兴芳伟业公司无需支付经济赔偿金的请求不予支持。该公司应依法向吴爱秀支付解除劳动合同的经济赔偿金。鉴于该公司亦未能提供吴爱秀于2016年已经休年假或者已经支付年假工资的相应证据，故其应当依法支付带薪年休假工资。为此，本院对于兴芳伟业公司无需支付年休假工资的请求不予支持。因吴爱秀于2016年8月和9月履行了劳动义务，兴芳伟业公司应当及时支付上述期间的工资。吴爱秀虽然称单位有两套工资表，但兴芳伟业公司不予认可，吴爱秀又未能提供充分证据予以证实。故本院对于吴爱秀的此项辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京兴芳伟业汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付吴爱秀解除劳动合同的经济赔偿40424元；
二、北京兴芳伟业汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付吴爱秀2016带薪年假工资551元；
三、北京兴芳伟业汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付吴爱秀2016年8月和9月工资3170元；
四、驳回原告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果北京兴芳伟业汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京兴芳伟业汽车贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雪艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终211号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪，男，1988年11月17日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
原审被告人王泽述，男，1991年2月25日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
原审被告人王江，男，1988年4月8日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王泽述、王江、王洪犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年四月十五日作出（2017）云2527刑初46号刑事判决。原审被告人王洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人王洪及原审被告人王泽述、王江。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月至10月期间，王泽述、王江、王洪分别伙同或共同到泸西县中枢镇、金马镇、午街铺镇、三塘乡、永宁乡和弥勒市盗窃被害人何某、李某1、李某2、杨某1、杨某2、王某1、周某1、唐某、周某2、李某3、郝某、曾某、马某1、李某4、许某、马某2、卢某、付某、徐某、吴某、黄某、尚某停放在路边车辆油箱内的柴油，并将盗窃来的柴油部分用于自家耕田机使用，其余柴油销赃给同村村民朱某、王悦东（均已治安处罚）。其中，王泽述参与盗窃柴油22起，盗窃柴油总价格人民币11281.5元；王江参与盗窃柴油19起，盗窃柴油总价格人民币9782.75元；王洪参与盗窃柴油12起，盗窃柴油总价格人民币6932.4元。
案发后，公安机关追回柴油941.3升，王泽述、王江、王洪之家属共退交赃款6200元，现油和赃款均已发还各受害人。
2016年10月12日17时许，王泽述在泸西县中枢镇阿平村家中被公安民警抓获归案；王江由王泽述指认后被公安民警抓获归案；王洪经王泽述手机联系并劝导后主动到泸西县公安局中枢派出所投案自首。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为王泽述、王江、王洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。鉴于王泽述配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，王洪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，王江坦白认罪，所盗财物部分已被追回，家属积极退赃，对三人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、王泽述犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。二、王江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。四、车牌云Ｇ×××××的金杯微型车，依法发还王泽述。
宣判后，王洪以“原判量刑过重，其是受人邀约，应认定为从犯，有自首情节，积极退赃和缴纳罚金”等为理由，提出上诉，要求再从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至10月期间，原审被告人王泽述、王江、上诉人王洪分别伙同到泸西县中枢镇、金马镇、午街铺镇、三塘乡、永宁乡和弥勒市盗窃被害人何某、李某1、李某2、杨某1、杨某2等人停放在路边货车油箱内的柴油，三人将盗窃的柴油部分自用，其余销赃给他人。其中，王泽述参与盗窃柴油22起，价值人民币11281.5元；王江参与盗窃柴油19起，价值人民币9782.75元；王洪参与盗窃柴油12起，价值人民币6932.4元。案发后，公安机关追缴柴油941.3升和赃款6200元发还被害人。
2016年10月12日17时许，王泽述在泸西县中枢镇阿平村家中被公安民警抓获归案；王江经王泽述指认后被公安民警抓获归案；王洪主动到泸西县公安局中枢派出所投案。
以上认定事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实泸西县公安局民警在工作中发现王泽述、王洪等人有盗窃货车柴油的线索，并于同日立案侦破。
2.抓获经过，证实2016年10月12日17时许，王泽述在家中被抓获，随后在王泽述的指认下民警将王江抓获，通过王泽述的劝导，王洪主动到公安机关投案。
3.被害人李某2、李某1、何某、杨某2、杨某1、王某1、周某1等人的陈述述，证实各被害人货车油箱内柴油被盗的时间、地点和数量等情况。
4.证人朱某、王某2的证言，证实他们曾向王泽述、王江、王洪购买柴油的情况。
5.现场指认笔录及照片，证实王泽述、王江、王洪分别对盗窃货车油箱内柴油的现场进行了指认，三人指认现场与各被害人陈述和指认被盗现场一致。
6.辨认笔录及照片，证实王泽述、王江、王洪相互进行了辨认，确认三人是共同盗窃货车油箱内柴油的人。
7.价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关委托泸西县价格认证中心对各被害人被盗柴油进行了价格鉴定，并已将鉴定意见告知了王泽述、王江、王洪。
8.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关破案后，将查获的部分被盗柴油和王泽述、王江、王洪亲属退交的赃款发还了各被害人。
9.王泽述、王江、王洪三人对多次盗窃货车油箱内柴油的事实供认不讳。
上述证据经一审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人王洪未提交新的证据。
本院认为，上诉人王洪、原审被告人王泽述、王江无视国家法律，以非法占有为目的，多次相互伙同秘密窃取他人财物，其中，王泽述参与盗窃22起，盗窃价值人民币11281.5元；王江参与盗窃19起，盗窃价值人民币9782.75元；王洪参与盗窃12起，盗窃价值人民币6932.4元，均属盗窃数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王洪犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，王泽述配合公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，可从轻处罚，王江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。三人的亲属积极退缴赃款，可对三人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，三人均积极参与犯罪、共同分赃，在本案中作用、地位相当，不宜区分主、从犯。原判鉴于王洪有自首情节，积极退赃和缴纳罚金，已对其从轻判处，量刑并无不当，故王洪关于原判量刑过重，其应属从犯，有自首情节，积极退赃和缴纳罚金，要求再从轻处罚的上诉理由和诉求，与审理查明事实、证据和相关的法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许兵
审判员 何俊
审判员 原昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00813号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年9月30日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年7月2日21时30分，被告人王某酒后驾驶皖S×××××小型轿车沿和平路自西向东行驶，至和平路与新华路交叉口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检验，王某血液中酒精含量为286．17毫克／100毫升。公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月2日21时30分，被告人王某酒后驾驶皖S×××××小型轿车沿和平路自西向东行驶，至和平路与新华路交叉口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检验，王某血液中酒精含量为286．17毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年十月十三日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4682号
原告：李耀广，男，1955年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓静（系李耀广女儿），女，1984年11月20日出生，汉族。
被告：张怀敏，男，1964年1月28日出生，汉族。
原告李耀广与被告张怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李耀广于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李耀广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李耀广负担。
审判员 何剑平
二〇一七年十月十三日
书记员 赵婉琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民特字第00065号
起诉人朱家祥，男，生于1951年06月17日，汉族，居民。
被起诉人朱家珍，女，生于1945年01月29日，汉族，居民。
第三人喻菊芝，女，生于1922年10月26日，汉族，居民。
第三人朱家华，女，生于1946年05月25日，汉族，居民。
第三人朱家翠，女，生于1948年01月07日，汉族，居民。
第三人朱家勤，女，生于1949年10月18日，汉族，居民。
第三人朱家学，男，生于1953年07月13日，汉族，居民。
第三人朱家宝，女，生于1955年06月17日，汉族，居民。
本院在审理起诉人朱家祥与被起诉人朱家珍、第三人喻菊芝、朱家华、朱家学、朱家勤、朱家宝、朱家翠申请撤销监护人资格一案中，起诉人朱家祥于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人朱家祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许起诉人朱家祥撤回起诉。
审判员 李元学
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 琦