wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执523号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：焦春梅。淄川区卫生和计划生育局与焦春梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]84-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执523号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4679号
申请执行人：吴海洋。
被执行人：王逸权。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第758号申请执行人吴海洋诉被执行人王逸权民间借贷纠纷一案，被执行人王逸权名下无有供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人100000元及相应利息，案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4679号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施淑芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1769-1号
申请执行人某某融资担保有限公司，住所地某某省某某区某某层。
法定代表人赵某某。
被执行人孟某某。
被执行人尹某某。
申请执行人某某融资担保有限公司与被执行人孟某某、尹某某担保追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟某某、尹某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人某某融资担保有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人孟某某、尹某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查，被执行人孟某某、尹某某名下银行存款均无足额财产可供执行。登记在被执行人孟某某名下的车辆，我院已查封但未实际扣押。被执行人尹某某与案外人孟某某共有的房产，有抵押且我院为轮候查封。申请人也未能向我院提供出被执行人孟某某、尹某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人孟某某、尹某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0105民初3560号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人孟某某、尹某某有可供执行的财产，申请执行人某某融资担保有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第108号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××天子路西端。
法定代表人：邓某某。
委托代理人：王丙。
委托代理人：王丁。
被告：傅某某。
被告：王甲。
被告：邹某某。
被告：王乙。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告傅某某
、王甲、邹某某、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合
作联社××信用社的委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告傅某
某、王甲、邹某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社诉称，2008年1
2月31日，被告傅某某、王甲向原告申请借款105000元，并于
当日与原告签订保证借款合同一份。双方在合同中约定被告傅
某某、王甲向原告短期借款105000元用于购材料，借款期限从2008年12月31日至2009年8月20日，借款月利率为7.74375‰。
该借款由被告邹某某、王乙承担连带保证责任，保证范围包括
贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的
费用（含催讨车旅费、律师代理费）。被告邹某某、王乙作为
保证人在该保证借款合同上签字。合同签订后，原告随即向被
告傅某某、王甲发放了贷款105000元。后被告支付了从借款之
日起至2009年6月20日的借款利息。但借款到期后，借款人及
保证人并未如约还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1.被
告傅某某、王甲共同偿付借款105000元及利息（利息从2009年
6月20日起暂算至2010年5月31日，以后利随本清）；2.被告傅
某某、王甲赔偿原告代理费损失4400元；3.被告邹某某、王甲
对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四
被告承担。
被告傅某某、王甲、邹某某、王乙未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明其主张
，向本院举如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告傅某某、
王甲向原告借款105000元及被告邹某某、王乙提供担保的事实
。
2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支付代理费4400元的事实。
被告傅某某、王甲、邹某某、王乙未到庭质证，视为放
弃质证权利。
被告傅某某、王甲、邹某某、王乙未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社××信用社
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护，原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告傅某某、王甲未按约定归还借款，被告邹某某、王
乙也未承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。因
原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括
诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告傅某某、
王甲支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人邹某某
、王乙对该费用承担连带清偿责任的诉请予以采纳。同时，根
据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，担
保人邹某某、王乙在承担担保责任后，可以直接向借款人傅某
某、王甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告傅某某、王甲归还原告安吉县农村信用合作联
社××信用社借款本金105000元及利息（按月利率7.74375‰
从2009年6月20日暂计算至判决确定给付之日，以后利息另行
计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅某某、王甲支付原告为实现债权而支出的律师代理费4400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邹某某、王乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告傅某某、王甲、
邹某某、王乙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月七日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第108号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
法定代表人：邓杰林。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：傅胜利。
被告：王燕。
被告：邹庆喜。
被告：王柱。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告傅胜利、王燕、邹庆喜、王柱金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告傅胜利、王燕、邹庆喜、王柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2008年12月31日，被告傅胜利、王燕向原告申请借款105000元，并于当日与原告签订保证借款合同一份。双方在合同中约定被告傅胜利、王燕向原告短期借款105000元用于购材料，借款期限从2008年12月31日至2009年8月20日，借款月利率为7.74375‰。该借款由被告邹庆喜、王柱承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）。被告邹庆喜、王柱作为保证人在该保证借款合同上签字。合同签订后，原告随即向被告傅胜利、王燕发放了贷款105000元。后被告支付了从借款之日起至2009年6月20日的借款利息。但借款到期后，借款人及保证人并未如约还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告傅胜利、王燕共同偿付借款105000元及利息（利息从2009年6月20日起暂算至2010年5月31日，以后利随本清）；2.被告傅胜利、王燕赔偿原告代理费损失4400元；3.被告邹庆喜、王燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告傅胜利、王燕、邹庆喜、王柱未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明其主张，向本院举如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告傅胜利、王燕向原告借款105000元及被告邹庆喜、王柱提供担保的事实。
2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费4400元的事实。
被告傅胜利、王燕、邹庆喜、王柱未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告傅胜利、王燕、邹庆喜、王柱未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护，原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告傅胜利、王燕未按约定归还借款，被告邹庆喜、王柱也未承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告傅胜利、王燕支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人邹庆喜、王柱对该费用承担连带清偿责任的诉请予以采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，担保人邹庆喜、王柱在承担担保责任后，可以直接向借款人傅胜利、王燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅胜利、王燕归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金105000元及利息（按月利率7.74375‰从2009年6月20日暂计算至判决确定给付之日，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅胜利、王燕支付原告为实现债权而支出的律师代理费4400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邹庆喜、王柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告傅胜利、王燕、邹庆喜、王柱负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月七日
书 记 员 曾莉莉
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2015年小商初字第00459号
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会206室，组织机构代码证55411629-1。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男，该公司员工。
被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司，住所地长治市丰北路1号，组织机构代码11003XXXX。
法定代表人郭峰，董事长。
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼、被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告签订了编号为SXSX-F0000731的《产品买卖合同》，该合同约定，被告向原告购买型号为SY5330THB的泵车1台，价格3300000元；货款支付期限和方式为合同签订之日起1日内支付定金50000元，2013年3月31日前支付首付款660000元（含定金50000元），余款2640000元从2013年4月起分36个月付完，每月支付74000元；买受人逾期支付货款的应每日按逾期额的万分之六向出卖人支付违约金。原告已按合同约定交货，但被告严重拖欠货款，原告多次催收遭拒，截至2015年6月30日被告仍欠货款1150169元，并应支付违约金39679.2元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付货款1150169元，被告支付违约金39679.2元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告的原名称为山西三一晋湘工程机械有限公司，2015年7月29日经山西省工商行政管理局核准变更为现名称。2012年12月21日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为SXSX-F0000731的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为SY5330THB465C-8的泵车1台，合同总金额为3300000元；付款方式及付款期限为合同签订之日起1日内支付定金50000元，2013年3月31日前支付首付款660000元（含定金50000元），余款2640000元从2013年4月起每月均付74000元，直至付清余款，共36期；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。2013年1月11日原告将涉案泵车交给被告。根据原告提供的”太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司货款账龄和违约金计算详表”显示，被告未按合同约定的付款方式及付款期限付款，被告于2015年3月2日之前向原告支付了首付款660000元及部分分期款项1489831元，共计2149831元。且被告存在多次逾期付款，被告于2015年3月2日之后未再付款。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《产品买卖合同》、设备验收交接单、对账函、计算表等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应付原告的款项共计3324000元（660000元＋74000元/期×36期），被告已付款项为2149831元（660000元＋1489831元）。鉴于双方约定的购车分期已全部到期，被告应支付的剩余购车款即货款为1174169元（3324000元-2149831元），现原告主张1150169元，理由正当，本院予以支持。被告未依约付款势必影响原告资金周转，现原告主张由被告支付从2013年3月31日起至2015年6月30日期间的逾期付款违约金39679.2元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司货款1150169元。
二、被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司违约金39679.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15509元（原告已预交），由被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵红秀
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二○一六年十月十日
书记员梁红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2015年小商初字第00459号原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会206室，组织机构代码证55411629-1。法定代表人张伟，董事长。委托代理人赵斌，男，该公司员工。被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司，住所地长治市丰北路1号，组织机构代码11003XXXX。法定代表人郭峰，董事长。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼、被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告签订了编号为SXSX-F0000731的《产品买卖合同》，该合同约定，被告向原告购买型号为SY5330THB的泵车1台，价格3300000元；货款支付期限和方式为合同签订之日起1日内支付定金50000元，2013年3月31日前支付首付款660000元（含定金50000元），余款2640000元从2013年4月起分36个月付完，每月支付74000元；买受人逾期支付货款的应每日按逾期额的万分之六向出卖人支付违约金。原告已按合同约定交货，但被告严重拖欠货款，原告多次催收遭拒，截至2015年6月30日被告仍欠货款1150169元，并应支付违约金39679.2元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付货款1150169元，被告支付违约金39679.2元，诉讼费用由被告承担。被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，原告的原名称为山西三一晋湘工程机械有限公司，2015年7月29日经山西省工商行政管理局核准变更为现名称。2012年12月21日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为SXSX-F0000731的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为SY5330THB465C-8的泵车1台，合同总金额为3300000元；付款方式及付款期限为合同签订之日起1日内支付定金50000元，2013年3月31日前支付首付款660000元（含定金50000元），余款2640000元从2013年4月起每月均付74000元，直至付清余款，共36期；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。2013年1月11日原告将涉案泵车交给被告。根据原告提供的”太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司货款账龄和违约金计算详表”显示，被告未按合同约定的付款方式及付款期限付款，被告于2015年3月2日之前向原告支付了首付款660000元及部分分期款项1489831元，共计2149831元。且被告存在多次逾期付款，被告于2015年3月2日之后未再付款。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《产品买卖合同》、设备验收交接单、对账函、计算表等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应付原告的款项共计3324000元（660000元＋74000元/期×36期），被告已付款项为2149831元（660000元＋1489831元）。鉴于双方约定的购车分期已全部到期，被告应支付的剩余购车款即货款为1174169元（3324000元-2149831元），现原告主张1150169元，理由正当，本院予以支持。被告未依约付款势必影响原告资金周转，现原告主张由被告支付从2013年3月31日起至2015年6月30日期间的逾期付款违约金39679.2元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司货款1150169元。二、被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司违约金39679.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15509元（原告已预交），由被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二○一六年十月十日书记员梁红霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第752号
申请人：袁俊开，男，汉族，住沂南县。
被申请人：周洪亮，男，1973年8月15日出生，住沂南县。
申请人袁俊开申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人周洪亮银行存款4万元，并向本院提供袁俊开所有的鲁Q8XX**号起亚牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人周洪亮银行存款4万元；
二、查封袁俊开所有的鲁Q8XX**号起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十一月四日
书记员 戚强厚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初175号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龚奕丝，男，因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人龚奕丝犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人龚奕丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月下旬至同年12月26日期间，被告人龚奕丝在普宁市”××宾馆”其登记住宿的201号客房中，先后3次容留吸毒人员郑××以“过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人龚奕丝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚奕丝提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控龚奕丝所犯罪名成立。鉴于龚奕丝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龚奕丝判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚奕丝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01052号
原告：黄文财。
委托代理人：辛慧芳。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄文财诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告黄文财，被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文财诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告黄文财在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告黄文财一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告黄文财诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告黄文财返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告黄文财的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告黄文财的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告黄文财持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告黄文财的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月11日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄文财位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄文财的上述房屋进行拆迁。
后原告黄文财向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告黄文财坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告黄文财的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告黄文财保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告黄文财保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告黄文财坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告黄文财的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄文财的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告黄文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢261号
申请执行人赵营，男，1962年2月12日出生，汉族，现住长春市绿园区锦江花园三区**栋*单元***室。
被执行人吉林省万成集团有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区锦江花园三区11栋1单元202室。
关于赵营与吉林省万成集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2015）宽民初字第2190号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为“吉林省万成集团有限公司于2016年2月26日之前一次性给付赵营加班工资20000元。”。申请人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2190号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ＸＸ
二〇一八年六月三十日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第479号
原告威远至诚房地产开发有限公司。
法定代表人钟建，董事长。
被告林仲伟，男，汉族。
被告许灵跃，女，汉族。
本院在审理原告威远至诚房地产开发有限公司诉被告林仲伟、许灵跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告威远至诚房地产开发有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告威远至诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3350元（减半收取），由原告威远至诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 郭建伟
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 古江红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03063号
原告漯河市住房置业担保中心。
被告魏勇强。
原告漯河市住房置业担保中心诉被告魏勇强合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市住房置业担保中心的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市住房置业担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵乐乐
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初334号
原告柳纯富，男，1965年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告邱新宇，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍住址兰溪市，现住兰溪市。
原告柳纯富与被告邱新宇、邱政民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告柳纯富到庭参加了诉讼，被告邱新宇、邱政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告柳纯富申请撤回对被告邱政的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告柳纯富诉称：2009年6月6日，债务人邱新宇以资金周转为由从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告邱新宇偿还原告借款3万元并支付利息（按月利率2%自2009年6月6日起计算）。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告邱新宇的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告邱新宇、邱政未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告的证据能够证明原告柳纯富与被告邱新宇之间借贷法律关系存在的事实。原告要求被告邱新宇返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱新宇于本判决生效后十日内返还原告柳纯富借款3万元并支付相应的利息（按月利率2%自2009年6月6日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邱新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李梦媛
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初334号原告柳纯富，男，1965年7月7日出生，汉族，住兰溪市。被告邱新宇，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍住址兰溪市，现住兰溪市。原告柳纯富与被告邱新宇、邱政民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告柳纯富到庭参加了诉讼，被告邱新宇、邱政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告柳纯富申请撤回对被告邱政的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告柳纯富诉称：2009年6月6日，债务人邱新宇以资金周转为由从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告邱新宇偿还原告借款3万元并支付利息（按月利率2%自2009年6月6日起计算）。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告邱新宇的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。被告邱新宇、邱政未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对原告的证据，被告未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告的证据能够证明原告柳纯富与被告邱新宇之间借贷法律关系存在的事实。原告要求被告邱新宇返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱新宇于本判决生效后十日内返还原告柳纯富借款3万元并支付相应的利息（按月利率2%自2009年6月6日起计算至本判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告邱新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐飞京人民陪审员  肖云松人民陪审员  章小华二〇一七年六月十三日代书 记员  李梦媛?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第95号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付大冬。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人付大冬犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）顺庆刑初字第72号刑事判决。原审被告人付大冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员何桂兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）付大冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日13时许，被告人付大冬得知吸毒人员程某要购买毒品后，将毒品携带至南充市顺庆区西河北路名兰源酒店门口，以300元的价格将一小袋毒品卖给程某后，被公安机关抓获。在抓获现场从程某处查获一小袋毒品；从付大冬身上查获毒资300元、麻古50颗、小米手机一部；从其随身携带的电脑包内查获一大袋毒品、两小袋毒品和一瓶装淡黄色粉未状毒品，另有毒品分装袋33个、电子秤一台。经检验，从程某处查获的毒品净重0.5631克，含甲基苯丙胺成分；从付大冬处查获的麻古净重4.7931克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的大袋毒品净重32.9克、小袋毒品净重1.6088克，均含甲基苯丙胺成分；瓶装淡黄色粉末状毒品净重0.2967克，含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。前述毒品共计40.1617克。
原判认为，被告人付大冬明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。付大冬随身携带毒品用于随时贩卖，其被查获的毒品数量应计入贩卖数量。其曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。根据付大冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付大冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20，000元，剥夺政治权利三年；二、对查获的毒品40.1617克和毒品分装袋33个、电子秤一台、小米手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）付大冬的上诉请求从轻判处，其理由：1.受上家引诱、教唆，主观故意较轻，系被教唆犯和偶犯；2.实际贩卖量少，其中39.5986克毒品贩卖未遂，未给他人和社会造成伤害；3.认罪态度好，如实供述坦白自己的罪行；4.以前服刑改造积极；5.父母年迈，系家中独子，尚未结婚生子。
南充市人民检察院出庭意见，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，2014年11月18日13时许，上诉人（原审被告人）付大冬在南充市顺庆区西河北路名兰源酒店门口以300元的价格将一小袋疑似毒品卖给吸毒人员程某，交易完成就被公安机关抓获，毒品、毒资被当即查获。另，公安机关当场还从付大冬身上查获麻古50颗、疑似毒品一大袋、两小袋及淡黄色粉未状疑似毒品一瓶。此外，还从其身上查获毒品分装袋33个、电子秤一台、小米手机一部。经计量及理化检验，现场交易的毒品净重0.5631克，大袋疑似毒品净重32.9克、小袋疑似毒品净重1.6088克，均含甲基苯丙胺成分；麻古净重4.7931克，瓶装淡黄色粉末状疑似毒品净重0.2967克，均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。前述毒品共计40.1617克。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的“受案登记表、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押清单、指认毒品、毒资、贩毒工具照片、现场称重报告、南充市公安局物证鉴定所检验报告、南充市计量测试研究商品含量计量检验报告、尿液检验定性结论、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明书、证人证言、辨认笔录、原审被告人在侦查期间的供述”等证据予以证实，足以认定。二审期间，控辩双方均未出示新的证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）付大冬违反毒品管理法规，侵犯国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。关于付大冬所提的“受上家引诱、教唆，主观故意较轻，系被教唆犯和偶犯”的上诉意见，经查，证实付大冬受上家引诱、教唆的证据不足；同时，付大冬系累犯和毒品再犯，故不属于偶犯，该意见与查明的事实不符，不予采信。关于“39.5986克毒品贩卖未遂，未给他人和社会造成伤害；认罪态度好，如实供述自己的罪行”的上诉意见，经查，付大冬贩卖的39.5986克毒品依法不属于犯罪未遂，该部分毒品未流入社会属实，但此情形以及坦白情节原判在量刑时已经充分考虑，二审不再重复评价。关于“以前服刑改造积极；父母年迈，系家中独子，尚未结婚生子”的上诉意见，因不属于法定的从宽情节，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 张孙昊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5430号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商银行职工
被告：闫林,男，1972年1月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王玉莲,女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王树国,男，1970年3月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：闫淑萍，女，1971年2月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告闫林、王玉莲、王树国、闫淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人刘宝林到庭参加了诉讼，被告闫林、王玉莲、王树国、闫淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金35000.00元，利息7001.22元，本息合计42001.22元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告闫林于2016年1月31日在我行申请贷款35000.00元，由被告王玉莲、王树国、闫淑萍为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年1月30日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清，到期还本。双方签订借款合同后，我行向被告发放了贷款。被告于2017年1月30日偿还利息1.03元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约。截止至2017年6月7日，被告欠我方借款本金35000.00元，利息7001.22元，本息合计42001.22元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息42001.22元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告闫林、王玉莲、王树国、闫淑萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫林、王玉莲、王树国、闫淑萍未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告闫林于2016年1月31日在原告处申请贷款35000.00元，由被告王玉莲、王树国、闫淑萍为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年1月30日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。被告于2017年1月30日偿还利息1.03元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及剩余利息，截止2017年6月7日，被告欠原告借款本金35000.00元，利息7001.22元，本息合计42001.22元。
本院认为，原告围场农商银行与被告闫林、王玉莲、王树国、闫淑萍金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告闫林发放了贷款，但被告闫林未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王玉莲、王树国、闫淑萍提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王玉莲、王树国、闫淑萍应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告闫林偿还借款本息，并由被告王玉莲、王树国、闫淑萍承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫林于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金35000.00元，利息7001.22元（计算至2017年6月7日），本息合计42001.22元；并给付还款之日止的利息。
二、被告王玉莲、王树国、闫淑萍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，依法减半收取425.50元，依法由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于晓洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖38号
原告金实、张德艳、任昌硕、韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉、孟召亮等8人诉被告北京市公安局海淀分局作出的政府信息告知行为及北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1701号
罪犯陈善权，男，生于1975年08月01日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2003）川遂中刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人陈善权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑六年五个月（刑满日期：2018年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，获2014年省级改造积极分子，累计考核标准分136分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善权在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善权减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1022号
原告赵静，女，1981年7月27日出生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告景东兵，男，1970年9月20日出生，汉族，山西省长治市人。
被告长治市韩世伟业建筑工程有限公司。
法定代表人景东兵，职务总经理。
原告赵静诉被告景东兵、长治市韩世伟业建筑工程有限公司（以下简称“韩世伟业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人孙晓飞、被告景东兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，原、被告双方对账，确认截止2016年4月1日二被告尚欠原告借款本金2924000元，月借款利率为2%。被告景东兵应于每月20日前向原告支付借款利息58480元，同时约定被告景东兵应当于2016年8月31日前将全部借款偿还完毕。被告韩世伟业公司对上述借款承担连带保证责任。但被告未按照协议约定履行还款义务。经原告多次催要未果，请求人民法院判令：1、被告景东兵立即偿还原告借款本金2924000元，并从2016年4月1日起按年利率24%支付原告利息至还清之日止；2、被告韩世伟业公司对被告景东兵的上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告辩称：原告起诉属实，希望尽快还款。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明2016年4月1日原告与被告景东兵双方对账，被告尚欠原告借款本金2924000元。利率为24%／年，被告应于2016年8月31日之前偿还完毕，同时合同第三条约定了还款顺序为先偿还借款利息，后偿还借款本金。在合同中韩世伟业公司向原告提供连带保证责任。
2、借条一支，证明2016年4月1日原、被告对账完毕后，被告景东兵向原告出具借条一支，被告景东兵欠原告本金2924000元。
3、补充协议一份，证明2016年7月15日被告景东兵同意将其开发的小区的收款用于偿还借款，但被告并未按照约定履行义务。
4、担保函一份，证明被告韩世伟业公司向原告提供连带责任保证，保证范围为欠款本息、违约金、各项清收费用，保证期限为债务全部偿还完毕止。
针对原告所举证据，二被告发表质证意见称：证据1－4认可，属实。
二被告向法庭提供如下证据：
1、2016年9月29日收据一支，证明被告景东兵向原告转账200000元。
2、2016年11月10日收据一支，证明被告景东兵向原告转账120000元。
针对二被告所举证据，原告赵静发表质证意见称：证据1－2的真实性无异议，但是根据双方签订的借款协议约定，应先偿还借款利息，再偿还借款本金，故该320000元系被告向原告支付的利息。
经审理查明：2014年至2016年4月，被告景东兵向原告赵静借款，用于被告韩世伟业公司在长治县苏店镇开发的富苏苑楼盘项目的资金周转。2016年4月1日原告与被告景东兵签订借款协议，约定：双方经过核对，被告景东兵尚欠原告赵静借款本金2924000元。借款利率为2%，被告景东兵于每月20日前向原告赵静支付当月利息58480元。被告景东兵应于2016年7月30日前归还借款本金774000元，2016年8月31日前将所借剩余本金2150000元归还完毕。偿还顺序：先偿还借款利息，后偿还借款本金。被告韩世伟业公司对上述借款承担连带保证责任。同日，被告景东兵向原告赵静出具2924000元借条。
2016年7月15日原告与景东兵签订补充协议，约定：1、景东兵应当于2016年8月15日前归还所借原告款项2016年4－7月份利息，共计233920元；2、被告景东兵在富苏苑具备交工收款时需立即通知原告，由原告派驻财务人员到被告处一起收款。所收全部款项的50%用于偿还原告借款，原告收到款项后需给被告开具收款收据，所有收回款项抵顶景东兵所借原告款项，直至抵顶完毕为止；3、本协议同2016年4月1日原、被告双方签订的借款协议具有同等法律效力。
另查明：被告景东兵于2016年9月29日和2016年11月10日向原告偿还利息共计320000元。
本院认为，原告持借据向被告主张权利，被告亦认可借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告未在约定的期限内还款，因此，原告要求被告景东兵归还借款并承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩世伟业公司对景东兵向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告韩世伟业公司承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告景东兵于判决生效后立即归还原告赵静借款本金2924000元并按24%/年的标准支付利息从2016年4月1日起至还清之日止（扣除已归还的320000元利息）。
二、被告长治市韩世伟业建筑工程有限公司对上述款项承担连带保证还款责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30192元，减半收取15096元，保全费5000元，以上共计20096元，由被告景东兵和长治市韩世伟业建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李惠园
二〇一七年六月二十三日
书记员 江王楚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4175号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师（一般代理）。
被告李英杰，女，生于1975年11月6日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司诉被告李英杰物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 佳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1369号
自诉人李宝卫,男,1972年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人李宝卫以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李宝卫申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李宝卫撤诉申请系其真实意思表示，其申请符�法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李宝卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01095号
原告：洪某，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告洪某已与被告陈某自行协议离婚，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，洪某因与陈某已自行协议离婚，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年六月九日
代理书记员 杨 颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00462号
申请执行人︰宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地：宁国市经济技术开发区，组织机构代码：15345830-3。
被执行人︰芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：72331416-9。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁梦露
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第306-2号
申请执行人靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
被执行人黄兰英，女。
被执行人赵明，男。
被执行人赵开环，男。
本院在执行靖西县农村信用合作联社申请执行赵明、黄兰英、赵开环关于借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵明、黄兰英无银行存款，无房地产、工商、车辆登记信息，其家中无其他可供执行的财产。另查明被执行人黄开环是退休教师职工，本院已于2014年12月17日作出（2014）靖执字第306号-1执行裁定书冻结被执行人黄开环的工资账户，但近期内无法履行本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结靖西县人民法院作出（2013）靖民一初字第1473号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁景耿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初437号
原告陈自斌，男，汉族，1968年1月14日出生，个体，住库尔勒市。
被告新疆中京集团建设有限公司，住所地：库尔勒市。
委托代理人何仕文，系该公司总经理。
被告彭绍志，男，汉族，1963年8月27日出生，系中京建设集团1022项目负责人，住库尔勒市。
本院在审理原告陈自斌与被告新疆中京集团建设有限公司、彭绍志承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈自斌的起诉。
案件�理费275元，退还原告陈自斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 张保省
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02907号
罪犯陈书杰，男，1982年8月8日出生于湖南省常宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于2011年2月24日作出（2011）桂刑初字第7号刑事判决，以被告人陈书杰犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈书杰服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书杰减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初652号
原告高德新，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告辛松亮，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告辛宝军，男，1999年10月18日出生，汉族。
法定代表人辛松亮，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告辛松山，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告高德新诉被告辛松亮、辛宝军、辛松山健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德新，被告辛松亮、辛宝军的法定代表人辛松亮到庭参加诉讼，被告辛松山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，2016年7月30日21时许，被告辛松亮、辛宝军前来原告家中，因为怀疑原告的小女儿柳梦菲（6岁）在玩辛宝军的手机时将屏幕弄坏一事讨要赔偿，双方发生了争执，一言不合被告就开始动手将原告的妻女打到门外，后被告辛松山也到原告家中，三人一起动手殴打原告并打砸家中设施，造成原告身体多处受伤住院，家中财产被破坏的后果。三被告仍不罢休，还多次前来医院、家中威胁原告，被告的恶行造成原告一家生活不便，理应承担相应责任。请求判令三被告支付原告人身损害赔偿款共计23009.84元（医疗费6009.84元、误工费5000元、伙食费700元、营养费5000元）；赔偿财产损失共计6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告高德新围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、原告高德新身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书原件一份，拟证实原、被告产生争执被行政拘留5天的事实；
3、海西州人民医院出院证原件一份，拟证实原告2016年7月31日住院至8月13日出院，住院14天及出院诊断情况；
4、住院病历原件18页，拟证实原告住院期间的伤情和产生的费用；
5、海西州人民医院医疗门诊收费票据3张，拟证实原告受伤后到海西州人民医院产生的检查费及治疗费；
6、收据原件两份，拟证实被告打架损坏物品的事实；
7、销货单原件3页，拟证实被告将原告家中水果损坏的事实及损坏水果的价值。
被告辛松亮辩称，这件事原告也有错，被告愿意赔偿，但是家中有孩子上学，有老母亲在家，太多被告无法赔偿，适当赔偿可以。
被告辛松亮当庭出示了海西州人民医院门诊收费原据3张，拟证实辛宝军到海西州人民医院产生的检查费。
经审理查明，2016年7月30日21时许，被告辛宝军怀疑高德新之女柳梦菲在玩其手机时屏幕划痕一事，前往原告高德新家中讨要赔偿。由于双方发生争执，原告高德新手持钢管朝辛宝军头部一钢管，随后原告高德新与被告辛宝军相互撕打。被告辛松亮闻讯赶到后又与原告高德新撕打，致使原告高德新头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织钝挫伤。住院14天，产生门诊检查费425元，住院治疗费5584.84元。2016年8月12日，德令哈市公安局德公（昆）行罚决字（2016）号行政处罚决定书处罚辛松亮、高德新、辛宝军行政拘留五日，辛宝军行政拘留不予执行的处罚。
另查明，原告高德新殴打被告辛宝军受伤，产生门诊检查费398.08元。
本院认为，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告高德新请求判令三被告支付原告人身损害赔偿款共计23009.84元（医疗费6009.84元、误工费5000元、伙食费700元、营养费5000元）的诉求，因德令哈市公安局德公（昆）行罚决字（2016）号行政处罚决定书处罚高德新与辛松亮、辛宝军行政拘留五日的处罚，说明原告高德新在本案中具有过错责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条一条的规定，可以减轻被告辛松亮、辛宝军的民事责任。关于医疗费费6009.84元按原告、二被告的过错责任以50%的责任划分；误工费5000元原告当庭无证据予以证实，但原告从事水果销售是客观存在，参照《青海省2016年最低工资收入标准》，结合原告从事的行业，以每天200元为妥；伙食费700元无证据予以证实，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，每天按30元计算；营养费5000元无证据证实其在住院期间需要加强营养的医嘱，也无证据证实产生营养费的票据，故该项诉求本院不予支持。判令赔偿财产损失共计6000元的诉求，在庭审中原告虽出示了销货单，但无证据证实二被告在殴打过程中将原告销售的水果损坏的事实，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告应承担举证不能的责任，其上述诉求本院不予支持。关于对被告辛松山的起诉，除原告在诉状中陈述被告辛松山也参与对其的殴打外，无其它证据予以证实，故对上述诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛松亮、辛宝军自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告高德新医疗费6009.84元、误工费2800元（200元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天），共计9229.84元的50%，即4614.92元；
二、驳回原告高德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告辛松亮、辛宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 吴 宇 凤
人民陪审员 张 明 海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1565号
原告：周伟，男，1979年6月8日出生，汉族，导游，现住拉萨市。
被告：拉萨康嘎旅游有限公司，住所地拉萨市北京中路八廊学旅馆商品房。
法定代表人：晋美，其他情况不详。
原告周伟与被告拉萨康嘎旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告拉萨康嘎旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告拉萨康嘎旅游有限公司带团期间，被告共欠原告带团费20000元。2015年，被告的财务人员梁家乐向原告支付4000元，尚欠16000元被告至今未支付。
拉萨康嘎旅游有限公司未作答辩。
本院经审理对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1.原告向法院提交的欠条原件，依据该欠条中记载的内容可以证实被告于2014年11月29日向原告出具该欠条，原告于2014年为被告提供导游服务，被告尚欠原告16000元带团费未支付的事实。本院对原告向法院提交的该证据依法予以采信；2.原告向法院提交的导游证可以证实原告的导游身份。本院对原告向法院提交的该证据依法予以采信。
本院认为，依据原告在庭审中的陈述以及在庭审中查明的事实可以认定原告作为导游于2014年度在被告处提供服务，当事人之间的法律关系为服务合同，故本案案由本院依法确定为服务合同纠纷。在原告为被告提供服务之后，被告理应按照约定向原告支付带团费，且依据原告向法院提交的欠条可以证实被告拖欠原告带团费16000元的事实。此外，被告在收到本院向其送达的起诉状及其他应诉材料之后，未按照法院确定的开庭时间到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见，应视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩。故对原告要求被告向其支付拖欠的带团费16000元的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照原告向法院提交的证据可以证实被告未按照约定足额履行支付义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告拉萨康嘎旅游有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告周伟支付欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告拉萨康嘎旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 蒋 利
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦巧让
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1740号
罪犯付亚顺，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）哈刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人付亚顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年6月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付亚顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付亚顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年9月17日起至2034年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终44号
上诉人（原审原告）吕超，男，汉族。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码69253616-3。
法定代表人夏昆山。
委托代理人简照伟，该局工作人员。
委托代理人成志强，该局工作人员。
原审第三人深圳市华岛贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路华富北村79栋502。
法定代表人吕超（登记）。
上诉人吕超因与被上诉人深圳市市场监督管理局、原审第三人深圳市华岛贸易有限公司公司设立登记行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字432号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，本案吕超提起的是撤销公司设立登记之诉，因此本案依法应当追加原审第三人深圳市华岛贸易公司设立登记时的另一位股东庄海荣作为本案第三人参加诉讼。一审判决认定事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案依法应当裁定撤销一审判决，发回重审。因深圳市于2016年1月1日已经开始全面推行行政案件集中管辖制度，本案交由深圳市盐田区人民法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第432号行政判决；
二、指令广东省深圳市盐田区人民法院重审本案。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年六月十三日
书记员 叶益力
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终44号上诉人（原审原告）吕超，男，汉族。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码69253616-3。法定代表人夏昆山。委托代理人简照伟，该局工作人员。委托代理人成志强，该局工作人员。原审第三人深圳市华岛贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路华富北村79栋502。法定代表人吕超（登记）。上诉人吕超因与被上诉人深圳市市场监督管理局、原审第三人深圳市华岛贸易有限公司公司设立登记行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字432号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，本案吕超提起的是撤销公司设立登记之诉，因此本案依法应当追加原审第三人深圳市华岛贸易公司设立登记时的另一位股东庄海荣作为本案第三人参加诉讼。一审判决认定事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案依法应当裁定撤销一审判决，发回重审。因深圳市于2016年1月1日已经开始全面推行行政案件集中管辖制度，本案交由深圳市盐田区人民法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第432号行政判决；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院重审本案。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十三日书记员  叶益力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1076号
周艳申请执行蒋再华生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，扣划被执行人案款119289.82元，收执行费1664元后，余款117625.82元已退付给申请执行人，被执行人蒋再华履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 蒋 利
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。
负责人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：何以恒，男，该行职员。
被告：晏忠华，男，汉族，1972年11月20日出生，住宜春市上高县，
原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告晏忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以恒到庭参加诉讼。被告晏忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告信用卡消费欠款本金193261元，利息16015.2元，费用37727.05元（该利息仅计算至2018年4月12日，其后利息应判决至实际归还日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月21日，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同时提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》，原告于2017年3月核准了被告的申请并向其发卡，卡号为48×××46，该卡固定额度为10000元，装修分期额度为200000元。被告于2017年3月13日开始使用该卡固定额度刷卡消费，并于2017年3月20日和2017年3月28日分别使用专项分期额度各100000元，分期期数为48期，每月还款4166.66元，分期手续费800元/期。但被告自2017年7月开始发生拖欠行为，经原告多次催收被告仍未归还欠款，根据《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》中第二条第（一）款第5点：“……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金（注：现改成为违约金）等全部应还款项”，我行依此于2017年11月13日终止了与被告的分期合同，剩余40期的本金166666.72元和手续费32000元一次性出账，经原告统计被告使用固定额度消费金额、还款金额等，截止2018年4月12日，被告信用卡账户累积拖欠本金193261元，利息16015.2元，费用37727.05元，合计247003.25元。其中利息计算标准根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6点“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款但当期对账单不享受还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五……并按月计收复利。”被告信用卡从2017年8月12日产生未还利息0.51元，截止2018年4月12日止，合计16015.2元。其中费用包含分期手续费和违约金，分期手续费：因被告从2017年8月起未还款，2017年5月12日为第5期账单，因此分期手续费为第5期至第48期，每月800元，合计35200元；违约金按当月最低还款额（最低还款额为当月欠款的10%）未还部分的5%支付，合同终止后，2017年12月4日生成最后一笔违约金，不再计收被告的违约金，被告违约金合计为4326.92元。期间我行根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第7点行使抵销权，将被告建行储蓄卡中余额1799.87元用于归还被告信用卡欠款，故被告所欠费用为37727.05元（=35200元+4326.92元-1799.87元）。被告的拖欠行为，严重影响原告合法权益护，故诉至法院，望判如所请。
被告晏忠华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）、分期付款业务面谈记录表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表（后附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》）、被告身份证复印件、被告公积金缴交情况、被告房产证复印件、装修分期客户房产估值说明、装修分期预检情况表、装修分期业务相关情况、个人征信客户授权书两份（被告、张卫群）、关于客户自行装修房屋情况的说明被告信用卡交易明细、原告书面说明、催收记录以证明上述事实。
本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面合同，但被告在原告处申办、经原告审核发放龙卡信用卡后，即应视为原、被告之间形成合同关系，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在使用龙卡信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求被告按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏忠华应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行信用卡欠款本金193261元，支付原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行自2017年7月起至还清时止按照原、被告的约定及所办信用卡的规定计算的利息、费用(以借款本金人民币193261元为基数，自2017年5月起至还清时止其年利率不得超过24%)。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告晏忠华负担。
逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一八年六月二十九日
书记员 易慕函
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初423号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。
负责人：张恒，该行行长。
被申请人：晏忠华，男，汉族，1972年11月20日出生，住宜春市上高县，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人晏忠华（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计260000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于260000元的财产
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏忠华的银行账户存款260000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈任生
二〇一八年五月二十五日
书记员 易慕函
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3225号
原告胡跃本，男，1966年出生，汉族。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告刘一平，女，1966年出生，汉族。
本院在审理原告胡跃本诉被告刘一平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘一平的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡跃本的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨雯惠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10037号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告郭泽新，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院于2015年12月21日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告郭泽新买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告郭泽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2013年1月21日进行结算，被告结欠原告货款40812.08元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款40812.08元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款40812.08元的事实。
被告郭泽新未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郭泽新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭泽新向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2013年1月21日进行结算，被告结欠原告货款40812.08元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告郭泽新向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款40812.08元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款40812.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郭泽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭泽新应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款40812.08元及利息（从2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由被告郭泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执395号
申请执行人：张傲霞，女，1973年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王能朋，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈爱容，女，1967年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张傲霞与被执行人王能朋、陈爱容买卖合同纠纷一案，被执行人王能朋、陈爱容下落不明且暂无财产可供执行，现申请执行人张傲霞向本院提出撤销（2017）鄂1224执395号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 鸣
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00024-2号
原告孙登峰，居民。
委托代理人王长寿，居民。
被告盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地在盐城市盐都区新都路。
法定代表人周万东，大队长。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告孙登峰诉被告盐城市盐都区公安局交通警察大队（以下简称盐都交警队）公安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙登峰诉称，我系苏J车辆的所有人。2013年4月13日至2014年5月14日期间，被告盐都交警队先后8次对我的车辆拍照并作出处罚决定，被告盐都交警队设置监控设备以及行政处罚程序不合法，请求撤销盐都交警队作出的8次行政处罚决定，并赔偿原告损失人民币1000元。
本院认为，被告盐都交警队在不同的时间、路段违法事由作出8次行政处罚决定，在本院释明的情况下，原告孙登峰仍坚持一案中对上述8次行政行为一并提起诉讼，违反了行政案件一案一诉的原则，故原告孙登峰的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙登峰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张启国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3378号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。
被告：黄丹荔，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周燕，女，1981年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄丹荔、周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年四月九日
书记员 张 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3114号
原告冯延军，男，汉族，1974年7月17日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告田飞飞，男，汉族，1986年9月2日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称保险公司）
住所地：延安市北关街705号
法定代表人：姚永志，系公司总经理
委托代理人：霍小静，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告冯延军诉被告田飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯延军，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人霍小静到庭参加了诉讼，被告田飞飞经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日18时50分，在延安市宝塔区高家园则沟口处，被告田飞飞驾驶陕J1C0**车由南向北行驶时，与行人冯延军相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至延安市博爱医院住院治疗。现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、判令二被告赔偿原告住院医疗费4140.24元，住院期间伙食补助费720元，住院期间护理费1395元，住院期间误工费1395元，营养费270元，交通费2800元；2、判令二被告赔偿后续误工费18600元，后续护理费9300元；3、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，陕J1C0**号车在被告保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内。受害人或被保险人索赔时应当提交相关资料否则被告拒赔。在本案驾驶人的驾驶证、行驶证及保单合法有效的前提下，被告同意在交强险限额内分项先予赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例赔付。本案的诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不予赔偿。
被告田飞飞辩称，被告田飞飞给原告垫付医疗费1256元，应当由保险公司向其支付。
经审理查明，2017年4月10日18时，被告田飞飞驾驶陕J1C0**号车在延安市宝塔区高家园则公路处与行人冯延军发生交通事故，致原告冯延军受伤。事故发生后，原告被送往延安市博爱医院住院治疗9天。本次事故经延安市公安局交警二大队认定田飞飞负本起事故的全部责任，冯延军无责任。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告冯延军的误工期限为120日，护理期限为60日。
另查明，肇事车辆陕J1C0**号车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。被告田飞飞为原告垫付门诊费用1256元。
上述事实，由道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字【2017】第0200095号道路交通事故认定书，认定田飞飞负本起事故的全部责任，冯延军无责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。陕J1C0**号车在被告保险公司购买交强险和商业险，依法应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由事故责任人按照责任比例承担。本案交通事故造成原告的损失确定如下：住院医疗费4140.24元（其中被告田飞飞垫付门诊费1256元），误工费12000（100元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、鉴定费1600元、交通费酌情认定为100元，上述费用共计24560.24元。原告诉请的营养费无医嘱，本院依法不予支持。原告的上述损失由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿21704.24元。由被告田飞飞向原告冯延军赔偿鉴定费1600元。被告田飞飞垫付的1256元应当由被告保险公司向其支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内向原告冯延军赔偿21704.24元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内向被告田飞飞赔偿1256元；
三、由被告田飞飞在本判决生效后十日内向原告冯延军赔偿1600元；
四、驳回原告冯延军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告田飞飞承担125元，于本判决生效后付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十月十日
书记员 石鸯鸯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6069号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告侯太加，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告侯太加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年2月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年2月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯太加于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6069号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：侯太加，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告侯太加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年2月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年2月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯太加于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执异3号
案外人：薛智国，男，汉族，1990年11月21日生，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。
被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。
在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人薛智国于2017年1月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛智国称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区两套楼房，系因被执行人董志家欠案外人薛智国款项，而用该房给案外人薛智国顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人薛智国所有。故请求法院解除对该房的查封。
田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在薛智国之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。
董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人薛智国，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。
本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初字第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人薛智国提交的证据仅是两份收据的复印件，收据所写的时间为2015年1月13日，内容为收到薛智国购房款76,440元及73,160元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人薛智国所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行，故对案外人薛智国的执行异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回薛智国的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 张海旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0124执异3号案外人：薛智国，男，汉族，1990年11月21日生，住内蒙古呼和浩特市清水河县。申请执行人：田苗，女，汉族，1954年7月6日生，职业内蒙古自治区电力工程公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区公园南路。被执行人：董志家，男，汉族，1962年11月9日生，职业个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南街。在本院执行田苗申请执行董志家民间借贷纠纷一案中，案外申请人薛智国于2017年1月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛智国称，清水河县人民法院所查封的清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区两套楼房，系因被执行人董志家欠案外人薛智国款项，而用该房给案外人薛智国顶账，办理手续时开了收据，再无其他手续，房屋的钥匙已交给了案外人，该楼房是属于案外人薛智国所有。故请求法院解除对该房的查封。田苗称，董志家拿田苗的钱盖的房，协商给田苗移民小区54套房顶账，时间是2014年8月8日，是在薛智国之前。因董志家不履行义务，偷卖房子，钥匙也没有给田苗，田苗无奈向法院起诉，并申请了诉讼保全，查封了37套楼房（其中包括案外人所提异议涉及的房子），法院的判决已经生效，并进入了执行程序。以上房屋应当由法院拍卖后偿还董志家所欠田苗的款项，房屋不属于案外人的，所提交的收据是假的，是编造的，田苗不予认可，案外人的异议应当予以驳回。董志家称，因欠案外人钱不能偿还，故用房屋抵账，当时开了收据，再无其他手续。房屋的钥匙当时已给到案外人手中，案外人所提交收据是真实的，予以认可。房子已属于案外人薛智国，所办理的以房顶账手续在法院查封之前。房屋的房产权属是属于喇嘛湾镇政府的。本院查明，田苗与董志家经协商于2014年8月8日达成了以房抵债结算确认书，将清水河县喇嘛湾镇黄河枫景移民小区共4228平方米的房屋抵顶给田苗，用于偿还董志家欠田苗的欠款。田苗将其中的三套卖出，售价160,760元。因该协议此后一直未履行，田苗与2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了上述房屋。2016年3月17日，本院以（2015）清法民初字第00343号民事判决书对该案作出判决，判令董志家偿还田苗欠款本金及利息。田苗向本院申请执行，本院向喇嘛湾镇人民政府送达了协助执行通知书。2016年5月18日将拍卖公告张贴于所查封的房屋处。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人薛智国提交的证据仅是两份收据的复印件，收据所写的时间为2015年1月13日，内容为收到薛智国购房款76,440元及73,160元，再无其他证据，而该移民小区房屋的权属登记均为喇嘛湾镇政府。因案外人薛智国所提交的证据不足以证明其是该房屋的所有权人，不能排除执行，故对案外人薛智国的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回薛智国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，可以按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 强人民陪审员 蒙 军人民陪审员 张海旺二〇一七年一月二十日书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。