安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02478号
原告：黄云，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李霆,合肥市法律援助中心志愿者。
委托代理人：方达夫,合肥市法律援助中心志愿者。
被告：戴玉杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：范一胜，该公司员工。
委托代理人：张素娥，该公司员工。
被告：汤健生，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告黄云与被告戴玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥中心支公司）、汤健生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄云委托代理人李霆、被告戴玉杰及其委托代理人郝建楠、被告人寿合肥中心支公司委托代理人范一胜、被告汤健生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄云诉称：2015年9月17日8时30分左右，戴玉杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿宿松路由南向北行驶至紫云路交口右转弯时，遇汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车（后座载着黄云）沿紫云路由西向东行驶至此处，皖Ａ×××××号小型轿车左侧与皖Ａ×××××号电动自行车右侧发生碰擦，造成黄云受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队经济开发区大队调查，戴玉杰驾驶机动车转弯时超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：(二)掉头、转弯、下陡坡时；”之规定；汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车上道路行驶时违反规定载人，违反了《合肥市道路交通安全条例》第三十七条第二款“……自行车、电动自行车在城市道路上行驶时可以限带十二周岁以下未成年人一人。……”之规定。因戴玉杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车进入路口时交通信号灯状态无法核实，事故成因无法查清，合肥市公安局交警支队经济开发区大队为此出具了《道路交通事故证明》。黄云于事故当日即被送至医院进行救治，于2015年10月12日转至医院住院治疗，于2015年10月29日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。黄云又于当日继续住院治疗，于2016年2月5日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗，加强营养，加强护理；于2016年2月18日再次至该院住院治疗，于2016年3月16日出院，出院医嘱：注意休息，适当活动，加强营养支持；于2016年5月4日又至该院住院治疗，于2016年5月21日出院，出院医嘱：建议行康复治疗，注意休息，适当活动，加强营养支持。经查，皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为戴玉杰，该车在人寿合肥中心支公司处投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期限内。后各方就赔偿事项未能协商一致，黄云遂诉至法院，请求判令：1、戴玉杰、汤健生连带赔偿医疗费332825.54元（截止2016年4月30日）、护理费47397.6元、误工费39573.33元、营养费6810元、住院伙食补助费4590元、交通费6000元，以上合计437196.47元；2、人寿合肥中心支公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由戴玉杰、汤健生、人寿合肥中心支公司承担。
戴玉杰辩称：1、我方在保险公司投保了交强险及30万元的商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、我方垫付了医药费5338.7元；3、事故发生时，汤健生、黄云均存在过错，汤健生违反了电动车行驶时限带12岁以下未成年人以及道路交通安全法第70条的相关法律规定，其过错行为显著增加了驾驶危险性，应当承担事故责任；黄云是完全民事行为能力人，其违反法律规定乘坐汤健生驾驶的电动车，自身也存在一定的过错；4、黄云部分诉请过高，我方不应承担诉讼费。
人寿合肥中心支公司辩称：1、同意戴玉杰的答辩意见，我司在保险责任范围内承担保险责任，且不应承担非医保费用；2、我司已经垫付黄云相关费用9万元，请求在本案中一并处理；3、我司不是实际侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
汤健生辩称：1、我方骑车并无过错，事故系因戴玉杰超车造成；2、我在工厂工作，工资低，经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明：2015年9月17日8时30分左右，戴玉杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿宿松路由南向北行驶至紫云路交口右转弯时，遇汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车（后座载着黄云）沿紫云路由西向东行驶至此处，皖Ａ×××××号小型轿车左侧与皖Ａ×××××号电动自行车右侧发生碰擦，造成黄云受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队经济开发区大队调查，戴玉杰驾驶机动车转弯时超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：(二)掉头、转弯、下陡坡时；”之规定；汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车上道路行驶时违反规定载人，违反了《合肥市道路交通安全条例》第三十七条第二款“……自行车、电动自行车在城市道路上行驶时可以限带十二周岁以下未成年人一人。……”之规定。因戴玉杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车进入路口时交通信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。合肥市公安局交警支队经济开发区大队为此出具了《道路交通事故证明》。黄云于事故当日即被送至合肥瑞康骨科医院进行救治，经住院治疗后于2015年10月12日转至医院住院治疗，于2015年10月29日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。黄云又于当日继续在医院住院治疗，于2016年2月5日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗，加强营养，加强护理；于2016年2月18日再次至该院住院治疗，于2016年3月16日出院，出院医嘱：注意休息，适当活动，加强营养支持；于2016年5月4日又至该院住院治疗，于2016年5月21日出院，出院医嘱：建议行康复治疗，注意休息，适当活动，加强营养支持。截至2016年3月16日，黄云因治疗产生医疗费289525.16元，戴玉杰垫付了其中的5338.7元，人寿合肥中心支公司垫付了其中的90000元。黄云另因就医治疗支出了相应的交通费。后由于各方未能就赔偿事宜协商一致，黄云遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是戴玉杰，该车在人寿合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保不计免赔），承保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的最高保险责任限额为300000元。事故发生在保险期间内。
又查明：黄云事发前在安徽好杰生物科技有限公司从事美容导师工作，其主张月收入为5300元，但未能提供充分证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、出院录、病历资料、劳动合同、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，交警部门对事故各方在该起事故中应负的事故责任未作认定。根据交警部门对事故的现场勘查，本院认为，戴玉杰驾驶机动车转弯时超速行驶，汤健生驾驶皖Ａ×××××号电动自行车上道路行驶时违反规定载人，双方对事故的发生均存在过错。结合本案的损害结果、事故现场勘查、皖Ａ×××××号小型轿车与皖Ａ×××××号电动自行车在对危险控制、风险承受能力等方面相比居于优势地位及汤健生自身的交通违法行为等交通事故基本事实，本院酌定戴玉杰负事故的主要责任，汤健生负事故的次要责任，黄云作为电动车乘坐人，对于事故的发生并无过错，不负事故责任。黄云主张戴玉杰与汤健生就事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故戴玉杰、汤健生应当分别按照其过错程度对黄云因本次事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。
黄云各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，经本院核实相关票据，截至2016年3月16日，其医疗费总计为289525.16元，本院对实际发生的损失予以认可；
2、误工费，黄云事发前从事美容护理工作，但其提供的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费可参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资41690元的标准计算。黄云的误工期应自受伤之日2015年9月17日起算，依医嘱确定，现黄云主张误工期224天，符合法律规定，误工费应计为25585元（41690元/年÷365天×224天）；
3、护理费，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见确定黄云的护理人员人数，其护理人员应按一人计算。其护理期应按照医嘱确定，现黄云主张护理期227天，护理费按照每天104.4元计算，本院予以支持，护理费应计为23698.8元（104.4元/天×227天）；
4、营养费，因医疗机构建议加强营养，截至2016年4月30日，黄云的营养期，计为227天，营养费应计为6810元（30元/天×227天）；
5、住院伙食补助费，截至2016年3月16日，黄云的住院时间共计168天，按每天30元计算，共计5040元（30元/天×168天），现黄云主张4590元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，故住院伙食补助费应计为4590元；
6、交通费，结合黄云就医的地点、人数、次数，本院酌定为1200元；
综上，黄云的各项费用损失合计应为351408.96元，其中包括戴玉杰垫付的5338.7元及人寿合肥中心支公司垫付的90000元。
由于皖Ａ×××××号小型轿车在人寿合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人寿合肥中心支公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿黄云504**.8元（包括误工费25585元、护理费23698.8元、交通费1200元），在医疗费用赔偿限额内赔偿黄云医疗费10000元（已支付完毕）。余款290925.16元（包括剩余医疗费279525.16元、住院伙食补助费4590元、营养费6810元），应由戴玉杰按照80%的比例承担赔偿责任，即赔偿黄云2327**.13元（290925.16元×80%）。承保皖Ａ×××××号小型轿车第三者责任险的人寿合肥中心支公司亦应在其承保的300000元商业第三者责任险的最高保险责任限额对此承担赔付义务，但应扣除人寿合肥中心支公司已经先行赔付的款项。汤健生应按照20%的比例对此承担赔偿责任，即赔偿黄云581**.03元（290925.16元×20%）。人寿合肥中心支公司辩称非医保用药费用不应由其承担，但对黄云发生的医疗费用中存在非医保费用以及具体金额未能举证证明，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对此辩称，本院不予采信。
戴玉杰已垫付给黄云的5338.7元，因黄云的伤情仍在治疗，故对此项费用，本院暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在承保的强制保险责任限额内赔偿原告黄云504**.8元（60483.8元-10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险限额内赔偿原告黄云1527**.13元（232740.13元-80000元）；
三、被告汤健生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云581**.03元；
四、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取为3929元，由原告黄云负担771元，被告戴玉杰负担2526元，被告汤健生负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王龙旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。