wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘海孝，男，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闸北区；2008年7月因犯盗窃罪被有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年3月23日刑满释放；2014年1月因吸毒行为被行政拘留十五日；2014年2月因吸毒被强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人刘海孝犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人刘海孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日11时许，被告人刘海孝至本市闵行区XX路XXX号“闵行区XX局”办公室，窃得被害人罗某某抽屉内人民币9，000元及各类超市购物卡数张，后将购物卡销赃得款人民币4，000元。
2014年1月24日，被告人刘海孝被抓获。到案后，被告人刘海孝如实交代了上述事实。
案发后，部分赃款由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人刘海孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人秦某、查某某的证言，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币13，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海孝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海孝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人刘海孝的其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终360号
上诉人（原审原告）：江门恒辉镀膜玻璃有限公司。住所地：江门市江海区江海三路**号之一。
法定代表人：陈锡占，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东江门益胜浮法玻璃有限公司。住所地：江门市江海区江海三路**号。
法定代表人：程光，董事长。
委托诉讼代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕水敬，该公司员工。
上诉人江门恒辉镀膜玻璃有限公司因与被上诉人广东江门益胜浮法玻璃有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初35号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月20日书面通知上诉人江门恒辉镀膜玻璃有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，自收到通知书后，上诉人江门恒辉镀膜玻璃有限公司于2016年12月27日提交了延期交纳上诉费申请书。本院经审查，申请人江门恒辉镀膜玻璃有限公司缓交上诉费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，故不同意其缓交申请。本院于2017年1月22日再次书面通知上诉人江门恒辉镀膜玻璃有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门恒辉镀膜玻璃有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门恒辉镀膜玻璃有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门恒辉镀膜玻璃有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初35号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 黄国坚
〇一七年二月二十七日
书记员 陈仲冠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1365号
原告：吴琴文。
被告：王美芳。
原告吴琴文为与被告王美芳民间借贷纠纷一案，于2008年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴琴文到庭参加诉讼，被告王美芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴琴文诉称：被告王美芳于2006年6月20日向原告借款80000元，出具借条一张，约定借期一年，利息按每月1000元计，但至今，被告分文未付，故诉请法院判令：1、被告王美芳归还原告吴琴文欠款80000元及利息24000元（截止到起诉日）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告王美芳在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告吴琴文在庭审中出举借条一份，欲证明原告借款给被告的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告王美芳向原告出具的欠条系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。被告王美芳未归还全部欠款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，计算合理，本院予以支持。被告王美芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王美芳于判决生效后十日内归还原告吴琴文借款80000元。
二、被告王美芳于判决生效后十日内归还原告吴琴文利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元（缓交），减半收取1190元，由被告王美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十月十七日
书记员 沈忠英
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初418号
原告：侯召元，男，1969年1月3日出生，住东平县。
被告：王申广，男，1968年3月7日出生，住东平县。
被告：山东圣都置业有限公司，地址：东平县城圣都山水城。
法定代表人：刘传。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告侯召元、被告王申广、山东圣都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告侯召元未在通知的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，由原告侯召元负担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 董广兴
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年五月十八日
书 记 员 翟亚伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初120号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵永，曾用名赵小永，男，1977年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年4月28日被怀远县公安局决定社区戒毒三年。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵永犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月14日23时许，被告人赵永酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县榴城镇境内沿涡北大堤自东向西行至三桥西侧路段时发生交通事故后被交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：赵永静血液中乙醇含量为197.23mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵永负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人赵永的刑事责任。
被告人赵永当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年11月14日23时许，被告人赵永醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“北京现代”牌小型客车在怀远县榴城镇境内沿涡北大堤自东向西行至涡河三桥西侧路段时，与相向李某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵永负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：赵永静脉血中乙醇含量为197.23mg/100ml。
另查明，被告人赵永与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人刘某经济损失22424元。
上述事实，被告人赵永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、吸毒人员动态管控查询信息、怀远县人民法院民事调解书、赔偿凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第300号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，有从轻处罚情节；其醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，又有酌情从重处罚情节。综合上述各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年三月三日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6029号
原告:王振，男，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常琳，北京市中闻律师事务所律师。
被告：河南杜康花瓷酒销售有限公司。
被告：刘卫东。
被告：王华柯。
被告：郭经纬。
原告王振诉被告河南杜康花瓷酒销售有限公司、刘卫东、王华柯、郭经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南杜康花瓷酒销售有限公司归还原告借款40万元；2、依法判令被告河南杜康花瓷酒销售有限公司支付原告违约金（违约金计算标准：以40万元为基数自2015年4月5日起按年利率24%计算至实际还清本息之日止）；3、判令被告刘卫东、王华柯、郭经纬对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告河南杜康花瓷酒销售有限公司向原告借款60万元，并出具借据一份，约定：借款现金60万元，月息3%，期限自2014年12月6日2015年2月5日，如违约，自违约之日起按欠款金额的千分之五承担违约金，并约定产生纠纷由中原区人民法院管辖。后原告向杜康花瓷酒公司转款564000元。交付现金36000元。为保证还款，借款当日被告刘卫东、王华柯、郭经纬向原告出具担保是一份，承诺对杜康花瓷酒工地的借款向原告承担连带担保责任。同日四被告还出具了承诺书，承诺2015年女乐5日本息全部还清。还款期限到期后，被告向原告偿还本金20万元及2014年4月5日前的利息，下欠本金40万元至今未还，严重侵害原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告王振起诉的被告王华柯主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初6029号原告:王振，男，汉族，1976年7月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常琳，北京市中闻律师事务所律师。被告：河南杜康花瓷酒销售有限公司。被告：刘卫东。被告：王华柯。被告：郭经纬。原告王振诉被告河南杜康花瓷酒销售有限公司、刘卫东、王华柯、郭经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南杜康花瓷酒销售有限公司归还原告借款40万元；2、依法判令被告河南杜康花瓷酒销售有限公司支付原告违约金（违约金计算标准：以40万元为基数自2015年4月5日起按年利率24%计算至实际还清本息之日止）；3、判令被告刘卫东、王华柯、郭经纬对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告河南杜康花瓷酒销售有限公司向原告借款60万元，并出具借据一份，约定：借款现金60万元，月息3%，期限自2014年12月6日2015年2月5日，如违约，自违约之日起按欠款金额的千分之五承担违约金，并约定产生纠纷由中原区人民法院管辖。后原告向杜康花瓷酒公司转款564000元。交付现金36000元。为保证还款，借款当日被告刘卫东、王华柯、郭经纬向原告出具担保是一份，承诺对杜康花瓷酒工地的借款向原告承担连带担保责任。同日四被告还出具了承诺书，承诺2015年女乐5日本息全部还清。还款期限到期后，被告向原告偿还本金20万元及2014年4月5日前的利息，下欠本金40万元至今未还，严重侵害原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告王振起诉的被告王华柯主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一六年十二月二十八日书记员 吕青青
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第16号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人崔雪强，农民，曲周县大河道乡东大由村。
被执行人甄温利，农民，曲周县大河道乡东大由�。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月3日作出的（2014）047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人崔雪强、甄温利社会抚养费14800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人崔雪强、甄温利在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）047号《征收社会抚养费决定书》，本院准�强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人崔雪强、甄温利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第16号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人：崔某，农业，曲周县大河道乡东大由村。
被执行人：甄某，农业，曲周县大河道乡东大由村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月3日作出的（2014）047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人崔某、甄某社会抚养费14800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）047号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人崔某、甄某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）047号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人崔某、甄某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40010号
申请执行人：李静，女，1971年7月31日出生，汉族。
被执行人：毛云娟，女，1971年3月22日出生，汉族。
被执行人：郑伯秋，男，1968年11月23日出生，汉族。
本院作出的（2015）滨汉民初字第6977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李静与被执行人毛云娟、郑伯秋就民间借贷纠纷案件的偿还方式达成协议，郑伯秋将其所有房屋转让给李静抵偿欠款。郑伯秋协助李静办理所有权转移登记手续，相应的税款由李静承担。
执行中查明，本案申请执行人李静在诉讼期间申请诉前财产保全，本院于2015年10月8日作出（2015）滨汉诉保字第33-1号民事裁定书，依法查封郑伯秋名下房屋，查封期限为2015年10月8日至2018年10月7日。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人李静办理房屋的产权转移登记。转移登记手续由李静单方办理并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姬 凯
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李合权
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执17号
李某军：
关于执行你犯绑架罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2006）临刑初字第178号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01042号
原告谭宇航。
法定代理人谭俊杰。
被告王腾。
被告王军，系被告王腾父亲。
被告王腾、王军共同委托代理人殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告扬州市经济技术开发区实验中学，住所地扬州市南部临港新城区。
法定代表人孙志国，该校校长。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈冲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
原告谭宇航与被告王腾、王军、扬州市经济技术开发区实验中学（以下简称实验中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于同年9月17日、10月16日公开开庭进行了审理，原告谭宇航的法定代理人谭俊杰、被告王军以及被告王腾、王军的委托代理人殷巨强、被告实验中学委托代理人沙满星、陈冲到庭参加第一次庭审，原告谭宇航的法定代理人谭俊杰、被告王腾、王军的委托代理人殷巨强、被告实验中学委托代理人陈冲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谭宇航诉称：2015年3月24日，被告王腾上课玩手机，被原告看见，并告诉了班主任，班主任随后将手机没收。被告王腾听别的同学说看见原告进过班主任办公室，就用铁椅砸伤原告头部，致使原告头部受伤，缝了十八针，并留下一块伤疤，由于扬州没有相应的技术，原告还去了上海进行植发。之后被告王腾、王军从未主动到原告家看望原告，也没有为其错误道歉。学校在这件事也有责任，处理的也不公正。这件事给原告的身体和心理，给原告父母的心理都造成了极大的伤害，故诉请法院判令：三被告共同赔偿原告医药费5033元、住宿费259元、交通费576元、伙食补助费100元、后续治疗费1500元。
原告谭宇航为支持其主张提供了如下证据：
1、被告班主任出具的王腾故意伤害谭宇航的情况说明，证明原告谭宇航举报被告王腾上课玩手机后被王腾打伤的事实；
2、调解协议书，证明被告王军就此次事故赔偿我方19936元；
3、扬州市东方医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告谭宇航属于轻微伤；
4、手术同意书，证明植发的成活率及植发后的状况；
5、苏北医院的CT两张、病例两本、医疗费发票3张、住宿费发票1张、交通客车车票8张及保险2份、打车费用3张，证明住院治疗的费用；
6、营业执照复印件两份、户口本复印件1份，证明原告法定代理人谭俊杰系个体；
7、录音光盘，证明被告实验学校孙校长明确告知可以在苏北医院植发以及相关费用；
8、原告谭宇航的法定代理人谭俊杰出具的情况说明三份，证明被告王腾伤害原告谭宇航以及调解的相关情况。
被告王腾、王军共同辩称：事情发生后的第三天，被告王腾的父母就同班主任洪庆祥一起到原告家中看望原告，并赔礼道歉，之后还买过零食给原告，后来我们也打电话给谭俊杰要求看望原告，但被其拒绝；2015年4月13日在八里派出所民警黄彩平和被告实验中学领导的调解下，被告王军与原告法定代理人谭俊杰达成一致意见，并签订了调解协议书，调解书中约定的19936元是本次事故的全部赔偿费用。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告实验中学辩称：在本案中，我校并不具备相应过错，不应承担任何补充赔偿责任；原告的法定代理人与被告王军已就本案的纠纷达成调解协议，现原告针对已经调解完毕的事项再次主张后续费用，没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年3月24日上午，扬州市开发区实验中学初二（三）班学生被告王腾在课间因琐事持教室中椅子将同学原告谭宇航砸伤，后原告谭宇航被送往江苏省苏北医院诊治，头部被缝18针。2015年3月31日，扬州东方医院司法鉴定书出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告头顶部头皮创，属轻微伤。2015年7月，原告又前往中国人民解放军第411医院进行头发毛囊移植手术。
另查明，2015年4月13日，在被告实验中学副校长孙军的调解下，原告法定代理人谭俊杰与被告王军就被告王腾打伤原告一事签订调解协议书，调解协议内容为：“1、由甲方王军支付甲方谭俊杰相关费用人民币一万九千九百三十六元（19936元）；2、双方对此无异议；3、此为一次性调解结束，不再为此纠纷”，八里派出所民警黄彩平作为见证人亦在该调解协议上签字。此调解协议已经履行完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述、病案资料、调解协议书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王腾因琐事将原告谭宇航打伤，存在过错，致使原告谭宇航的身体健康权受到侵害，应当对原告谭宇航造成的损失进行赔偿。但是，原告的法定代理人谭俊杰与被告王腾的法定代理人被告王军就此次事件已经达成调解协议，并约定“一次性调解结束，不再为此起纠纷”。双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，当事人应当按照协议执行，原告就同一法律事实向法院起诉再次主张权利，依法应当提供新的相应的证据，本案在审理过程中，原告没有提供证据证明原调解协议违背法律的强制性规定或具有欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形。
至于原告所说的其认为此次调解是对2015年4月13日之前原告损失进行的一次性赔偿，原告本次诉讼主张的是调解协议签订后的损失，本院认为调解协议书中的约定非常明确，不存在歧义。
另外，原告谭宇航作为限制民事行为能力人，其在学校内受到被告王腾的侵害，被告实验中学如果未尽到管理职责的，承担相应的补偿责任，现原告未提交充分的证据证明被告实验中学存在过错，故被告实验中学无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告谭宇航本次起诉的各项诉讼请求，有悖民法的诚实信用原则，缺乏事实和法律依据，故本院对原告谭宇航的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭宇航的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告谭宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘进
通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决�
（2014）科刑初字第321号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张海洲，男，1965年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张海洲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人王景和，被告人张海洲及其辩护人孙东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张海洲与被害人�某某同在通辽经济技术开发区某公司务工。
2014年2月20日7时40分许，被告人张海洲在通辽经济技术开发区某公司六车间内，因工作琐事与被害人王某某发生争吵，继而相互厮打，王某某将张海洲打倒，张海洲起身并捡起地上的铁质秤砣欲击打王某某，被人劝阻并将秤砣抢下，随后张海洲再次捡起秤砣击打王某某，致王某某左眼球破裂、左侧眶内壁骨折、左眼睑及鼻根部皮肤裂伤、左侧第11—12肋骨骨折、左侧胸腔积液、鼻骨骨折，经鉴定，损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级。
案发当日被告人张海洲被公安机关传唤到案。
另查明，被害人王某某住院治疗期间，被告人张海洲支付医疗费用9200.00元。
上述事实，被告人张海洲及其辩护人、被害人王某某及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、住院预交金临时收据，被告人张海洲供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张海洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海洲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，五级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张海洲在庭审过程中自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，能够赔偿被害人部分经济损失，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能够赔偿被害人部分经济损失，被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人张海洲酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，因被告人张海洲归案后否认有伤害他人身体的故意，与查明案件事实不符，不属坦白，该辩护意见不能成立，不予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2020年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初47号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘志敏，男，1973年1月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年10月15日被强制隔离戒毒，同年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］10号起诉书指控被告人刘志敏犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人刘志敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日11时许，被告人刘志敏路经贵港市港北区建设中路凤凰二街“名人形象美发店”后门时，见谭某停放在该处的1辆绿源牌电动车（价值人民币2400元）的车钥匙尚插在电门锁上，遂趁四周无人之机，将该车盗走。得手后，被告人刘志敏将盗得电动车的电瓶拆卸后以人民币150元的价格销赃，将电动车丢弃在路边。
上述事实，被告人刘志敏在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、现场照片、指认照片、监控视频截图，客户档案、购车发票联复印件、注册登记信息、车辆相片、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人刘志敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志敏犯盗窃罪罪名成立。被告人刘志敏到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人刘志敏赔偿谭文烈经济损失人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑志红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1455号
本院在执行申请人张兆龙与被执行人徐勤菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤菊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初430号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张强强，男，1982年6月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人韩星基，北京市中尚律师事务所律师。
被告人田宝宝，男，1987年2月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告人褚新财，男，1987年6月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。因犯盗窃罪于2005年11月被安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月28日被安丘市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人张强强、田宝宝、褚新财犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张强强及其辩护人韩星基、田宝宝及其辩护人江尹来华、褚新财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年5月23日凌晨3时许，在安丘市西环路交叉口处、南环路等处，被告人张强强伙同被告人田宝宝、褚新财及闫廷玉、韩永升、曹金强、赵洪武、宿朝阳(该五人均另案处理)等十余人，驾驶车辆对安丘市交通局运输监察大队执法车进行围堵，阻碍其执法。期间被告人张强强先后两次用随身携带的弹弓朝执法车辆发射弹珠，将执法车辆的后窗玻璃打碎，交通稽查工作人员执法严重受阻。
公诉机关认为被告人张强强、田宝宝、褚新财以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人褚新财系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
上述事实，三被告人在开庭过程中均无异议。辩护人韩星基的辩护意见是：被告人张强强系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，坦白供述自己的罪行，认罪态度好，愿意赔偿被害单位的损失，且执法单位执法行为存在过错。辩护人江尹来华的辩护意见是：被告人田宝宝系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，悔罪态度好。因此建议对二被告人从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有证人宋某、李某1、战帅、刘某、李某2证言，辨认笔录，鉴定意见，书证被告人常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局扣押物品文件清单、车辆维修明细、潍坊市交通运输局文件、交通运输系统通知、行政执法证、办案说明、交通执法车被损坏照片、前科查询证明，视听资料，被告人张强强、田宝宝、褚新财及同案犯闫廷玉的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人褚新财取得被害单位谅解。
本院认为，被告人张强强、田宝宝、褚新财明知是正在依法执行职务的国家机关工作人员而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人韩星基关于被害单位有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。被告人田宝宝在共同犯罪中对执法车积极实施围堵行为，并非起次要或辅助作用，辩护人江尹来华关于被告人田宝宝系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人褚新财系自首，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张强强、田宝宝归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止）。
二、被告人田宝宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止）。
三、被告人褚新财犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具弹弓一把，弹珠一袋依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更251号
罪犯陈功亮，男，1981年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，投劳前住麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区一小区*弄**号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一三年八月二十六日作出（2013）沅刑初字第78号刑事判决，以被告人陈功亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元(已缴纳六千元)，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年11月7日送交刑罚执行机关执行。二0一五年十二月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈功亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈功亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈功亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈功亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈功亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功亮减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初第112号
原告兴县农村信用合作联社，住所地：山西省兴县蔚汾镇西滩坪。
法定代表人白利忠，该社理事长。
委托代理人霍永红，男，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人陈耀辉，男，山西源晋律师事务所律师。
被告孙某红，男，1988年6月15日生，汉族，户籍兴县蔚汾镇乔家沟村，住该村。
被告刘某云，男，1974年11月1日生，汉族，户籍兴县蔚汾镇胡家沟村，住该村。
原告兴县农村信用合作联社诉被告孙某红、刘某云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴县农村信用合作联社的委托代理人霍永红、陈耀辉到庭参加诉讼，被告孙某红、刘某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴县农村信用合作联社诉称，2012年3月29日，原告与被告孙某红签订《贷款合同》，合同约定：原告向孙某红发放贷款50万元，贷款期限自2012年4月8日至2013年3月25日。年利率为13.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告刘某云为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，孙某红并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，孙某红未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告孙某红立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时，根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费及其他实现债权的费用由被告孙某红承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告孙某红未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告刘某云承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。请求判令：一、被告孙某红偿还原告借款本金50万元；二、被告孙某红支付截至2015年11月21日的贷款利息329365.76元，及自2015年11月21日起至履行完毕期间按照月利率16.39995‰【在利息的基础上加收50%】计算所得利息及罚息；三、被告孙某红支付原告因实现债权支出的律师费39174元；四、被告孙某红承担本案的诉讼费、保全费；五、被告刘某云对上述本息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任。
原告兴县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供如下证据：1、兴县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件复议各一份；2、孙某红身份证复印件一份；3、刘某云身份证复印件一份；4、贷款合同复印件一份5页；5、借据复印件一份；6、保证合同复印件一份6页；7、贷款利息发生明细查询复印件一份2页；8、山西省物价局、司法厅晋价服字[2013]388号文件复印件一份5页；9、太原市物价局、司法厅并价服字[2013]192号文件复印件一份；10、代理合同复印件一份；11、律师费计算明细复印件一份；12、山西省农村信用社支付清算类业务往账凭证复印件一份；13、律师费发票一份。
被告孙某红、刘某云均未答辩，均未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年3月29日，原告兴县农村信用合作联社与被告孙某红签订《贷款合同》，合同约定：原告向孙某红发放贷款50万元，贷款期限位从2012年4月8日至2013年3月25日。年利率为13.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告刘某云为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。贷款发放后，被告孙某红未按期支付利息，到期后也未偿还本金。经原告催要，二被告均未偿还本息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为，原告兴县农村信用合作联社与被告孙某红签订的《贷款合同》合法有效，双方对贷款本金、利息、担保方式、担保期限及实现债权的费用负担均作出明确约定，原、被告应按合同约定履行义务。被告孙某红应偿还原告借款本金50万元并支付该本金截至2015年11月21日的贷款利息329365.76元，及该本金自2015年11月21日起至履行完毕期间按照月利率16.39995‰计算所得利息及罚息。双方对因实现债权的律师费用明确约定由被告负担，故被告孙某红应支付原告因实现债权支出的律师费39174元。被告刘某云对上述应给付款项提供连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙某红于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50万元并支付该本金截至2015年11月21日的贷款利息329365.76元，以及该本金自2015年11月22日起至履行完毕期间按照月利率16.39995‰计算所得利息及罚息、律师费39174元。被告刘某云对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费8800元，由被告孙某红、刘某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 康玉宝
二〇一六年七月六日
书记员 孙卫玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1076号
原告：胡永华，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：余序芳，女，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
以上两原告共同委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周美金，女，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡永华、余序芳与被告余协亚、周美金民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余协亚、周美金偿还原告借款本金113000元及利息（利息从2015年9月23日起按月利率8‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余协亚、周美金系夫妻关系。2015年9月23日，被告余协亚向两原告借款113000元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到胡永华、余序芳夫妇人民币壹拾壹万叁仟元整。月利按3个月上0.45%，6个月上0.6%，一年上0.8%计息”。同日，原告胡永华将113000元通过银行转账方式转至被告余协亚账户。2016年11月12日，被告余协亚再次在上述《借条》上签字确认该笔借款。借款后，被告至今未偿还借款本息。2017年5月9日，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余协亚、周美金于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永华、余序芳借款本金113000元及利息（利息从2015年9月23日起按月利率8‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告余协亚、周美金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 富法成
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 戴乐笑
代书 记员 戴若楠
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初687号
原告：黄某1，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
被告：曾某，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
原告黄某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子与原告共同生活，由双方共同承担婚生子的学费以及一切生活费用；3、依法分割共同财产（丰田小车一辆，约20000元）。事实和理由：原、被告是同学关系，于××××年××月××日在仁化县××街道办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现就读于电子科技大学中山学院。婚后为了美好的生活，在小孩3岁时，原、被告双方外出打工，小孩交由原告父母照顾，小孩读书后，则由被告回家照顾，造成夫妻长期分居，加之双方性格不合，缺少沟通，到现在分居已超十年有余，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活已没有意义。且原告提出协议离婚无果的情况下，曾向法院提出起诉，要求判令双方离婚，2017年2月，法院判决不予离婚。之后双方也无任何接触，且继续处于各自生活的分居状态。基于上述原因，为使原、被告双方都能正常生活，安心工作，请求法院解除原、被告双方之间的婚姻关系。
被告曾某辩称，原告起诉状所写的都不是事实，原、被告结婚已经20年了，双方感情还好，而且以前是同学，感情基础牢固，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某2。婚后因家庭原因，原告在外打工，被告在家照顾家庭及小孩，双方长期两地分居，导致夫妻感情不和。原告曾于2017年1月4日向本院提起离婚诉讼，后于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。经本院裁定准予原告撤诉后，双方一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，原告于2017年9月4日再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。一、原告黄某1与被告曾某系经自由恋爱自愿登记结婚，双方在一起生活多年，并共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情，双方本应予以珍惜。特别在原告向本院提起离婚诉讼又撤回起诉后，双方更应加强沟通、相互理解，然而双方还是一直处于分居状态，夫妻感情并没有任何改善，原告现再次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。二、原、被告生育的男孩黄某2，于××××年××月××日出生，现已年满18周岁，是完全民事行为能力人，其可以自行选择跟随父母双方任意一方生活，其学费及生活费应由原、被告双方另行协商解决，故本院对原告要求婚生子黄某2与其共同生活并要求被告支付生活费的诉求不予支持。三、关于夫妻共同财产的分割问题。1、原、被告婚后添置一辆车牌号为粤Ａ×××××的丰田轿车，因原告要求车辆归原告所有，由原告补偿财产折款给被告，被告亦无异议，本院予以照准。对该车辆的价值，原告认为该车现作价2万元，被告认为车辆的价值不止2万元，但又不申请对车辆的价值进行评估，结合车辆的购买价及折旧情况，本院酌情认定该车作价3万元，由原告补偿15000元给被告。2、现被告居住的仁化县建设路209号房屋内添置的家私等财产，原告同意全部归被告所有，本院予以照准。3、关于被告称其居住的仁化县建设路209号房屋虽然是原告父母建造，但由原、被告装修，且由原、被告偿还建造该房屋欠下的债务，该房屋应属家庭共同财产。还有婚后原告在仁化县××街道岭田村××村小组建了一栋三层的楼房且还有一辆拖头车，由于被告未能提交证据证实，本院不予认定。被告如能提交证据证实，可另行主张。四、夫妻共同债务6000元的处理，因该债务系欠被告姐姐的款项，从有利于债务履行的角度考虑，本院认定该债务由被告负责偿还，由原告支付3000元给被告。五、原告同意离婚后另外补偿10000元给被告，是原告的自愿意思表示，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原�黄某1与被告曾某离婚；
二、夫妻共同财产：被告曾某现居住的仁化县建设路209号房屋内的财产归被告曾某所有。粤Ａ×××××的丰田轿车归原告黄某1所有，由原告黄某1支付财产折款15000元给被告曾某，此款于本判决生效之日起十日内支付；
三、夫妻共同债务6000元由被告曾某负责偿还，由原告黄某1于本判决生效之日起十日内支付被告曾某3000元；
四、原告黄某1于本判决生效之日起十日内支付自愿补偿给被告曾某的10000元；
五、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某1负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年十月十三日
书记员 谢 滔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第309号
原告：周小妹。
委托代理人（特别授权代理）：陈临浙。
被告：沈阳
原告周小妹与被告沈阳餐饮服务合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱国永独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周小妹委托代理人陈临浙、被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹起诉称，2011年1月29日，被告到原告承包经营的嵊州市顺风港湾酒店办结婚酒席17桌，共计餐饮费28235元，被告在消费结帐单上签名确认。之后被告对该笔餐费认欠不付，一直拖欠至今。现原告请求判令被告沈阳立即付清欠款28235元，并支付自2013年1月20日起按银行同期贷款基准利率＋20%浮动利率计算的迟延履行利息。
被告沈阳辩称，该餐费其已经在2011年1月31日委托吴某转交给周小妹。
原告周小妹在举证期限内提交了下列证据：
1、酒店经营承包合同一份，以证明酒店系原告个人承包经营的事实。
2、消费结帐单及附件一份，证明被告到原告承包的酒店消费了28235元的事实。
3、离婚证及离婚协议书各一份，以证明周小妹与倪某已经于2007年11月5日协议离婚。倪某每月应支付原告女儿抚养费1000元，被告不应该将该款支付给与本案无关的倪某。
被告沈阳经质证对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告沈阳在举证期限内提交了下列证据：
4、倪某出具的收条一份，以证明其已有20000元钱交给倪某的事实。
5、吴某出具的收条及证明各一张，以证明吴某已将28300元款项支付给原告的事实。
6、证人倪某出庭陈述：周小妹已经从其母亲吴某处拿了餐费28300元，后沈阳交给其20000元，该20000元其已还给母亲吴某。
7、证人吴某出庭陈述：因原告周小妹及其母亲向其讨要餐费，其从银行取出30000元交付周小妹，后在跟儿子通过电话后，找回1700元，并要周小妹出具了1张28300元的收条。儿子倪某后来还给她20000元，另外8300元至今未给他。
原告经质证对证据4的真实性提出异议，并认为收条内容与本案无关。对证据5的真实性无异议，但认为该收条上的28300元系吴某代替其儿子支付给原告的女儿抚养费等有关费用。对证人证言（证据6、7）经质证认为证人证言与事实不符，证人回避了事实，原告不可能向吴某讨要被告欠其的餐费。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据5经原告质证无异议，证据4、6、7能与证据5相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院对其证明效力予以确认。
根据原被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告沈阳到原告承包经营的嵊州市顺风港湾酒店办结婚酒席17桌，共计餐饮费人民币28235元，被告沈阳在消费结帐单上签名确认。2011年1月31日，吴某曾交付原告人民币30000元，后吴某在跟倪某通过电话后，要回1700元，并让原告向其出具了28300元的收条1张。同日被告沈阳交付倪某人民币20000元，并由倪某出具收条1份给被告沈阳，收条载明：今收到沈阳1月29日在顺风港湾酒店所签单的欠款贰万元整（总计28300元），余款8300元由倪某在2011年3月底前付清。倪某于次日将该20000钱交给吴某。另查明原告与倪某于2007年4月12日登记结婚，于2007年11月5日协议离婚。吴某系倪某之母。
本院认为，本案被告沈阳在原告承包经营的酒店消费28235元的事实清楚，本案争议的焦点主要在于被告是否已将该餐费支付原告。对此，被告沈阳提供的4份证据能相互印证，形成了完整的证据锁链，已完成其已将该餐饮费支付给原告的举证责任。原告关于其向吴某收取的28300元并非被告应付的餐费，而是倪某应付其的其他费用的主张，由于其未能提供足够的证据证实，且已被支付该款方所否认，故本院对其意见不予采信。综上，本院认定被告沈阳所欠原告之餐饮费28235元已由吴某代为付清，被告沈阳已无需重复支付，故本院对原告要求被告支付餐饮费28235元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回周小妹要求沈阳支付餐饮费28235元并支付延期利息的诉讼请求
案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费506元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一三年三月二十六日
书记员 周君萍
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初482号
原告：廖春龙，男，生于1968年4月20日，汉族。
被告：薛鹏辉，男，生于1973年2月17日，汉族。
被告郑茹月（薛鹏辉之妻），女，生于1980年7月14日，汉族。
原告廖春龙与被告薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春龙到庭参加诉讼，被告薛鹏辉、郑茹月下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖春龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借原告两笔借款共计17.9万元，并承担利息57120元（1.9万元×24个月×2%+16万元×15个月×2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。二被告以承包工程需要资金周转为由，2015年3月1日薛鹏辉向原告借现金1.9万元，12月25日二被告又向原告借现金16万元，并给原告出具两份借条。现二被告下落不明，两笔借款至今未还。
被告薛鹏辉未答辩。
被告郑茹月未答辩。
当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了原、被告身份证、户籍证明，借条两张等，相关证据来源合法，内容真实，本院予以确认并载卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：被告薛鹏辉、郑茹月系夫妻关系，原告廖春龙于2013年因业务往来与二被告相识。2015年3月1日，被告薛鹏辉以投资工程需要资金向原告借款19000元，并出具借条载明：“今借到廖春龙人民币现金壹万玖仟元正（19000.00元正），借款人薛鹏辉2015.3.1”。同年12月25日，被告廖春龙、郑茹月再次向原告廖春龙借款160000元，并出具借条一张，载明借款金额160000元，借款期间自2015年12月25日至2016年12月24日，二被告在借条借款人处签名按印。此后经原告催收，二被告至今未偿还。审理中，原告廖春龙表示，借款时双方口头约定利息为月息2%，故诉请二被告偿还本金，并按月息2%承担两笔借款自借款之日止实际还清借款之日的利息，但未提供相关利息约定的证据
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告廖春龙2015年3月1日借款系二被告婚姻关系存续期间，2015年12月25日借款系二被告共同借款，故被告薛鹏辉、郑茹月因资金周转借原告廖春龙的借款共计179000元应当清偿。原告要求被告承担自借款之日至实际还清借款之日的利息，因未提供证据证实双方就借款期间利息有约定，故对借款期间利息本院不予支持。二被告逾期还款，应承担逾期还款的利息，但2015年3月1日借款19000元未约定还款时间，原告可随时要求还款，原告称于2015年12月份第一次向二被告要求偿还，本院对此无法核实，故该19000元无法确定逾期时；，二被告逾期未偿还借款本金160000元的应自2016年12月25日起承担逾期利息至实际还清借款之日。双方对逾期利率未约定，逾期利息依法应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛鹏辉、郑茹月应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖春龙借款本金179000元及本金160000元的逾期利息（逾期利息自2016年12月25日按年利率6%计算）。
二、驳回原告廖春龙其他诉讼请求。
本案诉讼费3980元，由被告薛鹏辉、郑茹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 谭会英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 齐 烜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1667号
原告邵洋洋。
被告赵桐。
原告邵洋洋与被告赵桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵洋洋、被告赵桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洋洋诉称，被告赵桐于2014年使用了原告所有的学思源培训学校保证金50000元，并向原告出具欠条一支，约定于2015年4月28日前还清。该款经原告多次催要，被告已返还10000元，尚欠40000元未还。原、被告另约定若被告招收的学生退学，则由被告承担退学费用，原告已代替被告支付部分退学费用。现诉至法院，请求判令被告归还欠款共计55000元。
被告赵桐答辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年被告赵桐使用了原告所有的学思源培训学校保证金50000元，并向原告出具欠条一支，约定于2015年4月28日前还清。另外，原、被告约定若被告招收的学生退学，则由被告承担退学费用，至起诉时已有5名被告招收的学生退费共计14441元，该款已由原告支付。上述欠款共计64441元经原告多次催要，被告已返还10000元，尚欠54441元未还。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告邵洋洋的诉讼请求，被告赵桐经答辩、质证均予认可，被告欠原告借款的事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款现金40000元，合理合法，本院予以支持。原、被告间关于学生退学退费的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，故原告要求被告支付学生退学费用的诉讼请求，本院亦予以支持，但具体数额应以本院查实的14441元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵桐于本判决生效之日起十日内返还原告邵洋洋现金54441元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赵桐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年六月二十日
书记员 相益新
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第557号
原告江都区丁沟江轴承厂（个体工商户），住所地扬州市江都区丁沟镇麾南村管夏组41号，组织机�代码72724105-9。
负责人王桂林，男，1958年6月15日生，汉，住所地江苏省江都区，江都区丁沟江轴承厂实际经营者。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告九江市兴达制罐机械有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进西路工业园342号，组织机构代码55086005-6。
法定代表人徐维恒，该公司总经理。
本院于2015年5月5日立案受理了原告江都区丁沟江轴承厂（以下简称丁沟江轴承厂）诉被告九江市兴达制罐机械有限公司（以下简称兴达公司）票据返还请求权纠纷一案，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告丁沟江轴承厂诉称，因业务往来，原告于2014年9月30日收到无锡立成电器有限公司的5万元银行承兑汇票一份。同年11月发现该汇票遗失，即向贵院申请公示催告。在公示催告期间，被告向贵院申报权利，致使法院裁定终结公示催告程序。原告认为该汇票是原告合法取得，应为该汇票的合法权利人，被告不应当享有票据权利，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判令确认原告为票号为1040005224916608号汇票的合法权利人，并判令被告返还该票据。
被告兴达公司邮寄了书面说明辩称，我公司于2014年11月22日收到无锡市赋鑫泉机械有限公司的5万元承兑汇票。2015年3月24日去银行兑现时发现该汇票被法院冻结。我公司即向贵院申报权利，同时告知前手该承兑汇票被冻结事项。无锡市赋鑫泉机械有限公司得知情况后，让我公司退回该承兑�票。我公司于2015年3月31日将该承兑汇票退回给无锡市赋鑫泉机械有限公司，该公司又将汇票退回给上家杨军女士。因此该汇票原件已经不在我公司，我公司不应也无法将汇票原件返还给原告，请法院查明事实后依法判决。
本院认为，原告丁沟江轴承厂以票据返还请求权纠纷为由于2015年5月5日向本院起诉被告兴达公司，而兴达公司于2015年3月31日已将该票据原件退还上家。现该汇票原件的持有人系名为杨军的个人，因此兴达公司不是本案的适格当事人，原告丁沟江轴承厂对于被告兴达公司的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁沟江轴承厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一五年六月十八日
书记员 于玲飞
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执107号
申请人齐玉梅，女，汉族，现住商都县。
被申请人盛云飞，男，汉族，现住商都县。
被执行人杨振宇，男，汉族，现住商都县。
本院在执行齐玉梅申请执行盛云飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议盛云飞已部分履行案件款，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初126号调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年四月二十九日
书记员 王乃君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第7号
原告吉林丰正大豆食品有限公司。
法定代表人张立国，董事长。
被告秦皇岛淞之源植物蛋白有限责任公司。
法定代表人朱凤珍，董事长。
本院在审理原告吉林丰正大豆食品有限公司诉被告秦皇岛淞之源植物蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林丰正大豆食品有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林丰正大豆食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林丰正大豆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4373元，减半收取2186.50元，其他诉讼费用50元，合计2236.50元，由原告吉林丰正大豆食品有限公司负担。
审 判 员 宋 楠
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 铭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第462号
罪犯吴永松，男，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）漳刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴永松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（未交）。判决生效后，于2006年7月14日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）漳刑执字第996号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2005年9月5日起至2016年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永松自2010年7月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2010年、2012年、2013年获得监狱表扬；2010年5月至2013年12月累计达标分21.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永松减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月5日起至2014年4月4日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年四月一日
书记员 董 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终33号
上诉人（原审原告）：蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会
法定代表人：张兆功，村委会主任。
委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒亭，农民。
委托代理人：张恒国，农民。
上诉人蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会因与被上诉人张恒亭确认合同无效纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会的法定代表人张兆功及委托代理人祝鹏程，被上诉人张恒亭及其委托代理人张恒国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第299号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 琪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00716号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司职员。
被告：杨士忱，男，1987年7月19日出生，满族，农民。
被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，农民。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商行）诉被告杨士忱、吴世军金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年五月十四日
代书记员 王 财
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00908号
原告：宋雪芳，男，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告宋雪芳诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋雪芳及委托代理人方红星到庭参加诉讼，被告芜湖石硊江海轮船有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪芳诉称：被告因自身经营需要，于2012年11月15日向原告借款本金20万元并出具借据二张，约定月利率1.1%计息，被告在借据上加盖了公司财务章并有被告会计签字予以确认。该笔借款未约定还款期限。后原告向其催要时，被告拒不返还，时至今日，分文未付。原告为维护自身权益诉至本院要求判令被告立即归还借款本金20万元并从2012年11月15日起按照月利率1.1%计算利息至本息还清为止。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、被告信息查询单。证明被告诉讼主体适格；
3、借据二份。证明原被告之间借款20万元，月利率1.1分。
被告芜湖石硊江海轮船有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告因自身经营需要，于2012年11月15日向原告借款本金20万元并出具借据二张，约定月利率1.1%计息，被告在借据上加盖了公司财务章并有被告会计签字予以确认。该笔借款未约定还款期限。该借款二个月后。原告一直向被告追讨借款本息，被告一直未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽然未约定还款期限，但是经原告催讨后，被告应在合理期限内及时返还。因此，引起本案诉讼的责任在于被告，对于原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告宋雪芳借款本金20万元及利息（该利息从2012年11月15日起按照月利率1.1%支付利息，直至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2249元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年七月十六日
书记员 周 旋
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初250号
原告：雷正东
被告：王鹏
原告雷正东与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，2018年4月9日，原告雷正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷正东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷正东负担。
审判员 张海娟
二〇一八年四月九日
书记员 李 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第032号
申请执行人郭俊晓，男。
被执行人北京巨阵星空科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-057。
法定代表人李豪，总经理。
第三人刘淑卿，女。
第三人甄勇，男。
第三人叶冉，男。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第539号裁决书，在执行郭俊晓与北京巨阵星空科技有限公司（以下简称巨阵星空公司）工资争议一案时，申请执行人郭俊晓向本院提出追加申请，请求追加第三人刘淑卿、甄勇、叶冉为本案的被执行人，承担民事责任。对于郭俊晓提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人郭俊晓诉称：我与巨阵星空公司工资等争议纠纷一案，经海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：巨阵星空公司给付我2012年6月1日至2012年9月12日的工资差额12955.17元，经济补偿金3238.80元，共计16193.97元。因巨阵星空公司未履行给付义务，裁决生效后，我于2013年7月申请执行，经查巨阵星空公司无财产可供执行。经法院查证，巨阵星空公司的原股东刘淑卿、叶冉、甄勇在2010年9月26日向巨阵星空公司增加注册资金900万元人民币，使该公司的注册资金增至1000万元人民币后，将新增注册资金抽逃走，致使公司无财产清偿债务。为此依据法律的规定，申请追加第三人刘淑卿、叶冉、甄勇为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担法律责任。
经本院审理查明：（一）依据海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第539号裁决书，巨阵星空公司应给付郭俊晓2012年6月1日至2012年9月12日工资差额12955.17元，经济补偿金3238.80元，合计16193.97元未履行；（二）巨阵星空公司于2010年5月6日注册成立，注册资金原为100万元（刘淑卿15万，叶冉45万，甄勇40万）人民币，公司性质为有限责任。法定代表人为甄勇。2010年9月26日公司注册资金增加至1000万元人民币（刘淑卿增加135万元，叶冉增加405万元，甄勇增加360万元）。公司性质为有限责任，法定代表人为甄勇。2012年11月15日出资人变为曹帅，李豪。各出资500万元，法定代表人为李豪。（三）经本院另行查证：巨阵星空公司在中国工商银行北京海淀支行营业部的验资账户为×××。2010年9月26日，刘淑卿将135万元，叶冉将405万元，甄勇将360万元，共计900万元注册资金转入验资账户后，于2010年10月8日又将新增的900万元及利息1080元转入该公司在北京银行广渠门支行×××的账户内，同日又将此款汇入北京天安天隆投资有限公司在中国工商银行北京海淀支行营业部×××账户内。现被执行人巨阵星空公司无财产可供执行。
本院认为：执行案件中追加案外第三人为本案的被执行人，应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中刘淑卿、叶冉、甄勇现虽然已不是巨阵星空的股东，但根据申请执行人的申请及本院依职权调取的证据可以认定，第三人刘淑卿、叶冉、甄勇作为巨阵星空公司的增资股东，在2010年9月26日公司增资时，向验资账户注资900万元并验资后，于次月8日将此笔资金及利息转入本公司其他账户，又于同日将资金全部转出至其他公司的行为，系在公司增资过程中的抽逃注册资金的行为。由于公司的股东抽逃注册资金，致使公司现无财产可供执行。为此，申请执行人郭俊晓申请追加巨阵星空公司原股东刘淑卿、叶冉、甄勇为本案被执行人，承担民事责任的请求，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《民诉法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第八十条，裁定如下：
追加第三人刘淑卿、叶冉、甄勇为办案的被执行人；北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（2013）京海劳仲字第539号裁决书确定的应由巨阵星空公司向郭俊晓履行的义务，由刘淑卿在其抽逃注册资金一百三十五万元的范围内、叶冉在其抽逃注册资金四百零五万元的范围内、甄勇在其抽逃注册资金三百六十万元的范围内，向申请执行人郭俊晓承担连带履行责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔佳辰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初338号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李绍红，男，1962年10月7日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人李绍红犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李绍红及其辩护人唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李绍红于2013年10月11日在寻甸县农村商业银行金所支行办理的卡号为62×××00金碧贷记卡，授信金额20000元整，于2013年11月11日开始透支使用，2014年7月26日透支消费后就不再清偿所透支的本金及利息，截止2017年1月25日，透支后累计逾期25期，透支本金人民币15936.37元，利息及滞纳金人民币52556.96元，合计金额为人民币68493.33元。2015年1月2日起至2016年10月30日寻甸县农村商业银行信贷员先后多次上门催收后仍不归还。案发后已归还人民币16000元。
公诉机关当庭宣读和出示了:被告人李绍红的供述及辩解，证人吴某的证言，关于李绍红贷记卡逾期情况说明，呆账核销处理单，62×××00号账户交易明细查询，信用卡申请表及相关材料复印件，信用卡审批意见表，云南省寻甸县农村信用社金碧贷记卡实地调查表，个人信用报告，授权书，个人逾期催收通知书，催款通知书，户籍证明，到案经过，抓获经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人李绍红以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金15936.37元，超过规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，案发后被告人李绍红已归还其所透支款项，可对其从轻或者减轻处罚。
被告人李绍红对公诉机关指控事实无异议，但对指控罪名不予认可，其辩称其信用卡是借给吴某使用后被吴某透支消费的。对公诉机关指控证据其表示均无异议。
辩护人唐毅辩称：1.本案中出现了持卡人与用卡人分离的情况，涉案款项系由吴某透支使用，发卡行催收时被告人李绍红积极配合，同时要求实际使用人吴某进行处理，其并无非法占有的主观故意；2.本案涉案金额不大且已在审查起诉前归还了本金，社会危害性不大；3.被告人李绍红系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，辩护人建议对被告人李绍红免予刑事处罚。
经本院审理查明，被告人李绍红于2013年10月11日在寻甸县农村商业银行金所支行办理了卡号为62×××00的金碧贷记卡，授信额度人民币20000元。自2013年11月11日开始该贷记卡被透支使用，2014年7月26日透支消费后就未再清偿所透支的本金及利息，截止2017年1月25日，透支后累计逾期25期，透支本金人民币15936.37元，利息及滞纳金人民币52556.96元，金额共计人民币68493.33元。2015年1月2日起至2016年10月30日寻甸县农村商业银行信贷员先后多次上门催收后超过三个月被告人李绍红仍未归还。案发后，被告人李绍红的信用卡所透支本金已于2017年8月21日归还。
上述事实，有经控辩双方质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，信用卡的办理系由个人按照规定填写申请表连同相关资料送交发卡银行，发卡银行经审核通过后为申领人开立账户并发给信用卡。信用卡持卡人作为完全民事行为能力人在申领信用卡时视为已全面了解信用卡的特征、使用范围及双方的权利义务，信用卡透支消费后信用卡持卡人有义务按照约定还本付息。本案被告人李绍红明知其信用卡透支消费人民币15936.37元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，应认定为恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李绍红在案发后偿还了其信用卡所透支款项本金，可依法从轻处罚。综上，被告人李绍红辩称的其不构成信用卡诈骗罪的辩解，本院不予采纳。辩护人唐毅提出的本案涉案金额不大且已在审查起诉前归还了本金，社会危害性不大，被告人李绍红系初犯、偶犯，主观恶性不大的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。根据被告人李绍红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人李绍红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十四日起至二○一八年一月十三日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨晓琦
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）两民初字第48号
原告朱某某，男，现年42岁，汉族，教师。
被告袁某某，女，现年41岁，汉族，医生。
原告朱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告袁某某经人介绍于2001年5月认识，同年10月结婚，第二年七月孩子出生。由于婚前认识时间短、缺乏了解双方性格差异很大，仓促结婚后矛盾不断，经常为家庭琐事引发争吵。袁某某更是将矛盾转移扩大、多次搅闹朱某某的父母、姊妹，干扰了朱某某的正常生活、工作。2005年朱某某向两当县人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚。后经法院同志调解，袁某某表示愿意改正缺点，不愿意离婚，朱某某也考虑到孩子还小，就撤诉了。生活平静地过了一段时间。近几年袁某某又开始无理取闹。双方已分居半年多，相互仇视、互不关心。现要求和袁某某离婚，孩子由朱某某抚养，依法分割夫妻共同财产。
朱某某提供的证据有：结婚证复印件、身份证复印件、房产证复印件、工资存折复印件、买房的收据复印件三张。证明与袁某某存在婚姻关系及婚前财产、共同财产及工资收入情况。
被告袁某某辩称，朱某某有家庭暴力行为，并在外居住，双方产生矛盾是事实。但袁某某不同意与朱某某离婚。一是双方的婚生女儿不同意离婚，二是袁某某还要去外地进修学习。
袁某某提供证据有：两当县人民医院诊断证明复印件一份、凤县中医医院X线检查申请报告单复印件一份、宝鸡市中医院超声诊断报告单复印件一份、证明二份，证明朱某某有家庭暴力行为及朱某某在外居住情况。
经审理查明：原告朱某某与被告袁某某经人介绍于2001年5月认识，2001年9月19日在城关镇人民政府自愿登记结婚，并于2002年7月生一女孩取名朱某甲。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾。2005年朱某某向两当县人民法院提起离婚诉讼，在案件审理过程中，因袁某某不同意离婚，经调解朱某某考虑到女儿还小，自愿撤回了起诉。朱某某与袁某某继续共同生活至今，在共同生活期间因生活琐事再次产生矛盾。
本院认为，朱某某与袁某某经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活的过程中，因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，不应准予离婚。双方应本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互相尊重、互谅互让地处理共同生活中发生的矛盾和纠纷。相互多沟通、多理解、共同修复受到影响的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苏建国
二〇一四年七月二十三日
书记员 贺 菁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00062号
申请执行人刘某，男，汉族，1979年2月28日出生，住XXXXX。
被执行人西安XX房地产有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人周某，该公司董事长。
刘某与西安XX房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第368号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付逾期交房违约金68330.48元、逾期办理房屋产权证书违约金4476.6元及利息、承担仲裁费4312元。
执行中，申请执行人刘某与被执行人西安XX房地产有限公司达成协议，由被执行人一次性向支付67114元，剩余款项放弃，现被执行人将上述款项支付给申请执行人，申请执行人也已收到上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第368号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第25号
申请人莱州市过西供销有限公司
法定代表人贾连秋，董事长
委托代理人代旭之，
申报人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司
法定代表人陆金龙，董事长
委托代理人朱根财。
申请人莱州市过西供销有限公司因丢失银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人昌邑市皓明机械有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年六月二十三日
书记员 马志浩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初969号
原告：界首市宏厦建材有限责任公司，住所地安徽省界首市中原路刘腰庄路南
法定代表人：衡孝会，公司总经理。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1号楼407室。
法定代表人：张军，公司总经理。
被告：李克林，男。
原告界首市宏厦建材有限责任公司与被告安徽阜阳中盛建设有限公司、李克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中查明，原告起诉的被告安徽阜阳中盛建设有限公司主体不适格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告界首市宏厦建材有限责任公司的起诉。
案件受理费3332元，退回原告界首市宏厦建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年五月十七日
书记员 陶 珂
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初969号原告：界首市宏厦建材有限责任公司，住所地安徽省界首市中原路刘腰庄路南法定代表人：衡孝会，公司总经理。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1号楼407室。法定代表人：张军，公司总经理。被告：李克林，男。原告界首市宏厦建材有限责任公司与被告安徽阜阳中盛建设有限公司、李克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案在审理过程中查明，原告起诉的被告安徽阜阳中盛建设有限公司主体不适格。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告界首市宏厦建材有限责任公司的起诉。案件受理费3332元，退回原告界首市宏厦建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一七年五月十七日书记员  陶 珂
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第677-6号
申请执行人刘瑞华。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第996号民事判决书，向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人新乡市富达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的向刘瑞华交付本市人民路158号富达大厦第八层02号（产权证号：2008-08686，面积为127.022㎡）房屋并按合同约定为刘瑞华指定的个人办理过户手续的义务。申请执行人刘瑞华向新乡市红旗区人民法院提出申请将该房屋产权过户变更至曹乐名下（身份证号××）并自愿放弃0.022平方米的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将新乡市富达房地产开发有限公司位于新乡市人民路158号富达大厦第八层02号（产权证号：2008-08686，面积为127㎡）房屋产权过户至曹乐（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月十六日
书记员 李佳颖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初16号
原告：陈仕章，男，1977年9月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：游诚垦，男，1984年5月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：沈晓晴，女，1993年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
原告陈仕章与被告游诚垦、沈晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕章的委托诉讼代理人林燕和被告沈晓晴的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告游诚垦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕章向本院提出诉讼请求：1、判令游诚垦、沈晓晴共同偿还陈仕章借款本金人民币220000元；2、判令两被告支付利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。陈仕章诉称：二被告系夫妻，陈仕章与游诚垦系朋友。游诚垦经常以家庭需要资金为由向原告借款，2016年1月15日，经结算，游诚垦共结欠陈仕章借款220000元，游诚垦向原告出具了借条。后该款经催讨，被告至今未还，故陈仕章诉至法院，请求法院判如所请。
沈晓晴辩称，因游诚垦未到庭，无法确认游诚垦是否向陈仕章借款。即便陈仕章所诉的是借款，其中有几笔借款是游诚垦借款后个人汇入到第三人账户，款项并未实际用于夫妻共同生活。故答辩人无需承担本案的责任。
游诚垦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游诚垦、沈晓晴于2014年11月25日办理结婚登记。于2016年10月21日办理离婚登记。游诚垦和陈仕章系朋友，双方间有经济往来，2015年间陈仕章多次转账给游诚垦。2016年1月15日，游诚垦向陈仕章出具了1份借条，借条主要内容为：“游诚垦兹向陈仕章借款人民币贰拾贰万元整〈220000〉，借款人游诚垦，2016、1、15”。此后，该款经陈仕章催讨，被告至今未还。陈仕章因催讨借款未果，于2017年1月4日诉至本院。
对于双方争议的本案讼争债务是否夫妻共同债务问题。本院分析认为：沈晓晴虽提供证据证明游诚垦收到陈仕章的钱款后有部分钱款转给第三方账户，但并不能因所借款项有转入第三方账户后即认定债务不属于夫妻共同债务。对是否系夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案讼争债务是在游诚垦、沈晓晴婚姻关系存续期间形成，游诚垦、沈晓晴未能证明与陈仕章有明确约定讼争债务为游诚垦个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案讼争债务应当认定为游诚垦、沈晓晴夫妻共同债务。
本院认为：陈仕章、游诚垦间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。游诚垦作为借款方向陈仕章出具借条确认借款后，依法负有偿还借款的义务。现陈仕章因游诚垦未履行其应尽的还款义务，起诉要求游诚垦偿还借款并要求自起诉之日起（即2017年1月4日）按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。
讼争债务系游诚垦与沈晓晴夫妻共同债务，沈晓晴应当与游诚垦共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对陈仕章要求判令游诚垦、沈晓晴共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
游诚垦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游诚垦、沈晓晴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈仕章借款人民币220000元并按年利率6%支付利息（利息自2017年1月4日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2300元，由被告游诚垦、沈晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年七月四日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初16号原告：陈仕章，男，1977年9月21日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。被告：游诚垦，男，1984年5月3日出生，汉族，住长乐市。被告：沈晓晴，女，1993年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。原告陈仕章与被告游诚垦、沈晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕章的委托诉讼代理人林燕和被告沈晓晴的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告游诚垦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕章向本院提出诉讼请求：1、判令游诚垦、沈晓晴共同偿还陈仕章借款本金人民币220000元；2、判令两被告支付利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。陈仕章诉称：二被告系夫妻，陈仕章与游诚垦系朋友。游诚垦经常以家庭需要资金为由向原告借款，2016年1月15日，经结算，游诚垦共结欠陈仕章借款220000元，游诚垦向原告出具了借条。后该款经催讨，被告至今未还，故陈仕章诉至法院，请求法院判如所请。沈晓晴辩称，因游诚垦未到庭，无法确认游诚垦是否向陈仕章借款。即便陈仕章所诉的是借款，其中有几笔借款是游诚垦借款后个人汇入到第三人账户，款项并未实际用于夫妻共同生活。故答辩人无需承担本案的责任。游诚垦未作答辩。本院经审理认定事实如下：游诚垦、沈晓晴于2014年11月25日办理结婚登记。于2016年10月21日办理离婚登记。游诚垦和陈仕章系朋友，双方间有经济往来，2015年间陈仕章多次转账给游诚垦。2016年1月15日，游诚垦向陈仕章出具了1份借条，借条主要内容为：“游诚垦兹向陈仕章借款人民币贰拾贰万元整〈220000〉，借款人游诚垦，2016、1、15”。此后，该款经陈仕章催讨，被告至今未还。陈仕章因催讨借款未果，于2017年1月4日诉至本院。对于双方争议的本案讼争债务是否夫妻共同债务问题。本院分析认为：沈晓晴虽提供证据证明游诚垦收到陈仕章的钱款后有部分钱款转给第三方账户，但并不能因所借款项有转入第三方账户后即认定债务不属于夫妻共同债务。对是否系夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案讼争债务是在游诚垦、沈晓晴婚姻关系存续期间形成，游诚垦、沈晓晴未能证明与陈仕章有明确约定讼争债务为游诚垦个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案讼争债务应当认定为游诚垦、沈晓晴夫妻共同债务。本院认为：陈仕章、游诚垦间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。游诚垦作为借款方向陈仕章出具借条确认借款后，依法负有偿还借款的义务。现陈仕章因游诚垦未履行其应尽的还款义务，起诉要求游诚垦偿还借款并要求自起诉之日起（即2017年1月4日）按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。讼争债务系游诚垦与沈晓晴夫妻共同债务，沈晓晴应当与游诚垦共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对陈仕章要求判令游诚垦、沈晓晴共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。游诚垦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游诚垦、沈晓晴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈仕章借款人民币220000元并按年利率6%支付利息（利息自2017年1月4日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2300元，由被告游诚垦、沈晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年七月四日书记员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3014号
申请执行人周英，女，汉族。
申请执行人施秉宸，男，汉族
法定代理人周英，身份已核，系施秉宸之母。
被执行人施勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人周英、施秉宸与被执行人施勇分家析产一案中，申请执行人周英、施秉宸依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8919号民事判决于2017年6月22日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执3014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月十九日
书记员 苏 敏