wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1597号
原告董路喜，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
委托代理人周明明，河南首问律师事务所实习律师。
被告郭玉杰，女。
被告徐永奇，男。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人万红娜，该公司员工。
原告董路喜与被告徐永奇、被告郭玉杰、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告董路喜的委托代理人汪新飒与周明明、被告郭玉杰、被告浙商财险河南分公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日19时20分许，被告徐永奇驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，将前方由北向南通过道路至路南、等待车辆通过的行人原告董路喜撞伤，造成原告董路喜受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定被告徐永奇负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财险河南分公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险30万元。原告前期的费用已经舞阳县法院予以处理，现就后期的费用予以起诉。原告变更后的诉讼请求为：1、后续治疗费13000元；2、残疾赔偿金22791.30元；3、误工费15399.72元；4、精神损害抚慰金15000元；5、鉴定费1300元；6、检查费480元；7、辅助器具费86元；8、交通费500元。以上共计68557.02元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
漯河宏峰法医临床司法鉴定所所作出的鉴定意见书、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、舞阳县人民医院的住院收费票据、（2016）豫1121民初897号民事判决书、鉴定费票据、检查费票据、取出内固定费用的参考意见、世纪大药房的发票、交通费票据等证据。
被告浙商财险河南分公司辩称：对残疾赔偿金的赔偿系数有异议，应该按12%计算。鉴定费属间接费用，保险公司不予赔偿。取出内固定的费用，保险公司建议赔偿6000元；如果原告不同意，可待此费用实际发生后再行主张。交通费已在上次案件中处理过，本次应支持的交通费是做伤残鉴定时产生的费用，金额过高，建议50元以内处理。原告已经66岁，误工费不应支持。精神损害抚慰金过高，最高支持7000元。
被告徐永奇、郭玉杰辩称：对原告的起诉事实无异议。肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：本院所作出的2016）豫1121民初897号民事判决书已发生法律效力，各方当事人已按照判决履行了赔偿义务。原告的伤残等级经本院对外委托鉴定，漯河市宏峰法医临床司法鉴定所于2016年11月5日对原告的伤残等级作出鉴定，原告构成三个十级伤残。2016年11月5日，舞阳县中心医院对原告的后续治疗费作出评估意见，被鉴定人右锁骨、右肩胛骨、右股骨近端、下颌骨共8个内固定物取出，根据临床常规及本地区医疗消费水平，取出费用需约13000元。为作鉴定意见及评估意见，原告支出评估费1300元（票据2张），支出检查费480元（票据2张）。原告在世纪大药房购买双拐一副，花费86元。被告徐永奇系豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的驾驶司机，被告郭玉杰系该车辆的登记车主。该车在被告浙商财险河南分公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（30万元）；发生事故时，所有保险均在承保期间。
另查明：浙商财险河南分公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、交通费计5911.20元；在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计118881.90元。
本院认为：本院所作出的（2016）豫1121民初897号民事判决书已发生法律效力，该判决书应作为本案的判案依据予以采信。根据庭审查明，原告的损失有：1、原告所主张的后续医疗费13000元，有证据予以证明，本院予以支持；鉴定时的检查费480元，应纳入医疗费赔偿项下予以支持。2、原告构成三个十级伤残，残疾赔偿金系数可酌定为14%。故残疾赔偿金应按10853元/年×14年×14%为21271.88元予以支持。3、关于误工费。原告虽然已66岁，但鉴于原告的身份、身体状况，以及司法实践考虑，原告所主张的误工费应予支持。误工费79.38元/天×194天为15399.72元。4、精神损害抚慰金酌定支持10000元。5、鉴定费1300元，有证据证明，应予支持。6、辅助器具费86元，符合规定，应予支持。7、交通费酌定支持200元为宜。以上共计61737.60元。关于赔偿责任，由于豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财险河南分公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险30万元，又因被告徐永奇负事故的全部责任，且出险时被保车辆在承保期间，故被告浙商财险河南分公司作为保险人应承担其保险责任。被告浙商财险河南分公司应在机动车交强险的赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费计46957.60元；在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费13480元。被告徐永奇、郭玉杰赔偿原告鉴定费1300元。被告徐永奇、郭玉杰为原告垫付的各项费用5090元，扣除本案的鉴定费1300元、诉讼费1514元，以及（2016）豫1121民初897号民事判决书中应负担的诉讼费3006元后，被告徐永奇、郭玉杰只需再赔偿原告730元即可。被告的合理的意见本院已采纳；对被告的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董路喜残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费计46957.60元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告董路喜医疗费13480元。
三、被告徐永奇、郭玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告董路喜730元。
四、驳回原告董路喜的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告徐永奇、郭玉杰共同负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 丁春霞
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董士敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1473号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市桥北路***号。组织机构代码：86108295—X。
负责人：游先锋，经理。
被上诉人(原审原告)：李忠隆，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因垫付款追偿纠纷一案,不服山东省烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初1474号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1910元减半收取955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年五月十五日
书记员 田欣琦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
负责人：栾恒菊，行长。
委托代理人：孟虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员。
被执行人：王吉臻，男，1955年3月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：李玉梅，女，1954年8月18日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：李文宝，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：袁淑兰，女，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：姜广芬，女，1955年3月19日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王立发，男，1956年7月31日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王海霞，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与王吉臻、李玉梅、李文宝、袁淑兰、姜广芬、王立发、王永刚、王海霞借款合同纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王吉臻、李玉梅、李文宝、袁淑兰、姜广芬、王立发、王永刚、王海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年9月7日向本院申请执行，请求被执行人王吉臻、李玉梅、李文宝、袁淑兰、姜广芬、王立发、王永刚、王海霞向申请人偿还借款99999.99元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年12月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第346号案件终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
助理审判员 ： 郭 婧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第346号
申请执行人：王学领。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行王学领与山东炜业工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第346号
申请执行人程红芳。
被执行人史建锋。
本院在执行程红芳与史建锋民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民一初字第1834号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月三日
书记员 王允诚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01157号
原告：刘某，女，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年五月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第369号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周森耀（绰号“阿凯”），男，1977年9月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因殴打他人于2008年9月12日被公安机关处以行政拘留十五日，罚款500元。因吸毒于2009年8月31日被公安机关强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人周森耀犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人周森耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日左右的一天17时许，被告人周森耀在324国道潮南区峡山街道峡山宾馆停车场路口处，以人民币100元的价格贩卖给吴某某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.4克。
同月18日，公安机关在潮南区峡山街道董塘居委一出租屋404房中抓获被告人周森耀，现场查获毒品甲基苯丙胺1小包净重10.36克和甲基苯丙胺片剂7颗净重共0.74克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。随后，被告人周森耀带公安民警到其位于潮南区峡山街道桃溪桃内北区一巷13号102房的住处查获毒品甲基苯丙胺2小包净重共18.01克和甲基苯丙胺片剂267颗净重共27.88克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。归案后，被告人周森耀如实交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周森耀在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场和毒品拍照，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人吴某某、钟某某、周某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周森耀非法贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周森耀犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人周森耀归案后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，有自首情节，依法对被告人周森耀予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人周森耀判处有期徒刑八年至九年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周森耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2023年3月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初134号
原告王某某，女，汉族，1933年12月16日出生，住成都市金牛区。
被告邓某1，女，汉族，1958年2月25日出生，住成都市金牛区。
被告邓某2，女，汉族，1966年3月7日出生，住成都市金牛区。
被告邓某3，女，汉族，1968年12月22日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王某某与被告邓某1、邓某2、邓某3赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告邓某1、邓某2、邓某3的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告邓某1、邓某2、邓某3的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由王某某承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月九日
书记员 任丽梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初134号
原告王云秀，女，汉族，1933年12月16日出生，住成都市金牛区。
被告邓朝会，女，汉族，1958年2月25日出生，住成都市金牛区。
被告邓昭琼，女，汉族，1966年3月7日出生，住成都市金牛区。
被告邓昭丽，女，汉族，1968年12月22日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王云秀与被告邓朝会、邓昭琼、邓昭丽赡养纠纷一案中，原告王云秀于2016年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告邓朝会、邓昭琼、邓昭丽的起诉。
本院认为，原告王云秀自愿撤回对被告邓朝会、邓昭琼、邓昭丽的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王云秀撤回起诉。
案件受理费50元，由王云秀承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月九日
书记员 任丽梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01211号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张庆，男，1990年11月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告本金人民币8896.74元、利息及费用5480.74元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张庆未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币8896.74元、利息及费用5480.74元（该利息计算至2014年6月3日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张庆申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8896.74元、利息及费用5480.74元（该利息计算至2014年6月3日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张庆承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡 锐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第33号
原告：叶××。
被告：李××。
被告：黄××。
原告叶××为与被告李××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本�起诉。本院于同日受理后，依法适用
普通程序，组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告李××、
黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告叶××诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月19日，
被告李××向原告借款40000元，口头承诺用几天后立即偿还
，被告李××向原告出具一份欠条。后原告向被告催讨，被告
至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫
妻共同债务，故原告起诉要求判令两被告共同偿还借款40000
元及利息，利息按人民银行同类贷款计算，从2009年9月19日
起算至履行完毕之日止。
在庭审中，原告请求将利息的起算时间变更为2010年1月
6日。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明被告李××向原告借款事实；2、人口信息三份，证明原、被告主体资格；
3、查档证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李××、黄××均未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告提供的证据虽不能当庭予以质证
，但经审理核对，未发现证据存有瑕疵和疑点，该些证据形式
完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2009年9
月19日，被告李××向原告借款40000元，被告李××当即向
原告出具一份借条。双方未约定还款期限和利息，两被告至今
未还借款。
本院认为：原告与被告李××因借贷形成的债权债务�
系合法有效，依法应予以保护，被告李××应予清偿。双方未
约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。本案借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求
判令两被告共同归还借款本金40000元及按人民银行规定的同
期贷款利息标准计算起诉后的利息，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告李××、黄××于本判决生效之日起十日内归还原
告叶××借款本金40000元及利息损失，利息按中国人民银行
同期贷款利率计算，从2010年1月6日起算至判决确定的履行之日止；
如两被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年四月九日
书 记 员 孔孜孜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民一初字第18号
原告刘某苟，男。
被告刘某刚，男。
被告刘某生，男。
原告刘某苟诉被告刘某刚、刘某生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某苟，被告刘某刚、刘某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某苟诉称：我于2010年在路口镇新街购买了地基，有路口镇批复手续，房屋建好后分两次购买地基建厨房，第一次是2010年12月6日向房地产开发商刘文某以2000元人民币购买了40平方米，第二次向丰施村村民刘某晨也以2000元人民币购买了40平方米。因为屋后的茶山地是刘某晨的自留地，取得他同意后，付2000元作为补偿，由刘某晨负责与其他村民协商好，不会有意见，刘某晨收钱后于2013年10月12日出具了收条。建厨房时丰施村的村民没有提出异议，更没有人来阻扰不准建房。2015年3月4日上午，我一家外出做事，家中无人，被告刘某刚、刘某生纠集其他村民，不顾我邻居刘林某的劝阻，使用铁锤等工具砸坏我房屋，还几次到我家威协闹事，严重威胁到原告家人的生命和生活。公民的动产和不动产受法律保护不得受任何人的破坏和侵占。为此，诉讼来院，请求判令被告停止侵权，修复房屋或折价赔偿原告房屋损失折人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、照片四张，证实厨房被刘某刚、刘某生砸坏；2、收条两张，证明各花2000元从刘文某、刘某晨手上买得二块土地建厨房；3、证人刘某晨出庭作证，证明土地是刘某晨的，其当时收了2000元，后来组里要统一提高价格，我没办法，原告只能按统一价格补交3000元钱。
被告刘某刚辩称：原告建厨房的土地是丰施村二组集体所有，此土地我组于2007年合伙，村民共有，不是刘某晨个人所有，原告厨房占了约18平方米土地，按300元／平方米计算，刘某苟还应补交3000元；我们于2015年正月14日去叫原告来处理，原告不同意，次日到乡政府、派出所请示，第三天因处理不成，才去打厨房的墙。
被告刘某生辩称：我打了墙，由法院依法处理。
经审理查明，原告刘某苟2010年购买了路口镇新街两个门面建房，房屋建好后又在屋后约58平米的土地上建厨房，其中在刘文某手上购得屋后延长5米约40平方米的土地，再往后延长3米多约18平方米，案外人刘某晨称该18平方米其有土地使用权，干扰原告建房，原告便出资2000元从其手上购买，刘某晨出具了收条，厨房于2013年建成。2015年正月14日，被告刘某刚、刘某生一行人找到原告称原告建厨房占用的土地不是刘某晨个人所有而是属于丰施村二组集体所有，除交给刘某晨的土地款外，还应补交3000元。原、被告对土地的权属有争议，协商不成，被告刘某刚、刘某生便持铁锤在原告刘某苟的厨房墙上打了四个洞，损坏砖头若干。
另查明，刘某苟所建厨房未办理任何批建手续。
本院认为，原告所建厨房属不动产，建成后一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，该厨房应认定为尚不属合法的建筑，对违法的建筑依法应由相关的职能部门进行处理；原告作为违法建筑人没有取得违法建筑的所有权，但构成违法建筑的材料本身作为动产是合法的，应受法律保护，砖块、沙浆被被告刘某刚、刘某生损坏，两被告应当给予赔偿，从损坏的面积计算损失的砖块及沙浆量，结合市场价格，赔偿人民币100元比较适宜。但其关于停止侵权、修复房屋的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某刚、刘某生赔偿原告刘某苟财产损失人民币100元。两被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘某刚、刘某生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一五年五月十六日
书记员 郑符荣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02520号
原告：李明业（叶），男，汉族，1968年4月9日出生，住安徽省泗县。
被告：宋启军，男，汉族，1975年1月28日出生，住安徽省泗县。
原告李明业与被告宋启军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告李明业到庭参加了诉讼，被告宋启军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明业诉称：2013年3月17日，被告宋启军借原告现金11000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告未还，请求法院依法判令被告给付原告借款本金11000元及利息（按同期银行贷款利率支付利息）。
宋启军未做答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月17日，宋启军向李明业借款11000元，约定2013年6月底偿还，宋启军向李明业出具了借条。后经李明业多次催要，宋启军没有履行还款义务，原告于2015年6月19日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。宋启军向李明业借款11000元，有李明业举证的借条为证，事实清楚，证据充分。由于李明业要求宋启军按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，故对李明业要求宋启军偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启军于本判决生效后三日内偿还原告李明业借款11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年3月17日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年八月十八日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初61号
公诉机关永济市人民检察院
被告人原某某，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，系陕西省华县金堆城钼业集团公司职工，现住陕西省渭南市华县金堆镇。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2015年5月8日下午3时20分许，被告人原某某驾驶陕EN43**号小轿车行驶至运风高速公路（风陵渡方向）46KM+150M处路段时，因操作不当，导致车辆驶离路面后仰翻至路外，致同车乘车人贾某受伤，车辆受损，贾某因抢救无效于2015年5月16日死亡。经山西省公安厅交警总队高速四支队四大队晋公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定，被告人原某某负此事故全部责任，贾某不负责任。2015年5月29日，事故双方达成协议，被告人原某某赔偿被害人家属各项损失共计475000元，已取得被害人家属谅解。被告人原某某在事故发生以后积极抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案。公诉机关认为被告人原某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人原某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人原某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月8日下午3时20分许，被告人原某某驾驶被害人所有的陕EN43**号小轿车行驶至运风高速公路（风陵渡方向）46KM+150M处路段时，因操作不当，导致车辆驶离路面后仰翻至路外，致同车乘车人贾某受伤，车辆受损，贾某因抢救无效于2015年5月16日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人原某某负此事故全部责任，贾某不负责任。2015年5月29日，事故双方达成协议，被告人原某某赔偿被害人家属各项损失共计475000元，已取得被害人家属谅解。
同时查明，被告人原某某在事故发生以后积极抢救伤者并向公安机关报告。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接警登记表，证明2015年5月8日15时31分，被告人原某某报警称在运风高速公路风陵渡方向46KM处发生交通事故。
2.驾驶人及机动车信息查询单，证明原某某持有C1驾驶证件；肇事车辆所有人为贾某。
3.道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片，证明事故发生地点位于运风高速46KM+150M处；肇事车辆车牌为陕EN43**；伤者系贾某。
4.法医学尸体检验鉴定书，证明贾某系交通事故导致胸部及腰椎损伤，继发肺部感染造成呼吸循环衰竭而死亡。
5.道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明肇事车辆发生事故时转向系技术状况、制动系技术状况符合相关规定。
6.道路交通事故认定书，证明原某某负事故的全部责任，贾某无责任。
7.到案经过，证明2015年5月8日下午，被告人原某某报案称自己驾驶车辆发生交通事故，后配合民警接受调查。
8.协议书、谅解书，证明案发后被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害方各项经济损失共计475000元，被害人亲属对被告人原某某的行为予以谅解。
9.被告人原某某的供述，主要内容：2015年5月8日，我驾驶陕EN43**号轿车从运城上了运风高速往风陵渡方向行驶，在下午3点多的时候，行驶至运风高速46KM处附近，有一辆车从左侧超车，我就向右打了一下方向，车就开出路面了，导致乘车人贾某受伤。这辆车是贾某的，我和他是朋友关系。
2016年5月25日，本院委托陕西省渭南市华县司法行政机关对被告人原某某是否适合社区矫正进行了评估，2016年6月13日收到华县司法局作出的社会调查意见书，意见认为贵院在对被告人原某某进行处罚时应充分考虑车间、司法所意见，结合社区矫正条件，对其从轻处理。
本院认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人原某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害方各项经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人原某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第232号
上诉人李金录（曾用名李金路）。
上诉人李金录不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金录上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为：其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，上诉人享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。上诉人对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查即裁定不予受理剥夺了上诉人的诉权。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人李金录的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第357号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王约祥，农民。1999年因犯盗窃罪、拐卖人口罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑五年；2002年3月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2002年11月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年8月9日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日；2008年1月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年3月27日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日；2009年12月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；2010年8月31日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十五日；2011年10月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元，2012年9月19日刑满释放。2013年6月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人王约祥犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王约祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人王约祥在2013年6月，实施盗窃三起，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月4日14时许，被告人王约祥在淳安县千岛湖镇冬瓜坞菜场33号摊位，趁被害人方平睡着之际，盗窃被害人黑色三星手机一部。后以50元的价格销赃给路人。
2、2013年6月6日上午10时许，被告人王约祥在淳安县千岛湖镇淳安县中医院住院部1310病房，趁被害人余海娣睡着之际，盗窃被害人康佳翻盖手机一部，价值人民币501元。后被该院保安王秋风发现，被告人将手机交给王秋风之妻唐合兰，让其交给王秋风以还给失主。
3、2013年6月15日16时许，被告人王约祥在千岛湖镇冬瓜坞菜场9号摊位，趁被害人余梅霞不备，盗窃菜花蛇一条，价值人民币252元。在被发现逃离现场时，被告人将菜花蛇丢弃，后被被害人捡回。
上述事实，被告人王约祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方平、余海娣、余梅霞的陈述，证人王秋风、朱水泽等人的证言，抓获及破案经过、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王约祥多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃多次受过处罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又多次行窃并构成累犯，应予从重处罚。被告人在医院盗窃病患财物，酌予从重处罚；鉴于被告人在被发现后能够将财物交还，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王约祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月三日
书记员 任璀霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1528号
原告绍兴旭源新材料科技有限公司。
法定代表人王霞。
委托代理人李涛。
被告深圳市昌铭锋科技有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人周科。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款397882元及利息(利息从起诉之日起计，按同期贷款利率计息)；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受�后，依法由审判员郭文东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告委托代理人周科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、对账日期：2014年4月14日。
2、应付货款：397882元。
3、付款期限：月结。
本院认为，被告应当支付原告货款；被告逾期付款，可参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期利息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告深圳市昌铭锋科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴旭源新材料科技有限公司货款397882元及利息(利息自起诉之日即2014年7月29日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未�本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3634元，由被告深圳市昌铭锋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年六月十五日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第1528号原告钟雪梅。委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。被告陈家发。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟东到庭参加了诉讼，被告陈家发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告向原告借款100000元，约定当月月底返还原告。现还款期限已届满，但被告至今仍未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息(按月利率2%计算，自20l5年6月16日起计，至付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2015年6月16日，原告通过银行转账100000元至被告个人账户。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告偿还上述款项。本院认为，原告提供了其个人账户交易明细表，证明其向被告个人账户转账100000元的事实，以此作为其主张的依据；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对原告证据质证的权利。因此，本院对原告出借100000元给被告的事实予以采信。原告没有证据证明关于利息的约定，故原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起计算；原告请求按月利率2%计息，未超过法律许可的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈家发应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟雪梅借款100000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年9月21日起计，至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元、诉讼保全费1046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年二月一日书 记 员 柳  晓  凤书 记 员 陈勇强（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
�北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行初字第00004号
原告杜某，
被告房县房地产管理局。住所地：房县城关镇鼓楼巷。
法定代表人万天虎，该局局长
本院在审理原告杜某诉被告房县房地产管理局不履行法定职责案中，原告杜某于2015年5月29日以被告房县房地产管理局已履行了协助查询的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房县房地产管理局负担。
审 判 长 柯尊玖
审 判 员 谢成虎
人民陪审员 张国权
二〇一五年六月一日
书 记 员 昝苗苗
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行初字第00004号原告杜建立，律师。被告房县房地产管理局。住所地：房县城关镇鼓楼巷。法定代表人万天虎，该局局长本院在审理原告杜建立诉被告房县房地产管理局不履行法定职责案中，原告杜建立于2015年5月29日以被告房县房地产管理局已履行了协助查询的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杜建立的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜建立撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告房县房地产管理局负担。审判长柯尊玖审判员谢成虎人民陪审员张国权二〇一五年六月一日书记员昝苗苗
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执47号
申请执行人：安徽铜陵科建新材料有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区泰山大道951号，统一社会信用代码91340700754884041M。
法定代表人：夏书成，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市繁华决策大厦6楼，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效率的（2017）铜仲决字第19号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行裁决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司95316.00元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一七年五月二十五日
书记员 付双全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
被告付永刚。
被告朱小惠。
被告王新龙。
被告王翠萍。
被告张友国。
被告刘爱霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告付永刚、朱小惠、王新龙、王翠萍、张友国、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵，被告朱小惠、王新龙到庭参加诉讼，被告付永刚、王翠萍、张友国、刘爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告付永刚从原告处贷款50000元，被告朱小�以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金10223.44元及利息523.32元，共计10746.76元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息10746.76元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
被告朱小惠辩称，原告所诉属实。借款时我与付永刚系夫妻关系，已于2012年7月份离婚。
被告王新龙辨称，原告所诉属实。我与被告王翠萍系夫妻关系。
被告付永刚、王翠萍、张友国、刘爱霞未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告付永刚、王新龙、张友国签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2010年10月28日至2012年10月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年7月31日，被告付永刚与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告付永刚向原告借款50000元，年利率为13.5％，借款期限自2011年7月至2012年7月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名付永刚，账号为60×××02；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将50000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年7月31日至2012年7月31日。后被告共返还借款本金39776.56元，并支付利息至2012年8月27日计5447.75元，余借款本金10223.44元及自2012年8月28日至今的利息未还。
另查明，借款合同签订时，被告付永刚与被告朱小惠、被告王新龙与被告王翠萍，被告张友国与被告刘爱霞分别系夫妻关系。被告朱小惠、王翠萍、刘爱霞作为联保小组成员的�偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告付永刚借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告朱小�在借款行为发生时与被告付永刚系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王新龙、张友国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告付永刚追偿。被告王翠萍与被告王新龙、被告刘爱霞与被告张友国系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告付永刚、王翠萍、张友国、刘爱霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告付永刚、朱小惠于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金10223.44元及利息（自2012年8月28日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王新龙、王翠萍、张友国、刘爱霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告付永刚、朱小惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元、保全费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十九日
书记员 杨艳青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5561号
原告：李丽，女，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区智音听力器械有限公司观音岩店，住所地重庆市渝中区中山二路16号1单元11-1＃，统一社会信用代码915001035857171026。
法定代表人：熊小鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所实习律师。
原告李丽与被告重庆市渝中区智音听力器械有限公司观音岩店劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李丽于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丽负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓梦婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1281号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，女，1982年1月4日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学。因本案于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1131号起诉书，指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人吴某及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月份起，被告人吴某在本市白云区石井街石夏路三泰鞋材城对面一美容美发店内，介绍、容留罗某等人向他人卖淫。2014年2月12日，公安人员在上址抓获吴某，并缴获吴当日收取的赃款人民币100元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验检查笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其是单亲母亲，因不懂法律而触犯法律，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份起，被告人吴某在本市白云区石井街石夏路三泰鞋材城对面一美容美发店内，介绍、容留罗某等人向他人卖淫。2014年2月12日，公安人员在上址抓获吴某，并缴获吴当日收取的赃款100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人吴某认签的现场照片、赃款、赃物照片，广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单，被告人吴某的到案经过及身份材料，证人罗某、李某某的证言及辨认材料，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人吴某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款100元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执580号
申请执行人张某，男，1982年9月9日生，汉族现住黑山县。
被执行人杨某某，男，49岁，汉族，现住天津市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 楠
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2427民初69号
原告：珠嘎，男，藏族，1958年8月1日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被告：珠吉，女，藏族，2000年4月15日出生，西藏索县人，住西藏索县。
原告珠嘎诉被告珠吉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告珠嘎于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠嘎撤诉。
案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由原告珠嘎承担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一八年四月二十七日
书记员 贡觉拉姆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18494号
原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。
法定代表人张文鸿，董事长。
委托代理人乔明，该公司员工。
委托代理人白文刚，该公司员工。
被告深圳前海钦大财富资产管理有限公司，注册地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003351305527。
法定代表人刘冉，总经理。
原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司诉被告深圳前海钦大财富资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人乔明、白文刚到庭参加了诉讼，被告深圳前海钦大财富资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月12日签署了《房地产租赁协议》，租赁期为2015年5月12日至2017年5月11日。从2016年2月12日开始，被告再未向原告支付任何租金及其他应缴纳费用，经原告多次催讨，被告仍不予理会或借口推延，置原告合法请求于不顾。为了减少损失，原告于2016年4月8日向被告发出解除合同通知函，该租金欠费为2016年2月1日至2016年4月8日期间的费用以及被告违约后应补缴的原免租期间费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠的租金人民币9762元、逾期付款违约金2870元，违约金暂计至2017年9月15日，具体金额以实际支付日为准；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房地产租赁协议》，约定原告将位于深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际工业原料城内的华南国际纺织服装原辅料物流区（二期）5层5D-083、5D-084号房地产出租给被告用于电子商务办公及产品展示，租赁建筑面积为135.49平方米，标准租金为50元/平方米/月，租赁期限为2年，从2015年5月12日起至2017年5月11日止。其中协议第4.3.1条约定，被告可免交从2015年5月12日至2015年8月11日止的租金和物业管理费，但应按本协议约定支付电费及其它应付费用，免租期之外的租金、物业管理费应按本协议约定支付。协议第4.3.2条约定，被告应在签订本协议之前，一次性交纳免租期结束后首季度（即从2015年8月12日至2015年11月11日）的租金10161.75元，剩余租赁期（自2015年11月12日至2017年5月11日）的租金每三个月为一期，支付一次，均在每三个月的首月5日前支付，具体如下：2015年11月12日至2017年5月11日期间，为3387.25元/月，25元/平方米/月。协议第5.1条约定，“为担保本协议的全面履行，乙方同意于签订本协议之前或之日向甲方支付租赁保证金6775元，该租赁保证金不冲抵乙方的任何应付款项，双方另有约定的除外。”协议第5.3条约定，“出现以下情形之一的，该租赁保证金不予返还：乙方单方面提前解除本协议的，乙方以其实际行为提前终止本协议或放弃承租的，因乙方原因导致本协议无效的，因乙方重大违约行为，甲方根据本协议约定提前解除本协议的。”协议第16.1条约定，“如果乙方未按时付清租金、物业管理费或其他应付款项的，每逾期一日，乙方应按欠付金额的万分之五向甲方或物业管理公司支付违约金，直至付清之日止。”协议第16.2条约定，“乙方有下列情形之一的，均属于重大违约，甲方有权随时单方解除本协议，收回该房地产和另行出租，不退还乙方已付租金和租赁保证金，并行使第4.5条约定的权利；乙方还应向甲方支付相等于租赁保证金总额的违约金，并另行赔偿甲方的损失：1、乙方拖欠租金、物业管理费、水电费或其他应付款项，且拖欠日期累计达30天或以上（无论甲方是否曾催促乙方支付），并且拖欠金额累计达到15万元的；2、乙方存在违法经营情形的。”协议第17.2条约定，“任何一方采用邮寄方式给对方发送通知的，当邮政单位或速递公司按通常方式将邮件送至对方联系地址时，即视为对方已收到了该通知。若因地址不详、查无此人、电话不通、对方拒收或其他原因，导致邮件被退回的，也视为已经送达。”
上述租赁协议签订后，原告依约将租赁房产交给被告进行装修使用。按原告陈述，被告签订上述协议时，依约向原告交纳了租赁保证金6775元、免租期结束后首季度（即从2015年8月12日至2015年11月11日）的租金10161.75元、第二季度（即从2015年11月12日至2016年2月11日）的租金10161.75元。由于被告未能依约交纳第三季度的租金，原告遂于2016年4月8日发出解除租赁合同通知，并于2016年4月12日向被告合同地址（被告原注册地址）邮寄，但因无人签收被退回。原告遂于2016年8月22日登报送达解除合同通知书,于2017年9月19日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称，因被告涉嫌违法经营被公安机关查处，未再继续经营，原告已于2016年8月22日收回租赁物业。原告本次起诉，系要求被告因违约补交免租期内（2015年5月12日至2015年8月11日）的租金10134元的及支付2016年4月8日之前的租金。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产租赁协议》是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于在履行过程中，被告相关负责人因涉嫌犯罪被公安机关查处，被告实际已无法继续履行合同，故原告为了避免损失进一步扩大，向被告发出解除合同通知，解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。被告已交纳第一、二季度（2015年8月12日至2016年2月11日）的租金，本院予以确认。在2016年2月12日至2016年4月8日期间，原告尚未解除租赁合同，故原告要求被告支付2016年2月12日至2016年4月8日期间的租金6446.75元（3387.25元×1个月＋3387.25元÷31天×28天），符合合同约定，本院予以支持。根据租赁协议第16.1条约定，如被告未按时付清租金，每逾期一日，应按欠付金额的万分之五支付违约金，故该欠付租金6446.75元的违约金应从应付之日次日2016年2月6日起按每日万分之五的标准算至付清之日止。租赁协议第4.3.1条约定了免租期，原告要求被告补交免租期内的租金与合同约定不符，本院不予支持。根据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海钦大财富资产管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司2016年2月12日至2016年4月8日期间的租金人民币6446.75元及违约金，违约金以6446.75元为本金，按每日万分之五的标准从2016年2月6日算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元（原告已预交），由原告承担39元，由被告承担77元。保全费146元（原告已预交），由原告承担50元，由被告承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18494号原告某工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张某。委托代理人乔某，该公司员工。被告深圳某财富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351305527。法定代表人刘某。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币12632元的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳某财富资产管理有限公司名下价值12632元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 青
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审363号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山禾丰机械厂，住所地浙江省象山县大徐镇西昭路**号。
法定代表人郑加乃。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第35号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日作出象土罚决字[2016]第35号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山禾丰机械厂于2016年5月，未经依法批准，擅自在象山县大徐镇大徐村禾丰机械厂内建造框架结构房屋，用于机械生产厂房，占用土地面积600.11平方米，建筑占地面积298.91平方米，经与土地利用现状图核对，林地577.02平方米，为限制建设区，不符合土地利用总体规划，建设用地23.09平方米，为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用600.11平方米的集体土地；2.拆除非法占用577.02平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.没收非法占用23.09平方米土地上的全部建筑物和构筑物；4.罚款8885元。申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8885元。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定退还土地及没收、拆除建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日作出的象土罚决字[2016]第35号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县大徐镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴丹丹
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执479号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李俊良金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金27441.00元及利息，案件受理费561.00元，公告费560.00元，执行费328.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李俊良已经将全部执行款给付完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1881号
上诉人（原审被告）：黄绿彪。
被上诉人（原审原告）：梁玉柱（LIANGYUZHU）。
上诉人黄绿彪因与被上诉人梁玉柱房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 欣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执634号
申请执行人:李玉珊，男，1936年9月18日生，汉族，住兴城市。
被执行人：赵德林，男，1954年9月24日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初74号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00428号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋小波，男，1977年2月20日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1996年9月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2001年7月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年10月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年九个月，2013年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年一个月，现在重庆市南川监狱服刑中。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区�守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人蒋小波犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人蒋小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年1月13日中午，被告人蒋小波驾驶渝B37**号长安牌白色小型面包车来到重庆市北碚区蔡家（同兴）工业园区管理委员会附近，趁屋门未锁和无人之机，进入该办公楼9楼907办公室，盗窃被害人温某放在办公桌上的苹果牌5手机1部后驾车逃离，后销赃获款人民币200元耗尽。
重庆市北碚区公安局于2015年6月确定本案犯罪线索及被告人蒋小波后，于同年6月4日将正在服刑的蒋小波带至公安机关接受调查，蒋小波到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革价格委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2990元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人蒋小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋小波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告之前的漏罪，应当实行数罪并罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蒋小波到案后如实供述了上述事实。
还查明：被告人蒋小波因犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年一个月（执行刑期自2015年1月25日起至2016年2�24日止）。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋小波亦无异议，并有证人明某、屈某某的证言，被害人温某的陈述，受案登记表、立案决定书、刑事判决书，公安机关出具的归案经过、户籍资料、办案情况说明，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋小波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依据被告人的犯罪事实、性质和情节，为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2015年1月25日起至2016年4月24日止。）
二、责令被告人蒋小波退赔被害人温某被盗手机折价款人民币二千九百九十元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执762号
申请执行人宋克虎。
被执行人湖北佳和物业服务发展有限责任公司。
申请执行人宋克虎与被执行人湖北佳和物业服务发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案执行。
经审查，被执行人湖北佳和物业服务发展有限责任公司因不服咸宁市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决，己在规定的期限内向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案进行审理。
本院认为，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出咸劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋克虎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘昌武
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初410号
原告：许某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王某1，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告许某与被告王某1因离婚纠纷，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费依法判决。事实与理由：原、被告2009年10月经人介绍相识，双方均系再婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。由于双方缺乏了解，结婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，有时被告对原告大打出手，被告对家庭对孩子关心极少，原告实在无法与被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年10月经人介绍相识，双方均系再婚。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名王某2。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2017年2月14日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。原告在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，不予认定。
本院认为：原、被告均系再婚，双方应珍惜已建立起来的幸福家庭，生活中有点矛盾，实属正常，双方要相互沟通交流，以宽容之心包容对方，原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年三月六日
书记员 史文苗
江西�新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初201号
原告:新干县赣顺汽车运输服务有限公司。住所地：新干县瑞和城物流园***栋。统一社会信用代码：913608246620465698。
法定代表人：吴ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琛，系该公司员工。
被告：庞建华，男，1973年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。
原告新干县赣顺汽车运输服务有限公司与被告庞建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告以与被告已达成和解协议且被告已按和解协议履行完毕为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县赣顺汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年四月八日
书记员 聂俊艳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。
法定代表人：字再强，副行长。
地址：昆明市北京路987号俊发中心商业区
委托代�人张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王红，女，汉族，1963年12月8日生，住云南省昆明市五华区。
被告：昆明市都市俪人美容医院有限公司。
法定代表人：苏金国
地址：云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告王红、昆明市都市俪人美容医院有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2018）云0122执异6号执行裁定书之裁定；二、请求判令撤销第一被告委托云南同捷企业管理有限公司与第二被告签订的《商铺租赁合同》；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、（2018）云0122执异6号执行裁定书中认定“异议人昆明市都市俪人美容医院有限公司与王红签订的商铺租赁合同签订时间在中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行抵押权设立之前”是错误的。（2018）云0122执异6号执行裁定书中的认定完全是忽略了抵押合同的客观事实。二、由于抵押人擅自将己抵押给原告的抵押物进行出租，并没有取得抵押权的同意，故其签订的《商铺租赁合同》依法应予以撤销。
本院经审查认为：本案申请执行人执行异议之诉的原告系本院（2018）云0122执异6号执行裁定书中的申请执行人。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第二项“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”之规定，原告作为申请执行人在提起执行异议之诉时没有提出明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 李浩玲
二〇一八年四月二十四日
�记员姜莎
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初825号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。法定代表人：字再强，副行长。地址：昆明市北京路987号俊发中心商业区委托代�人张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告：王红，女，汉族，1963年12月8日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市都市俪人美容医院有限公司。法定代表人：苏金国地址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告王红、昆明市都市俪人美容医院有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2018）云0122执异6号执行裁定书之裁定；二、请求判令撤销第一被告委托云南同捷企业管理有限公司与第二被告签订的《商铺租赁合同》；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、（2018）云0122执异6号执行裁定书中认定“异议人昆明市都市俪人美容医院有限公司与王红签订的商铺租赁合同签订时间在中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行抵押权设立之前”是错误的。（2018）云0122执异6号执行裁定书中的认定完全是忽略了抵押合同的客观事实。二、由于抵押人擅自将己抵押给原告的抵押物进行出租，并没有取得抵押权的同意，故其签订的《商铺租赁合同》依法应予以撤销。本院经审查认为：本案申请执行人执行异议之诉的原告系本院（2018）云0122执异6号执行裁定书中的申请执行人。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”之规定，原告作为申请执行人在提起执行异议之诉时没有提出明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  田红飞审判员  王 梅审判员  李浩玲二〇一八年四月二十四日�记员姜莎
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1630号
原告：杨玉珍，女，汉族，1961年4月24日生，住扶沟县。
原告：杨富生，男，汉族，1971年12月24生，住扶沟县。
委托代理人：杨玉红，女，汉族，1970年1月1日生，住扶沟县，系杨富生之妻。代理权限为代为承认、变更诉讼请求等特别授权。
被告：李运昌，男，汉族，1966年3月10日生，住扶沟县。
被告：聂金霞，女，汉族，1976年12月8日生，住扶沟县，系李运昌之妻。
二被告委托代理人：张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更诉讼请求等特别授权。
原告杨玉珍、杨富生与被告李运昌、聂金霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及杨富生委托代理人杨玉红、被告委托代理人张景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍、杨富生向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告支付杨玉珍代其偿还的借款本金及利息57978元，支付杨富生代为其偿还的借款本金及利息30000元；2.依法判令二被告支付二原告代其偿还的案件受理费1800元、保全费970元及申请执行费1100元共计3870元；3.本案案件受理费由二被告承担。本案审理过程中，二原告将第2、3项诉讼请求变更为：代为履行的受理费1800元、保全费970元及申请执行费1100元共计3870元，由二被告支付给原告杨玉珍；本案案件受理费由二被告支付给原告杨玉珍。事实及理由：2016年2月5日李运昌与扶沟县农村信用合作联社所属的城郊信用社签订了借款合同，向扶沟县农村信用合作联社借款80000元，并约定了还款日期和利息，由杨玉珍、杨富生为其提供担保。后李运昌未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，扶沟县农村信用合作联社提起诉讼，2017年3月21日扶沟县法院作出了（2017）豫民初字640号民事判决书，判决被告李运昌承担偿还义务，杨玉珍、杨富生承担连带清偿责任。因李运昌未如期履行判决，在该判决执行过程中扶沟县法院扣划了杨玉珍的存款57978元、杨富生的存款30000元。后经杨玉珍、杨富生向李运昌及其妻子聂金霞催要未果。
被告李运昌、聂金霞辩称，李运昌、聂金霞没有按期还款，是因双方发生矛盾，杨玉珍、杨富生的外甥女故意损害李运昌、聂金霞经营的黑茶店的名誉，致使李运昌、聂金霞遭受巨大经济损失，不能及时偿还贷款，故杨玉珍、杨富生应对此承担相应的责任。
杨玉珍、杨富生向法庭提交以下证据：1、（2017）豫民初字640号民事判决书一份。2、（2017）豫1621民初640-1号民事裁定书一份。3、（2017）豫1621民初640号执行裁定书一份。4、（2017）豫1621执661号结案通知书一份。5、河南省农村信用社法院机关扣划单据两份。6、杨玉珍收条一份、杨玉红和杨富生共同签字的收条一份、扶沟县农村信用合作联社委托代理人李莉收条一份。7.扶沟县人民法院执行费收费票据一份。上述证据证明：杨富生已为李运昌、聂金霞代为还款30000元，其余标的款、诉讼费、保全费、执行费共计57978元均是由杨玉珍代为履行。
李运昌、聂金霞向法庭提交网络截图一份，以此证明杨玉珍、杨富生的外甥女李晶，在网上对李运昌、聂金霞经营的“华莱健”安化黑茶发布了虚假诽谤信息，致使李运昌、聂金霞遭受了经济损失，杨玉珍、杨富生应当承担相应的责任。
对杨玉珍、杨富生提交的证据，李运昌、聂金霞提出以下质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4中杨玉珍、杨富生所垫付的本金80000、利息4108元、诉讼费1800元无异议，李运昌、聂金霞愿意偿还；对于保全费970元和执行费1100元有异议，不应由李运昌、聂金霞承担。
对李运昌、聂金霞提交的证据，杨玉珍、杨富生质证称对该网络截图反映的事项不知情。
对杨玉珍、杨富生提交的证据，因二被告对真实性无异议，仅提出保全费970元和执行费1100元不应由其承担，对该异议并未提供证据支持，故本院不予支持其异议。因原告提供证据为扶沟县人民法院生效裁判文书及执行案卷中相关手续，形式合法、内容真实，证据之间可相互印证，故依法确认二原告证据为有效证据。
对李运昌、聂金霞提交的证据，二原告称不知情，因该证据形式有瑕疵，无其他证据相互印证情况下不能显示与本案有关联性，故依法不予认定其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，李运昌与扶沟县农村信用合作联社所属的城郊信用社签订了借款合同，向扶沟县农村信用合作联社借款80000元，并约定了还款日期和利息，由聂金霞、杨玉珍、李新江、杨玉红、杨富生为其提供担保。后李运昌未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。扶沟县农村信用合作联社提起民事诉讼要求还款，2017年3月21日扶沟县人民法院作出了（2017）豫民初字640号民事判决书，判决被告李运昌承担偿还义务，聂金霞、杨玉珍、李新江、杨玉红、杨富生承担连带清偿责任，诉讼费1800元、保全费970元由李运昌、聂金霞、杨玉珍、李新江、杨玉红、杨富生负担。后李运昌、聂金霞夫妇未如期履行判决，扶沟县农村信用合作联社向扶沟县人民法院申请执行，在该判决书执行过程中扶沟县人民法院扣划了杨玉珍、杨富生的存款。最终杨富生代李运昌夫妇向扶沟县农村信用合作联社支付了借款本金30000元，其余借款本金50000元、利息4108元、诉讼费1800元、保全费970元、执行费1100元，由杨玉珍代为支付。
本院认为，杨玉珍、杨富生作为担保人代李运昌、聂金霞夫妇偿还借款本金及利息，并承担了该案诉讼和执行费用的事实清楚，证据充分。李运昌、聂金霞对二原告代其偿还借款本金、利息及诉讼费的事实并无异议，故二原告向二被告追偿借款本金、利息、诉讼费的诉讼请求应予支持；对二原告追偿代为履行的保全费、执行费的诉讼请求，因属于案件诉讼及执行中实际发生的费用，符合法律规定，故该项诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李运昌、聂金霞于本判决书生效之日起十日内，向杨玉珍支付已代其履行的借款本金50000元、利息4108元、诉讼费1800元、保全费970元、执行费1100元，共计57978元。
二、被告李运昌、聂金霞于本判决书生效之日起十日内向杨富生支付已代其履行的借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元、保全费900元，两项共计1900元，由被告李运昌、聂金霞于本判决书生效之日起十日内共同向原告杨玉珍支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ华
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第683号
原告张某某，女，1981年1月17日出生，汉族。
被告黄某某，男，1973年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现已与被告协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄梅凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25443号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，经理。
委托诉讼代理人：左强，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司职工。
被告：辜庆翔，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与辜庆翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25443号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，经理。委托诉讼代理人：左强，男，系公司职工。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司职工。被告：辜庆翔，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与辜庆翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 刘 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12929号
申请人：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。
法定代表人：韩永平，总经理。
被申请人：李先忠，男，1982年8月28日生，汉族。
被申请人：杨得玲，女，1983年2月7日生，汉族。
被申请人：李俊宝，男，1972年1月21日生，汉族。
被申请人：史家德，男，1953年4月14日生，汉族。
申请人山东汇融畜牧养殖有限公司与被申请人李先忠、杨得玲、李俊宝、史家德合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李先忠、杨得玲、李俊宝、史家德价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘英雨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1316号
申请执行人：甄永环
被执行人：吉林省长白山旅行社有限责任公司
本院在执行申请执行人甄永环与被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司旅游合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第2841号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司银行存款人民币82927元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1316号
申请人甄永环
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
甄永环申请吉林省长白山旅行社有限责任公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甄永环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00279号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘东辉。
被执行人东湘洋村委会，法人代表宋胜坡。
申请人赵县国土资源局于2015年5月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建商品楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）04036号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以每平方米20元的罚款、共计人民币120600元。该决定于2014年11月25日送达被执行人宋胜坡。被执行人于2014年12月26日缴纳罚款50000元，于2015年3月25日缴纳罚款70600元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04036罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04036号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04036号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第113号
申请执行人：镇江隆泰化工有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区弥陀寺巷48幢108号。
法定代表人：周洪川，董事长。
委托代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市源泰商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区。
法定代表人：方薇，经理。
被执行人：张霖，男，汉族。
本院在执行申请执行人镇江隆泰化工有限公司与被执行人峨眉山市源泰商贸有限公司、张霖买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人峨眉山市源泰商贸有限公司、张霖无可以执行的财产，申请执行人镇江隆泰化工有限公司向本院递交申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对雅安仲裁委员会（2014）雅仲裁字第19号裁决的本次执行程序。
申请执行人镇江隆泰化工有限公司今后若发现被执行人峨眉山市源泰商贸有限公司、张霖有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十二月二日
书记员 汪梦婷
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第113号
申请人：佟德全，男，1970年11月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：肖志山，男，1987年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：曹珂，男，1987年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人佟德全与被执行人肖志山、曹珂劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2311号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的0.7万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第113号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第113号
申请执行人吴某某，女，汉族，生于1973年2月5日，。
被执行人吴甲，男，汉族，生于1972年11月30日。
申请执行人吴某某与被执行人吴甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）乐民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某以与被执行人吴甲达成和解协议为由，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第113号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年五月十一日
书记员 黄婧霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第113号
申请执行人邹某某。
被执行人韦某某。
本院在执行邹某某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第770号民事判决书已发生法律效力，因韦某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，邹某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人韦某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第770号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 田应泽
审判员 刘序飞
二〇一五年十二月五日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第113号
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人唐某某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1075号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第113号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人唐某某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1075号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐执字第113号申请执行人姚蓝，女性，30岁，1984年5月29日出生，汉族，地址广丰县。被执行人徐花娥，女性，43岁，1971年3月17日出生，汉族，地址乐平市。被执行人黄桂根，男性，43岁，1971年8月26日出生，汉族，地址乐平市。本院于2015年2月27日立案执行姚蓝申请徐花娥、黄桂根民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第590号民事判决书，被执行人徐花娥、黄桂根应支付申请人姚蓝执行款426400.0元，承担执行费6296.0元。本院已执行0.0元,尚有426400.0元未执行,现因被执行人徐花娥黄桂根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐执字第113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  朱宪勇二〇一五年四月二十八日书记员  蒋含辉