wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申569号孙秀玲：你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终150号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付相关补偿费用，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求并无不当。关于你再审请求中提出要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的请求，因你在一审诉讼中未提出该项诉讼请求，本案再审不予审查。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执27号
申请执行人吴阳春，�工。
被执行人陈信，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00559号民事判决书，在执行申请执行人吴阳春与被执行人陈信劳务合同纠纷一案中，被执行人陈信应给付申请执行人吴阳春15000元。被执行人陈信未履行上述义务，申请执行人吴阳春于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日依法立案执行，并于2016年1月9日向被执行人陈信发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、向吴阳春支付劳务费15000元。二、负担案件受理费175元，申请执行费125元”。在执行过程中，查明被执行人陈信在银行、房管、国土、车管、工商无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂�陆民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈信应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00559号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 高在波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1870号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建春，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，文化程度初中，户籍所在地湖南省新宁县，暂住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月9日被取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人姚建春犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日作出（2016）粤0114刑初530号刑事判决。姚建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姚建春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月7日0时许，被告人姚建春酒后驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车搭载谭某去到广州市花都区狮岭镇金狮大道与联合路交叉路口与张某1酒后驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某1死亡及姚建春、谭某受伤，两车部份损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某1承担事故的主要责任，姚建春承担事故的次要责任，谭某无事故责任。经检验，从姚建春的血液中检出乙醇成分，含量为113.2mg/100ml。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的《抓获经过》，被告人姚建春抽血的照片，姚建春对其驾驶的摩托车的照片指认，姚建春的驾驶人信息查询资料、驾驶人血样提取登记表，被害人张某1的身份材料、死亡医学证明书，证人谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书补充说明，法医学尸体检验鉴定书，姚建春的供述及其身份材料等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人姚建春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依法应当对姚建春适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.姚建春发生事故，承担事故的次要责任，应相应惩处。2.姚建春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.姚建春部分赔偿被害人张某1家属的经济损失，且和张某1的家属达成和解并取得谅解，可对姚建春酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚建春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上诉人姚建春上诉称：其是初犯，认罪态度良好，已赔偿了被害人家属部分损失，并与对方达成和解协议、取得了对方的谅解，故一审法院对其量刑过重，希望二审法院对其轻判。
本院经审理认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人姚建春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。姚建春归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，并在姚建春在致一人死亡的重大交通事故中负次要责任的情况下，充分考虑了姚建春如实供述的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人家属部分经济损失且与被害人家属达成和解、取得谅解的酌定从轻处罚情节，已对姚建春予以了从轻处罚，量刑适当。姚建春关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢文峻
张剑文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2411号
原告严佩荣，男，1964年11月17日出生，汉族，教师，住
玉环县玉城街道玉潭路184号。身份证号码：34262519641117
031X。
委托代理人孙琦（特别授权代理），浙江耀杰律师事务所
律师。
被告张永光，男，1964年4月19日出生，汉族，住玉环县玉
城街道康育北路222号。身份证号码：3326271964********。
被告卓娥妹，
城街道康育北路222号。身份证号码：××。
原告严佩荣为与被告张永光、卓娥妹担保追偿权纠纷一案
，原告于2009年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告严佩荣的委托代理人孙琦到庭参加诉
讼，被告张永光、卓娥妹经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告严佩荣诉称：原告和被告张永光是朋友关系。2008年1
2月17日由原告作为担保人，被告张永光向玉环县苏泊尔小额
贷款有限公司贷款10万元人民币；2009年2月24日由原告和林
义竹作为共同担保人，被告张永光向林祥米借款20万元人民
币；2009年5月13日由原告作为担保人，被告张永光向林文军
借款10万元人民币。后因被告方无力偿还上述借款，原告和
林义竹在2009年7月中旬向林祥米各偿还了10万元借款，2009年7月3日代被告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司偿还了10
万元，2009年7月下旬代被告向林文军偿还了10万元人民币。
原告偿还后向被告追偿，被告以经济困难为由没有偿还原告
代为偿还的30万元的款项。故起诉要求两被告偿还原告代付
的借款30万元人民币。
被告张永光、卓娥妹未作答辩，也没有在举证期间提供证
据。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及两被告户口簿
复印件各一份。以证明原、被告的主体资格。
2、玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的借款申请书、调查审
批书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。以证
明被告张永光向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司申请贷款100
000元由原告担保，以及该笔贷款已予发放的事实。
3、玉环县苏泊尔小额贷款有限公司收贷收息凭证原件两份
。以证明2009年7月3日和7月27日，原告分两次代被告张永光
还清贷款的事实。
4、被告张永光向林祥米出具的借条、浙江民泰商业银行个
人取款业务回单（帐户名林祥米）和林祥米出具的证明复印
件［该证据原件由被告张永光的另一债权人林义竹持有，现装
订在本院（2009）台玉商字第2412号案卷］各一份。以证明20
09年2月25日被告张永光向林祥米借得人民币200000元，该笔
借款由原告和林义竹担保，以及原告与林义竹代为被告张永
光各偿还100000元借款后该借条原件已由林义竹持有的事实
。5、被告张永光出具给林文军的借款借据和林文军出具的证
明原件各一份。以证明2009年5月13日被告张永光向林文军借
得人民币100000元，该笔借款由原告担保，以及该笔借款由
原告还清后借条由原告持有的事实。
6、被告张永光、卓娥妹的户口簿和结婚证复印件各一份。
以证明两被告系夫妻关系，原告所担保代偿的债务为两被告
的夫妻共同债务的事实。
对上述第6组证据，虽无法与原件相核对，但经向玉环县公
安局核实，两被告目前的户籍登记信息与原告提供的户口簿
复印件记载的信息相符；并且玉环县民政局也没有关于两被
告离婚的登记记载，故该组证据可以作为认定两被告为夫妻
关系的事实。原告提供的其余5组证据，具有真实性、合法性
、关联性。由于被告张永光、卓娥妹经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对该5组证据本院予以
确认。
本院经审理查明：原告与被告张永光系朋友关系。两被告
系夫妻关系。2008年12月17日，2009年2月25日，5月30日被
告张永光因缺资分别向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司、林
祥米、林文军借得人民币共400000元，该三笔款均由被告提
供担保，其中向林祥米借的200000元系原告与林义竹共同担
保。后因被告张永光无力偿还上述借款，原告陆续为被告张
永光向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司和林文军各还清借款1
00000元，和林义竹各向林祥米偿还100000元。原告共为被告
张永光担保代偿借款300000元后，向两被告催讨未果，遂诉
至本院。本院认为，被告张永光因缺资向他人借款，由原告为其提
供担保，现原告基于保证合同关系向被告张永光的债权人承
担了300000元的保证责任后，依法有权向被告张永光追偿。
又由于被告张永光的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此原告的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告张永光、卓娥妹于本判决生效后十日内共同偿还原
告严佩荣担保代偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告张永光、卓娥妹共同负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 王玲芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13220号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:蔡仁义，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告蔡仁义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初64号
原告达某某某，女，1987年7月10日出生，藏族，日喀则市人，农民，现住日喀则市桑珠孜区。
被告加某，男，1983年4月7日出生，藏族，日喀则市人，驾驶员，现住日喀则市拉孜县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告达某某某诉被告加某离婚纠纷一案，原告达某某某于2016年3月15日，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告达某某某的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告达某某某承担。
审判员 卓嘎
二〇一六年三月十五日
书记员 普赤
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执4037号
本院在执行申请执行人郑有娣与被执行人黄全义、唐桂娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄全义、唐桂娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄全义、唐桂娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4104号
上诉人（原审原告）：刘凯，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱联臣，男，1955年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：邵俊英，女，1954年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人刘凯因与被上诉人朱联臣、被上诉人邵俊英委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2014)滨港民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：公安机关对邵俊英立案侦查至今没有结果，对朱联臣未予刑事立案。一审法院裁定驳回起诉，致使刘凯无处追究朱联臣的责任，严重侵害刘凯权利。
朱联臣、邵俊英未出庭答辩。
一审法院认定事实：2012年10月31日，二被告向原告出具收条一张，内容为：“今收刘凯交来咨询费壹拾捌万元人民币，考试合格录取，如果未过，全款退回。如果合格录取后，因个人原因不退。10个月转编制。（转三农事业发展中心事业编）。”收条末尾二被告均以经手人的身份签名。2012年11月1日，原告将180000元转账给被告邵俊英。现公安机关已对邵俊英诈骗案立案侦查，该刑事案件尚在审理中。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，公安机关已对邵俊英立案侦查，一审法院依照法律规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭智臣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第672-3号
申请执行人张福鑫，男，1965年4月3日生，汉族，住鲁山县.
被执行人张国华，女，1965年12月24日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月6日作出的（2015）鲁民初字第1728号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张国华至今未全部履行。
现查明，被执行人张国华在鲁山县农村信用合作联社有奖金工资收入8096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张国华鲁山县农村信用合作联社的奖金工资收入8096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李东昇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14325号之二
解除保全申请人：王传龙，男，1977年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。
被申请人：尚庆辉，男，1979年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王相峰，男，1979年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王传龙与被申请人临沂大地建设工程有限责任公司（以下简称大地公司）、尚庆辉、王相峰租赁合同纠纷一案，王传龙于2016年11月15日向本院申请财产保全，本院于同年11月21日作出（2016）鲁1302民初14325号民事裁定书，已查封了王传龙的担保人王金全与郑银华共有的位于临沂市兰山区通达路4号××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，查封了被申请人尚庆辉所有的位于临沂市兰山区清泉小区D-10号楼××室（证号为××）房产一套。王传龙于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出（2016）鲁1302民初14325号民事判决书，主张该判决已生效。
本院经审查认为，2017年2月27日，本院作出（2016）鲁1302民初14325号民事判决书，判决：大地公司赔偿王传龙租赁费136000元及利息、违约金，并购买架杆734.3米及内外套115个赔偿王传龙的损失，驳回王传龙的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，现王传龙申请解除对其担保人王金全与郑银华房产的查封和被申请人尚庆辉房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人王传龙的担保人王金全与郑银华共有的位于临沂市兰山区××楼××、××楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；
二、解除对被申请人尚庆辉所有的位于临沂市兰山区××楼××室（证××）房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李美君
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初109号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人唐景军，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人唐景军犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月16日23时10分，被告人唐景军醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由石黄高速东壳牌加油站驶入沧乐公路时，与由东向西行驶至该路段的宋某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，唐景军、宋某受伤的交通事故。经鉴定：唐景军静脉血中乙醇成分含量为173.04mg/100ml。经道路交通事故认定，唐景军负事故的同等责任。
另查明，案发后被告人唐景军赔偿了被害人宋某经济损失并取得谅解。
上述事实,被告人唐景军在开庭审理过程中亦无异议，且有户�证明信、交通事故伤亡人员登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明、违法犯罪经历调查情况说明、到案经过、办案说明、收条等书证；被害人宋某的陈述；被告人唐景军的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇含量鉴定意见书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐景军违反交通管理法规，醉酒驾驶小型轿车，发生交通事故，造成双方车辆损坏，唐景军、宋某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，唐景军应负此事故的同等责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，唐景军静脉血中乙醇成分含量为173.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐景军当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人唐景军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵洪凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00083号
原告胡某甲，学生。
法定代理人张某，农民。
被告胡某乙，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭海泓
二〇一五年五月二十日
书记员 庄海越
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3974号
申请执行人:衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住衢州市裕丰花园1幢715室。
被执行人：徐贡林，男，1963年9月11日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：曹月仙，女，1965年10月27日出生，汉族，住龙游县。
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人徐贡林、曹月仙追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州皓天融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人徐贡林、曹月仙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3974号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5920号
原告：阙宪才，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：福建政名融资担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙岩大道282号商会大厦B栋19层，统一社会信用代码：91350800674028683X。
法定代表人：潘峰，总经理。
阙宪才与福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年11月16日，阙宪才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由阙宪才负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑锡莹（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5528号
原告王涛，男，1982年10月7日生，汉族。
被告李振宇，男，1975年10月30日生，汉族。
被告匡洁，女，1980年11月8日生，汉族。
原告王涛诉被告李振宇、匡洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告李振宇、匡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告李振宇因业务需要向原告借款350,000元，其中转账295,000元，现金55,000元，双方约定2014年12月归还本金及银行利息。借款期满后，被告李振宇未偿还借款及利息，该借款为两被告夫妻共同生活期间所负债务。诉请判令两被告连带偿还原告借款350,000元及自实际借款之日起至款项还清之日止的利息。
被告李振宇辩称：对借款无异议，与被告匡洁无关，该款应由被告李振宇偿还。
被告匡洁辩称：对原告陈述的事实及诉请无异议，该款与被告匡洁无关，被告匡洁不应承担责任。
原告王涛针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：银行交易记录一份，欲证明被告向原告借款350,000元的事实。
被告李振宇、匡洁对原告提交的证据质证认为：均无异议。
被告李振宇针对其辩解意见未向本院提交证据。
被告匡洁针对其辩解意见向本院提交如下证据材料：1、结婚证两份，欲证明两被告于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚；2、离婚协议书两份，欲证明德缘小区房屋在女方名下，双方为买卖房屋复婚，买卖房屋收入打入被告李振宇银行账号，也因为卖房才同意被告李振宇的户口转入被告匡洁户口本，美树星辰房屋属于被告匡洁婚前个人财产；3、银行单据、发票、收据、完税证一组，欲证明美树星辰房屋是由被告匡洁的父母出资购买，真正所有权是被告匡洁的父母；4、婚前协议、房产证、公证书各一份，欲证明美树星辰房屋是女方私有，婚前购买，婚后拿房产证，离婚后换了房产证；5、借条两份、光大银行客户还款计划一份、还款管理服务说明书两份、个人转账汇款凭证一份、信息咨询及管理服务协议一份，欲证明两被告向被告匡洁的父母借款用于购房购车的情形；6、离婚证、户籍证明、户口本各一份，欲证明两被告于2015年4月14日离婚，德缘小区房屋只是转在被告匡洁名下，2003年入住时户主一直是被告李振宇，2015年1月20日卖房后户口转被告匡洁名下；7、抵押委托书、借条、还款证明各一份，欲证明在婚姻关系存续期间，被告李振宇单方面向别人借款，后由被告匡洁还款20,000元的情形；8、账本一份，欲证明由2004年开始一直有记账习惯，2014年的开支都在账本上，被告李振宇的借款被告匡洁及家庭未使用过。
经质证，原告对被告匡洁提交的证据认为：不清楚，与原告无关。
经质证，被告李振宇对被告匡洁提交的证据认为：均无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信；被告匡洁提交的证据1本院予以采信；证据2-8与本案无关，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李振宇向原告借款350,000元，未向原告出具借条。原告于2014年7月31日至2014年10月11日分8次通过银行转账方式将上述借款交付被告李振宇名下的账户。原告现诉至本院，主张上述诉请。审理中经查明，两被告原系夫妻关系，于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提交的银行交易流水所能够证实被告李振宇向原告借款350,000元事实的存在，被告李振宇在审理中认可共向原告借款350,000元的事实，本院予以采信。至于原告主张要求被告李振宇向原告支付还清借款本息之日止的利息，因双方未明确约定，亦未明确约定还款期限，本院酌情支持自原告起诉之日起按同期银行利率计算利息。同时，本院认为，两被告原系夫妻关系，该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，被告李振宇、匡洁未能提交法律规定的“除外证据”，因此认定被告李振宇、匡洁的本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李振宇、匡洁于本判决生效后十日内共同偿还原告王涛借款350,000元，并支付该款自2015年11月18日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告王涛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告李振宇、匡洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5528号原告王涛，男，1982年10月7日生，汉族，云南省宁蒗县人，自由职业，住云南省丽江市宁蒗县。被告李振宇，男，1975年10月30日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现在云南省杨林监狱服刑。被告匡洁，女，1980年11月8日生，汉族，无业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现租住云南省昆明市。原告王涛诉被告李振宇、匡洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告李振宇、匡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：被告李振宇因业务需要向原告借款350,000元，其中转账295,000元，现金55,000元，双方约定2014年12月归还本金及银行利息。借款期满后，被告李振宇未偿还借款及利息，该借款为两被告夫妻共同生活期间所负债务。诉请判令两被告连带偿还原告借款350,000元及自实际借款之日起至款项还清之日止的利息。被告李振宇辩称：对借款无异议，与被告匡洁无关，该款应由被告李振宇偿还。被告匡洁辩称：对原告陈述的事实及诉请无异议，该款与被告匡洁无关，被告匡洁不应承担责任。原告王涛针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：银行交易记录一份，欲证明被告向原告借款350,000元的事实。被告李振宇、匡洁对原告提交的证据质证认为：均无异议。被告李振宇针对其辩解意见未向本院提交证据。被告匡洁针对其辩解意见向本院提交如下证据材料：1、结婚证两份，欲证明两被告于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚；2、离婚协议书两份，欲证明德缘小区房屋在女方名下，双方为买卖房屋复婚，买卖房屋收入打入被告李振宇银行账号，也因为卖房才同意被告李振宇的户口转入被告匡洁户口本，美树星辰房屋属于被告匡洁婚前个人财产；3、银行单据、发票、收据、完税证一组，欲证明美树星辰房屋是由被告匡洁的父母出资购买，真正所有权是被告匡洁的父母；4、婚前协议、房产证、公证书各一份，欲证明美树星辰房屋是女方私有，婚前购买，婚后拿房产证，离婚后换了房产证；5、借条两份、光大银行客户还款计划一份、还款管理服务说明书两份、个人转账汇款凭证一份、信息咨询及管理服务协议一份，欲证明两被告向被告匡洁的父母借款用于购房购车的情形；6、离婚证、户籍证明、户口本各一份，欲证明两被告于2015年4月14日离婚，德缘小区房屋只是转在被告匡洁名下，2003年入住时户主一直是被告李振宇，2015年1月20日卖房后户口转被告匡洁名下；7、抵押委托书、借条、还款证明各一份，欲证明在婚姻关系存续期间，被告李振宇单方面向别人借款，后由被告匡洁还款20,000元的情形；8、账本一份，欲证明由2004年开始一直有记账习惯，2014年的开支都在账本上，被告李振宇的借款被告匡洁及家庭未使用过。经质证，原告对被告匡洁提交的证据认为：不清楚，与原告无关。经质证，被告李振宇对被告匡洁提交的证据认为：均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信；被告匡洁提交的证据1本院予以采信；证据2-8与本案无关，本院不予采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李振宇向原告借款350,000元，未向原告出具借条。原告于2014年7月31日至2014年10月11日分8次通过银行转账方式将上述借款交付被告李振宇名下的账户。原告现诉至本院，主张上述诉请。审理中经查明，两被告原系夫妻关系，于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提交的银行交易流水所能够证实被告李振宇向原告借款350,000元事实的存在，被告李振宇在审理中认可共向原告借款350,000元的事实，本院予以采信。至于原告主张要求被告李振宇向原告支付还清借款本息之日止的利息，因双方未明确约定，亦未明确约定还款期限，本院酌情支持自原告起诉之日起按同期银行利率计算利息。同时，本院认为，两被告原系夫妻关系，该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，被告李振宇、匡洁未能提交法律规定的“除外证据”，因此认定被告李振宇、匡洁的本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告李振宇、匡洁于本判决生效后十日内共同偿还原告王涛借款350,000元，并支付该款自2015年11月18日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告王涛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告李振宇、匡洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十月八日书 记 员  严石云
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初349号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赫国立，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月3日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人赫国立犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人赫国立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年6月2日20时50分许，被告人赫国立酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车，从淮阳县葛店乡赫楼村出发行驶至淮阳县S206-110公里处时，被公安机关执勤民警当场查处。经检测，被告人赫国立血液中酒精含量为213.52mg/100mL。被告人赫国立的行为已构危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赫国立在开庭审理过程中无异议，且有证人赫某证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赫国立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫国立当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫国立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决书生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年六月八日
书记员 徐 帅
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执745号
申请执行人陈忠。
被执行人周恒。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人周恒为买卖合同纠纷的（2017）浙1127民初1352号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1127执745号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十三日
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1127执745号 申请执行人陈忠，男，1987年6月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周恒，男，1981年1月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈忠与被执行人周恒为买卖合同纠纷的（2017）浙1127民初1352号民事判决书一案中，经查，被执行人周恒在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周恒的银行存款人民币49000元，期限为1年（网络点对点）。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王海龙 二〇一七年十月二十五日 书记员  毛萍萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执738号
被执行人王富财，男，汉族，1976年8月13日出生。
关于郑州市二七区阳光皮革行申请执行王富财买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初4039号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月14日向被执行人王富强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月11日将被执行人王富财在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月11日启动传统查控，经查被执行人王富财无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月11日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行53541.46元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十一日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执738号被执行人王富财，男，汉族，1976年8月13日出生。关于郑州市二七区阳光皮革行申请执行王富财买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初4039号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月14日向被执行人王富强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月11日将被执行人王富财在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月11日启动传统查控，经查被执行人王富财无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月11日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行53541.46元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年六月十一日书记员  樊军政
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0139号
申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。
法定代表人傅庆军，主任。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司，住所地天津市开发区晓园西路3号201室。
法定代表人魏慧敏，董事长。
被执行人天津市卡斯特酒业有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号1319。
法定代表人王文彬，董事长。
本院在执行天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中园初字第0030号民事判决，申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津市红色丰碑投资发展有限公司、天津市卡斯特酒业有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中未发现无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2232号
原告李爱香，女，1955年5月1日出生，汉族。
委托代理人秦书清，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告河南省得邦利达家俱有限公司。
法定代表人张朝军，该公司执行董事。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，反诉、上诉及撤诉，代领法律文书。
被告黄建玲又名黄萍，女，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代领法律文书。
原告李爱香与被告河南省得邦利达家俱有限公司、黄建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托代理人秦书清、被告河南省得邦利达家俱有限公司的委托代理人刘永波、被告黄建玲的委托代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香诉称：2014年4月1日，经被告黄建玲介绍，我借给被告河南省得邦利达家俱有限公司1000000元用于其公司经营，约定借款时间为两个月，被告黄建玲作为担保人承担连带责任，并在借据上签字。在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，原告多次要求二被告归还欠款，二被告不履行还款义务。请求依法判令二被告偿还借款1000000元本金及利息（自2014年6月1日起按照月利率3%计算至2014年12月17日），并承担连带责任。
被告河南得邦利达家俱有限公司辩称：涉案借款属实，目前没有还款能力。对原告陈述的利息约定方式没有异议，不能超过法定的利息范围。
被告黄建玲辩称：涉案借款属实，目前没有还款能力。对原告陈述的利息约定方式没有异议，不能超过法定的利息范围。
经审理查明：2014年4月1日，被告河南省得邦利达家俱有限公司经被告黄建玲介绍向原告李爱香借款1000000元，并向原告李爱香出具借款1000000元的借据，并约定借款时间为两个月，月利率3%。被告黄建玲在该借据上用黄萍名义以担保人身份签字。后来被告河南省得邦利达家俱有限公司向原告李爱香支付了2014年4月1日至2014年6月1日的利息60000元。2014年10月27日，被告黄建玲向原告李爱香出具承诺书，内容为：“黄建玲别名黄萍，2014年4月1日，原告李爱香通过其借给被告河南省得邦利达家俱有限公司张朝军现金壹佰万元整，其当时承诺作为这笔借款的担保人，其愿意承担偿还原告李爱香1000000元的连带责任，该借据上的担保人黄萍是其亲笔所写。”。借款到期后，被告河南省得邦利达家俱有限公司未履行还款义务。原告李爱香要求二被告还款未果，诉至法院。
以上有原告李爱香提供的借条、承诺书，被告黄建玲的询问笔录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告河南省得邦利达家俱有限公司借原告李爱香1000000元，有被告河南省得邦利达家俱有限公司向原告李爱香出具借款借据予以证实，双方债权债务明确，形成了民间借贷关系，故本院对原告李爱香要求被告河南省得邦利达家俱有限公司偿还1000000元的诉讼请求予以支持。
关于原告李爱香要求被告河南省得邦利达家俱有限公司按照月利率3%支付从2014年6月1日至2014年12月17日利息的诉讼请求，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“......最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），被告河南省得邦利达家俱有限公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准向原告李爱香支付2014年6月2日至2014年12月17日的利息。被告河南省得邦利达家俱有限公司支付2014年4月1日至2014年6月1日的利息60000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准扣除后，余额抵作后期利息。
被告黄建玲在被告河南省得邦利达家俱有限公司向原告李爱香出具的借据中以担保人身份签字且被告黄建玲在2014年10月27日向原告李爱香出具的承诺书中承诺为河南省得邦利达家俱有限公司所借原告李爱香的1000000元提供连带责任保证，
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。...当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，故原告李爱香要求被告黄建玲对该笔债务的本金及利息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持；对被告黄建玲称其仅对借款本金承担保证责任的的意见不予支持。
关于被告黄建玲称借款本金应扣除60000元利息的辩解意见，其没有提交证据证明原告李爱香在给付被告河南省得邦利达家俱有限公司借款时预先扣除利息，且被告河南省得邦利达家俱有限公司认可借款1000000元的事实，故本院对该意见不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省得邦利达家俱有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年6月2日至2014年12月17日利息（含已支付60000元利息扣除自2014年4月1日至2014年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息后余额部分）；
被告黄建玲对第一项承担连带清偿责任；
驳回原告李爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告河南省得邦利达家俱有限公司、被告黄建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟凡荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初294号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨某，个体建筑业主。因本案于2016年1月19日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司印章罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员袁周法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日，黄某和被告人杨某接受湖北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）的委托，担任其委托代理人，负责沈阳北方建设股份有限公司（工程发包方，以下简称北方公司）发包的沈阳环境保护科学技术中心机电安装工程（以下简称科技中心机电安装工程）的合同签订及该项目的日常管理等工作。后华都公司与北方公司签订了一份安装工程专业分包合同，约定北方公司将位于沈阳市浑南新区的科技中心机电安装工程项目分包给华都公司施工，杨某以华都公司委托代理人的身份亦在该合同上签名。后杨某在负责科技中心机电安装工程项目期间，指使他人伪造了印文为“湖北华都建筑有限公司”印章一枚。同年8月30日，杨某使用伪造的印章，以华都公司的名义与江苏宏强电气集团有限公司签订加工定作合同。2013年1、2月份，杨某以其伪造的印章因火灾被烧毁为由，又指使他人在沈阳市伪造了印文为“湖北华都建筑有限公司”的印章一枚。后因民事诉讼被华都公司发觉，华都公司收回了此伪造的印章后报警。经司法鉴定，从杨某处收缴的印章印文及其以华都公司名义与江苏宏强电气集团有限公司签订的加工定作合同上加盖的“湖北华都建筑有限公司”印文，与华都公司提供的样本印文均不是同一枚印章盖印所形成。
2016年1月19日，杨某在北京市地铁10号线十里河站B口处进站乘车时，被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所民警抓获，并临时寄押于北京市第三看守所至同月21日，同月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、林某的证言，物证伪造的公章，司法鉴定意见书，书证报案材料、安装工程专业分包合同、加工定作合同、华都公司出具的情况说明、授权委托书、民事调解书、民事判决书、在逃人员登记信息表、收据、常住人口登记表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为无制作权人，冒用名义，故意非法制作并使用公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 吴华林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦丁钰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保52号
申请人孙荣财。
被申请人杨波。
申请人孙荣财与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨波所有的银行存款人民币37000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨波所有的银行存款人民币37000元或查封等同价值的财产。
二、查封第三人袁旭初所有的为申请人孙荣财担保的苏D×××××小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年五月三十日
书记员 周 刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更62号
罪犯崔某，男，汉族，高中文化，原户籍所在地满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年6月4日以（2015）满刑初字第80号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元（刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期十个月零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯崔某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年至2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯崔某罚金人民币22000元已缴纳，有缴纳罚金相关凭证，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某在2015年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初724号
原告：邯郸市秋林物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街171号。
法定代表人：李美芳，总经理。
委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长
委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：范志晋，男，该厂员工。
原告邯郸市秋林物资有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市秋林物资有限公司的委托诉讼代理人葛清立，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即给付其欠原告货款407549.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有着长期频繁的业务往来，2014年8月7日，原告经与被告下属的设备材料处对账，被告计欠原告货款1034549.31元。后经分期给付，截止目前，被告仍欠原告货款407549.31元未偿还。故诉至法院。
被告辩称，对于欠付原告货款金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告向被告依约履行了交付货物的合同义务后，被告理应按照约定向原告支付货款。但被告仅向原告支付了部分货款，至呈诉尚欠原告货款407549.31元未付。原告向本院提起诉讼，主张被告给付尚欠货款407549.31元，被告对此没有异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市秋林物资有限公司货款407549.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2236号
本院在执行被执行人卢琳买卖合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卢琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2236号申请执行人：大连凯迪金科设备有限公司。被执行人：卢琳。申请执行人大连凯迪金科设备有限公司被执行人卢琳买卖合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1974号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额4.202万元及迟延履行期间的债务利息、执行费530.30元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初599号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人:冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：蓝淑贞，女，汉族，1989年2月27日生，户籍地址浙江省泰顺县，住常州市天宁区。
原告中银消费金融有限公司诉被告蓝淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，蓝淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：蓝淑贞。
借款合同编号：2015年消借第0901003610号。
3、贷款本金170000元，已归还44799.34元，尚欠125200.66元。
4、贷款期限：2015年9月7日起至2018年9月7日，宣布提前到期日为2016年7月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以65元/天的标准计收滞纳费。
6、截止2016年12月13日的结欠利息为14272.84元，滞纳费为12210.92元。
7、实现债权的费用：律师费3033元。
原告的诉讼请求为：1、判令蓝淑贞立即偿还原告借款本金人民币125200.66元、利息14272.84元（暂计至2016年12月13日），以及自2016年12月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令蓝淑贞支付原告自2016年7月1日起至实际给付之日起按65元/天的标准计算的滞纳费；3、判令蓝淑贞支付原告律师费3033元；3、本案诉讼费用由蓝淑贞承担。
被告蓝淑贞未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与蓝淑贞签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，蓝淑贞未能按约定归还借款本息，已构成违约。中银消费金融有限公司要求借款人蓝淑贞归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持，但利息及滞纳费之和不得超过年息24%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝淑贞于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金125200.66元，支付截至2016年12月13日按合同约定利率计算的利息、滞纳费（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2016年12月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳费（总和不得超过年息24%的标准）；并承担律师费3033元。
二、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由蓝淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月十五日
书记员 王 珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0255号
原告张家港保税区中润化纤有限公司，住所地张家港保税区上海路北区、台湾路东侧。
法定代表人陆瑞华。
委托代理人奚斐颢、奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告许强。
被告桑丽华。
原告张家港保税区中润化纤有限公司与被告许强、桑丽华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区中润化纤有限公司委托代理人奚斐颢到庭参加诉讼。被告许强、桑丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区中润化纤有限公司诉称：依法判令两被告支付结欠的货款计人民币109805.6元，并承担本案诉讼费。
被告许强、桑丽华未有书面答辩。
经审理查明：原告与被告许强发生化纤丝买卖往来，被告许强以“凯杰织造公司”名义向原告购买化纤丝。截止2013年9月30日止，被告许强共计结欠原告货款109805.6元，并由其在原告提供的应收账款确认函中签字确认。因原告催讨不着，故诉讼来院。
又查明：被告许强、桑丽华于1996年4月26日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告认为，被告许强于2013年2月23日起以“凯杰织造公司”名义与其公司发生化纤买卖往来，但经其向工商行政机关调查后，发现并无“凯杰织造公司”的工商登记，故以许强个人为被告要求其给付剩余货款。且本案所涉欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
审理中，经本院向工商行政机关查询，“凯杰织造公司”未进行工商登记。
以上事实，有原告提交的应收账款确认函、两被告的结婚申请书以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：“凯杰织造公司”未经工商登记，原告以实际经营人许强为被告主张权利并无不当，故本院认定原告与被告许强之间存在买卖关系。被告许强结欠原告货款共计109805.6元的事实，由被告许强签字确认的应收账款确认函为凭，本院亦予认定。因本案所涉欠款事实发生在许强、桑丽华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告许强、桑丽华给付上述货款，其主张合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强、桑丽华于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区中润化纤有限公司货款人民币109805.6元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，保全费1145元，公告费606元，共计4247元，由两被告负担（原告同意其预交诉讼费3641元、公告费606元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 季忠静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第564号
原告：吴某甲。
委托代理人：周某某。
被告：郑某。
委托代理人：易某某。
原告吴某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告吴某甲、被告郑某，委托代理人周某某、易某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于1998年12月4
日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某乙。结婚后，原
、被告感情尚可。共同生活一段时间后，因原、被告性格、爱
好存在巨大差异，双方没有共同语言，根本无法沟通，争吵不
断。原、被告曾多次协商离婚事宜，但因经济问题无法达成离
婚协议。2007年8月，原告开始与被告分居生活至今，夫妻感
情已彻底破裂，并无和好可能。现诉请：一、判令原、被告离
婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养成人，抚养费由双方共同承担
。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
户口簿、结婚登记审查表、民事裁定书等证据。
被告郑某答辩称：原告诉称结婚及生育子女时间某。婚后夫妻感情一直较好，2007年3月原、被告还共同出资购
买了商品房一间，首付16万元，按揭10年，现已缴纳按揭款20
余某某。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法庭
驳回原告离婚的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了商品房买
卖合同一份。
经庭审质证，原、被告双方对对方出具的证据没有异议
，本院予以认定。关于夫妻感情是否破裂问题，原告没有提供
任何证据予以证实，故原告主张夫妻感情现已破裂，本院不予
认可。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于1998年12月4
日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚
可。2007年3月2日，原、被告双方共同出资购买位于苍南县×
×大厦××号商品房一套。近几年来，双方在外经商期间，为
琐事发生争吵，夫妻感情有所恶化。2007年7月17日，原告吴
甲曾向石家庄市新华区人民法院起诉要求与被告郑某离婚，
同年8月20日应原告吴某甲申请，该法院裁定准许撤诉。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关
系合法有效，应受法律保护。原告诉称夫妻感情破裂，证据不
足。本案并不存在符合离婚条件的法定情形。现原告要求离婚
，本院不予支持。因子女抚养、共同财产分割依附于离婚的诉
讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某甲要求与郑某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年六月十八日
书记员 池长该
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1210号
申请执行人吴婷，女，汉族，1992年10月14日出生，籍住陕西省旬阳县。
被执行人薛腾飞，男，汉族，1989年5月3日出生，籍住陕西省蒲城县。
申请执行人吴婷与被执行人薛腾飞借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初2211号民事判决书向被执行人薛腾飞送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本院执行过程中，双方达成和解，被执行人每月10日将贰万元转到申请执行人账户。申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1210号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56400号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，该公司员工，住公司宿舍。
原告王志国与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国与被告五棵松旺市百利超市委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、依法判定五棵松旺市百利超市退货并返还我购物款23.7元，同时赔偿1000元，共计1023.7元；2、本案诉讼费由五棵松旺市百利超市承担。事实和理由：我于2017年2月13日在五棵松旺市百利超市购买半岛小渔村香酥带鱼即食系列一袋，商品价值23.7元，该商品无生产日期，为不符合食品安全之商品。我依据《食品安全法》第34条、第148条，依法要求赔偿并退货。
被告五棵松旺市百利超市辩称：我超市不同意王志国的诉讼请求。第一，我公司销售的半岛小渔村香酥带鱼是定型包装食品，从未进行过散装销售。第二，即使确实销售了未标注生产日期的食品，王志国要求我公司赔偿1000元也没有法律依据，涉案商品质量合格，未标注生产日期不能等同于商品过期或质量不合格，商品未标注生产日期属标签瑕疵问题。第三，王志国有大量商品无生产日期的诉讼案件，显然其时故意购买此类商品以获利，不存在被误导。第四，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，我公司即使销售未标注生产日期的食品，也是属于管理疏忽或过失，并非主观故意，不构成明知而继续销售。综上，王志国知假买假、侵犯其他消费者权益的行为不符合诚实信用原则，请求驳回其诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，王志国在五棵松旺市百利超市购买即食系列散装食品一袋，支付23.7元。
庭审中，王志国向法庭出示其购买的产品，经现场勘验，涉诉产品为即食系列散装食品一袋，内共有八小袋，其中半岛小渔村香酥带鱼一袋，包装无生产日期，裕达香酥鲳鱼七袋，包装上有生产日期。
五棵松旺市百利超市提交大连昕昕食品有限公司出具的《沃尔玛北京五棵松（804店）圣贤分区83科部门供货说明》、沃尔玛（中国）投资有限公司给大连昕昕食品有限公司订单、半岛小渔村香酥带鱼商品照片，证明涉案半岛小渔村香酥带鱼商品是定型包装食品,从未散装销售。王志国对于不予认可。经本院审核，上述证据系利害关系方出具，缺乏客观性，本院对此不予采信。
本院认为，王志国在五棵松旺市百利超市购买商品，五棵松旺市百利超市向王志国出具购物小票，王志国与五棵松旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售的涉案商品包装上未注明生产日期，旺市百利超市销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现王志国要求五棵松旺市百利超市退货退款并赔偿其一千元，有事实和法律依据，本院予以支持。五棵松旺市百利超市之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王志国于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市即食系列散装产品一袋；北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还王志国货款二十三元七角；
二、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿王志国一千元。
如果北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王志国已预交），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭沛泉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1365号
原告：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县易发小额贷款有限公司），住所地莒县浮来中路36号，统一社会信用代码91371100558906717U。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：徐中法，男。
被告：孙远波，男。
被告：谢成娟，女。
以上三被告委托代理人：徐宝雷，男。
被告：徐宝雷，男。
原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告徐中法、徐宝雷、孙远波、谢成娟借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托代理人张守雷与被告徐宝雷及被告徐中法、孙远波、谢成娟的委托代理人徐宝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东易发小额贷款股份有限公司诉称：2014年10月27日，被告徐中法从原告处借款12万元，该笔借款由被告徐宝雷、孙远波、谢成娟提供担保。借款到期后，被告徐中法未付还借款本息。请求判令被告偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐中法、徐宝雷、孙远波、谢成娟口头辩称：借款、担保属实，希望与原告达成还款协议，在合同约定的原利率基础上分期分批付还。
经审理查明：2014年10月27日，莒县莒州小额贷款有限公司与被告徐中法签定借款合同，合同约定：被告徐中法向该公司借款12万元，借款用途为购房，借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日，借款月利率为5.833‰，按月结息；借款人应按时付还借款本息，借款人借款逾期未偿还的，自借款之日借款人按逾期日万分之六支付违约金；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，莒县莒州小额贷款有限公司与被告徐宝雷、孙远波、谢成娟签订保证合同，合同约定由被告徐宝雷、孙远波、谢成娟对被告徐中法的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年10月27日，莒县莒州小额贷款有限公司通过日照银行浮来路支行向被告徐中法在中国银行莒县支行账号内打款12万元（账号62×××65），被告徐中法出具借款凭证一份，凭证载明借款金额为12万元，借款月利率为5.833‰，借款到期日为2015年10月26日。借款到期后，被告徐中法未履行还款义务，保证人亦未履行担保责任。
2015年6月10日，莒县莒州小额贷款有限公司被莒县易发小额贷款股份有限公司并购，原莒县莒州小额贷款有限公司债权、债务由莒县易发小额贷款股份有限公司承接；2015年9月11日，莒县易发小额贷款股份有限公司名称经批准变更为日照市易发小额贷款股份有限公司；2016年2月24日，日照市易发小额贷款股份有限公司名称经批准变更为山东易发小额贷款股份有限公司。2016年2月3日，经原告申请，本院依法查封了被告徐中法从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区11号楼1单元502室房产一处，查封期限三年。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县莒州小额贷款有限公司与被告徐中法签订的借款合同及与被告徐宝雷、孙远波、谢成娟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告徐中法欠莒县莒州小额贷款有限公司借款本金12万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告徐中法应付还莒县莒州小额贷款有限公司该笔借款，被告徐宝雷、孙远波、谢成娟对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐中法追偿。莒县莒州小额贷款有限公司因企业并购，被莒县易发小额贷款股份有限公司吸收合并，其债权债务由莒县易发小额贷款股份有限公司接收，后莒县易发小额贷款股份有限公司更名为山东易发小额贷款股份有限公司，因此，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中法于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐宝雷、孙远波、谢成娟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告徐中法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、保全费1220元，由被告徐中法、徐宝雷、孙远波、谢成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾世霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1365号
原告：日照市易发小额贷款股份有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地：莒县浮来中路36号。
被告:徐中法，男。
本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告徐中法借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐中法从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区11号楼1单元501室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告徐中法从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区11号楼1单元501室的房产一处（），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月三日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1365号原告：日照市易发小额贷款股份有限公司法定代表人：武玉杰，该公司董事长。住所地：莒县浮来中路36号。被告:徐中法，男。本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告徐中法借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐中法从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区11号楼1单元501室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告徐中法从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区11号楼1单元501室的房产一处（），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月三日书记员  严晓敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2261号
原告杨五劳，男，1951年8月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告邱项锋，男，1992年8月22日生，汉族，住登封市。
委托代理人邱建忠，男，1961年12月28日生，汉族。
原告杨五劳诉被告邱项锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五劳及其委托代理人李德恩、被告邱项锋及其委托代理人邱建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日8时50分许，被告邱项锋驾驶豫AKL5**普通二轮摩托车沿登封市区崇高路由西向东行驶至与少室路交叉口西400米路段时，与同方向步行的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第2014063号道路交通事故认定书认定，被告邱项锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计80000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我的车辆并未与原告杨五劳发生碰撞，原告因为躲避我的车辆而摔倒受伤，当时并未报警，后交警队并未深入调查就作出了事故认定书，对事故认定书的认定有异议。
原告向本院提供4组证据：第1组是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2014）第2014063号道路交通事故认定书，证明被告邱项锋承担事故的主要责任；第2组是诊断证明、病历、医疗费票据、出院证，证明原告住院治疗21天，支出医疗费23295.72元；第3组是郑州公平法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；第4组是户口本和身份证，证明原告系城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
被告对原告所举证据的质证意见：对事故认定书有异议，监控视频不全且模糊不清，没有现场勘察记录和现场照片，我的车辆并未损坏，证明跟原告并未发生碰撞；交警队的询问笔录是原告的儿子带人殴打我，强行要求我作出的笔录；原告是刚出院的病人，他的伤残是因为他的原有疾病造成，与本次事故无关。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告虽然提出了异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日8时50分许，被告邱项锋驾驶豫AKL5**普通二轮摩托车沿登封市区崇高路由西向东行驶至与少室路交叉口西400米路段时，与同方向步行的原告杨五劳相撞，致原告杨五劳受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第2014063号道路交通事故认定书认定，被告邱项锋承担事故的主要责任，原告杨五劳承担事故的次要责任。原告杨五劳受伤后被诊断为右侧胫骨平台骨折，在登封市人民医院住院治疗21天，花费医疗费23295.72元。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨五劳构成十级伤残，需择期行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定物去除术”，约需4000元左右。
另查明：1、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天），2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；2、被告邱项锋系豫AKL5**普通二轮摩托车的所有权人，该车未投保交强险。
本院认为，原告杨五劳因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费23295.72元、二次手术费4000元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、护理费1670.76元（79.56元／天×21天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金35836.85元（22398.03元／年×16年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计68948.33元。原告杨五劳已超过60周岁，且未提供证据证明其收入实际减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告邱项锋驾驶的豫AKL5**普通二轮摩托车未依法投保交强险，且被告邱项锋负事故的主要责任，故被告邱项锋作为投保义务人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计28240.72元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计40707.61元，未超出交强险110000元的伤残限额，故被告邱项锋应当在交强险责任限额内承担50707.61元。对超出交强险责任限额的18240.72元，因被告邱项锋驾驶的机动车与行人发生交通事故，且被告邱项锋负事故的主要责任，本院酌定由其按80%的比例承担14592.57元。综上，被告邱项锋共计应当赔偿原告杨五劳65300.18元。原告请求被告赔偿80000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邱项锋应于本判决生效之日起十日赔偿原告杨五劳各项损失共计65300.18元；
二、驳回原告杨五劳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费1300元，共计2100元，由原告杨五劳承担200元，由被告邱项锋承担1900元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
审 判 员 李海霞
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡书丰
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第99号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告应小保，仙居县埠头镇大平地村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：应小保（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：应小保，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理
人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告应小保辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
杨乃荣
二〇一〇年十一月九日
书记员徐祖巧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1810号
原告：刘××。
被告：沈××。
被告：姜××。
原告刘××诉被告沈××、姜××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈水乔独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理
。原告刘××、被告姜××到庭参加诉讼，被告沈××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终
结。
原告刘××诉称：2008年10月17日被告沈××、姜××
向原告借款60000元，承诺到2008年10月26日归还，并出具借
条一份。要求：1.判令两被告归还借款60000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告姜××辩称：不知道被告沈××向原告借款的事，
签字时是被告沈××拿了张白纸过来让自己签的。
被告沈××未作答辩。
原告举证：欠条一份，证明两被告于2008年10月17日向
原告借款60000元；桐乡市规划建设局证明一份，证明被告沈
××向原告借款时以假房产证作抵押，该假房产证被桐乡市规
划建设局没收的事实。被告姜××有异议，认为被告沈××拿了张白纸叫她签
字，对借款不知情，但无相关证据予以证实，故其抗辩理由不
成立。
被告沈××未到庭应诉，视为放弃质证权利。本案证据
符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据已确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案
件事实如下：2008年10月17日被告沈××、姜××向原告借款
60000元，约定于2008年10月26日归还借款，届期两被告未还
，原告诉讼来院。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系合法
有效，被告沈××、姜××理应及时归还借款。故对原告要求
两被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证
据的质证及诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，判决如下：
被告沈××、姜××于本判决生效之日起十日内返还原
告刘××借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈××、姜
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年十一月十一日
书记员 高 庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1392号
原告：张立红，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告张立红与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈小雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初427号
原告：刘渊，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：粟克华，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所律师实习律师。
被告：广西贺州市桂东印刷有限公司，住所地：贺州市灵峰街183号。
法定代表人：官昌恭，董事长。
委托代理人：黄愈伟，公司党支部书记。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。
法定代表人：朱江。
原告刘渊、粟克华与被告广西贺州市桂东印刷有限公司（以下简称印刷公司）、广西大众房地产开发有限公司（以下简称大众公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，在审理中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉系其自由处分权，原告撤回起诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘渊、粟克华撤回起诉。
本案受理费319元，减半收取160元（原告已预交），由原告刘渊、粟克华负担。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 余伟波
代理审判员 张媛月
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋 妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第216号
上诉人（原审被告）：济南市××骏马健身俱乐部，住
所地：山东省××××楼。
法定代表人：赵某某。
上诉人（原审被告）：车某。
被上诉人（原审原告）：宁波××运动器材有限公司，
住所地：浙江省宁波市××大街××号。
法定代表人：朱某某。
上诉人济南市××骏马健身俱乐部、车某不服浙江省宁
波市江北区人民法院于2010年8月4日作出的（2010）甬北庄商
初字第97号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人
的买卖合同中涉及的健身器材由被上诉人承担运费并送到上诉
人的经营地点，这一事实表明合同的实际履行地为上诉人住所
地。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民
法院管辖。本案两上诉人的住所地均在山东省济南市历下区，
故本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审
裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人宁波××运动器材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法
院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确
定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条的规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定
的履行地点为合同履行地。本案双方之间签订的《凯利某牌健
身设备买卖协议书》第三条明确载明：协议履行地为甲方厂内
，故本案合同履行地在甲方厂内，甲方即被上诉人厂在原审法
院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的
上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 袁勤哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3135号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：吴联军，系该银行职员。
被告：宋呈修。
被告：徐小册。
被告：吕存阳。
被告：郑国梁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告宋呈修、徐小册、吕存阳、郑国梁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院�起诉讼，诉请：1.判令被告宋呈修偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月21日起至2015年8月13日止，按月利率10.4‰计算，扣除已经支付的16.21元）、逾期利息（自2015年8月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.6‰计算）；2.被告徐小册、吕存阳、郑国梁对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告宋呈修、徐小册、吕存阳、郑国梁与原告签订了编号为8611120140070572号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告宋呈修发放贷款10万元；借款期限自2014年8月18日起至2015年8月13日止；借款月利率为10.4‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限�满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐小册、吕存阳、郑国梁为被告宋呈修的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告宋呈修发放了贷款10万元。借款后，被告宋呈修仅支付利息至2015年7月20日止，原告于2015年8月13日扣收利息11.64元、于2015年9月8日扣收利息4.53元，于2015年9月21日扣收利息0.04元。借款本金及剩余利息、逾期利息被告宋呈修未予偿付，被告徐小册、吕存阳、郑国梁也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋呈修于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年7月21日起算至2015年8月13日止，按月利率10.4‰计算，扣除已经支付的利息16.21元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年8月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.6‰计算）；
二、徐小册、吕存阳、郑国梁对宋呈修的上述债务承担连带保证责任，其中吕存阳、郑国梁在承担保证责任后，有权向宋呈修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由宋呈修、徐小册、吕存阳、郑国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
…�
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第119号
申请执行人刘龙龙，男，1988年3月2日出生，汉族。
被执行人蔡亚丽，女，1972年6月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平恒证经字第1185号债权文书公证书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡亚丽位于平顶山市新华区新城街9号楼25号4单元一楼东户的房屋予以查封（证号09002939）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3264号
原告：王某甲，男，1993年7月2日生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇万福村委会王相庄112号。身份证号码：341222199307022810。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙家具零售店。地址：安徽省太和县高庙镇高庙集南头。
负责人：王某乙，注册号：341222600040357。
被告：王某乙，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省太和县高庙镇高庙集振元路10号。身份证号码：342123196706175070。
被告：刘某，女，1968年10月25日生，汉族，住安徽省太和县高庙镇高庙集振元路10号。身份证号码：342123196810255089。王某乙妻子。
王某乙、刘某的委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省太和县高庙镇廉庄村委会张程庄33号。身份证号码：341222198910109414。
被告：张某乙，男，1994年9月19日生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会香张寨246号，身份证号码：341222199409192810。
原告王某甲诉被告王某乙家具零售店、王某乙、刘某、张某甲、张某乙健康权纠纷一案中，本案在审理过程中，原告王某甲于2016年10月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵光辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3264号
原告：王某甲，男，1993年7月2日生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇万福村委会王相庄***号。身份证号码：3412221993********。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙家具零售店。地址：安徽省太和县高庙镇高庙集南头。
负责人：王某乙，注册号：341222600040357。
被告：王某乙，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省太和县高庙镇高庙集振元路**号。身份证号码：3421231967********。
被告：刘某，女，1968年10月25日生，汉族，住安徽省太和县高庙镇高庙集振元路**号。身份证号码：3421231968********。王某乙妻子。
王某乙、刘某的委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省太和县高庙镇廉庄村委会张程庄**号。身份证号码：3412221989********。
被告：张某乙，男，1994年9月19日生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇水流村委会香张寨***号，身份证号码：3412221994********。
原告王某甲诉被告王某乙家具零售店、王某乙、刘某、张某甲、张某乙健康权纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵光辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4337号
申请执行人王娟娟
被执行人支爱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02749号，依法向被执行人支爱丽发出执行通知书，责令被执行人支爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支爱丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4337号
申请执行人王娟娟
被执行人支爱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02749号，依法向被执行人支爱丽发出执行通知书，责令被执行人支爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支爱丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4337号
申请执行人王娟娟
被执行人支爱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02749号，依法向被执行人支爱丽发出执行通知书，责令被执行人支爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支爱丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6527号
原告：徐蕊，现住长春市九台区。
被告：张宇航，现住长春市九台区。
原告徐蕊与被告张宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐蕊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐蕊撤诉。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01364号
申请执行人：张玲，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
张玲与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）相民一初字第00749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第470号
申请执行人杨海申，现住扶余市。
被执行人李淑芬，现住榆树市。
申请执行人杨海申与被执行人李淑芬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月24日作出（2015）扶民初字第1108号民事调解书，调解协议如下：一、被告李淑芬于2015年4月24日前一次性偿还原告杨海申欠款人民币26000.00元。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告负担；剩余295.00元，由本院退还给原告。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李淑芬未履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人杨海申于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李淑芬履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年4月27日立执行案件，并于2015年4月28日向被执行人李淑芬送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人李淑芬在五日内履行生效民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杨海申与被执行人李淑芬已自行和解，现申请执行人杨海申已撤回此案的执行申请。案件受理费295.00元，已由申请执行人杨海申自行负担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1108号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学