wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1400号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱红生，男，1972年1月4日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，个体经营者，家住新建县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人朱红生犯销售假药罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人朱红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日12时30分许，被告人朱红生明知是假药，仍在慈溪市古塘街道大新路87号其经营的夫妻保健用品店内，以人民币220元的价格向黄某出售“虫草鹿鞭王”10粒（一盒）、“本能”20粒（二盒）。
同年7月17日21时许，被告人朱红生明知是假药，欲再次在上述店内向黄某出售“虫草强肾王”50粒的过程中，被民警当场查获。
案发后，涉案疑似假药均被公安机关查扣。经慈溪市市场监督管理局认定，上述“虫草鹿鞭王”、“虫草强肾王”均标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，均应按假药论处。
被告人朱红生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人朱红生已向本院缴纳了退赃款等款项。
上述事实，被告人朱红生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、接受证据清单及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、清点笔录及照片、检查笔录及照片、微信转账及聊天记录截屏照片、关于标示“虫草鹿鞭王”等产品按假药论处的认定书、营业执照、缴款凭证、抓获经过及被告人朱红生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红生违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱红生的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人朱红生在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被告人朱红生的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。被查扣的假药，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱红生犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人朱红生在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、被告人朱红生的违法所得人民币八十元，予以追缴，上缴国库；被查扣的假药六十粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 越 骋
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2005号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘相伟，农民。
被执行人陈文华，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘相伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第512号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1698号
原告湖南长沙永熙实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段529号永熙大厦8楼。
法定代表人邓志忠，董事长。
委托代理人孔娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇长龙村南数塘组120号。
被告长沙龙郡渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺办事处新天村。
法定代表人龙曙光。
本院在审理原告湖南长沙永熙实业有限公司与被告长沙龙郡渣土运输有限公司合同纠纷一案中，原告湖南长沙永熙实业有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙永熙实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙永熙实业有限公司撤回被告长沙龙郡渣土运输有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南长沙永熙实业有限公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一四年七月三日
代理书记员 龚惠龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2746号
申请执行人武汉北国实业发展有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道江景大厦A栋28-1、28-2C。
法定代表人张京翠，总经理。
被执行人武汉奥里油实业有限公司，住所地武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。
法定代表人蒋东兴，董事长。
被执行人王火明，男，1964年8月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人武汉北国实业发展有限公司与被执行人武汉奥里油实业有限公司、王火明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01730号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉北国实业发展有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01730号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1272号
原告黄××。
委托代理人（特别授权代理）林××。
被告薛××。
原告黄××与被告薛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月24日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易程序于20
09年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理
人王明龙到庭参加诉讼，被告薛××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原被告自2006年开始发生铜粉、机械
铜买卖业务关系。2008年10月26日，原告要求被告偿付长期拖
欠的货款，由于被告资金周转困难，与原告协商，将货款转作
借款，原告表示同意，并由被告出具借条一份，当时口头约定
，所欠款项月利息按1%计算支付，此款后经原告多次催讨，被
告至今未予偿还。现起诉要求被告偿还借款人民币1080000元
，并支付2008年10月26日起至本金付清之日按月利率1%计算的
利息，暂算止2009年4月25日止，计人民币64800元，合计1144
800元。
被告薛××未作答辩，也未作在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定：2008年10月26日，原被告对前期货款进行结算，被告尚欠原告货款1080000元，由于被告资金周
转困难，经协商双方将该货款转作借款，并由被告出具借条一
份，此款后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告薛××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告自愿将合
法债权转为借款，并不违反法律规定，双方之间民间借贷合法
有效，被告应当及时归还借款，现被告未及时归还，构成违约
行为，应当承担继续履行合同的义务。鉴于双方没有约定利息
，依法视为不支付利息，原告利息请求本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
一、限被告薛××于本判决生效后十日内归还原告黄×
×借款本金1080000元；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15104元，减半收取7552元，由原告黄××负
担292元，由被告薛××负担7260（此款于本判决生效后七日
内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费7552元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年七月十日
代书记员 陈丰平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8931号
上诉人（原审被告）：褚某1，女，1967年6月24日出生。
上诉人（原审被告）：褚某2，女，1972年1月24日出生。
上诉人（原审被告）：褚某3，男，1955年1月30日出生。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚某4，男，1961年1月24日出生。
委托诉讼代理人：刘某1（褚某4之妻），1962年6月30日出生。
委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。
原审被告：褚某5，男，1958年6月11日出生。
上诉人褚某1、褚某2、褚某3因与被上诉人褚某4、原审被告褚某5确认合同效力纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
褚某1、褚某2、褚某3上诉请求：撤销一审判决，改判驳回褚某4的一审诉讼请求。事实和理由：1、褚某6所写的《明确房屋占有议定书》（以下简称《议定书》）不是家庭成员的一致意见，仅是褚某6个人意思，仅是分配居住的协议，不是分家协议，不具有分家析产的效力；2、当事人未在《议定书》中签字，合同不成立；3、褚某6签署议定书侵犯了周某1的权利，周某1对此有异议；4、一审认定《议定书》有效适用法律错误。
褚某4辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、依据法律规定合同形式不仅包括书面合同也包括口头合同；2、《议定书》是褚某6真实意思表示，符合农村习俗特点；3、《议定书》得到了当事人的知情和实际履行，周某1并未提出反对意见。
褚某5述称，我不参加本案诉讼，亦不参与将来的财产分配。
褚某4起诉请求：确认褚某6于1983年3月写的《议定书》有效。
一审法院认定事实：周某1（2016年6月17日死亡）与褚某6（2011年3月死亡）系夫妻，生有褚某4、褚某3、褚某5、褚某1、褚某2五个子女。
褚某4提交一份褚某6于1983年3月书写的议定书，载明：为了家庭住房建设不受影响，能够发挥弟兄们各自的自主能动作用。早日改建老院旧房，再建一处新院，为兄三人住房实现一人占用一院，是我梦寐以求的愿望，为实现这一愿望，早日明确全家现有房屋占有安排，是必要的环节。1983年初，经我安排划分，会同兄弟三人商定，将现有房屋占有安排划分明确如下：一、老院有木结构大五檩石板老房三间，73年建的砖角连板房两间，归一人占有。老院中有老人住房两间，老人去世后，老人住的两间房，归老院占有者占有，保持老院不拆散。二、西头新院有80年代建的泡沫板房四间（两个两间三室）归二人占有。待经济缓解时，二人协作再建一院，而后由经济互辅办法实现一人占一院。房屋划分明确之时，我提议由老大先挑，当时老大愿要老院旧房，没多久就打退了。根据以上划分，经协商确定，褚某3、褚某5二人占有西头新院房屋四间，老大占用东侧两间，老二占用西侧两间，褚某4占用老院旧房五间，其中包括老人住房两间。在明确房屋占有的同时又明确了弟兄三人的经济自主问题，即：弟兄们在没结婚之前在家吃饭花费开销由老人承担（老大由81年已分居）弟兄们所挣的钱由自己积蓄，结婚、再盖房的一切花费，均由自行承担。此议定明确之后，弟兄们都没有表示有任何的意见，据此，本议定书自明确年份起生效。此议定书是我亲笔书写的。书写人：褚某6。日期为1983年3月。
双方当事人一致认可，议定书中涉及的房屋均系褚某6夫妇所有。褚某4、褚某5、褚某3均按照议定书上确定的房屋居住至房屋被征收时；褚某6夫妇与褚某4居住在老院，但未与褚某4共同生活。褚某3、褚某5均就各自居住的房屋与北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府订立征收安置补偿协议，各自获得利益。褚某4与周某1夫妇共同居住的老宅院位于北京市门头沟区45号（以下简称45号），该院的房屋中，褚某4就一部分房屋、周某1就另一部分房屋分别与北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府订立征收安置补偿协议，所得利益已经落实。
双方当事人一致表示45号院被征收时的房屋，较订立议定书时的房屋有所增多。对该院新建房屋出资出力情况，褚某4主张由自己出资所建，褚某1、褚某2均主张为建房出力，同时主张父母为建房出资出力。
一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，既然双方认可议定书所指向的房产为父母褚某6和周某1所有，那么议定书处分房产的行为具有赠与及父母主持分家的性质，故本案案由确定在合同纠纷项下并无不妥。
据查明的事实，议定书中涉及的房产应为褚某6与周某1的夫妻共同财产，二人对房产享有占有、使用及处分权。议定书由褚某6一人执笔书写，当事人实际已经按照议定书履行，且各自所得房屋被征收后，均获得相应利益。自1983年订立议定书时直至房屋被征收，期间数十年，周某1并未提出反对意见，表明周某1已经认可议定书内容，同时议定书处分房产的形式符合当时农村家庭成员财产分配的优良习俗，系当事人的真实意思表示，其行为未侵犯他人的合法权益，不违反相关法律规定，议定书应当有效。故褚某4的诉讼请求，法院予以支持；褚某2、褚某1及褚某3认为议定书不成立的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：褚某6于1983年3月书写的《明确房屋占有议定书》有效。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人起诉应当有诉的利益，即就其诉讼请求有为判决之必要。本案中，褚某4起诉要求确认《议定书》有效的根本目的，系依据该《议定书》主张确认或分配45号院的拆迁利益。则褚某4应当在确认或分配45号院拆迁利益的案件审理过程中，提交上述《议定书》作为证据，由法院对该《议定书》的性质和效力作出认定，并进而对45号院的拆迁利益进行确认或分配，而无提起本案诉讼对《议定书》的效力进行单独确认之必要。因此，褚某4提起本案诉讼不具备诉的利益，不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，褚某4的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2425号民事判决；
二、驳回褚某4的起诉。
一审案件受理费70元，已交纳35元，退还褚某4；上诉人褚某1、褚某2、褚某3预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月四日
法官助理 王湘羽
书 记 员 李昊婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2545号
申请执行人：乐清市万新鞋业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区，组织机构代码:。
法定代表人：徐有财。
被执行人：温州市森鑫国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路汇嘉大楼301室，组织机构代码:。
法定代表人：陈声光。
关于申请执行人乐清市万新鞋业有限公司与被执行人温州市森鑫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5164162.91元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2545号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十九日
书记员 郑里
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保2号
申请人：刘秋玲，女，汉族，生于1962年9月16日，住禹州市。
被申请人：禹州市亿晟置业有限公司
法定代表人：冉亚琼
住所：禹州市行政北路。
申请人刘秋玲以出借给被申请人禹州市亿晟置业有限公司500万元未还清情况紧急为由，于2017年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人禹州市亿晟置业有限公司260万元的银行存款。天安财产保险股份有限公司为其提供限额260万元诉讼保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禹州市亿晟置业有限公司260万元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年一月九日
书记员 ：李智联
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4849号
原告：史永诚，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。
原告史永诚与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告史永诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史永诚撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 婧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12496号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：田XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码X
原告徐XX诉被告田XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告徐XX于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐XX撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由徐XX负担。
审判员 庄照
二〇一六年八月十七日
书记员 孟军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3740号
申请执行人：胡新民，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：郭泽鑫，男，1979年11月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人胡新民与被执行人郭泽鑫买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第60号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张龙友，男，1985年5月10日出生，身份证号码……，土家族，贵州省思南县人，初中文化，无业，住……。二Ο一Ο年七月十二日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年9月23日刑满释放。二Ο一三年五月八日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年9月8日刑满释放。2014年10月27日因本案被刑事拘留，2014年12月3日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人沈某某，男，1986年9月17日出生，身份证号码……，汉族，贵州省思南县人，小学文化，无业，住……。2014年10月27日因本案被刑事拘留，2014年12月3日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人沈某某、张龙友犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张龙友、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日14时许，被告人沈某某、张龙友在贵阳市观山湖区金华园×区×栋20-×号，采用技术性开锁的手段进入被害人刘某某家中，将房内的五瓶飞天茅台酒、一条盛世香烟、一部三星7100型手机盗走，经鉴定，上述物品价值7430元。案发后，三星手机已追回并发还失主。
上述事实被告人沈某某、张龙友在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、被盗现场方位图、证人证言、被害人陈述、监控视频、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为，被告人张龙友、沈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。张龙友曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张龙友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、犯罪所得财物继续予以追缴并发还受害人，作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 惠 艳 琳
代理审判员 张 鸿 芸
二〇一五年五月十日
书 记 员 彭甜甜（代）
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执74号
申请执行人：肖满囤，男，1962年11月23日生，汉族，芮城县古魏镇东关村村人，农民。
申请执行人：刘前进，男，1963年1月22日生，汉族，芮城县洞宾西街**号。
被执行人：芮城县古魏镇新村村委会。
法定代表人：郭文彬
申请执行人肖满囤、刘前进申请执行被执行人新村村委会建设工程施工合同纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2011)芮民商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院提出强制执行申请。2017年5月9日，二申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2011)芮民商初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 杨 峰
执行员 王江峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执74号申请执行人：肖满囤，男，1962年11月23日生，汉族，芮城县古魏镇东关村村人，农民。申请执行人：刘前进，男，1963年1月22日生，汉族，芮城县洞宾西街**号。被执行人：芮城县古魏镇新村村委会。法定代表人：郭文彬申请执行人肖满囤、刘前进申请执行被执行人新村村委会建设工程施工合同纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2011)芮民商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院提出强制执行申请。2017年5月9日，二申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2011)芮民商初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  杨 峰执行员  王江峰二〇一七年五月十五日书记员  刘 昆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4352号
上诉人（原审被告）：杨吉铎，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤金，女，汉族，1990年1月29日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：崔国洪，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：方勇，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人杨吉铎因与被上诉人陈凤金租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨吉铎上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈凤金的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈凤金负担。事实与理由：双方没有约定租赁物的交付标准，没有约定在租赁场地上带顶棚及支架，双方约定交付的是租赁场地上的摊位位置，只在空地上划分区域的编号。杨吉铎只是为经常摆摊的摊位搭建顶棚和支架。杨吉铎为每一个租赁场地办理了许可证，是合法经营的墟市，双方签订的租赁合同合法有效。一审法院对该事实认定错误。陈凤金没有依约来租赁场地摆卖，不交纳租金，其行为已严重违反双方约定，杨吉铎有权收回租赁物且退回押金。
被上诉人陈凤金辩称，案涉合同没有盖章，临时摆卖疏导点摆卖许可证、市场墟市营业许可证都是虚假的，租赁物不合法。合同约定免租期2个月，但在此期间市场已经拆迁，承租人不应缴纳租金。
被上诉人陈凤金向一审法院起诉请求：1.杨吉铎退回押金1800元给陈凤金；2.本案诉讼费由杨吉铎承担。
一审法院认定的事实：2016年2月28日，杨吉铎与佛山市铂思物业管理有限公司（以下简称铂思公司）签订《铂思广场商铺租赁合同》，约定：铂思公司将位于佛山市南海区九江镇沙头沙龙路1号沙头铂思广场AD区中心街商铺出租给杨吉铎使用，合同租赁期为5年，租期自2016年5月1日起至2021年4月30日止。
2016年11月28日，铂思公司出具证明，确认其与2016年3月1日与杨吉铎签订租赁合同，由杨吉铎向铂思公司承租位于铂思广场停车场和A栋周边区域的铂思广场的一块空地经营墟市（以下简称涉讼租赁场地）。
2016年3月27日，陈凤金（承租方、乙方）与杨吉铎（出租方、甲方）签订《铂思广场墟市铺位租赁合同》，约定甲方将位于沙头铂思广场墟市的铺位C15、16号（以下简称涉讼铺位），租给乙方作为销售水果使用，租赁期限为1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止（以公历为准），涉讼铺位租金为每个每月300元，合计每月600元，每季度1800元；乙方自承包日起，逐季度交纳承包费，交纳的时间为当季度首月5日前，逾期超1个月视为乙方放弃涉讼铺位，甲方有权处置涉讼铺位；乙方自合同签订1日内，交1800元押金给甲方，押金在期满时甲方无息全额退还给乙方；合同期间，甲方提前收回租赁铺位时，甲方应当双倍返还押金给乙方，乙方要求终止合同的，甲方有权不予退还押金。
同日，陈凤金向杨吉铎支付涉讼铺位押金1800元。
陈凤金主张涉讼铺位的交付标准有顶棚和支架，杨吉铎主张其仅将空地编号后作为摊位出租给陈凤金使用；杨吉铎确认其在涉讼租赁场地内有搭建棚架。陈凤金、杨吉铎均确认涉讼租赁场地内的棚架已拆除。杨吉铎未提供证据证明涉讼租赁场地内的棚架经批准建设。
一审法院认为，陈凤金、杨吉铎签订的合同明确为《铂思广场墟市铺位租赁合同》，合同内容亦明确为“铺位”，现陈凤金主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物，杨吉铎亦确认涉讼租赁场地内的棚架是其为承租者搭建，一审法院对陈凤金主张的租赁物交付标准予以采信，杨吉铎未提供证据证明杨吉铎仅是将涉讼租赁场地内的空地编号出租给陈凤金使用，对其抗辩，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”。杨吉铎出租给陈凤金的涉讼铺位未经批准建设，陈凤金、杨吉铎之间形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，杨吉铎应返还陈凤金押金1800元，一审法院对陈凤金请求杨吉铎退还押金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨吉铎应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金1800元予陈凤金；二、驳回陈凤金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由杨吉铎负担，杨吉铎负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈凤金，一审法院不另收退。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方在二审争议的焦点为：一、本案合同的法律效力；二、杨吉铎是否应当退回押金。
一、关于本案租赁合同的法律效力问题
双方签订的《铂思广场墟市铺位租赁合同》约定出租的为“铺位”，在合同履行过程中，杨吉铎在一审及上诉状中均确认为部分经常摆卖的租户在其承租的铺位搭建了顶棚及支架，但杨吉铎没有提供证据证明其已搭建顶棚及支架的铺位的租户经常在该铺位摆卖，亦无证据证明其与各租户约定经常摆卖是搭建顶棚及支架的条件。故杨吉铎认为经常摆卖的租户才应搭建顶棚及支架的理由不成立，且本案租户是有固定“铺位”的经营者，租期为一年，按《沙头墟市管理规定》的规定每天从早到晚应长时间营业，不具备一定的经营条件的一块空地显然无法满足该营业要求。因此，杨吉铎在出租场所搭建顶棚及支架的行为证明租户主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物的理由成立，一审法院对此的认定正确，本院予以维持。杨吉铎临时搭建的构筑物未经批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一审法院认定双方签订的租赁合同无效正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎上诉认为双方签订的租赁合同合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于杨吉铎是否应退回押金的问题
因双方签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杨吉铎依据无效的租赁合同取得的押金应返还给对方。一审法院据此判令杨吉铎返还押金给陈凤金正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎关于不返还押金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨吉铎的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈敏仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2932号
原告高锦荣，男，汉族，1967年12月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵立兵，男，回族，1984年6月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告郭瑞文，男，回族，1990年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告高锦荣与被告赵立兵、郭瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王亮适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高锦荣到庭参加了诉讼，被告赵立兵、郭瑞文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦荣诉称，原、被告在郝家桥镇漫水塘养殖园区系邻居关系，二被告系亲戚关系。2014年9月22日，被告赵立兵因发展养殖业急需用钱，在被告郭瑞文担保下，向原告借款5万元，约定还款日期为2015年9月10日，月息500元。借款期满后，经原告向二被告催要，二被告均未予偿还本金也未支付利息。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告赵立兵偿还原告借款5万元，支付利息10500元，利息从借款之日起至2016年6月15日止，按月息500元计付；利息实际计付至清偿之日止；2.被告郭瑞文对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告高锦荣提交借条一张。证明2014年9月22日，被告赵立兵向原告借款5万元，约定月息500元，还款时间为2015年9月10日，并由被告郭瑞文承担保证责任的事实。
被告赵立兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告郭瑞文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告高锦荣提交的证据借条能够证实2014年9月22日，被告赵立兵向原告借款5万元，约定月息500元，还款时间为2015年9月10日，并由被告郭瑞文承担保证责任的事实。本院对该证据证明目的及真实性予以采信及确认。
经审理查明，2014年9月22日，被告赵立兵向原告借款5万元，约定月息500元，还款时间为2015年9月10日，并由被告郭瑞文承担保证责任，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到高锦荣现金伍万元整（50000），月息500元还款日期：2015年9月10日借款人：赵立兵（捺印）2014年9月22日担保人：郭瑞文（捺印）。该借款经原告催要，二被告未予偿还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高锦荣与被告赵立兵之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告高锦荣按约向被告赵立兵提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款，原告主张由被告赵立兵偿还借款5万元的请求，本院予以支持；原告主张由被告赵立兵支付自借款之日即2014年9月22日至2016年6月15日期间的利息，按月息1分计付，利息实际计付至清偿之日止，不违反法律规定，予以支持；被告郭瑞文在借条中以担保人的身份签名捺印，视为其承担保证责任真实意思表示，郭瑞文并未在借条中明确保证方式及保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告郭瑞文按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括本金及利息。被告赵立兵、郭瑞文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵立兵于本判决生效后三日内向原告高锦荣偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基础，按照月息1分计付，自2014年9月22日至被告赵立兵实际清偿之日止；
二、被告郭瑞文对上述借款及利息向原告高锦荣承担连带清偿责任。
被告赵立兵、郭瑞文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告赵立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1037号
起诉人康印弟
本院收到起诉人康印弟诉西安市未央区建设和住房保障局（以下简称未央区住建局）的起诉状。起诉人在诉状中称，1998年5月，西安市北二环立交桥建设对南康村实施整村拆迁安置工程。起诉人是居民户，1993年起诉人因结婚无房，在祖籍宅基地上建房三间，1998年拆迁时由评估队丈量为50平方米。起诉人父亲康志兴在和拆迁指挥部签订拆迁安置协议时就提出要给起诉人一同签订协议书安置，指挥部工作人员为了顺利和康志兴签订拆迁安置协议书，在康志兴拆迁安置协议书备注栏中注明了“康志兴房屋评估表中50平方米归康印弟名下”，但此后并未给起诉人安置。由于起诉人的50平方米住房回迁时没有解决，起诉人在未央区法院起诉过，但法院裁定不予立案，起诉人从此走上了信访之路。2010年9月3日，未央区住建局给起诉人出具了“关于南康村康印弟要求安置住房问题的答复”，该答复称起诉人50平方米住房在康志兴的拆迁安置协议书中已经安置，又称起诉人没有提出分户安置。起诉人认为，自己的50平方米住房在康志兴安置协议书中并未安置，现要求安置住房具有事实和法律依据，故诉至法院，请求：1、请求未央区住建局给起诉人安置320平方米住房一套；2、判令未央区住建局支付房屋补偿费17280元，拆迁过渡费102375元，其它费用3400元，合计123055元；3、本案诉讼费用由未央区住建局承担。
本院认为，起诉人诉称自己的50平方米住房在其父康志兴签订的拆迁安置协议书中明确注明但并未安置，现要求未央区住建局给予其安置补偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人康印弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦文慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12142号
原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区41-10号营业房。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
被告：朱宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万佳美物业服务有限公司与被告朱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川万佳美物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初131号之三
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
被告：重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：黄常忠。
被告：黄常忠，男，1969年4月12日生，汉族，住重庆市。
被告：余嫦，女，1978年5月31日生，汉族，住重庆市。
被告：黄常伟，男，1973年8月20日生，汉族，住重庆市。
被告：黄娟，女，1975年11月7日生，汉族，住重庆市。
被告：重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司，住所地重庆市。
原告沃得国际融资租赁有限公司与重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常忠、余嫦、黄常伟、黄娟、重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常忠、余嫦、黄常伟、黄娟、重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司的起诉。
本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2292元、保全费1270元，合计3562元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张传军
审 判 员 李建华
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初131号
申请人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
被申请人：重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-15号。
法定代表人：黄常忠。
被申请人：黄常忠，男，1969年4月12日生，汉族。
被申请人：余嫦，女，1978年5月31日生，汉族。
被申请人：黄常伟，男，1973年8月20日生，汉族。
被申请人：黄娟，女，1975年11月7日生，汉族。
被申请人：重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七组。
沃得国际融资租赁有限公司与重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常忠、余嫦、黄常伟、黄娟、重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常忠、余嫦、黄常伟、黄娟、重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常忠、余嫦、黄常伟、黄娟、重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第07270号
原告杨玉秋，女，1979年9月15日出生。
委托代理人杨淑莉，北京市中治律师事务所律师。
被告王琴，女，1971年8月17日出生。
委托代理人王洪涛，北京市海鸿达律师事务所律师。
本院受理原告杨玉秋诉被告王琴民间借贷纠纷一案后，被告王琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与杨玉秋之间不存在民间借贷的合同关系，且被告住所地系湖北省十堰市张湾区，故王琴认为本案依法应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖并要求将本案依法移送该人民法院审理。
经调查，王琴的户籍地为湖北省十堰市张湾区车城西路99号，经常居住地不明。杨玉秋坚持认为本案为民间借贷纠纷，但未提供《借款协议》等相关证据，仅提供银行转账凭证予以佐证。该转账凭证开户行系新疆乌鲁木齐苏州路（兵团）支行。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。合同履行地指当事人履行合同约定义务的地点。借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地。贷款人通过电子银行向借款人提供借款的，以贷款人开户银行所在地为贷款人提供借款地。本案中，王琴的户籍地系湖北省十堰市张湾区车城西路99号，经常居住地不明，故应以户籍地为住所地，因此，湖北省十堰市张湾区人民法院对此案有管辖权。借贷双方未约定合同履行地，贷款人通过网上银行转账方式支付借款人借款。贷款人开户银行所在地为新疆乌鲁木齐苏州路（兵团）支行，其所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对此案亦有管辖权。王琴申请本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王琴对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 贺 诚
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李凯迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执141号
申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被执行人：西安广播电视台，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池西路60号西安广电中心E0217。
法定代表人：惠毅，台长。
本院在执行乐视网（天津）信息技术有限公司与西安广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司称被执行人西安广播电视台已自动履行生效法律文书确定的义务，向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚忠东
审判员 路 磊
审判员 张俊者
二〇一七年五月九日
书记员 薛丰林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3132号
原告方会典，男，汉族，生于1970年12月13日，住禹州市方岗乡方北村8组。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刘向哲，男，汉族，生于1975年4月27日，住禹州市文殊镇白庙煤矿院**号。
原告方会典诉被告刘向哲民间借贷纠纷一案，原告于20l5年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告方会典的委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。被告刘向哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方会典诉称：被告因做生意需要，于2012年10月27日、11月23日、2013年8月20日、10月17日四次共计向原告借现金190000元，被告给原告出具借据四份。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款190000元及自起诉日至实际还款日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘向哲缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2012年10月27日借条原件一份、2012年11月23日借据原件一份、2013年8月20日借据原件一份、2013年10月17日借据原件一份，证明被告向原告共计借款190000元。
被告刘向哲未向本院提供证据。
本院对原告方会典提供的证据审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月27日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借方会典现金贰万元整（20000）借款人刘向哲2012年10月27号”。2012年11月23日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到方会典人民币叁万元整理，借款到期日2012年11月28日借款人刘向哲二0一二年11月23日”。2013年8月20日被告向原告借款110000元整，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到方会典人民币壹拾壹万元整借款到期日2013年12月20日借款人刘向哲娄晶晶二0一三年8月20日”。2013年10月17日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到方会典人民币叁万元整30000元借款人刘向哲二0一三年10月17日”。到期后被告未予以偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告刘向哲向原告方会典借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告刘向哲应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款190000元的法律责任。原告主张借款利息自起诉之日（2015年6月30日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘向哲于本判决生效之日起五日内支付原告方会典190000元及利息（利息自20l5年6月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止）。
本案受理费4100元，由被告刘向哲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王娜娜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执360号
岳秀英：
本院于2018年2月8日收到申请执行人赵贵芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失637.83元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人�法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第8号
上诉人（原审原告）：杨淑筠
被上诉人（原审被告）：苏欣
上诉人杨淑筠因与被上诉人苏欣房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人杨淑筠到庭参加诉讼，被上诉人苏欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月20日，马昭天与苏欣签订了一份《房屋租赁合同》，约定：苏欣将春熙街南四巷245号二楼一层建筑面积179.6平方米的房屋，出租给马昭天使用。租赁期限从2010年3月20日至2013年3月19日。租金25000元。租金的支付期限与方式：壹年壹次性支付。还约定了违约责任：租赁期未满，甲方（苏欣）无权收回房屋，否则支付乙方（马昭天）年租金的20%，如乙方（马昭天）租期未满3年，需支付甲方（苏欣）年租金的20%。2010年12月26日，杨淑筠直接在2010年3月20日的马昭天与苏欣签订的《房屋租赁合同》上将马昭天的名字划去，添加上自己的名字。2010年12月26日，杨淑筠与马昭天签订了一份《转让协议》，约定:甲方（马昭天）转让位于春熙街南四巷245号二楼台球厅经营权及厅内设施给乙方（杨淑筠）使用。2010年12月26日，苏欣出具《证明》一份，内容为：台球厅已转让，且所有费用已缴清，与苏欣房东无任何债权债务纠纷，注：台球厅及租赁合同一并转让给杨淑筠，且对其有效。2011年5月26日，杨淑筠与王辉签订了一份《转让协议》，约定：甲方（杨淑筠）转让位于春熙街南四巷245号二楼台球厅经营权及厅内设施给乙方（王辉）使用。2011年5月26日，苏欣出具《收条》一份，内容为：今收到杨淑筠违约金2000元整，计贰仟元整，同意杨淑筠转让台球厅。2010年12月26日，杨淑筠与苏欣确定房屋租赁关系，权利义务适用2010年3月20日的马昭天与苏欣签订的《房屋租赁合同》。
原审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杨淑筠与苏欣之间确立房屋租赁合同关系后，因杨淑筠需将承租房屋转租给王辉，向苏欣支付了2000元违约金，苏欣收取了违约金后，同意杨淑筠将房屋转租。苏欣收取违约金的行为，并未违反合同约定，也未违反法律规定。杨淑筠向苏欣支付违约金2000元的行为，意思表示真实。另外，杨淑筠2010年12月26日承租苏欣的房屋，2011年5月26日，杨淑筠与王辉签订了一份《转让协议》，将所承租房屋转租给王辉，杨淑筠承租期间确未超过三年，依据《房屋租赁合同》第十三条违约责任约定，自然应向苏欣支付违约金。现杨淑筠反悔向苏欣支付违约金，并要求苏欣退还违约金2000元的请求，无相关法律及事实依据，不予支持。遂判决，驳回杨淑筠的诉讼请求。
一审判决后，上诉人杨淑筠不服上诉称：一审法院依据租赁合同第十三条违约责任第一款的约定，认为我承租期间未超过三年，应向苏欣支付违约金，属认定事实错误，适用法律有误。合同的第十条第一款、第六款推定出，承租人经出租人同意，将房屋转租给第三人，第三人对房屋未造成损失的，出租人既不能解除合同，也不能要求承租人支付违约金。根据合同法第224条规定，我方经苏欣书面同意将房屋转租给王辉，合法转租给王辉，并未对房屋造成损失，未构成支付违约金要件。对被上诉人苏欣并未造成任何租金损失。赔偿性违约金支付以违约损害为前提，造成损失则支付，没有造成损失不支付。一审法院认定事实、适用法律有误。被上诉人苏欣收取我的赔偿性违约金2000元，无合同依据，也无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持我方诉讼请求，判令苏欣返还不当得利2000元。
被上诉人苏欣未到庭答辩。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为：杨淑筠与苏欣签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规规定，属合法、有效。双方应当严格按合同的约定履行。通过一、二审当事人的陈述及书面证据材料，可以反映杨淑筠将承租房屋转租给王辉时，征求了出租人苏欣的意见，并向苏欣支付了2000元违约金；苏欣收取违约金后，出具收据并注明同意杨淑筠将房屋转租。苏欣在一审时也陈述在收了2000元后，才同意杨淑筠的转让行为。由此可以认定，双方在租赁房屋的转让过程中形成了新的邀约与承诺。即苏欣以收取违约金2000元作为同意转让的条件，杨淑筠也已通过缴纳违约金的方式，取得苏欣同意转让租赁房屋的意思表示。上诉人杨淑筠并未能提供证据证明其转让行为是经苏欣无条件同意的事实。苏欣以取得违约金2000元的条件，同意杨淑筠转让租赁标的物的交易行为已交易完毕，未违反法律规定，属合法、有效。故杨淑筠以未违反合同约定，未造成损失不予赔偿，要求苏欣返还已支付的违约金2000元的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决主文部分。
二审案件受理费70元（上诉人杨淑筠已预交），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 胡 颖
代理审判员 马小梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚 雷
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2691号
本院在执行白莹与白某遗嘱继承纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将白某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2018号
原告刘兴全，男，1923年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告张福珍，女，1931年1月29日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。.
被告刘国英，女，1949年7月16日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告刘国山，男，1952年8月12日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告刘国萍，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告刘国林，男，1963年10月9日出生，族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告刘国杰，女，1958年5月10日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兴全、张福珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兴全、张福珍负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年八月二十二日
书记员 李文茹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执204号
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人洪金宝，天脊农资有限公司经理。
被执行人刘国祥，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人高铃飞，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孔祥龙，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人王军，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与被执行人刘国祥、高铃飞、孔祥龙、王军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1082号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款8000元及利息，案件受理费85元。
本院于2016年2月1日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，申请执行人同意被执行人刘国祥给付8000元欠款，余下所有欠款全部放弃，现被执行人刘国祥将欠款8000元履行完毕，并承担了执行费50元，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1256号
申请执行人：张锡，男，1987年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘桂秋，男，1971年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人张锡与被执行人刘桂秋不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1295号民事判决书立案执行，但被执行人刘桂秋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂秋银行存款93500；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 楚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5043号一一
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：吴泽乐，男，系该公司员工。
委托代理人：郭益飞，男，系该公司员工。
被告：梁敏志，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区,
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告梁敏志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告梁敏志向原告归还截至2017年3月20日的借款本金106778.14元、利息8589.33元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）；
2.被告梁敏志向原告归还截至2017年3月20日的罚息796.5元及催收工本费1400元；
3.原告对被告所有的粤Ｘ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
事实和理由：
2015年2月4日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田REIZTV7254V5Q品牌汽车一辆（车架号：LFMBEC4D8E0232603，发动机号：5GRC801793）向原告进行借款，借款金额为133560元，借款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，月还款本息为4246.55元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年2月11日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｘ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
进入还款期后，被告自2015年11月11日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。
鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》还约定，贷款利率采用浮动利率，合同利率按国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础按基点浮动的方式上浮0.002492，实际月利率10.24167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同项下规定的实际利率上浮50%计算，直到合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。罚息利率随本合同项下的实际利率调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增至300元。
再查明，从2015年9月17日起2017年3月14日期间，原告曾多次以电话、上门等方式向被告催收本案债务。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向被告履行了提供贷款的义务，被告理应履行按期归还借款和支付利息的义务，若违反合同则应按照合同约定承担相应的违约责任。现被告从2015年11月11日开始没有按期偿还借款本息，已构成违约。按照双方合同关于违约责任的约定，原告有权收取罚息、工本费，并有权解除合同，在合同解除后有权要求被告一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。现原告要求被告提前返还全部贷款本息，以及截至2016年3月20日已经发生的罚息和工本费的请求合理合法，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敏志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A910849000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月20日的借款本金106778.14元、利息8589.33元、罚息796.5元、催收工本费1400元，及以本金从2017年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率上浮0.002492再上浮50%计算的罚息给原告丰田汽车金融（中国）有限公司；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告梁敏志所有的粤Ｘ×××××号小型轿车（车架号：LFMBEC4D8E0232603，发动机号：5GRC801793）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2651.28元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 林巧 一一
人民陪审员 孔婉平一一
二〇一七年七月二十八日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初752号
原告：沈阳盛之艺装饰工程有限公司，所在地：沈阳市和平区。
法定代表人：薛光辉，系该公司总经理
委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
委托代理人：于勇，系该公司员工。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
委托代理人：李积忠，系该公司员工。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司诉被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨永华
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1947-1号
原告镇江市广播电视台，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人张兵，系台长。
委托代理人高磊，该台职工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
原告镇江市广播电视台与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权纠纷一案中，原告镇江市广播电视台于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市广播电视台撤回起诉。
案件受理费105元，由原告镇江市广播电视台负担。
代理审理员许蓓
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈香
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2209号
原告：王玉贺，女，汉族，个体户，住通榆县。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：董海廷，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
原告王玉贺与被告董海廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贺及其委托代理人林强、被告董海廷及其委托代理人李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉贺向本院提出诉讼请求：要求被告董海廷偿还欠款28000元，并从2016年9月27日起按月利率10‰支付利息。事实和理由：2016年4月至7月之间，被告在原告经营的多利活羊交易市场收购活羊，原告为被告垫付收羊款，结账时被告欠原告两笔收羊款，其中2016年5月欠19000元，约定于2016年6月1日偿还，2016年7月4日欠9000元，约定于2016年7月24日偿还，被告为原告出具欠据。逾期后，原告索要未果。
董海廷辩称：我共欠原告19000元，2016年7月4日偿还原告10000元后又给原告出具9000元欠据，原欠据没有收回，我同意偿还原告9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告董海廷在原告王玉贺开设的活羊交易市场收购活羊，原告为其垫付收养款，双方结算时被告欠原告收养款28000元，并出具欠据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款28000元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。被告没有证据证明已向原告偿还10000元，其辩解意见本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。
综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告董海廷给付原告王玉贺欠款人民币28000元利息（利息从2016年9月27日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一七年一月九日
书 记 员 宁佳健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06700号
罪犯张自有，男，1986年11月16日出生，汉族，江苏省南京市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年9月14日作出（2010）花刑初字第00151号刑事判决，以被告人张自有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张自有在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张自有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张自有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自有减去自本裁定送达之日起至2015年5月26日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执694号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行。住所地：韶关市。
负责人：宋爱香，该行行长。
委托代理人：刘欣欣、朱华。
被执行人：苏爱琴，女，汉族，住韶关市碧桂园凤凰城云林。
被执行人：蔡利鸿，男，汉族，住韶关市凤凰碧桂园云林
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人苏爱琴、蔡利鸿信用卡纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
本院在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人苏爱琴、蔡利鸿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人苏爱琴、蔡利鸿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶文雅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保65号
申请人吴博斯，汉族，1978年7月17日生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街一委*组。
被申请人孙绍和，男，1966年2月4日生，驾驶车辆：吉DF06**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙绍和所驾驶的吉DF06**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月八日
书记员 李 东
安徽省合肥市包河区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00068号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年11月15日出生，汉族，高中肄业，安徽省枞阳县人，无业，户籍地江苏省苏州市，居住地安徽省枞阳县。2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）676号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月8日8时许，在合肥市葛大店公交车站，被告人许某某趁被害人王某某挤乘4路公交车之机，从王某某左侧裤子口袋窃取“酷派8297W”型手机一部。经鉴定，该手机价值885元。
2014年10月1日，在合肥市滨湖时代广场公交车站，被告人许某某再次行窃时，被反扒民警当场抓获。
据此，公诉机关认为：被告人许某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但辩称其患有胃癌，刚做过手术时间不长，希望法庭对其从轻处罚。
另查明：2014年9月8日被告人许某某盗窃被害人王某某手机后，王某某拨打“110”报警，公安机关接警后通过查看现场监控录像，确定该起盗窃行为系被告人许某某所为。被告人许某某归案后已赔偿被害人王某某全部经济损失。
上述事实有被害人王某某的陈述，被告人许某某的供述，证人周某、朱某某、徐某某的证言，涉案物品价格鉴定结论，现场视频及制作说明，收条，被告人许某某的病历材料，以及公安机关出具的情况说明和被告人许某某的抓获经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人许某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次扒窃他人财物，价值885元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起盗窃事实，被告人许某某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；但其两次扒窃他人财物，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人许某某予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1336号
申请执行人李明全，男，1954年3月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人薛荣，男，1959年2月27日出生，汉族，通辽市城管支队职工，现住通辽市。
申请执行人李明全与被执行人薛荣保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）内0502民初7253号民事判决书已经发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人薛荣工资收入xx元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年六月十九日
书记员 于明态
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3737号
原告：永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司，住所地永州市冷水滩区马坪开发区马坪村铺里组。
法定代表人：伍新国，总经理。
委托诉讼代理人：甄小春，女，1963年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：甄园园，女，1989年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告单位员工。
被告：王四明，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告李海龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告王孝刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司（以下简称五谷香公司）与被告王四明、李海龙、王孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五谷香公司委托诉讼代理人甄小春、甄园园以及被告李海龙、王孝刚到庭参加诉讼。被告王四明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五谷香公司向本院提出诉讼请求:1.被告王四明、李海龙立即偿还原告借款本金65891元以及逾期利息（从2015年1月30日起计算至借款还清时止）；2.被告王孝刚对被告王四明、李海龙的上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告原系合伙关系，从原告处购买大米，共欠原告货款98781元。因三人内部分伙，三被告欠原告的货款转为借款。2015年1月21日，被告王四明、李海龙向原告出具了借条，被告王孝刚在借条上签字担保。后经原告多次催收，被告偿还了32890元，尚欠65891元没有偿还。
被告李海龙、王孝刚承认原告在本案中主张的事实。
被告王四明未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告李海龙、王孝刚承认原告在本案中主张的事实，被告王四明未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方同意将货款转为借款，系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王四明、李海龙是借款人、被告王孝刚是担保人。由于借贷双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求借款人偿还借款本金65891元的诉讼请求，本院依法应予以支持。由于双方在借条上没有约定借款利息，原告也没有提交证据证明双方对支付利息有约定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告王孝刚在借条上以“担保人”的名义签名，但实际没有提供物的担保，应为保证担保；又由于对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王孝刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王四明、李海龙在本判决生效后五日内偿还原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司借款本金65891元；
二、被告王孝刚对被告王四明、李海龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，减半收取723.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年一月三日
书记员 熊慧意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3737号原告：永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司，住所地永州市冷水滩区马坪开发区马坪村铺里组。法定代表人：伍新国，总经理。委托诉讼代理人：甄小春，女，1963年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：甄园园，女，1989年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告单位员工。被告：王四明，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被告李海龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告王孝刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司（以下简称五谷香公司）与被告王四明、李海龙、王孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五谷香公司委托诉讼代理人甄小春、甄园园以及被告李海龙、王孝刚到庭参加诉讼。被告王四明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五谷香公司向本院提出诉讼请求:1.被告王四明、李海龙立即偿还原告借款本金65891元以及逾期利息（从2015年1月30日起计算至借款还清时止）；2.被告王孝刚对被告王四明、李海龙的上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告原系合伙关系，从原告处购买大米，共欠原告货款98781元。因三人内部分伙，三被告欠原告的货款转为借款。2015年1月21日，被告王四明、李海龙向原告出具了借条，被告王孝刚在借条上签字担保。后经原告多次催收，被告偿还了32890元，尚欠65891元没有偿还。被告李海龙、王孝刚承认原告在本案中主张的事实。被告王四明未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告李海龙、王孝刚承认原告在本案中主张的事实，被告王四明未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方同意将货款转为借款，系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王四明、李海龙是借款人、被告王孝刚是担保人。由于借贷双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求借款人偿还借款本金65891元的诉讼请求，本院依法应予以支持。由于双方在借条上没有约定借款利息，原告也没有提交证据证明双方对支付利息有约定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告王孝刚在借条上以“担保人”的名义签名，但实际没有提供物的担保，应为保证担保；又由于对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王孝刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王四明、李海龙在本判决生效后五日内偿还原告永州市冷水滩区五谷香农产品加工有限责任公司借款本金65891元；二、被告王孝刚对被告王四明、李海龙的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，减半收取723.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏子仁二〇一七年一月三日书记员  熊慧意
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1185号
原告石立杰，农民。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告韩立明。
被告袁志勇。
被告中国大地财产保险股份有限公�河北分公司（以下简称大地保险河北分公司），组织机构代码：76980907-9，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
负责人田冬生，该公司总经理。
委托代理人余鹏。
原告石立杰诉被告韩立明、袁志勇、大地保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告石立杰的诉讼请求：请求三被告赔偿各项损失46126元。
被告韩立明的答辩意见：我已与原告达成赔偿协议，已赔偿了原告4500元，原告其他损失由我的保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告袁志勇未提交答辩状。
被告大地保险河北分公司答辩意见：公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年2月26日1时30分许，袁志�驾驶冀A×××××号自卸货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县东孝墓村小春饭店门前路段时，与前方停放在路边的冯春立驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车相撞，后冯春立驾驶的冀J×××××、冀J×××××号半挂货车失控又与前方张强驾驶的冀J×××××、冀J×××××号半挂货车相撞，发生交通事故，致三车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第1408031号道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁志勇负此事故的主要责任，冯春立负此事故的次要责任，张强无责任。冀A×××××号自卸货车实际车主为韩立明，袁志勇系其雇佣司机。韩立明为该车在大地保险河北分公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率等险种。约定保险人按投保人在事故中所负责任比例进行赔偿。事故发生在保险期间内。事故发生后，韩立明已经与原告达成赔偿协议，已赔偿了原告4500元。上述事实，有韩立明驾驶证、从业资格证、冀A×××××号自卸货车行驶证、保单、民事调解书、协议书、事故认定书等证据证明，且原、被告均无异议。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：车辆损失费55437元，提交了曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书。大地保险河北分公司代理人认为，该结论书系原告单方委托，不认可该结论。
争议2：施救费4500元，提交了河北省地方税务局通用机打发票1张。大地保险河北分公司代理人认为，数额过高。
争议3：鉴定费1800元，提交了曲阳县物价局非税收入一般缴款书。大地保险河北分公司代理人认为，鉴定费不属于赔偿范围。
争议4：拆检费3300元，提交了曲阳县万方汽车厂拆检收据1张。大地保险河北分公司代理人认为，拆检收据不是正规发票，且拆检系鉴定工作内容，其费用属�鉴定费不属于赔偿范围。
原告主张46126元。
本院认为：曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字第1408031号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁志勇负此事故的主要责任，冯春立负此事故的次要责任，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。本次事故致原告石立杰遭受损失61737元（具体损失清单及计算方式详见附表），张强虽无责任，但其应承担交强险100元的无责赔付，原告石立杰剩余损失61637元，因袁志勇系雇佣司机，负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由其雇主韩立明承担赔偿责任，因韩立明为其车辆在大地保险河北分公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，故大地保险河北分公司应按法律规定及约定承担赔偿责任。首先在交强险财产损失限额内赔偿原告石立杰车辆损失费2000元，其余59637元，因袁志勇负主要责任，故大地保险河北分公司应在商业三者险限额内按约定责任比例70%赔偿，即41745.90元，合计43745.90元。因原告石立杰损失已确定由大地保险河北分公司赔偿，故韩立明不再承担赔偿责任。韩立明已赔付的4500元应予以扣除。综上，大地保险河北分公司共赔偿原告石立杰39245.90元。被告袁志勇不承担赔偿责任。原告石立杰其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股�有限公司河北分公司赔偿原告石立杰车辆损失费、施救费、鉴定费等共计39245.90元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告韩立明不再承担赔偿责任。
被告袁志勇不承担赔偿责任。
驳回原告石立杰其他诉讼请求。
案件受理费953元，原告石立杰负担143元，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十月九日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分（无）二、法院认定�分序号损失项目认定数额计算依据及公式1车辆损失费55437元有据证实，予以认定。被告虽有异议，但无据反驳，不予支持。2施救费4500元有据证实，予以认定。被告虽有异议，但无据反驳，不予支持。3
鉴定费
1800元有据证实，系必要的花费，予以认定。4拆检费拆检属于鉴定的工作内容，但原告提交的证据，不能证明与本案有关联性，故不予认定。5总计61737元
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执2号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行，住所地西安市。
负责人陈XX。
被执行人陕西XX汽车有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人马XX。
被执行人西安市XX汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人马XX。
被执行人陕西XX汽车有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李XX。
被执行人陕西XX汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李XX。
被执行人马XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人戴XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区。
被执行人刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
XX银行股份有限公司XX分行与陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、马XX、李XX、戴XX、刘XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第004466号公证书及（2016）陕证执字第460号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人XX银行股份有限公司XX分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还截止2016年11月20日的借款本金4500万元，以及至借款还清前产生的利息、罚息；承担案件执行费112400元。
执行中，因被执行人陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、马XX、李XX、戴XX、刘XX未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、马XX、李XX、戴XX、刘XX银行存款人民币5000万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 莹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保281号
邱赛兰
李领、刘亚强、李国华：
关于申请人邱赛兰与被申请人李领、刘亚强、李国华民间借贷纠纷一案，邱赛兰于2018年3月26日送来申请保全的（2018）湘0124民初1861号民事裁定书，要求保全被申请人李领、刘亚强、李国华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月10日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03932号
原告白某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费425元，免收。
审判员 薛梅
二〇一五年十二月九日
书记员 林琛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：913703008641217666X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：吴志平，男，1964年12月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李秀英，女，1965年5月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人吴志平、李秀英借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因吴志平、李秀英未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2018年4月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2015)桓商初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年四月四日
书记员 胡文泽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第208号
原告魏建珍。
被告李虎贵。
被告刘垓伶。
本院在审理原告魏建珍与被告李虎贵、刘垓伶民间借贷纠纷一案中，原告以被告李虎贵因躲避债务出门在外现住址不详、原知的电话也联系不上，诉讼材料无法直接、有效送达，不利于保护原告的合法权益为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏建珍撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年四月一日
书记员 尤俊香
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2972号
原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告：战庆华。
被告：李晓庆。
被告：暴树合。
被告：战全新。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告战庆华、李晓庆、暴树合、战全新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告战庆华、李晓庆、暴树合、战全新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金20万元及还清日前的全部利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告战庆华于2012年5月29日从我社借款20万元，2014年5月24日到期，被告战全新、暴树合、李晓庆担保。被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告战庆华未答辩。
被告李晓庆未答辩。
被告暴树合未答辩。
被告战全新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告战庆华、战全新、暴树合、李晓庆签订保证担保借款合同，被告战庆华从原告处借款20万元，借款期限为2012年5月29日至2014年5月24日，年利率为9‰，被告战全新、暴树合、李晓庆为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月15日系统自动扣划本金0.13元，2004年5月24日被告偿还利息187.45元。借款到期后贷款本金及相应利息未给付。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份证明被告战庆华在原告处借款被告战全新、暴树合、李晓庆担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与战庆华、李晓庆、暴树合、战全新签订的保证担保借款合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告战庆华应当按着约定履行还款义务，被告李晓庆、暴树合、战全新在被告战庆华未偿还贷款时有义务承担连带责任。承担责任后，有权向被告战庆华追偿。因此原告要求被告战庆华偿还贷款本金19.999987万元本金及至还清之日止利息，被告李晓庆、暴树合、战全新承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告战庆华于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金19.999987万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息187.45元）。
二、被告李晓庆、暴树合、战全新承担连带责任，承担责任后，有权向被告战庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元由被告战庆华负担，被告李晓庆、暴树合、战全新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月三日
书 记 员 于惠颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1824号
申请执行人：张某某，女，汉族
被执行人：周某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
申请执行人张某某与被执行人周某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初941号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费525元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人周某某、高某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日冻结被执行人周某某在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司的赔偿款81175元。
3.本院于2017年10月20日提取被执行人周某某在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司赔偿款81175元并支付给申请执行人张某某。申请执行人张某某已领取案件款人民币80525元并自愿放弃下欠部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。执行费650元由被执行人周某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏怀喜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初622号
原告：李新华，男，1984年1月6日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：田军，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：曹静，女，1972年4月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李新华诉被告田军、曹静房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的被告田军的地址无法向被告送达应诉材料，经本院向原告释明，原告仍不能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新华的起诉。
案件受理费713元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 迪
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初172号
原告张xx，女，汉族。
被告郭xx，男，汉族。
本院在审理原告张xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宏亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1766号
申请执行人段有超，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人王小红，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人段有超与被执行人王小红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段有超于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人王小红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107210元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1766号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十六日
代书记员 潘柳含
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1989号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：张莉，女，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋