wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢26-1号
申请执行人：邓忆波，男，1972年4月12日出生，汉族。
申请执行人：张华，女，1975年4月6日出生，住址同上。
被执行人：徐冬萍，女，1974年12月16日出生，汉族。
被执行人：葛立新，男，1970年5月23日出生，汉族。
被执行人：景德镇市景远园林工程有限公司，住所地：景德镇市昌江区鱼山镇新桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠民一初字第193号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人徐冬萍、葛立新、景德镇市景远园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐冬萍、葛立新、景德镇市景远园林工程有限公司履行一、向申请人支付借款446000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费13052元、执行费6786元。但被执行人徐冬萍、葛立新、景德镇市景远园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐冬萍、葛立新所有的座落于景德镇市城区蟠龙岗奥园路68号-1929-楼栋序号60751至4层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐冬萍、葛立新所有的座落于景德镇市城区蟠龙岗奥园路68号-1929-楼栋序号60751至4层。
查封期限为三年，自2017年8月23日起至2020年8月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：程锴发
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初239号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年1月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，职工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日15时许，被告人董某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇嵩山路由南向北行驶至现代名城小区西门时，撞到前方同向华某骑行的电动自行车，造成华某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人董某某承担该起事故的全部责任，华某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某某的血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人董某某明知他人报警而停留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人董某某赔偿被害人华某经济损失，并已履行完毕。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人华某的陈述，未到庭证人黄某、陈某等人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5014号
原告：吴某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：信某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告吴某诉被告信某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月九日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5014号原告：吴某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：信某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告吴某诉被告信某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。审判员王晓辉二○一七年十一月九日书记员张广旭
河南省许昌市魏都区人民法院
支 付 令
（2016）豫1002民督12号
申请人：崔越，男，汉族，1977年11月25日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：黄兵，系河南国银（许昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘佳佳，系河南国银（许昌）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：何姣姣，女，汉族，1987年5月23日生，住河南省许昌市魏都区。
申请人崔越于2016年5月19日向本院申请支付令，并提供被申请人何姣姣借款60万元借条四份，要求被申请人何姣姣给付借款600000元及利息84000元（计息期间自2015年11月1日至2016年5月31日）。共计684000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何姣姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔越借款600000元及利息84000元，共计684000元；承担诉讼费3644元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵勇
二〇一六年六月二日
书记员 梁静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第489号
原告乔春霞，女，1977年10月10日生，汉族，住涞水县，农民。
被告赵兵兵，男，1989年3月4日生，汉族，住涞源县。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，职务：总经理。
委托代理人王晓楠，该公司职员。
原告乔春霞诉被告赵兵兵、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告乔春霞、被告赵兵兵到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春霞诉称：2014年3月17日9点10分许，我乘坐孟祥龙驾驶的冀F631**号小型轿车沿112国道由西向东行驶至涞水县北义安路段时，被被告驾驶的京P5HT**轻型厢式货车追尾，我当即受伤，被送往医院接受治疗，前后共住院19天，给我造成巨大的经济损失，但被告仅支付了部分医疗费，对我其他各项损失拒不支付。经交警部门认定，本次事故被告赵兵兵负事故的全部责任，原告无责任。
被告赵兵兵驾驶的京P5HT**轻型厢式货车在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保，事故发生在该保险合同期限内。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等8207元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。4、住院病历、用药明细各一份，证明原告治疗情况。5、诊断证明一份，证明原告诊疗情况。6、医疗费票据一张，计392元。7、交通费票据7张，计65元。
被告赵兵兵辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆挂靠在北京东方顺昌伟业运输有限公司，实际车主是我，原告的赔偿责任由我承担，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当在保险范围内承担，保险范围外的由我承担。事故发生后我为原告垫付医疗费2423.2元，请求法院在本案中一并解决，由保险公司在保险范围内承担。
被告赵兵兵为证实自己的主张，提供如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明被告的主体身份。事故发生后垫付医疗费票据一张，计2423.2元。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司邮寄答辩状称：对于原告的诉讼请求，原告需要提供证据证明，肇事车辆是在我公司承保，事故发生在保险期间内，若肇事车辆是我公司承保，在肇事司机有责的情况下：交强险医疗费项下1、医疗费需要提供住院病历、诊断证明等相佐证，另医保外及与事故无关费用不承担；2、住院伙食补助费，参照住院时间及当地标准。以上费用在交强险医疗费责任限额内赔偿。交强险死亡赔偿金项下1、交通费，只认可伤者就医或转院的交通费。2、误工费，误工天数参照医嘱证明，需要提供劳动合同及单位相关误工减少证明，完税证明。3、护理费，不认可；4、精神抚慰金，缺少客观依据不认可。对于案件受理费，我公司非交通事故侵权主体，根据交强险及商业险条款规定，此项费用亦不属于赔偿项目，故不同意承担案件受理费。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司未提供证据。
被告赵兵兵对原告乔春霞提供的证据均无异议，但提出原告的住院天数应以18天为准。经审查本院认为，原告的住院天数应以病历记载的18天为准，原告的上述7份（组）证据均来源合法，内容真实有效，具有证明案件事实的证据效力，故给予有效认定。被告赵兵兵提供的证据，原告均未提出异议，故当庭予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月17日9点10分许，原告乔春霞乘坐孟祥龙驾驶的冀F631**号小型轿车沿112国道由西向东行驶至涞水县北义安路段时，被被告赵兵兵驾驶的京P5HT**轻型厢式货车追尾，原告受伤的交通事故。2014年3月26日经涞水县公安局交通警察大队认定被告赵兵兵负事故的全部责任，原告乔春霞无责任。原告受伤后在涞水县医院住院18天，经诊断为颈部软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗，好转出院，不适随诊。原告花医疗费392元。
被告赵兵兵驾驶的京P5HT**轻型厢式货车在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告赵兵兵为原告垫付医疗费用2423.2元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告赵兵兵因未确保行车安全与孟祥龙驾驶的冀F631**号小型轿车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告赵兵兵负事故的全部责任，原告无责任。被告赵兵兵驾驶的京P5HT**轻型厢式货车在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项经济损失先由被告保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告赵兵兵承担赔偿责任。故对原告诉请的医疗费392元、交通费65元、住院伙食补助费18元／天×50元=900元，本院予以支持，关于原告主张的护理费、误工费因未提供相关证据，故依照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业每天37.16元计算，即护理费37.16元／天×18天=668.88元、误工费37.16元／天×18天=668.88元。因本次事故并未给原告造成伤残，故对精神损害抚慰金的主张不予支持。事故发生后因被告已为原告垫付医疗费2423.2元，故原告在得到保险公司赔偿款的同时，应返还被告赵兵兵2423.2元。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农林牧渔业年平均工资13564元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5117.96元，限本判决生效后十日内履行。
二、原告乔春霞在得到被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款的同时返还被告赵兵兵现金2423.2元。
三、被告赵兵兵不承担原告的赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第489号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6217号
原告：王昊，男，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告王昊诉被告徐艳民间借贷纠纷一案过程中，原告王昊于2017年10月12日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王昊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11036元，由原告王昊负担。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十月十�日
书 记 员 梅 问
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1113号
原告：雍谦，农民。
被告：辛治宏，干部。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
原告雍谦诉被告辛治宏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍谦、被告辛治宏、委托代理人马作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍谦的诉讼请求：1、要求被告给付现金200000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告辛治宏于2016年4月17日从我处借款现金200000元，并写有欠条一张，由辛建康、辛进成二人共同作证，原被告约定2016年10月底付清借款，后经多次催要未果，2016年11月24日诉于本院。
被告辛治宏口头辩称：欠条是在其父下葬当日被告父子手执喇叭辱骂、胁迫下写的，请求驳回原告的诉讼请求。
委托代理人马作忠的意见：1、原告的起诉法律关系与法庭查实的法律关系不属于同一个法律关系，应依法予以驳回；2、被告所写的欠条是在原告的胁迫下写的；3、被告所写的欠条系无效的欠条。故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、欠条复印件一张，并由被告进行了质证，被告对原告提供的2016年4月17日有自己签名的该份证据提出异议；被告向法庭提供了证人的证言及派出所出警情况的证明，原告对证人的证言无意见，但称内容不真实。
经审理查明，2007年年底，原告雍谦与被告辛治宏之父辛万珍合伙经营从陇西碧岩镇到兰州的长途客车，双方均投资12.5万元，经营了七年，后车辆报废，被告方更新了车辆，继续经营，为此双方发生矛盾，协商未果。2016年4月15日被告之父辛万珍去世，原告去被告家协商，原告手执喇叭要求被告给付40万元，未达成协议；2016年4月16日原告再次去被告家，在被告二叔、三叔辛万军的调解下，达成协议，由被告给付原告20万元，约定了给款期限；原告父子于2016年4月17日去被告家，在被告之父的葬礼上手执喇叭，要求被告在拟好的欠条上签名、捺印，被告在欠条上签了名、捺了印。在约定的期限内被告未履行给付义务，经催要被告仍未给付，2016年11月24日诉于本院。
本院认为，原被告之间的债权债务的产生是基于双方合伙经营产生的，在合伙经营难以维持下去时，双方未能及时处理相关事宜，导致原告在被告之父去世时要求给付线路款，虽然原告的行为有失长理、方法欠妥，但有证人从中调解，欠条内容是原被告真实意思的表示，欠条真实合法有效，予以确认。被告及委托代理人辩解欠条是在胁迫的情况下写的，其辩解理由不能成立。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛治宏给付原告雍谦欠款20万元（限判决生效后一月内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辛治宏承担3000元，原告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费4300元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 张素婧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1829号
原告王霞.
委托代理人胡志伟，四川易通律师事务所律师。
被告陈文。
被告邓家春。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人何伟。
本院在审理原告王霞与被告陈文、邓家春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告王霞于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费减半收取869元，由原告王霞负担。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一五年五月十二日
书记员 周佳莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初139号
原告：邓云，男，1968年9月28日出生，住第一师五团。
被告：王道先，男，1964年2月21日出生，住第一师五团。
原告邓云与被告王道先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云到庭参加诉讼，被告王道先经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付果品款86500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告从原告处购买价值86500元的红富士苹果，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告：1支付果品款86500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告邓云向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告王道先欠款的事实；2、居住证明一份，证明王道先居住在第一师五团翰林苑小区某号楼某单元某室。
被告未提交书面答辩及质证意见。
对上述原告提供的证据的真实性、关联性及证明力本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年9月被告从原告处购买价值86500元的红富士苹果，以资金困难为由未付款，2016年3月2日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邓云果品款86500元（捌万陆仟伍百元整）。欠款人，王道先，2016年3月2号”。被告2017年3月用鸡粪抵账24000元，余款62500元被告至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告出售红富士苹果，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告果品款62500元，故本院对原告邓云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王道先于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告邓云果品款62500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，公告费650元，合计2613元由原告邓云负担513元，由被告王道先负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年七月十日
书 记 员 张敏捷
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申58号
易游天下国际旅行社（北京）有限公司：
你单位因原审被告人曹飞犯职务侵占罪一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初235号刑事判决及（2017）津0103刑申1号驳回申诉通知书，以原审判决认定事实有误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人曹飞，利用身为公司管理人员职务上的便利，将公司资金共计人民币61万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。因本案现有证据不能证明原审被告人曹飞在签订、履行合同过程中存在虚构事实骗取游客信任的行为,故本案认定原审被告人曹飞犯合同诈骗罪的证据不足；同时，原审被告人曹飞供述称其将保证金用于公司经营，而现有证据亦不能证明原审被告人曹飞将人民币600余万元保证金占为己有。原审判决根据原审被告人曹飞犯罪情节、犯罪性质及社会危害性，依法判处原审被告人曹飞犯职务侵占罪,处有期徒刑四年六个月。公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游天下国际旅行社（北京）有限公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令被告人曹飞继续退赔，发还易游天下国际旅行社（北京）有限公司。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你单位没有提供证明原审判决认定事实错误，且可能影响定罪量刑的有效证据，故你单位申诉理由无据，不予支持。
综上，本院认为，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00109号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人张磊。因犯盗窃罪，于2006年1月19日被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3300元；2007年9月20日被六安市裕安区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2600元；2008年5月16日又因犯抢劫罪，被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，2013年4月28日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，被刑事拘留，3月11日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪、抢夺罪于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年2月25日13时许，被告人张磊持刀威胁，抢走出租车驾驶员李某现金300余元及价值140元的OPPO手机一部。2014年2月22日11时许，被告人张磊乘被害人朱某不备，抢走其现金460余元及价值835元的苹果4手机一部。公诉机关认为，应当以抢劫罪及抢夺罪追究被告人刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人认为，被告人当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2014年2月25日13时许，被告人张磊在本市凯旋名门小区东大门，以租车去裕安区分路口镇林寨为由，将驾驶皖N×××××夏利出租车的被害人李某骗至石婆店镇银岗村，被告人持刀威胁李某，当场抢走其现金300余元及价值140元的OPPO手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某陈述，物证水果刀一把，辨认检查笔录以及价格鉴定书等书证佐证，足以认定。
二、2014年2月22日11时许，被告人张磊在本市火车站以租车去裕安区分路口镇林寨为由，将驾驶皖N×××××普桑出租车的被害人朱某骗至石婆店镇银岗村，张磊下车后乘朱某不备，抢走其现金460余元及价值835元的苹果4手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某陈述，辨认检查笔录以及价格鉴定书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人张磊以暴力手段劫取他人财物，又乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪及抢夺罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张磊在刑满释放以后，五年内再行故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，其亲属退赔了被害人损失，其辩护人提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起，至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、犯罪工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00109号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人张磊，男，1983年9月24日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因犯盗窃罪，于2006年1月19日被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3300元；2007年9月20日被六安市裕安区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2600元；2008年5月16日又因犯抢劫罪，被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，2013年4月28日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，被刑事拘留，3月11日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪、抢夺罪于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年2月25日13时许，被告人张磊持刀威胁，抢走出租车驾驶员李某现金300余元及价值140元的OPPO手机一部。2014年2月22日11时许，被告人张磊乘被害人朱某不备，抢走其现金460余元及价值835元的苹果4手机一部。公诉机关认为，应当以抢劫罪及抢夺罪追究被告人刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人认为，被告人当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2014年2月25日13时许，被告人张磊在本市凯旋名门小区东大门，以租车去裕安区分路口镇林寨为由，将驾驶皖N×××××夏利出租车的被害人李某骗至石婆店镇银岗村，被告人持刀威胁李某，当场抢走其现金300余元及价值140元的OPPO手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某陈述，物证水果刀一把，辨认检查笔录以及价格鉴定书等书证佐证，足以认定。
二、2014年2月22日11时许，被告人张磊在本市火车站以租车去裕安区分路口镇林寨为由，将驾驶皖N×××××普桑出租车的被害人朱某骗至石婆店镇银岗村，张磊下车后乘朱某不备，抢走其现金460余元及价值835元的苹果4手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某陈述，辨认检查笔录以及价格鉴定书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人张磊以暴力手段劫取他人财物，又乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪及抢夺罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张磊在刑满释放以后，五年内再行故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，其亲属退赔了被害人损失，其辩护人提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起，至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、犯罪工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1577号
原告李某某，男，1979年4月6日出生，汉族，住商河县。
被告张某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某某在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年1月17日依法裁定驳回被告张某某提出的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日对该案公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是自由恋爱，于2005年12月30日在商河县民政局登记结婚，婚前感情尚可，2008年�农历）4月24日生一子李某甲。婚后双方经常因琐事吵闹，自2012年原、被告外出打工夫妻感情逐渐淡薄，一直分居至今，现原、被告已无夫妻感情，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由女方抚养，婚后财产归被告。
被告张某某辩称，一、被告不同意离婚。被告与原告系自由恋爱，婚后一直在北京生活，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，原告说被告在2012年外出打工与原告分居情况不实，2012年10月被告去娘家探亲，并不是外出打工一直未归。被告在娘家居住一段时间后又回北京与原告生活，这并不影响原、被告的夫妻感情。请法院驳回原告诉讼请求。二、原告所说的公共财产归被告所有，原告并未具体原、被告的共同财产，如果法院判决原、被告离婚要求1、原、被告共同财产位于贵州省盘县红果镇翰林苑小区60栋2单元2-7-1号价值150000�的房屋归被告所有。2、在山东省商河县白桥镇关王庙村的自建房价值人民币650000元，请法院判决归原告所有，由原告补偿被告300000元，3、原、被告共同债务120000元，用于共同生活，请求法院判决由被告承担，由原告补偿被告60000元。三、如果法院判决离婚，请求法院判决原、被告婚生男孩李某甲由被告抚养，原告一次性给付被告抚养费200000元。
经审理本院认定，原、被告系在外打工时相识，并自由恋爱，2005年12月30日经政府登记结婚，2008年5月28日生一男孩李某甲，现随被告生活，被告已做节育手术。2006年原告将被告户口迁移到山东省商河县关王庙村。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告经常因琐事发生争吵。被告在答辩期间提出管辖异议，在管辖异议书中提到原告经常对被告实施家庭暴力，致使双方无法在一起生活，并于2008年11月3日将户口迁回贵州省盘县红果镇，与儿子在此居住。2012年10月，原、被告因感情不和分居生活至今，致使夫妻感情破裂。
原、被告夫妻共同财产位于贵州省盘县红果镇翰林苑小区60栋2单元7层2-7-1号的楼房一栋，该财产原告同意归被告所有。
原告陈述的夫妻共同财产别克凯越轿车一辆在被告处，原告同意该财产归被告所有。
上述事实，由原告的陈述、被告答辩、结婚证、被告管辖异议书、证人证言、原、被告房产证复印件、被告节育证明、原、被告户口薄复印件等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后经常因琐事发生争吵，并分居生活一年多，双方互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩李某甲一直随被告生活，且原、被告均同意子女随被告生活，对此，本院�以准许。对子女抚育费，本院认为，应根据父母双方的能力及实际收入确定，原告现在家务农，应根据上年度农民收入水平确定子女抚育费。原、被告所有的夫妻共同财产位于贵州省盘县红果镇翰林苑小区60栋2单元7层2-7-1号的楼房一栋，原告同意归被告所有，对此，本院予以确认。原告陈述的别克凯越轿车一辆，因原、被告均未提供证据证实该车辆的存在，对此，本院无法处理，对该财产原、被告可待证据充分后另行主张。被告主张的夫妻共同财产位于山东省商河县白桥镇关王庙村的自建房屋一套，原告对该财产此不予认可，认为该房屋属原告父母，不归原、被告所有，且被告未提供任何证据证实该房屋属夫妻共同财产，对该财产被告可待证据充分后另行主张。被告主张的夫妻共同债务120000元，原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证实，如确原、被告存在夫妻共同债务，可由债权人另案提出诉讼。
总上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原李某某与被告张某某婚生男孩李某甲随被告张某某生活。原告李某某每月给付被告张某某子女抚育费300元，自2014年3月1日起至李某甲能独立生活时止（2014年3月至2014年12月的子女抚育费3000元，原告李某某于本判决生效之日起五日内履行，以后每年的子女抚育费于当年的1月10日前付清）。
三、原告李某某与被告张某某所有的夫妻共同财产位于贵州省盘县红果镇翰林苑小区60栋2单元7层2-7-1号的楼房一栋归被告张某某所有，于本判决生效之日起即日履行。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 张吉强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4597号
原告黄汉钦。
委托代理人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
被告倪方。
被告梅桂丽。
被告裘伟锋。
本院在审理原告黄汉钦诉被告倪方、梅桂丽、裘伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄汉钦在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪方、梅桂丽、裘伟锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄汉钦撤回对被告倪方、梅桂丽、裘伟锋的起诉。
案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告黄汉钦负担。
审判员 杜国良
二〇一五年十一月三十日
书记员 富建萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行。
单位地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街与团结路交汇处。
法定代表人高建中，职务行长。
委托代理人董永丽，女，1984年5月8日出生，蒙古族，职员。
被告香美，女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告李华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告包宁雄，女，1983年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告满仓，男，1980年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告福英，女，1960年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告小乌日塔，男，1958年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行与被告香美、李华、包宁雄、满仓、福英、小乌日塔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行负责人高建中的委托代理人董永丽，被告李华、满仓、小乌日塔到庭参加诉讼，被告香美、包宁雄、福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告香美、李华偿还贷款本金27651.67元，利息2852.70元，合计30504.37元;2、要求被告包宁雄、满仓、福英、小乌日塔承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告香美、李华负担。
事实和理由：2015年5月16日被告香美、李华由被告包宁雄、满仓、福英、小乌日塔担保从原告借款30000.00元，约定年利率为12%，借款期限为12个月，即2015年5月16日至2016年5月16日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定如借款人不履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用”阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金。共分12个月还清所有本金和利息。从借款至今，被告香美、李华尚欠本息合计30504.37元，且保证人也未履行连带还款义务。虽经原告多次索要，六被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院要求被告香美、李华履行还款义务，偿还借款本金27651.67元及利息2852.70元，合计30504.37元（利息要求给付至本息结清之日止）。要求被告包宁雄、满仓、福英、小乌日塔承担连带保证责任。
被告李华辩称，我和被告香美是夫妻，属实于2015年5月16日从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行贷款30000.00元，到期日期2016年5月16日。截止2017年3月27日尚欠本金27651.67元，利息2852.70元，此款至今未还。
被告满仓辩称，我和包宁雄系夫妻，与被告福英、小乌日塔属实为被告香美、李华提供担保。此贷款应有被告香美、李华负责偿还。
被告小乌日塔辩称，我和福英系夫妻，与被告包宁雄、满仓属实为被告香美、李华提供担保。此贷款应有被告香美、李华负责偿还。
被告香美未作答辩。
被告包宁雄未作答辩。
被告福英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行围绕诉讼请求依法提交了四份证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；2、小额贷款借款合同；3、小额贷款联保协议书；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。因被告李华、满仓、小乌日塔对上述证据均无异议，被告香美、包宁雄、福英未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告香美、李华从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行贷款的事实清楚，有原告提交的上述四份证据足以证明，本院予以确认。被告香美、李华系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告应偿还尾欠本金及利息。被告包宁雄、满仓、福英、小乌日塔作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告香美、李华于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行贷款尾欠本金27651.67元及利息2852.70元，合计30504.37元；
二、起诉以后产生的利息按中国邮政银行贷款利率标准计算支付至本金还清为止；
三、被告包宁雄、满仓、福英、小乌日塔承担连带偿还责任。
案件受理费562.61元，因本案适用简易程序审理，减半收取281.30元，由被告香美、李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 潇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人叶高林，行长。
被执行人高航，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市。
被执行人吴姣，女，汉族，1984年出生，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人高航、吴姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人高航、吴姣的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高航、吴姣银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 冯浩（实习）
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初516号
原告周兴邦，男，1982年12月24日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告丁明，男，1984年6月14日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市黄州区。
原告周兴邦诉被告丁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法组成由审判员王泉担任审判长、审判员方澜林、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周兴邦及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告丁明经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴邦诉称，原、被告曾是朋友关系，2015年2月，被告丁明找到原告周兴邦以急需用钱为由要求借款100000元，原告碍于面子，当即给付了被告100000元，被告于2015年2月20日向原告出具了借条并承诺于同年5月11日还款。2016年原告多次向被告催款，被告置之不理，原告迫于无奈找到被告父母，但得到的答复是一拖再拖，根本无诚意还款。为保护原告的合法权益，依据法律规定特向法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元并承担本案涉诉费用。
原告周兴邦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证及黄冈市公安局东门派出所出具的被告的身份信息表各一份，拟证明：原、被告的身份信息及主体适格。
证据二，被告丁明出具给原告周兴邦的借条一份，拟证明：被告于2015年2月20日向原告借现金100000元，双方约定于同年5月11日前还清的事实。
证据三、证人何某出庭作证的证言一份，拟证明：被告何某做生意需资金周转向原告周兴邦借款，该借款到期后被告何某未还款，原告就找到双方的同学兼朋友何某，叫何某帮忙做被告丁明的工作，催促丁明还款的事实。
被告丁明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告丁明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周兴邦提交的证据发表质证意见的权利。
对原告周兴邦提交的证据一、二、三，本院经审查认为来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原、被告的身份信息及被告向原告借款100000元的事实，故对原告提交的证据一、二、三依法予以采信。
经审理查明，2015年2月，被告丁明找到原告周兴邦以急需用钱为由要求借款人民币100000元，原告即出借给了被告100000元，被告于2015年2月20日向原告出具了借条并承诺于同年5月11日还清借款。借款到期后原告多次找被告催款，被告一直拖欠至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担本案涉诉费用。
本院认为，被告丁明向原告周兴邦借款100000元属实，有被告丁明出具的借条及证人何某出庭作证的证言予以证实，双方的债权债务关系明确，被告丁明应按照借条约定的期限偿还原告周兴邦借款100000元，但其一直拖欠未还，故对原告周兴邦要求被告丁明偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁明于本判决生效后十日内偿还原告周兴邦借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊应福
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初516号原告周兴邦，男，1982年12月24日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告丁明，男，1984年6月14日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市黄州区。原告周兴邦诉被告丁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法组成由审判员王泉担任审判长、审判员方澜林、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周兴邦及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告丁明经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴邦诉称，原、被告曾是朋友关系，2015年2月，被告丁明找到原告周兴邦以急需用钱为由要求借款100000元，原告碍于面子，当即给付了被告100000元，被告于2015年2月20日向原告出具了借条并承诺于同年5月11日还款。2016年原告多次向被告催款，被告置之不理，原告迫于无奈找到被告父母，但得到的答复是一拖再拖，根本无诚意还款。为保护原告的合法权益，依据法律规定特向法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元并承担本案涉诉费用。原告周兴邦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证及黄冈市公安局东门派出所出具的被告的身份信息表各一份，拟证明：原、被告的身份信息及主体适格。证据二，被告丁明出具给原告周兴邦的借条一份，拟证明：被告于2015年2月20日向原告借现金100000元，双方约定于同年5月11日前还清的事实。证据三、证人何某出庭作证的证言一份，拟证明：被告何某做生意需资金周转向原告周兴邦借款，该借款到期后被告何某未还款，原告就找到双方的同学兼朋友何某，叫何某帮忙做被告丁明的工作，催促丁明还款的事实。被告丁明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告丁明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周兴邦提交的证据发表质证意见的权利。对原告周兴邦提交的证据一、二、三，本院经审查认为来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原、被告的身份信息及被告向原告借款100000元的事实，故对原告提交的证据一、二、三依法予以采信。经审理查明，2015年2月，被告丁明找到原告周兴邦以急需用钱为由要求借款人民币100000元，原告即出借给了被告100000元，被告于2015年2月20日向原告出具了借条并承诺于同年5月11日还清借款。借款到期后原告多次找被告催款，被告一直拖欠至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担本案涉诉费用。本院认为，被告丁明向原告周兴邦借款100000元属实，有被告丁明出具的借条及证人何某出庭作证的证言予以证实，双方的债权债务关系明确，被告丁明应按照借条约定的期限偿还原告周兴邦借款100000元，但其一直拖欠未还，故对原告周兴邦要求被告丁明偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁明于本判决生效后十日内偿还原告周兴邦借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 泉审 判 员  方澜林人民陪审员  汪振武二〇一七年六月二日书 记 员  熊应福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1822号
原告崔强，男，汉族，1978年10月29日出生。
原告陈和平，女，汉族，1979年6月15日出生。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑州市城市照明灯饰管理处，所在地郑州市金水区
法定代表人贾英迪。
被告郑州市市政工程管理处，所在地郑州市金水区。
法定代表人武保利。
关于原告崔强、陈和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔强、陈和平申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔强、陈和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔强、陈和平负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 季 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1822号原告崔强。原告陈和平。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州市城市照明灯饰管理处法定代表人贾英迪。被告郑州市市政工程管理处，所在地郑州市金水区。法定代表人武保利。关于原告崔强、陈和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔强、陈和平申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔强、陈和平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔强、陈和平负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  徐宝云人民陪审员  季 萍二〇一五年十二月十二日书 记 员  翟晨慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字290号
申请人:耳玉霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李军。
申请人耳玉霞与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耳玉霞成于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下价值332212元财物，担保人中国大地财产保险股份有限公司静海分公司为申请人耳玉霞提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下价值332212元财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字290号申请人:耳玉霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李军。申请人耳玉霞与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耳玉霞成于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下价值332212元财物，担保人中国大地财产保险股份有限公司静海分公司为申请人耳玉霞提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下价值332212元财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月二日书记员  高畅一
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1395号
原告：吴鸿令，男，1942年5月4日出生，汉族，现住云南省景洪市。
被告：赵志惠，女，1964年2月1日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。
原告吴鸿令诉被告赵志惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴鸿令，被告赵志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿令向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元和利息6800元（2015年3月10日至2015年12月31日的利息按月息2%计算，2016年1月1日至2017年4月30日的利息按月息1%计算）。事实和理由：被告赵志惠于2015年3月10日向原告借款20000元至今仍未归还。原告多次催要借款被告均不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告赵志惠辩称，被告并不认识原告，本案的借款是由案外人彭菊芳拿走的，被告并没有拿到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月1日，被告赵志惠向原告出具借条，载明“今借到吴鸿令先生20000元，借款时间于2015年3月10日至2016年12月31日止。本人尽量早点归还，利息按2分息计算（月息）。2015年3月10日起至2015年12月31日止共九个月，利息按月息2分计算为3600元，2016年1月1日起利息按1分计算”。现原告以被告未还款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告赵志惠向原告吴鸿令借款20000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。对于利息，因借条中被告承诺2015年3月10日起至2015年12月31日止的利息按月利率2%计算为3600元，而2016年1月1日起的利息按月利率1%计算，故2016年1月1日至借款期限届满即2016年12月31日的利息为2400元，借款期限内的利息6000元（3600元+2400元）本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率1%支付自2017年1月1日起至2017年4月30日止的逾期利息800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志惠虽辩称本案的借款由案外人彭菊芳用于强行为被告购买产品，但对于已经收到产品的事实予以认可。被告自愿出具借条向原告借款，被告与案外人协商如何使用借款并不影响借款的事实，故被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵志惠于本判决生效之日起十日内向原告吴鸿令偿还借款20000元和利息6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告赵志惠负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年七月十一日
书记员 宇 莹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00359号
申请执行人郭涛。
被执行人邵方安。
被执行人熊梅。
被执行人贾朝兵。
郭涛与邵方安、熊梅、贾朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭涛未能向本院提供被执行人邵方安、熊梅、贾朝兵财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人邵方安、熊梅、贾朝兵可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民一初字第00036号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王宏新
二〇一六年二月二十日
书记员 伍志平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01822号
原告罗某某，男，生于1974年8月28日，汉族。
被告蓝某某，女，生于1978年11月6日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡巧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢109号
申请执行人：邹本周，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人：张明华，女，汉族，住址同上。
被执行人：邹本国，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：王夕茹，女，汉族，住址同上。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执恢109号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十九日
书记员 周新林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2534号
罪犯石志星。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月13日作出（2011）甬镇刑初字第136号刑事判决，以罪犯石志星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。石志星不服，提出上诉。本院于2011年5月13日作出（2011）浙甬刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石志星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石志星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯石志星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石志星提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石志星减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1482号
原告张涛。
原告王梓萱（曾用名王静）女。
被告张武林。
被告李琴。
原告张涛、王�萱和被告张武林、李琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、王梓萱（曾用名王静）和被告张武林到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告张武林、李琴为做生意向我借款15万元，后借款人没有还清借款。为此，诉至法院，请求被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张武林辩称，大约在2013年的时候借了原告王梓萱30万元，2015年3月1日前陆续还了15万元，尚欠15万元，但是2015年7月份之前我和被告李琴一块还的利息，利息已经清了，2015年7月份我和被告李琴协议离婚时约定，案涉借款由李琴偿还。
被告李琴未答辩。
经审理查明，被告张武林、李琴在2013年借原告王梓萱30万元，截止2015年3月1日前陆续还了15万元，尚欠15万元，2015年3月1日被告张武林、李琴重新给原告出具借条一份，载明：今借现金壹拾伍万元整，月利率贰分。每月5号预付月利息。借款人张武林、李琴。被告张武林和李琴在借条上签字并且按手印。后两被告陆续偿还借款利息。2015年7月两被告协议离婚，约定该笔债务由被告李琴负责偿还，后被告李琴将借款利息还到了2016年6月份，并于2016年7月再次偿还10000元本金，尚欠本金140000元。
以上事实，有庭审笔录、借条、离婚协议书证实。
本院认为，两被告共同向原告借款15万元，约定月利息2分，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，虽然被告张武林、李琴现已离婚，并对涉案债务进行了约定，约定该笔债务由李琴偿还，两被告的约定有效，但不产生对外效力，不能对抗债权人，故原告要求两被告偿还借款本金及利息�主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条、第二十八五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李琴在本判决生效之日起五日内偿还原告借款14万元及利息。（按约定利率自2016年7月始至7月始至本判决确定的履行期限届满时至）。
被告张武林对以上还款承担连带责任，连带清偿后有权追偿。
案件受理费1650元，由被告承担。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按�不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 王新勇
二〇一六年九月六日
书记员 王 慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00131号
原告襄阳市XX催化剂有限责任公司。
法定代表人余某某，系该公司董事长。
被告建XXX集团有限公司。
本院于2014年2月19日立案受理了原告襄阳市XX催化剂有限责任公司诉被告建XXX集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告襄阳市XX催化剂有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市XX催化剂有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市XX催化剂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2943元，由原告襄阳市XX催化剂有限责任公司承担。
审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十八日
书记员 左剑伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00131号
原告襄阳市精信催化剂有限责任公司。
被告建业庆松集团有限公司。
本院于2014年2月19日立案受理了原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告建业庆松集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市精信催化剂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2943元，由原告襄阳市精信催化剂有限责任公司承担。
审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十八日
书记员 左剑伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1788号
原告：鲁秋生。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈丽云。
被告：林允涨。
被告：赵银平。
原告鲁秋生诉被告陈丽云、林允涨、赵银平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告陈丽云、林允涨立即偿还原告鲁秋生借款10000元并赔偿利息损失（以本金10000元，从起诉之日至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赵银平对陈丽云、林允涨上述借款本息承担连带保证责任。本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董文乐独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲁秋生的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈丽云、林允涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈丽云于2014年6月22日向原告借款1万元，并由被告赵银平提供担保，但未约定保证方式和保证期间，现被告陈丽云未偿还借款事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告陈丽云个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林允涨亦未提供证据证明原告与被告陈丽云明确约定涉案债务为陈丽云个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告陈丽云、林允涨共同偿还借款1万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。因原告与被告赵银平未约定保证方式，故被告应对原告的上述款项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告陈丽云、林允涨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百零六十二条之规定，判决如下：
一、陈丽云、林允涨应于本判决生效后十日内偿还鲁秋生借款1万元并赔偿利息损失（从2014年9月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、赵银平对上述的款项承担连带保证责任；赵银平在承担连带保证责任后，有权向陈丽云、林允涨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由陈丽云、林允涨、赵银平负担。
本判决为终审判决。
审判员 董文乐
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执527号
殷玉红：
本院受理你申请执行陈兰、南阳豪盛生态旅游综合开发有限公司借款纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年8月3日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初10号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更4号
罪犯黄始全，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年1月11日作出(2011)麻刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄始全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日、2016年4月12日两次经本院裁定共减去有期徒刑两年，刑期执行至2019年3月28日止。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月5日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄始全自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余246分。于2015年、2016年两年均评为监狱劳动积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄始全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄始全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄始全予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异72号
案外人：黄厚忠，男，1963年3月24日出生，汉族。
委托代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
申请执行人：郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部。
经营者：雷鸣，男，1981年9月6日出生，汉族。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李建立。
被执行人：胡腾芳，男，1964年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部（以下简称东成经营部）与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）、胡腾芳租赁合同纠纷一案过程中，案外人黄厚忠对本案执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄厚忠称：请求解除对郴州市城市建设投资发展集团有限公司“郴州市'三湖'及濂溪书院提质改造子项目苏仙湖、王仙湖建设工程项目”应付工程款的冻结。事实与理由：1、郴州市苏仙区人民法院已经判决确认案外人黄厚中为上述项目的实际施工人；2、上述项目工程款的权利人应该为案外人黄厚忠，而非华盛公司，申请执行人对案外人享有权益的涉案工程款申请执行，没有事实和法律依据，北湖区法院将案外人的工程款作为被执行人的财产没有事实和法律依据。
本院查明：（一）申请执行人东成经营部与被执行人华盛公司、胡腾芳租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初900号民事判决书，于2016年8月23日立案执行，于2017年1月23日向郴州市城市建设投资发展集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助冻结被执行人华盛公司在该公司的工程款992140.43元。
（二）案外人黄厚忠诉华盛公司、湖南格塘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2017年5月10日立案受理，黄厚忠诉请判令：1、确认其为郴州市“三湖”及廉溪书院提质改造子项目苏仙湖、王仙湖建设工程项目的实际施工人；2、上述工程项目的工程款归其享有。苏仙区人民法院审理后认为黄厚忠系上述项目的实际施工人，对黄厚忠的第一项诉请予以支持；因上述工程项目还在有关审计部门审计，工程款尚未结算出来，对黄厚忠的第二项诉请未予支持。苏仙区人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘1003民初610号民判决书，判决：一、黄厚忠系承建郴州市“三湖”及廉溪书院提质改造子项目苏仙湖、王仙湖建设工程项目的实际施工人；二、驳回黄厚忠的其他诉讼请求。黄厚忠依据上述判决书向本院提出执行异议。
上述事实，有本院作出的执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系执行标的异议，本案的争议焦点是案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。被执行人华盛公司是涉案工程的中标人、承包人，本院据此冻结华盛公司名下的工程款并无不当。案外人黄厚忠在本院冻结涉案工程款后，另行向郴州市苏仙区人民法院起诉确认其是涉案工程的实际施工人、是涉案工程款的实际享有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄厚忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第（五）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执异72号案外人：黄厚忠，男，1963年3月24日出生，汉族。委托代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。申请执行人：郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部。经营者：雷鸣，男，1981年9月6日出生，汉族。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人：李建立。被执行人：胡腾芳，男，1964年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部（以下简称东成经营部）与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）、胡腾芳租赁合同纠纷一案过程中，案外人黄厚忠对本案执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄厚忠称：请求解除对郴州市城市建设投资发展集团有限公司“郴州市‘三湖’及濂溪书院提质改造子项目苏仙湖、王仙湖建设工程项目”应付工程款的冻结。事实与理由：1、郴州市苏仙区人民法院已经判决确认案外人黄厚中为上述项目的实际施工人；2、上述项目工程款的权利人应该为案外人黄厚忠，而非华盛公司，申请执行人对案外人享有权益的涉案工程款申请执行，没有事实和法律依据，北湖区法院将案外人的工程款作为被执行人的财产没有事实和法律依据。本院查明：（一）申请执行人东成经营部与被执行人华盛公司、胡腾芳租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初900号民事判决书，于2016年8月23日立案执行，于2017年1月23日向郴州市城市建设投资发展集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助冻结被执行人华盛公司在该公司的工程款992140.43元。（二）案外人黄厚忠诉华盛公司、湖南格塘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2017年5月10日立案受理，黄厚忠诉请判令：1、确认其为郴州市“三湖”及廉溪书院提质改造子项目苏仙湖、王仙湖建设工程项目的实际施工人；2、上述工程项目的工程款归其享有。苏仙区人民法院审理后认为黄厚忠系上述项目的实际施工人，对黄厚忠的第一项诉请予以支持；因上述工程项目还在有关审计部门审计，工程款尚未结算出来，对黄厚忠的第二项诉请未予支持。苏仙区人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘1003民初610号民判决书，判决：一、黄厚忠系承建郴州市“三湖”及廉溪书院提质改造子项目苏仙湖、王仙湖建设工程项目的实际施工人；二、驳回黄厚忠的其他诉讼请求。黄厚忠依据上述判决书向本院提出执行异议。上述事实，有本院作出的执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系执行标的异议，本案的争议焦点是案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。被执行人华盛公司是涉案工程的中标人、承包人，本院据此冻结华盛公司名下的工程款并无不当。案外人黄厚忠在本院冻结涉案工程款后，另行向郴州市苏仙区人民法院起诉确认其是涉案工程的实际施工人、是涉案工程款的实际享有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人黄厚忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  邝 倩二〇一七年九月一日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（五）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02816号
罪犯吴其龙，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年3月21日作出（2012）泗刑初字第00071号刑事判决，以被告人吴其龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴其龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴其龙减去自本裁定送达之日起至2014年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执496号
申请执行人：张良云，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]淮杜劳人仲案字014-11号裁决书，于2016年6月12日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人张良云给付工资27500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款27813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终210号
上诉人（原审原告）卢美红。
委托代理人黄际勇，农民。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局。住所地：昌乐县商务社区*号楼****室。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人滕建来，昌乐县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄金增。
委托代理人梁妍，山东宝都律师事务所律师。
山东省昌乐县人民法院就卢美红诉昌乐县人力资源和社会保障局、黄金增工伤行政确认一案作出（2016）鲁0725行初17号行政判决，卢美红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人黄金增在昌乐县兴顺胶合板厂处工作期间，因手用的刀子卷进滚胶机，被卡住发生事故。第三人黄金增向被告提出工伤认定申请，2015年11月24日被告受理工伤认定申请，并向兴顺胶合板厂留置送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，原告未向被告提交任何证据，被告于2016年1月20日作出认定工伤决定书并与2016年3月21日邮寄送达原告。
一审法院审理认为，被告作为县级社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其依申请启动调查并对工伤认定作出决定，是其应履行的法定职责。原告与第三人签订的《事故切结书》中载明的双方是雇佣关系，但是注销的兴顺胶合板厂是已经注册登记的有雇工的个体工商户，根据《工伤保险条例》第二条的规定，个体工商户应当依照《工伤保险条例》的规定为雇工缴纳工伤保险费，雇工依照条例规定享受工伤保险待遇。根据2014年1月1日施行的《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作期间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。第三人黄金增是在原告处工作操作机器的过程中受伤，是在工作期间、工作场所因工作原因受伤，符合工伤认定前提条件。另外《工伤保险办法》第十七条规定，职工或者直系亲属认为是工伤、用工单位不认为工伤的，由用工单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。被告向原告送达了举证通知书，在规定时间内原告未提交第三人不属于工伤的证据，因此，原告应当承担拒不举证的法律后果。综上所述，被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字【2016】035号《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告卢美红的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告承担。
上诉人不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。黄金增与已注销昌乐县兴顺胶合板厂之间不存在劳动关系，第三人在双方协调的事故切结书中自认双方为雇佣关系。该事故切结书是双方的真实意思表示，足以认定双方之间的雇佣关系。并且已注销昌乐县兴顺胶合板厂对黄金增的损失全部进行了赔偿，黄金增也已经接受。已注销昌乐县兴顺胶合板厂与黄金增之间是雇佣关系，昌乐县人社局却做出工伤认定决定，没有事实依据和法律依据，该工伤认定决定一审法院不应予以支持。二、一审法院法律适用错误。已注销的昌乐县兴顺胶合板厂与黄金增之间的雇佣关系，一审法院根据《工伤保险条例》之规定作出判决系法律适用错误。综上，上诉人认为一审法院做出的一审判决是错误的，依法应予撤销。
二被上诉人均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院，本院认为一审法院对证据的认定意见正确。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局提供的证据能够证明黄金增发生工伤事故的事实。被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人否认黄金增工伤，依照法律规定，上诉人对其主张应承担举证责任，但上诉人未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该主张，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更153号
罪犯金英权，男，1986年3月20日生，朝鲜族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2013年5月23日作出（2013）昌刑初字第00097号刑事判决，以被告人金英权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年1月15日起至2019年8月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金英权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月15日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4379号
原告温浩南，男，出生于1983年6月14日，汉族，住河南省登封市。
被告贾晓东，男，出生于1987年1月6日，汉族，住新密市。
原告温浩南诉被告贾晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温浩南到庭参加诉讼，被告贾晓东经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月至2017年1月期间，被告雇佣原告在锦荣居的工地干活。2017年1月27日，原、被告经过结算，被告欠原告工资款43000元，被告承诺2017年2月底前支付1万元却未支付,请求判令被告支付43000元。
为支持主张，原告向本院提供2017年1月27日被告向原告出具的欠条一份，用于证明被告拖欠劳动报酬43000元。
被告贾晓东未答辩，未提供证据。
本院经审理认定以下事实，2016年5月至2017年1月期间，被告雇佣原告在新密市锦荣�小区负责技术管理工作。2017年1月27日经双方结算后确认，被告尚欠原告劳动报酬43000元。后经原告催要，被告仍未支付。
本院认为，被告拖欠劳动报酬43000元，有原告提供的欠条为证，对原告提出的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓东于本判决生效后五日内向原告温浩南支付劳动报酬43000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告贾晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖 川
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚雨菁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第389号
罪犯冶二西麻，男，1977年10月5日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）西刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯冶二西麻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年九月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶二西麻在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶二西麻在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冶二西麻在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶二西麻的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第389号
罪犯郭成香，男，1987年1月14日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出了（2012）西刑初字第314号刑事判决，以被告人郭成香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期自2012年2月2日起至2027年2月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭成香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭成香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭成香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成香减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1125号
原告王XX，女，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告马XX，男，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告王XX与被告马XX离婚纠纷一案，原告王XX于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王XX承担。
审判员 刘昕
二〇一六年五月十七日
书记员 武阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1203号
原告：叶明锁，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴昌保，男，汉族，住安徽省无为县。
原告叶明锁与被告吴昌保劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告叶明锁于2018年4月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告叶明锁申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶明锁撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告叶明锁负担。
审 判 员 丁 策
二〇一八年四月十八日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3572号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：钟瑞芬，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告钟瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1955号
申请执行人：徐世力，男，1954年9月18日出生，住三门县。
被执行人：吴伟明，男，1966年12月11日出生，住三门县。
被执行人：梅冬青，女，1968年10月29日出生，住三门县。
申请执行人徐世力与被执行人吴伟明、梅冬青民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02174号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人达成还款协议，现撤回该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十五日
代书记员 郑 东
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00874号
原告刘某某，女，1980年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告史某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余建华到庭参加诉讼，被告史某某第一次开庭时因受伤未参加诉讼，第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并订婚，2008年2月2日举行结婚仪式并同居生活，2008年2月19日登记结婚。婚后原、被告一起去广东打工至2011年，被告脾气暴躁，多次打骂原告，原告小产后被告不闻不问。2012年4月原告发现自己得病，两人矛盾更大，分居生活至今。2013年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未好转，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、嫁妆归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告史某某辩称，原告所述原、被告经人介绍认识、举行结婚仪式及登记结婚时间的事实属实。原、被告已经分居2年多了，原告提出离婚，被告同意。2008年下半年至2011年上半年，原、被告在广东打工期间，给原告的父亲刘光荣的卡上存了部分钱，后原告的父亲刘光荣称给原、被告买房，被告又给原告父亲刘光荣汇款，具体汇款情况现记不清楚，其中一笔1万元的汇款时间与买房时间相差几天，原、被告先后共给原告父亲汇款7万元，现被告要求分割7万元购房款。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并订婚，2008年2月2日举行结婚仪式并同居生活，2008年2月19日登记结婚，婚后无子女。2008年下半年至2011年上半年，原、被告一起去广东打工，夫妻关系尚可。2012年腊月原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。同年8月原告将其嫁妆从被告家拉走。2012年11月27日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2013年1月15日，本院作出（2013）蓝民初字第00119号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系并未好转。自2012年3月，原、被告分居生活至今。2014年7月9日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告下落不明，2014年9月27日，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，被告到庭参加诉讼。庭审中，原告称，原、被告在广东打工期间给原告父亲汇款2、3万元，用于交纳原、被告保险费、原告母亲治病及原告父母生活费用。原告放弃要求其嫁妆的请求，变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、案件受理费、公告费由被告承担。被告表示同意离婚，但辩称原告的父亲刘光荣答应给原、被告买房，原、被告先后给刘光荣汇款7万元，要求分割给原告父亲的购房款7万元，并申请对2008年下半年至2010年底被告在农业银行卡号为9559980120309195911，原告在东莞工商银行卡号为6222305886163049，给原告父亲刘光荣在农业银行卡号为9559980210505672514的汇款情况进行查询。经本院查询，2015年2月6日，中国农业银行股份有限公司蓝田县支行查询结果为：“提供卡号9559980210505672514账号2008年7月15日至2010年12月31明细一套56张，提供卡号9559980120309195911账号明细1份，从明细看，史某某卡号未给刘光荣卡号转账，刘某某卡号非农行号，无法查询”。2014年3月5日，中国工商银行股份有限公司蓝田县支行查询结果为：“异地卡无法查询”。
另查明，2008年2月24日，原告在中国人寿保险股份有限公司投保国寿福馨两全保险，保险费每年为1415元，保险费交至2016年2月23日；被告在中国人寿保险股份有限公司投保康宁定期保险，保险费每年为1350元，保险费交至2013年2月23日。原告的父亲刘光荣自2008年2月24日至2012年2月23日一直用原、被告的汇款给原、被告交纳保险费。另外，2012年3月3日，刘光荣给被告转账交保险费1400元。原告父亲刘光荣共给原、被告交纳保险费（1415＋1350）×4年＋1400＝12460元。庭审中，原告表示各人的保险归各人所有，原告愿意将被告的保险合同给被告。
2011年1月6日，原告的父亲刘光荣从刘国杰处购买两间旧瓦房和三间旧厦房及地上所有附着物一整院及地基等，房屋及地基转让费为50000元，房屋所有权人为刘光荣。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2013）蓝民初字第00119号民事判决书、房屋转让协议、收条、房屋所有权证书、保险合同、交费票据、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，婚初夫妻关系尚可，但自2012年3月至今，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，且2012年11月原告起诉离婚，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未好转，现原告要求离婚，被告表示同意，依法予以支持。被告辩称原告的父亲刘光荣曾给原、被告买房，但该房是原告的父亲自己所买，与原、被告没有任何关系，故被告辩称的此理由不成立，依法不予采信。被告辩称原、被告曾给原告的父亲刘光荣汇7万元购房款，原告认可给其父亲汇款2、3万元，用于给原、被告交纳保险费用及原告父母日常生活，但经本院查询，被告所提供的被告的卡号未给原告父亲刘光荣转账，原告的卡号无法查询，庭审质证时，被告又无正当理由拒不到庭，致原、被告给原告父亲汇款的数额无法查清，亦无法认定该款项为原、被告夫妻共同债权，本案不予处理。原、被告婚姻存续期间所投保险正在履行期间，其预期的利益无法确定，应待保险合同终止或保险事宜发生后再做处理，且原告愿意将被告的保险给付被告，不要求本案处理，故本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王小俭
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹 锋