wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3148号原告：曹进。被告：李志权。被告：姚红秀，系被告李志权之妻。原告曹进诉被告李志权、姚红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进、被告李志权到庭参加诉讼，被告姚红秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹进诉称，被告李志权因经营缺乏资金，向原告借款150万元，期限3个月，月利率4.5%。借款期限到后，被告与原告于2015年5月31日签订《对账协议》，明确截止到2015年5月31日，被告李志权尚欠原告借款本息合计330万元，但协议签订之后，被告李志权仍未还款。原告故向法院提起诉讼。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告偿还原告借款本金1042200元，并承担按月率2%计算至判决给付之日止的利息。原告为证明以上事实，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告要志权的身份证复印件；3.借款合同、借据、汇款凭证；4.对账协议；5.婚姻证明。被告李志权口头答辩称，我因经营需要，向原告借款150万元属实，但借款当天原告已扣除利息7.5万元，实付借款142.5万元。2015年5月31日，我已偿还原告利息20万元，2015年6月5日偿还原告100万元，2015年11月20日还款8万元，2015年12月5日还款40万元，总共偿还原告168万元。2017年7月底，我又通过债权转让的方式偿还原告2万元。2015年5月31日，我与原告对账时约定了之前还的20万元是利息，之后还的150万元是本金。所以我只欠原告利息40多万元，借款本金已全部偿还完毕。被告未向法庭提供证据。庭审中，经质证，被告李志权对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4《对账协议》有异议，认为该《对账协议》只是一个意向性协议，不能作为确定被告实际下欠原告借款本金及利息具体数额的依据。本院对被告李志权无异议的证据依法予以确认，对原告提交的证据4，结合证据内容，依法采信被告李志权的质证意见。经审理查明,被告李志权因经营缺乏资金，向原告曹进借款。2013年8月12日，双方签订《借款合同书》一份。合同约定：李志权向曹进借款150万元；期限3个月，即从2013年8月12日起至2013年11月11日止；借款月利率4.5%，按月付息。还款方式为到期一次性还款。另有两保证人对债务承担保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告向李志权发放借款150万元。付款方式为：原告通过招商银行汇款给李志权142.5万元，给付现金7.5万元。李志权亦于同日向原告出具150万元的借款借据一份。借款期限届满，李志权未向原告还款。经原告催讨，李志权于2015年5月31日与原告签订《对账协议》一份，协议明确：被告李志权向原告借款150万元，截至2015年5月31日止共欠原告人民币330万元，到还款之日再协商具体金额。同日，李志权偿还原告利息款20万元。2015年6月5日偿还原告100万元，2015年11月20日还款8万元，2015年12月5日还款40万元。之后再未还款，双方故此成讼。另查明，被告李志权与被告姚红秀系夫妻关系，被告李志权向原告借款用于经营，该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志权于2013年8月12日向原告曹进借款150万元，事实清楚，有双方借款合同及被告李志权向原告出具的借据为证，双方签订的对账协议亦可佐证。被告李志权辩称其实际收到原告借款本金只有142.50万元，借款当日原告已提前扣收利息7.5万元。本院认为，综合考虑原告提供的银行交付凭证、原告的交付能力、被告在签订借款合同后又向原告出具借款借据及实际还款情况等事实，足以证明被告当时向原告借款本金150万元的事实。况且，李志权也未提供证据证明该辩称的事实，故对该辩解意见本院不予支持。被告李志权辩称，已偿付原告人民币共计168万元，除其中20万元明确是偿还利息外，其余148万元是偿还本金。另于2017年7月通过债权转让的方式偿还原告2万元，故不再下欠原告借款本金，只欠利息40余万元。对此，本院认为，双方在借款合同中已明确约定按月付息，可见，对于被告李志权上述分期已还款项，应按照先付息后还本来认定。被告李志权认为事前已与原告协商好，148万元系偿还原告借款本金，因无证据证实，原告不认可，故本院不予采信。对于被告称通过债权转让方式偿还原告2万元，原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。被告李志权还称，双方约定的月利率4.5%超过了法律规定的限额，且被告目前无还款能力，只能按照银行同期贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%的部分应予返还，而李志权从借款之日2013年8月12日起至2015年6月5日止按照年利率36%计算，应支付原告利息98.25万元，李志权至2015年6月5日共计偿还原告120万元，故超过应付利息98.25万元部分21.75万元应视为抵还原告本金。依此分段计算，至2015年12月5日被告李志权最后一次向原告还款之日止，实际还下欠原告借款本金103.29万元。现原告要求被告李志权偿还下欠借款本金并按照月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李志权向原告借款用于经营需要，且该笔债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，故被告姚红秀亦应承担上述还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李志权和姚红秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹进借款本金103.29万元，并按月利率2%支付利息，从2015年12月6日起计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7747元，财产保全费5000元，合计12747元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李顺喜二〇一七年九月二十日书记员  石 磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1062号
申请执行人曹永忻，男，汉族。
被执行人曹培明，男，汉族。
被执行人何雪梅，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1083号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曹培明、何雪梅应于判决书生效之日起10日内向申请执行人返还借款168万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人何雪梅名下位于龙岗区中心城星河时代花园b区b7栋905号房产，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 黄小穗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民监10号
二审上诉人（一审被告）：杭州优买科技有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：张蕾。
二审上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
二审被上诉人（一审原告）：黄凯扬，男，1996年11月17日生，汉族，住广东省陆丰市。
二审上诉人杭州优买科技有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与二审被上诉人黄凯扬买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）粤01民辖终2212号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜以星
审 判 员 李民韬
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年六月三十日
法官助理 周 瑾
书 记 员 潘万琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2076号
原告：谢美仙，女，1967年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李一平，男，1961年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伯阳，男，1964年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告谢美仙与被告李一平、陈伯阳民间借贷纠纷一案中，原告谢美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03014号
原告：钱维友（曾用名钱文友），男，1958年7月30日出生，汉族，农民，
被告：宋怀忠，男，1970年1月30日出生，汉族，城镇居民。
原告钱维友诉被告宋怀忠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱维友到庭参加诉讼；被告宋怀忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱维友诉称：1995年11月6日，被告宋怀忠因资金紧张，向原告借款3000元，并由被告宋怀忠亲笔出具借条。该借款经原告多次催要，被告仅付利息950元，余款久拖不还。请求人民法院判令被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告向原告借款3000元。
被告宋怀忠未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告宋怀忠因资金紧张，于1995年11月6日向原告钱维友借款3000元，并由宋怀忠亲笔出具了借条。该借条载明：“借条／今借钱文友叁仟元正／行息按百分之叁计算／从九五年十一月十六日算起。／此据／经手人：王怀军、宋怀忠／95.11.1六日。／97年元月三号付行息玖佰伍拾元正／宋怀忠／97.1.3日”。该借款经原告多次催要，被告仅付利息950元，借款本金及其余利息久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所举证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋怀忠向原告钱维友借款3000元，已支付利息950元属实，有宋怀忠向钱维友出具的借条在卷佐证。对于借款本金，被告宋怀忠应予偿还。关于借款利息，原、被告约定“行息按百分之叁计算”，按民间借贷惯例，应视为利息按月利率3％计算。对此，被告应依约并在相关法律限定的利率幅度内支付利息，已付利息950元执行时应从利息款中扣除。被告宋怀忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告宋怀忠于本判决生效之日起十日内还付原告钱维友借款本金3000元及其利息（按月利率3％计算，但对超出银行同类同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，从1995年11月16日起至履行完毕时止，已付利息950元执行时应从利息款中扣除）；
二、驳回原告钱维友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告宋怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾欣欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13965号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王五月生,男,1964年6月26日出生,住江西省赣州地区于都县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王五月生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。王五月生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王五月生归还截至2016年12月12日的借款本金79374.95元、逾期利息7139.09元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年12月12日的罚息1519.33元、催收工本费1300元；2、确认丰田金融公司对王五月生所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月5日，丰田金融公司与王五月生签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王五月生多次逾期还款。
被告王五月生未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月3日，王五月生（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为180640元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6194.92元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。王五月生购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年12月5日，王五月生开始逾期还款。截至2016年12月12日，尚欠借款本金79374.95元、逾期利息7139.09元、罚息1519.33元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。王五月生未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求王五月生偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王五月生已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王五月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五月生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金79374.95元、利息7139.09元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王五月生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1519.33元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王五月生名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元、公告费260元，均由被告王五月生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00459-2号
原告卢广剑，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张道中，居民。
原告卢广剑诉被告张道中保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托代理人苏育青到庭参加诉讼，被告张道中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢广剑诉称，2013年1月20日，借款人倪俊武因需要资金周转向我借款100000元，约定还款时间为2013年7月19日，月利率为2%，被告张道中在借据上签名捺印承担连带保证责任。该借款到期后，借款人倪俊武仅归还了利息24500元。借款本金100000元及其余利息，经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告张道中归还借款本金100000元及利息（自2013年7月19日至2015年9月20日止，按月利率2%计算利息，扣除已归还的利息24500元），并承担诉讼费用。
被告张道中未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年1月20日，借款人倪俊武因需要资金周转向原告卢广剑借款100000元，约定还款时间为2013年7月19日，月利率为2%，被告张道中在借据上签名捺印为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，借款人倪俊武仅归还了利息24500元。借款本金100000元及其余利息，经原告卢广剑催要，被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人倪俊武向原告卢广剑借款100000元，并出具了借据，被告张道中在借据上签名捺印为原告卢广剑与借款人倪俊武之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告张道中应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告卢广剑要求被告张道中归还借款100000元及利息（自2013年7月19日至2015年9月20日止，按月利率2%计算利息，扣除已归还的利息24500元）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张道中于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金100000元及利息（自2013年7月19日至2015年9月20日止，按月利率2%计算利息，扣除已归还的利息24500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告张道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月十二日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00459-2号
原告卢广剑，居民。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张道中，居民。
原告卢广剑诉被告张道中保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托代理人苏育青到庭参加诉讼，被告张道中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢广剑诉称，2013年1月20日，借款人倪俊武因需要资金周转向我借款100000元，约定还款时间为2013年7月19日，月利率为2%，被告张道中在借据上签名捺印承担连带保证责任。该借款到期后，借款人倪俊武仅归还了利息24500元。借款本金100000元及其余利息，经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告张道中归还借款本金100000元及利息（自2013年7月19日至2015年9月20日止，按月利率2%计算利息，扣除已归还的利息24500元），并承担诉讼费用。
被告张道中未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年1月20日，借款人倪俊武因需要资金周转向原告卢广剑借款100000元，约定还款时间为2013年7月19日，月利率为2%，被告张道中在借据上签名捺印为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，借款人倪俊武仅归还了利息24500元。借款本金100000元及其余利息，经原告卢广剑催要，被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人倪俊武向原告卢广剑借款100000元，并出具了借据，被告张道中在借据上签名捺印为原告卢广剑与借款人倪俊武之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告张道中应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告卢广剑要求被告张道中归还借款100000元及利息（自2013年7月19日至2015年9月20日止，按月利率2%计算利息，扣除已归还的利息24500元）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道中于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金100000元及利息（自2013年7月19日至2015年9月20日止，按月利率2%计算利息，扣除已归还的利息24500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告张道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月十二日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3548号之一
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。
法定代表人焦彩连。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告张立新，男，汉族，1979年1月20日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告济南市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室，组织机构代码57937534-5。
法定代表人刘磊。
被告刘磊，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告李文菊，女，汉族，1983年9月26日出生，住址山东省济宁市市中区，
被告吕云峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告于颜言，女，汉族，1978年5月23日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告刘振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址山东省济南市历下区，
被告王娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B座2003室，组织机构代码06739882-6。
法定代表人刘磊。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉上列被告张立新、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初525号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人陈景香，曾用名陈亚九，男，1963年3月出生，汉族。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
公诉机关指控：2017年4月7日16时50分许，被告人陈景香在海口市××区前，以人民币400元的价格将1小包毒品卖给黎某某，二人电话约定交易400元的毒品，先支付200元。交易完毕被公安民警抓获，当场从黎某某身上缴获毒品一小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.75克，从陈景香处缴获毒资人民币200元、手机1部。公诉机关认为被告人陈景香犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人陈景香对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈景香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年4月7日起至2018年10月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的甲基苯丙胺2.75克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邝小蕊
二〇一七年七月十八日
法官助理 伍惠兰
法官助理 伍惠兰
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9597号
原告：刘力，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第一被告：罗志明，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：刘惠萍、张深圳，均为广东沁森律师事务所律师。
原告刘力诉第一被告罗志明、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第二被告的委托代理人张深圳到庭参加诉讼。第一被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由南往北行驶至广州市海珠区工业大道北路路段南往北103号对出，我驾驶粤Ｙ×××××号牌的小型客车搭乘妻子黄某由南往北行驶，由于第一被告驾驶没有保持安全距离，造成两车相撞，导致我与黄某受伤的交通事故，经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求第一、第二被告赔偿：1、医疗费392元，2、交通费22元；3、误工费1904.76元。上述赔款先由第二被告在交强险内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。
第一被告没有答辩意见。
第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费392元，没有异议；2、交通费22元，没有异议；3、误工费，没有依据，不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月29日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由南往北行驶至广州市海珠区工业大道北路路段南往北103号对出，原告驾驶粤Ｙ×××××号牌的小型客车搭乘妻子黄某由南往北行驶，由于第一被告驾驶没有保持安全距离，造成两车相撞，导致原告与黄某受伤的交通事故，经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。在事故发生后当天原告到广东省中医院门诊治疗，诊断为头部外伤，医疗费为392元。另查，第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告为了证明误工费，出具了单位的证明，证明原告于2015年11月29日事故发生后，单位准假5天，扣减工资共1904.76元。原告为了证明交通费，提供了22元的出租车费的单据。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。
第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。由于第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第二被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告负责赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费392元，有病历及医疗费发票为证，本院予以确认。
2、交通费22元，有交通费单据为证，本院予以确认。
3、误工费，由于没有医院证明，证明原告需要休息，故该费用，本院不予支持。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：交通费22元，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，由第二被告赔偿。交强险医疗费用限额10000元，属于医疗费用限额的项目医疗费392元，没有超出医疗费用限额10000元，由第二被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费392元、交通费22元，合计414元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由第二被告负担。第二被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执918号
申请执行人：苗志翔,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：刘大虎,男,汉族，现羁押于鄂尔多斯监狱。
被执行人：白丽莓,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：李杰,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：呼义成,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人苗志翔与被执行人刘大虎、白丽莓、李杰、呼义成合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第7261号民事调解书已经发生法律效力，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨璠佼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2160号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告周辉平，男，1963年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇龙洞村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周辉平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1950号
原告：王毅伟，男，1973年12月30日出生（公民身份号码×××），汉族，居民，住西吉县。
被告：马国忠，男，1965年3月4日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。
原告王毅伟与被告马国忠健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅伟到庭参加诉讼，被告马国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计26354.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日15时许，在××县，原告在被告家门口抄水表时，因水费问题双方发生纠纷，后被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后被送入西吉县中医医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、全身多处软组织伤、脑动脉供血不足，支出医疗费9878.34元。2017年1月10日西吉县公安局吉强派出所给予马国忠行政拘留八日并处罚款二百元的治安处罚。2017年1月11日经固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王毅伟之损伤属轻微伤。原告认为,被告的行为严重侵犯了其健康权，并给其造成了经济损失，应当赔偿全部损失。
被告马国忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的公安卷证据材料，均来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王毅伟系宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司职工。2016年12月21日15时许，原告王毅伟在××县被告马国忠家门口抄被告家水表时，双方因水费问题发生纠纷，被告打伤原告。原告受伤后被送入西吉县中医医院，经诊断为头痛、外伤血於、头部损伤、全身多处软组织伤、脑动脉供血不足、慢性胆囊炎、肝血管瘤、肝囊肿、病毒性肝炎乙型（携带）、血小板减少症，住院治疗14天，支出医疗费9878.34元。2017年1月10日西吉县公安局吉强派出所给予马国忠行政拘留八日并处罚款二百元的治安处罚。2017年1月11日经固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王毅伟之损伤属轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因水费问题发生争执后，被告将原告打伤，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任，但原告在案发起因上存有过错，并考虑原告住院治疗期间存在治疗其他疾病的实际情况，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费9878.34元、护理费1501.78元、住院伙食补助费1400元均符合法律规定，上述损失合计12780.12元，由被告赔偿60%即7668.07元。对原告主张的误工费3594.78元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其住院期间工资收入实际减少的事实，故对原告的该项请求不予支持；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国忠于本判决生效后十日内赔偿原告王毅伟医疗费、护理费、住院伙食补助费合计12780.12元的60%即7668.07
元；
二、驳回原告王毅伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王毅伟负担60元，被告马国忠负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一七年九月十四日
书记员 雷亚斌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第848号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卢某某，女，1969年1月17日出生，身份证号码为，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地为成都市武侯区棕竹街*号**栋*单元**号。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人卢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦、陈谷祥出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人周永孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日至2014年4月9日，被告人卢某某伙同张某（另处），在本市武侯区桐梓林东街22号附1号开设的“成都市武侯区妹丽时尚服装店”内销售假冒H-
Hermes、Prada、Gucci、LV、CD、BV、WatchJady、CK、Miumiu、Burberry等品牌的包、皮带、衣服等商品，已销售总金额为人民币399854.00元。2014年5月21日15时许，民警依法对该服装店进行搜查，查获大量假冒注册商标的商品、现金1252元及4本账本，并当场挡获被告人卢某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人卢某某的基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、起诉书指控品牌相关情况的书证、案件物证照片、被告人卢某某的销售账本、鉴定意见、司法会计鉴定书、公安调查笔录等。
公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪、初犯等情形，提出综合全案证据对被告人卢某某进行定罪量刑。
被告人卢某某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、出示的指控证据无异议。辩护人提出公诉机关指控的金额依据的鉴定意见中没有区分不属于假冒注册商标的商品、被告人卢某某自愿认罪、初犯、需要抚养未成年人子女、热心公益事业并积极捐助贫困学生等辩护意见并请求判处被告人卢某某缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卢某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卢某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人卢某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人卢某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人卢某某系初犯、自愿认罪等辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出的公诉机关指控的鉴定报告没有区分不属于假冒注册商标的商品的辩护意见，经查，公诉机关出示的鉴定报告取证程序合法，内容真实，辩护人亦当庭表示不申请重新鉴定，故该辩护意见不予采纳。考虑到被告人卢某某的认罪、悔罪态度，并在审理期间主动缴纳罚金以及被告人卢某某的家庭情况、捐助贫困学生等情况，同时其所居住的社区愿意对其进行监管，故本院决定对被告人卢某某适用缓刑。据此，为保护国家知识产权管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 曾 泱
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 赵剑梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6887号
申请执行人刘文林，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘大来，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜冰，男，1983年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜靖，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘文林与被执行人刘大来、杜冰、杜靖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月8日作出（2016）苏0382民初1475号民事判决书：一、被告刘大来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文林借款30000元及利息（以30000元为本金，自2011年10月21日起按月利率1.5%计算至2014年7月19日；自2014年7月20日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告杜冰、杜靖对上述债务负连带清偿责任。被告杜冰、杜靖承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费550元，由被告刘大来、杜冰、杜靖负担。
本院在执行过程中，于2016年12月29日发执行通知书、传票、限高令、报告财产令。2017年2月17日经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人名下有银行财产，已被本案查封，除此之外没有查询到其他被执行人名下的财产信息，且申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6887号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 奎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6951号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:宋莉秋,女,1975年8月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:宋瑞明,男,1963年1月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:宋瑞军,男,1966年1月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告宋莉秋、宋瑞明、宋瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告宋瑞明到庭参加了诉讼。被告宋莉秋、宋瑞军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋莉秋偿还贷款本金250000元及利息（利息以25万元为本金，从2015年9月22日起至2016年9月21日按照年利率11.5%计算；从2016年9月22日起至实际还款之日止按照年利率17.25%计算。2、被告宋瑞明、宋瑞军承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日被告宋莉秋经被告宋瑞明、宋瑞军担保在原告处借款25万元，约定年利率为11.5%，还款期为2016年9月21日，逾期还款年利率为17.25%。现该笔借款已逾期，被告尚欠本金25万元及利息没有归还。
被告宋瑞明辩称：欠款是事实，利息还至2016年6月，要求调解，慢慢还款。
被告宋莉秋、宋瑞军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
2015年9月22日，原告泗阳农商行诚信支行作为贷款人，被告宋莉秋作为借款人、被告宋瑞明、宋瑞军作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年9月22日起至2017年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾伍万元的借款提供担保。借款年利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款250000元汇入被告宋莉秋账号为62×××21的银行卡中，借款借据上载明年利率为11.5%，每季21日结息，于2016年9月21日还款。三被告尚欠原告泗阳农商行借款本金25万元及2016年6月21日之后的利息。原告泗阳农商行向被告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告宋莉秋的申请，借给其250000元，被告宋瑞明、宋瑞军自愿为被告宋莉秋向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将250000元汇至被告宋莉秋指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告宋莉秋应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告宋莉秋逾期不还款时，被告宋瑞明、宋瑞军作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋莉秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年9月21日止按照年利率11.5%计算；从2016年9月22日起至还清之日止按照年利率17.25%计算）；
二、被告宋瑞明、宋瑞军对上述判决第一项被告宋莉秋的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告宋莉秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告宋莉秋、宋瑞明、宋瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执292号
申请执行人文山天成房地产开发有限公司。
法定代表人周文祥，该公司董事长。
被执行人钱志思，男，1985年6月3日生。
本院在执行申请执行人文山天成房地产开发有限公司与被申请执行人钱志思商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年六月二十日
书记员 侯建宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9544号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏斌，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人魏斌、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且魏斌认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6117号民事判决；
二、驳回魏斌的起诉。
一审案件受理费13980元，退还魏斌；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费2159元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费13980元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9544号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏斌，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人魏斌、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且魏斌认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6117号民事判决；二、驳回魏斌的起诉。一审案件受理费13980元，退还魏斌；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费2159元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费13980元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02454号
原告：董某甲，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：李某，女，1966年8月29日出生，汉族，现在宣城市飞彩配件厂务工，初中文化，住址同上，公民身份号码3425011966********，系董某甲母亲。
被告：董某乙，住安徽省宣城市宣州区。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，经宣州区法院判决，被告董某乙自2012年3月起每月支付原告生活费350元，教育费、医疗费待实际发生后凭正式票据（病历）由被告承担一半，每半年支付一次。被告不服提起上诉，经宣城市中级人民法院调解，达成协议，董某乙自2012年3月起每年支付原告生活费3500元，教育费、医疗费待实际发生后凭正式票据（病历）由董某乙承担一半，于每年3月1日前一次性给付。现原告已完成小学学业，进行初中学习，并于7月30日报名注册，仅票据费用共计615元，较之小学阶段多出一倍多。被告在与原告母亲离婚前就从事长途货运司机一职，离婚后仍未间断，业务繁忙，收入较高。为此原告考虑到当前的实际情况，要求被告对原告履行抚养义务，请求依法判令：1、被告每月增加原告生活费160元，至原告独立生活之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告法定代理人身份证复印件1份，证明原告法定代理人的主体资格；
2、户口本复印件1份3页，证明原、被告的身份及原告系被告的婚生女的事实；
3、收据复印件3份，证明原告董某甲定制校服75元、电子校徽160元、学费380元，共计615元的事实；
4、（2010）宣民一初字第01732号民事判决书1份，（2011）宣中民一终字第00031号、（2012）宣中民一终字第00304号民事调解书各1份，证明被告与李某离婚，董某甲随李某生活，被告自2012年3月起每年支付原告生活费3500元整，教育费、医疗费待实际发生后凭票据由被告承担一半，现不够要求增加的事实。
被告辩称：被告没有能力每月增加原告160元生活费，但是可以独自抚养原告，不需要原告母亲李某支付抚养费。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
1999年12月16日，李某与董某乙登记结婚，2001年12月4日生育女儿董某甲。2010年6月9日，李某向宣州区法院提起离婚诉讼，要求与董某乙离婚。经一审、二审审理判决，准许李某与董某乙离婚，婚生女董某甲随李某生活，由李某独自抚育。后董某甲随李某生活，现就读宣城市某中学。2011年12月22日，董某甲曾向本院起诉，要求董某乙给付其生活费，本院于2012年3月7日作出判决，董某乙自2012年3月起，每月支付原告董某甲生活费350元，教育费、医疗费待实际发生后凭正式票据（病历）由被告董某乙承担一半；上述费用每半年支付一次，于当年的6月30日、12月30日前给付。后董某乙以其无能力抚养女儿为由提起上诉，该案经二审调解，董某乙自2012年3月起，每年支付董某甲生活费3500元整，教育费、医疗费待实际发生后凭正式票据（病历）由董某乙承担一半，于每年的3月1日前一次性给付。2012年起董某甲享受低保，每月110元。
李某现务工年收入约18000元。董某乙从事运输，另抚养一子，现就读于宣城二中。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的抚养费问题，虽经二审法院调解达成协议。但近年来原告的不断成长，现已进入中学生活学习阶段，原定生活费数额不足以维持当地实际生活水平的，因此原告要求其父亲董某乙增加生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。教育费、医疗费及支付时间按双方原协议履行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告董某乙自本判决生效次月起，每月支付原告董某甲生活费450元，于每年的3月1日前一次性给付。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 璐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4333号
原告：赵开敏，男，汉族，1953年10月23日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵开敏诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开敏的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为3600元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵开敏2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1296号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周××。
被告：葛××。
原告临海市××信用合作联社与被告周××、葛××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审
判员金炜民独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人
金××到庭参加诉讼，被告周××、葛××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年10月18日，
被告周××向原告借款30000元，约定月利率为7.92‰，借款
期限自2006年10月18日起至2007年9月20日止，还款方式按年
结息，到期还本清息，该借款由被告葛××提供连带责任担保
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款
人实现债权的费用。借款到期后，原告经多次催讨，被告周×
×分文未付，被告葛××也未承担担保责任。现原告起诉要求
被告周××归还30000元借款本金及利息，并由被告葛××承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申
请书1份、保证借款合同1份、借款借据1份等。
被告周××、葛××未作答辩。
经审理，被告周××、葛××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质
证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以
确认。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告周××借款后未按期归还，显属违约，应承
担违约的民事责任。被告葛××为该借款提供连带责任保证约
定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告葛××在
承担保证责任后有权向被告周××追偿。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决
如下：
被告周××在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年10月18日起
算至履行完毕之日止）。被告葛××对上述款项负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告周××负担
，被告葛××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费722元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金炜民
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 郑端芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1197号
原告：郭梦雪，女，1996年8月29日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告：钟守信，男，1994年12月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告郭梦雪与被告钟守信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦雪的委托诉讼代理人郭晓华到庭参加诉讼，被告钟守信经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦雪诉称，原、被告系遂川中学的高中校友，大学期间，被告在2016年2月至4月期间以各种理由向原告借款，累计借款16182元，承诺在2016年5月份还清，但被告没有兑现自己的诺言。2016年7月2日，被告出具借条一张，约定在2017年3月还清，否则自2016年7月2日起按月利率2.4%计算利息至清偿之日止。时过约定还款期限，被告没有归还借款，电话也打不通。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款16182元，自2016年7月2日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告钟守信缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定法律事实如下：原告郭梦雪与被告钟守信系遂川中学的高中校友。2016年2月起，被告钟守信以各种理由向原告郭梦雪借款，截止2016年4月，被告累计向原告借款16182元。2016年7月2日，被告钟守信向原告出具借条一张，载明：今分多次通过微信转账和转账到支付宝的形式累计借到郭梦雪人民币共计壹万陆仟壹佰捌拾贰元整，在2017年3月31日前还清则不计利息，逾期则自2016年7月2日按照总借款16182元的月利率2.4%计算利息至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告钟守信向原告郭梦雪借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告钟守信与原告郭梦雪明确约定了还款期限，因被告逾期未还，实属违约，故原告诉请被告返还借款的事实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以16182元为基数按月息2%承担自2016年7月2日至还清之日止的借款利息，合法有据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟守信自判决生效之日起十日内归还原告郭梦雪借款人民币16182元，并按月息2%支付从2016年7月2日起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.6元，减半收取102.30元，由被告钟守信负担。此款原告已预交，限被告钟守信在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年九月十四日
书记员 李 芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31620号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告黄斌，男，1971年3月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告黄斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月13日，被告黄斌与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告黄斌的申请，向被告黄斌提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告黄斌签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告黄斌未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告黄斌立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告黄斌的申请向被告黄斌发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年11月4日向被告黄斌发放贷款，分11笔发放，其中6笔贷款金额均为30,000元，3笔贷款金额均为40,000元，2笔贷款金额均为50,000元，于2014年12月4日发放3笔贷款，金额分别为40,000元、40,000元、20,000元；贷款利率为日利率万分之四。现贷款已到期，被告黄斌未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告黄斌归还原告借款本金500,000元；2、依法判令被告黄斌支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息197,702.09元、复利37,374.63元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告黄斌支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告黄斌承担。
被告黄斌未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告黄斌申请，原告授予被告黄斌贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告黄斌发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告黄斌未提供证据。
鉴于被告黄斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄斌签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告黄斌未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告黄斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；
二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息197,702.09元、复利37,374.63元;
三、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告黄斌签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,250元，公告费600元，共计11,850元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1145号
原告：李宗海，男，1970年3月3日生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：王晓青，女，1968年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
原告李宗海与被告王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告李宗海到庭参加诉讼，被告王晓青经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月22日向原告借款68000元用于经营，原告当天将68000元支付给被告，被告向原告出具了一份借条，未约定利息，约定还款期限为一年。后被告一直未偿还原告借款，经原告催收，被告至今未偿还原告借款本金。
被告王晓青未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李宗海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王晓青未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告李宗海出示的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、借条1份，欲证明被告王晓青于2014年3月22日向原告李宗海借款68000元。
经审查，原告李宗海出示的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营需资金周转于2014年3月22日向原告借款68000元，原告当天将68000元现金支付给被告，被告出具给原告一份借条，双方当时约定还款期限为一年，未约定利息。借款逾期后，经原告催收，被告至今未偿还原告借款。2016年9月，被告外出不归，现下落不明。在庭审中，原告明确表示自愿放弃借款逾期后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓青因经营生意需周转资金而向原告借款，有被告出具的《借条》在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告王晓青应按其约定履行义务，被告王晓青未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告李宗海主张被告王晓青偿还借款本金的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示自愿放弃借款逾期后的利息，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予确认。被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓青自本判决生效后十日内偿还原告李宗海借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉环
审 判 员 廉 政
人民陪审员 李敬群
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初508号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人董晓军，男，1984年4月1日生，汉族，小学文化，江阴市祝塘镇培蒙制衣厂员工，住江苏省江阴市，户籍所在地为安徽省涡阳县。2017年8月20日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人周长民，江苏东银律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人董晓军犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人董晓军及其辩护人周长民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月21日23时许，被告人董晓军同宋某（另案处理）二人酒后行至南京市栖霞区某某街道某某圩XXX号附近，借问路为由，对单身行走的陈某实施殴打，在向陈某索要移动电话遭拒后，被告人董晓军与宋某再次对陈某进行殴打，并从陈某裤子口袋内劫得三星牌J708型号手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1315元。被告人董晓军于2017年8月19日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。2017年10月26日，被告人董晓军亲属代为赔偿被害人陈某人民币3000元，陈某对董晓军表示谅解。
上述事实，被告人董晓军及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人董晓军的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人宋某、程某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、病历、刑事判决书、发票复印件、微信转账截图、谅解书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓军以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董晓军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董晓军与他人结伙抢劫，系共同犯罪，其地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人董晓军归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、作用较小，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6724号
罪犯朱建，男，汉族，初中文化，1983年10月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）宿城刑初字第0396号刑事判决，以被告人朱建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3098号
原告东某。
法定代理人张彩平（系原告的母亲），女，1971年1月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
原告东某与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某的法定代理人张彩平、委托代理人王汉昌、被告人寿财险启东支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称，2016年9月7日7时45分许，黄元帅无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿启东市吕四港镇镇大路由北向南行驶通过与吕四港镇大仙桥四路由东向西行驶通过上述路口由东林驾驶的“QD058228”号电动自行车（后载原告东某）发生碰撞，致东林、东某受伤，两车受损。事故发生后，黄元帅弃车逃逸。本起事故，由黄元帅负主要责任，东林负次要责任，原告无责任。黄元帅驾驶的车辆向被告人寿财险启东支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险及附加不计免赔险，根据规定，请求判令被告人寿财险启东支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失34448元。承担本案诉讼费。
被告人寿财险启东支公司辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，肇事车辆已投保我司机动车交强险和100万元第三者责任险及附加不计免赔险。因肇事者黄元帅无证驾驶，我公司只在交强险限额内承担垫付赔偿责任。原告主张的医药费应剔除无医嘱的自购药部分，护理费标准偏高，依据不足，鉴定费不在理赔范围。
经审理查明，2016年9月7日7时45分左右，黄元帅未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇镇大路由北向南行驶通过与吕四港镇大仙桥四路交叉路口时，与沿吕四港大仙桥四路由东向西行驶通过上述路口由东林驾驶的“QD058228”号电动自行车（后载原告东某）发生碰撞，致东林、原告东某受伤，两车受损。事故发生后，黄元帅弃车逃逸。启东市公安局交巡警大队于2016年10月9日作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中由黄元帅承担主要责任，东林承担次要责任，原告东某无责任。受启东市江城法律服务所委托，2017年3月13日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于东某休息期、护理期、营养期的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人东某因交通事故致右胫腓骨下段、右跟骨粉碎性骨折，休息期为受伤当日至评残前一日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。原告花去鉴定费720元。
另查明，黄元帅驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车投保了被告人寿财险启东支公司交通事故责任强制险，并投保了保险限额为100万元的商业三者险及附加不计免赔险。黄元帅已赔偿东林、东某保险公司交强险以外的损失36000元。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、原告提供的赔偿协议书、误工证明、工资明细表、机动车交通事故保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告东某因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。对交警部门作出的事故责任认定及肇事车辆在被告人寿财险启东支公司参加机动车交通事故责任强制保险并投保了保险限额100万元的商业三者险及附加不计免赔险的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本起交通事故所造成的损失由被告人寿财险启东支公司在交强险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人黄元帅未取得驾驶资格，被告人寿财险启东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告东某因本起事故造成的经济损失确认如下：1.医疗费48610.54元（已剔除无医嘱的自购药724.90元），由医疗费票据、病历记录予以佐证，本院予以确认；2.营养费为1200元，营养期限120天以鉴定为准，故营养费为1200元（120天×10元/天）；3.住院伙补费648元（36天×18元/天）；4.护理费20632.50元，原告系未成年人，其提供了母亲张彩平在个体工商户王洪英处从事服装加工的误工证明和工资表，故其母亲的护理费标准应按事发前三个月平均工资115.95元/天予以计算，故护理费计算为20632.50元〔（90元/天＋115.95元/天）×36天＋115.95元/天×114天〕；5.交通费，鉴于原告系未成年人，异地治疗和鉴定均需监护人陪护，故交通费本院酌定1500元；6.鉴定费720元列入诉讼费部分处理。综上，原告的各项损失合计为72591.04元。被告人寿财险启东支公司在交强险限额内垫付赔偿原告32132.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿原告东某各项损失人民币32132.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告法定代理人已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 施 瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄玲玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2832号
原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，地址：彰武县彰武镇老城街61号。
负责人：张涛，系该行行长。
诉讼委托代理人：田秀杰，女，1968年3月1日出生，中国农业银行股份有限公司彰武县支行客户经理，住彰武县彰武镇中华路1-15门。
被告：薛佳宾，男，1966年1月4日出生，彰武县。
委托诉讼代理人：王秀英（系薛佳宾母亲），1944年5月1日出生，住彰武县。
原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告薛佳宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行委托诉讼代理人田秀杰、被告薛佳宾及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司彰武县支行向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令薛佳宾偿还借款本金49999.44元，利息4441.34元，违约金2746.33元，合计57187.11元；2.薛佳宾承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日薛佳宾向我行申办了金穗信用卡一张，授信额度50000元，账单日为每月7日。薛佳宾领取卡后于2015年10月12日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后以取现和消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2017年9月29日薛佳宾共计拖欠我行信用卡本金49999.44元，利息4441.34元，违约金2746.33元，合计57187.11元。现已逾期近五个月，故诉至法院，请求判令薛佳宾偿还借款本金49999.44元，利息4441.34元，违约金2746.33元，合计57187.11元，并承担本案诉讼费用。
薛佳宾承认中国农业银行股份有限公司彰武县支行在本案中所主张的事实，但认为现在自己身体不好、经济上有困难，现在一次性归还欠款及利息确实没有能力，争取尽快还清欠款。
本院认为，薛佳宾承认中国农业银行股份有限公司彰武县支行在本案中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司彰武县支行主张的事实予以确认。合法的信贷关系受法律保护，薛佳宾向中国农业银行股份有限公司彰武县支行申请办理金穗卡一张，薛佳宾于2015年10月12日进行了第一笔信用卡刷卡消费,截止2017年9月29日薛佳宾多次以取现和消费的形式进行透支，累计拖欠信用卡本金49999.44元，还款期限届满后至今未归还，已构成违约。中国农业银行股份有限公司彰武县支行请求薛佳宾偿还借款合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告薛佳宾偿还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行借款本金49999.44元，利息4441.34元，违约金2746.33元，合计57187.11元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告薛佳宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 为
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第412-1号
申请人刘崇雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人赵俊，男，1979年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人赵太楷，男，1950年11月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人万林平，男，1967年2月25日出生，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自流民初字第2735号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵太楷的银行存款50000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年十二月四日
书记员 文 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10499号
原告无锡雷博特实验装备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路，统一社会信用代码9132028255380341XL。
法定代表人徐华芳，该公司总经理。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，组织机构代码证代码83592174-8。
负责人鲁强，该公司经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
原告无锡雷博特实验装备有限公司(以下简称雷博特公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷博特公司的委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷博特公司诉称：2015年4月21日，金志青(其公司司机)驾驶公司所有的苏Ｏ×××××号小型客车，沿342线由南向北行驶至124.4公里处时，撞到了道路中间的隔离栏，致车辆损坏、路产损失的交通事故，交警认定金志青负全部责任。本次事故造成其车辆修理费7650、施救费300元，合计7950元。其在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险。现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款7950元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其承保了涉案车辆的车损险，保险金额为17.9万元，含不计免赔。其对本次事故的真实性有异议，认为驾驶员事故发生后没有立即向其报案，导致其没有在第一时间对保险事故的性质和原因进行查勘和确定，对事故的真实性及驾驶人是否存在禁驾情形都无从得知，因此其根据保险法和保险条款对该起事故造成的损失不承担赔偿责任及诉讼费。
经审理查明：2014年11月26日，雷博特公司为其所有的苏Ｏ×××××号号牌小型客车向保险公司投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险金额为17.9万元，保险期间自2014年11月26日起至2015年11月26日止。
另查明：2015年4月21日，金志青驾驶雷博特公司所有的苏Ｏ×××××号小型客车，沿342线由南向北行驶至124.4公里处时，撞到了道路中间的隔离栏，致车辆损坏、路产损失的交通事故，宜兴市交通警察大队出具道路交通事故认定书，上载明事故时间为2015年4月21日10时，金志青负全部责任。本次事故造成苏Ｏ×××××号小型客车车辆修理费7650元。审理中，雷博特公司放弃施救费300元的诉讼请求主张。
另查明：本院向宜兴市交通警察大队调取了本案所涉及的交通事故现场照片和接警记录，接警记录显示的接警时间为2015年4月21日10时24分。
审理中，保险公司提出：根据保险法第二十一条规定，被保险人故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对于无法确定的部分不承担赔偿责任。根据道路交通安全法第十七条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场。本案中驾驶员驾驶车辆碰撞道路中间的隔离栏导致车辆损坏，依法属于需要保护现场并立即报警的情形。在事故后，驾驶人是在第二天才向其报案，导致其无法第一时间查勘现场，交警部门拍摄的事故现场无法体现驾驶人当时在现场，也没有做必要的询问笔录，导致我司无法得知当时是否存在禁驾情形及事故的真实性。而雷博特公司则认为，事故发生后，交警在第一时间到达现场并处理事故，其何时向保险公司报案，并没有对事故发生造成的损失有所扩大。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、现场照片、接警记录、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雷博特公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，雷博特公司在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。雷博特公司为其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险，该车辆在保险事故中遭受损毁，雷博特公司有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。本案中，交警部门对事故现场查勘后出具的责任认定书，能反映事故的客观真实性，该认定书未表明驾驶人存在禁驾情形。保险公司对事故的真实性及驾驶人是否存在禁驾情形存在质疑，但其未提供相关证据予以证实，故本院对保险公司的意见不予采信。本次事故造成苏Ｏ×××××号牌车辆修理费损失7650元，双方无异议，本院予以认定。雷博特公司放弃施救费300元的诉讼请求主张，本院予以准许。综上，保险公司应向雷博特公司支付车辆理赔款7650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内支付雷博特公司保险赔偿金7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由雷博特公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给雷博特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二〇一七年一月十六日
书记员 孟钰洁