wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初263号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人艾思峰，男，1971年11月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃于2015年12月18日被江苏省常州市武进区公安局湖塘派出所民警抓获并临时寄押于江苏省常州市武进区看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年1月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月7日被本院取保候审，同年11月11日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人艾思峰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、张梦出庭支持公诉，被告人艾思峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年11月初，被告人艾思峰伙同刘某（已判决）预谋盗窃柴油，后驾驶刘某购买的车牌号为豫Ａ×××××的二手别克君威轿车并加装抽油装置。同年11月13日晚上，艾思峰、刘某驾驶该车从河南省沈丘县出发到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）伺机盗窃柴油。14日凌晨，二人驾车行至航空港实验区八岗镇梁张路张堂社区，发现被害人马某停放于该社区一南北路路东的油罐车，趁无人之机，艾思峰将别克车与油罐车并排停放，刘某持事先准备好的压力钳剪断油罐口的挂锁，并将塑料软管插入油罐车内，后启动抽油装置抽取柴油。在偷油过程中被村民张某1、张某2发现，张某1、张某2即开车堵住路口并下车追赶，刘某、艾思峰因驾驶的车辆陷入路旁菜地被迫弃车逃离。马某、张某1、张某2将别克车内的880余升柴油倒回油罐车。按照案发当天河南柴油均价，每升柴油售价6.69元，所盗取的880余升柴油共价值人民币5887余元。
2015年12月18日19时，民警在江苏省常州市武进区湖塘镇常武路如家快捷酒店内将艾思峰抓获，艾思峰归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人艾思峰的供述；被害人马某的陈述；证人刘某、张某1、张某2、周某的证言；书证、物证；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人艾思峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾思峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人艾思峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月初，被告人艾思峰伙同刘某（已判决）预谋盗窃柴油后购买二手车牌号为豫Ａ×××××的别克君威轿车并加装抽油装置。同年11月13日晚，二被告人驾驶该车从河南省沈丘县出发到航空港实验区伺机盗窃柴油。14日凌晨，二人驾车行至航空港实验区八岗镇梁张路张堂社区，发现被害人马某停放于该社区一南北路路东的油罐车，趁无人之机，艾思峰将别克车与油罐车并排停放，刘某持事先准备好的压力钳剪断油罐口的挂锁，并将塑料软管插入油罐车内，后启动抽油装置抽取柴油。在偷油过程中被村民张某1、张某2发现，张某1、张某2即开车堵住路口并下车追赶，刘某、艾思峰因驾驶的车辆陷入路旁菜地被迫弃车逃离。马某、张某1、张某2将别克车内的880余升柴油倒回油罐车。按照案发当天河南省柴油均价6.69元／升，所盗取的880余升柴油价值共计人民币5887.2余元。
2015年12月18日19时，民警在江苏省常州市武进区湖塘镇常武路如家快捷酒店内将被告人艾思峰抓获，艾思峰归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人艾思峰的供述；被害人马某的陈述；证人刘某、张某1、张某2、周某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、抓获经过、寄押证明、到案经过；柴油价格查询表；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单；上海市嘉定区人民法院（2010）嘉刑初字第650号刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第236号刑事判决书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人艾思峰均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人艾思峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人艾思峰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法可予从轻处罚；3、被告人在共同犯罪中起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；4、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾思峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的21日予以折抵后，即自2016年11月11日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初588号
原告刘利民，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），地址金山口工业园区。
法定代表人车娟，该公司董事长。
原告刘利民与被告江西昌衡实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼、被告江西昌衡实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利民诉称，被告昌衡公司自2013年8月1日起聘用原告在其公司工作，并签订《聘用协议》，协议约定原告在被告处担任副总经理职务，工资标准为年薪180000元，合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日。原告入职后，在被告安排的岗位认真工作，圆满完成被告下发的工作任务，但被告未如期足额发放原告工资，长期拖欠工资拒绝发放。经原告多次催讨，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠被告自2013年度至2014年度工资共计153000元，且原告在2015年8月期间给工资垫付现金合计7779元。后原告多次催讨，被告均未支付工资及垫付现金。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告刘利民与被告昌衡公司签订聘用协议，协议约定原告刘利民在被告处从事副总经理岗位，聘用期间自2013年8月1日起至2015年7月31日止，并约定年薪180000元，薪资发放方式分为两部分，第一部分按月支付，每月支付6000元作为生活费用，第二部分在年度结束后，次年2月份前一次性支付剩余108000元。尔后原告于被告处工作至2014年度，因未领到足额工资，被告昌衡公司于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明：“兹欠到刘利民2013年度至2014年度合计153000元，具欠人江西昌衡实业有限公司”，该欠条有法人及审核人员签字，并盖有公章。
诉讼过程中，原告提出因工作原因为被告垫付开支7779元，但未能提供有效证据。
以上事实的认定，有原告提供的身份信息、被告的营业信息、欠条及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为，原告在被告昌衡公司工作并签订聘用协议，系双方真实意思表示，合法有效，故原告在被告昌衡公司工作应按聘用协议约定获得相应劳动报酬，且被告昌衡公司向原告出具欠条，确定了所欠报酬金额，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付其所垫付的7779元费用，由于原告未提供报销单原件，无法认定其真实性，且无其他证据相印证，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌衡实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘利民工资款153000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由原告负担155元，被告江西昌衡实业有限公司负担3360元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执599号
申请执行人严富亮，男，汉族，1959年2月7日出生，汉族，住南城县，
被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人严富亮与被执行人周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）赣1021民初758号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年11月21日申请执行人严富亮同意向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执599号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭嘉兴
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执464号
申请执行人董加明，男，汉族，1973年10月30日生，江西瑞昌人，户籍所在地瑞昌市。
被执行人张航，男，汉族，1976年9月4日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
申请执行人董加明与被执行人张航建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董加明与执行人张航自行达成和解协议，申请执行人董加明同意对本案撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执464号之一
申请执行人董加明，男，汉族，1973年10月30日生，江西瑞昌人，户籍所在地瑞昌市。
被执行人张航，男，汉族，1976年9月4日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
本院于2017年9月15日作出的（2017）赣0429民初606号民事判决书，已于2017年10月1日发生法律效力。因被执行人张航逾期未能自觉履行义务，申请执行人董加明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张航存款计人民币66639.29元。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执464号之三
申请执行人董加明，男，汉族，1973年10月30日生，江西瑞昌人，户籍所在地瑞昌市。
被执行人张航，男，汉族，1976年9月4日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人董加明与被执行人张航建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月04日作出的（2017）赣0429执464号之二执行裁定书查封了被执行人张航所有的赣Ｇ×××××号小车。�因被执行人已履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张航所有的赣Ｇ×××××号小车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执464号之四
申请执行人董加明，男，汉族，1973年10月30日生，江西瑞昌人，户籍所在地瑞昌市。
被执行人张航，男，汉族，1976年9月4日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
本院于2017年11月28日作出的（2017）赣0429执464号之一执行裁定书，冻结了被执行人张航的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董加明同意被执行人张航提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张航银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初740号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈夕禄，男，1962年8月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县。因犯盗窃罪于2010年8月被龙岩市永定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月9日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月28日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）758号起诉书指控被告人陈夕禄犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈夕禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月6日8时许，被告人陈夕禄窜至龙岩市新罗区中城龙岩市第一医院门诊五楼走廊，用镊子伸进失主的裤子实施扒窃时被被害人发觉，扒窃未遂并被群众扭送至医院警务室。
2、2016年3月29日9时许，被告人陈夕禄窜至龙岩市新罗区中城龙岩市第一医院放射科CT登记处扒窃失主马丽龙的一部金色OPPO牌手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，该金色OPPO手机的价值人民币2069元。
3、2016年5月14日10时许，被告人陈夕禄窜至龙岩市新罗区中城龙岩市第一医院一楼急诊儿科正要下手扒窃失主谢应坤所背包时被群众发现，遂未得逞。
另查明，2016年5月14日，被告人陈夕禄在龙岩市第一医院被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈夕禄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、辨认笔录、失主的陈述、证人证言，价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、被告人陈夕禄的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈夕禄多次在医院盗窃病人及其亲友财物，盗窃他人财物价值人民币2069元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈夕禄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈夕禄在龙岩市新罗区中城龙岩市第一医院门诊五楼走廊、放射科CT登记处已经着手实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂两起，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、第㈥项的规定，判决如下：
一、被告人陈夕禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月6日止。罚金限于判决本生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人陈夕禄退赔失主马丽龙损失人民币2069元。
三、随案移送镊子一把，属作案工具，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 林 源
人民陪审员 李 展
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李楚（代）
附所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1567号
申请执行人：吴金城，男，1982年1月15日出生，安溪县人。
被执行人：黄全旭，男，1967年10月12日出生，德化县人。
被执行人：郭秀尾，女，1967年8月15日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人吴金城与被执行人黄全旭、郭秀尾民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第5118号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款57000及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何东辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第516号
原告周某，居民。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告曹某，农民，现下落不明。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告周某及委托代理人谢运君到庭参加诉讼，被告曹某下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚初，原、被告感情尚可，2012年春节，被告擅自离家出走，原、被告分居至今，未有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂。向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料及结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻登记情况；
2、证人李某（系被告的母亲）的证言，证明原、被告婚后感情状况，原、被告于2012年农历正月初十分居至今，被告曾2012年7月与证人短信联系过，之后就没有音讯，现下落不明的事实；
3、证人胡某（系原告的母亲）的证言，证明原、被告婚后感情状况，原、被告于2012年农历正月初十分居至今，现下落不明的事实；
4、蛇形山镇冲口村村委会证明，证明被告自2012年春节后，擅自离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
被告曹某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，能达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。婚后，由于原告在北京打工，被告在广东、娄底打工，双方共同生活的时间只有两个月。2012年农历正月初八，被告从原告家中搬离，从此原、被告分居至今，双方没有任何联系。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，原、被告没有共同债权、债务。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，其婚姻基础一般。婚后，双方虽无大的矛盾冲突，但夫妻感情一般，由于夫妻之间未能建立起良好的夫妻感情，致被告长期离家出走，不履行夫妻义务，2012年农历正月初八，双方一直分居，现被告下落不明，其夫妻关系已经名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曹某离婚；
二、婚姻关系存续期间，原告周某与被告曹某各自经手的债权债务归各经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 贺跃莲
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第516号
原告双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代理人孙双生，系经理。
委托代理人王德志，系辽南法律服务所主任。
被告蔡丹，女，1972年11月1日出生，汉族，住双辽市辽北街。
委托代理人解智新，系辽西法律服务所主任。
原告双辽市城建房地产综合开发有限公司与被告蔡丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司及其委托代理人王德志、被告蔡丹及其委托代理人解智新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月13日与原告项目部签订房屋买受认购协议书，购买原告开发的大市场一期商品门市房屋，面积144.69平方米，价款为775538元，被告给付315538元（其中包括定金50000元，这50000元定金由于被告违约，我方不予返还，不能包含在购房款内。其他265538元，才是购房款）后，原告于2012年11月末将房屋交付于被告使用，被告并没有按约定给付剩余房屋买受款，经原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付购房款460000元，及逾期利息（计算期间为合同约定给付之日起至被告还清购房款之日止，利率为银行同期贷款利率）。
被告辩称，我方在2012年9月13日购买原告的商网楼面积为145.52平方米，签订认购协议时楼房没有实际测量，但约定以产权证确定的面积为准，房号为一期2017号，2012年9月13日当日即交付购房款50000元，这50000元，不是定金，我们签订的协议第一条第三款写明了，该50000元在我方交纳首期房款时应作为该商铺总房款的一部分，所以我方交纳的50000元，应为第一笔购房款，2012年10月19日又交付房款265538元，共计交付房款315538元。签订认购书时，原、被告双方口头约定，我们购买的房屋原告负责包租，每年给付我方租金45000元，连租三年。由于签订协议时原告提供了格式合同（认购书），所以该内容没有体现在合同上，当我们在交付第二笔房款后一周左右，原告通知我方房屋不能负责包租了，也不能按约定给付我45000元租金了，因此双方发生争议了，当时我方要求退房，原告不同意，后经过协商，直至2012年11月1日，双方达成了新的协议，原告同意将房屋价格下调，每平方米为3480元，楼房总价款为506410元，双方签订了商品房买卖合同，当时我交纳了61000元办理房产证所需费用，当时经双方算账，我方欠原告购房款190872元，原告同意我方在三年之内还清，我方没有违约行为，还款时间没有到期，我们重新达成的商品房买卖合同，原告在为我办理房产证时已经上交的房屋产权管理中心，所以我方只欠原告购房款190872元。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告要求被告给付购房款460000元，及逾期利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付购房款460000元，及逾期利息的诉讼请求部分合理，应予支持。
庭审中，原、被告双方为证明各自的主张提交了2012年10月19日双辽市大市场一期付款流转单及2012年9月13日原告与被告签订的认购协议各一份，证明被告所购买的房屋（房号为一期20**号），面积为144.69平方米，总价款为775538元，被告已经交付315538元，其中购房款265538元，定金50000元，同时向法庭陈述该定金50000元由于被告违约，没有一次性交付房款，所以定金不能冲抵购房款。对于原告提交的该项证据，被告提出对证据本身及证明事项均有异议，被告认为，2012年9月13日当日交付购房款50000元，这50000元不是定金，2012年10月19日又交付房款265538元，共计交付房款315538元。原告提供的付款流转单上体现了这两笔数额均为房款并不是定金，当时双方签订的认购协议也并没有约定违约责任，更没有约定违约情况下定金不予返还，协议第一条第三款写明了，该50000元在我方交纳首期房款时应作为该商铺总房款的一部分，所以我方交纳的50000元，应为购房款。2012年11月1日，原、被告双方又达成了新的协议，原告同意将房屋价格下调，每平方米为3480元，楼房总价款为506410元。被告为证明上述辩解主张向法庭提供了收据三份，证明被告已经交付了购房款315538元及办房产证费用61000元。提交2012年11月1日双方签订的商品房买卖合同一份（合同编号NF017，证明房屋面积145.52平方米，每平方米为3480元，楼房总价款为506410元，还证明合同内容没有约定违约责任，也没有约定给付利息，也没有约定剩余房款的给付时间。但原、被告双方口头约定三年内给付完毕。对于被告提出的两项证据，原告提出异议，认为购房款被告只交了265538元，50000元为定金，而且合同中约定的价款不是双方约定的价款，该合同原告未签字，内容原告不了解，合同内容不是原告真实意思表示。
综合庭审情况，本院认为，原、被告所争议的50000元，依据原告提交的证据，应认定被告交付的是购房款，原告提交的第一份证据2012年10月19日双辽市大市场一期付款流转单上载有“已交房款50000元”的字样，且第二份证据双方签订的认购协议第一条第三款写明了，“该50000元在乙方也就是被告交纳首期房款时应作为该商铺总房款的一部分”，所以被告交纳的50000元，应为购房款，被告交纳的另一笔购房款265538元，由于双方没有争议，故可以认定被告已交购房款为315538元。对于双方争议的房屋总价款，原告提交了一份双方于2012年9月13日签订的认购协议一份，房屋总价款为775538元，被告提交了双方于2012年11月1日签订的房屋买卖合同一份，房屋总价款为506410元。从日期上看，被告提交的合同签订日期在后，可以视为是对第一份协议的变更，尽管原告主张，该份合同原告并未签字，也不是原告的真实意思表示，但该合同有原告及双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部的公章，还有原告法人孙双生的印章，且原告并未提供证据来推翻该合同的真实性，故可以认定双方买卖的房屋的总价款应为506410元，被告已经交付了315538元，还应向原告交付购房款190872元，对于这一剩余款项，被告陈述双方口头约定可三年内给付，但原告并不认可且被告没有提交相关证据，故无法确定该约定是否存在。对于被告主张逾期利息这一诉讼请求，由于原告提交的认购协议及被告提交的房屋买卖合同中对这一事项均没有约定，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖关系明确，且原告已经履行了交付房屋义务，被告理应履行交付房款义务，故判决如下：
被告蔡丹于判决生效后十日内向原告双辽市城建房地产综合开发有限公司交付其购买房屋的剩余房款190872元。
案件受理费8724元，由被告蔡丹负担，
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：刘京川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02500号
原告：李翼，男，1981年6月4日出生。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：洪林，男，1973年10月9日出生。
本院在审理原告李翼诉被告洪林合伙协议纠纷一案，原告李翼向本院提出保全的申请，要求对被告洪林名下的财产在160000元范围内予以保全，并已提供唐科名下位于芜湖市镜湖区团结四村的房屋作为担保。
本院认为：原告李翼的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告洪林名下福特牌SUV轿车在160000元的范围内予以查封。
二、对案外人唐科名下位于芜湖市镜湖区团结四村的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年十月十四日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3314号
原告：新泰市人民药业有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区新兴路338号，组织机构代码：76576714-X.
法定代表人：王安民，总经理。
委托代理人：刘江信。
被告：临沂天地医药有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与通达路交汇向西116号，组织机构代码：67684981-3.
法定代表人：牛波。
原告新泰市人民药业有限公司诉被告临沂天地医药有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市人民药业有限公司的委托代理人刘江信到庭参加诉讼，被告临沂天地医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市人民药业有限公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订借款合同，由原告出借给被告资金100万元整，并约定利息。借款期限为2014年2月26日至2014年7月25日。到期后，被告迟迟不予履行偿还义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款100万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂天地医药有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告临沂天地医药有限公司向原告新泰市人民药业有限公司借款100万元，原、被告签订借款合同一份，载明：“借款合同甲方：临沂天地医药有限公司乙方：新泰市人民药业有限公司因甲方收购中药材急需资金，经甲乙双方协商，甲方借乙方资金100万元，具体如下：一、双方义务与责任：1、甲方收购、销售中药材；乙方借给100万元。2、借款期限为2014.2.26日至2014.7.25日，五个月，到期甲方应如期归还借款本金100万元及利息，年利率15%。二、甲方若到期不能如期归还借款，乙方依法向临沂市兰山区人民法院起诉，收回借款。四、本借款一式2份，双方各持一份。甲方：临沂天地医药有限公司乙方：新泰市人民药业有限公司二零一四年二月二十六日”。原、被告均在该合同上盖章予以确认。当日，原告通过农业银行向被告转款100万元。原告现以被告逾期未能偿还借款为由被告临沂天地医药有限公司诉至本院，要求被告偿还借款100万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借款合同、农业银行客户收付款入账回单等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告新泰市人民药业有限公司与被告临沂天地医药有限公司于2014年2月26日签订的《借款合同》，属于企业之间的相互借贷，违反我国金融法律法规的相关规定，应确认无效。基于合同的无效，被告临沂天地医药有限公司应返还原告借款100万元。在合同无效后的损失计算问题上，因该无效的借款合同系原、被告协商签订，双方对于合同的无效均有过错，故本院对原告要求的按合同约定利息为年利率15%计算利息的主张不予支持，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，对超出部分不予保护。被告临沂天地医药有限公司经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂天地医药有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新泰市人民药业有限公司借款100万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月26日至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告临沂天地医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 管旭茵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第582号
原告：王彦。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：夏福林。
本院于2013年5月17日立案受理了原告王彦诉被告夏福林买卖合同纠纷一案，原告王彦于2013年6月5日向本院申请撤回对被告夏福林的起诉。
本院认为，原告王彦申请撤回对被告夏福林的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回对被告夏福林的起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告王彦负担。
审判员 郑斌
二〇一三年六月五日
书记员 苏展
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01299号
罪犯刘红美，又名刘红英，女，1973年7月31日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）淮刑初字第0009号刑事判决，以被告人刘红美犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元；继续追缴被告人刘红美的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘红美在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘红美自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘红美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红美减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民申2号
再审申请人王春雨（一审被告），男，1969年9月24日出生，汉族，教师，住杜蒙县。
被申请人周丽娟（一审原告），女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被申请人佟晓红（一审被告），女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜蒙县。
再审申请人王春雨因与被申请人周丽娟（一审原告）及被申请人佟晓红（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服（2015）杜民商初字第417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王春雨称，王春雨与佟晓红为夫妻关系，被申请人周丽娟以民间借贷纠纷为由起诉王春雨和佟晓红，因为借据为佟晓红个人出具王春雨并不知情，借据中也没有说明合理的借款用途，王春雨每月有工资收入5000多元且与佟晓红经营的“小饭桌”每月也有8000多元收入，没有可能外欠如此多的外债，家庭收入完全可以满足日常生活消费。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》的规定，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，（2015）杜民商初字第417号民事判决书，已于2015年12月29日送达双方当事人，且双方当事人未在法定期限内提出上诉，再审申请人王春雨并未使用法定的救济权利。王春雨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王春雨的再审申请。
审 判 长 杜 平
审 判 员 孙玉虹
人民陪审员 赵玉婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 谭羽岐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民申2号再审申请人王春雨（一审被告），男，1969年9月24日出生，汉族，教师，住杜蒙县。被申请人周丽娟（一审原告），女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人佟晓红（一审被告），女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜蒙县。再审申请人王春雨因与被申请人周丽娟（一审原告）及被申请人佟晓红（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服（2015）杜民商初字第417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春雨称，王春雨与佟晓红为夫妻关系，被申请人周丽娟以民间借贷纠纷为由起诉王春雨和佟晓红，因为借据为佟晓红个人出具王春雨并不知情，借据中也没有说明合理的借款用途，王春雨每月有工资收入5000多元且与佟晓红经营的“小饭桌”每月也有8000多元收入，没有可能外欠如此多的外债，家庭收入完全可以满足日常生活消费。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》的规定，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，（2015）杜民商初字第417号民事判决书，已于2015年12月29日送达双方当事人，且双方当事人未在法定期限内提出上诉，再审申请人王春雨并未使用法定的救济权利。王春雨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春雨的再审申请。审 判 长  杜 平审 判 员  孙玉虹人民陪审员  赵玉婷二〇一七年七月五日书 记 员  谭羽岐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2916号
原告：周燕，女，1978年6月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：钟诗霖，男，1981年11月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告周燕与被告钟诗霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告周燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按周燕撤回起诉处理。
审判员 王红东
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓润成
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第845号
原告李某某
被告韦某某
原告李某某与被告韦某某运输合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原告经人介绍到被告处从事送车工作，当日，原告向被告交纳3000元送车保证金，被告收到保证金后出具收条给原告收执。2012年底，原告不再为被告送车。原告多次找被告退还保证金，被告均以种种理由拒退。被告的行为给原告造成经济损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即退还原告保证金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：收条一张。证明被告韦某某收到原告送车保证金3000元的事实。
被告韦某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韦某某未到庭，根据《民事诉讼法》的相关规定，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦某某于2012年10月21日出具一张收条给原告，写明收到原告李某某送车保证金人民币叁仟元整（3000元）。2012年底，原告不再为被告送车，原告多次要求被告退还送车保证金，被告均经种种理由拒退，成讼。
本院认为，原告向被告交纳送车保证金3000元，有被告出具给原告的收条为凭，本院予以认定。原告不再为被告从事送车工作后，被告没有依据继续占有原告所交保证金，应当将其所收原告送车保证金退还给原告。现原告诉请被告退还送车保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦某某退还原告李某某保证金3000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一三年六月四日
书记员 侯海丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督362号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求范志华给付物业费2250元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8062号
原告：杜金来，男，1968年4月21日出生，汉族，天津坤浴莹石国际贸易有限公司董事长，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄丽，天津福臻律师事务所律师。
被告：肖志书，男，1957年1月9日出生，汉族，天津市津南区葛沽镇人民政府公务员，住天津市津南区。
被告：王永江，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杜金来与被告肖志书、王永江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金来及其委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告肖志书、王永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金来向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款360000元，并按照年利率36%支付利息，利息计算至二被告付清全部欠款之日止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，杜金来变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告王永江偿还原告借款360000元，并按照年利率24%支付利息，自2016年11月30日至2016年12月26日期间的利息6240元（360000元×24%×26天÷360天=6240元）；2.判决被告王永江支付至实际还清全部借款之日止的利息，利率按照年利率24%计算；3.被告肖志书对以上债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告与案外人刘忠义系朋友关系。2015年8月15日，案外人刘忠义向原告借款360000元用于资金周转。2016年9月6日，被告王永江向案外人刘忠义借款360000元，定于2016年10月底清偿，被告肖志书系保证人。经原告催要，案外人刘忠义将其对王永江的债权转让给原告，由被告王永江直接偿还原告借款360000元，被告肖志书继续承担保证责任。二被告逾期未归还借款，原告呈讼。
肖志书未作答辩。
王永江未作答辩。
杜金来围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条两份，证明案外人刘忠义在2015年8月15日向原告借款360000元的事实与2016年9月6日王永江向案外人刘忠义借款360000元的事实；2.债权转让协议一份，证明案外人刘忠义将其对王永江享有的债权转让给原告。
本院对原告提交的证据的效力予以确认，以上证据可作为定案依据。根据杜金来的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人刘忠义于2015年8月15日向杜金来借款360000元用于资金周转，约定月利率为2%，未约定还款时间。王永江于2016年9月6日向案外人刘忠义借款360000元，定于2016年10月底清偿，未约定利息，肖志书系保证人（未约定保证方式）。2016年10月份，杜金来、刘忠义、肖志书及王永江订立债权转让协议书，约定将刘忠义对王永江享有的360000元债权转让给杜金来，由王永江直接偿还杜金来借款360000元，约定还款时间为2016年11月29日，月利率为3%，肖志书为担保人。期限届满，二被告未偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜金来已依约向案外人刘忠义交付借款360000元，案外人已依约向被告王永江交付借款360000元，借款合同即已生效。关于债权转让合同一节，原告杜金来、案外人刘忠义、被告肖志书及王永江四人约定将刘忠义对王永江享有的360000元债权转让给原告杜金来，债权转让协议中载有王永江的本人签章，故满足《中华人民共和国合同法》第八十条中规定的“通知债务人”这一要件，债权转让协议中亦载有肖志书的本人签章，肖志书应继续对该笔债务承担保证责任。诉讼过程中，杜金来主张变更借款年利率为24%，不违反法律强制性规定，应予以支持。但原告主张的自2016年11月30日至2016年12月26日期间的利息计算方式有误，应计算为360000元×24%×26天÷365天=6154.52元。
关于原告主张被告肖志书对被告王永江借款承担何种保证责任一节，保证协议没有约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，被告肖志书应对该笔债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖志书、王永江经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永江于本判决生效后三日内偿还原告杜金来借款本金360000元及截至2016年12月26日的利息6154.52元，共计366154.52元；
二、被告王永江向原告杜金来支付自2016年12月27日起至实际还清全部借款之日止的利息，利率按照年利率24%计算；
三、被告肖志书对以上债务承担连带保证责任；
四、驳回原告杜金来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元、保全费2370元，合计5736元，由被告肖志书、王永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晨思
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5802号
申请执行人：陆高祥，男，1967年7月4日生，汉族。
申请执行人：陆凯，男，1990年5月29日生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人：南京同曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115726094464H，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆高祥、陆凯与被执行人南京同曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陆高祥、陆凯向本院撤回执行申请。本院经审�，两申请执行人向本院撤回执行申请，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初9572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月四日
见习书记员 仲 淋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2622号
原告：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：魏二凯，男，1979年9月29日生，汉族，居民，住兰考县，现住洛阳市西工区。
被告：董风宪（又名董风县），男，1965年1月5日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：魏国利，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住兰考县。
原告梁国彬诉被告魏二凯、董风宪、魏国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁国彬、被告魏二凯、董风宪均到庭参加了诉讼，被告魏国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏二凯以经营干果生意为由，于2014年10月21日向原告梁国彬借款100000元，并约定利率为2%，按月给付利息，到期归还本金，董风宪、魏国利为该笔借款提供保证担保。2015年6月，被告魏二凯以种种理由停止给付利息，该笔借款于2015年10月20日到期，现已逾期，经原告多次催要，被告魏二凯分别于2015年底归还本息20000元、于2016年底归还利息15000元，剩余借款以做生意赔钱为由拒不偿还。被告董风宪、魏国利作为担保人应为该笔借款承担连带责任。故依法起诉，请求人民法院依法判令三被告归还梁国彬借款本金8.8万元及2016年6月以来的利息（利率为2%，利息以实际结算为准）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，只是近来经济确实困难，才未归还下余借款。因双方均为朋友关系，本人也已经归还原告53000元现金。既然原告已经起诉，本人也尽最大努力给原告再准备20000元借款，再多确实无能为力了。
被告董风宪辩称，本人只是担保人，也多次催促被告魏二凯还款，以后尽量督促魏二凯归还该笔借款。
被告魏国利未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，被告魏二凯由被告董风宪、魏国利担保向原告梁国彬借款100000元，并给原告出具了一份欠条，主要内容为：“魏二凯因经营干果生意，需向梁国彬借款人民币壹拾万元整（小写100000元），借款种类为现金，借款日期为2014年10月21日，还款日期为2015年10月20日前。期间每个月利息人民币2000元，必须在每个月的20日前支付。借款到期无法按时归还借款由担保人负责偿还，出借人梁国彬、借款人魏二凯、担保人董风宪、魏国利”。被告魏二凯借款后分别以现金或银行转账的方式按时付息至2015年7月20日，又于2016年2月6日（阴历2015年12月28日）偿还借款本息20000元，于2017年1月25日（阴历2016年12月28日）偿还借款本息15000元。经原告催要，被告不予归还下余借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款本金100000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告未按时归还借款，应承担还款责任；因被告魏二凯借款后按时结息至2015年7月20日，其于2016年2月6日归还的借款20000元，应扣除从2015年7月21日至2016年2月6日计六个半月的利息13000元，下余的7000元应从本金中扣除，被告魏二凯从2016年2月7日起应欠原告借款本金93000元；被告于2017年1月25日归还的借款15000元，应以93000元为本金，每月利息按1860元计算共计8个月的利息，故被告魏二凯应归还原告借款本金93000元，并从2016年10月8日起按月息2分计算利息，鉴于原告起诉标的仅为88000元，故被告魏二凯应当归还原告借款本金88000元，并从2016年10月8日起按月息2分计算利息；被告董风宪、魏国利作为该笔借款的保证人应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告魏二凯于本判决生效后十五日内给付原告梁国彬借款88000元及利息（从2016年10月8日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
二、被告董风宪、魏国利对上述借款本息承担连带还款责任，被告董风宪、魏国利承担还款责任后可以向被告魏二凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告魏二凯、董风宪、魏国利承担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜 晨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1696号
原告：朱某，男，1987年9月22日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：温某，女，1987年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
原告朱某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。依法适用简易程序，定于2017年11月30日下午13时30分开庭审理，原、被告经本院传票传唤均未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李刚二〇一七年十一月三十日
书记员 石 金 红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执833号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执833号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4464号
原告：唐菊萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：洪荣富，男，1964年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢素兰，女，1966年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告唐菊萍与被告洪荣富、谢素兰为民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：要求被告洪荣富、谢素兰归还原告借款30000元并支付从2017年2月3日起至实际履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐菊萍的委托代理人余成、被告洪荣富到庭参加诉讼，被告谢素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告洪荣富、谢素兰于1989年7月7日登记结婚。2017年2月3日，被告洪荣富向原告唐菊萍借款30000元，并由被告于当日出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪荣富、谢素兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年2月4日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元，依法减半收取300元，由被告洪荣富、谢素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4464号原告：唐菊萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：洪荣富，男，1964年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢素兰，女，1966年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告唐菊萍与被告洪荣富、谢素兰为民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：要求被告洪荣富、谢素兰归还原告借款30000元并支付从2017年2月3日起至实际履行之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐菊萍的委托代理人余成、被告洪荣富到庭参加诉讼，被告谢素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告洪荣富、谢素兰于1989年7月7日登记结婚。2017年2月3日，被告洪荣富向原告唐菊萍借款30000元，并由被告于当日出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪荣富、谢素兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2017年2月4日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理600元，依法减半收取300元，由被告洪荣富、谢素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1585号
罪犯陈红超，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月25日以（2009）宛龙刑初字第135号刑事判决书，认定被告人陈红超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇九年一月六日至二〇二二年一月五日止。宣判后，2009年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑一年，于2014年1月20日对其减刑十个月。刑期自二〇〇九年一月六日至二〇二〇年三月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈红超于2008年12月份，伙同他人持刀窜至南阳市、镇平县作案二起，抢得现金共计900余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红超减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年一月六日至二〇一九年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04163号
原告：何腾，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛江涛，男，1998年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：宛敏法，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金磊，男，1997年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金红平，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金鑫，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：贾中杰，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何腾与被告宛江涛、宛敏法、金磊、金红平、金鑫、贾中杰生命权、健康权纠纷一案中，原告何腾于2014年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何腾自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何腾负担。
审判员 宋功平
二〇一四年十月十日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04163号
原告：何海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘江成，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所安徽省庐江县文昌路。
本院在审理原告何海霞与被告刘江成、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何海霞于2014年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何海霞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何海霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何海霞负担。
审判员 宋功平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终167号
上诉人（原审原告）：阿克苏海峰农资有限责任公司，统一社会信用代码91652901560542019J，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：范标才，总经理。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿克苏海峰农资有限责任公司（以下简称海峰公司）因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初347号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海峰公司的法定代表人范标才，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人王磊支付肥料款185000元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人证明买卖合同的证据未达到高度盖然性证明标准，该理由与证据规则不符；二、原审法院举证责任分配错误，上诉人提交收条证明被上诉人收到肥料，完成举证责任，被上诉人应当对其不欠货款负有举证责任，否则应当承担不利后果。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人王磊当庭口头答辩称，我不欠上诉人肥料款，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告海峰公司向一审法院起诉请求，1、依法判令被告向原告立即支付货款185000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月28日，被告王磊向原告海峰公司出具收条一份，载明“今王磊收到沃尔肥25T（贰拾伍吨）海峰农资的25T（贰拾伍吨）。王磊12.5.28”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告需提供证据证明原告与被告之间形成买卖关系，被告欠原告货款。现原告就自己的主张未能将证明标准达到高度可能性，被告对此亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告阿克苏海峰农资有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交送货单（9173919）原件一张，证明向被上诉人发货50吨，被上诉人欠货款185000元。被上诉人质证认为该份送货单（9173919）与原审中提交的送货单（9173920）不一致，对该证据的真实性不认可。本院认为，上诉人在一审、二审就同一待证事实提交的证据不一致，故对该证据不予采信。被上诉人未提交新的证据。
本院查明的基本事实与一审查明基本事实一致。另查明，2013年12月11日，上诉人与被上诉人因欠付肥料款发生纠纷并诉讼，上述案件中上诉人提供的主要证据是四份送货单，送货单上均有被上诉人签字，送货单时间为2012年6月24日三份、2012年7月25日一份，法院支持了上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付货款，应当提供证据证明被上诉人欠付货款及具体金额之事实。上诉人与被上诉人之间的肥料买卖合同，均发生于2012年，2013年12月11日，上诉人已就被上诉人欠付其2012年6、7月的四次肥料买卖合同提起诉讼，并以送货单证实被上诉人欠付货款的事实。纵观本案，首先，上诉人本次提起诉讼的肥料买卖合同发生于2012年5月28日，早于2013年上诉人已就肥料买卖合同进行过诉讼的时间，上诉人对此次买卖合同至今才提起诉讼不能合理说明。其次，按照2013年诉讼，上诉人与被上诉人之间的交易均是以送货单作为结算依据，而本案中仅有“收条”，不符合双方的交易习惯。最后，该“收条”中仅载明货物名称和数量，并没有单价，不符合欠付货款的基本形式。综上，上诉人仅以“收条”不足以说明被上诉人欠付其货款，应当承担举证不能之责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人阿克苏海峰农资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 李俊锋
审判员 琚红彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨亚娟
1
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初386号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月31日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年4月5日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年8月22日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年3月31日凌晨1时许，被告人李某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的灰色东风牌小型面包车由本市沙河北往交通路方向行驶至老大桥南头时，发现有交警检查时为躲避检查，沿交通路向北掉头时被漯河市公安局顺河分局在此执勤的巡逻民警当场查获。经检测，李某甲的血中乙醇含量为172mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、证人孟斌等人的证言、被告人李某甲的供述、血醇检验报告、到案经过说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十八日
书记员 陈英歌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛诗婷。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛昭容。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛八一。
以上三再审申请人共同委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托代理人：于海英，浙江天韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥街道柯华路以东、鉴湖路以北镜水苑综合楼*幢*层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人盛诗婷、毛昭荣、盛八一因与被申请人绍兴市金地申兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛诗婷、毛昭荣、盛八一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周颖芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2053号
原告：洪文华，男，1976年12月7日出生，汉族，国电长源第一发电有限责任公司职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
被告：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。
原告洪文华与被告梅玲名誉权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪文华、被告梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失和名誉伤害抚慰金10，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告单位的监察部收到一封被告对原告贪污受贿的举报信，经过调查核实，确定原告并无贪污受贿问题。但被告仍然纠缠不休，继续向单位、政府举报，并在公开场合诽谤原告，破坏了原告的名誉，给原告巨大的精神伤害，影响了原告在单位的工作及家庭生活。为维护自身权益，原告故而起诉。
被告梅玲辩称：原告冒充干部，欺骗被告，骗走被告钱财，原告索赔无理，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，被告与原告妻子之间存在经济往来，2016年，被告与原告妻子因经济纠纷产生多次诉讼。2016年7月，被告向原告所在单位国电长源第一发电有限责任公司举报，举报信称原告家庭生活富裕、出手阔绰、财产众多等等，望予以重视彻查。国电长源第一发电有限责任公司收到举报信后进行了调查，结论是未发现原告在工作中有违规违纪行为。原、被告还曾于公共场合发生口角，被告在争吵中指称原告为贪官。
上述事实，有举报信、调查笔录、调查报告、录音及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，所谓名誉权是指民事主体享有的维护自身正确社会评价的权利，在其名誉遭受损害时，可以要求侵害人赔礼道歉、排除侵害、恢复名誉；造成损害严重后果的，侵害人应赔偿权利人一定精神抚慰金。而受害人个人对于名誉权受损的感受则属于名誉感，名誉感是否降低并不完全依赖于客观社会评价是否降低，它以受害人个人是否受到精神损害为依据。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，认定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告称自己名誉受到了侵害，但原告并不能提供其社会评价降低的证据，认定原告社会评价降低的依据不足；其次，被告虽然称原告贪污，但被告并无任何关于原告贪污的具体事实描述，被告仅是泛泛而谈，被告的行为虽然不妥，但不宜认定为违法。关于原告个人的名誉感是否降低并造成了精神损害的问题，原告称在被告施行了涉案行为后，产生了失眠的情形，这种精神损害尚未达到严重的程度，因此，不能认定原告存在精神损害。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第三项规定，判决如下：
驳回原告洪文华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2053号
原告：洪文华，男，1976年12月7日出生，汉族，国电长源第一发电有限责任公司职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
被告：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。
原告洪文华与被告梅玲名誉权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪文华、被告梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失和名誉伤害抚慰金10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告单位的监察部收到一封被告对原告贪污受贿的举报信，经过调查核实，确定原告并无贪污受贿问题。但被告仍然纠缠不休，继续向单位、政府举报，并在公开场合诽谤原告，破坏了原告的名誉，给原告巨大的精神伤害，影响了原告在单位的工作及家庭生活。为维护自身权益，原告故而起诉。
被告梅玲辩称：原告冒充干部，欺骗被告，骗走被告钱财，原告索赔无理，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，被告与原告妻子之间存在经济往来，2016年，被告与原告妻子因经济纠纷产生多次诉讼。2016年7月，被告向原告所在单位国电长源第一发电有限责任公司举报，举报信称原告家庭生活富裕、出手阔绰、财产众多等等，望予以重视彻查。国电长源第一发电有限责任公司收到举报信后进行了调查，结论是未发现原告在工作中有违规违纪行为。原、被告还曾于公共场合发生口角，被告在争吵中指称原告为贪官。
上述事实，有举报信、调查笔录、调查报告、录音及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，所谓名誉权是指民事主体享有的维护自身正确社会评价的权利，在其名誉遭受损害时，可以要求侵害人赔礼道歉、排除侵害、恢复名誉；造成损害严重后果的，侵害人应赔偿权利人一定精神抚慰金。而受害人个人对于名誉权受损的感受则属于名誉感，名誉感是否降低并不完全依赖于客观社会评价是否降低，它着眼于受害人个人的精神层面。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，认定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告称自己名誉受到了侵害，但原告并不能提供其社会评价降低的证据，认定原告社会评价降低的依据不足；其次，被告虽然称原告贪污，但被告并无任何关于原告贪污的具体事实描述，被告仅是泛泛而谈，被告的行为虽然不妥，但不宜认定为违法。关于原告个人的名誉感是否降低并造成了精神损害的问题，原告称在被告施行了涉案行为后，产生了失眠的情形，这种精神损害尚未达到严重的程度，因此，不能认定原告存在精神损害。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第三项规定，判决如下：
驳回原告洪文华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一六年××月××日
书记员 孙 龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2014）宁执字第01194-1号
申请执行人王殿才，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人马文强，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王殿才与被执行人马文强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十月十日
书记员 张 国 番
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初147号
原告杨某。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年三月十二日
书记员 王 飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初14号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某某，男。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年7月左右，被告人杜某某妻子张某2与被害人魏某2开始保持不正当男女关系，被告人杜某某发现此事后多次与张某2争吵。2016年4月10日，被告人杜某某跟随张某2到被害人魏某2位于杭州市余杭区良渚街道某某村的租房，用事先放在衣服口袋内的菜刀砍伤被害人魏某2的肩部及大腿部位。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某2因外伤致左锁骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人杜某某的亲属与被害人魏某2达成赔偿协议，并依协议支付部分赔偿款1万元，被告人杜某某获得被害人魏某2的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某2的陈述；证人张某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；接受证据材料清单、病历；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；情况说明；抓获、破案经过；人口详细信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人杜某某获得被害人的谅解，且被告人杜某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3528号
原告崔某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告崔某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告400元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马倩倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第423号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜淑珍，二十二冶退休职工。
诉讼代理人尤晶，无业。
上诉人（原审被告人）黄某，二十二冶退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日转为取保候审，2015年3月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张旭，河北彬礼律师事务所律师。
诉讼代理人王日伟，二十二冶工人。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杜淑珍提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）丰刑初字第101号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜淑珍、原审被告人黄某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2014年10月16日7时许，在唐山市丰润区平安路园林小区204楼7门楼门口，因儿女婚姻纠纷，被告人黄某与杜淑珍、尤晶母女发生争执后互殴。后被告人黄某的姐姐黄清琴赶到现场与尤晶厮打在一起，被告人黄某与杜淑珍继续厮打。在厮打过程中被害人杜淑珍摔倒在地，被告人黄某用腿跪到杜淑珍左腿膝盖处，造成杜淑珍左膝外伤致左膝前交叉韧带断裂，左膝关节内侧半月板断裂。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，杜淑珍的伤情为轻伤一级。被告人黄某明知尤晶报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杜淑珍受伤后于2014年10月16日至2014年11月19日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗34天。2015年1月27日因左膝关节韧带损伤修补术后继发感染入住唐山市丰润区第二人民医院，2015年2月11日出院，住院15天。2015年2月20日因左膝疼痛再次加重入住唐山市丰润区第二人民医院，2015年3月24日出院，住院32天。附带民事诉讼原告人杜淑珍称自己还曾在唐山市第四医院住院治疗，但未提供住院病历及与本次受伤害存在因果关系的证据。附带民事诉讼原告人杜淑珍称自己目前正在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，但未提供住院病历、医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人杜淑珍就护理损失所提交之证据尚不完善，已提交的证据尚不能证明其主张的损失数额，宜参考河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业租赁和商务服务业年平均工资，护理时间以实际住院时间为准。附带民事诉讼原告人杜淑珍虽为退休职工，但其年龄刚满55周岁，在受伤害前通过参加体力劳动获取一定的劳动报酬符合客观事实，其主张的误工标准每月2000元未超出河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中同行业住宿和餐饮业的平均工资，考虑到附带民事诉讼原告人杜淑珍身体恢复的实际情况，误工时间以7个月计算为宜。
附带民事诉讼原告人杜淑珍主张的交通费、营养费损失数额过高，交通费酌情予以考虑1000元，营养费按实际住院时间每天5元计算。根据附带民事诉讼原告人杜淑珍提供的证据，确定其经济损失为：医疗费54015.24元、误工费14000元（2000元／月×7个月）、护理费8394.84元（103.64元／天﹤租赁和商务服务业标准﹥×81天）、住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）、营养费405元（5元／天×81天）、鉴定费800元、交通费1000元、辅助器具费1760元、病历取证费77元，共计82072.08元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人杜淑珍提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人杜淑珍的陈述。
2．证人尤晶、高某、冯某、田某、张某、董某的证言。
3．被告人黄某的供述。
4．唐山市公安局新燕分局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
5．天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第10号司法鉴定意见书。
6．证人冯某、董某的辨认笔录。
7．被害人杜淑珍的伤情照片。
8．唐山市公安局新燕分局出具的被告人黄某的户籍证明、到案经过。
9．附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人黄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自动投案；且被告人黄某自动投案后，能够如实供述自己的罪行，属于自首，应依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜淑珍所受合理损失82072.08元，被告人黄某应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他损失费，因缺乏法律和事实依据，均不予支持；对于以前确实发生的费用未予支持的部分及以后继续治疗的费用，可待证据充分后另行提起民事诉讼。辩护人关于被告人黄某构成自首的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人杜淑珍医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等各项损失82072.08元，限判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人杜淑珍的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄某以其构成自首，原判量刑过重，医疗费、误工费不应支持，被害人有过错，应承担部分损失为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人杜淑珍以其医疗费、误工费、护理费等费用认定数额过低为由提出上诉。其诉讼代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市丰润区人民法院认定黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人黄某及其辩护人所提黄某构成自首，原判量刑过重，医疗费、误工费不应支持，被害人有过错，应承担部分损失的上诉理由和辩护意见，上诉人杜淑珍及其诉讼代理人所提杜淑珍医疗费、误工费、护理费等费用认定数额过低的上诉理由和代理意见，经查，黄某与杜淑珍因儿女婚姻纠纷发生争执并互殴过程中，黄某致杜淑珍轻伤一级，原判根据黄某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，黄某主张被害人有过错证据不足，本院不予采信，原判根据杜淑珍提交的医疗费票据、鉴定费票据、误工证明等相关证据认定其各项经济损失数额准确。综上，上诉人所提上诉理由、辩护人所提辩护意见及代理人所提代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 程兰芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵亚敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04551号
原告廉某甲。
委托代理人金秦英。
被告廉某乙，出生年月日、住址及职业不详。
被告廉某丙，出生年月日、住址及职业不详。
被告廉某丁，出生年月日、住址及职业不详。
被告廉某戊，出生年月日、住址及职业不详。
本院在审理原告廉某甲诉被告廉某乙、廉某丙、廉某丁、廉某戊分家析产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告自行负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇一〇年十一月二十日
书记员 王 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢453号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人陈超，男，1978年9月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人张明晶，女，1978年7月26日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王玉东，男，1980年12月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王荣，男，1951年2月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王玉安，男，1973年1月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第219号民事判决书，申请执行陈超、张明晶、王玉东、王荣、王玉安借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金16352.41元及利息、案件受理费392元，并承担执行费255元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 瀛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海贵翔农机销售有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区八一东路33号乐家湾东院30号楼4单元461室。
法定代表人谢成梁，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海益恒实业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人许正理，该公司总经理。
再审申请人青海贵翔农机销售有限公司（以下简称贵翔公司）与被申请人青海益恒实业有限公司（以下简称益恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,青海贵翔农机销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年九月六日
书记员 范人文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执667号
申请执行人高忠利，男，满族，住九台区。
被执行人霍春建，男，汉族，住九台区。
被执行人王旭辉，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人高忠利与被执行人霍春建、王旭辉民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3496号民事判决书中确定的期限履行给付2700427.50元之义务。我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款1572000元，并继续冻结，此款已由申请执行人领取。
2、已依法查封被执行人王旭辉位于：九台区团结街阳光花园3#楼，面积为1361.15平方米，产权号：2014003278的房屋一处。
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、因由吉林省高级人民法院提审，作出的（2017）吉民申1830号民事裁定书，中止原判决执行。
本院经上述财产查控措施，已支取157200元，已查封被执行人王旭辉名下房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待撤销中止执行后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7294号
被执行人刘新事，男，1965年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人刘新事犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑初字第00653号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人刘新事犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人裴艳涛发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘新事的财产信息，经查询，被执行人刘新事名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人存款1728.04元，并已转为罚金上缴国库,未发现被执行人刘新事有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘新事纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00653号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00362号
申请执行人邱建平。
被执行人施卫东。
关于申请人邱建平与被执行人施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）开民初字第1017号民事调解书，已发生法律效力。依照民事调解书，被执行人施卫东应偿还申请执行人邱建平1100000元，分别于2011年11月底前偿还100000元，于2011年12月底前偿还300000元，于2012年1月底前偿还300000元，于2012年2月底前偿还200000元，余款200000元于2012年3月底前还清；如有一期未能按期履行上述还款义务，申请人有权就剩余款项及违约金100000元一并申请法院执行；同时由被执行人施卫东负担案件受理费及保全费12238元。因被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人施卫东偿还1212238元。本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人目前也不能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，故难以对此采取强制执行措施，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）开民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00042号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1985年11月16日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月17日21时许，被告人陈某酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车从重庆市璧山县大路街道往璧山县城方向行驶。当其行驶至璧山县国道319线璧城新堰村路段时，因操作不当，与相对方向行驶的由熊某某驾驶的电动摩托车相撞，造成车辆受损，电动摩托车人员熊某某、罗某某受伤的交通事故。后公安民警至现场，并将陈某带至璧山县人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某的血液乙醇含量为218.3毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有到案后如实供述自己罪行，醉酒驾驶发生交通事故的量刑情节，公诉机关建议本院对陈某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月17日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车从重庆市璧山县河边镇方向往璧山县璧城街道方向行驶。当其行驶至国道319线璧山县璧城新堰村路段时，与相对方向行驶的由熊某某驾驶且搭载罗某某的电动三轮摩托车相撞，造成车辆受损，熊某某、罗某某受伤的道路交通事故。璧山县公安局民警在处理此次交通事故时发现被告人陈某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将陈某带至璧山县人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为218.3毫克／100毫升。
另查明：1、经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，熊某某负此次事故的次要责任，罗某某无责任。2、案发后，被告人陈某与熊某某达成了赔偿协议，并取得了熊某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，并经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍证明、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、璧山县人民医院诊断证明、抓获经过；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人王某某的证言；被害人熊某某、罗某某的陈述；被告人陈某的供述；交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出陈某具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐正婕