wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：李国金，男，1972年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告李国金借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告李国金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令李国金偿还借款本金5万元，及利息罚息合计28,989.95元（计算至2017年05月10日），本息合计78,989.95元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：李国金购买农机具需要资金。2013年06月19日，李国金向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，李国金未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
李国金未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李国金未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：李国金购买农机具需要资金。2013年06月19日，李国金向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，李国金未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与李国金之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。李国金应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对刘海军、王长海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
李国金于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元，由李国金负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十一月六日
书记员 韩松格
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4384号
原告安变金。
委托代理人赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市。
负责人王翔。
委托代理人曹毅。
被告田永虎。
本院在审理原告安变金与被告田永虎、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安变金撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2493号
原告刘曼。
被告姜连海。
本院在审理原告刘曼诉姜连海不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年九月十三日
书记员 崔骁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1268号
上诉人（原审被告）：侯军辉，男，1971年5月25日出生，汉族，原鹤壁市财政局企业科科长。现羁押于鹤壁市看守所。
委托诉讼代理人：侯列国，男，1944年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系侯军辉父亲。
被上诉人（原审原告）：杨继刚，男，1970年6月14日出生，汉族，鹤壁市综合高中教师，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：王瓒瑛，女，1974年5月24日出生，汉族，鹤壁市开发区管委会工作人员，住鹤壁市淇滨区。
上诉人侯军辉因与被上诉人杨继刚、原审被告王瓒瑛民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯军辉以与杨继纲达成和解为由，于2017年11月29日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，侯军辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯军辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人侯军辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更426号
罪犯高现伟，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月12日作出（2010）临河刑初字第194号刑事判决，以罪犯高现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高现伟有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高现伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高现伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高现伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2010年1月20日起至2027年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1953号
原告：周一青，女，1968年6月2日出生，汉族，原住丽水市莲都区高井弄*号***室，现住丽水市连都区。
被告：潘慧平，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周一青为与被告潘慧平买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘慧平偿付人民币19600元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周一青到庭参加诉讼；被告潘慧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告潘慧平因开设酒庄，多次向原告周一青赊购葡萄酒。2017年4月13日，双方经结算，被告潘慧平尚欠原告货款计人民币19600元，出具欠条，约定二个月左右付款，但未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧平在本判决生效后十五日内偿付原告周一青人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告潘慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月九无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1953号原告：周一青，女，1968年6月2日出生，汉族，原住丽水市莲都区高井弄*号***室，现住丽水市连都区。被告：潘慧平，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周一青为与被告潘慧平买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘慧平偿付人民币19600元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周一青到庭参加诉讼；被告潘慧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年，被告潘慧平因开设酒庄，多次向原告周一青赊购葡萄酒。2017年4月13日，双方经结算，被告潘慧平尚欠原告货款计人民币19600元，出具欠条，约定二个月左右付款，但未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘慧平在本判决生效后十五日内偿付原告周一青人民币19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告潘慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月九无代书记员  陈乙瑄???
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执101号
申请执行人：高爱琴，女，1963年8月18日出生，汉族。
被执行人；樊晓丽，女，1981年11月12日出生，汉族。
被执行人;张强，男，1971年10月18日出生，汉族。
申请执行人高爱琴与被执行人樊晓丽、张强民间借贷纠纷一案的本院（2015）永民初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高爱琴于2016年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 佳
河北省涿鹿县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初373号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被告：赵永峰，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李海忠，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与赵永峰、李海忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费818.00元，减半收取计409.00元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审�员李东海
二〇一八年二月二十七日
书记员 李建丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执666号
申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码：39593650-7.
负责人：陈志坚，该经理。
被执行人：张承刚，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张承刚名下所有的皖E号小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月七日
书记员 魏 鹭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第1370号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役5个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，﹤工具包／公诉机关文件﹥2015年4月18日凌晨，被告人杨某某在重庆市某区一项目部工地的宿舍处左侧第三间宿舍，趁失主王某甲睡觉之机，盗走放在床下棕垫下面钱包内的现金600余元。随后被告人杨某某又到该工地最左侧里面的一间宿舍，盗走失主胡某某放在床上裤子包内的钱包，内有现金400余元。
2015年6月20日凌晨1时左右，被告人杨某某在重庆市某区一项目部工地的4幢2-3宿舍，趁失主王某乙睡觉之机，盗走放在床上裤子包内的钱包，内有现金400元。随后被告人杨某某又到该工地的3幢1-4宿舍，盗走失主李某某放在床上挎包内的现金300元。
2015年8月17日23时左右，被告人杨某某在重庆市某区一工地负一楼中间位置的工棚内，趁失主方某某睡觉之机，盗走放在床上裤包内钱包里的现金2735元。随后被告人杨某某又到该工地负一楼右边的一间宿舍，盗走失主黄某某放在床上腰包内的现金652.5元。被告人杨某某随后因形迹可疑被群众捉获并扭送公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关提取并扣押了被告人杨某某本次盗窃的赃款，且已发还失主黄某某、方某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00311号刑事判决书及刑满释放证明书，失主方某某、黄某某、王某乙、李某某、王某甲、胡某某等人的陈述材料，到案经过、指认作案现场笔录及扣押清单、发还清单、被告人杨某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值5087.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某因形迹可疑被盘问后主动供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨某某于判决生效之日起30日内退赔失主王某甲经济损失人民币六百元，退赔失主胡某某经济损失人民币四百元，退赔失主王某乙经济损失人民币四百元，退赔失主李某某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年十月二十日
书记员 雷永舒
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执742号
本院在执行郑某某与胡某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执742号本院在执行郑某某与胡某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05549号
上诉人（原审原告）郑殿如，男，1951年9月22日出生。
委托代理人郑建国，男，1981年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）张永明，男，1947年3月4日出生。
上诉人郑殿如因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，郑殿如起诉至原审法院称：我与张永明系同村村民且相邻居住。2004年，我将老房翻建，并且留出了至少30公分的滴水。后张永明在自己围墙上和屋檐上搭建了超出自己滴水之外的墙檐和屋檐，一到雨季该屋檐和墙檐的水便直接浇到我房屋墙体和窗户上，导致地基及墙体受损。我与张永明因此事交涉过几次，但张永明不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、张永明拆除建在自家屋檐上和墙檐上的大檐，不再浸泡郑殿如的房屋窗户及墙体；2、张永明清除放在郑殿如宅基地上的杂物。
张永明辩称：郑殿如起诉的事实和理由不成立。我家院落和房屋系祖产，原为四合院，南屋原基础现还依旧，滴水约30公分。我家的房屋和墙体，没有超出我原来的基础，更没有超出我的滴水，因此雨水不会直接从我房屋浇到张永明的房屋和窗户。郑殿如起诉称其2004年老屋翻建时留出了至少30公分滴水，不符合实际情况，实际是郑殿如房屋出檐就有40公分，而郑殿如2004年翻建的房屋比我房屋高出数米，是郑殿如家的雨水浇到了我房屋上。综上，我的房屋雨水不能直接浇到郑殿如的墙体和窗户，不同意郑殿如的诉讼请求。
原审法院经审理认�：郑殿如未提供相应的证据证明张永明家的房檐及墙檐系在其房屋翻建之后所建；亦未能证明张永明家房檐上和墙檐上的大檐，对其房屋造成了浸泡，为便于邻里之间的生活和居住，对郑殿如要求张永明拆除屋檐上和墙檐上的大檐的诉讼请求，本院不予支持。郑殿如要求张永明清除放在其宅基地上的杂物该项请求在合理的范围之内，本院予以支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、张永明于判决生效后七日内将放在郑殿如宅基地范围内的杂物清除；二、驳回郑殿如的其它诉讼请求。
判决后，郑殿如不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。张永明同意原判。
经审理查明：郑殿如与张永明系同村村民且相邻居住，郑殿如居南，张永明居北。郑殿如于2004年将老北房进行翻建，北房翻建后留有56厘米滴水，北房房后檐留有40厘米大檐。张永明家南侧有一东屋，东屋有南山花墙檐，张永明东屋南侧出檐与郑殿如北房房后墙最短距离为46厘米。张永明在自家原有的红基砖墙（墙高35厘米）上堆放了木头块、花砖、木板等杂物。
原审法院审理中，张永明将部分杂物挪走，但尚有部分杂物仍对郑殿如造成影响。
本院审理中，张永明认可其2013年6、7月在东屋南侧用水磨石板出檐，但墙体未动。张永明称因为郑殿如2004年翻建房屋后，高出张永明的房屋数米，且郑殿如北房房后有40厘米的大檐，导致雨水从郑殿如家直接浇到张永明房上，所以才在东屋南侧出檐。郑殿如对此不予认可，称其2004年翻建房屋时是在自家宅基地范围内，房后留有散水；而张永明的东屋侵占了郑殿如的宅基地，且张永明建房时没有留滴水，所以雨水浇到张永明房屋是因为张永明侵占了其宅基地。经本院做调解工作，双方无法达成调解协议。
上述�实，有双方当事人陈述及协议书，现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明事实，郑殿如2004年翻建房屋后，新翻建的房屋高于张永明东屋，导致下雨时雨水经郑殿如北房房檐直接浇至张永明东屋。张永明主张其在2013年用水磨石板出檐是为了排水需要，具有一定的合理性，在现在证据情况下郑殿如上诉要求张永明拆除建在自家屋檐上和墙檐上的大檐，本院实难支持。至于郑殿如提出张永明的东屋侵占其宅基地一节，因宅基地界限纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对此不予处理，郑殿如可另行解决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张永明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由郑殿如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史其申
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第68号
被告人
基本情况
姓名
杨某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉（2015）457号
指控事实
1、2015年5月31日7时许，被告人杨某某预谋盗窃后至青岛市李沧区重庆中路1009号青岛偲迈特工业设备有限公司，从窗户进入该公司车间，盗窃该公司不锈钢冷阱3个（价值共计人民币4500元）、不锈钢小侧板5个（价值共计人民币2000元）、不锈钢大侧板4个（价值人民币2000元）、不锈钢小搁板2个（价值共计人民币2200元）、不锈钢板30斤。
2、2015年6月13日7时许，被告人杨某某预谋盗窃后至青岛市李沧区重庆中路1009号青岛偲迈特工业设备有限公司，从窗户进入该公司车间，盗窃该公司不锈钢大侧板4个（价值共计人民币2000元）、不锈钢小搁板5个（价值共计人民币5500元）、不锈钢大搁板2个（价值共计人民币6400元）、铝板1张，拉丝机1个。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人单位损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
（辩护人）
意见
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好、主动退赔，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某某的亲属代被告人退赔给被害单位人民币20000元，被害单位对杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，对被害单位积极赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 涛
山东省东明县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初851号
原告逯国华，男，汉族，住东明县.
被告石长保，男，汉族，现住东明县.
被告吕昭辉，女，汉族，住东明县.
原告逯国华与被告石长保、吕昭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告石长保到庭参加了诉讼，被告吕昭辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石长保因资金紧张向原告借款20万元，并约定借款期限及利息，被告吕昭辉为该笔借款做了担保，2014年8月27日，被告吕昭辉又作为借款人、被告石长保作为共同债务人向原告借款30万元，并约定借款月利率。借款到期后二被告按照双方约定的月息3%向原告支付两笔借款利息直至2015年5月31日，本金及下剩利息二被告至今未还。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。
被告石长保辩称，原告所诉属实，无其他辩论意见。
被告吕昭辉未做答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告石长保向原告逯国华借款20万元，并于借款当日给原告出具了借款条，在借款条中，原、被告双方约定借款期限从2012年6月23日至2012年8月22日，借款月利息为3%。被告石长保作为借款人在该借条上签字并按了手印，被告吕昭辉为该笔借款做了担保，并作为担保人在该借款条上签名按印，但双方对于担保方式及期限没有约定。另查明，2014年8月27日，被告吕昭辉又作为借款人、被告石长保作为共同债务人向原告逯国华借款30万元，同样于借款当日给原告出具了借款条，借款条中双方约定借款月利息为3%,该笔借款双方没有约定借款期限，被告吕昭辉、石长保分别作为借款人及共同债务人在该借款条上签名并按了手印。对于该两笔借款，原告称二被告均按双方约定的月息3%支付利息，直至原告最后一次主张权利即2015年5月31日，下剩利息及本金二被告至今未还。对于该两笔借款利息的支付时间，被告石长保作为借款人和共同债务人对此均没有异议。为此原告于2016年3月21日起诉来院，要求二被告偿还借款本金50万元及利息，庭审中原告主张其利息按年利率24%从2015年6月1日计算至该案履行完毕之日止。
另查明，被告石长保称，其与被告吕昭辉一起居住已有20年之久，至今没有办理结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告石长保于2012年6月23日向原告借款20万元，并作为借款人在借条上签名按了手印，对该笔借款事实本院予以确认。该借条中双方约定借款期限和及利息。根据有关法律规定，债务人应按双方约定的期限偿还借款本息，对于双方约定利息不得高于年利率24%，超过部分不予支持，庭审中，原告主张其利息按年利率24%从最后一次支付利息之次日即2015年6月1日计算至该案履行完毕之日止，依法应予支持。被告吕昭辉作为担保人在该借条上签名，但没有约定担保方式，根据担保法有关规定，对于担保方式没有约定或约定不明的视为连带责任担保，故被告吕昭辉对该笔借款依法应承担连带保证责任。
对于被告吕昭辉于2014年8月27日向原告逯国华借款30万元，被告吕昭辉、石长保分别作为借款人和共同债务人在借款条上签名并按了手印，对该笔借款事实本院予以确认。对于该笔借款双方没有约定借款期限，只约定了借款利息。根据有关法律规定，对于没有�定借款期限的，债务人可随时返还。对于借贷双方约定的借款利息，约定的利息不得高于年利率24%，超出部分不予支持。故对于庭审中，原告主张其利息按年利率24%从最后一次支付利息之次日即2015年6月1日起计算至该案履行完毕之日止，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长保于本判决生效后十日内偿还原告逯国华借款本金20万元及利息，利息按年利率24%从2015年6月1日起计算至该�履行完毕之日止。
二、被告吕昭辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕昭辉、石长保于本判决生效后十日内共同偿还原告逯国华借款本金30万元及利息，利息按年利率24%从2015年6月1日起计算至该案履行完毕之日止，被告吕昭辉、石长保对该笔借款互负连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告石长保、吕昭辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年五月九日
书记员 刘玉林
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第585号
原告孙爱荣（曾用名孙爱英），女，住山东省鄄城县。
原告姬冬燕，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌（特别授权代理，二原告共同委托），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人姬中顺（二原告共同委托），男，住山东省鄄城县，系原告孙爱荣丈夫。
被告李凤兰，女，住山东省鄄城县。
被告董玉花，女，住山东省鄄城县。
被告杨喜荣，女，住山东省鄄城县。
被告石雪荣，女，住山东省鄄城县。
被告许自娟，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王建军（特别授权代理，五被告共同委托），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告孙爱荣、姬冬燕与被告李凤兰、董玉花、杨喜荣、石�荣、许自娟健康权纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙爱荣及其与原告姬冬燕共同委托代理人王斌、姬中顺、被告李凤兰、董玉花、杨喜荣、石雪荣、许自娟及委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月5日晨，因分地纠纷，五被告依仗人多势众，对两原告实施殴打，原告姬冬燕、孙爱荣的头部、颈部、腿部等多处受伤、青肿、出血，原告孙爱荣被打昏，随后，原告姬冬燕拨打110报警，原告孙爱荣被送往鄄城县第二人民医院治疗，住院四天，原告姬冬燕在乡村诊所治疗。鄄城县公安局对被告董玉花行政拘留10日，罚款500元，对其他被告没有处理。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令五被告赔偿原告孙爱荣医疗费2280元、误工费1950元（130元×15日）、交通费100元、护理费520元（130元×4日）、住院伙食补助费120元、精神抚慰金2000元、鉴定费310元；赔偿原告姬冬燕医疗费500元、误工费1950元（130元×15日）、交通费100元、鉴定费300元，以上共计10130元。
五被告辩称：一、两原告所受伤害不是由五被告所致，原告受伤与被告没有因果关系，五被告不应承担任何法律责任；二、二原告存在严重过错；三、二原告的请求费用没有任何证据支撑，请求法院依法驳回二原告的请求。
经审理查明：2013年10月5日清晨，二原告与被告董玉花发生纠纷，鄄城县公安局对该纠纷进行处理，并作出鄄公行罚决字（2013）00656号行政处罚决定书，该决定书载明“2013年10月5日早晨，董玉花在鄄城县临濮镇庄子庙村东南田地里因为分地与孙爱荣、姬冬燕发生冲突，在冲突中董玉花将孙爱荣、姬冬燕殴打致轻微伤”。对董玉花�以行政拘留十日、罚款伍佰元。原告孙爱荣在鄄城县第二人民医院住院四天，医疗费2044.02元，原告孙爱荣住院期间由其丈夫姬中顺护理，姬中顺为农业户口。原告姬冬燕未住院治疗。二原告鉴定费为610元。
另查明：二原告主张被告李凤兰、杨喜荣、石雪荣、许自娟也参与殴打原告，但未提交证据证明，且上述四被告均否认参与殴打二原告。五被告庭审中要求对原告用药情况进行司法审核，在本庭指定期间内未办理相关手续，本庭对此不予审理。被告许自娟、杨喜荣在公安机关询问笔录中均证实董玉花与本案原告发生厮打。
上述事实有当事人陈述、公安机关卷宗材料、医疗费单据、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据鄄城县公安局对被告董玉花的治安处罚决定书所认定的事实，被告董玉花对二原告殴打致其轻微伤，被告董玉花�对二原告损失承担赔偿责任，故二原告请求被告董玉花赔偿原告损失的主张予以支持。二原告主张被告李凤兰、杨喜荣、石雪荣、许自娟参与殴打原告，四被告均否认参与殴打二原告，二原告也未提交相关证据证明，故二原告请求被告李凤兰、杨喜荣、石雪荣、许自娟赔偿原告损失的主张本院不予支持。原告孙爱荣在鄄城县第二人民医院住院四天花费医疗费2044.02元本院予以认定，原告孙爱荣在菏泽民安医院花费240元，被告辩称原告出院后的治疗费用应该自行承担，原告也未提供证据证明该项支出与本案有直接关系，故原告孙爱荣该项请求本院不予支持。原告姬冬燕请求医疗费500元，其未入院治疗，也未提供其他有关证据证明为治疗伤病花费500元，故本院对此不予支持。原告孙爱荣请求误工费1950元，误工期15日，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则�GA／T521－2004）》之规定，原告误工期间应为15天，参照2013年度山东省农林牧渔日工资110.96元进行计算，原告孙爱荣误工费应为1664.4元（110.96元×15日），多出部分不予支持。原告姬冬燕请求误工费1950元，因其未入院治疗，结合本案情况，原告该项主张本院不予支持。原告孙爱荣请求护理费520元，参照2013年度山东省农林牧渔日工资110.96元进行计算，护理费应为443.84元（110.96元×4日），多出部分不予支持。原告孙爱荣请求住院伙食补助费120元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元进行计算，本院予以支持。二原告请求法医鉴定费610元本院予以支持。二原告请求交通费200元，并提交车票20张，被告辩称车票相连接，交通费不符合客观事实，综合本院情况原告请求交通费200元明显过高，本院不予支持，原告孙爱荣交通费按50元计算较为适宜，�告姬冬燕交通费本院不予支持。原告孙爱荣请求精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情，尚未达到法律规定支持精神损害抚慰金之程度，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙爱荣的医疗费2044.02元、误工费1664.4元、住院伙食补助费120元、护理费443.84元、交通费50元，鉴定费310元，共计4632.26元，由被告董玉花于本判决生效之日起10内赔偿原告孙爱荣；
二、原告姬冬燕鉴定费300元，被告董玉花于本判决生效之日起10内赔偿原告姬冬燕；
三、被告李凤兰、杨喜荣、石雪荣、许自娟在本案�不承担责任；
四、二原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告董玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
审 判 员 冯路存
人民陪审员 李心军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张春杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13063号
原告：江阴杰邦机电设备有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢603室。
法定代表人：胡道燕。
被告：江苏格玛克智能装备有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢302室。
法定代表人：汪细毛。
委托诉讼代理人：鄢宏军，该公司总经理助理。
原告江阴杰邦机电设备有限公司与被告江苏格玛克智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江阴杰邦机电设备有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴杰邦机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴杰邦机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（江阴杰邦机电设备有限公司已预交），由江阴杰邦机电设备有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈超
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执727号
申请执行人廖贵财，男，1969年5月21日生，住永丰县。
被执行人曾春明，男，1986年4月3日生，住永丰县。
廖贵财申请执行曾春明借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖贵财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 帅 佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00267号
原告赵官成，男，1953年12月22日出生，住新疆自治区乌鲁木齐水磨沟区。
委托代理人赵辉，男，1995年6月17日生，住新疆自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托权限，特别授权。
被告陈铁山，男，1973年1月4日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告赵官成与被告陈铁山买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙松林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1413号
原告：黄某某，男，生于19xx年xx月xx日。
委托诉讼代理人：周某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于19xx年xx月xx日。（缺席）
原告黄某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金59000元，利息17700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历6月1日，被告两次向我分别借款19000元与40000元，双方约定19000元的借款30日内偿还，借款无利息，逾期30天加收利息；40000元的借款借期一年，利息按照年息20%计算，被告给我出具借条2张（19000元借条1张、40000元借条1张）。但两笔借款到期后，我多次催要，被告均以各种理由不予偿还。
罗某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历6月1日，被告两次向原告借款59000元，并分别书写借款19000元借条一张，约定30日内偿还，逾期利息0.02%；书写借款40000元的借条一张，约定借款借期一年，利息0.02%。第一笔借款到期后，罗某某未予偿还，黄某某便同儿子及儿子朋友三人去罗某某家催要借款，并试图扣押罗家的车辆未果。后罗某某离家出走，原告多次催要未果。2017年7月12日原告向本院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款本息76700元。
上述事实有黄某某的陈述及其提交的借条2份、本院调查的罗某某母亲王某某的证言证实，罗某某未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，调查笔录与原告出示的借条相互印证，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。黄某某与罗某某签订的借款协议未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，黄某某依据协议向罗某某履行了自己的合同义务，但罗某某未按约定偿还借款，显属违约，现黄某某请求罗某某偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，庭审中黄某某自愿放弃利息请求，符合法律规定。
综上所述，黄某某的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告罗某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某某借款本金59000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 姬彦生
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执复6号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东振泰线缆股份有限公司，住所地莱芜市莱城区和庄乡工业园。
法定代表人：王连强，经理。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：毕滇生，系该公司职工。
被执行人：莱芜市华贸物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街8号。
法定代表人：张永林，董事长。
委托代理人：辛东，系该公司职工。
申请执行人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司（以下简称“泰禾小额贷款公司”）与被执行人莱芜市华贸盛泰汽车销售服务有限公司（以下简称“华贸盛泰公司”）、莱芜市华贸物资有限公司（以下简称“华贸物资公司”）、山东振泰线缆股份有限公司（以下简称“振泰线缆公司”）、张永林等小额借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）莱城执字第1949号执行裁定，冻结被执行人振泰线缆公司银行存款190万元，被执行人振泰线缆公司不服，提出执行异议，莱城区人民法院于2016年1月25日作出（2016）鲁1202执异5号执行裁定，驳回振泰线缆公司的异议。被执行人振泰线缆公司不服，向本院提出复议。本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人振泰线缆公司称，泰禾小额贷款公司已与被执行人华贸物资公司达成还款协议，由泰禾小额贷款公司代被执行人华贸物资公司收取华贸大厦及张家洼汽车城房产及土地租赁费，用以折抵贷款本息，异议人没有履行还款义务的事实依据，法院以（2015）莱城执字第1949号执行裁定书冻结异议人银行存款的执行行为属于重复履行。异议人同时认为，本案的执行依据（2014）莱城商初字第1419号调解书为虚假诉讼案件的裁判文书，故请求法院解除对涉案银行账户存款的查封。
申请执行人泰禾小额贷款公司辩称，申请执行人没有与华贸物资公司达成收取被执行人房产和土地租赁费折抵贷款本息的协议，没有收取租赁费。查封异议人的账户并无不当。请求驳回异议。
莱芜市莱城区人民法院查明，2012年9月6日，被执行人华贸盛泰公司向申请人泰禾小额贷款公司提交借款申请，双方签订了借款合同和保证合同，异议人振泰线缆公司为该借款合同提供担保。因被执行人华贸盛泰公司到期未偿还贷款，申请执行人泰禾小额贷款公司将其及相关担保人诉至法院，在法院调解下达成（2014）莱城商初字第1419号民事调解书。该案进入执行程序后，法院冻结了被执行人振泰线缆公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行营业部银行存款190万元。被执行人振泰线缆公司对该执行行为提出执行异议。
以上事实由解除租赁合同证明、说明、借款申请、借款合同、保证合同及当事人陈述等证据在案佐证。
莱城区人民法院认为，法院执行依据是发生法律效力的民事调解书，异议人振泰线缆公司作为借款合同的担保人，经法院调解对该借款承担连带还款责任。案件进入执行程序后，异议人振泰线缆公司作为被执行人，法院有权对其名下的财产采取查封、冻结、扣划措施。异议人振泰线缆公司主张“泰禾小额贷款公司已与被执行人华贸物资公司达成还款协议，由泰禾小额贷款公司代被执行人华贸物资公司收取华贸大厦及张家洼汽车城房产及土地租赁费，用以折抵贷款本息”，但未提供证据证实，本院不予认定。异议人振泰线缆公司对法院作出的民事调解书有异议，不属于执行异议范围，本案不予审查。故异议人振泰线缆公司的异议理由不成立。法院做出的（2015）莱城执字第1949号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人振泰线缆公司的异议。
异议人振泰线缆公司对异议裁定不服，向本院提出复议，请求撤销莱城区人民法院（2016）鲁1202执异5号执行裁定，并解除对其银行账户的冻结。复议理由如下：1、异议人没有履行还款义务的事实依据。泰禾小额贷款公司已与被执行人华贸物资公司达成还款协议，法院冻结其银行存款属于重复履行。2、（2014）莱城商初字第1419号民事调解书为虚假诉讼案件的裁判文书，借款合同没有实际履行，担保义务自始不存在。
申请执行人泰禾小额贷款公司辩称，我公司没有与华贸物资公司达成和解协议。调解书是被执行人认可借款事实后同意调解形成的，是执行依据。查封被执行人振泰线缆公司的银行账户并无不当。
经本院查明的事实和证据与莱城区人民法院查明的事实和证据一致。
本案的争议焦点是：莱芜市莱城区人民法院冻结被执行人振泰线缆公司的银行存款行为是否合法。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第二条规定“执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书”，（2014）莱城商初字第1419号民事调解书是生效法律文书，应当予以执行。申请复议人振泰线缆公司对（2014）莱城商初字第1419号民事调解书这一执行依据提出异议，不属于执行行为异议，亦不是案外人异议，依法不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，申请复议人振泰线缆公司是案件的被执行人，人民法院有权查封、冻结其名下的银行存款。关于申请复议人振泰线缆公司提供的解除租赁合同证明，申请执行人泰禾小额贷款公司辩称是与华贸物资公司商讨还款过程中出具的证明，后来没有达成一致协议，且原审听证时，华贸物资公司对泰禾小额贷款公司的辩称表示认可，该证明与张永林及华贸物资公司出具的证明，不能证实华贸物资公司与申请执行人泰禾小额贷款公司达成执行和解协议及泰禾小额贷款公司收取了租赁费。因此，申请复议人振泰线缆公司的复议理由不能成立，依法不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东振泰线缆股份有限公司的复议申请，维持莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑凤云
代理审判员 巩其云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 亓军香
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢20号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。
负责人：翟晓明，该单位行长。
委托代理人李向阳，中国建设银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限�特别授权。
被执行人赵红卫，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人刘华平，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澧民二初字第724号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人赵红卫、刘华平发出了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行借款本金161496.2元及截至2016年4月27日止的利息21765.63元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘华平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规�，裁定如下：
划拨被执行人刘华平在金融机构的存款41686.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾祥能
二〇一六年八月九日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0723执恢20号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支�与被执行人赵红卫、刘华平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一七年八月十七日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢550号
申请执行人聂国达
被执行人德清可耐家居用品有限公司
本院在执行申请执行人聂国达与被执行人德清可耐家居用品有限公司案由承揽合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢550号申请执行人聂国达被执行人德清可耐家居用品有限公司本院在执行申请执行人聂国达与被执行人德清可耐家居用品有限公司案由承揽合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5980号
原告:韦玲,女,1962年1月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人:曹宪法,男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系原告的丈夫）
被告:秦立峰,男,1963年9月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:韦小侠,女,1963年6月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告韦玲与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦玲及其委托代理人曹宪法到庭参加诉讼，被告秦立峰、韦小侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玲诉称：被告秦立峰、韦小侠经营大富豪浴池，多次向原告借钱，分别于2012年2月8日向原告出具20000元借条，2012年4月3日向原告出具14320元借条，2012年4月14日向原告出具71600元的借条，2012年5月5日向原告出具42960元借条，2012年8月9日向原告出具13400元借条，2013年5月31日向曹献英出具27200元借条（2013年5月31日还20000元，下欠7200元），该款已由原告代替秦立峰偿还，2012年11月11日向曹现伟出具13600元借条，该款已由原告代替秦立峰偿还。上述借款，原、被告双方口头约定利息1分。被告秦立峰为躲避债务，把财产无偿转移给其女婿刘伟。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款183080元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息87631元。
原告韦玲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条7张，表明被告秦立峰分别于2012年2月8日向原告出具20000元借条一张，2012年4月30日向原告出具14320元借条1张，2012年4月14日向原告出具71600元的借条，2012年5月5日向原告出具42960元借条1张，2012年8月9日向原告出具13400元借条，2013年5月31日向曹献英出具27200元借条，2013年5月31日还20000元，下欠7200元，该款由原告代替秦立峰偿还给曹献英，2012年11月11日向曹现伟出具13600元借条，该款由原告代替秦立峰偿还给曹现伟，上术借款，原、被告双方口头约定利息1分。
3、（2016）皖1221民初2024号民事裁定书、不予立案通知书，表明原告2016年已起诉被告，临泉县法院于2016年7月5日以被告涉嫌资金诈骗为由，驳回原告起诉，原告向临泉县公安局报案，该局认为不构成刑事立案标准，决定不予立案。
4、被告信息查询，表明两被告是夫妻关系，两被告的诉讼主体资格及家庭主要成员情况。
被告秦立峰未答辩、未向本院提交证据材料。
被告韦小侠未答辩、亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告秦立峰、韦小侠因经营大富豪浴池缺乏资金，向原告多次借款，分别于2012年2月8日借款20000元，2012年4月3日借款14320元，2012年4月14日借款71600元，2012年5月5日借款42960元，2012年8月9日借款13400元。被告秦立峰分别为原告秦立峰出具了借条。原、被告双方口头约定月利率1分。后经原告催要无果，原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、对被告秦立峰的调查笔录以及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告秦立峰经商缺乏资金向原告韦玲借款162280元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。故本院对原告韦玲要求被告偿还本金162280元的诉讼请求予以支持。原、被告口头约定的月利率1%，不违反法律规定，被告秦立峰应支付利息87631元（利息分别从每笔借款的次日起计算至2016年11月7日，月利率按1%计）。被告秦立峰欠原告本金、利息共计249911元。被告秦立峰借款经营大富豪浴池系在与被告韦小侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同经营所负的共同债务，夫妻共同债务应共同偿还。对于原告韦玲主张的被告分别于2013年5月31日向曹献英借款7200元，2012年11月11日向曹现伟借款13600元，该两笔借款已由原告代替秦立峰偿还，原告应向被告秦立峰主张债权的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，原告应行使追偿权另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦立峰、韦小侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦玲本金162280元，支付利息87631元，共计249911元（利息分别从每笔借款的次日起计算至2016年11月7日，月利率按1%计）；
二、驳回原告韦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告秦立峰、韦小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年一月六日
书记员 王洪洁
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5980号原告:韦玲,女,1962年1月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托代理人:曹宪法,男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系原告的丈夫）被告:秦立峰,男,1963年9月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:韦小侠,女,1963年6月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告韦玲与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韦玲及其委托代理人曹宪法到庭参加诉讼，被告秦立峰、韦小侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玲诉称：被告秦立峰、韦小侠经营大富豪浴池，多次向原告借钱，分别于2012年2月8日向原告出具20000元借条，2012年4月3日向原告出具14320元借条，2012年4月14日向原告出具71600元的借条，2012年5月5日向原告出具42960元借条，2012年8月9日向原告出具13400元借条，2013年5月31日向曹献英出具27200元借条（2013年5月31日还20000元，下欠7200元），该款已由原告代替秦立峰偿还，2012年11月11日向曹现伟出具13600元借条，该款已由原告代替秦立峰偿还。上述借款，原、被告双方口头约定利息1分。被告秦立峰为躲避债务，把财产无偿转移给其女婿刘伟。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款183080元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息87631元。原告韦玲为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、借条7张，表明被告秦立峰分别于2012年2月8日向原告出具20000元借条一张，2012年4月30日向原告出具14320元借条1张，2012年4月14日向原告出具71600元的借条，2012年5月5日向原告出具42960元借条1张，2012年8月9日向原告出具13400元借条，2013年5月31日向曹献英出具27200元借条，2013年5月31日还20000元，下欠7200元，该款由原告代替秦立峰偿还给曹献英，2012年11月11日向曹现伟出具13600元借条，该款由原告代替秦立峰偿还给曹现伟，上术借款，原、被告双方口头约定利息1分。3、（2016）皖1221民初2024号民事裁定书、不予立案通知书，表明原告2016年已起诉被告，临泉县法院于2016年7月5日以被告涉嫌资金诈骗为由，驳回原告起诉，原告向临泉县公安局报案，该局认为不构成刑事立案标准，决定不予立案。4、被告信息查询，表明两被告是夫妻关系，两被告的诉讼主体资格及家庭主要成员情况。被告秦立峰未答辩、未向本院提交证据材料。被告韦小侠未答辩、亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告秦立峰、韦小侠因经营大富豪浴池缺乏资金，向原告多次借款，分别于2012年2月8日借款20000元，2012年4月3日借款14320元，2012年4月14日借款71600元，2012年5月5日借款42960元，2012年8月9日借款13400元。被告秦立峰分别为原告秦立峰出具了借条。原、被告双方口头约定月利率1分。后经原告催要无果，原告起诉来院。上述事实，由当事人陈述、对被告秦立峰的调查笔录以及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告秦立峰经商缺乏资金向原告韦玲借款162280元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。故本院对原告韦玲要求被告偿还本金162280元的诉讼请求予以支持。原、被告口头约定的月利率1%，不违反法律规定，被告秦立峰应支付利息87631元（利息分别从每笔借款的次日起计算至2016年11月7日，月利率按1%计）。被告秦立峰欠原告本金、利息共计249911元。被告秦立峰借款经营大富豪浴池系在与被告韦小侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同经营所负的共同债务，夫妻共同债务应共同偿还。对于原告韦玲主张的被告分别于2013年5月31日向曹献英借款7200元，2012年11月11日向曹现伟借款13600元，该两笔借款已由原告代替秦立峰偿还，原告应向被告秦立峰主张债权的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，原告应行使追偿权另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦立峰、韦小侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦玲本金162280元，支付利息87631元，共计249911元（利息分别从每笔借款的次日起计算至2016年11月7日，月利率按1%计）；二、驳回原告韦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告秦立峰、韦小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一七年一月六日书记员  王洪洁相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初339号
原告：杭州富阳农信担保有限责任公司（统一社会信用代码：913301837289129698），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路25号一楼。
法定代表人：林志刚，董事长。
委托代理人：陆人军，系公司员工。
委托代理人：陈桂林，系公司员工。
被告：富阳隆兴鞋业有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人：杨逸民。
被告：金素儿。
被告：杨逸民。
被告：杨键涛。
被告：杨金福。
被告：傅金银。
原告杭州富阳农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）诉被告富阳隆兴鞋业有限公司（以下简称隆兴鞋业公司）、金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银追偿权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告隆兴鞋业公司归还原告代偿本息316383.28元，支付自2016年1月7日起至代偿款还清之日止的违约金（按日万分之五计算）；2、原告对被告金素儿、杨逸民拥有的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银对抵押物优先受偿价款不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人陆人军、陈桂林，被告隆兴鞋业公司、杨逸民到庭参加诉讼，被告金素儿、杨键涛、杨金福、傅金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
2015年3月6日，原告农信担保公司（保证人）、被告隆兴鞋业公司（借款人）与合作银行城阳支行（贷款人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告隆兴鞋业公司向合作银行城阳支行借款300000元用于购橡胶，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，原告为被告隆兴鞋业公司的连带责任保证人。同日，被告隆兴鞋业公司向合作银行城阳支行出具金额为300000元的《借款借据》一份。
同日，原告与被告隆兴鞋业公司、金素儿、杨逸民、杨金福、傅金银签订了《反担保（抵押）合同》，约定：因生产经营需要，被告隆兴鞋业公司向合作银行城阳支行贷款300000元，贷款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止。该贷款由原告作为被告隆兴鞋业公司信用担保，被告愿意以房屋（杨逸民名下位于新登镇城河西路150号）为被告隆兴鞋业公司作反担保。该房产贷款实际担保的债权金额为300000元。如抵押物不足以清偿代偿款、违约金及实现债权过程中涉及的各种费用，被告金素儿、杨逸民、杨金福、傅金银愿意承担连带保证责任。另原告与被告金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银签订了《反担保（保证）合同》一份，约定被告金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银自愿为被告隆兴鞋业公司向原告作反担保保证人，在贷款到期不能履行合同付款时，将无条件代为清偿贷款本息及各种相关费用。如被担保债权项下设有人的担保和物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任。上述抵押担保范围均包括被告隆兴鞋业公司向合作银行城阳支行贷款的本金、利息、罚息、复息，应付农信担保公司的担保费、违约金，以及实现债权过程中可能发生的各种费用：包括诉讼费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他各种合理费用等。担保期限自本合同生效之日起，担保合同最终期限满后次日起两年。自原告代偿次日起由被告隆兴鞋业公司、金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银按同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告与被告杨逸民就抵押房产办理了他项权证。被告隆兴鞋业公司向原告农信担保公司缴纳履约保证金15000元。
后因被告隆兴鞋业公司停产歇业并停止支付利息，合作银行城阳支行根据借款合同约定发出贷款催收通知书，要求被告隆兴鞋业公司提前还款，并要求原告履行担保义务。原告农信担保公司先后代偿本金利息合计316383.28元。被告金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银未依约履行相应的保证责任。
本院认为：原告农信担保公司、被告隆兴鞋业公司与合作银行城阳支行签订的《流动资金保证借款合同》，以及原告农信担保公司与被告签订的《反担保（抵押）合同》等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告隆兴鞋业公司未按约还本付息，原告农信担保公司代为偿还借款本息后有权向其追偿，并要求被告金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银履行反担保义务。原告农信担保公司对抵押物享有优先受偿权，其有权要求被告金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银对抵押物优先受偿不足清偿部分承担连带清偿责任。被告隆兴鞋业公司缴纳的保证金15000元，应在代偿款中扣除（316383.28元-15000元=”301”383.28元）。原告要求被告支付自2016年1月7日起按日万分之五计算的违约金（利息），未超出合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告金素儿、杨键涛、杨金福、傅金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳隆兴鞋业有限公司归还原告杭州富阳农信担保有限责任公司代偿款301383.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳隆兴鞋业有限公司支付原告杭州富阳农信担保有限责任公司以301383.28元为基数，按日万分之五计算自2016年1月7日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州富阳农信担保有限责任公司对被告杨逸民名下的位于杭州市富阳区新登镇城河西路150号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银对上述款项不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州富阳农信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取3024元，由原告杭州富阳农信担保有限责任公司负担113.50元，被告富阳隆兴鞋业有限公司、金素儿、杨逸民、杨键涛、杨金福、傅金银负担2910.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月二十六日
代书记员 喻思洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07945号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
被告王某丁，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员陈刚独任审理，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人万启国，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某丁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系叔侄关系。2003年原告父亲王某戊去世，2013年7月27日原告的爷爷王某己去世后留下12850元遗产，三被告将遗产私分。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告依法享有代为继承权，应当分得王某己遗产的应得份额。并且，原告父亲王某戊去世后，王某戊所在学校支付有每个月200余元抚恤金给王某己，尽到了赡养义务。据此，要求三被告给付原告应得的遗产份额3212.5元，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙、王某丙辩称，王某己瘫痪约5至6年，均是三被告在照顾，期间在敬老院须支付的费用也是三被告在承担，原告王某甲没有支付任何费用。王某己在世时的养老保险由三被告以分土地应得的钱购买。王某己去世后由社保局支付的社保费共12850元，之后由三被告分取属实。要求原告王某甲在分担了三被告支付给敬老院的费用后，才能分得王某己的遗产份额。
被告王某丁未作出书面答辩。
经审理查明：王某己婚后生育有原告王某甲之父王某戊及被告王某乙、王某丙、王某丁兄弟四人，2003年3月1日其父王某戊去世，2013年7月26日，王某己去世。去世后由重庆市万州区高梁镇社会保障服务所支付重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付12850元，其中包含2000元死亡丧葬费。之后，王某乙、王某丙、王某丁三人分得了以上12850元。
另查明，王某戊死亡后，其所在学校每月支付给王某己200余元的抚恤金至王某己去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及死亡证明、重庆市被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）支付审批表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一是原告王某甲是否能够代位继承其父亲王某戊应当继承的份额，二是王某己的遗产是否应当平均分配。原告王某甲的父亲王某戊2003年死亡，其祖父王某己2013年去世。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者他的母亲有权继承的份额。即针对代位继承的情形，法律上只规定了被代位继承人应当尽到赡养义务，而没有规定代位继承人应当尽到法定赡养义务。因此，由于原告王某甲的父亲王某戊生前尽到了赡养义务，原告王某甲具有代位继承的资格。
本案中王某戊死后虽然留有抚恤金给王某己，但是此抚恤金是由学校直接发给王某己的，而不是发给王某戊的。因此，王某戊死后由学校发给王某己的抚恤金，不能算做是在尽赡养义务。而三被告在王某戊死后，为王某己购买了保险，并开支安排其到敬老院，长期照顾王某己，可以认定三被告尽到了主要赡养义务，可以多分。由于12850中包含的2000元死亡丧葬费不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，不能作为遗产继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人王某己的遗产现金10850元，由原告王某甲代位继承分得1972.7元，被告王某乙、王某丙、王某丁各继承分得2959.1元。此款在本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，实收25元，由三被告平均承担；该费用已由原告王某甲预交，三被告应在本判决生效后直接补付原告王某甲，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一三年十二月五日
书记员 张燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4705号
原告：王某，女，1975年12月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大兴西路大唐世家1605。
被告：姜某某，男，1978年1月10日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区大兴西路大唐世家1605。
本院在审理原告王某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王丽于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 周萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执525号
被执行人老河口市欣鸿纺织厂，地址老河口市秋丰路东。
法定代表人王元明。
被执行人王元明，地址老河口市花园路。
被执行人王欣欣，地址老河口市花园路。
被执行人周爱华，地址老河口市花园路。
湖北老河口商业银行股份有限公司与老河口市欣鸿纺织厂、王元明、王欣欣、周爱华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01253号已经发生法律效力。由于被执行人老河口市欣鸿纺织厂、王元明、王欣欣、周爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北老河口商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人老河口市欣鸿纺织厂、王元明、王欣欣、周爱华，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市欣鸿纺织厂、王元明、王欣欣、周爱华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市欣鸿纺织厂、王元明、王欣欣、周爱华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北老河口商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市欣鸿纺织厂、王元明、王欣欣、周爱华新的财产线索，申请执行人湖北老河口商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ程
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2093号
申请执行人贾某某。
被执行人万某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终11500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万某某名下的银行存款384860.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初第469号
原告：刘宇光，男。
被告：路春，女。
本院在审理原告李宇光诉被告路春离婚后财产纠纷一案中，原告刘宇光于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘宇光自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宇光撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，6150元由原告刘宇光承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2693号之一
申请执行人张明喜，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
被执行人黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人黄江胜，男，1958年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院在执行申请执行人张明喜与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、黄高胜、黄江胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年二月十四日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2693号
申请执行人张明喜，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
被执行人黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人黄江胜，男，1958年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2243号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司、黄高胜、黄江胜银行存款1990912元；或扣留、提取其经济收入1990912元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月九日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第327号
原告彭敏华，居民。
委托代理人李慧东，广西睦南律师事务所律师。
被告黄毅，居民。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
原告彭敏华与被告黄毅委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘飞担任审判长、人民陪审员农志雄、农洪烈参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员叶发强担任法庭记录。原告彭敏华的委托代理人李慧东、被告黄毅的委托代理人杜唐到庭参加诉讼，原告彭敏华、被告黄毅因故均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏华诉称，原告自二十世纪九十年代便在凭祥市从事为他人代办交纳关税手续等边贸工作。被告也一直在凭祥市从事边境水果等贸易，并曾与原告有生意往来。2010年至2013年期间，被告一直在凭祥从事商品进出口生意，被告委托原告办理商品进出口完税通关业务，后被告资金周转困难，原告基于对被告的信任便多次为被告垫付了关税，累计达1290000元，被告便恶意拖欠不给。在原告多次追讨下，被告便于2013年2月8日写下借条交给原告作为凭证，并承诺于2013年12月30日前还清。然而被告至今未履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告垫付税款本金1290000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（利息从2014年1月1日至判决确定的履行届满之日止）；案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证及被告的信息查询单各1份，拟用以证明原、被告主体资格问题；
2、《借条》1张，拟用以证明被告尚欠原告垫付款的事实；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟用于证明原、被告间有生意合作往来，原告多次为被告垫付税金，同时也证明原告有能力代被告垫付税金的事实。
被告黄毅辩称：借条是被告写的，但原、被告间不存在借贷关系。该借贷关系是原告与第三方发生的，因被告与第三方是朋友，才代第三方与原告签下借条，并非被告真实的意思表示；民间借贷合同系实践合同，应以实际交付借款作为合同生效的要件，但原告并没有任何证据证明其得把借款交付过给被告，故借款合同并未成立更没生效；原告起诉的法律关系适用错误，原、被告间系委托关系，被告委托原告代为办理通关完税业务，也正是基于该委托关系才产生了纠纷，属于基础法律关系适用错误，故请求法院依法驳回原告的起诉；民间借贷只有当事人有约定才需支付利息，况且是原告起诉错误，故被告方不承担本案的诉讼费。
被告在举证期限内未提供任何的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，经本院审核其符合证据的真实性、合法性、关联性，因此，本院对当事人无异议的证据予以认定
被告对原告提供的证据2的合法性没有异议，但对该证据的真实性、关联性有异议；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性有异议。本院认为，对于证据2，被告确认是其书写签名，仅以记载的内容与事实不符作为抗辩，但未提供任何证据予佐证，故对该证据予以认定；对于证据3，被告对其真实性、合法性均无异议，主要证明了原告的资金流转情况，表明了原告的经济能力，对于债权债务能否发生具有关联性，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告自二十世纪九十年代以来便在凭祥市从事打税等边贸工作，即为委托人办理交纳关税手续。被告也一直在凭祥市边境从事水果、农副产品等商品进出口生意，为此被告便在找人办理交纳关税的业务与原告相互认识并开展业务往来。2010年至2013年期间，被告一直在凭祥市从事商品进出口生意，被告便委托原告办理商品进出口完税通关业务，后被告因资金周转困难，原告多次为被告垫付了关税，期间被告支付部分垫付款，但尚欠原告垫付的税金1290000元。后经原告多次催款下，被告于2013年2月8日写下借条交给原告作为凭证，借条载明：“今借到彭敏华人民币壹佰贰拾玖万元（￥1290000.00），保证在2013年12月30日之前还清。”然而，期限届满后，被告未归还原告所垫付税款，原告经多次追讨未果，遂于2015年4月8日诉至本院，请求判令被告偿还原告垫付税款本金1290000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（利息从2014年1月1日至判决确定的履行届满之日止）。
本院认为，被告确认借条是其本人书写，仅以代第三方借款才在借条上签字作为抗辩。被告作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上签字的利害关系，并且被告对该抗辩主张并未提供任何证据证实，故本院对被告这一抗辩理由不予采纳，原告对被告享有债权。对于是否成立借贷关系的问题，原、被告双方均确认了被告委托原告代为办理完税通关业务，并在办理该业务的过程中原告代被告支付了委托事项的费用从而产生经济纠纷的事实。故本院认为原、被告间成立的是委托合同关系，而非民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托方并没有代委托方支付办理委托事项费用的义务，现作为受托方的原告为了办成委托事项代作为委托方的被告垫付了税金从而促成了委托事项的实现，对于被告来说属纯获利行为，并且作为委托方的被告事后以出具借条的形式对作为受托方代为垫付税金的行为表示了追认，我国合同法也明确规定受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息，故对原告请求被告偿还垫付本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄毅偿还原告彭敏华垫付的本金1290000元及逾期还款利息（利息的计算：以本金1290000为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定的履行届满之日止）。
案件受理费17416元，公告费350元，合计17766元，由被告黄毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 农洪烈
人民陪审员 农志雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶发强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第327号
原告：邓某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：吕某某，新疆XX律师事务所律师。
被告：沈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告邓某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吕某某，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1998年2月原告与被告沈某某经他人介绍相识，双方于1998年5月5日在新源县民政局登记结婚。婚后于XX年X月X日生育一子沈甲某。在共同生活期间，被告经常因家庭琐事殴打原告，2014年6月原被告双方曾因夫妻感情不和到新源县人民法院诉讼离婚，现双方没有和好可能，感情确以破裂。故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子沈甲某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；位于新源县XX处的房屋一套要求依法分割。诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，原告所说不属实，我没有殴打原告，我不同意与原告离婚。婚生子沈甲某应由我抚养。位于新源县XX处的房屋一套是我父母留给我的，不是我们的夫妻共同财产，不同意依法分割。
经审理查明，1998年2月原告邓某某与被告沈某某经他人介绍相识，1998年5月5日原被告在新源县民政局登记结婚，双方于2003年10月28日生育一子沈甲某。2014年6月原被告双方曾因夫妻感情不和到新源县人民法院诉讼离婚。另查明原被告双方在共同生活期间没有共同债权。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书，证实原被告相识经过及结婚等事实。
2、原被告当庭陈述证实原被告双方生育子女的情况。
3、原被告当庭陈述及原告提交的民事起诉状，证实2014年6月原被告双方曾因夫妻感情不和到新源县人民法院诉讼离婚的事实。
4、原被告当庭陈述证实原被告双方没有共同债权的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方有婚姻自由的权利。原告邓某某与被告沈某某由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，在共同生活期间性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，已严重伤害到夫妻感情。原被告双方曾因夫妻感情不和到法院诉讼离婚，经法院调解后又再次向我院诉讼离婚，足以说明原被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告沈某某解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。原被告双方均要求抚养婚生子沈甲某，但从双方的经济情况来看，被告有稳定的经济收入及住所，并且婚生子沈甲某愿意随被告沈某某共同生活，因此婚生子沈甲某由被告抚养更有利于孩子的成长。结合当地的经济发展水平、被告工资收入和子女成长需要等情况，原告邓某某每月承担抚养费500元比较合理。庭审中原告邓某某当庭放弃分割位于新源县XX处的房屋，是原告对自己权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告沈某某认为夫妻共同债务有7000元，夫妻共同存款14000元，原告不予认可，被告也未提交其他合法有效的证据证实其主张，故对该主张不予认定。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告沈某某离婚。
二、婚生子沈甲某由被告沈某某抚养，原告邓某某每月承担抚养费500元，于每年6月30日和12月30日之前分二次支付，从2015年2月起至婚生子满18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓某某承担38元，被告沈某某承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第327号
原告熊某某，男。
被告吕某某，女。
原告熊某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月18日办理结婚登记，没有生育子女。原被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债务和债权。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告不和原告好好过日子，背着原告上网和别人搞外遇。原被告因感情不和已分居，期间互不联系。原、被告感情已完全破裂，无法再共同生活下去，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令：准予原告和被告离婚。
被告吕某某辩称，原、被告自从去年开始生气吵架，被告同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于于2011年12月18日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，现二人经常生气、吵架，双方已分居生活。现原、被告均认为其夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告吕某某在原告熊某某处的个人财产有：棉被十一条、太空被两条、毛毯一条、十组合柜一套、老板椅一套（三件）、茶几一个、台式电脑一台。
在审理过程中，被告吕某某表示：十组合柜一套、棉被十一条，归被告所有；其余的个人财产，被告吕某某自愿放弃追要，归原告熊某某所有。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告熊某某与被告吕某某虽自愿登记结婚并共同生活已多年，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告熊某某要求离婚，被告吕某某同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿放弃追要其部分个人财产，并将部分个人财产赠与原告，系被告吕某某的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某和被告吕某某离婚。
二、被告吕某某的个人财产：棉被十一条、太空被两条、毛毯一条、十组合柜一套、老板椅一套（三件）、茶几一个、台式电脑一台。其中，棉被十一条、十组合柜一套归被告吕某某所有，被告其余的个人财产，被告吕某某自愿放弃追要，归原告熊某某所有。此项于判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担50元，由被告吕某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年六月八日
书记员 王九洲
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第327号原告刘文虎。被告南宫市江南置业有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市。法定代表人徐金成，该公司董事长。委托代理人程士荣，该公司副总经理。被告如海（天津）投资有限公司，住所地：天津市西青区精武镇。法定代表人徐金成，该公司执行董事。原告刘文虎诉被告南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文虎、被告南宫市江南置业有限公司委托代理人程士荣到庭参加诉讼，被告如海（天津）投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文虎诉称，2014年5月8日被告南宫市江南置业有限公司借原告人民币100万元，约定借款期限为半年，月利率为5%；2014年6月28日被告南宫市江南置业有限公司又借原告381万元，约定借款期限为半年，月利率为4%，上述两笔借款均有被告如海（天津）投资有限公司担保，期满后被告拒不还款。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告南宫市江南置业有限公司偿还借款本金481万元，利息69万元（利率按月利率2%计算），本息共计550万元，由被告如海（天津）投资有限公司承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告南宫市江南置业有限公司辩称，原告所述都是事实，只是我公司暂时没有钱，资金困难无力偿还借款。被告如海（天津）投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：证据1，2014年5月8日被告南宫市江南置业有限公司及其公司法人徐金成出具的借款100万元的借条一份，借条表明借款期限为半年，月息为5%，并由如海（天津）投资有限公司提供担保。以上证据证实了被告南宫市江南置业有限公司在如海（天津）投资有限公司的担保下向原告借款100万元的事实。证据2，2014年6月28日，被告南宫市江南置业有限公司及其公司法定代表人徐金成出具的借款381万元的借条一份，借条表明借款期限为半年，月息为4%，并由如海（天津）投资有限公司提供担保。以上证据证实了被告南宫市江南置业有限公司在如海（天津）投资有限公司的担保下向原告借款381万元的事实。证据3，2013年12月8日，原告从中国邮政储蓄银行取款单一份，金额65万元。证据4，2013年12月8日中国建行的转账凭条一份，金额35万元，原告将该款项转入被告南宫市江南置业有限公司的会计胥传芳名下的账户。证据5，2014年6月28日被告南宫市江南置业有限公司出具的收据一份，金额181万元。证实被告南宫市江南置业有限公司收取了原告现金181万元。另外，原告于2012年12月28日通过中国工商银行江苏省建湖县农村商业银行顾秀兰名下账户汇款200万元。被告南宫市江南置业有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：以上都是事实，数额也正确，没有异议。原告所称向江苏省建湖县农村商业银行顾秀兰名下账户转账200万元这一情况属实，顾秀兰是南宫市江南置业有限公司的股东董学干的妻子。经审理查明，2013年12月8日，原告刘文虎通过银行转账及现金给付的方式借给被告南宫市江南置业有限公司人民币100万元，2014年5月8日被告南宫市江南置业有限公司法定代表人徐金成为原告出具了100万元的总借条，并重新约定借款期限为半年，月利率为5%；2012年12月28日、2014年6月28日原告刘文虎通过银行转账及现金给付的方式借给被告南宫市江南置业有限公司人民币381万元，2014年6月28日被告南宫市江南置业有限公司法定代表人徐金成为原告出具381万元的总借条，并重新约定借款期限为半年，月利率为4%。上述两笔借款均由如海（天津）投资有限公司担保，两笔借款被告用于投资如海（天津）投资有限公司开发的精武国际商贸城和南宫市的凤凰世纪城等房地产项目。借款到期后，被告至今没有偿还两笔借款的本金及利息。庭审过程中原告当庭将诉讼请求变更为“依法判令被告按月利率2%标准偿还原告借款本息直至还清日止”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。另查明，原告刘文虎的长子刘昊在南宫市经营南宫市桔子快捷酒店、南宫市永泰房地产开发有限公司，其经营所得均由原告刘文虎进行管理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条以及银行转账单、被告出具的收据证实了被告从原告处借款481万元的事实，被告南宫市江南置业有限公司未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告如海（天津）投资有限公司作为连带责任保证的保证人亦应对该两笔借款的偿还承担保证责任。原告起诉时自愿放弃双方约定的利息标准，要求被告按月利率2%标准支付利息属于当事人处分自己民事权利的真实意思表示，被告亦同意，该标准也没有违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南宫市江南置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘文虎借款本金481万元及利息（利息按照月利率2%分别从各自借款之日起计算至还清之日止）；二、被告如海（天津）投资有限公司对偿还该笔借款承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，300元，财产保全费用5，000元，由被告南宫市江南置业有限公司和被告如海（天津）投资有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  贾海峰审 判 员  安双立人民陪审员  郭月芬二〇一五年九月五日书 记 员  庞华敬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终51号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出一审判决，以犯盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某退赔被害人易某人民币270元；退赔被害人邢某人民币15600元；退赔被害人尹某人民币80元；退赔被害人杨某人民币1500元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉，本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人王某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谈 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第266号
原告：方某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告方某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告留金芝起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资303.3元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资30
3.3未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资303.3元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告方某某采摘茶叶工资计人民币303.3
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更371号
罪犯沈沛洪，男，汉族，生于1956年11月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯沈沛洪曾因犯故意杀人罪，于2001年被忠县人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月刑满释放。该院于2014年8月11日作出（2014）忠法刑初字第00180号刑事判决，以被告人沈沛洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（未执行）;违法所得12600元予以没收（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈沛洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈沛洪系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯沈沛洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈沛洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未积极履行原生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯沈沛洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1504号
申请执行人：慈溪市周巷伟烽塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇小安村周丁65号。
经营者：鲍洪苗，男，1965年3月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：苏州雪王园林机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人：徐春刚。
本院在执行申请执行人慈溪市周巷伟烽塑料制品厂与被执行人苏州雪王园林机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院无法查获被执行人苏州雪王园林机械有限公司具体住所地，又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，本院已依法将被执行人苏州雪王园林机械有限公司及其法定代表人徐春刚列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14204号
原告张露文，女，1976年6月26日出生。
被告北京曼伊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区回龙观中学南门。
法定代表人胡琳，总经理。
原告张露文（以下称原告）与被告北京曼伊文化传播有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过电话接洽肚皮舞教练培训事宜，我考虑到被告培训条件有一定优势，于2012年12月2日向被告交纳了8600元培训费。后被告在没有和我协商一致的情况下将授课地点变更，违反了合同约定，故我提出全额退费事宜，被告却坚持不予退还，故我起诉，要求确认双方之间的服务合同于2013年12月7日解除，被告退还我8600元费用。
被告辩称：2012年12月2日双方形成合同关系，但是没有签订书面合同，原告交了费，当时报名地点和上课地点是朝阳区安慧北里逸园，具体地点想不起来了。我公司于2013年7月份搬至回龙观，上课地点也变更至回龙观。根据我公司当初的规定和双方约定，培训有效期限是6个月，应当在2个月完成培训，原告自从报完名之后就从来没有来上过课，我公司一直在和原告联系，让她来上课，但是她说因个人原因来不了，我公司也答应给她延期。后来，我公司搬至回龙观，也答应她可以延期，让她来新地址上课，她一开始说来，但是后来又不来了，要求退费。之后还给我公司发了律师函。我公司认为原告的主张已经超过了双方约定的有效期，双方合同已经于2013年6月期满后解除。我公司不同意退费，因为是原告个人原因没有来培训，不是我公司的原因。
经审理查明：2012年12月2日，原告向被告支付8600元培训费，双方约定被告为原告提供肚皮舞教练培训课程。原告支付费用后，未实际接受培训。
因双方未订立书面合同，原告主张当时约定的上课地点在安慧北里逸园十号楼，并主张合同无履行期限。被告提交其单位的规章制度，并陈述该制度放在公司的前台，来报名的人都可以看见，招收的学员都知道合同有效期是半年。原告对被告陈述不予认可，称没有见过。
被告提交合作协议，证明其公司自2013年8月份从安慧北里地点搬到了回龙观。原告对此不予认可，称报名缴费后，其没有去过授课地点，不清楚被告培训地址的变化时间，在2013年7月份被告通过QQ告诉其地点搬迁。
上述事实，有收据、银行消费回单、合作协议等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告就肚皮舞培训事宜向被告支付了培训费，但就培训的时间、地点等未以书面合同形式进行约定，现双方对于合同履行期限存在争议，原告主张无期限，被告主张期限为六个月，但双方均未能充分举证。鉴于被告的实际授课地点确实与原告报名时的地点发生了变更，原告至今未实际接受培训的情况，双方的合同无履行之必要，故应解除，但原告要求法院确认的解除日期无依据，本院不予支持。合同解除后，被告应将原告支付的费用退还。希望双方在之后合同的签订过程中明确相关的合同条款，明确权利义务、避免类似纠纷的发生。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告张露文与被告北京曼伊文化传播有限公司的服务合同于本判决生效之日解除。
二、被告北京曼伊文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告张露文八千六百元。
三、驳回原告张露文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京曼伊文化传播有限公司负担（因原告张露文已预交，被告北京曼伊文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告张露文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔瑞