wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第240号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
被执行人王某。
河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第007号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某、王某名下的银行存款418，000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年三月二日
书记员 张秋根
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第867号
原告：田正彬，农民。
委托代理人：冯家山。
被告：滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会。
法定代表人：戚纯楼，村委会主任。
原告田正彬诉被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会（以下简称戚庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正彬的委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告戚庄村委会法定代表人戚纯楼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春，原告与田小海合伙承包戚庄村南马路北面废品收购站，2007年6月5日，戚庄村村委会因交水费资金不足，从原告经营的废品收购站借款5000元并出具了借款手续，后经原告多次催要此款未果，为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告给付借款5000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告戚庄村委会法定代表人戚纯楼未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年春，原告与田小海合伙承包戚庄村南马路北面废品收购站，2007年6月5日，戚庄村委会因交水费资金不足，时任村党支部书记戚作良和村委会委员兼现金戚春安从原告经营的废品收购站借款5000元并约定2007年底偿还，但经原告多次催要至今未偿还。因自2007年底以后戚庄村委会无法定代表人，所以无法起诉，直至2012年戚纯楼当选为村委会主任后原告才起诉，要求被告给付欠款并支付利息。
以上事实有原告方的陈述及时任戚庄村党支部书记的戚作良书写欠条，戚作良、田小海、田茂生、戚春安的证明，戚庄村村民委员会的账单复印件予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元并约定2007年底偿还的事实清楚，故原告要求被告给付欠款5000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会给付原告田正彬人民币5000元，并于2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清结之日止。判决生效即履行。
案件受理费25元由被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年六月十一日
书记员 田志鹏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执365号
申请执行人刘某，1954年9月3日出生，男，汉族，无职业。
被执行人贺某，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，2016年11月3日申请执行人刘某以与被执行人贺某达成执行和解为由申请撤销执行申请，经合议庭审查申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初144号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十一月三日
书记员 魏添添
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1651号
原告科左后旗朝鲁吐镇国库建材商行，住址科左后旗朝鲁吐镇。
经营者：任国库，男，满族，1973年7月18日出生，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇
被告王杰，男，汉族，1963年12月13日出生，农民
原告科左后旗朝鲁吐镇国库建材商行与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王杰于2016年6月中旬至2016年8月中旬，在朝鲁吐施工，从事移动光缆道作业，期间先后多次从原告处购买建筑材料价款9750.00元，约定完工前给付，完工后迟迟不还欠款，后打欠条约定9月16日还款，过期仍不偿还，现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告王杰未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王杰于2016年6月中旬至2016年8月中旬期间，在朝鲁吐施工，从事移动光缆道作业，曾先后多次从原告处购买建筑材料价款9750.00元，当时双方约定完工后即付款，但完工后被告一直未能付款,于9月16日约定还款，逾期后仍未能偿还，逾期利息975.00元(9750.00元×0.02元×5个月，从2016年9月16日到2017年2月16日，5个月)原告诉至法院，请求被告依法给付原告欠款本息10725.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确,被告未按约定履行给付义务,属违约行为,原告主张的事实,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王杰自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗朝鲁吐镇国库建材商行本利合计10725.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十日
书记员 包之宣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02966号
罪犯刘自东，男，1972年5月27日生，汉族，初中文化。现�刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年9月28日作出（2011）昆刑初字第0633号刑事判决，认定被告人刘自东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月22日起至2015年6月21日止。2011年11月25日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘自东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘自东，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年4月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯刘自东减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘自东确有悔改表现的事实，有罪犯�惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自东自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自东减去有期徒刑十个月二十七天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4176号
申请执行人：薛剑。
被执行人：高玉峰。
申请执行人薛剑与被执行人高玉峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1704号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付25445.50元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，执行费282元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第4176号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第697号
原告：陈某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告陈某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开庭
进行了审理。原告陈某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。
被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称，要求被告支付工资人民币820元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资820
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资820元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某工
资820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初190号
原告王忠山，男，汉族，居民。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告申涛，男，汉族，居民。
被告赵新明，男，汉族，居民。
原告王忠山诉被告申涛、赵新明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠山及委托代理人刘安民、被告赵新明到庭参加了诉讼，被告申涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠山诉称，2012年6月22日被告申涛提出向原告借款60000元，并由被告赵新明提供担保，我将60000元现金交给被告申涛，被告给原告出具了一张60000元的借条，借条载明：“借条今借到王忠山现金陆万元正借款人：申涛担保人：赵新明2012.6.22”口头约定利息每年20000元，被告赵新明也在该借条上署名担保，现起诉要求二被告偿还原告王忠山现金60000元及同期银行贷款利息，计息期间为2012年6月22日起至还款之日止。
原告为支持其主张向法庭提交借条一张，用以证明被告向原告借款的金额及时间
被告申涛未到庭答辩。电话称，原告所诉属实。如果有钱就还，现在没钱。
被告赵新明辩称，借款属实，当时自己在电话里同意担保，事后并在借条上签名。因被告申涛现在有能力还，应由被告申涛偿还，被告赵新明只是担保人，不用偿还，原告起诉要求的利息赵新明认为合理。
被告赵新明未向法庭提供支持其辨解理由的证据。
对于原告提供的借条一张，因被告赵新明证明该借条系被告申涛所写，并且庭审中和被告申涛通电话，申涛承认60000元借款属实利息约定属实。因此，对该借条的真实性本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年6月22日被告申涛提出向原告借款60000元，并由被告赵新明提供担保，原告王忠山将60000元现金交给被告申涛，被告给原告出具了一张60000元的借条，口头约定利息每年20000元。借条载明：“借条今借到王忠山现金陆万元正借款人：申涛担保人：赵新明2012.6.22”被告赵新明也在该借条上署名担保。事后，原告王忠山催要未果，遂诉至法院，要求二被告偿还现金60000元及同期银行贷款利息，计息期间为2012年6月22日起至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申涛与原告王忠山签订的借款协议，并有被告赵新明提供担保，是三方的真实意思表示，合法有效。原告王忠山按约定提供给了被告申涛借款，被告赵新明提供了担保，被告申涛应当依照约定及时偿还借款。因被告申涛未按约定偿还借款，故原告王忠山诉请被告申涛偿还借款理由成立，因口头约定给付利息较高，起诉要求以同期同类银行贷款利息付息符合法律规定，应予支持。因被告赵新明系担保人，双方未约定担保责任方式，依法应视为连带责任保证，被告赵新明应对原告借款承担连带清偿责任。被告赵新明辩称，被告申涛有能力还，应由被告申涛偿还，被告赵新明只是担保人，不用偿还的理由不符合《中华人民共和国担保法》规定，因此辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申涛共偿还原告王忠山借款本金60000元及利息（利息按同期同类银行贷款利息计息，计息期间从2012年6月22日至还款之日止）。于本判决生效后十日内偿还30000元本息，2017年6月22日偿还30000元本息。被告赵新明负连带偿还责任。
二、驳回原告王忠山的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 愉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌执字第170号
申请执行人安尔牛，女，1971年12月20日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县麻栗镇。
法定代表人李清成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第304号民事调解书，于2014年3月3日已向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在诉讼过程中，依据原告的申请，本院于2014年1月21日冻结德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费人民币26325.70元。（包括诉讼、保全、执行等费。）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡宗华
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢质安
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德昌执字第170号申请执行人安尔牛，女，1971年12月20日出生。被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县麻栗镇。法定代表人李清成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第304号民事调解书，于2014年3月3日已向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务。在执行中查明，德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费人民币26325.70元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一四年三月二十五日书记员  谢质安
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第318号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人国某，务工。2005年3月22日因抢劫罪、强奸罪被沂南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2010年1月29日被减刑释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日19时许，被告人国某到诸城市密州街道十里堡三村张某家中，趁无人注意之机，盗窃张某停放在院落内的速派奇电动自行车一辆，价值1200元。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口登记表，证人潘某、李某的证言，被害人张某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人国某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人国某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人国某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张秀英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初229号
原告：石狮市易迅服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期14幢501室，统一社会信用代码：×××82Ｐ。
法定代表人：蔡聪雅，经理。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被告：石狮市杜嘉维克服装厂，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇塔前中街**号，注册号：350581600775081。
经营者：张林冬。
被告：张林冬，男，汉族，1991年8月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县游城乡花桥组**号，现住福建省石狮市。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：×××52Ｃ。
法定代表人：孙沁。
原告石狮市易迅服饰贸易有限公司与被告石狮市杜嘉维克服装厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告石狮市易迅服饰贸易有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市易迅服饰贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市易迅服饰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石狮市易迅服饰贸易有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年四月二日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢179号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人王立新。
被执行人侯雪梅
被执行人王赛
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7702号民事判决，于2016年6月8日以(2016)川0107执3177号受理招商银行股份�限公司成都分行申请执行侯雪梅、王赛借款合同纠纷一案，并于2017年2月5日向被执行人侯雪梅、王赛公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第7702号民事裁定，依法将被执行人侯雪梅与王赛共有位于成都市锦江区华润路XX号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）予以查封。执行过程中，采取首查封措施的成都市高新区人民法院于2016年8月16日将上述房屋的处置权移送本院。2016年10月10日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币446.22万元。因被执行人侯雪梅、王赛至今未履行义务，本院于2017年10月14日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币563.22万元，买受人为刘晶晶（身份证号：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百�十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人侯雪梅、王赛名下位于成都市锦江区华润路XX号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人刘晶晶（身份证号：XXXX）所有，拍卖成交价为563.22万元。
二、解除成都市高新区人民法院对被执行人侯雪梅、�赛名下位于成都市锦江区华润路XX号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）的查封。
三、买受人刘晶晶（身份证号：XXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十一月七日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢179号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人王立新。
被执行人侯雪梅
被执行人王赛
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7702号民事判决，于2016年6月8日以(2016)川0107执3177号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行侯雪梅、王赛借款合同纠纷一案，并于2017年2月5日向被执行人侯雪梅、王赛公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第7702号民事裁定，依法将被执行人侯雪梅与王赛共有位于成都市锦江区华润路XX号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）予以查封。2016年10月10日，本院依法委托四川天衡房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币446.22万元。因被执行人侯雪梅、王赛至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人侯雪梅与王赛共有位于成都市锦江区华润路XX号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为446.22万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 李华勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第141号
原告罗某某，女。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日以两人和好为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告罗某某向本院申请撤回对被告肖某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年三月十七日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2007号
原告：石永范，男。
被告：青岛利华再生资源经销中心，住所地：青岛市市北区大港纬四路**号。
法定代表人：刘捷力，职务：经理。
原告石永范与被告青岛利华再生资源经销中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告青岛利华再生资源经销中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助14535.9元。事实与理由：退休时索要未果，要求依法判决。
被告提交书面答辩状称，1、劳动争议案件应经过劳动仲裁处理，法院不应直接受理；2、被告2015年底停业，原告退休时，被告向其发放了包括独生子女费在内的综合补偿金30000元；3、被告早已停业，没有支付能力。现有股东提出，在下一步的公司清算中，还应从被告处退回多发的综合补偿金。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告石永范2015年12月自被告处退休，系独生子女父母。
2015年12月1日，被告支付原告人民币30000元,费用报销单显示该款项为“一次性补偿金”，被告主张该款项包含独生子女父母退休一次性养老补助。原告不予认可，称企业改制后一直没发给我们补偿金，我们一直上访，2015年11月份答应给20万，我们5个人一人分3万。这3万元只是公司给我们的改制补偿，不包含独生子女费。办完退休后我向被告要独生子女费，被告就说这3万元包含独生子女费。
第二，2014年青岛市社会平均工资标准为48453元。
第三，2017年2月16日，原告石永范向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛利华再生资源经销中心支付其独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。2017年2月22日，该委作出北劳人仲定字[2017]第019号决定书，因石永范的仲裁请求超过一年的仲裁时效，对其申请不予受理。石永范不服决定诉至本院，即为本案。
本院认为，第一，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告石永范系独生子女父母，2015年12月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元（48453元×30%）。
第二，被告虽主张向原告发放的综合补偿金包含独生子女父母退休一次性养老补助金，但费用报销单仅显示该款项为“一次性补偿金”，未显示包含其他费用，被告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳，被告应向原告补发上述独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元。
综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛利华再生资源经销中心于本判决生效后十日内支付原告石永范独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告青岛利华再生资源经销中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 骏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3154号
原告湘乡机械厂有限责任公司。
法定代表人彭翻南，董事长。
被告湘乡市泉塘镇人民政府。
法定代表人李旺胜，镇长。
本院在审理原告湘乡机械厂有限责任公司与被告湘乡市泉塘镇人民政府民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告湘乡市泉塘镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡机械厂有限责任公司撤回对被告湘乡市泉塘镇人民政府的起诉。
本案案件受理费减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由原告湘乡机械厂有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 左强
二〇一四年六月三日
书记员 彭欢
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1293号
申请执行人孙玉凤，男，住长春市朝阳区
被执行人孙玉梅，女，住长春市西新区
被执行人孙野，男，住长春市朝阳区
被执行人孙彪，男，住址长春市朝阳区
申请执行人孙玉凤与被执行人孙玉梅、被执行人孙野、被执行人孙彪继承纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第71号民事判决书、（2015）朝民初字第71-1号民事判决书、（2015）长民二终字第671号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2403号
原告：黄翔,男,1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告：张士君，男，1985年12月7日出生，汉族，上海市虹口区人，原住上海市虹口区，现下落不明。
本院在审理原告黄翔与被告张士君民间借贷纠纷一案中，原告黄翔于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翔申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定�应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告黄翔负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 李志明
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李芳英
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执恢22号
申请人深州市农村信用合作联社。
负责人：冯月军，该社理事长。
被执行人河北华脉种业有限公司。
法定代表人：李保存，该公司董事长。
本院在执行深州市农村信用合作联社与河北华脉种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人河北华脉种业有限公司已进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1853号
本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠（2016）浙0782民初18591号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江万众胶粘制品有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、虞敷洪、毛小青、吴钟鸣、虞春珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1853号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路**。法定代表人沈初阳。被执行人浙江万众胶粘制品有限公司，住，住所地浙江省义乌市义西工业区/div>法定代表人虞敷洪。被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区/div>法定代表人吴钟鸣。被执行人虞敷洪，男，1974年3月8日出生，住义乌市。被执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市。被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万众胶粘制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月五日书记员  王子英
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终151号
上诉人（原审原告）高发艳，女，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人张松年，男，1971年12月23日生，汉族。系上诉人高发艳之夫。
被上诉人（原审被告）永清县公安局。
法定代表人蔡大军，局长。
委托代理人侯景生，该单位干部。
委托代理人陶亮中，该单位干部。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。
法定代表人赵晋进，局长。
委托代理人崔首臣，该单位干警。
上诉人高发艳因诉永清县公安局行政处罚、廊坊市公安局复议维持一案，不服河北省广阳区人民法院（2017）冀1003行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告永清县公安局作为原告居住地公安机关，对本案具有管辖权。综合被告提供的证据，足以证明原告高发艳到北京中南海地区非正常上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序。被告永清县公安局经调查询问、告知、送达等程序，作出被诉的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告廊坊市公安局作出复议决定书经过受理、下达答复通知、送达等程序，程序合法。原告诉请撤销被诉行政处罚决定书和复议决定书，无事实和法律依据。被告廊坊市公安局作出的行政复议程序合法，判决驳回原告的诉讼请求。高发艳不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人高发艳的上诉理由是:一审法院认定事实不清,证据不足，上诉人请求撤销永清县公安局的行政处罚决定书和廊坊市公安局的复议决定，重新审理此案。
经审理查明，2016年10月18日，上诉人高发艳及丈夫张松年到中南海地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫后送至马家楼分流中心。2016年10月24日，张松年、高发艳再次到中南海地区非正常上访，被分流至久敬庄分流中心，后被里澜城镇政府工作人员接回。被上诉人永清县公安局经调查询问、处罚告知等程序，于2016年10月25日作出永公（澜）行罚决字[2016]0479号行政处罚决定书，该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对高发艳行政拘留十日。上诉人高发艳不服，向被上诉人廊坊市公安局申请行政复议，被上诉人廊坊市公安局于2017年1月6日作出廊公复决字[2017]7号行政复议决定书：维持上述行政处罚决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人高发艳多次到北京中南海周边非信访场所进行上访，扰乱了公共场所秩序。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应予处罚。被上诉人永清县公安局经过调查询问、告知、送达等程序，作出被诉的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确，程序合法。被上诉人廊坊市公安局作出的复议决定书经过受理、下达答复通知、送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回高发艳的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判长 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪芳华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4516号
原告李亚军，男，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人张琴，女，1975年5月14日生，汉族。
原告张琴，女，1975年5月14日生，汉族。
被告王彩志，男，1963年5月12日生，汉族。
被告杨正华，女，1963年9月5日生，汉族。
原告李亚军、张琴诉被告王彩志、杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张琴并作为原告李亚军的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王彩志、杨正华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军、张琴诉称，2013年4月24日，被告王彩志、杨正华以做生意急需周转资金为由共同向原告借款330000元，双方约定以鼓楼区徐矿城xxxxxx室及地下室作为贷款抵押，双方于当日办理了公证并至产权处办理了房产抵押申请手续后，原告将330000元资金交付给被告王彩志、杨正华。2013年4月27日，原告被产权部门告知被告用来抵押的房产已于2013年4月25日被泉山法院查封，原告随即通知被告该处房产无法抵押，请其提供其他可供抵押房产或退还借款，但至今被告既不提供其他可供抵押的房产亦不退还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王彩志、杨正华偿还原告借款本金330000元并支付利息（按照年息16%自起诉之日计算至实际给付之日）。
被告王彩志、杨正华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告王彩志、杨正华向原告李亚军、张琴出具借据一份，内容为：今借（出借方）李亚军、张琴人民币（大写）叁拾叁万元整（小写）330000，用徐矿城XX-
XX-
XX、-XX房产作抵押，期限12个月，自2013年4月24日至2014年4月23日。借款人：王彩志、杨正华。借据下注明：转账支付306900，余款现金支付。同日，原被告双方至徐州市鼓楼公证处办理了公证手续，并由徐州市鼓楼公证处出具公证书三份。其中两份公证书为被告王彩志、杨正华的婚姻状况声明，声明其二人在2012年2月27日至2013年4月23日之间未再婚；另一份公证书中含原被告双方签署的《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、《具结书》，其中《借款合同》的内容为：借款方（抵押人为甲方）杨正华、王彩志，出借方（抵押权人为乙方）张琴、李亚军。出借人（抵押权人）李亚军、张琴自愿将人民币（大写）叁拾叁万元整出借给借款方（抵押人）用于经营，期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月23日，实际放款日与到期日以借据为准。双方经协商自愿达成如下协议：1、出借方（抵押权人）在拿到他项权证后一次性将款付给借款方（抵押人）。本合同签字后如一方违约须承担伍仟元违约金给中间方。2双方约定为年利率16%计算，每次先付息，利息从实际放款之日计算，按季度支付利息，首次付息日期是2013年4月24日。付息方式：第一季度现金支付，第2、3、4季度通过出借人提供的银行卡号转账交付各期利息。……3、为保证借款人（抵押人）按时归还借款，借款方（抵押人）自愿将坐落徐州鼓楼区徐矿城xxx、xxx室（并包含相应房屋抵押时所具有原有装修与附属设施等）房产作抵押……甲方保证上述房屋产权属于甲方所有，如有争议，由甲方承担一切法律责任。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。……6、借款方（抵押人）如未按约定期限归还借款本息，应对逾期部分每日万分之五计算向出借方（抵押权人）支付违约金，原定的利息照常计算。……11、违约责任（一�甲方未按本合同规定时限还本付息时，甲方未按合同规定归还借款本息时，应当向乙方支付借款总额百分之二十的违约金；（二）如甲方未按时归还借款本息，则借款利息从借款之日在原利息的基础上加收50%的罚息；（三）甲方未按本合同规定还本付息时，延期付款（含本金和利息）还应从应付之日起每日按本金的万分之五计算滞纳金；（四）如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方自愿接受强制执行并承担乙方的全部经济损失，由此所发生的所有费用包括借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、执行费、催告费、抵押物处置、过户费、误工费及其它相关费用均由甲方承担。12、借款方（抵押人）到期不还款或未还清到期本金及利息，出借方（抵押权人）可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向人民法院申请强制执行，债务人（含借款人、抵押人）自愿接受法院强制执行并放弃一切抗辩权，未归还的借款本金和利息根据出借方（抵押权人）提供的会计凭证等资料确定。13、生效条件本借款合同是由徐州市鼓楼公证处公证并依法赋予强制执行权利以抵摘取，甲方无条件同意，本合同自办妥抵押登记之日起生效。甲方如不履行还本付息义务，乙方可直接向当地人民法院申请强制执行，依法处置变卖房产以抵债务，甲方无条件同意，自愿放弃一切抗辩权。14、如一方违约发生纠纷，由乙方所在地法院管辖……。
随后原告从其交通银行卡取款9470元、转入被告杨正华账户306900元。原告主张上述提取的9470元亦交付给被告，另外的13630元（与330000元的差额部分）作为被告应支付的第一季度的利息从借款本金中扣除而未向被告支付。
另根据原告陈述，双方办理公证后，因徐州鼓楼区徐矿城xxxx室房产被法院查封，双方未能办理抵押登记。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告提供的借据、借款公证材料及汇款、取款凭证相互印证可以证明被告向原告借款316370元的事实，被告未按照双方约定提供抵押物担保且在约定的借款期限届满未向原告归还借款本息已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中约定借款年利率为16%，该约定并不违反法律规定的民间借贷利率上限，故本院对原告要求被告按合同约定支付借款利息的主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王彩志、杨正华偿还原�李亚军、张琴借款本金316370元。
二、本判决生效后十日内，被告王彩志、杨正华给付原告李亚军、张琴利息（按照年息16%自2014年11月4日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告王彩志、杨正华负担（原告已预交，被告王彩志、杨正华随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 黄学军
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方顺勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方顺勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方顺勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,371.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,371.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4794号
申请执行人：施美华，女，1972年11月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：吴志祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
申请执行人施美华与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款140000元及利息、向本院交纳案件受理费1550元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴志祥名下的房产已另案查封，除查封房产外被执行人吴志祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4794号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡银平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保150号
申请人：陈海英，女，1972年8月18日出生，汉族，住新野县。
被申请人：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。
被申请人：茹佩佩，女，1988年12月8日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人陈海英申请保全韩风占、茹佩佩为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将韩风占、茹佩佩所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月三十日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第512号
申请人莫春荘。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人莫春荘因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6695元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人莫春荘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6695元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初905号
原告：欧敏，女，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告欧敏与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧敏的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧敏撤回起诉。
本案诉讼费3381.42元（原告预交），减半收取1690.71元，由原告欧敏负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向巴措姆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初175号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人周松波，董事长。委托诉讼代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：李爱国，男,1981年2月13日出生。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称易汇公司）与被告李爱国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易汇公司的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告李爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易汇公司向本院提出诉讼请求：1.李爱国向易汇公司支付到期未付租金及违约金共计465027.4元（违约金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日复利计算，暂计至2015年11月30日）；2.李爱国向易汇公司支付留购价1000元；3.本案诉讼费由李爱国承担。事实和理由：2012年5月31日，易汇公司(曾用名百得利（中国）融资租赁有限公司)与李爱国签订《融资租赁合同》，约定由易汇公司向指定供货商购买奥迪牌型号为A6L50TFSI豪华型汽车一辆，再由李爱国租赁使用，租赁物总价值806070.09元，租期自2012年6月10日起至2015年6月9日止，共计36期，按月10日支付，1-12期每期租金为25632.81元，13-36期每期租金27132.81元。合同签订后，易汇公司如约将所购车辆交付李爱国使用至今，然而李爱国在支付22期租金后，自2014年4月10日起未再继续按月支付租金，现已逾期14个月，共计逾期金额379859.34元，易汇公司多次催要无果，李爱国逾期付款行为已构成严重违约，按照《融资租赁合同》的相关约定，李爱国应支付到期租金及滞纳金共计465027.4元（滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定，暂计至2015年11月30日），留购价1000元，以上共计466027.4元。且被告李爱国应归还车辆并办理手续。李爱国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、《租赁物清单》、《租赁支付表》、中国工商银行网上银行电子回单、支出凭单、机动车登记证书等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月1日，易汇公司向北京百得利汽车贸易有限公司汇款699529.2元，摘要处载明：李爱国A6车款2738。2012年6月5日，涉案车辆办理注册登记，机动车所有人为百得利（中国）融资租赁有限公司北京分公司。2012年6月12日，易汇公司（出租人、甲方）与李爱国（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》。其中约定：第3条，本合同所称租赁物是指本合同附件一单项合同项下《租赁物清单》中列明的租赁物及其备件、附件、附属软件，及对该租赁物作出的任何替代和更新。第7.1条，（1）违约保证金：乙方应按单项合同约定向甲方支付违约保证金。如乙方未按本合同和/或单项合同的约定支付租金及其他应付款项，甲方有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项。（2）超里程保证金。（3）交通事故保证金。（4）维修保养保证金。（5）加速折旧保证金。第7.2条，乙方应向甲方支付的租金及其他款项的金额及支付时间等详见单项合同中《租赁支付表》，乙方应按《租赁支付表》规定按期足额向甲方支付租金及其他应付款项，该等款项的支付不应被抵销或扣减。第17.1条，若乙方发生下列任何情况，视为乙方违约：（2）未能按期支付或迟延支付任何保证金、租赁手续费、租金或其他应付款项。第17.2条，如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金。违约金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数、以万分之五/日复利计算确定。第17.3，乙方发生本合同第17.1条项下的任何违约情形，甲方除有权要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或同时采取下列多种救济方式：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》载明：奥迪A6L50TFSI豪华型汽车，颜色为黑，供应商为北京百得利汽车贸易有限公司，租赁物价格为742600元。附件二《租赁支付表》载明：奥迪A6L50TFSI豪华型汽车一辆，车价为742600元，租赁总价值为806070.09元，保证金为322428.03元，首期款共计322428.03元。租赁年限为3年，自2012年6月10日至2015年6月9日。支付方式为月付，每期租金支付日为10日，第1期至第12期租金金额为25632.81元，第13期至第36期租金金额为27132.81元。留购价为1000元/台（车价另查，2012年5月29日，易汇公司名称由百得利（中国）融资租赁有限公司变更为现名称。诉讼中，易汇公司主张李爱国向其支付了首期款（即保证金）322428.03元及二十二期租金。诉讼中，易汇公司主张李爱国缴纳的保证金不抵扣其欠付的租金。本院认为，易汇公司与李爱国签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。易汇公司依约履行其购车义务并将车辆租赁给李爱国使用，李爱国亦应按期足额向易汇公司支付租金、费用、留购价等款项。本案中，易汇公司提出李爱国按期足额支付二十二期租金，自2014年4月10日起再未支付租金，李爱国未举证证明其已按期足额支付其余租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对李爱国从2014年4月10日起再未支付租金的事实予以确认，其行为已构成违约。据此，易汇公司要求李爱国支付到期未付租金、违约金、留购价的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，根据相关约定，易汇公司有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项。本案中，易汇公司不同意将该笔保证金与李爱国欠付的租金及其他款项进行抵扣，故本院对该笔款项不予处理。被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李爱国于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金379859.34元及相应违约金（截至二Ｏ一五年十一月三十日，违约金为85168.06元；自二Ｏ一五年十二月一日起至到期未付租金实际付清之日止的违约金，以379859.34元为基数，按照每日万分之五复利标准计算）、留购价1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，公告费260元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈念佳审 判 员  王 肖代理审判员  张晓玮二〇一六年十二月十一日书 记 员  罗 源
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执859号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李根强，男。
被执行人：张金信，男。
被执行人：张明月，男。
被执行人：张庆伟，男。
被执行人：张太红，男。
被执行人：朱顺利，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李根强、张金信、张明月、张庆伟、张太红、朱顺利金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5931号
原告：淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇大兴街。
负责人：刘立山，该合作社主任。
被告：朱延芳。
被告：陈军永。
被告：崔培荣。
被告：郑劲松。
原告淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称棉花合作社）与被告朱延芳、陈军永、崔培荣、郑劲松借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈军永、崔培荣、郑劲松到庭参加了诉讼。被告朱延芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉花合作社向本院提出诉讼请求：四被告向原告归还借款本金10万元及利息（从2015年12月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），并承担律师费4000元及诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告朱延芳向原告借款10万元，约定到期日为2015年12月27日，月利率20‰，同时约定了如被告不能按期归还借款，应承担代理费等相关费用。被告陈军永在原告向其索款时，同意作为担保人归还借款。被告崔培荣、郑劲松应朱延芳的要求，为其借款进行担保，借款到期后，原告索要多次，被告仅归还利息10000元，其余本息以种种借口推诿分文未还。原告为保护自己的利益，特提起诉讼。
被告朱延芳未答辩。
被告陈军永辩称，对于原告主张没有意见。
被告崔培荣辩称，对于借款合同与借据没有意见，原告在借款时没有对担保人的资格进行审查，崔培荣暂不具备偿还能力，不同意承担责任。律师费是原告与代理人之间的合同，与崔培荣无关。
被告郑劲松辩称，郑劲松担保是事实，但没有能力偿还。在××没有能力偿还的情况下，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告朱延芳与陈军永系夫妻。2015年6月，原告棉花合作社（出借单位）与被告朱延芳（借款社员）、陈军永（××）及被告崔培荣、郑劲松（担保人）签订一份《借款合同书》，约定：经朱延芳申请，棉花合作社同意借给朱延芳互助资金10万元；担保人崔培荣、郑劲松自愿对朱延芳债务承担连带责任保证，如朱延芳没有按合同约定履行偿还债务，棉花合作社有权直接要求崔培荣、郑劲松清偿朱延芳应按期偿还的本金、资金使用费、罚费及棉花合作社为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费用等），担保期限为朱延芳一切债务还清为止等。同年6月30日，原告向朱延芳发放10万元借款，借款凭证上注明到期日2015年12月27日，月使用费率20‰，逾期加费54%，四被告均在借款凭证上签字。借款到期后，被告仅归还利息10000元，其余本息未归还，原告起诉来院。原告委托淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者王小强作为一审代理人，因此支出代理费4000元。
本院认为：原告与被告朱延芳、陈军永之间的借款合同、原告与被告崔培荣、郑劲松之间的保证合同系双方自愿订立，各方均应按合同履行。原告按约定发放了互助资金，××朱延芳、陈军永未能按约定还款，原告要求朱延芳、陈军永归还借款本金及利息，被告崔培荣、郑劲松承担连带还款责任诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告违约而发生本次诉讼，原告主张的代理费有合同依据，且符合有关收费标准规定，应由四被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延芳、陈军永于判决生效后十日内连带归还原告淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社本金10万元及资金占用费（从2015年12月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）、代理费4000元；
二、被告崔培荣、郑劲松对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十一月六日
书记员 卜巧莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1927号
原告申秀岭。
委托代理人马琨、李振峙（实习），河南中原法汇律师事务律师。
被告南学中。
被告朱丽霞。
原告申秀岭与被告南学中、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申秀岭及其委托代理人马琨、李振峙到庭参加诉讼，被告南学中、朱丽霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀岭诉称，2011年11月28日二被告共同向潘瑛、梁朝英借款200000元，双方签订了《借款担保合同》并在合同中约定借款人以共有的位于开发区21号街坊隆基枫华源2号楼西1单元2层西户房屋一套提供抵押担保（他项权利证号：新房他证开发区字第201175**号）。该笔借款到期后，经协商原告于2013年4月27日借给被告200000元用于偿还潘瑛、梁朝英借款。同日被告向原告出具收款证明，证明收到原告该款项。原、被告双方一致同意继续执行《借款担保合同》中各项约定。在原告借款给被告后，二被告一直未能付息还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还欠款200000元人民币及利息（利息从2013年4月起计至付清之日为止）；2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南学中、朱丽霞未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月28日潘瑛、梁朝英与被告南学中、朱丽霞签订《借款担保合同》，约定被告南学中、朱丽霞以其共有的位于开发区21号街坊隆基枫华源2号楼西1单元2层西户房屋一套提供抵押担保，向潘瑛、梁朝英借款200000元，并办理了抵押登记（他项权利证号：新房他证开发区字第201175**号）。2013年4月27日原告申秀岭代被告南学中、朱丽霞向潘瑛、梁朝英偿还了借款200000元，被告南学中向原告申秀岭出具收款证明一份，并且原告申秀岭与被告南学中、朱丽霞约定：继续执行上述《借款担保合同》约定的权利、义务与抵押，借款期限自2013年4月27日至2014年4月27日止，年利率18%（月息1.5%）。期满后，被告南学中、朱丽霞未按约定还款付息，原告申秀岭诉至法院。
上述事实有原告申秀岭提交的下列证据予以证明：1、2011年11月28日潘瑛、梁朝英与被告南学中、朱丽霞签订《借款担保合同》一份；2、2013年4月27日被告南学中、朱丽霞与原告申秀岭共同签订的《证明》一份；3、南学中出具《收款证明》一份；4、他项权利证一份。
本院认为，原告申秀岭与被告南学中、朱丽霞之间的借款合同成立，被告南学中、朱丽霞应当按照约定偿还借款并支付利息。原告申秀岭请求被告南学中、朱丽霞偿还借款200000元并按约定支付利息，本院予以支持。原告申秀岭请求判令其对抵押房屋享有优先受偿权，因担保合同与本案不是同一法律关系，且担保合同涉及的保证人不是本案诉讼当事人，故本案不宜处理，原告申秀岭可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南学中、朱丽霞一次性偿还原告申秀岭借款本金200000元及利息（自2013年4月起至付清之日为止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告申秀岭的其他诉讼请求。
案件受理费共计4300元，由被告南学中、朱丽霞负担。
如果被告南学中、朱丽霞未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3704号
原告张智，男，1964年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告张星明，男，1991年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告张智与被告张星明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告张智到庭参加诉讼，被告张星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年起被告以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款，每笔借款约定月利率3%，借款后被告均出具借条交原告收执。2015年9月17日，经原、被告结算确认，被告共向原告借款110000元，被告重新出具借条交原告收执，原告将之前被告书写的借条退回被告，双方约定月利率3%，2015年12月17日前还清。被告重新出具借条后，按月利率3%支付利息至2016年9月，之后未再向原告支付利息，本金亦未归还。为此，为维护原告的合法财产权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款110000元及利息（利息计算：按月利率3%，从2016年9月17日起至2016年11月17日止利息6600元，2016年11月17日至被告还清之日止按年利率24%计算）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明经原、被告于2015年9月17日结算确认，被告共向原告借款110000元，约定月利率为3%，2015年12月17日前还清。
被告张星明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年起被告以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款，借款后被告分别立写借条交原告收执。2015年9月17日，经原、被告确认被告共向原告借款110000元，被告重新出具借条交原告收执，原告将之前被告书写的借条退回被告，双方约定月利率为3%，2015年12月17日前还清。被告重新出具借条后，按照约定支付利息至2016年9月16日，之后未再向原告支付利息，本金亦未归还，原告多次向被告催收未果。为此诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款110000元，有原告提供的借条予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款110000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定已超出上述法律规定，本院仅支持按年利率24%计算该笔债务利息，因被告支付利息至2016年9月16日，原告主张的借款利息应从2016年9月17日起至被告还清之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星明应偿还原告张智借款110000元并支付利息（利息计算：从2016年9月17日起至被告还清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2632元，减半收取1316元（原告已预交），由被告张星明负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年十二月二日
书记员 许国悠
鹤壁市淇滨区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第66号
申请执行人杨清娥，女，1967年5月8日出生。
被执行人郑瑞峰，男，1981年8月11日出生。
本院在执行杨清娥申请执行郑瑞峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1659号民事调解书。通知申请执行人杨清娥提供被执行人郑瑞峰可供执行的财产线索。逾期，申请执行人杨清娥未能提供被执行人郑瑞峰可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨清娥如发现被执行人郑瑞峰有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 原广亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王长崧，男，汉族，1968年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市,初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王长崧犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人王长崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年1月2日21时35分许，被告人王长崧酒后驾驶车牌号黑Ａ×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车上路行驶，当车行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥先锋路下桥口时，被执勤民警拦截检查，发现有醉酒驾驶的嫌疑。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人王长崧静脉血液内乙醇含量为195.25mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。王长崧于案发当日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验报告、鉴定意见、被告人王长崧户籍信息及证明、被告人王长崧供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王长崧在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王长崧系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王长崧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年三月八日
书记员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第965号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人王健。
被执行人曾清淋。
被执行人彭美华。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
负责人曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第344号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明。被执行人彭美华有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人彭美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌轿车一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第965号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人王健。
被执行人曾清淋。
被执行人彭美华。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
负责人曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第344号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明。被执行人彭美华有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第965号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人王健。
被执行人曾清淋。
被执行人彭美华。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
负责人曾清淋。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第344号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有有车辆，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第965号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。负责人王健。被执行人曾清淋。被执行人彭美华。被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。负责人曾清淋。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第344号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明。被执行人彭美华有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人彭美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第965号申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号被执行人：曾清淋，男，1970年7月27日出生，住所地柳州市柳北区。被执行人：彭美华，女，1980年6月15日出生，住所地柳州市柳北区。柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市城中区东环大道北段东侧8号本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂（借款合同）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2383662.6元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第965号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  招幸龙二〇一八年八月十一日书记员  雷 森
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初5号
原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会。
法定代表人贾志飞，村主任。
委托代理人薛润旺、曹梅，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市人民政府，住所地：榆阳区青山中路。
法定代表人尉俊东，市长。
委托代理人贾茗芮，榆林市不动产登记局工作人员。
委托代理人高云，陕西纳智律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区长城路。
负责人王益武，行长。
委托代理人刘凯，该行工作人员。
第三人榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆阳区农业大厦北楼。
法定代表人沈黎明，董事长。
委托代理人常亚锋，该公司员工。
第三人榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区农业大厦北楼。
法定代表人丁斌，执行董事兼总经理。
本院在审理原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会诉被告榆林市人民政府、第三人中国工商银行股份有限公司榆林分行、榆林华庆房地产开发有限公司、榆林市榆阳区昊皋商贸有限公司土地抵押登记一案中，原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会于2017年7月25日自愿撤回起诉。
本院认为，原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 吴天全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩雨辛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3502号
申请执行人：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：赖振元，该××董事长。
被执行人：惠州市名人实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：袁克俭，该××执行董事。
被执行人：光耀集团有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郭耀名，该××董事长。
龙元建设集团股份有限公司与惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）甬象民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司自本判决生效后之日起十日内归还原告龙元建设集团股份有限公司工程进度款47679498.15元及利息，诉讼费285198元，由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司负担。义务人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人龙元建设集团股份有限公司于2014年11月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人惠州名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司在惠州的530多套房屋，17宗土地，光耀集团在光耀地产有限公司的100%的股权，以及光耀集体有限公司在深圳福田中心区福田中路的6套房屋，但以上财产均由于已被广东多家法院先行查封，本院的查封系轮候查封、故被执行人的财产本院暂不能处置；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李世进
河北省�河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第129号之2
申请执行人：河北清河县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张桂永，男，1967年10月8日出生，汉族，住清河县杨二庄工贸区。
本院在执行清河县农村商业银行股份有限公司与张桂永借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额55700元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第129号之一
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜艳君，该公司负责人。
被执行人：张桂永，男，1967年10月8日出生，汉族，清河县清河县杨二庄工贸区清杨路***号，身份证号：1305341967********。
河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行张桂永借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年10月9日作出（2012）清民三初字第83号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年4月9日申请人向本院申请执行。被执行人张桂永在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2012）清民三初字第83号民事判决�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第129号
申请执行人河北立中有色金属集团有限公司，住所地保定市清苑县发展西街338号。
法定代表人臧立根，该公司经理。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人张鲁京，该公司经理。
河北立中有色金属集团有限公司与曲阜金皇活塞股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）清民初字第1466号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人未按该判决书指定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司的银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一五年六月二十五日
书记员 李艳坤
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第105号
申请人：刘京翠，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：陈山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘京翠因与被申请人陈山民间借贷纠纷，于2014年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈山在银行存款XX元予以冻结。
二、对担保人吴际膜与刘敏共有的座落在淮北市相山区渠沟路北侧X1-1#101室（房地权证淮房字第号）房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月十七日
书记员 孙理侠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5196号
原告何国军，经商，
市稠城街道胜利二区22幢2单元302室。
委托代理人王江阳。
被告吴旭平，经商，现
住义乌市江东新村新屋14幢5号。
被告郑仙妃，经商，现
住义乌市江东新村新屋14幢5号。
原告何国军为与被告吴旭平、郑仙妃民间借贷纠纷一案，于
2009年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后
，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年9月10日公开开庭进
行了审理。原告何国军的委托代理人王江阳到庭参加了诉讼，
被告吴旭平、郑仙妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告何国军诉称，原告与两被告相识，两被告系夫妻关
系。2009年7月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款15万
元，被告吴旭平出具了借条一份以明确事实，并承诺2009年8
月1日前归还。由于两被告未遵守承诺，为此原告要求两被告归还原告借款15万元，并从2009年8月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
原告就其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告
借款15万元的事实。提供结婚登记申请书一份，证明两被告系
夫妻关系。
被告吴旭平、郑仙妃未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告
尚欠原告借款15万元，有被告吴旭平出具的借条为凭，事实清
楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时归还
借款，应当承担相应的民事责任，并从逾期之日起比照中国人
民银行同期同类贷款利率计付原告的利息损失。被告吴旭平与
被告郑仙妃系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人
名义所负债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴旭平、郑仙妃于本判决生效后十日内归还原告何国
军借款15万元及利息（从2009年8月1日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴旭平、郑仙妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年九月十四日
书记员 王 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终36号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，户籍所在地与现住址安徽省安庆市枞阳县。于2015年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）伊刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不�，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，鄂尔多斯市人民检察院指派代理检察员王胜男、呼彦麟出庭履行职务，原审被告人曹某某及其辩护人姚胜、鉴定人裴某某、张某某、任某某和王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2014年4月28日19时许，被告人曹某某驾驶×××·×××号“解放”牌重型普通货车在边府线14km+350m道路西侧外沙土地起步时，将正在沙土地边玩耍的边某甲（4岁）辗压致伤，后经抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队责任认定，被告人曹某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。
一审法院判决认为，被告人曹某某驾驶机动车上道路行驶，造成死亡一�的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某与被害人家属已协商解决了民事赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，以被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人曹某某以其没有违反交通运输管理法规，没有发生交通事故，一审法院判决证据不足为由提出上诉，请求二审法院改判无罪。
经二审审理查明，2014年4月28日19时许，被告人曹某某驾驶×××·×××号“解放”牌重型普通货车在边府线14km+350m道路西侧外沙土地起步时，将正在沙土地边玩耍的被害人边某甲（4岁）辗压致伤，后经抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队责任认定，被告人曹某某承担该起事故的全部责任。
上述事实有下列证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明上诉人曹某某交通肇事一案，于2015年4月30日立案的事实；
二、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明被害人边某甲（出生日期：2010年10月13日）于2015年4月28日死亡，2015年5月7日注销户口；
三、鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队道路交通事故认定书及王某某出庭意见，证明上诉人曹某某承担此次事故的全部责任；
四、道路交通事故尸体检验报告及照片、鉴定人裴某某出庭意见，证明被害人边某甲死亡原因是胸腹腔脏器重度损伤死亡；
五、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2015]32号检验意见书及照片、鉴定人张某某、任某某出庭意见，证明送检编号为2015028001现场车辆轮胎印痕花纹分别与送检编号2015028002车牌号�××·×××的“解放”牌重型普通货车的挂车一轴左侧外轮、三轴左侧内外轮和一轴右侧内轮、三轴右侧内外轮轮胎花纹为同一种类轮胎花纹；
六、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场概貌及肇事车辆照片等事实；
七、道路交通事故调解记录、调解书、谅解书，证明上诉人曹某某家属给被害人边某甲家属赔偿现金160000元，并将×××·×××的“解放”牌重型普通货车赔偿给被害人家属。上诉人曹某某取得了被害人家属谅解；
八、证人方某某证言，证明2015年4月28日19时许，我去距离加油站营业室一百米左右的厕所时，看见厕所东侧土堆旁边停放着一辆大货车（绿色挂车，不盖篷布），附近再没有其他车辆停放，挂车左侧前后轮胎距离土堆半米左右，我离厕所西南面两米左右时回头看见王某甲带着边子宽也往厕所方�走，我进厕所后看见一男子在厕所蹲着身穿灰白色花格秋衣，黑色裤子，脸、手较脏，看着像拉煤车司机，我进厕所不到一分钟时间，厕所里的这个人就走了，接着听见大货车的声音，大货车离开了，过了两分钟左右我从厕所出来看见边某甲在地上脸朝下在土里趴着，脸旁有呕吐物，自耳朵以下都在土里，然后我将边某甲抱起来，后报了警；
九、证人王某甲证言，证明2015年4月28日19时许，我从加油站职工食堂去北面距离二十米的厕所，边某甲在前面跑，我在后面跟着去厕所方向，边某甲直接去厕所和食堂中间的土堆上玩，我看见土堆旁边空地（土路）停着带挂车，主车是红色的，驾驶室里没有人，附近没有其他车辆停放，我一进厕所就听见外面有大货车发动声音，我进厕所一分钟的样子，就听见外面有人大喊，跑出来后看见方某某抱着边某甲喊出车祸了；
十、证人丁某某的证言，证明2015年4月28日19时许，我加油站职工方某某打来电话说边某甲让车压了，后我去医院时，医生说孩子已经没有生命体征了；
十一、证人边某乙的证言，证明其系边某甲父亲，2015年4月28日19时许，我通过食堂东面的窗户，看到我儿子和我妻子一起去厕所方向，大约过了5、6分钟的样子，我听到方某某在外面喊小孩儿让车给压了，我跑出去抱起孩子就去川掌医院，去了医院孩子已经死亡了；
十二、上诉人曹某某供述及同步录像，证明2015年4月28日18时52分，驾驶×××号重型带挂车在福安煤矿装车后出发到煤矿旁边的镇上交了手机话费，后驾车沿边贾线行驶一公里多，19时许在道路的左侧上厕所，期间厕所进来一个年轻后生，19时10分许曹某某从厕所出来看了一下车的左侧部分，但是没有看车底情况，后驾车过了煤检站行驶至边贾线的土路时来了一辆警车，将自己所驾车辆拦下，询问肇事情况；
十三、视频光盘，证明2015年4月28日18时50分许，在案发现场附近及加油站营业厅门前监控录像拍摄到加油站职工食堂门前经过一辆带挂大货车拐进厕所附近停下等情况。
上述证据法律手续完备、来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某驾驶机动车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹某某家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人曹某某提出其没有违反交通运输管理法规，没有证据证明其发生交通事故的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 娜仁格日乐
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
�三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初505号
原告：朱世能，男，1968年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡绍龙，男，1979年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告朱世能诉被告胡绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠恒、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方认识。2015年10月初，被告向原告声称“其因搞养殖，资金不够，要求向原告借点钱”，经原告打听，被告家确系搞养殖，于2015年10月20日凑够资金后到被告家将现金14万元借给被告，被告向原告出具借条。约定，2015年春节前偿还7万元，2016年火把节归还7万元，如到期不归还，按月息1角支付利息。原告将借款交给被告时未从本金中扣除利息，过后被告没有支付过利息。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还。对于被告所述原告借给被告钱用于赌博不属实，被告没有证据证明。被告的养殖场于2016年6月6日正式挂牌成立属实，但没有挂牌前被告一直在经营。综上，双方发生的借贷行为系双方真实意思表示，内容合法，被告不按照双方约定履行已违背了诚实信用原则，故诉请判令被告及时偿还本金14万元，并按年利率24%支付从2016年8月1日起至2017年7月24日止的逾期利息。
被告辩称：原告借给被告钱不是用于养殖，被告是用于赌博。由于原告经常搞民间借贷，这些方面比较清楚，原告知道赌博违法，所以借条就写成用于养殖。被告的养殖场“南涧县石灵养殖畜禽专业合作社”于2016年6月6日正式挂牌成立，虽然正式挂牌前被告也经营着，但养百十头猪根本不需要和原告借钱。现在由于种种原因，养殖场已经没有经营了。原告借给被告不是14万元，2015年五六月份，被告前前后后共向原告借款8万元左右，后原告夫妻随时来被告家要账，被告家被吵闹得不行，被告无奈才在原告写好的借条上签名捺印。被告没有因为赌博被处罚过，签借条后没有报警也没有起诉过撤销之诉。现在被告妻子患有脑炎压迫视神经引起视网膜脱落已经双目失明，生活不能自理，还需要继续治疗，情况比较具体。当然，不管原告借给被告钱的用途是什么，欠债还钱天经地义，被告会还给原告，但是利息不承担，由于现在被告的家庭情况较困难，被告愿意分批次偿还给原告10万元。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告借给被告的借款本金是多少？被告的借款用途是否合法？被告的诉请应否得到支持？
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条原件1份。用以证明原告是适格的诉讼主体；双方借贷关系客观存在，在借条上明确约定借款时间、金额、支付方式、逾期利息。
经质证，被告对1号证据三性无异议。对2号证据无异议，借条上“胡绍龙”的名字是被告签的，名字上和数字上的手印是被告捺的。本院审查认为，原告提交的证据，真实，合法，与本案相关联，予以确认。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币14万元，原告将借款以现金方式交给被告。被告向原告出具借条，载明“今借到朱世能现金140000.00元整，大写（壹拾肆万元整）还款日期2015年春节以前归还70000.00元（柒万元整）2016年火把节还70000元整（柒万元整）如按时不还以月利息一角计算，每月14000元”。被告方在借条上签名按印。双方在借条中未约定借期内利息，约定了逾期利息。借款到期后，被告未归还，经原告催要未果。
另，经查，2015年过年（即2016年春节）为2016年2月7日，本县2016年火把节为2016年7月28日。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款以现金方式交付被告，其向原告出具借条，双方在借条中约定了借款期限，民间借贷合同依法生效。被告应承担按期归还借款的责任，现借款期限已过，原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于被告主张其借款用于赌博，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的后果。故本院对被告的该项答辩主张不予采信。本案中被告向原告借款本金为14万元，对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。
关于逾期利息的问题。双方在借条中未约定借期内利息，约定逾期月利息为一角，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，双方对逾期利息的约定违反法律规定，不予确认，逾期利息以年利率24%计算。原告要求自2016年8月1日起计算至2017年7月24日止不违反法律规定，本院予以支持。2016年8月1日至2017年7月24日止共计359天，即逾期利息为33047.67元（140000元×24%÷365天×359天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡绍龙于本判决生效后六十日内归还原告朱世能借款本金140000元及逾期利息33047.67元，合计人民币173047.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2138元，由原告朱世能负担258元（已交纳），由被告胡绍龙负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李凤美
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安晨浩电子科技有限公司。
法定代表人：吕艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志兴，男，汉族，1977年7月2日出生，该公司股东。
委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁通集团有限公司陕西分公司。
负责人：翟清泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安煜邦电子科技有限公司。
法定代表人：张利锋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧比特电子科技有限公司。
法定代表人：范亚洲，职务不详，已于2013年1月6日死亡。
第三人：杨金荣，男，1955年1月1日出生，汉族。
再审申请人西安晨浩电子科技有限公司（以下简称晨浩公司）因与被申请人中国铁通集团有限公司陕西分公司（以下简称铁通陕西分公司）、西安煜邦电子科技有限公司（以下简称煜邦公司）、西安欧比特电子科技有线公司（以下简称欧比特公司）及第三人杨金荣建设施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
晨浩公司申请再审称，1、一、二审法院未依法认定本案基本事实，将各方无争议事实予以陈述，就有争议事实没有依证据作出认定，而以申请人证据不足驳回诉请，导致申请人合法权益无法得到保障；2、原审适用法律错误，一、二审举证责任分配错误，申请人已经提供合作协议、购买辅料收据、支付劳务费等相关证据，可以证明申请人是实际施工人。原审将应由被告负担的举证责任分配给原告，以原告证据不足为由驳回诉请，属于举证责任分配错误。3、原审程序违法，未依法向证人调查取证，证人证言未依法进行质证。4、被申请人主张欧比特公司是项目实际施工人，应就此举证证明。故请求：撤销一、二审判决，依法改判三被申请人向其支付工程款313560元或发回重审。
铁通陕西分公司提交意见称，其作为发包人将本案诉争项目发包给煜邦公司，并签订了合同，与本案其他公司均不认识，也没有联系。且本案工程款已全部付清，煜邦公司已开具了发票。晨浩公司在二审中亦认可铁通陕西分公司向煜邦公司全部支付了工程款，本案不存在欠付工程款。申请人违反了最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释第二十六条之规定，铁通陕西分公司不应承担责任，申请人针对铁通陕西分公司的请求应予驳回。
本院经审查认为，本案晨浩公司主张其系涉案工程的实际施工人，并请求铁通陕西分公司、煜邦公司、欧比特公司向其支付工程款313560元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，晨浩公司对其主张负有举证责任。晨浩公司在原审中提交的其与欧比特公司签订的《西安移动无线宽带合作协议》及《停工通知》与一审第三人杨金荣向一审法院提交的欧比特公司法定代表人范亚洲的声明内容相互矛盾。其提交的收条、收据等其他证据亦不能充分证明其确系涉案工程实际施工人。且原审期间，涉案工程欧比特公司现场负责人屈博、福瑞佳公司现场施工人李小峰证明，施工期间均未听说过晨浩公司，福瑞佳公司接受欧比特公司的指示实施了涉案项目施工作业，工程扫尾部分系杨金荣完成。因此，原审判决认定晨浩公司提供的证据不足以证明其是涉案工程实际施工人的事实，应承担举证不能的责任，并据此驳回其诉讼请求并无不当。晨浩公司本次申请再审提交的证据亦不足以证明其系实际施工人、铁通陕西分公司应承担连带付款责任等主张。关于一审质证程序问题，晨浩公司在一审开庭前未提供屈博、李小峰证言及申请二人出庭作证，在一审庭审结束后，其找到二人并到一审法院申请调查核实。因此，一审审理程序并无不当，晨浩公司该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安晨浩电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯秀丽