杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6281号
原告沈阿潮。
委托代理人姚正洪、洪莎莎。
被告汪国柱。
委托代理人徐跃、柳建鸣。
被告杭州创一家私有限公司。
法定代表人沈振勇。
委托代理人徐跃、柳建鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告沈阿潮诉被告汪国柱、杭州创一家私有限公司（以下简称创一公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年1月21日、2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪莎莎，被告汪国柱、创一公司的委托代理人柳建鸣，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告沈阿潮诉称：2013年5月7日6时27分许，汪国柱驾驶创一公司所有的浙A×××××号小型客车，沿萧山区瓜沥镇东湖村村道由南向北行驶至东湖村泰雷桥南侧三叉路口地方时，与沿东湖村村道由北向南行驶的原告驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查等，因原告受伤至今无法陈述事发经过，交通事故相关情况无法查证，对事故责任未作认定。现原告起诉要求其因交通事故造成的损失，包括医疗费21711.03元、住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）、营养费4500元（50元／天×90天）、定残前护理费21416.85元（109.83元／天×195天）、定残后护理费160352元（40088元／年×5年×80%）、残疾赔偿金40745.60元（14552元／年×5年×70%×80%）、鉴定费3400元、精神损害抚慰金35000元、交通费1579元，合计292334.48元，由人保萧山公司在交强险限额范围内承担120000元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；不足部分，由汪国柱、创一公司赔偿，并要求人保萧山公司在商业三者险内承担赔付责任。庭审中，原告变更、放弃部分诉讼请求，将要求人保萧山公司在交强险内赔偿的请求变更为122000元，并放弃要求人保萧山公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告汪国柱、创一公司、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、护理费计算标准和鉴定费金额无异议。因交通事故情况无法查证，交警部门对事故责任未作认定，原告的损失应按同等过错责任分担。原告主张的医疗费，应扣除与事故损伤无关的尿裤、尿垫等费用和定残后发生的费用；住院伙食补助费应按每天30元计算，时间为119天；营养费过高；定残前护理费应按185天计算；定残后护理费应按每年40087元计算，时间暂计算3年；伤残的外伤参与度应为75%；精神损害抚慰金，应按责任比例确定；交通费，由法院酌情认定。原告的各项损失应按外伤参与度75%确定。汪国柱、创一公司另辩称：事故发生后，除为原告垫付医疗费52722.87元，另已支付原告赔偿款18651元。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。因原告受伤至今无法陈述事发经过，交警部门以交通事故相关情况无法查证为由对事故过错责任未作认定。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：重型颅脑损伤：左侧颅脑半球、脑干多发脑挫裂伤伴血肿形成、蛛血、脑室积血等。经法医鉴定，目前存有右侧肢体偏瘫，肌力4级，构成道路交通事故四级伤残，其中外伤参与度为70%－80%；护理等级为大部分护理依赖；伤后护理期限为受伤之日起至定残前一日，即2013年5月7日－2013年11月18日，护理期结束后为大部分护理依赖；营养期限为3个月。事故发生时，汪国柱系创一公司的员工，事故发生在其执行工作任务中。创一公司为浙A×××××号小型客车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费20866.03元（不包括创一公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）、营养费3600元（40元／天×90天）、定残前护理费21416.85元（109.83元／天×195天）、定残后护理费72156.60元（40087元／年×80%×3年×75%）、残疾赔偿金38199元（14552元／年×5年×70%×75%）、鉴定费3400元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元，合计189768.48元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单和创一公司提供的借条、医疗费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28096.03元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计158272.45元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费3400元，均已超限额，人保萧山公司应按限额分别赔偿1万元、11万元、2000元，合计122000元。不足部分，应由机动车一方承担。汪国柱在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位创一公司转承担。根据涉案交通事故公安卷中的交通事故现场勘察笔录、现场记录、事故照片、交警对汪国柱、原告、沈某炜、原告之子沈建德的询问笔录等，可以认定原告从桥上下坡时对前方情况未尽必要的注意义务，未确保安全，对事故的发生也有一定的过错，可以适当减轻创一公司的赔偿义务。鉴于本案的实际情况，酌定创一公司承担80%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告方要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告提供的尿裤尿垫发票，发生在原告出院后，且无证据证明原告大小便失禁等情况，无法确认与本案的关联性，本院对该票据和相应费用不予认定。结合原告目前的健康状况、年龄等因素，本院认为定残后护理费暂计算3年为宜；此后，若原告需继续护理，可另行主张。根据原告提供的鉴定意见书，可以认定原告目前生活不能自理是由于右侧肢体偏瘫，肌力四级造成的，而原告目前存有的右侧肢体偏瘫，肌力四级，外伤参与度为70%－80%，故定残后护理费应考虑外伤参与度。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈阿潮因事故造成的损失122000元（包括精神损害抚慰金25000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、杭州创一家私有限公司赔偿沈阿潮因事故造成的损失54214.78元（189768.48元-122000元）×80%，扣除已支付的18651元，尚需支付35563.78元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回沈阿潮其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由沈阿潮负担1117元，杭州创一家私有限公司负担1726元。其中杭州创一家私有限公司应承担的诉讼费1726元，沈阿潮同意杭州创一家私有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡小萍