wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2420号
原告：张强，男，1973年4月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司，住所地呼伦贝尔工业园区牙克石。
法定代表人：徐克成，董事长。
原告张强与被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司（以下简称众益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告众益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款64383元，三年利息11588．94元（64383元×6%×3年），合计75971．94元；诉讼费由被告承担。事实和理由：众益公司于2014年在建设施工过程中从原告处赊购钢材累计104383元，当时被告没有给付货款，后经原告多次索要，被告仅给付4万元，尚欠64383元货款给被告出据欠据一张。被告以经济困难为由至今不肯给付64383元，原告无奈诉至法院。
被告众益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张强提交2014年12月23日欠据，证明被告共欠原告材料款104383元，给付4万元后，至2014年12月23日尚欠原告64383元。本院认为，欠据上有被告单位财务专用章确认，合法有效，本院对该证据予以采信。但欠据上未对利息进行约定。
本院认为,被告众益公司在原告张强提供的欠据上加盖公司财务章确认欠原告张强材料款共计64383元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告张强可以要求被告众益公司给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告张强可以要求被告众益公司自2014年12月23日起给付利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，自2014年12月23日起至2017年11月22日原告张强可得逾期付款违约金为14467．13元（64383元×6%÷12个月×35个月×罚息1．3倍），本院认为原告张强请求被告众益公司支付逾期付款利息11588．94元不超过上述规定标准，本院予以支持。被告众益公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告张强要求被告众益公司给付欠款64383元及利息11588．94元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张强货款64383元、逾期付款利息11588．94元，合计75971.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张秀红
二〇一七年十一月二十二日
书记员白迎春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0782民初2420号原告：张强，男，1973年4月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司，住所地呼伦贝尔工业园区牙克石。法定代表人：徐克成，董事长。原告张强与被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司（以下简称众益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告众益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款64383元，三年利息11588．94元（64383元×6%×3年），合计75971．94元；诉讼费由被告承担。事实和理由：众益公司于2014年在建设施工过程中从原告处赊购钢材累计104383元，当时被告没有给付货款，后经原告多次索要，被告仅给付4万元，尚欠64383元货款给被告出据欠据一张。被告以经济困难为由至今不肯给付64383元，原告无奈诉至法院。被告众益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张强提交2014年12月23日欠据，证明被告共欠原告材料款104383元，给付4万元后，至2014年12月23日尚欠原告64383元。本院认为，欠据上有被告单位财务专用章确认，合法有效，本院对该证据予以采信。但欠据上未对利息进行约定。本院认为,被告众益公司在原告张强提供的欠据上加盖公司财务章确认欠原告张强材料款共计64383元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告张强可以要求被告众益公司给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告张强可以要求被告众益公司自2014年12月23日起给付利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，自2014年12月23日起至2017年11月22日原告张强可得逾期付款违约金为14467．13元（64383元×6%÷12个月×35个月×罚息1．3倍），本院认为原告张强请求被告众益公司支付逾期付款利息11588．94元不超过上述规定标准，本院予以支持。被告众益公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告张强要求被告众益公司给付欠款64383元及利息11588．94元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张强货款64383元、逾期付款利息11588．94元，合计75971.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张秀红二〇一七年十一月二十二日书记员白迎春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12938号
原告：徐君勇，男，汉族，1973年9月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1幢36层3601号。
原告徐君勇诉被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
原告徐君勇诉被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12938号原告：徐君勇，男，汉族，1973年9月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1幢36层3601号。原告徐君勇诉被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：原告徐君勇诉被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年九月二十九日书记员  尹 璨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1414号
原告，李某某，男，1989年2月2日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告郭某某，女，1986年10月3日出生，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩瑞、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续；婚后生育两个子女，长子李亚隆，现年7岁，次子李阳，现年3岁；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气；现原、被告已分居生活，感情已彻底破裂；特依法起诉，要求与被告离婚；婚后两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；期间都是原告有错在先，为了孩子，被告已多次原谅原告；如果原告坚持离婚，就给被告15万元，也不让被告带孩子，被告就同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月27日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续；原、被告婚后感情尚可，并婚后生育两个子女，长子李亚隆，2009年5月23日出生，次子李阳，2013年5月15日出生；原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2016年5月9日以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、婚姻登记信息及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年六月七日
书记员 邵彦辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2234号
申请执行人郑江池，男，1981年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邱宝生，男，1974年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周小军，女，1977年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑江池与被执行人邱宝生、周小军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9205号
原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913301836998420592），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园1号201室。
法定代表人：柴志坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
被告：李国程，男，1982年10月30日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴志军，男，1981年9月8日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司与被告李国程、吴志军缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月28日，原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司以自身原因为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋露英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2187号
原告王孝民，男，1965年5月24日出生，汉族，山东省青岛市人，经商，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告九江三鼎节能科技有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人李国强，该公司总经理。
被告李国强，男，1965年11月5日出生，汉族，浙江省临安市人，经商，住浙江省临安市,现住江西省武宁县万福经济开发区。
原告王孝民与被告九江三鼎节能科技有限公司（以下简称三鼎公司）、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，被告三鼎公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告李国强经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院依法对被告九江三鼎科技有限公司节能灯生产设备：成型机7台(型号：HSCXJ-1)、退火机1台、弯角机2台、割脚机2台、上粉机1台、烤管机1台、扎丝机2台、圆排1台、老炼台1台、CG-1型载硫除汞吸附装置1台、空气压缩机2台（型号：SCR301-81SLT、OX-3.8M）、老化作业台1台、胶头收灯作业台1台、插件机2台(型号：21586-12)、变压器2台、干燥机1台以及其所有的位于武宁县万福工业园的房产（房产证号为武房权证新宁字第××号）和土地使用权证号为武城国用（2011）080号的土地使用权进行了查封。
原告诉称，2014年5月16日、7月30日，两被告经朋友李健杰介绍在原告处借款588000元，约定借款期限半年，利息为年利率18%。借款到期后，两被告已用节能灯抵偿原告部分债权，2015年2月6日，经双方核算，两被告尚欠原告借款570000元，两被告于当日共同向原告出具了相应金额的借条，约定此款于2015年5月16日还清。该借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金570000元，并自2015年11月4日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还请之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件一张及中国建设银行个人活期明细查询打印件两张，拟证明两被告经原告朋友李健杰介绍于2014年5月16日在原告处借款288000元，于2014年7月30日在原告处借款300000元，该两笔均系原告先给付案外人李健杰，再由李健杰通过个人网上银行转账给被告李国强的账户上。2015年2月6日，经双方核算，两被告尚欠原告借款本金570000元，两被告于同日共同向原告出具了570000元的借条一张，约定此款于2015年5月16日还清的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：两被告经原告朋友李健杰介绍于2014年5月16日在原告处借款288000元，于2014年7月30日在原告处借款300000元，该两笔借款均系原告先给付案外人李健杰，再由李健杰通过其个人网上银行转账给被告李国强的账户上。2015年2月6日，经原、被告双方核算，两被告尚欠原告借款本金570000元，两被告于同日共同向原告出具了570000元的借条一张，约定此款于2015年5月16日还清。该借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告三鼎公司、李国强共同向其借款570000元的事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求两被告偿还借款570000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求两被告自2015年11月4日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还请之日止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。被告九江三鼎节能科技有限公司、李国强经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江三鼎节能科技有限公司、李国强于本判决生效后三日内共同偿还原告王孝民借款本金570000元，并自2015年11月4日起以570000元为基数按年利率6%计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费2000元，共计11500元，由被告九江三鼎节能科技有限公司、李国强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹颖灵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3382号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：田小林，男，生于1969年12月30日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告田小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨贵云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3382号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：田小林，男，生于1969年12月30日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告田小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨贵云二〇一七年十一月十日书记员  张 锐
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初214号
原告：郑爱芳，女，汉族，1965年10月13日出生，住湖北省钟祥市。
原告：刘文海，男，汉族，1965年1月18日出生，住址同上。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
被告：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生，住江苏省江都市。
本院在审理原告郑爱芳、原告刘文海与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告季德怀劳务合同纠纷一案中，原告郑爱芳、原告刘文海于2018年2月1日向本院提出对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告季德怀的撤诉申请。
本院认为，原告原告郑爱芳、原告刘文海的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告郑爱芳、原告刘文海撤回对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告季德怀的起诉。
案件受理费297元（原告已预交），由原告原告郑爱芳、原告刘文海自愿负担。
审判员霍金德
二〇一八年二月七日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初214号原告：郑爱芳，女，汉族，1965年10月13日出生，住湖北省钟祥市。原告：刘文海，男，汉族，1965年1月18日出生，住址同上。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝。法定代表人：李银生，该公司董事长。被告：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生，住江苏省江都市。本院在审理原告郑爱芳、原告刘文海与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告季德怀劳务合同纠纷一案中，原告郑爱芳、原告刘文海于2018年2月1日向本院提出对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告季德怀的撤诉申请。本院认为，原告原告郑爱芳、原告刘文海的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告郑爱芳、原告刘文海撤回对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告季德怀的起诉。案件受理费297元（原告已预交），由原告原告郑爱芳、原告刘文海自愿负担。审判员霍金德二〇一八年二月七日书记员马如古亚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1559号
原告周某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告周某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1559号
原告全大海，个体户。
被告冯军，干部。
被告黄丽莹，职工。
原告全大海与被告冯军、黄丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法有审判员冯志涛独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告全大海到庭参加了诉讼，被告冯军、黄丽莹经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告全大海诉称，被告冯军因2010年在钦州市经营一间超市需要资金周转，于2011年5月7日向原告借款50000元，并用一辆车牌号码为桂N×××××长城牌小轿车作抵押，并到车管所做了抵押登记。借款到期后，经原告多次催促，被告不按时交利息又没有归还借款，被告应该按照规定支付逾期还款利息。被告冯军与被告黄丽莹是夫妻关系，应该共同偿还债务。原告请求：1、判令被告冯军、黄丽莹共同偿还原告全大海借款50000元以及利息（从2014年3月4日起计至还清欠款之日止，按照年利率24%计算利息）。并偿还2014年3月4日欠款42000元，两笔合计92000元；2、由被告冯军、黄丽莹承担本案诉讼费用。
原告全大海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明被告冯军的身份情况；
2、《收据》，证明被告冯军向原告借款现金50000元；
3、《欠条》，证明被告冯军所欠的借款利息；
4、《车辆抵押协议书》，证明被告冯军向原告借款抵押的事实及双方办理车辆抵押的协议；
5、《车辆登记证》，证明被告冯军在交警部门把车辆登记抵押给原告；
6、《户籍登记证明》，证明被告冯军、黄丽莹是夫妻关系。
被告冯军、黄丽莹没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告冯军书写签名的收据、欠条以及被告的户籍证明材料等证据，这些证据能够证明被告借款事实以及两被告是夫妻关系的事实，被告收到证据副本后也没有提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告冯军于2011年5月7日向原告全大海借款50000元，定于2011年8月7日前还清，双方口头约定从借款之日起按月利率5%计算利息，被告每月按时交清利息至还清借款为止。被告冯军于2014年3月4日书写欠条一张给原告全大海，确认从借款之日起至2014年3月4日共欠原告的借款利息42000元，并承诺用车牌号码为桂N×××××长城牌小轿车作借款抵押。被告冯军与被告黄丽莹是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应该按照约定的时间归还借款给原告，对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。对于借款利息，被告冯军书写欠条确认计算到2014年3月4日欠原告的借款利息为42000元，从2011年5月7日至2014年3月4日，借款时间33个月，折算月利率为2.545%，年利率为30.55%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的借款年利率超过年利率24%的，本院不予支持，当事人自愿支付的除外，欠条约定的计息期间的借款利率为年利率为30.55%，该利率已超过了年利率24%，本院不予支持，从借款之日起到2014年3月4日的利息，本院可按年利率24%判令被告支付利息给原告。2014年3月5日起至还清借款之日止的利息，原告请求按照年利率24%计算利息，该请求不超过双方约定的数额也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告冯军与被告黄丽莹是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告冯军与被告黄丽莹对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯军、黄丽莹共同偿还原告全大海借款50000元以及支付借款利息给原告全大海（利息计算：以基数50000元，从2011年5月7日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息）；
二、驳回原告全大海的其他诉讼请求。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告冯军、黄丽莹共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2100元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01521号
罪犯张某。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）锡法刑初字第0198号刑事判决，认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年一个月。刑期自2012年12月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张某，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年11月、2014年12月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1493号
申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人河南宏基幕墙制造有限公司
被执行人郑州长通电线电缆有限公司
被执行人魏俊锋，男，1968年7月20日出生。
被执行人焦丽红，女，1968年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2412号民事判决书，于2015年9月4日向被执行人河南宏基幕墙制造有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、魏俊锋、焦丽红发出执行通知书，责令被执行人河南宏基幕墙制造有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、魏俊锋、焦丽红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基幕墙制造有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、魏俊锋、焦丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基幕墙制造有限公司、郑州长通电线电缆有限公司、魏俊锋、焦丽红在金融机构的存款人民币三百零三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月十日
书记员 曹跃升
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初163号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人姜维，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月8日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人姜维犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日2时许，被告人姜维在普洱市思茅区天榕寓门口人行道停车位，将被害人陈某1停放的一辆白色华生牌TDR10-60TZ型二轮电动车盗走；在思茅区实验中学对面非机动车停车处将被害人廖某停放的一辆黑色雅迪牌TDR968Z型和被害人谢某停放的一辆白色铃木牌TDR647Z型二轮电动车盗走，后被告人姜维将盗窃得的三辆电动车上的电瓶拆下后把电动车丢弃，当日将电瓶拿到思茅区思茅镇鑫建达再生资源回收交易有限公司以人民币1110元的价格卖给王某。经鉴定：被盗的一辆白色华生牌TDR10-60TZ型二轮电动车的评估价值为1603.94元；被盗的一辆黑色雅迪牌TDR968Z型二轮电动车的评估价值为2094.48元；被盗的一辆白色铃木牌TDR647Z型二轮电动车的评估价值为2636.4元。以上被盗车辆均已被追回并发还被害人。
案发后，被告人姜维取得被害人廖某的母亲刀小月的谅解。
公诉机关对指控事实提供相应证据证实。公诉机关认为，被告人姜维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姜维六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姜维对公诉机关指控事实、出示的证据均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关将被告人姜维随身携带的1110元赃款予以扣押。
上述事实，被告人姜维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、常住人口基本信息查询结果、违法犯罪前科查证情况说明、抓获经过、物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、云南省电动自行车登记管理系统查询结果、发票、雅迪电动车合格证、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心车辆价值评估司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录、照片及情况说明、盗窃现场监控视频光盘及情况说明、证人王某、陈某2、刀小月、张某的证言、被害人陈某1、廖某、谢某的陈述、被告人姜维的供述与辩解、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人姜维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜维取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的赃款系违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的违法所得人民币1110元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年六月十二日
书记员 王明丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00008号
原告：王某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，王某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由王某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年一月五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1784号
罪犯洪新城，男，1972年1月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）曲中刑初字第174号刑事判决，以被告人洪新城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯洪新城提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯洪新城的考核结果，以罪犯洪新城在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯洪新城，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2023年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪新城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪新城减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执616号
申请执行人刘某某,男,1977年11月14日生，住遂川县。
被执行人张某某，女，1987年11月11日生，住遂川县。
被执行人李某某，男，1988年9月10日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还39952元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为39952元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3060号
罪犯吴某某，男，1988年4月25日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第551号刑事判决，以被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3060号
罪犯毕新兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2003年9月13日作出了（2003）莱中刑初字第10号刑事判决，以被告人毕新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯毕新兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕新兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕新兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕新兵减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执691号
申请执行人胡建忠，男，1962年2月8日出生。
被执行人孙利刚，男，1972年11月12日出生。
被执行人徐保兰，女，1970年5月21日出生。
本院于2016年7月26日受理申请执行人胡建忠与被执行人孙利刚、徐保兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初576号民事判决书，向申请执行人胡建忠送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙利刚、徐保兰财产状况的线索。逾期，申请执行人胡建忠未能提供被执行人孙利刚、徐保兰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡建忠如发现被执行人孙利刚、徐保兰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 原广亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初270号
原告彭双风。
被告青岛金胜人力资源有限公司（原青岛邦越人力资源有限公司），住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
本院在审理原告彭双风与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭双风撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王玉毓
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第651-2号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：王秀丽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00528号民事判决，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司所有的147辆奇瑞牌汽车进行评估，评估总价为4489700元，后依法对147辆奇瑞牌汽车进行了公开拍卖。2016年10月14日竞买人刘俊（身份证号码：）在第一次拍卖中以398.2万元的最高价竞得其中111辆奇瑞牌小型汽车（车架号详见附件）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人山西晋瑞汽车销售服务有限公司所有的111辆奇瑞牌小型汽车（车架号详见附件）所有权及相应的其他权利归买受人刘俊（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人刘俊时转移。
二、买受人刘俊可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6805号
原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号
法定代表人印鸿，经理。
被告：杜林培，男，1972年9月24日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告杜林培为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 查炀梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第819号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吴磊、董秀芝、许洲、杨超、张爱芳、孙岳祥
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第819号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初355号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月11日被界首市公安局刑事拘留，同年9月22日经界首市人民检察院批准逮捕，当日由界首市公安局执行逮捕，2016年11月4日被界首市公安局取保候审，同年12月12日被界首市人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年9月10日11时许，在安徽省界首市靳寨乡魏庄行政村大闫庄西地，被告人张某某无证驾驶“久保田”牌联合收割机在收割倒车时，将被害人闫心林撞到，致闫心林当场死亡，经他人报警后张某某在现场等待，现场传唤到案后其供述主要犯罪事实。2016年9月13日，经法医鉴定，闫心林因车祸受强大外力伤害后，终因急性呼吸循环衰竭而死亡。同年9月14日，界首市公安局交通警察大队作出非道路事故成因分析意见书，认定被告人张某某负事故全部责任，闫心林无责任。同年10月30日，被告人张某某赔偿被害人闫心林近亲属各项费用共计28万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省颍上县司法局社区影响评估，被告人张某某符合接受社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、非道路事故成因分析意见书、驾驶人信息查询结果单、查询证明，证人闫某、李某等人的证言，法医学人体尸体检验报告书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某在实施转弯倒车过程中，未尽到相关注意义务，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人张某某的犯罪情节、事实、认罪悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年一月四日
书记员 李娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第612号
原告：潘芳娟。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈秉高。
被告：汪玉芳。
原告潘芳娟与被告陈秉高、汪玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金8万元并支付利息38400元（利息暂结算至2015年3月5日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金8万元并支付利息（自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈秉高因做生意需要资金周转，于2012年9月5日向原告潘芳娟借款8万元，并出具借条1份，未约定还款日期及借款利息。后经原告潘芳娟催讨，被告陈秉高至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年3月1日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秉高、汪玉芳于判决生效之日起十日内共同归还原告潘芳娟借款本金8万元，并支付利息（自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告陈秉高、汪玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 郭丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1406号
原告蔡某某。
委托代理人周某某。
被告王某某。
被告徐某某。
原告蔡某某诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员王一强独任
审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：王某某于2007年4月3日因承包土地向
蔡某某借款30000元，约定月息1分，借款期限为一年。借款到
期后，王某某只支付了一年的利息3600元，其余本金无力偿还
。后经王某某要求再延期两年归还，并出具借条1份。借款到
期后，王某某至今未还款付息，原告多次催讨无果。徐某某和
王某某为夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，
属共同债务。现起诉要求两被告共同归还蔡某某借款30000元
，并支付利息7200元，共计37200元。在庭审中，蔡某某放弃
了利息请求。
被告王某某、徐某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、王某某于2007年4月3日出具的借条1
份；2、两被告的复婚登记申请书1份。两被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上
述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2007年4月3日，王某某
向蔡某某借款30000元，约定借款期限至2010年4月2日。借款
到期后，王某某至今尚未归还。另查明王某某与徐某某于2003
年4月1日登记复婚。
本院认为：蔡某某与王某某之间的民间借贷关系成立且
合法有效，王某某未按期归还借款，应承担民事责任。本案借
款金额较大，在蔡某某未能提供证据证明其被用于王某某与徐
某某夫妻共同生活的情况下，应认定为王某某的个人债务。蔡
某某要求徐某某承担共同清偿责任的请求，缺乏依据，本院不
予支持。蔡某某在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院
予以准许。王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后10日内返还蔡某某借款30000
元；
二、驳回蔡某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年六月二日
书记员 韩燕华
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0521行初23号原告杨带英。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。法定代表人朱甲云，系该局局长。特别授权委托代理人申向红，系该局干警。委托代理人李甲新，系该局干警。原告杨带英不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨带英及其委托代理人辛成、李霞、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人申向红和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2016年3月12日对原告杨带英作出邵东公（周）决字[2016]第0678号公安行政处罚决定，决定对杨带英行政拘留五日。原告杨带英诉称，被告对原告作出行政处罚决定的事实不清，适用法律错误，其行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（周）决字[2016]第0678号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告经济损失400元、精神损失费5000元，并为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。原告杨带英向本院提交了如下证据：1、湖南省国土资源厅信息公开告知书（湘国土资公开告知[2016]8号）、邵东县人民政府信息公开复函、邵阳市国土资源局行政复议决定书（邵国土资复决字[2016]第2号）复印件。拟证明怀邵衡铁路施工方违法占地，原告有保护自己合法财产权益的权利的事实；2、怀邵衡铁路施工导致原告房屋损坏、违法侵占原告耕地、对原告房屋及人身安全存在潜在威胁的照片各一组、查处申请书和广州铁路监督管理局的铁路工程建设投诉举报受理回执复印件。拟证明原告并非无理取闹，而是依法维护自身合法权益的事实；3、证人赵某甲、赵某乙、杨某的证言。拟证明怀邵衡铁路施工违法侵占的耕地为原告所耕种的事实；4、原告所在村村书记尹腊梅的电话录音。拟证明怀邵衡铁路施工违法侵占的耕地为原告所耕种的事实；5、××诊断证明书复印件。拟证明被告对原告杨带英的询问笔录的合法性存疑的事实；6、原告家属报警记录清单。拟证明没有查明案件事实。被告邵东县公安局辩称，原告杨带英到怀邵衡铁路施工工地阻止施工人员施工的违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；2、杨带英的陈述、宁娇娣、何旗林、黄坤奇、范增涛、羊丛生、尹腊梅的证言。拟证明2016年3月12日上午9时许，杨带英与宁娇娣在周官桥乡爱新村怀邵衡铁路施工工地阻止施工人员施工的事实；3、现场照片。拟证明2016年3月12日上午9时许，杨带英与宁娇娣在周官桥乡爱新村怀邵衡铁路施工工地阻止施工人员施工的事实；4、户籍证明。拟证明杨带英的身份情况。被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：对于原告提供的证据，被告提出异议认为，原告提供的证据1、2、4、5与本案没有关联性，原告提供的证据1、3、5、6不能证明其证明目的，且原告提供的证据3不具有证据的真实性。本院认为，原告提供的证据1、2，不能证明其要证明的目的，本院对其证明目的的证明力不予确认；原告提供的证据3，不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予确认；原告提供的证据4，原告未能提供其他证据证明其真实性，本院对其证明力不予确认；原告提供的证据5、6，因与本案没有关联性，本院对其证明力亦不予确认。对于被告提供的证据，原告虽提出了不同内容的质证意见，但其未提供能证明其质证意见的证据，且被告提供的证据，在证明其作出处罚决定的程序的合法性和原告违法事实的存在等方面形成了较为完整的证据链，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：怀邵衡铁路建设项目属于国家重点建设项目，其用地已经中华人民共和国国土资源部批准。怀邵衡铁路建设项目第七标段位于邵东县境内，邵东县周官桥境内路段由中建四局负责施工。2016年3月12日9时许，铁路施工人员在施工时，原告杨带英与其儿媳宁娇娣在施工工地阻止施工，宁娇娣抢铁路施工人员手上的施工建材，并把旁边的垃圾和碎玻璃瓶扔向施工工地和施工人员身上，原告杨带英在施工工地阻止施工人员施工和搬运施工建材，时间长达一个多小时。当日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（周）决字[2016]第0678号公安行政处罚决定，决定对原告杨带英行政拘留五日。原告杨带英不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;……。本案中，原告杨带英在施工工地阻止施工人员施工和搬运施工建材，时间长达一个多小时，致使施工人员的施工工作不能正常进行，其行为扰乱了施工单位正常的工作秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚，被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告杨带英的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告杨带英行政拘留五日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，处罚得当。原告杨带英要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告杨带英要求被告邵东县公安局赔偿其经济损失400元、精神损失费5000元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求与事实不符，于法无据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告杨带英要求撤销邵东公（周）决字[2016]第0678号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告杨带英要求被告邵东县公安局赔偿其经济损失400元、精神损失费5000元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杨带英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  黄 雁审 判 员  曾玉平二〇一六年九月五日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第897号
申请执行人游宗红，男，生于1970年2月24日，汉族。
被执行人谢祥军，男，生于1991年8月8日，汉族。
本院在受托执行四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第4136号游宗红与谢祥军交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢祥军无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人谢祥军确定的应赔偿申请执行人游宗红医疗费4480元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第4136号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐煜伦
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初22号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人姚某某，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局刑取保候审。2016年1月23日被屯留县人�法院决定继续取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李珊珊、陈李岩出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年6月15日18时，被告人姚某某醉酒后无证驾驶未注册豪爵牌二轮摩托车沿屯留县羿神西大街由东向西行驶至协和医院十字口时，与沿盘秀路由北向南行驶的孙某某无证驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致孙某某受伤。经鉴定，姚某某血液中酒精含量为261mg/100ml。屯留县交警大队《道路交通事故认定书》认定：姚某某在本起事故中承担主要责任，孙某某负事故次要�任。公诉机关提供的证据有：受案登记表、交通事故处理协议书、户籍证明等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被害人孙某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月15日18时许，被告人姚某某醉酒后无证驾驶未注册豪爵牌二轮摩托车沿屯留县羿神西大街由东向西行驶至协和医院十字口时，与沿盘秀路由北向南行驶的孙某某无证驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致孙某某受伤。经鉴定，姚某某血液中酒精含量为261mg/100ml。屯留县交警大队《道路交通事故认定书》认定：姚某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。事故发生后，被告人与被害人孙某某达成调解协议，赔偿了孙某某经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、血液酒精含量检验报告书，证明被告人姚某某血液酒精含量为261mg/100ml。
3、常住人口信息，证明被告人基本身份情况。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人负事故的主要责任，孙某某负事故次要责任。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
6、车辆技术状况鉴定意见，证明被告人驾驶的摩托车前轮制动手闸连接处呈现陈旧断裂不符合相关安全技术规定；孙某某驾驶的电动车符合相关安全技术规定。
7、车辆碰撞痕迹鉴定意见，证明两车碰撞部位。
8、被害人孙某某的陈述，证明事发当天其驾驶自家三轮电动车回家路上被撞，其没有驾驶证。
9、被告人姚某某的供述，证明事发当天其酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车行驶至郭村十字口时与一辆三轮电动车相撞，其把对方送至医院。其没有驾驶证、摩托车也没有注册登记。
9、调解协议书，证明事故发生后，被告人与被害人孙某某达成调解协议，赔偿了被害�经济损失。
上述证据经当庭举证，质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 张丽君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高堃洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1755号
罪犯吴彦建，男，1955年1月28日出生，汉族，初中文化，福建晋江市人，捕前系石狮市粮油管理处主任，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年9月18日作出（2009）狮刑初字第245号刑事判决，认定被告人吴彦建犯单位受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月4日起至2019年11月3日止），追缴违法所得129500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）泉刑终字第984号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执第1197号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年11月4日起至2018年4月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彦建减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬，2013年6月至2016年10月累计达标分24分。原判追缴违法所得129500元已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴彦建减刑的异议。
本院认为，罪犯吴彦建服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴彦建的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1755号
罪犯吴彦建，男，1955年1月28日出生，汉族，初中文化，福建晋江市人，捕前系石狮市粮油管理处主任，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年9月18日作出（2009）狮刑初字第245号刑事判决，认定被告人吴彦建犯单位受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月4日起至2019年11月3日止），追缴违法所得129500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）泉刑终字第984号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执第1197号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年11月4日起至2018年4月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彦建减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬，2013年6月至2016年10月累计达标分24分。原判追缴违法所得129500元已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴彦建减刑的异议。
本院认为，罪犯吴彦建服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴彦建的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初89号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李胜，男，1984年11月20日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，小学文化程度，农民，家住沧州市吴桥县。2009年9月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2009年10月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2014年4月因偷开机动车被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年1月因携带管制刀具被行政拘留十日；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年1月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2016年7月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人李孟甲，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员丁海英、书记员杨博出庭支持公诉，被告人李胜及其辩护人李孟甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2016年11月11日晚，被告人李胜在本市上城区南山路87号1999酒吧内，窃得被害人郑某放置于沙发上的一部苹果iPhone6手机。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、李胜被抓获时照片、接受证据清单及手机盒照片、扣押笔录及清单、调取证据清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论、图像资料司法鉴定意见书、手印鉴定书、辨认笔录、监控视频及截图、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人李胜应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李胜及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日晚23时许，被告人李胜进入本市上城区南山路87号1999酒吧，落座该酒吧二楼一紧挨吧台的沙发最右侧。逗留片刻后，李胜在服务员劝导其离开该沙发时，趁被害人郑某不在座之际，顺手将郑某放置于沙发最右侧的一部苹果iPhone6手机（经估价价值人民币2470元）窃走，随后离开案发现场。同年12月8日，被告人李胜在本市上城区河坊街被公安机关抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人郑某的陈述，证实被害人郑某于2016年11月11日晚23时许在本市上城区南山路87号1999酒吧内因手机失窃向公安机关报案的事实，及被盗手机的外观情况、型号信息以及串号序列号信息等。（2）证人陆某、张某、项某的证言，证实2016年11月11日晚23时许，陆某、张某、项某和郑某四人在本市上城区1999酒吧喝酒，郑某的苹果6手机放置在其身后位置并用靠垫将手机盖住，23时20分许，在郑某等三人去上厕所之际，一名陌生男子落座沙发最右侧并抽烟喝酒，经服务员劝导后离开。后郑某准备用手机时发现手机丢失。陆某一行查看监控后发现该陌生男子即为盗窃郑某手机的人。次日凌晨0时20分许，张某用自己手机拨打郑某手机号码，一听似醉酒男子接通并让其拿一千元钱去酒吧门口赎回手机，下去后未能寻获陌生男子，后手机再无法打通。（3）证人史某的证言，证实案发当晚23时20分许，本市上城区1999酒吧员工史某应陆某要求，将一名坐在陆某沙发上喝酒的陌生男子劝离至附近吧台的事实。（4）李胜被抓获时的照片，证实被告人李胜被抓获时的衣着状况和体貌特征。（5）接收证据清单及手机盒子照片，证实涉案手机的串号信息。（6）扣押笔录及清单，证实被告人李胜归案时，其身着的棕色大衣一件、蓝色牛仔裤一条、黑色鞋子一双作为证据被公安机关依法扣押。（7）调取证据清单，证实2016年11月11日晚酒吧二楼大厅的内部监控作为证据被公安机关从杭州芝苗茹餐饮娱乐管理有限公司处依法调取。（8）话单记录，证实2016年11月12日00：20：40，张某158××××9187的手机号码拨通郑某手机号137××××9714，并通话85秒的事实。（9）抓获经过，证实被告人李胜系被动到案。（10）户籍证明，证实被告人李胜的自然人身份情况。（11）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人李胜的前科劣迹及刑满释放情况。（12）价格认定结论，证实涉案苹果iPhone6手机在价格认定基准日（2016年11月11日）当日的鉴定价值为人民币2470元。（13）图像资料司法鉴定意见书，证实经图像资料司法鉴定，监控录像视频中上穿浅色外套、下穿深色长裤的嫌疑人系被告人李胜。（14）手印鉴定书，证实经司法鉴定中心鉴定，2016年12月8日柳浪派出所抓获的自称李长海的被告人的活体捺印指印和李胜的样本指印为同一人所遗留。（15）辨认笔录，证实经陆某、史某辨认，被告人李胜系案发时坐在郑某位置上并被服务员劝走的那名男子。（16）监控视频及截图，证实案发当晚被告人李胜在酒吧窃得涉案手机的全过程。（17）被告人李胜的当庭供述，证实其于2016年11月11日晚在1999酒吧内顺手将沙发上一部苹果手机窃走，与以上证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人李胜退赔被害人郑某人民币2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 朱建荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 章 文
（以下为空白页）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市佛堂镇桥西村民委员会。住所地：义乌市佛堂镇桥西村。
法定代表人：徐汉荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐剑，村民。
委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市佛堂镇桥西村股份经济合作社。住所地：义乌市佛堂镇桥西村。
法定代表人：徐福星，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，该合作社社员。
委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1973年2月2日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐诗雯，女，2011年12月13日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：徐某，系徐诗雯之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人义乌市福堂镇桥西村民委员会（简称桥西村委会）、义乌市佛堂镇桥西村股份经济合作社（简称桥西村合作社）因与被申请人徐某、徐诗雯、何晓燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桥西村委会、桥西村合作社申请再审称：1.村民代表大会根据有关规定讨论决定对于违反计划生育政策的家庭，在违法生育的子女未满14周岁前，夫妻双方及子女均不享有村集体经济利益，本案中徐某、何晓燕违法生育徐诗雯，且至分配方案确定时徐诗雯尚未满14周岁，故三被申请人不应享有征用款分配权；2.两申请人提交的证据足以证明其集体经济组织成员资格系动态的、可调整的，被申请人直至2015年6月24日才享有村集体经济利益；3.村集体以村民会议的形式限制违反计划生育人员的村集体经济利益，有利于保障计划生育政策的实行，本案原判认定违反计划生育的被申请人可以享有集体经济利益，有失公平。桥西村委会、桥西村合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，申请人于2015年1月25日就征用款发放事宜召开会议并通过了相应的分配方案，决定向每个社员分配征用款13000元，但以违反计划生育政策为由未向徐某、徐诗雯、何晓燕发放上述款项。经查，徐某、徐诗雯、何晓燕系申请人集体经济组织成员，享有集体经济利益，申请人以违反计划生育政策为由剥夺徐某、徐诗雯、何晓燕享有农村集体经济组织利益的权利，缺乏法律依据，故徐某、徐诗雯、何晓燕要求按照分配方案各享有上述13000元征用款的诉请，于法有据，原判予以支持，并无不当。至于被申请人违反计划生育的行为，可以由有关部门依法追究其相应的法律责任，但法律并未规定农村集体经济组织有权以违反计划生育为由剥夺其成员的经济利益。故申请人以此为由所提再审申请理由，难以成立。
综上，桥西村委会、桥西村合作社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回义乌市福堂镇桥西村民委员会、义乌市佛堂镇桥西村股份经济合作社的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周颖芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02034号
原告王某甲，女，1981年10月24日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1316号
原告谢金国。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告谭国祥。
被告谢荣娥。
原告谢金国与被告谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法代理审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金国及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告谭国祥、谢荣娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢金国诉称：原告与被告谭国祥系朋友关系，被告谭国祥因做生意两次向原告借款20万元，后于2013年1月17日合并出具20万元的借条1张，并约定月息3000元。借款后，被告谭国祥于2015年1月归还本金2万元，并支付利息至2015年2月。因两被告系夫妻关系，现请求两被告偿还借款18万元，利息自愿放弃。
被告谭国祥、谢荣娥未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年1月17日，被告谭国祥向原告谢金国出具借条1张，载明“借条，今借到谢金国人民币贰拾万元正，每月利息叁仟元，借款人谭国祥，2013.元.17”。2015年1月，被告谭国祥偿还本金2万元，并支付利息至2015年2月。原告起诉，请求两被告偿还借款本金18万元，利息自愿放弃。
另查明：两被告于1991年12月25日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚申请书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。2013年1月17日，被告谭国祥向原告谢金国出具借条1张，借款20万元，双方之间的借贷关系，事实清楚。现原告要求被告谭国祥偿还借款本金余额18万元，本院予以支持。原告谢金国自愿放弃利息，系对其权利的自由处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告无证据证明在本案债权、债务发生时，原告明知案涉借款系谭国祥个人债务，故两被告应承担连带偿还责任。被告谭国祥、谢荣娥未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国祥、谢荣娥于本判决生效后十日内共同偿还原告谢金国借款本金18万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告谭国祥、谢荣娥负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理陪审员 蒋长春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙志平
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2064号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告肖新华。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖新华物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年九月六日
书记员 刘 丹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初742号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现我和被告性格不和，被告经常酗酒，酒后对我实施暴力，感情破裂。为此，特提起离婚诉讼，请贵院依法准予我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩每人抚养一个，被告负担抚养费50000元并承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活。2011年3月11日生女孩王某乙，2015年5月18日生女孩王某丙。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，家庭生活中产生矛盾在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告李某主张夫妻感情已经破裂，未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，且被告王某甲坚决不同意离婚，为了家庭和睦和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年八月十九日
书记员 姬朝阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2636号
原告雷君玲，女，1987年9月3日出生，畲族，住福建省南安市，
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告洪爱花，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告雷君玲与被告洪爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷君玲诉称，2015年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告借款后，填写一张《借款条》并签字按手印确认交由原告保管。双方约定借款期限至2016年2月1日，若逾期不还，被告应以商品买卖合同做为抵押还帐(实为以南安官桥镇金桥开发区X幢-1层108号车位作为抵押)。借款期间届满，被告未能返还，并经原告多次催讨，至今未果。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告洪爱花未作书面答辩。
经审理查明：被告洪爱花于2015年5月22日向原告雷君玲借款50000元，并约定借款期限至2016年2月1日，但未约定借款利息。借款后，被告当场出具1张《借款条》交由原告收执。借款期限届满后，被告未能返还原告借款。尔后经原告催讨，但被告至今未返还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、《借款条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告未能按照双方的约定返还原告借款，并经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告请求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费1050元，由于适用简易程序减半收取即为525元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪爱花应于本判决生效后5日内一次性返还原告雷君玲的借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年4月1日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告洪爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告洪爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行辖字3号
武汉林辰工贸发展有限公司诉武汉市黄陂区国土资源和规划局拆迁安置补偿一案，武汉市黄陂区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案涉及到黄陂重点工程建设，且原告申请上级法院指定管辖，武汉市黄陂区人民法院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由武汉市新洲区人民法院管辖。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭婕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第633号
罪犯蒋安华，男，1953年2月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年5月22日作出了（2008）新都刑初字第102号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，2008年7月23日经成都市中级人民法院以（2008）成刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因有悔改表现，2012年4月20日减刑一年三个月。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯蒋安华能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2012年1月至2013年12月累计积标准考核92分，月均标准考核分为3.83分。2013年8月因腰椎粉碎性骨折被监狱列为陆级残犯管理。罚金人民币30000元未缴纳。
本院认为，罪犯蒋安华在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安华减去有期徒刑一年三个月。
刑期至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2705号
罪犯王树大。
天津市第二中级人民法院于2003年10月10日作出(2003)二中刑初字第118号刑事判决，以被告人王树大犯故意杀人（未遂）、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年4月2日起至2023年4月1日止。本院以（2006）一中刑执字第4003号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院以（2008）一中刑执字第3431号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院以（2010）一中刑执字第4693号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期自2003年4月2日起至2018年5月1日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次、监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励四次。
本院认为，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树大减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月2日至2017年5月1日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2705号
罪犯王树大，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）二中刑初字第118号刑事判决，以被告人王树大犯故意杀人（未遂）、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年4月2日起至2023年4月1日止。本院以（2006）一中刑执字第4003号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院以（2008）一中刑执字第3431号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院以（2010）一中刑执字第4693号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期自2003年4月2日起至2018年5月1日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次、监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励四次。
本院认为，罪犯王树大在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树大减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月2日至2017年5月1日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4615号
原告陈机能，男，汉族，1985年3月24日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告施能忍，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省晋江市，
被告陈慧，女，汉族，1987年7月20日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，
原告陈机能与被告施能忍、陈慧因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈机能的委托代理人林维芳到庭参加诉讼，被告施能忍、陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈机能诉称：2005年2月13日，被告施能忍因资金周转向原告借款人民币75000元，双方约定月利息700元，借款期限至2015年10月1日，被告施能忍并出具一份《借条》给原告收执。上述借款出借后，原告曾多次向被告施能忍催讨，但被告施能忍均不予偿还。被告施能忍、陈慧系夫妻，应对在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。请求法院判决：1、被告施能忍立即偿还原告借款人民币75000元及利息（自借款发生之日起至判决确定还款之日止按月利息700元计算），被告陈慧对上述债务承担共同清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告施能忍、陈慧未作答辩。
经审理查明：被告施能忍、陈慧于2012年12月25日登记结婚。2015年2月13日，被告施能忍向原告陈机能出具一份《借条》，上述《借条》载明被告施能忍向原告陈机能借款人民币75000元，月利息700元,借款期限至2015年10月1日。借款后，被告施能忍未按期偿还原告借款本息，2015年11月10日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》一份、二被告结婚登记申请资料等为证，事实清楚，本院予以确认。被告施能忍、陈慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告承担。
本院认为：原告与被告施能忍之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款期限届满后，原告请求被告施能忍偿还借款人民币75000元，本院予以支持。本案借款双方约定月利息700元，被告施能忍未支付利息，原告请求被告施能忍支付自借款之日即2015年2月13日起按每月700元计算的利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告施能忍的借款发生于被告施能忍、陈慧夫妻关系存续期间，且没有原告与被告施能忍将本案借款约定为个人债务或者原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告陈慧对被告施能忍上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告施能忍、陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施能忍、陈慧应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈机能借款人民币75000元并支付该款项自2015年2月13日起至本判决确定还款之日止按每月700元计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，由被告施能忍、陈慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03255号
罪犯孙海军，男，1989年10月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年11月18日作出（2013）楼刑一初字第214号刑事判决，以被告人孙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海军服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执530号
申请执行人杨树潮，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人杨树潮依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第198号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回杨树潮对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第198号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 琪