wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6102号
罪犯王德文，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）佛中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人王德文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216614.6元，扣减已赔偿的33000元，仍应赔偿183614.6元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王德文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年5月至12月，2015年1月至6月累计获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币183614.6元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1380号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
代表人吴红军。
委托代理人李明嬗。
被告方光福。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告方光福金融借款合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人李明嬗，被告方光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2008年6月11日，被告方光福以借新还旧名义向原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请借款24000元，合同约定借款期限从2008年6月11日至2009年5月31日止，利息按季结算，借款利率为月利率9.339‰，合同签订当天，淳安县农村信用合作联社王阜信用社依约发放了借款。借款后，被告未按合同约定履行相应的按季付息义务，现本金也已到期，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金24000元及清偿日止所欠利息（利息算至2009年6月20日止为2801.71元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、借款申请书复印件1份，证明被告方光福向原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请借款的事实。
2、金融借款合同复印件1份，证明金融借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限等事实。
3、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告方光福发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告方光福对原告陈述的事实无异议，但辩称该笔借款是其为方明亮所贷，应由方明亮偿还。若要求自己还款，自己现在也无偿还能力。
被告方光福就其辩称，未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告方光福表示无异议。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告方光福之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告方光福在借款期限届满后并未履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告方光福的辩论意见，无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方光福于判决生效之日起30日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金24000元。
二、被告方光福于判决生效之日起30日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息2801.71元（利息算至2009年6月20日止）及自2009年6月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
被告方光福未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告方光福负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 ＸＸ军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初307号
原告何光琴，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴丹（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。
被告许友志，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号，统一社会信用代码：91500117747478598T。
法定代表人：卢冬梅。
本院在审理原告何光琴诉被告许友志、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何光琴于2016年9月7日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告何光琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何光琴撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告何光琴负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 彬
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初13号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人冯某某，男，1960年10月2日出生，初中文化，满族，职业农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因犯故意伤害罪于2005年7月25日被黑山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年11月5日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、石英魁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2015年10月18日12时58分，被告人冯某某驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行驶至G102线615公里加300米处时，与停在路边田家强驾驶的辽GD50**号大型专用校车追尾相撞，致冯某某受伤，两车损坏。经查冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2015年10月19日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，冯某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分105.17毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其处罚。
被告人冯某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年10月18日12时58分，被告人冯某某驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行驶至G102线615公里加300米处时，与停在路边田某某驾驶的辽GD50**号大型专用校车追尾相撞，致冯某某受伤，两车损坏。冯某某负此次事故的全部责任，田某某无责任。经查冯某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2015年10月19日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，冯某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分105.17毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
民事赔偿部分，双方自行达成协议，即由被告人冯某某赔偿给田某某经济损失人民币1000元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表，证明田某甲报案的事实，同时证明案件的来源情况。
2、被告人冯某某的供述与辩解，证明2015年10月18日下午1点多钟，在G102线615公里加300米处，他酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由东向西行驶时，前边有一辆黄色的校车停在了路边，他没躲开就撞这车后边了，后来他就什么也不知道了。
3、被害人田某某的陈述，证明2015年10月18日12时58分左右，在G102线615公里加300米处，他驾驶一辆辽GD50**号的大型专用校车，当时他是停在公路北侧路边接学生，有一个学生上车后他准备开车走，这时听见车后边“咣”一声，他就下车看看，他看见是一个骑摩托车的男的撞他车的左后侧尾灯附近了，当时这人头部出血了，地上也有不少血，他打了120急救电话，后来他又报警了。救护车来了把这个伤者接走了，没过多久警察就来了。
4、证人李某某的证言，证明她丈夫冯某某骑摩托车撞在一辆停着的客车上，冯某某头部、腿受伤了，肝破裂、肠破裂、肋骨骨折。
5、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告两份，证明在所送田某某血液中未检出乙醇成分；在所送冯某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分105.17毫克。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明肇事现场的具体情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人冯某某负此次事故的全部责任，田某某无责任。
8、抓捕经过，证明被告人冯某某的到案情况。
9、刑事判决书，证明被告人冯某某有犯罪前科的事实。
10、协议书，证明被告人冯某某与被害人田某某就民事赔偿事项已达成协议，被害人田某某表示不追究冯某某的任何责任。
11、罚金收据，证明被告人冯某某主动缴纳罚金的事实。
12、常住人口详细，证明被告人冯某某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 张旭芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨飞龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1081号
原告：乔发户，男，汉族，1966年11月4日出生，住扶沟县。
原告：程丙喜，男，汉族，1955年10月16日出生，住扶沟县。
原告：丁会停，男，汉族，1965年3月21日出生，住扶沟县。
被告：曹海军，男，汉族，1972年10月28日出生，住扶沟县。
原告乔发户、程丙喜、丁会停诉被告曹海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告乔发户、程丙喜、丁会停到庭参加诉讼，被告曹海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔发户、程丙喜、丁会停向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹海军支付拖欠乔发户、程丙喜、丁会停工资款各1,100元；2、本案诉讼费及其他费用由曹海军负担。事实及理由：乔发户、程丙喜、丁会停为曹海军搞建筑工程，工程结束后经双方换算，曹海军仍拖欠乔发户、程丙喜、丁会停工资款各1,100元，由曹海军2015年2月26日亲笔出具的证明为凭，且由曹海军的亲笔签名，后经多次向曹海军催要，曹海军至今不予支付。
曹海军未作答辩。
乔发户、程丙喜、丁会停针对其诉讼请求，提交的证据材料是：2015年2月26日曹海军出具的证明一份，证明曹海军拖欠乔发户、程丙喜等四人工资款3,600元。
曹海军未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
乔发户、程丙喜、丁会停等人为曹海军搞建筑工程，工程结束后经双方算账，曹海军于2015年2月26日出具证明一份，内容为：“乔发户、程丙喜等四人工资等程丙喜回来发放，春节后叁仟陆佰元整”。曹海军拖欠乔发户、程丙喜、丁会停三人工资款各1,100元，经多次向曹海军催要，曹海军至今不予支付。
本院认为，债务应当清偿，曹海军拖欠乔发户、程丙喜、丁会停三人工资款，有曹海军出具的证明为凭证，曹海军应负清偿责任。曹海军经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹海军于判决生效之日起三日内向原告乔发户、程丙喜、丁会停各支付拖欠的工资款1,100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曹海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1081号
原告周平均，男，汉族，1975年2月20日出生，住扶沟县。
被告被告：曹海军，男，汉族，1972年10月28日出生，住扶沟县。
本院在审理原告乔发户、程丙喜、周平均、丁会停诉被告曹海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告周平均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告周平均撤诉处理。
审判员 李国会
二〇一七年五月十九日
书记员 邹昌韦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4699号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚风强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚风强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚风强在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX账户存款共计62200元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执235号
申请执行人：袁琴，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：闫得忠，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的袁琴依据（2016）宁0425民初432号民事判决书申请执行闫得忠离婚纠纷一案，申请执行标的3万元。在执行过程中，已执行5000元，剩余执行款项申请执行人袁琴与被执行人闫得忠已私下达成和解协议，由被执行人闫得忠于2017年5月始，每半年给付申请执行人袁琴5000元，直至履行完毕，申请执行人袁琴书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初432号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执235号申请执行人：袁琴，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：闫得忠，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的袁琴依据（2016）宁0425民初432号民事判决书申请执行闫得忠离婚纠纷一案，申请执行标的3万元。在执行过程中，已执行5000元，剩余执行款项申请执行人袁琴与被执行人闫得忠已私下达成和解协议，由被执行人闫得忠于2017年5月始，每半年给付申请执行人袁琴5000元，直至履行完毕，申请执行人袁琴书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初432号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年五月二十二日书记员  董 武
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第26号
申请人胡家勇，男，1987年5月22日出生，汉族。
被申请人韩隆湘，男，1978年5月11日出生，汉族。
被申请人周红喜，男，1976年9月13日出生，汉族。
申请人胡家勇为保障其合法权益，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩隆湘所有的号牌为湘J373**的轻型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保人黄志明位于湖南省汉寿县西湖嘉园2栋705室的面积为141.5平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人韩隆湘所有的号牌为湘J373**的轻型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾见国
二〇一五年五月十二日
书记员 赵胜兰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执289号
申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，公司董事长。
被执行人米易县海峡石材有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区A区。
法定代表人万启明，公司总经理。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县新山傈僳族乡。
法定代表人万启明，公司总经理。
被执行人米易县万民农牧饲料有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇农场片区4�。
法定代表人万启明，公司总经理。
被执行人万启明，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人余玉华，女，汉族，1966年4月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与被执行人米易县海峡石材有限公司、米易县万民农牧有限责任公司、米易县万民农牧饲料有限公司、万启明、余玉华民间借贷纠纷一案，攀枝花市东区人民法院已立案执行。因被执行人米易县万民农牧有限责任公司所有的工业用地被攀枝花市东区人民法院查封（申请人系该土地使用权的抵押权人），其工业用地上的厂房等建筑物被米易县人民法院查封。为便于对被执行人的财产统一处置，2017年10月27日，米易县人民法院向本院请示，建议将攀枝花市东区人民法院执行的（2017）川0402执734号、735号案件指定到米易县人民法院统一执行。经审查，米易县人民法院的请示符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下:
攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3205号民事调解书由米易县人民法院执行。
攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送米易县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判员 邓华
二〇一七年十月三十日
书记员 马鸣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1233号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：台州市绪美家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路商务中心4幢1703室。
法定代表人：蒋海钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、台州市绪美家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 员 何利春
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4551号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：李昂。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告李昂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费95元（原告已预缴），减半收取47.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21835号
原告：重庆君庆建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村二层组。
法定代表人：张大方，总经理。
委托诉讼代理人：甘伟宏，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
主要负责人：程斌，总经理。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
原告重庆君庆建材有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司重庆分公司、重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告重庆君庆建材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君庆建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆君庆建材有限公司撤诉。
案件受理费9770元，退还原告重庆君庆建材有限公司。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 童思源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保13号
申请人：胡铭耀，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，广东聚理律师事务所律师助理。
被申请人：黄小燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人胡铭耀于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄小燕所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以查封、扣押，广东亿铖融资担保有限公司在80000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人胡铭耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
查封、扣押被申请人黄小燕所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费820元，由申请人胡铭耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年二月八日
书记员 卢海宝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01460号
原告闫昌明。
被告高勇。
被告姚倩。
本院在审理原告闫昌明与被告高勇、姚倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫昌明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年五月六日
书记员 王雪冰
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执246号
申请执行人王某，男，1992年6月3日出生，住所地武邑县，联系方式。
被执行人周某，女，1993年8月27日出生，汉族，河北省武邑县人。
王某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初745号已经发生法律效力。王某于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初745号的孩子探视权的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏晓松
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初51号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1981年3月12日出生，小学文化，出生地内蒙古自治区，无职业，现住内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，经阿巴嘎旗公安局决定，于2017年7月14日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留,2017年7月17日延长刑事拘留期限至2017年7月21日，无前科。现羁押于阿巴嘎旗看守所。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公�刑诉（2017）50号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人周存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2017年7月1日20时许，被告人周某饮酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇”大润发”超市门前油路时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为239.59mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人周存醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有：1、受案登记表证实2017年7月1日20时许交警在执勤时查获被告人醉酒驾驶机动�过程；2、查获经过证实被告人系被动归案；3、当事人血样提取登记表证实从被告人身上提取10毫升血液；4、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实扣押涉案车辆及其返还情况；5、被告人户籍信息、身份证证实被告人系具有刑事责任能力和刑事责任年龄的自然人；6、机动车驾驶证、行驶证证实被告人有机动车驾驶资格，机动车登记的所有人为苏华；7、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实阿巴嘎旗公安局于2017年7月17日依法吊销了被告人的驾驶证；8、证人王某证言证实2017年7月1日20时许，周存酒后开车拉着王某、李某由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇大润发超市门前油路时被执勤交警当场查获的经过；9、被告人的供述和辩解证实对其醉酒驾驶机动车时被执勤民警查获的事实供认不讳；10、呼气式酒精测试仪测试结果证实被测试人周存血液中有酒�浓度；11、锡林郭勒盟公安局理化检验鉴定书证实血样中乙醇含量为239.59mg/100ml，属醉酒；12、现场照片证实现场查获情况以及办案民警对被告人进行呼气式酒精测试情况和采血过程。
以上证据已经庭审证实，足以认定。
本院认为，被告人违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人血液中酒精含量200mg克/100ml以上，应从重处罚；被告人归案后如实供述饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，属坦白，可以从轻处罚；采纳公诉机关对被告人的量刑建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
�告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。
(刑期从2017年7月14日起至2017年8月13日止，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决书生效后5日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一七年七月二十日
书记员 佐 拉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8988号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告林开雄，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林开雄信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十八日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1257号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
被执行人王海威，男，1972年4月6日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王海威金融借款合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院诉讼阶段保全查封了被执行人名下房产，因该房产暂不具备处置条件，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人王海威应给付的申请执行人借款130000元、利息4319.19元、律师费9115元、保全费1320元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋振华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初916号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟强，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。被告人孟强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人孟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟强于2017年4月14日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车途径城市高架快速路，行驶至常熟市虞山镇锁澜路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟强血液中乙醇浓度为89mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人孟强于2017年4月14日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车途径城市高架快速路，行驶至常熟市虞山镇锁澜路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟强血液中乙醇浓度为89mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孟强在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人张某、冯某、辛某的证言笔录，监控抓拍，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月十四日
书记员 戈 凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特12号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉蓝盾门业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河办事处径河路7号（10）
法定代表人：秦兆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛钢频，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王定亮，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖北省阳新省。
申请人武汉蓝盾门业有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第527号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉蓝盾门业有限公司于2017年1月13日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉蓝盾门业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉蓝盾门业有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第527号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉蓝盾门业有限公司负担。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年二月六日
书记员 卢宇驰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2344号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人李志飞。
被执行人王中才。
被执行人姚长路。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李志飞、王中才、姚长路金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民二初字第00006号
原告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号科技创新园A座。
法定代表人高杨，董事长。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告韩发怀，男汉族，住山东省东营市东营区曹州路。
委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告人吴玲，女，汉族，系韩发怀之妻，住址同上。
委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告山东海威石油工程技术有限公司，住所地山东省东营市东六路东长龙橡塑北。
法定代表人韩发怀，董事长。
委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。
委托代理人徐龙真，该公司职员。
原告宝鸡智邦石油机械有限公司（以下简称智邦公司）与被告韩发怀、吴玲、山东海威石油工程技术有限公司（以下简称海威公司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智邦公司委托代理人王建辉，被告韩发怀、吴玲委托代理人赵峰，被告海威公司委托代理人徐龙真、赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告智邦公司诉称：2008年5月8日原告向第一被告韩发怀借出人民币500万元，被告韩发怀书写借条一份。2010年12月29日，，原告与第一被告对该笔借款利息进行了清算后，又针对该笔借款签订了一份新的借款合同书，重新作了约定：借款期限（2011年1月1日至2011年12月31日）；利息按月息1%计算，逾期加罚50%；由第三被告海威公司用其在陕北的40钻机一套作为抵押。前述借款到期后，被告未归还本息。请求：1、判决第一被告韩发怀和第二被告吴玲共同归还借款500万元及利息983333元，并承担2012年2月1日至判决生效之日按月息1%应付的利息；2、请求依法拍卖或变卖第三被告海威公司抵押物陕北施工的40钻机一套，优先受偿。
被告韩发怀、吴玲、海威公司辩称：第一被告韩发怀已归还了部分借款。第二被告吴玲签名不是本人所签，且借款未用于家庭生活，应不承担还款义务。第三被告海威公司称40钻机是动产只能质押，且也没有第三被告同意的任何证据，不应承担责任。
经审理查明：2008年5月7日，被告韩发怀书写借条一张，载明“今借智邦公司现金500万元”。2008年5月8日，原告智邦公司依被告韩发怀要求，将450万元汇入胜利油田奥凯龙石油工程有限公司，被告韩发怀认可该款为其借款。2008年5月10日原告智邦公司又汇入被告韩发怀银行卡50万元。以上两笔汇款共计500万元。2010年12月29日，智邦公司与韩发怀双方签订了“借款合同书”，出借人（甲方）为原告智邦公司，借款人（乙方）为韩发怀。该合同书载明：甲方为支持乙方20钻机工程项目（后附该项目签订的合同书及借款人身份证复印件）同意借款给乙方。1、甲方借给乙方人民币500万元整，借款期限自2011年1月1日至2011年12月31日。2、双方约定借款利息为月息1%，并按月付息。每月底后五个工作日内务必一次性付清。如逾期，则加收本息利息的50%。3、本笔借款的抵押物为陕北40钻机一套，借款未还清前不得以任何形式出售、变更、买卖、转让等。4、本笔借款由吴玲担保，若借款人不能按时归还本息，担保人负连带责任等。出借人由其总经理单勇签名，借款方由被告韩发怀签名，韩发怀、吴玲在担保人栏中签名。该借款到期后，被告未归还本金500万元及利息90万元（按月息1%加罚50%从2011年1月1日计至2011年12月31日）。
另查：审理中，被告吴玲申请对2012年12月29日借款合同中的签名进行鉴定，原告智邦公司认可借款合同中的吴玲不是吴玲本人书写。吴玲与韩发怀系夫妻关系。被告韩发怀提交了一份于2010年1月15日汇款人为新疆海发进出口贸易有限公司、收款人为单勇电汇凭证，以证明被告韩发怀已归还了涉案借款的一部分。
以上事实有2008年5月7日韩发怀的借条、原告智邦公司的汇款证据、2010年12月29日借款合同书等在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：2008年5月7日，被告韩发怀出具借条，原告智邦公司于次日依照韩发怀的意思表示将450万元汇入到其指定的收款人账户，2008年5月10日将50万元转入韩发怀个人帐户。该500万元借款已全额交付给被告韩发怀。2010年12月29日原告智邦公司与被告韩发怀在清付利息后又针对该笔借款续签了借款合同书。审理中，双方对该合同的真实性均不持异议。因此，该借款协议书不违反法律规定应属有效。依照双方合同约定和《合同法》之规定，被告应按时归还该借款和利息，逾期则应承担违约责任。虽然2010年12月29日的借款协议中担保人栏中吴玲的签名非吴玲本人所签，但吴玲系被告韩发怀之妻，且被告海威公司的股东只有韩发怀和吴玲两人，因此，被告吴玲应以夫妻共同财产对被告韩发怀的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》规定，以生产设备等进行抵押的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的不得对抗善意第三人。2010年12月29日的借款合同中，被告海威公司以其所有的陕北40钻机一套进行抵押担保，该公司法定代表人韩发怀在担保人栏中签名，该抵押担保应属有效，原告智邦公司对该抵押物享有优先受偿权。被告韩发怀在庭审中提供的2010年1月15日的汇款单据，该汇款是在双方借款协议形成之前，因此，该汇款单据不足以证实其归还了涉案借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、被告韩发怀于本判决生效后十日内归还原告智邦公司借款500万元及利息90万元（2011年1月1日至2011年12月31日按月息1%加罚50%计。）2012年1月1日至判决生效之日利息以月息1%另计。
二、被告吴玲以夫妻共同财产对韩发怀上述债务承担连带清偿责任。
三、原告智邦公司对被告海威公司的陕北40钻机，享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费55060元，保全费5000元，由被告韩发怀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 付金国
二〇一二年七月十一日
书记员 王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1272号
申请执行人：程黄平，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省应城市。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明，公司董事长。
程黄平与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第381号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，程黄平于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计57181.85元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第381号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项57181.85元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人程黄平可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第12号
申请执行人付元魁。
被执行人徐照孟。
本院已立案受理付元魁申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘国际
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9211号
原告：刘荣坤，男，汉族，1971年12月29日出生，住南安市。
被告：丁锦凉，男，回族，1981年9月18日出生，住晋江市。
原告刘荣坤与被告丁锦凉加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣坤到庭参加诉讼，被告丁锦凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣坤提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告加工费21000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要陆续委托向原告加工鞋面印花业务，双方于2017年月10日结算，被告欠原告加工款人民币21000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。现原告急需资金向被告催讨，被告拒不偿还。
被告丁锦凉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、被告丁锦凉于2017年元月10日出具的欠条一份，以证明被告委托原告加工鞋面印花，至今尚欠原告加工款人民币21000元的事实。结欠后被告未还款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工鞋面印花，双方于2017年1月10日结算，被告尚欠原告加工款21000元，至今未还。
本院认为，原告刘荣坤与被告丁锦凉之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，被告在结欠后并未支付加工款项，且被告经原告主张权利未能即时履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁锦凉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告丁锦凉应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘荣坤加工款21000元及逾期付款利息（自2017年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取计162.5元，由被告丁锦凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十月十六日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3328号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：杨国程，男，1968年12月28日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨国程电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8457号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：白雪，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第215号
上诉人（原审被告）：刘甲。
被上诉人（原审原告）：沃某某。
原审被告：宁波市鄞州飞××业有限公司，住所地：宁
波市鄞州区××街道××陆村。
法定代表人：刘甲。
原审被告：刘乙。
原审被告：刘丙。
上诉人刘甲不服宁波市江北区人民法院于2010年7月23日
作出的（2010）甬北庄商初字第108号民事裁定，向本院提起
上诉称：对公民提起的民事诉讼首先应当实行“原告就被告”
原则，宁波市江北区既不是上诉人即原审被告的户籍所在地也
不是经常居住地，同时被上诉人与上诉人所签订的借款合同（
主合同）未明确约定管辖法院，虽担保合同中有管辖权的约定
，但担保合同是从合同，不能据此来确认主合同争议的管辖权
，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案
移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人沃某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因主合同和担保合同发生纠纷
提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉主合同
纠纷系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）
10号），以出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同
履行地另有约定的除外。本案双方当事人对合同履行地并无约
定，故本案的合同履行地为出借人即被上诉人住所地宁波市江
北区庄桥街道姚家村太二房13号，属于原审法院辖区，原审法
院作为合同履行地所在地的人民法院对本案有管辖权。原审裁
定以从合同即担保合同的约定来确定管辖不当，但结果可以维
持。上诉人认为本案不能依担保合同来确定管辖的理由成立，
但其认为本案只能由被告住所地法院管辖，从而要求将案件移
送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1
）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 卢秧淑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2434号
罪犯王云峰，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）洪刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王云峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王云峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第2062号、（2014）洪刑执字第6035号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次、记过1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第464号
原告刘从利，男，汉族，1960年3月18日出生，住山东省平度市。
原告刘忠集，男，汉族，1969年11月20日出生，住山东省平度市。
原告刘培光，男，汉族，1971年12月9日出生，住山东省平度市。
原告刘希增，男，汉族，1956年12月9日出生，住山东省平度市。
原告刘从喜，男，汉族，1969年10月25日出生，住山东省平度市。
原告刘永贵，男，汉族，1949年10月19日出生，住山东省平度市。
原告刘从乐，男，汉族，1950年8月6日出生，住山东省平度市。
委托代理人刘培利，男，汉族，1981年7月12日出生，住山东省平度市。
原告刘威强，男，汉族，1968年7月4日出生，住山东省平度市。
原告刘忠佳，男，汉族，1963年1月7日出生，住山东省平度市。
以上九原告共同委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘从乐等九人不服被告山东省人民政府（简称省政府）鲁政复不字[2015]50号不予受理行政复议申请决定，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘忠集、刘从喜、刘威强，原告刘从乐的委托代理人刘培利，九原告共同委托代理人杨劲桦；被告省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年6月9日作出鲁政复不字[2015]50号不予受理行政复议申请决定，认定《关于平度市2013年第8批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]843号），属于《山东省行政复议条例》第2条2规定的已经依照行政复议程序处理终结的行政行为，原告刘从乐等九人对该批复提出的复议申请，不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
被告省政府在举证期限内提交了如下证据：1、行政复议申请书；2、鲁政复不字[2015]50号《不予受理行政复议申请决定书》；3、鲁政复决字[2014]647、648号《行政复议决定书》；4、鲁政复不字[2015]50号《不予受理行政复议申请决定书》送达回证。
被告省政府根据本院要求补充了如下证据：5、鲁政复决字[2014]647、648号《行政复议决定书》快递单；6、鲁政复决字[2014]647、648号《行政复议决定书》快递查询单。
原告刘从乐等九人起诉称，鲁政复不受字[2015]50号不予受理行政复议申请决定，虽然程序合法，但认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销鲁政复不受字[2015]50号不予受理行政复议申请决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定，诉讼费由被告承担。
被告省政府辩称，1、省政府于2015年6月5日收到复议申请，于6月9日作出不予受理决定，并送达给了原告，程序合法。2、鲁政土字[2013]843号批复，已经鲁政复决字[2014]647、648号行政复议程序处理终结。3、《山东省行政复议条例》第二十二条规定，对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过质证，原告对被告提交的1、2、4证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院认为该证据涉及鲁政土字[2013]843号批复的合法性，与本案具备关联性，应当作为本案定案的依据。原告对被告提交的证据5的真实性没有异议，但认为是在举证期限后提交的，且与本案不具备关联性，原告对被告提交的证据6的真实性有异议，对关联性与合法性有异议。本院认为，被告提交的证据5、6是根据本院要求提交的，来源与形式合法，与本案具备关联性，且能够互相印证，经本院核对具有真实性，应当作为本案定案的依据。
根据以上有效证据，本院确认如下事实：2015年6月5日，省政府作出鲁政复决字[2014]647、648号行政复议决定，决定维持鲁政土字[2013]843号批复。同日，省政府收到原告刘从乐九人对鲁政土字[2013]843号批复的复议申请。2015年6月7日，鲁政复决字[2014]647、648号行政复议决定书送达给申请人。2015年6月9日，省政府作出鲁政复不受字[2015]50号不予受理行政复议申请决定，并邮寄送达给原告刘从乐等九人。
本院认为，行政机关的处理决定依法送达后，即产生法律上的拘束力，在被有权机关依法纠正之前，该机关不得对同一事项再次作出处理。本案中，省政府鲁政复决字[2014]647、648号行政复议决定，已经对鲁政土字[2013]843号批复作出实体处理，并依法履行了送达程序，省政府不得对该批复再次作出处理。省政府于2015年6月5日收到刘从乐九人对鲁政土字[2013]843号批复提出的复议申请，于2015年6月9日作出鲁政复不受字[2015]50号不予受理行政复议申请决定，并邮寄送达给原告刘从乐等九人，认定事实清楚，适用法律正确，程序上也无违法之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘从乐等九人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘从乐等九人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 郑晓妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初246号
原告:张建明。
被告：张礼江。
本院在审理原告张建明诉被告张礼江买卖纠纷一案中，原告张建明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张建明承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十六日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初246号
原告:张建明，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张礼江，男，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。
本院在审理原告张建明诉被告张礼江买卖合同纠纷一案中，原告张建明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张建明承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十六日
书记员 邓光亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：杨少长，农民。
被告：张凤华，农民。
被告：赵芝成，农民。
被告：孙凤菊，农民。
被告：杨开光，农民。
被告：薛爱英，农民。
被告：杨先贞，农民。
被告：李小林，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨少长等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行自动撤诉处理。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 冰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第200号
原告卢大法，男，1955年3月21日出生，汉族，住文安县大围河乡中邹村。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告任继坊，男，1973年9月19日出生，汉族，住文安县大留镇镇大齐观村。
原告卢大法诉被告任继坊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢大法的委托代理人夏江涛、被告任继坊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大法诉称，2012年2月24日，被告在原告处借得现金82500元，约定利率10％，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金82500元及利息。
被告任继坊辩称，2008年10月24日我向卢大法借款6万元，后来到2012年2月24日加上以上借款和利息形成82500元，原告认为有利滚利的部分，对不合理的部分不应当偿还。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
2012年2月24日借据一份，证实被告任继坊于2012年2月24日向卢大法借到现金82500元，借款利息10％，按年收息，利随本清。写明到2013年2月24日借款人必须无条件还清本金及利息。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是不同意原告说的利息问题，借原告的钱，我是经过韩根生借得，也是给韩根生打的条，我始终认为我借的钱都是韩根生的。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告任继坊于2012年2月24日向原告卢大法借款82500元，并约定借款利息10％，按年收息，利随本清，至2013年2月24日，借款人必无条件归还现金及利息。在案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任继坊偿还原告借款82500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告任继坊负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第200号
原告卢大法。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告任继坊。
原告卢大法诉被告任继坊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢大法的委托代理人夏江涛、被告任继坊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大法诉称，2012年2月24日，被告在原告处借得现金82500元，约定利率10％，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金82500元及利息。
被告任继坊辩称，2008年10月24日我向卢大法借款6万元，后来到2012年2月24日加上以上借款和利息形成82500元，原告认为有利滚利的部分，对不合理的部分不应当偿还。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
2012年2月24日借据一份，证实被告任继坊于2012年2月24日向卢大法借到现金82500元，借款利息10％，按年收息，利随本清。写明到2013年2月24日借款人必须无条件还清本金及利息。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是不同意原告说的利息问题，借原告的钱，我是经过韩根生借得，也是给韩根生打的条，我始终认为我借的钱都是韩根生的。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告任继坊于2012年2月24日向原告卢大法借款82500元，并约定借款利息10％，按年收息，利随本清，至2013年2月24日，借款人必无条件归还现金及利息。在案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任继坊偿还原告借款82500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告任继坊负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第200号
原告卢某某。
委托代理人夏某某。
被告任某某。
原告卢某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人夏某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年2月24日，被告在原告处借得现金82500元，约定利率10％，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金82500元及利息。
被告任某某辩称，2008年10月24日我向卢某某借款6万元，后来到2012年2月24日加上以上借款和利息形成82500元，原告认为有利滚利的部分，对不合理的部分不应当偿还。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
2012年2月24日借据一份，证实被告任某某于2012年2月24日向卢某某借到现金82500元，借款利息10％，按年收息，利随本清。写明到2013年2月24日借款人必须无条件还清本金及利息。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是不同意原告说的利息问题，借原告的钱，我是经过韩某某借得，也是给韩某某打的条，我始终认为我借的钱都是韩某某的。
本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告任某某于2012年2月24日向原告卢某某借款82500元，并约定借款利息10％，按年收息，利随本清，至2013年2月24日，借款人必无条件归还现金及利息。在案件审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告任某某偿还原告借款82500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告任某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初145号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人魏国华，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，司机；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年2月15日被该分局刑�拘留，2017年2月24日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人魏国华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人魏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日6时36分，被告人魏国华驾驶湘M某某大型普通客车（公交车）从永州市某某公司方向经潇水中路向接履桥镇方向行驶，行经永州市零陵区潇水中路粮食局门前路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将未走人行道的行人李某某撞倒，造成李某某经医院抢救无效于2017年2月15日死亡的重大道路交通事故。�永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，该事故被告人魏国华负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人魏国华使用本人的手机报案至永州市公安局零陵分局，并在案发现场等候交警处置。
另查明，被告人魏国华所属的永州市某某公司连同被告人魏国华在事发后与被告害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿了被害人家属各项损失共计35万元，被告人魏国华已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏国华在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、赔偿凭证、协议书等书证；被告人魏国华的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定�司法检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏国华违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本院考虑到被告人魏国华存在如下量刑情节：1、被告人自动投案并如实供述罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；2、被告人积极赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人魏国华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十三日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以�七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周耀林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周耀林信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周耀林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，623.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，623.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第65号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。
法定代表人严迅建，系该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告余本根，农民。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社与被告余本根借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2007年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月十七日
书记员 潘才敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第530号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年4月22日中午，被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，途经安吉县递铺镇龚家上村龙潭山庄路段时，与黄荣全驾驶的浙E×××××小型轿车相碰撞，致本人受伤，两车损坏。现场呼气式酒精测试仪测得被告人沈某体内酒精含量为104mg／100ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇含量为120mg／100ml，达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人沈某负该起事故次要责任。另，被告人沈某的机动车驾驶证处于注销状态，属未取得驾驶资格。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中供认不讳，并有黄xx的陈述、证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片等书证，被告人沈某的供述，湖公物鉴[化][2015]966号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情形下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人沈某系未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年八月六日
书记员 王青星
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2468号
申请执行人叶锦，男，1974年4月14日出生，住江山市。
被执行人赵中华，男，1970年4月27日出生，住江山市县，现被羁押于江山市看守所。
叶锦与赵中华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0881民初1960号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶锦于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人赵中华支付承揽价款75000元和诉讼费损失838元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵中华现无财产可供执行，申请执行人叶锦也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑智华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第64-2号
原告崔成瑞，男，1959年6月1日出生，汉族，农民河北省邢台市广宗县。
原告王义，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，辽宁省锦州市。
原告韩义清，男，1947年10月23日出生，汉族，农民河北省邢台市广宗县。
委托代理李振涛河北民盾律师事务所律师。
被告王民，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告崔成瑞、王义、韩义清与被告王民承包合同纠纷一案，本院受理后，三原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔成瑞、王义、韩义清撤回起诉。
案件受理费16，000元，减半收取8，000元，诉讼保全费5，000元，由原告承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第359号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：张德华。
被告：吴建雷。
被告：黄德金。
被告：周吉迪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告张德华、吴建雷、黄德金、周吉迪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。诉请：判令被告张德华、吴建雷共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月28日的利息及逾期利息6933.20元人民币、复利40.35元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告黄德金、周吉迪对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告张德华、黄德金、周吉迪辩称借款及担保无异议，但原告信贷员收受35000元涉嫌犯罪。在审理期间，本院依法裁定查封了被告黄德金名下坐落于温州市瓯海区景山方正组团××幢××室的房产。
本院经审理认定，2013年1月16日，被告张德华、黄德金、周吉迪与原浙江温州鹿城农村合作银行签订编号为浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130001404号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，借款额度使用的期限自2013年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄德金、周吉迪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。2014年1月14日，原告向被告张德华发放贷款30万元，约定借款利率执行固定利率即6.95‰，逾期罚息利率为10.425‰，约定借款到期日为2015年1月13日。借款到期后，被告张德华未按期偿付借款本息。截止2015年9月11日止，被告张德华尚欠本金30万元，期内利息2241.95元，利息复利191.76元、逾期罚息25124.25元。
本院另查明：被告张德华、吴建雷于1999年5月17日办理结婚登记手续。
本院又查明2013年6月7日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院认为，被告张德华、黄德金、周吉迪认为银行信贷员收受35000元涉嫌犯罪，但未提供相应证据，可向公安部门报案。涉案借款发生在被告张德华、吴建雷婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告吴建雷应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德华、吴建雷于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元、利息2241.95元、利息复利（截止2015年9月11日止为191.76元，自2015年9月12日起至实际履行之日止，以利息2241.95元为基数，按月利率10.425‰计算）以及逾期罚息（截止2015年9月11日止为25124.25元，自2015年9月12日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率10.425‰计算）；
二、被告黄德金、周吉迪对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，财产保全费2052元、由被告张德华、吴建雷、黄德金、周吉迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十月十日
书 记 员 章盈盈
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告朱磊，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告李小亚，女，1983年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告朱磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告朱磊、李小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告朱磊、李小亚经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱磊、李小亚立即归还贷款本金39347.94元，利息39245.26元，合计78593.2元（利息算至2017年2月18日，其余另行计算到还清）。并承担逾期贷款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，被告朱磊、李小亚与原告签订小额联保借款合同借款5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告朱磊、李小亚偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告朱磊、李小亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告朱磊、李小亚和他人一起联保，与原告签订小额联保借款5万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时发放了贷款。在约定还款期限内，被告朱磊、李小亚偿还了部分本金及利息，下欠本金39347.94元，利息39245.26元，合计78593.2元（利息算至2017年2月18日止）。原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，贷款借据和放款单各一份复印件、《小额联保借款合同》复印件一份、被告的还款清单一份、两被告的身份证和结婚证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朱磊、李小亚签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告朱磊发放了借款，被告朱磊、李小亚应当偿还借款及其全部利息；原告要求被告朱磊、李小亚偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱磊、李小亚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金39347.94元，利息39245.26元，合计78593.2元（利息算至2017年2月18日止,后期利息计算至本金还清止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元，由被告朱磊、李小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执829号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：赵建军，男，1971年2月25日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人赵建军公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第336号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人赵建军银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人赵建军可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第336号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执829号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：赵建军，男，1971年2月25日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人赵建军公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第336号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人赵建军银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人赵建军可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第336号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00513号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2015年1月24日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第461号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月的一日晚上，被告人王某伙同他人在武汉市汉阳区江堤中路汉博家园301栋3单元门口，盗得冯某停放在该处的价值人民币2623元的圣宝龙牌TDR-292Z（48V20A）型电动车1辆。赃物销赃款已挥霍。
2015年1月23日20时许，被告人王某在武汉市汉阳区江腾苑附近因吸毒被公安人员抓获后，主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人王某具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月八日
书记员 王竣
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1788号
申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码：1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：赵雨水，男，1967年3月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局与被执行人赵雨水行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5119号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1788号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1788号申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码：1137030000422460XJ，住所地：淄博市张店区人民西路60号。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：赵雨水，男，1967年3月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局与被执行人赵雨水行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5119号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1788号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1078号
原告：赵干子，男，1944年6月14日生，汉族，住郑州市上街区登封路**号楼*楼。
被告：郑州市鸿凯化工有限公司。
法定代表人：谭媛媛。
原告赵干子诉被告郑州市鸿凯化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵干子到庭参加诉讼，被告郑州市鸿凯化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵干子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金16000元，利息7872元，共计23672元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告急需用钱向原告借16000人民币现金，并写有借据，今借到赵干子人民币壹万陆千元整（16000元）郑州市鸿凯化工有限公司，谭书臣，2012年2月10日。2013年元月，原告向被告讨要时，被告以无款为由未归还。2013年7月9日原告又去催要，得知被告办理借款的人于2013年3月底病逝，办理借款人的儿子谭海宁在该借据上签字。
被告郑州市鸿凯化工有限公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年，赵干子向谭书臣出借10000元，以现金形式支付，谭书臣一直未归还。2012年2月10日，谭书臣向赵干子出具借据一张，载明：“今借到赵干子人民币壹万陆千元整（16000元），郑州市鸿凯化工有限公司，谭书臣，2012.2.10”。该借据加盖郑州市鸿凯化工有限公司合同专用章。赵干子庭审中称，该16000元中10000元为借款本金，6000元为利息，自2007年至2012年共6年，每年1000元。2013年7月19日，赵干子再次向谭书臣索要借款，得知谭书臣于2013年3月底去世，谭书臣的儿子谭海宁在该借据上签字。另查明，谭书臣为郑州市鸿凯化工有限公司的股东，出资金额为20万元。
本院认为，原告赵干子虽将借款交付谭书臣，但谭书臣为被告郑州市鸿凯化工有限公司的股东，且被告郑州市鸿凯化工有限公司向原告赵干子出具借据，故本院认定原、被告之间存在借款关系，对原告赵干子主张被告郑州市鸿凯化工有限公司偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。
原告赵干子在庭审中自认，出具借条时未约定利息，故对原告赵干子主张被告郑州市鸿凯化工有限公司自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市鸿凯化工有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赵干子借款本金16000元及逾期利息（自2016年6月22日起计算至实际还款之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵干子的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告郑州市鸿凯化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李佳成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30699号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郑娟华，女，1968年5月18日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郑娟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告郑娟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑娟华归还截至2017年3月13日的借款本金182840.82元、逾期利息7712.22元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郑娟华归还截至2017年3月13日的罚息1109.62元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对郑娟华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郑娟华承担。事实和理由：2013年4月26日，丰田公司与郑娟华签订《汽车抵押贷款合同》，约定郑娟华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额269500元，借款期限36个月，月还款本息7955.52元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郑娟华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。郑娟华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郑娟华自2014年5月26日起逾期还款。丰田公司多次催要，郑娟华至今未还款。
被告郑娟华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，郑娟华尚欠借款本金182840.82元、逾期利息7712.22元、罚息1109.62元、工本费1300元。
本院认为：郑娟华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑娟华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求郑娟华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑娟华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故郑娟华应当支付催收工本费。郑娟华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在郑娟华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑娟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娟华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金182840.82元、逾期利息7712.22元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告郑娟华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1109.62元；
三、被告郑娟华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郑娟华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、公告费260元，由被告郑娟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更155号
罪犯扎西次仁，男，藏族，文盲，西藏芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院（昌都市中级人民法院）于2010年5月21日作出（2010）昌中刑初字第01号刑事判决，以被告人扎西次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯刑期自2009年6月30日起至2023年6月29日止。于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年八个月。执行机关西藏波密监狱于2017年10月31日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真参加文化、法律法规学习，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，得到了所有管教干警的一致好评。
经审理查明，罪犯扎西次仁在服刑期间，认真遵守监规监纪，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，认罪悔罪态度良好，得到了所有管教干警的一致好评。由于该犯认罪悔罪态度良好，自2015年10月至2017年4月获计分考核累计3117.3分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西次仁减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明 有
审判员 边 巴
审判员 卿 三 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 索朗央金