wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5346号原告：张金荣，女，1959年2月24日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：王士荣，男，1953年8月13日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：张玉芝，女，61岁，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。原告张金荣与被告王士荣、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣、被告王士荣到庭参加了诉讼，被告张玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。张金荣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金及利息24000.00元；二、要求二被告给付利息2880.00元(按本金24000.00元、月利息二分，从2017年4月11日起至起诉之日，直至欠款还清之日止)；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月11日，被告张玉芝因做手术急需用款向原告借款20000.00元，双方约定借款期限十个月，月息二分，到期还款人民币24000.00元，逾期按月利二分计息，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，为此诉至法院，要求法院依法判决。王士荣答辩称，同意给付本金20000.00元，并同意给付借款内的利息4000.00元，其余利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王士荣向原告借款20000.00元，双方约定借款期限十个月，月利率2%，到期还款付息共计人民币24000.00元，逾期按月利二分计息，被告王士荣为原告出具借据一枚，借款到期后被告王士荣未归还欠款。本院认为，被告王士荣认可原告主张向其借款20000.00元的事实，并有其出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告张金荣主张王士荣向其借款的20000.00元的事实予以确认。被告王士荣应当给付原告张金荣借款20000.00元并给付利息。但原告张金荣要求被告按本金24000.00元给付利息没有法律依据，此项请求本院不予支持。原告张金荣要求被告张玉芝共同给付原告借款及利息，因其未提供证据证明被告王士荣与被告张玉芝系夫妻关系，故原告主张该笔借款系被告王士荣与被告张玉芝夫妻共同债务的证据不足，此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王士荣给付原告张金荣欠款20000.00元，并自2016年6月11日起，按月利率2%给付原告张金荣利息，至付清本金之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，减半收取计236.00元，保全费420.00元，合计656.00元，由被告王士荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一七年十二月二日书记员宋子盈
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初23号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日12时30分许，被告人王某与朋友赖某、郎某等人在婺源县紫阳镇五小旁“辣子鸡”饭店吃饭。吃饭期间，被告人王某饮用约一杯水酒。13时30分许，被告人王某驾驶车牌号为“赣E”的福田牌轻型普通货车离开往婺源县西门桥头方向行驶，行至婺源县紫阳镇园丁路路段时，被执勤民警查获。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为112.71mg／100ml。
根据被告人王某的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、郎某、胡某的证言，江西上饶司法鉴定中心出具的酒精含量理化检测报告，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述酒后驾车的事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐惟航
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第531号
原告梁恒，男，汉族，身份证号：×××3431，住湛江市开发区。
被告赖弘淼，男，汉族，身份证号：×××0519，住湛江市霞山区。
本院在审理原告梁恒诉被告赖弘淼民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁恒撤回起诉。
本案减半收取受理费1250元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0119号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，组织机构代码74940944-9，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏。
被告安庆市ＸＸ电工塑料机械有限公司，注册号340800000070536，住所地安庆市开发区5.2平方公里工业园2-15地块2号厂方。
本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司与被告安庆市ＸＸ电工塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏昊克传动科技股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2230元、财产保全费1620元，合计3850元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆海燕
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第253号
申请执行人：龚丽平
被执行人：刘申喜
被执行人：刘艳丽
申请执行人龚丽平2015年7月8日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年6月1日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3322号执行证书。
经审查，2014年8月11日，龚丽平与刘申喜、刘艳丽在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：龚丽平向刘申喜、刘艳丽提供5万元借款，期限6个月，借款利率为月息18‰。之后，龚丽平将5万元借款依照合同约定实际打入到了刘申喜、刘艳丽指定的银行账户。同日，以龚丽平为出借人，刘申喜、刘艳丽为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定龚丽平与刘申喜、刘艳丽双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘申喜、刘艳丽上述5万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第3322号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3322号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 关笑楠
河南省南召县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）豫1321民初96号
原告张泽强。
被告杨全欣。
原告张泽强与被告杨全欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告张泽强、被告杨全欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年开始向被告供应电机配件（转子、定子），被告先后支付部分货款，至2014年4月，被告仍结欠原告货款148500元未付，出具欠条一份。其后经原告多方催要，被告一直未还。特起诉至法院，请求判令被告支付原告货款148500元。
被告辩称：结欠货款应当还。但原告的货物有质量问题，给被告造成了经济损失，原告应当承担相应责任。
原告向本�提交以下证据：
1、张泽强身份证（复印件）一份，证明原告的身份信息。
2、2014年4月19日被告杨全欣出具的欠条一份，内容为：2014年4、19号以前共欠壹拾肆万捌仟伍佰元整。欠148500.00杨全欣14.4.19。证明被告欠款的事实。
3、被告杨全欣身份证（复印件）一份，证明被告的身份信息。
被告未提供证据。
经庭审质证：被告对原告证据无异议。对原告证据的证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
本案原告自2012年以来开始给被告供应电机配件，双方未签订书面合同，供货过程中被告陆续支付原告部分货款。至2014年4月19日被告共计结欠原告货款148500元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“2014年4、19号以前共欠壹拾肆万捌仟伍佰元整。欠148500.00杨全欣14.4.19。”后经原告多方催要，被告没有给付。原告遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。买受人取得标的物的所有权，应当按照法律及合同约定支付给出卖人价款。本案被告接受了原告的货物，经双方结算后，给原告出具欠货款凭条，现持被告出具欠条要求其支付拖欠货款，被告对结欠货款148500元及没有支付的事实没有异议。故对原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩理由没有依据，本院不予采纳。本案经调解达不成协议，据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨全欣在本判决生效之日起十日内给付原告张泽强货款人民币148500元。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告杨全欣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一六年三月八日
书记员 李闪闪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初775号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省永嘉县，个体经营户。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道城北开往西横河小区，途经上虞区百官街道江扬路与恒利路路口地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的静脉血中乙醇含量为121mg/100ml。
另查明，被告人徐某因本次醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交警支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人孙某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人徐某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第315号
原告：余甲。
委托代理人：余乙。
被告：蒋某某。
原告余甲诉被告蒋某某债权转让合同纠纷一案，本院于2
010年6月11日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程
序于2010年7月6日、2010年8月26日公开开庭审理并当庭宣告
判决。原告余甲的委托代理人余乙、被告蒋某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告余甲起诉称：2008年6月15日，被告向余丙借款8000
0元，约定2008年11月底前归还。2010年5月25日，余丙将该债
权转让给原告。原告多次向被告催款无果，故起诉请求：一、
判令被告返还借款80000元，并支付自2008年12月1日至判决生
效之日按年利率5.31%计算的逾期利息（暂算至2010年5月31日
为6342.90元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋某某答辩称：2008年5月份，被告在千岛湖碧云天
余丙和他人一起开设的赌场赌博，先把自己的钱都输掉了，余
丙向被告表示让人给被告“撑腰”（行话，即提供资金的意思
），最多可以借给被告10万元。钱是一个叫“建平”（具体姓
名不清楚）的人借给被告的，所借的钱当场扣利息。前后十几
天时间里，被告共借了5.5万元。2008年8、9月份时候，“建平”找到被告，这时候被告才知道钱是余丙出借的。“建平”
说借给被告的钱也是从他人那里借来要付给他人利息的，就让
被告写了8万元的借条。借条上落款时间被告不清楚了，但是
钱是2008年5月份在赌场上借的。被告认为这笔借款是非法的
，原告要求归还8万元本金和利息，被告是不同意的，也没有
能力归还。
原告余甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证
据一、借条1份，证明被告向余丙借款80000元的事实。证据二
、债权转让通某某1份及快递回执1份，证明余丙将债权转让给
原告并通知被告的事实。
被告蒋某某对原告提交的证据本身没有异议，但认为本
案背后的案情需要法庭调查了解。
被告蒋某某未向本院提交证据材料，在第一次庭审中申
请法院依法调取与本案有关的公安某（讯）问笔录。
本院根据被告蒋某某的申请，从杭州市中级人民法院刑
事审判第一庭复制淳安县公某某制作的询（讯）问笔录共6份
：一、2009年2月21日余丙的讯问笔录。二、2009年2月25日余
丙的讯问笔录.三、2009年3月19日余丁的询问笔录。四、2009
年3月20日余丙的讯问笔录。五、2009年3月25日蒋某某的询问
笔录。六、2009年3月27日余丙的讯问笔录。以上笔录经庭审
出示，并组织双方当事人进行质证。
原告余甲对上述笔录质证意见为：这些笔录与本案的原
、被告之间的纠纷没有关联性，不能证明余丙和被告是非法借
贷关系。在余丙诈骗一案中法院并未对本案的借贷认定为非法借贷。笔录一、笔录二中虽然余丙讲到借给被告的钱没有收回
来，但与被告庭审陈述不相符，被告陈述不是余丙直接借给被
告的，而是通过建平借的。不能认定被告与余丙的借贷就是非
法的。笔录三，被告是否为赌博而借钱，余丙也是无法控制的
。笔录四，反映出余丙直接分两次借钱给被告8万元。笔录五
，被告陈述是余丙“放炮子”给被告的，与被告庭审陈述“建
平”出借矛盾，且按被告陈述对借款事实是承认的，被告是否
用于赌博不影响借贷关系的成立。笔录六，反映出8万元钱是
被告向余丙借的。综合看来，被告向余丙借款是8万元。
被告蒋某某对上述笔录的质证意见为：对这些笔录的真
实性、合法性、关联性都没有异议。对这些笔录基本认可，但
和被告所陈述的事实有些出入，钱不是余丙分两次借给被告的
，是叫“建平”的人经手的。关于借款本金的具体数额，当时
笔录上陈述是5.5万元，庭审中陈述5.4万元，因借款不是一次
借的，前后多次累计的，时间也较长，记不得很清楚，被告对
之前公安某问笔录中陈述的借款5.5万元是认可的。
本院认为，本院出示的6份询（讯）问笔录，证据形式、
来源均符合法律规定，内容与本案具有关联性，符合证据的法
定要件，本院予以采信。原告关于关联性的异议不能成立。关
于笔录中各被询（讯）问人的具体陈述，本院结合各被询（讯
）问人的陈述以及当事人的庭审陈述，综合审查后认为余丙于
2008年4、5月在千岛湖碧云天开设赌场并以放高利贷的形式向
被告提供资金，被告事后出具本案借条的行为可以认定。原告
提交的证据一，被告对借条本身无异议，且该借条与本院调取的笔录相互印证，能够证明余丙向被告提供赌资的事实，本院
予以认定，原告欲证明的对象本院不予认定。原告提交的证据
二符合证据的法定要件，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方的
举证责任，本院认定如下事实：2008年4、5月份，余丙在淳安
县千岛湖镇××云××楼开设赌场，并在赌场内以高利息出借
资金谋利。2008年5月，蒋某某在该赌场内参与赌博，余丙通
过一个叫“建平”的人共借给被告蒋某某5.5万元供其赌博。2
008年9、10月份，“建平”找到被告要求其出具借条，被告向
蒋某某出具一份借款金额为8万元的借条承诺于2008年11月底
前归还，落款时间为2008年6月15日。2010年5月25日，余丙将
其对被告的债权转让给原告余甲，并通过快递形式书面通知被
告。
本院认为，原告余甲从余丙处受让债权，被告蒋某某作
为债务人对余丙的抗辩可以向原告主张。根据查明的事实，余
丙系明知被告为了进行非法活动而向被告提供借款以谋取利益
，故余丙与被告之间的借贷关系不受法律保护。被告的相关抗
辩成立。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规
定，判决如下：
驳回原告余甲的诉讼请求。
案件受理费1959元，减半收取979.50元，由原告余甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1959元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 王红良
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00030—1号
申请人胡某某，男，汉族。
被申请人唐某某，男，汉族。
2015年6月27日9时许，唐某某驾驶陕GQU8**号小型面包车由涧池到汉阴，沿316国道自东向西行驶至肇事路段，在超越前方胡某某驾驶的陕GBG5**号普通二轮摩托车过程中车辆发生擦挂，致摩托车倒地，造成胡某某受伤的交通事故。申请人胡某某于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐某某驾驶的陕GQU8**号小型面包车予以扣押，并提供现金金额10000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人胡某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐某某驾驶的陕GQU8**号小型面包车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 娟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初28号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年1月21日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年9月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某为骗取钱财，将已出卖的冀Ｂ×××××号大型货运汽车的行驶证复印件伪造成自己名字。2015年2月19日，被告人梁某某凭此复印件以该货车为抵押，从单某手中骗取现金6万元用于个人花销。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条复印件、伪造的行驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某为骗取钱财，偿还他人加油款，将已出卖的冀Ｂ×××××号大型货运汽车的行驶证复印件上他人名字伪造成自己名字。骗取被害人单某信任后，明知自己无力偿还欠款，仍与被害人签订了借款协议，借款协议明确了借款数额、还款日期、利息及用冀Ｂ×××××号货运汽车抵押等内容，协议签订后被告人骗得现金6000元，除偿还油款外，其余用于个人消费。案发前被告人共偿还被害人单某利息2400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人单某的陈述；
4、证人唐晓梁、李某、候某等人的证言；
5、辨认笔录
6、借条复印件、伪造的行驶证复印件；
7、被告人的户籍证明；
8、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当。被告人梁某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元。
二、被告人梁某某的违法所得57600元责令退赔给被害人单利。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王小娇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保157号
申请人周某某。
被申请人王某某。
申请人周某某于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某的银行存款予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月十一日
书记员 孙浩辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢143号
申请执行人何国兴。
被执行人高德周。
申请执行人何国兴与被执行人高德周民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日作出的（2010）通山民调初字第0044号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月22日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的484384元（不含逾期利息和执行费7166元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人高德周纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）通山民调初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢143号申请执行人何国兴。被执行人高德周。申请执行人何国兴与被执行人高德周民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日作出的（2010）通山民调初字第0044号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月22日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的484384元（不含逾期利息和执行费7166元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人高德周纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）通山民调初字第0044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十五日书 记 员  王于峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终163号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某星，户籍地贵州省大方县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某星犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0306刑初7469号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认�事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月5日12时许，被告人徐某星在深圳市龙华新区龙华街道××巷×号2楼“××”理发店理发后离开。当日12时50分许，徐某星返回理发店收银台处，声称其手机丢失，要被害人莫某（理发店收银员）将手机借给其打电话报警，莫某担心其手机被抢，拒绝将手机借给徐某星，莫某要徐某星用收银台上的座机打电话。交谈期间，徐某星趁莫某不备，夺走其手中的一部金色“苹果”6Plus手机后下楼逃跑。莫某大声呼叫并追赶，闻讯的理发店其他店员在一楼楼梯口处将徐某星抓住并当场缴获被抢手机。后徐某星又趁店员不备逃脱，徐某星逃跑至龙华街道×××公司北小门附近时被公安民警抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币3430元。
原判据以认定的证据有：提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清�、涉案手机照片及辨认、监控视频截图及辨认、抓获经过、户籍信息、证人庞某、许某的证言、被害人莫某的陈述、被告人徐某星的供述与辩解、物价鉴定结论、视听资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人徐某星以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。徐某星已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十七条、第二十三条之规定，判决：被告人徐某星犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
徐某星上诉称自己与理发店店员发生口角害怕被打才逃跑离开，并没有抢夺手机，请求法院公正处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某星以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。徐某星抢夺犯罪的事实有被害人莫某陈述、证人庞某、徐某的证言证实，其在侦查机关亦有有罪供述在案，应予认定。其上诉意见无事实和证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月一日
书记员 邓 娅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1083号
罪犯曾志荣，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年7月3日作出(2009)甘刑二终字第54号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院于2009年5月26日作出的(2009)兰铁中刑初字第27号刑事判决，对被告人曾志荣犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯曾志荣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2030年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曾志荣确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曾志荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审959号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张天明，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请执行人张志标，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请执行人张俊杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省五华县。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX511-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××村XX村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。于2016年8月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在新圩镇××村XX村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张天明、张志标、张俊杰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX511-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1345号
原告：常雅杰，女，1986年9月1日出生，汉族，现住涉县。
委托诉讼代理人：赵志斌，男，1986年3月27日出生，汉族，现住涉县。
被告：卢青洋，男，1982年10月27日出生，汉族，现住涉县。
常雅杰与卢青洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月27日，原告常雅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按常雅杰撤诉处理。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由常雅杰负担。
审判员 李秀红二〇一七年六月二十七日
书记员 王 钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2600号
原告北京中海伟业建筑装饰有限公司，住所地本市丰台区分中寺周庄路111号8A291。
法定代表人王松涛，总经理。
被告刘伟，男，1969年12月29日出生。
原告北京中海伟业建筑装饰有限公司诉被告刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中海伟业建筑装饰有限公司法定代表人王松涛，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中海伟业建筑装饰有限公司诉称：2014年9月5日，被告委托原告对其房屋（位于×××号，以下简称涉诉房屋）进行装修。施工之前，被告让原告帮忙改天然气（不付费用），原告同意后，被告改变施工方案，造成原告无法改造管线，被告自己花5000元进行改造。施工期间，被告改变施工方案，造成房屋钢化玻璃增加费用3420元，院子小红砖增加费用600元，卫生间腰线增加费用700元。另，被告让原告免费挪燃气壁挂炉位置，造成三组暖气不热，被告认为是原告的责任。2014年10月10日，房屋装修完毕，被告入住并使用涉诉房屋，但至今被告没有支付尾款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余装修尾款12250元，装修增项款4720元，违约金14625元，以上共计31595元。
被告刘伟辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不是拖欠原告工程款，而是因为原告装修的工程质量问题太多，原告都没有解决。具体问题包括：燃气改造工程未施工，在合同其他约定事项的第15条有一项是改造燃气管道，原告方没有改，是被告自行委托他人进行的改造。签订合同之前，被告问原告能否改造燃气管线，原告称应该由燃气公司的专业人员进行改造。后，被告发现原告方改造燃气人员不是专业人员，被告就没有让原告进行改造，该问题一直没有解决。后被告自行委托燃气公司人员进行改造，共计花费5000元。原告称被告更改施工方案不属实。防盗门品牌与约定的品牌不一致，合同品牌为日上防盗门并做加框，但实际品牌是北亦防盗门。合同约定人行铺到为不透水红蓝组合彩砖，但实际就是一般彩砖，质量差且容易损坏。庭院中，阳光房的钢化玻璃约定是10*5的标准，但实际是8*4的标准。厨房抽油烟机打孔位置较低。口头约定了瓷砖的贴砖方式与实际不符，厨房砌砖用的一项大青砖是被告自有的，不是原告提供的。
经审理查明：原、被告于2014年9月11日签订《北京市家庭居室装修工程施工合同》，合同中约定原告承包被告家庭居室装饰装修工程，工程地点位于原崇文区×××号（经审理核实为本市东城区×××号）；合同标的额为52500元；开工日期为2014年9月5日，竣工日期为2014年10月10日。在施工期间，对合同约定的工程内容如需要变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议作为竣工结算合同顺延工期的根据；双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由被告承担；工程款支付方式为，工程进度过半被告支付50%，竣工验收合格被告支付50%；被告无正当理由未按合同约定支付工程款，每延误一日，应当向原告支付延迟部分工程款千分之二的违约金。
同时，双方签字确认《北京中海伟业建筑装饰工程报价单》约定的工程预算总价款为51819.6元。
合同签订后，原告为被告装修了3间上房、厨房、卫生间以及厢房2间，工程于2014年10月10日交付，被告已实际入住使用，但双方没有办理装修款结算。被告已支付原告工程款40000元，尚欠原告工程尾款12250元。关于增项部分，原告称仅进行了口头约定，其不能提供证据予以证明。对此，被告不予认可。
庭审中，被告申请对涉诉房屋的装修工程质量以及工程造价进行鉴定。后被告撤回鉴定申请。经本院释明，被告坚持撤回鉴定的意见。本院组织原、被告双方到装修施工现场进行勘验，并制作勘验笔录，双方均认可勘验笔录的真实性。
上述事实，有《北京市家庭居室装修工程施工合同》、《北京市中海伟业建筑装饰工程报价单》，照片及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告应当支付合同工程款。对于原告主张支付装修工程尾款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张装修增项款的诉讼请求，因双方未对工程变更事项进行书面确认，被告不认可有增项，而原告对此未提供充足的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求违约金的诉讼请求，因双方对装修质量及完成情况存在争议，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告北京中海伟业建筑装饰有限公司支付装修款一万二千二百五十元；
二、驳回原告北京中海伟业建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告北京中海伟业建筑装饰有限公司负担361元（已交纳）；由被告刘伟负担229元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
审 判 员 敖文燕
人民陪审员 柴 帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宿云达
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第429号
原告：苏XX，女，1991年4月20日出生。
被告：任XX，男，1991年1月17日出生。
原告苏XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年4月结婚。婚后我与被告感情一般，因工作原因有时下班稍晚，被告无端猜疑，无理取闹，甚至动手打我，我与被告已无感情可言，要求与被告离婚。
被告任XX辩称：原告所述不是事实，我与被告相敬如宾，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月结婚。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告以此为由认为无法继续与被告共同生活，要求离婚。被告则认为双方感情很好，虽有争执，但并未影响夫妻感情，希望原告回心转意，和好如初，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告婚后，虽发生过争执，但并未作出有伤夫妻感情的行为。原告要求离婚，被告不同意，原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以双方不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告苏XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年七月十八日
书记员 王 燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第429号
原告赵某某，男，出生于1972年11月11日，汉族。
被告李某某，女，出生于1984年5月9日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵某某负担。
审判员 周 昕
二〇一四年五月五日
书记员 辜智勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1868号
原告曹洪。
原告曾从坤。
原告骆建平。
原告蔡汶利。
原告万世文。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师，一般代理。
被告易大忠。
被告李翠萍。
本院在审理原告曹洪、曾从坤、骆建平、蔡汶利、万世文与被告易大忠、李翠萍合伙协议纠纷一案中，原告曹洪、曾从坤、骆建平、蔡汶利、万世文于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告易大忠、李翠萍的起诉。
本院认为，原告曹洪、曾从坤、骆建平、蔡汶利、万世文的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹洪、曾从坤、骆建平、蔡汶利、万世文撤回起诉。
案件受理费500元，由原告曹洪、曾从坤、骆建平、蔡汶利、万世文承担。
审判员 伍宏山
二〇一五年五月六日
书记员 尹 曾
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初371号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林阿基，男，1966年1月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被霞浦县公安局取保候审，同年9月14日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审，同年10月11日经本院决定，同年10月17日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人林阿基犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人林阿基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年3月27日22时30分许，被告人林阿基酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松城街道龙首路由北往南方向行驶，途径茶亭头路段时，未靠右行驶，与对向由陆某驾驶的正三轮电动车相碰撞，造成被告人林阿基受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，公安机关在霞浦县医院查获被告人林阿基，并由医护人员对其抽血备检。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林阿基与陆某各负本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林阿基血样中的乙醇浓度为227.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人林阿基与陆某已达成调解协议，双方各自承担经济损失，被告人林阿基已获得陆某谅解。
上述事实，被告人林阿基在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人户籍证明，证人陆某证言及辨认笔录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林阿基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林阿基醉酒无证驾驶机动车，且其血样中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人林阿基到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林阿基与陆某在案发后已达成赔偿和解协议，并取得陆某谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林阿基厘定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林阿基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初371号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林阿基，男，1966年1月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被霞浦县公安局取保候审，同年9月14日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审，同年10月11日经本院决定，同年10月17日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人林阿基犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人林阿基到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年3月27日22时30分许，被告人林阿基酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松城街道龙首路由北往南方向行驶，途径茶亭头路段时，未靠右行驶，与对向由陆某驾驶的正三轮电动车相碰撞，造成被告人林阿基受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，公安机关在霞浦县医院查获被告人林阿基，并由医护人员对其抽血备检。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林阿基与陆某各负本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林阿基血样中的乙醇浓度为227.35mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人林阿基与陆某已达成调解协议，双方各自承担经济损失，被告人林阿基已获得陆某谅解。上述事实，被告人林阿基在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人户籍证明，证人陆某证言及辨认笔录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人林阿基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林阿基醉酒无证驾驶机动车，且其血样中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人林阿基到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林阿基与陆某在案发后已达成赔偿和解协议，并取得陆某谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人林阿基厘定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人林阿基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1057号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告周某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告周某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8664号之一
原告：邵永彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：黄恩国，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶云芽，女，1977年2月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁玲丽，女，1980年1月30日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告邵永彬与被告黄恩国、叶云芽、梁玲丽民间借贷纠纷一案中，原告邵永彬经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵永彬负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 林绣英
二〇一七年十一月九日
代书 记员 李志鹏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初798号
原告：徐某，女，1977年12月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被告：邱某,女,1977年10月16日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托代理人：李卫东（系邱某哥哥），男，1967年12月26日出生，湖北省远安县人，住远安县。（特别授权代理）
委托代理人：邱艳玲（系邱某姐姐），女，1976年3月21日出生，湖北省远安县人，住远安县。（特别授权代理）
被告：白某,女,1946年2月16日出生,汉族，湖北省当阳市人，现住远安县。
被告：李某,女,1998年4月26日出生，汉族,湖北省远安县人，住远安县。
原告徐某与被告邱某、白某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邱某委托代理人李卫东、邱艳玲到庭参加诉讼，被告白某、李某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、三被告在李晓红遗产范围内对其债务28000元承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的丈夫胡军与三被告的近亲属李晓红系同学关系，原告通过其夫认识了李晓红，李晓红是从事根雕、奇石等艺术品加工销售经营的个体工商户，在远安县花林寺集镇开设一家“天赐珍玩”门市部。2015年7月4日，李晓红因缺乏资金周转向原告借款，原告以现金方式借给李晓红28000元，李晓红给原告出具了借条，并约定借款期限一年无息。2016年8月18日，李晓红不幸死亡，借款到期后未偿还，原告认为三被告是李晓红的亲属，是第一继承人，请求三被告在死者李晓红的遗产范围内承担连带清偿责任。
被告邱某辩称，原告与李晓红关系好属实，借款的事邱某不清楚，都是由李晓红自己欠的账。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，李晓红因资金周转向原告借款28000元，原告借给李晓红现金28000元，李晓红向原告出具借条一张，期限一年无息。其后李晓红死亡，借款未偿还。被告邱某系李晓红妻子，被告白某系李晓红母亲，被告李某系李晓红女儿，三被告系李晓红遗产第一顺序继承人。原告向本院提交了身份证复印件、借条原件予以证明李晓红欠款事实，被告邱某对借条表示不清楚。结合当事人陈述及李晓红其它债务案件证据情况，本院对该借条的真实性予以确认，对欠款事实予以采信。
本院认为，原告提交的借条作为借贷关系成立的凭证真实有效，形成了明确的债权债务关系。双方约定在一年借款期限内无息，且对逾期利息未作约定，原告亦未予以主张，则李晓红应当按照约定及时、全面向原告履行借款本金的清偿义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，李晓红死亡后，该生前债务按照法律规定应由李晓红继承人即本案三被告在其继承的遗产价值范围内予以清偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邱某、白某、李某于本判决生效后五日内在继承李晓红的遗产价值范围内偿还原告徐某借款本金28000元；
二、驳回原告徐某其它诉讼请求。
案件受理费减半收取250元,由被告邱某、白某、李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余家淇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执355号
申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人柳建闽，该公司总经理。
被执行人江西欧阳修酒业有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人戴平安，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司与被执行人江西欧阳修酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人江西欧阳修酒业有限公司应向申请执行人支付租金66700元，并负担案件受理费838元，执行费901元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人江西欧阳修酒业有限公司所有的微型三相异步电动机一台、三相感应电动机一台、液体定量灌装机一台、储酒罐两个，并裁定拍卖上述查封物，但价格鉴定后申请执行人拒不缴纳评估费，导致本案无法进入拍卖程序，除此被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执355号申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人柳建闽，该公司总经理。被执行人江西欧阳修酒业有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人戴平安，该公司董事长。本院立案执行申请执行人江西仁中泰药用材料有限公司与被执行人江西欧阳修酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人江西欧阳修酒业有限公司应向申请执行人支付租金66700元，并负担案件受理费838元，执行费901元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人江西欧阳修酒业有限公司所有的微型三相异步电动机一台、三相感应电动机一台、液体定量灌装机一台、储酒罐两个，并裁定拍卖上述查封物，但价格鉴定后申请执行人拒不缴纳评估费，导致本案无法进入拍卖程序，除此被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十一月二十九日书记员  吴学勤
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第474号
原告叶某某，男，汉族，农村居民，1979年10月27日生，住四川省天全县。
被告周某某，女，汉族，农村居民，1975年10月2日生，住四川省天全县。
原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识。2009年3月20日在天全县民政局登记结婚。婚后三个月被告私自离家出走，出走后一直未与原告联系，原告曾多次寻找被告，但均无音讯，现请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、结婚证、天全县新场乡人民政府证明。
被告周某某未提出答辩意见，亦未向法院提供任何证据。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍认识。同年3月20日在天全县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间双方未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权及债务。婚后三个月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告遂离家出走，出走后一直未与原告联系，原告曾多次寻找被告，但均无音讯。原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、天全县新场乡人民政府证明及原告的庭审陈述在案佐证，经合议庭评议认定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系夫妻关系，本应互相体贴、照顾，但被告于2009年离家出走，至今下落不明，现原告起诉与其离婚，经本院公告查找仍无下落，其夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 耿文霞
人民陪审员 彭晓蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2170号
申请执行人邓叶青。
被执行人杨欣荣。
被执行人黄兰。
申请执行人与被执行人民间借贷�纷一案，我院于2015年7月7日作出的（2014）武民初字第2772号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付借款等合计260000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，于2014年12月3日将被执行人位于武进区湖塘镇新城公馆xxx幢甲单元xxx室房屋（抵押权人中国银行股份有限公司常州武进支行）查封。并于2015年7月8日在淘宝网对该房屋进行司法拍卖，最终以148万元成交。申请执行人分得执行款79666元。现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）武民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 王杰思
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终58号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某某犯非法经营罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0306刑初6563号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人许某某与其妻子欧某某（已判决）自2013年4月在深圳市宝安区西乡街道劳动社区经营XX酒店，每月销售卷烟的销售额约为人民币5000元。期间，被告人许某某多次向犯罪嫌疑人“李老板”（另案处理）购买红塔山、白沙、玉溪等假烟（每次购买250条左右），贩卖于他人而从中牟利。
2015年5月7日早上7时许，“李老板”等人安排赖某某、林某某（已判决）等人驾驶已装载假烟的车辆（粤BXX**）到宝安区西乡街道宝安大道与劳动路交界处路边准备将车上部分假烟（约6箱硬盒经典双喜香烟，300条）交给许某某，被民警联合宝安区烟草专卖局工作人员当场查获。许某某当即抛下其驾驶到场的车辆（粤BXX**）逃走。民警将赖某某、林某某抓获归案并在其所驾驶的车辆查获疑似假烟3250条。随后，民警联合宝安区烟草专卖局工作人员到被告人欧某某经营的XX酒店内检查，在该店铺内查获疑似假烟200条，在该店铺门口对面马路停放着的许某某名下的货车（粤BXX**）内查获疑似假烟2520条。民警随即将欧某某抓获归案。被告人徐振雄于2016年8月4日投案自首。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述被查获的疑似假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经深圳市烟草专卖局鉴定，在XX酒店内查获的假烟对应真品卷烟价值为人民币65,000元，在许某某名下的货车（粤BXX**）内查获的假烟对应真品卷烟的价值为人民币333,600元，在赖某某、林某某驾驶的车辆（粤BXX**）内查获的假烟（共六十五箱）对应真品卷烟的价值为人民币370,450元。
原审认为，被告人许某某的行为构成非法经营罪，犯罪未遂减轻处罚、自首从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处许某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，许某某上诉提出，同案犯赖某某、林某某、欧某某因本案只被判处有期徒刑九个月，而其主动投案自首，认罪、悔罪，原审对其量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。
案件在二审过程中，上诉人许某某主动向法院缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，上诉人许某某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。涉案烟草制品尚未销售，上诉人许某某的行为属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于上诉人许某某犯罪后能主动投案自首，且能主动缴纳全部罚金，认罪态度较好，本院依法再予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6563号刑事判决对被告人许某某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6563号刑事判决对被告人许某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十三日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初372号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：鲍林根。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告鲍林根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告鲍林根的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 江文欣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00249号
申请执行人聂世铭，个体工商户。
被执行人湖北篪奥科技有限公司。
代表人张发智。
本院在执行申请执行人聂世铭与被执行人湖北篪奥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人聂世铭于2015年6月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00656号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年六月九日
书记员 张成滨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第768号
原告：肖××。
被告：吴××。
原告肖××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月6日立案受理。2009年7月29日依法由代理审判员陈祥敏
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖
××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告肖××起诉称：2008年7月7日被告吴××向原告借
款人民币20000元。约定借款期限为2008年7月7日至2008年10
月1日。借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果
。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，要求判令：1、
被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告肖××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年7月7日借条一份，证明被告吴××向原告肖×
×借款的事实；
本院的认证意见为：原告提交的证据1系原告肖××与被
告吴××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、归还日
期等内容，能够证明借款情况，鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告吴×
×，被告吴××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原
告所举证据材料放弃质证权利。原告肖××所举证据来源和形
式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为
认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年7月7日被告吴××向原告借款人民币20000元，约
定2008年10月1日归还。该款至今未还。要求判令：1、被告归
还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告肖××与被告吴××之间的民间借贷关
系不违反法律和相关法规的规定，依法自原告提供给被告借款
时成立并受法律保护，被告吴××作为借款人在借款期限届满
后负有按照约定的期限返还借款之义务，现被告吴××拒不履
行还款义务，原告肖××要求被告吴××返还借款的诉请于法
有据，本院应予支持。被告吴××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下
：
吴××返还肖××借款人民币20000元，限于本判决生效
后十日内付清；
如果吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，依法减半收费150元，由吴××负担
，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 吴三萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1041号
原告：傅敏锋，
拱墅区锦绣新村16幢5单元502室。
被告：刘迪民，
下城区朝晖九区67幢3单元401室。
原告傅敏锋为与被告刘迪民民间借贷纠纷一案，于2010年6
月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅
敏锋到庭参加诉讼，被告刘迪民经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅敏锋起诉称：2008年5月26日，被告向原告借款2500
00元，约定还款日期为2008年10月25日，年利率25%，被告每
月向原告支付利息5200元（双方约定的借款利息未超过当时银
行短期贷款年利率6.57%的四倍）。但被告之后没有按时归还
借款本金，且于2009年1月后停止付息，经原告多次催讨，其
于2009年5月15日归还了借款本息139600元，对剩余本金130000元，双方于2009年5月15日重新签订了借款协议，约定于2009
年7月26日还清，借款期间每月支付利息2600元。被告仅支付
一个月利息后再次停止付息，到期后未履行还本付息义务。故
原告诉讼至法院，要求判令：1、被告支付借款本金130000元
；2、被告支付逾期还款利息28600元；3、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明自己的主张，原告傅敏锋向本院提供如下证据：
1、借款协议，证明被告向原告借款的事实。
2、借款补充协议，证明截止2009年5月15日被告尚欠借款
本金130000元，借款利息按每月2600元计算。
被告刘迪民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举上述证据1、2均系原件，内
容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，故本院予以
确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年5月26日，作为出借人的原告傅敏锋与作为借款人的
被告刘迪民签订《借款协议》一份，双方约定：刘迪民向傅敏
锋借款250000元，借款年利率25%，刘迪民按月支付利息5200
元；借款期限为2008年5月26日起至2008年10月25日止；借款
期限届满，刘迪民保证返还借款，否则愿承担一切法律责任，
并按每天1%的利率支付违约金；等等。2009年5月15日，原、
被告再次签订《借款补充协议》一份，双方约定：刘迪民于20
08年5月26日向傅敏锋借款250000元，至2009年5月15日余款为
130000元，按2008年5月26日约定年利率为25%，余款130000元
每月利息为2600元，刘迪民承诺于2009年7月26日还清，逾期
不能归还愿承担一切法律责任。后因被告到期未履行还本付息
义务，故原告诉讼来院要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《借款补充协
议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确
认。至2009年5月15日，被告刘迪民尚欠原告傅敏锋借款本金1
30000元的事实清楚，其至今未按约归还该借款，已经损害了
原告的合法权益，故原告的诉讼请求理由正当，本院对借款本
金13000元予以支持；但原告主张的逾期利息依据不足，本院
对合理部分的逾期利息予以支持。被告刘迪民经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘迪民于本判决生效后十日内归还原告傅敏锋借
款本金130000元。
二、被告刘迪民于本判决生效后十日内支付原告傅敏锋逾
期利息（自2009年7月26日起按同期银行贷款基准利率计算至
本判决确定的履行期满之日止）。
三、驳回原告傅敏锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，由被告刘迪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民 陪 审员 徐加龙
人民 陪 审员 张建明
二〇一〇年十一月二十六日
书记员（代） 汪国庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7812号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：田凯，男，1968年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田凯金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田凯名下310704.83元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田凯名下310704.83元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第384号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度本科，户籍住址安徽省太和县城关镇文明路14号204室。因本案于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于20124年3月21日作出（2014）穗天法刑初字第241号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人李某，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月31日14时许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车在广州市天河区科韵路数码港对出路段与闵某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。执勤民警到场后对被告人李某进行呼气式酒精测试，测试结果为152mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为154.7mg／100ml。
原判的证据有：证人闵某的证言，检验鉴定报告书，呼气式酒精测试单，现场照片、抽血照片，道路交通事故认定书，价格认证报告，价格鉴定明细表，道路交通事故损害赔偿凭证，视听资料，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息查询，受案登记表、立案决定书，查获经过、结案报告，户籍资料以及被告人李某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。被告人李某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元
上诉人李某上诉称：其危险驾驶行为未造成人员伤亡和财产损失等后果，认罪态度较好，之前也无醉驾记录，请求处理其罚金并考虑其独自带小孩且父母患病等情况，对其判处缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人李某二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人李某的上诉意见，经查，原判对上诉人李某能如实供述罪行，自愿认罪等情节已予认定，并给予了从轻，而且，原判根据上诉人李某的犯罪情节、后果所综合作出的量刑适当，因此，上诉人李某上诉请求判处缓刑的理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 王 婧
代理审判员 黄 坚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 翟 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第819号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所
法定代表人魏晓军
委托代理人陆晖
被告白艳琴
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所与被告白艳琴房屋租赁合同纠纷一案，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7855号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社员工，住浙江省宁波市北仑区。
被告：奉化市球墨铸铁厂（统一社会信用代码：913302831448908235）。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云工业区。
代表人：孙盛。
被告：奉化市盛雪物资有限公司（组织机构代码：79954047-X）。住所地：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区。
法定代表人：孙伟刚。
被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：孙伟刚，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：崔亚萍，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资有限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7855号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰新街。代表人：蔡旭东，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社员工，住浙江省宁波市北仑区。被告：奉化市球墨铸铁厂（统一社会信用代码：913302831448908235）。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云工业区。代表人：孙盛。被告：奉化市盛雪物资有限公司（组织机构代码：79954047-X）。住所地：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区。法定代表人：孙伟刚。被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：孙伟刚，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：崔亚萍，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资有限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一六年十二月二十六日代书 记员 舒晓燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02459号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：白亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告白亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广�碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初988号
原告：秦尚仙，女，1971年7月15日生，汉族，住应县。
被告：王军民，男，1974年6月1日生，汉族，无业，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王军维，男1966年10月2日生，农民，住怀仁县，系王军民兄长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发区建设北路西侧。
负责人：王金枝，任公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县怀安西街南一巷西侧11号。
负责人：李春仁，任公司经理。
委托诉讼代理人：鲍志斌，公司职员。
原告秦尚仙与被告王军民、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦尚仙、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人张慧峰、被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托代理人鲍志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦尚仙向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿车辆修理费21460元。事实与理由：2016年8月17日15时许，被告王军民驾驶×××比亚迪小轿车在怀仁县怀河路海北头村口由南向西左转弯行驶中，与原告秦尚仙驾驶×××大众小型普客车沿怀河路由西向东行驶碰撞，造成两车受损的交通事故。怀仁交警大队认定被告王军民负本次事故的主要责任，原告秦尚仙负本次事故的次要责任。原告车辆受损在大同4S店进行维修，支出维修费21460元。理应由被告承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，扣除交强险后，按30%比例承担责任。
被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，按保险合同已赔偿了2000元，已履行了合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的维修报告单、主证支出维修费21460元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司无异议，被告王军民对此证有异议，理由是应由权威部门出具损失证明，但其未提供相关证据证实该证不客观、真实、科学，该理由不成立、本院对维修报价单予以认定。原告提供的配车单，主证支出施救费400元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、被告王军民对此有异议，该证系无公司盖章的配车单且未出具收费票据，未在举证限期内提交，且在诉讼请求中未主张该项权利，故本院对该证不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月17日15时许，被告王军民驾驶×××比亚迪小轿车在怀仁县怀河路海北头村口由南向西左转弯行驶中，与原告秦尚仙驾驶×××大众普客车沿怀河路由西向东行驶碰撞，造成王军民受伤，两车受损的道路交通事故。王军民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条第三项之规定，负本次事故的主要责任。原告秦尚仙的行为违反了《中华人民共和国安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任。王军民无责任。事故发生后，原告的车辆在大同市福海汽贸有限责任公司进行维修，支出维修费21460元，原告为其所有的×××大众车投了家庭自用汽车损失险，保险金额258120元，保险期限：2015年12月1日至2016年11月30日、×××比亚迪小轿车车辆登记所有人为龚日清，2016年3月2日龚日清将该车卖给被告王军民，双方未登记过户。在被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司处投了交强险保险金额122000元，其中强险财产责任限额为2000元，被告王军民已领取了2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担原告车辆维修费21460元。被告王军民驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让左转弯车辆先行，致事故发生，造成原告车辆受损，作为车辆实际所有人其应承担主要赔偿责任。原告秦尚仙驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路弯时，未减速慢行，致事故发生，造成其车辆受损，其应承担次要赔偿责任。因原告在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投了家庭自用汽车损失险，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告（21460元-2000元）×30%=5838元。因被告王军民已从被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司领取了交强险中的财产责任限额2000元，该笔款由被告王军民给付原告。被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司不承担赔偿责任，被告王军民就赔偿原告事宜双方达成协议，王军民赔偿原告12000元，该协议不违反法律强制规定，本院予以确认。被告王军民当庭已付该款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦尚仙车辆维修费5838元；
二、驳回原告要求被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司承担赔偿责任的请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，原告已预交，应由被告王军民负担的237元，减半收取118.5元，由原告秦尚仙负担；由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
审判员王美山
二O一七年四月六日
书记员李晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初988号原告：秦尚仙，女，1971年7月15日生，汉族，住应县。被告：王军民，男，1974年6月1日生，汉族，无业，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王军维，男1966年10月2日生，农民，住怀仁县，系王军民兄长。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发区建设北路西侧。负责人：王金枝，任公司经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县怀安西街南一巷西侧11号。负责人：李春仁，任公司经理。委托诉讼代理人：鲍志斌，公司职员。原告秦尚仙与被告王军民、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦尚仙、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人张慧峰、被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托代理人鲍志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦尚仙向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿车辆修理费21460元。事实与理由：2016年8月17日15时许，被告王军民驾驶×××比亚迪小轿车在怀仁县怀河路海北头村口由南向西左转弯行驶中，与原告秦尚仙驾驶×××大众小型普客车沿怀河路由西向东行驶碰撞，造成两车受损的交通事故。怀仁交警大队认定被告王军民负本次事故的主要责任，原告秦尚仙负本次事故的次要责任。原告车辆受损在大同4S店进行维修，支出维修费21460元。理应由被告承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，扣除交强险后，按30%比例承担责任。被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，按保险合同已赔偿了2000元，已履行了合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的维修报告单、主证支出维修费21460元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司无异议，被告王军民对此证有异议，理由是应由权威部门出具损失证明，但其未提供相关证据证实该证不客观、真实、科学，该理由不成立、本院对维修报价单予以认定。原告提供的配车单，主证支出施救费400元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、被告王军民对此有异议，该证系无公司盖章的配车单且未出具收费票据，未在举证限期内提交，且在诉讼请求中未主张该项权利，故本院对该证不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月17日15时许，被告王军民驾驶×××比亚迪小轿车在怀仁县怀河路海北头村口由南向西左转弯行驶中，与原告秦尚仙驾驶×××大众普客车沿怀河路由西向东行驶碰撞，造成王军民受伤，两车受损的道路交通事故。王军民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条第三项之规定，负本次事故的主要责任。原告秦尚仙的行为违反了《中华人民共和国安全法》第四十四条之规定，负事故的次要责任。王军民无责任。事故发生后，原告的车辆在大同市福海汽贸有限责任公司进行维修，支出维修费21460元，原告为其所有的×××大众车投了家庭自用汽车损失险，保险金额258120元，保险期限：2015年12月1日至2016年11月30日、×××比亚迪小轿车车辆登记所有人为龚日清，2016年3月2日龚日清将该车卖给被告王军民，双方未登记过户。在被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司处投了交强险保险金额122000元，其中强险财产责任限额为2000元，被告王军民已领取了2000元。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担原告车辆维修费21460元。被告王军民驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让左转弯车辆先行，致事故发生，造成原告车辆受损，作为车辆实际所有人其应承担主要赔偿责任。原告秦尚仙驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路弯时，未减速慢行，致事故发生，造成其车辆受损，其应承担次要赔偿责任。因原告在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投了家庭自用汽车损失险，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告（21460元-2000元）×30%=5838元。因被告王军民已从被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司领取了交强险中的财产责任限额2000元，该笔款由被告王军民给付原告。被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司不承担赔偿责任，被告王军民就赔偿原告事宜双方达成协议，王军民赔偿原告12000元，该协议不违反法律强制规定，本院予以确认。被告王军民当庭已付该款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第五十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦尚仙车辆维修费5838元；二、驳回原告要求被告中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司承担赔偿责任的请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，原告已预交，应由被告王军民负担的237元，减半收取118.5元，由原告秦尚仙负担；由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员庞乃贵审判员王美山二O一七年四月六日书记员李晓丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1619号
原告：邱育雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞兴德，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邱育雄与被告俞兴德、俞加辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱育雄到庭参加诉讼，被告俞兴德、俞加辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱育雄向本院提出诉讼请求：1、判令俞兴德偿还借款30,000元，并支付自2017年1月21日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令俞加辉承担连带保证责任；3、由俞兴德、俞加辉承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月21日，俞兴德因生意周转需要资金向邱育雄借款30,000元，约定月利率1.5%，并由俞加辉提供担保。借款到期后，俞兴德拒绝归还借款，俞加辉也拒绝承担保证责任。邱育雄故诉至法院，要求判如所请。
俞兴德、俞加辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邱育雄与俞兴德系朋友关系。2016年11月21日，俞兴德以做生意需资金周转为由向邱育雄借款30,000元。当日，俞兴德书写借条一张交由邱育雄收执，借条约定利息按月利率1.5%计算，俞加辉在担保人处签字。借款后，俞兴德仅按约支付两个月利息900元，后未再还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞兴德向邱育雄借款30,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。俞兴德在借款后仅支付两个月利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。邱育雄诉请要求俞兴德偿还借款本金30,000元，并支付自2017年1月21日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。俞加辉为俞兴德的借款提供担保，借条未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，俞加辉应对俞兴德的债务承担连带保证责任。俞兴德、俞加辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、俞兴德应于本判决生效之日起十五日内偿还邱育雄借款本金30,000元，并支付自2017年1月21日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、俞加辉对俞兴德的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由俞兴德、俞加辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。