河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第926号
原告陈某甲，男，1973年12月20日生，汉族。
委托代理人付鹏，河南经东律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1961年4月2日生，汉族。
委托代理人陈某丙，女，1963年7月4�生，汉族。
委托代理人陈某丁，女，1966年4月14日生，汉族。
被告陈某丙，女，1963年7月4日生，汉族。
被告陈某丁，女，1966年4月14日生，汉族。
被告张某甲，女，1963年12月27日生，汉族。
被告张某乙，男，1968年4月18日生，汉族。
委托代理人张某甲，女，1963年12月27日生。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某丙并代理陈某乙、陈某丁、张某甲并代理张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈超凡（父亲）与宋淑云（母亲）于70年代结婚，二人均系再婚。被告张某甲、张某乙系父亲陈超凡与前妻所生子女。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁系母亲宋淑云与其前夫所生子女。原告系被继�人陈超凡与宋淑云所生子女。父亲陈超凡于2010年6月18日病逝，母亲宋淑云于2013年7月7日病逝。两被继承人去世后留下位于上街区登封路25号院2幢21号房屋一套，系父亲陈超凡单位于1994年分配的集资房产，登记在父亲名下。
原告父母都健在时单独生活，偶尔到原告那里去，父母生病均由原告照顾。从父亲陈超凡住院开始，医疗费用包括吃饭等开支都是原告负担，且父亲由原告长期照顾，原告的姐姐短期或间接在。父亲医药费除省医保报销外，原告负担了91728元，被告没有负担，处理财产时应考虑。父亲丧葬费原告负担了大头，陈姓被告负担小头，与张姓两被告无关。父亲陈超凡的抚恤金由母亲领取后交被告陈某丁购买墓地使用。母亲宋淑云生前未住院，丧葬费是原告与陈姓被告均分。
原告父亲陈超凡于2010年5月住院期间，在有两位证人和母亲宋淑云同时在场的情�下留下口头遗嘱：“因原告承担了全部的赡养义务，我和老伴去世后所有东西交给陈某甲（原告）处理。”母亲宋淑云表示同意并向多位亲友、同事提及此事，重申会按照原先的安排将财产留给原告本人。后因母亲宋淑云身体欠佳，曾在南京和上街区之间数次短暂居住，被告陈某丁未能尽到自己的责任，这一点众多邻居均知情。期间就如何照顾母亲宋淑云原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁四人沟通数次，后于2013年1月2日面对面协商决定由原告继续承担照顾母亲宋淑云的责任，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁放弃所有财产继承权利。2013年2月份后，母亲宋淑云及保姆与原告一起到南京居住，请保姆的钱是原告支付的。期间被告陈某丙赴南京探望，被告陈某乙打过电话问候，被告陈某丁七个月没有任何音讯。原告待两被继承人均离世后欲将上述房产过户至自己名�，仅有被告陈某丁不予以配合并要求继承该房产的四分之一。被告陈某丁未能尽到赡养义务反而想尽办法向父母索要钱财，且被告陈某乙、陈某丙原先答应房产归原告，现又反悔。结合证人马兰芝的证言，原告认为自己负担的赡养义务较多，且证人孙兰英所说可作为口头遗嘱，故请求判令原告依法独自享有位于郑州市上街区登封路25号院2幢21号住房的继承权；诉讼费由被告承担。
被告陈某丙并代理陈某乙辩称，原告说被告陈某乙不孝顺不属实。原告常年在外，不在父母身边。父亲陈超凡住院花费、丧葬费等，由原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁四人均摊。原告陈某甲对父母好，但是说被告没有尽孝是不真实的，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁都尽了赡养义务，父母遗留房产原告与陈姓三被告均有继承权。父亲陈超凡的医药费按照母亲的意思是原告先垫付，�父亲去世报销以后按比例再给原告，后来也是这样做的。父亲丧葬费是被告陈某丙负责，后在母亲主持下均摊。照顾母亲请来的保姆是所有人兑钱请的。遗留的房产分割因原告是家里最小的，可以考虑多给原告。但是被告陈某乙、陈某丁家庭困难也要考虑。父亲住院情况不错，但之前是被告陈某丙陪父亲到153医院查的病情，父亲生病是母亲、原告与陈姓三被告共同照顾的。父亲的医药费母亲生前已处理，被告陈某丙负担了7000元，双方已没有争执。
被告陈某丁辩称，陈某丁对父母尽了赡养义务，父亲去世后，母亲在2011年期间均由陈某丁伺候，后来兑钱请了保姆。父亲医药费在母亲主持下，陈某丁负担了4000元。证人孙兰英所说没有实质性内容，不能作为口头遗嘱，遗留房产原告陈某甲与陈姓三被告每人应继承一份，被告张某甲、张某乙没有对父母尽到赡养义务，没有继承权。
被告张某甲并代理张某乙辩称，张某甲在医院照顾生病的父亲，也看到原告陈某甲对父亲尽孝。张某甲对父亲陈超凡的房产有继承权，因父亲未对自己尽抚养义务，在房产分割时应先扣除抚养费再分割。该房产分割并继承后同意直接将分割到的部分无偿赠送原告陈某甲。另外张某甲在医院伺候父亲陈超凡时，父亲口头说要把房产留给原告陈某甲的女儿。
经审理查明，被继承人陈超凡于2010年6月18日因病死亡，被继承人宋淑云于2013年7月7日因病死亡，两被继承人系夫妻关系，均系再婚。被告张某甲、张某乙系被继承人陈超凡与前妻所生子女。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁系被继承人宋淑云与其前夫所生子女。原告陈某甲系被继承人陈超凡与宋淑云所生子女。位于郑州市上街区登封路25号院2幢21号房屋属陈超凡与宋淑云婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。陈超凡与宋淑云夫妇俩生前单独居住生活，偶尔也到原告处居住。被继承人治病期间主要由原告陈某甲照管，医保报销外的医药费用及日常花销费用也主要是陈某甲承担，原告对被继承人尽了主要的赡养义务。宋淑云去世后，原、被告针对房屋遗产的继承协商无果而发生纠纷，无其他财产讼争。诉讼中，原、被告之间经过充分协商，共同将继承财产房屋的价值确定为人民币25万元（¥250000）。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、房屋产权证、房屋价值确认书、庭审笔录等为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，位于郑州市上街区登封路25号院2幢21号的房屋系被继承人陈超凡、宋淑云的遗产。因被继承人陈超凡先于宋淑云死亡，发生继承，应当先从陈超凡、宋淑云夫妻共同所有的房屋财产中分出一半（计价值12.5万元）归宋淑云所有，其余的为被继承人陈超凡的遗产�根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因被继承人陈超凡生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议来对自己的财产进行处分，故应当按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，宋淑云、原告陈某甲、被告张某甲、张某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁均属陈超凡的法定第一顺序继承人。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”日常生活中，原告陈某甲对陈超凡尽赡养义务较多，被继承人陈超凡住院期间，原告不顾千里路遥弃工作侍父尽孝数月始终，并承担了陈超凡大部分医疗费用及日常花销，陈超凡弥留之际将后事托付给原告，充分证明陈超凡与原告之间的父子情感信任。据此，可认为原告陈某甲对被继承人陈超凡尽了主要的赡养义务，依照法律规定可以多分。原告陈某甲可自陈超凡的房屋财产份额中继承9万元的份额，被告张某甲、张某乙、陈某乙、陈某丁、陈某丙各自继承5千元的份额，宋淑云可继承1万元的份额。
被继承人宋淑云死亡后，其本身拥有房屋财产二分之一的份额，又继承了陈超凡1万元的房屋财产份额，故其拥有的房屋财产份额总价为13.5万元，其法定继承人为原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁。由于原告陈某甲平时孝敬父母尽心，被继承人宋淑云在生病期间也以原告陈某甲为主要生活依靠，生命最后时刻决然不顾路遥颠簸赴宁遂愿母子相依，其陈某甲之孝心可鉴。由此，可认为原告对被继承人宋淑云尽了主要的赡养义务，在分配被继承人遗产时可以多分，其他被告可以少分。故，原告陈某甲可自宋淑云的房屋财产份额中继承6.5万元的份额，被告陈某乙可继承2万元的份额，被告陈某丙、陈某丁可各自继承2.5万元的份额。
针对该房屋的处理，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中，原告陈某甲主张房屋所有权，且占据了该房屋的主要份额，为发挥房屋的使用效用，对该房屋的处理以采取折价、适当补偿方法处理为宜。被继承人的房屋遗产应由原告陈某甲继承，但需补偿被告陈某乙2.5万元的房屋折价款�补偿被告陈某丙、陈某丁各自3万元的房屋折价款。因被告张某甲、张某乙同意将取得的继承份额赠送原告陈某甲，故原告无需向被告张某甲、张某乙支付该部分房屋折价款。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人陈超凡、宋淑云位于郑州市上街区登封路25号院2幢21号的房屋归原告陈某甲继承所有；
二、陈某甲在判决生效后三日内补偿陈某乙人民币25000元；补偿陈某丙人民币30000元；补偿陈某丁人民币30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3500元，原告负担1700元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵甜歌