海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第307号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人洪宠郭，曾用名洪海忠，男，1985年11月24日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月28日刑满释放。又因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人洪宠郭犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日下午公开开庭审理了本案。因被告人洪宠郭对涉妨害公务罪的指控事实提出异议，本院当庭依法转为普通程序审理本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人洪宠郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：
（一）2014年5月9日4时许，被告人洪宠郭伙同“阿祥”、“建东”、“阿陈”（以上三人真实身份均不详，另案处理），窜至三亚市大隆水库非法架设灯光渔网捕鱼，期间四人见被害人董某金驾船往自家芒果园方向行驶。“建东”怀疑被害人董某金叫协警剪过其与被告人洪宠郭等人非法架设的灯光渔网，便对被告人洪宠郭等人称要教训被害人董某金。被告人洪宠郭与“阿祥”、“阿陈”同意后，四人便驾船跟随被害人董某金上岸，并质问被害人董某金为何举报他人非法架网一事，被害人董某金予以否认。被告人洪宠郭等四人便辱骂被害人董某金并用拳脚、持木棍等方式对被害人董某金的面部、腹部进行殴打。被害人董某金求饶后，洪宠郭等四人停止殴打并逃离现场。经鉴定，被害人董某金被殴打致右眼晶状体脱落，左眼框内、外侧壁骨折，其损伤构成轻伤二级。
（二）2014年5月30日10时，三亚市某水库工作人员郑某雄、董某汉及三亚市公安局崖城分局工作人员分别驾驶两艘执法船在三亚市某水库水域整治非法捕捞。执法人员在某水库南文电站入口处发现了非法架设的灯光渔网，董某汉等人便驾船前去将渔网剪断。此时被告人洪某郭与“阿娄”、“阿正”（二人真实身份均不详，另案处理）在岸上看见执法人员剪渔网，“阿正”对被告人洪宠郭、“阿娄”说：“我开枪吓唬他们一下。”二人均表示同意，“阿正”便朝着执法船射击。郑某雄等人发现有人向执法人员射击后便通知董某汉离开，董某汉驾船离开非法架设捕鱼网的地点时，“阿正”又向执法人员射击。执法人员见有危险便分别驾驶船只往某水库大坝方向离开，被告人洪宠郭、“阿正”、“阿娄”驾驶一艘小船追赶执法船只，期间“阿正”还连续向执法船只射击。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示相关证据，据此认为，应以故意伤害罪、妨害公务罪追究被告人洪宠郭的刑事责任。请求依法判处。
被告人洪宠郭辩称，其没有同意“阿正”向执法人员开枪，亦未驾船追赶执法人员，而是前往查看其等人架设的渔网的损坏情况。
经审理查明：
（一）2014年5月9日4时许，被告人洪宠郭伙同“阿祥”、“建东”、“阿陈”（以上三人真实身份均不详，另案处理），窜至三亚市某水库非法架设灯光渔网捕鱼，期间四人见被害人董某金驾船往自家芒果园方向行驶。“建东”怀疑被害人董某金叫协警剪过其与被告人洪宠郭等人非法架设的灯光渔网，便对被告人洪宠郭等人称要教训被害人董某金。被告人洪宠郭与“阿祥”、“阿陈”同意后，四人便驾船跟随被害人董某金上岸，并质问被害人董某金为何举报他人非法架网一事，被害人董某金予以否认。被告人洪宠郭等四人便辱骂被害人董某金并用拳脚、持木棍等方式对被害人董某金的面部、腹部进行殴打。被害人董某金求饶后，洪宠郭等四人停止殴打并逃离现场。经鉴定，被害人董某金被殴打致右眼晶状体脱落，左眼框内、外侧壁骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人洪庞郭于2014年8月28日因涉嫌妨害公务罪被传唤至三亚市公安局崖城派出所后，主动交代其伙同他人伤害董某金的犯罪事实。
上述事实，被告人洪宠郭在庭审过程中并无异议，并有被害人董某金的报案书及陈述笔录，证人洪常松、黄玉玲的证言，书证三亚市公安局崖城分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口查询（洪宠郭）、住院病历，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]195号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人洪庞郭的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2014年5月30日10时，三亚市大隆水库工作人员郑汉雄、董某汉及三亚市公安局崖城分局工作人员分别驾驶两艘执法船在三亚市大隆水库水域整治非法捕捞。执法人员在大隆水库南文电站入口处发现了非法架设的灯光渔网，董某汉等人便驾船前去将渔网剪断。此时被告人洪宠郭与“阿娄”、“阿正”（二人真实身份均不详，另案处理）在岸上看见执法人员剪渔网，“阿正”对被告人洪宠郭、“阿娄”说：“我开枪吓唬他们一下。”二人均表示同意，“阿正”便朝着执法船射击。郑汉雄等人发现有人向执法人员射击后便通知董某汉离开，董某汉驾船离开非法架设捕鱼网的地点时，“阿正”又向执法人员射击。执法人员见有危险便分别驾驶船只往大隆水库大坝方向离开，被告人洪宠郭、“阿正”、“阿娄”驾驶一艘小船追赶执法船只，期间“阿正”还连续向执法船只射击。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人证言
（1）郑某雄的报案书及证言，证实其系三亚市大隆水利工程管理局河道保卫科某水库库区队长。2014年5月30日10时许，其和三亚市公安局崖城分局的民警符成耿分别带着各自的队员（共计11人）到大隆水库巡查。当其等人检查到某水库南文电站支流岔口处时，就发现了水上有很多非法的灯光网，其便开执法船前往并准备将这些渔网剪断。刚刚开始剪的时候，其看到岸上有三名男子用招手的手势挑衅，接着朝执法船开了约2枪，后又开着柴油小渔船朝执法船开过来，距离约20米的时候又朝其等人开了1枪。其等人开船逃跑，在跑的过程中，该三名男子继续开枪并追赶执法船。该三名男子持1把枪，在岸上的时候开了约2枪，在追赶的时候开了约3枪。还证实当天其等人剪断的渔网都是架设在南文电站入口处附近，其遭枪击后开船逃离的方向与渔网架设点是反方向的。
（2）董某汉、洪某的证言及洪东的辨认笔录，证实其二人系三亚市某水利工程管理局河道保卫科的工作人员。2014年5月30日10时许，其等人在某水库南文电站入口处发现有人非法放网捕鱼，便跟随队长郑某雄等人驾船前往剪断渔网。在其等人剪渔网的时候，岸边有几名男子在看着。突然，岸上有人用黎族话说：“把枪给我”，紧接着其二人听到2声枪响。其驾驶小船尾随郑汉雄驾驶的大船往远处跑时，岸上有三名男子开一艘小船追过来，边追边朝其等人驾驶的船开了3枪。还证实当天其等人剪断的渔网都是架设在南文电站入口处附近，其遭枪击后开船逃离的方向与渔网架设点是反方向的。经辨认，洪东辨认出被告人洪宠郭系当日开船追赶执法船的人。
（3）洪某红、洪某贵的证言，证实其二人系三亚市某水库的保安员。2014年5月30日上午，其等人和郑某雄在某水库剪非法架设的渔网时，所乘船只被三名男子持枪击打，其等开船逃离时，该三名男子开船追赶。
（4）符某耿的证言，证实其系三亚市公安局崖城公安分局治安大队民警，主管辅警和某水库库区的巡防工作。2014年5月30日10时许，其带领8名崖城分局巡防工作人员和3名某水库河道保卫科工作人员一起对某水库进行巡查。其等人检查到南文电站直流岔口处时，发现了很多非法电灯网，便开着执法船前往剪断这些渔网。在剪网的过程中，岸上有三名男子向其等人招手挑衅，并朝执法船开了2枪，后又开着柴油小渔船靠近执法船，在离执法船20米远的时候又开了1枪。在执法船逃离的时候，该三名男子继续追赶执法船，并开了约3枪。
（5）陈某的证言，证实其系某水库的科长（负责人），主要负责某水库库区日常工作。某水库的鱼苗是水库放的，用于净化水质。某水库严禁任何人以任何方式捕鱼。
（6）洪某松的证言，证实2014年6月份的某天下午5时许，其在雅亮村碰到洪宠郭、“阿正”、“阿娄”，洪宠郭告诉其说他们三人早上10时许用一把火药枪打了“水警”，还用船追着“水警”的执法船打。因为“水警”剪断他们的渔网，不给他们捕鱼，所以他们就用打枪吓唬“水警”。
2、书证
（1）《常住人口查询表》，证实被告人洪宠郭出生于1985年11月24日等具体身份情况。
（2）三亚市公安局崖城公安分局刑警大队出具的《抓获经过》，证实被告人洪宠郭因涉嫌妨害公务罪于2014年8月28日被传唤至三亚市公安局崖城派出所。
（3）《三亚市某水库饮用水水源保护巡查日志》，证实2014年5月30日大隆水库《水源保护区巡查日志》“发现问题”一栏记载“由符警官带队共13人在库执法，在执法过程中岸上有村民向我们开枪，一共五枪。”巡查组长为郑某雄，巡查组员为洪某、董某汉。
（4）三亚市某水利工程管理局人员证件复印件，证实郑某雄、董某汉、洪某均系该单位河道管理与保卫科工作人员，郑某雄职务为队长，董某汉、洪某职务为水政监察员。
（5）三亚市公安局崖城公安分局出具的《情况说明》，证实符某耿系该局治安大队民警。自2010年至今，主要负责三亚市某水库治安管理防范、维护水域秩序等工作。2014年5月30日，符某耿带领某水库保安员，联合某水库河道管理与保卫科工作人员，正在对某水库水域的非法捕捞活动进行专项整治。
（6）三亚市某水利工程管理局出具的《证明材料》，证实郑某雄系该单位在编人员，主要负责某水库库区日常巡查执法工作。2015年5月30日，该单位郑某雄、洪某、董某汉三名工作人员和崖城分局符某耿警官带领的9名工作人员驾驶两艘执法船到某水库库区开展巡查执法工作，主要巡查库区内的非法捕鱼行为。
（7）三亚市某水库工程管理局《科室建设汇编》，证实该局水政监察员的岗位职责包括“对管辖范围内的水事活动进行监督监察，制止各类破坏工程及违章行为，维护正常的水事秩序，保护工程安全；进行水法规的宣传，配合和协助公安和司法部门查处水事治安和刑事案件；对水事违法行为进行调查取证，依法进行处罚。……”，库区巡查队长的岗位职责包括“组织开展日常巡查，依法制止侵占、破坏和损坏水源林、水利工程及配套工程设施的行为；查处占用库区、损坏水利工程设施并危害河道工程安全运用，以及一切违反水库管理规定的行为，依法进行处罚。……”
（8）三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第464号《刑事判决书》及三亚市第一看守所三看字[2010]153号《刑满释放证明书》，证实被告人洪宠郭曾因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，2010年12月28日刑满释放。
3、现场勘验、检查笔录、方位图及现场照片，载明案发现场位于三亚市崖城镇大隆水库及具体概貌。
4、被告人洪宠郭在侦查阶段的供述，供认2014年5月30日10时许，其和“阿正”、“阿娄”三人在某水库看到协警正在离其150米左右的水面上剪其等人架设的渔网，因之前其等人非法架设的渔网被警察捣毁，其等人想给警察点颜色看看。刚好“阿正”拿有一支火枪，对其和“阿娄”说：“我开枪吓唬他们一下”，其和“阿娄”表示同意。其三人就在岸上朝执法船开了一枪。“水警”们往水库水坝的方向跑时，其三人也开渔船追赶。在追赶过程中，“阿正”又朝执法船开了一枪。因为执法船的速度较快，其追赶不上便靠岸离开。
以上所有证实本案事实的证据,均经庭审举证质证,来源合法,真实客观,能证实本案的事实,相互印证,本院予以确认。
本院认为，被告人洪宠郭无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；且伙同他人以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人洪宠郭犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人洪庞郭因涉嫌妨害公务罪被传唤至三亚市公安局崖城派出所后，主动交代公安机关尚未掌握的其伙同他人伤害董某金的犯罪事实，是自首，对故意伤害罪可以从轻处罚。被告人洪宠郭曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪宠郭关于其没有同意“阿正”向执法人员开枪，亦未驾船追赶执法人员，而是前往查看其等人架设的渔网损坏情况的辩解与查明事实不符，不予采纳。经查，被告人洪宠郭等三人在岸上朝执法船开了一枪，随后三人共同驾船追赶执法船，追赶过程中又继续枪击执法船，被告人洪宠郭在公安侦查阶段亦有供认，并有证人郑某雄、董某汉等人的证言佐证，因此能够明确被告人洪宠郭对枪击执法船的行为是明知的、同意的。且被告人洪宠郭等三人驾船追赶执法的路径方向与其等人非法架设渔网的地点方向相反，有证人郑某雄、董某汉、洪某等人的证言佐证，可知被告人洪宠郭驾船靠近执法船系为了妨碍执法，而非查看其等人架设的渔网情况。因此，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人洪宠郭在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人洪宠郭对指控的故意伤害的事实及罪名当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人洪宠郭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄俊达
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。