wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执6号
申请执行人：弓奇峰，男，1963年10月5日出生，汉族，原平市人。
被执行人：赵永昇，男，约35岁，汉族，原平市王家庄乡人。
案由：租赁合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初824号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人赵永昇在金融机构的存款14000元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1184号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，女，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，住贵州省绥阳县，2017年9月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日4时许，被告人周某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市禅城区南庄二马路与陶博大道红绿灯路口后睡着，后被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某的血液样本�检出乙醇成分，含量为148.3mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第�十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10871号
原告：王江宏，男，1979年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕建全，男，1983年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告王江宏为与被告吕建全劳务合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告人工工资4.8万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告王江宏到庭参加诉讼，被告吕建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告吕建全向原告王江宏出具欠条一份，载明：“今吕建全欠王江宏人工费￥48000.-（肆捌仟元）一年内付清”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建全于本判决生效后十日内归还原告王江宏工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕建全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年九月十二日
代书记员 周欣倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7号
上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心*幢**层****号。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
委托代理人：王娟，女，该公司员工。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈春美，女，1969年2月4日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市汉阳区。
上诉人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司（以下简称绿城物业湖北分公司）因与被上诉人沈春美经济补偿金纠纷等一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据或者理由，经合议庭评议对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿城物业湖北分公司上诉请求：撤销（2017）鄂0104民初2062号民事判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人解除劳动合同经济补偿金16,441.26元以及失业金损失2,170元，或依法发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人于2016年12月6日邮寄的通知系“解除劳动合同通知”与事实不符，并据此判决上诉人赔付被上诉人经济补偿金显然错误。被上诉人于2016年12月6日邮寄给上诉人的通知中，并未载明“解除劳动合同”之意，更没有一审判决认定的以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同之说；且对于被上诉人在上述通知中提出的“不同意调整工作地点”和“未缴纳社保”的问题，上诉人已经明确向其解释了“调整工作地点”的原因，并明确答复可以为其办理补缴社保手续，不存在恶意侵害其权益的情形；上诉人对此通知书面回复被上诉人后，其仍未到新场所报到，此时上诉人对其做旷工处理并无不妥，双方劳动关系系在上诉人发出“解除劳动合同通知”后解除，而非一审法院认定2016年12月6日。未缴纳的社保，系被上诉人自愿承诺放弃而领取社保补贴，其无权再以未缴纳社保为由主张经济补偿金。2.一审判决认定上诉人一次性支付被上诉人2个月的失业保险金不符合法律规定，且与实践操作相违背。
沈春美辩称，没有任何通知，公司直接派人接管了我们的工作。一审判决认定的失业保险金、经济补偿金依法均应支付给我。
沈春美向一审法院起诉请求：请求判令被告绿城物业湖北分公司向原告支付经济补偿金21,000元、法定节假日加班工资29,360.92元、超时加班工资48,076.7元、年休假工资4,275.86元、12个月失业保险金13,020元。
一审法院认定事实：原告自2011年2月22日起入职被告处，从事保安工作。双方签订了至2019年3月31日的书面劳动合同。约定加班工资基数为1,550元。因被告与同馨花园小区服务合同到期，原告不愿意到新地点工作，于2016年12月6日寄出通知，载明不愿意到新岗位工作且单位没有缴纳社保。2016年12月13日，被告以原告旷工为由寄出解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资2,740.21元。被告未为原告缴纳2011年2月至2012年2月期间的社会保险费,但按月发放300元的社保补贴。劳动关系存续期间，原告工作时间为每日12个小时，存在法定节假日加班情况，被告按照1,550的标准计算发放了加班工资。
2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第50号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付工资1,600元。
一审法院认为：1.关于经济补偿金。本案被告于2016年12月13日才解除合同，但原告早已于2016年12月6日以被告未缴纳社保为由解除合同。故本案系劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除合同，同时本案劳动合同履行客观情况发生变化，被告应当向劳动者支付经济补偿金，金额为2,740.21×6＝16,441.26元。
2.关于加班工资。根据被告提供的有原告签字的考勤表，载明原告每日工作确达12个小时，并存在法定节假日加班情形。但双方劳动合同明确约定，加班工资计算基数为1,550元。被告提交的工资表上有原告签字，其工资结构真实性并无疑义，足以认定被告已按约定标准计发了延时加班工资、法定节假日加班工资和300元的社保补贴。故对原告延时加班工资、法定节假日加班工资的请求不予支持。
3.关于失业保险金。被告未为原告缴纳2011年2月至2012年2月的社保保险，造成原告失业金损失，被告应予赔偿。参照《湖北省失业保险实施办法》的规定，金额为1,085×2＝2,170元。
4.未休年休假工资。根据被告提供原告无异议的考勤表记录显示原告2015年、2016年年休假待遇均已享受，故对原告的年休假工资不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司向原告沈春美支付解除劳动合同的经济补偿金16,441.26元。二、被告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司向原告沈春美支付失业金损失2,170元。三、驳回原告沈春美其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，绿城物业湖北分公司于2016年12月4日向沈春美发出调令，沈春美等人随即向绿城物业湖北分公司表达了不愿意去新地点工作的意见，并提出四点理由：公司未缴纳社会保险、工伤保险；现工资福利待遇均下降；工作时间延长、加班工资未补齐；工作地点未协商等。本院对一审法院认定的其它事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”绿城物业湖北分公司在物业服务地点发生变更的情况下，没有与沈春美就新工作地点进行协商，致使沈春美被迫于2016年12月6日以不愿意到新岗位工作且单位没有缴纳社保为由提出离职，绿城物业湖北分公司收到沈春美离职通知之日，双方劳动关系解除。因此，一审法院关于经济补偿金、失业保险金的计算清楚明了，于法有据。
综上所述，绿城物业湖北分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绿城物业湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第404号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人查××，男，1969年6月28日生。因盗窃，于2014年1月21日被行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人查××犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人查××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日9时30分许，在信阳市浉河区浉河大市场，被告人查××伙同李××（在逃）用长镊子夹取两名被害人口袋里的人民币共计193元。后二人被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人查××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李××的供述，证人曹××、王××的证言，被告人到案经过、扣押物品清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人查××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 斌
二〇一四年八月八日
书记员 王倩倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第211号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告建瓯市中山东路善良食杂店（经营者叶文玲，女，汉族，个体户，1985年10月4日出生，住福建省建瓯市顺阳乡溪东村箬溪14号，公民身份号码35078319851004152X），住所地福建省建瓯市中山东路39号水岸蓝桥2号店。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告建瓯市中山东路善良食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告建瓯市中山东路善良食杂店达成和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 刘贵萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第211号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告傅仰建，男，1981年1月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬因与被告傅仰建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告傅仰建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告因经商需要向原告购买高频材料。双方于2008年7月5日进行结算，被告结欠原告1000元，该事实有被告亲笔出具的欠条1份为据。后被告又分别于2008年9月19日向原告购买价值3418元的货物；于2008年9月22日购买价值1042元的货款，付款200元，余欠842元；于2009年5月24日购买价值102元的货物，付款70元，去掉尾数余欠30元；于2009年7月31日购买价值247元货物；于2009年11月18日购买价值45元的货物，付款30元，余欠15元；于2009年11月19日购买价值226元的货物，以上事实有被告出具的收款收据6份为据。综上被告尚欠原告货款5778元未偿还。为此，原告请求依法判令被告立即偿还货款5778元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭审理法庭调查阶段，原告要求对2008年9月22日中收款收据上的欠款842元另案主张权利，并自愿将诉讼请求变更为要求判令被告立即偿还货款4936元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅仰建未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告因经商需要向原告购买高频材料，于2008年7月5日结欠原告货款1000元，于2008年9月19日结欠3418元，于2009年5月24日结欠30元，于2009年7月31日结欠247元，于2009年11月18日结欠15元，于2009年11月19日结欠226元，以上合计结欠原告货款4936元，并签名出具欠条1份，收款收据5份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未偿还。原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的人员基本信息表，被告出具给原告的欠条1份、收款收据5份以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条、收款收据均是原件，具有真实性；这些单据均由被告签名确认或由被告记载还款金额或欠款金额，所记载的欠款数额、欠款日期、还款金额及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告现尚欠原告货款4936元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款4936元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告傅仰建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅仰建应于本判决生效后十日内偿还原告黄文彬货款人民币4936元及利息（利息自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第211号
原告姚本武，男。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者�
被告张仲红，男。
被告李雪清，女。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
原告姚本武诉被告张仲红、李雪清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚本武及其委托代理人罗仕贵，被告李雪清的委托代理人姚祖刚到庭参加了诉讼。被告张仲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚本武诉称，被告张仲红、李雪清系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告张仲红因承建阆中市政府廉租房建设工程，向原告购买电缆电线材料。2013年5月底双方经结算，被告张仲红向原告出具金额为108000元的《欠条》一份。经原告多次催收，被告又于2013年8月4日出具《承诺书》一份，承诺2013年10月1日前付清材料款，但至今被告未付清。为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令二被告共同偿还原告材料款108000元及资金利息损失，诉讼费由被告承担。
被告张仲红提交答辩状称，《欠条》、《承诺书》属实，材料款已经支付了部分。
被告李雪清辩称，原告与被告张仲红之间的买卖关系被告李雪清不清楚，该债务不属于夫妻共同债务。据了解被告张仲红已向原告支付30000元（银行转款10000元，现金支付20000元）。假设欠款属实，原告主张的资金利息损失过高，应予调整。
经审理查明：被告张仲红、李雪清系夫妻关系。被告张仲红因在原告姚本武处购买电线电缆，经结算后向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到姚本武材料电缆电线款108000元大写（拾万零捌仟元正）年前支付叁万元正余款在2013年6月份前支付清。欠款人：张仲红所有帐以结算清。按月息2%支付利息如果没有支付按银行利息支付”。被告张仲红逾期未予付款，经原�催收，被告张仲红于2013年8月4日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人承诺在2013年10月1号前支付姚本武材料款如果没有支付每月按叁分的月息计算承诺人：张仲红2013年8月4号”。承诺期限届满后，原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告自认收到被告张仲红银行转款10000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告张仲红欠付原告姚本武材料款108000的事实，有被告出具的《欠条》、《承诺书》为证，本院予以确认。被告承诺在2013年10月1日前付清材料款，期限届满后被告不履行支付材料款的义务，应承担相应的民事责任。被告李雪清辩称已还款30000元，除原告自认的银行转款10000元外，未提交支付20000元的证据，故本院对被告李雪清抗辩已付款20000元不予采信。原告主张被告支付材料款108000元应予扣减10000元。对于原告主张的利息，被告张仲红出具欠条时未明确欠款时间，且约定“按月息2%支付利息，如果没有支付按银行利息支付”，为约定不明，同时，事后被告张仲红出具的承诺书将付款时间进行了变更，原告接受承诺书，故本院认定原告与被告张仲红对付款时间进行了合意变更，违约金的起算点应当随之变更。虽被告张仲红承诺逾期付款“每月按叁分的月息计算”，但原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息损失，该主张对于己不利，属于有权处分，故本院予以支持。由于案涉债务系被告张仲红、李雪清婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故被告李雪清抗辩该债务不属于夫妻共同债务及原告主张的资金利息损失过高，应予调整的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲红、李雪清在本判决生效后十日内向原告姚本武支付材料款人民币98000元，并赔偿资金利息损失（计算方法：以98000为本金从2013年10月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一至三年期基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告姚本武负担210元，被告张仲红、李雪清负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张明全（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第211号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告魏铁魁
被告王晓东
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告魏铁魁、王晓东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第568号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞某，个体经营。2012年4月28日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2013年8月14日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人吴韧，浙江子竣律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日凌晨，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车从嘉兴市环城南路“泡吧”酒吧前往友谊街，途经嘉兴市中山路博爱门诊门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人俞某血液中的乙醇含量为1.51毫克／毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，（2012）嘉南刑初字第160号刑事判决书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈英子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪爱平，男，1960年4月3日出生。
委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。
法定代表人：汪立山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。
再审申请人汪爱平因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终7256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪爱平申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪爱平的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪爱平，男，1960年4月3日出生。委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。法定代表人：汪立山，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。再审申请人汪爱平因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终7256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪爱平申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪爱平的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 赵思源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第786-3号
申请执行人高连升，男，1960年1月1日生，汉族，黑龙江省政府职员。
被执行人施晓光，男，1975年5月4日生，汉族，哈尔滨中顺出租汽车有限公司驾驶员。
被执行人哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街148号C栋1单元-1-2层。
法定代表人杨华，职务总经理。
申请执行人高连升依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第250号民事判决书，申请执行施晓光、哈尔滨中顺出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人一次性给付申请执行人高连升人民币103650元，并承担执行费1455元，已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 姜宗渭
二〇一四年七月十六日
书记员 孟祥森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00442号
申请执行人：张学峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：邓玉玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住肥西县。
本院依据合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03222号民事判决书，已向被执行人邓玉玲发出执行通知书，责令被执行人邓玉玲协助张学峰将位于合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2号楼103室房屋的产权及土地使用权转移登记至张学峰名下并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在邓玉玲名下的位于合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2号楼103室房屋的产权（产权证号：房地权小庙字第0274**）及土地使用权（肥西国用2009第2525号）转移登记至张学峰名下（公民身份证号码340111197906081578）名下。
二、张学峰（公民身份证号码340111197906081578）可持本裁定书到房地产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、房屋及土地过户的所有税费及其他相关费用均由张学峰（公民身份证号码340111197906081578）承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1017号
原告李某珍，女。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告庞某，男。
原告李某珍诉被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，根据原告李某珍提出保全申请，2014年5月28日本院作出（2014）北民初字第1017号民事裁定书，裁定对登记车主为党某初的事故车辆桂09-608**号小型多功能拖拉机一辆进行查封、扣押。依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李某珍的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日15时，被告庞某无证驾驶桂09-608**号小型多功能拖拉机沿北流市新圩镇园艺场开发区30米大街由新圩市场往203县道方向行驶，原告骑自行车同方向行驶在被告庞某所驾车辆前方左侧路面，双方行至北流市新圩镇园艺场开发区30米大街心语网吧门前路段时，由于被告庞某驾车超车时没有注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆左侧钩刮原告的自行车，造成原告摔倒受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年5月21日该大队作出公交认字（2014）第DS08号《道路交通事故认定书》，认定：庞某应承担该起事故的全部责任，李某珍无事故责任。原告伤后到北流市中医院住院治疗，经该院诊断为：1、两侧肺挫伤；2、左第5-8肋骨骨折；3、两侧外伤性胸腔积液；4、左肩关节脱位；5、胸骨骨折、肋软骨骨折；6、左枕骨骨折；7、左肘部软组织挫伤。至2014年5月22日（现尚未治愈），共住院15天，用去医疗费15948.10元。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费15948.10元；2、误工费843.86元；3、护理费843.86元；4、住院伙食补助费600元，共计18235.85元，故请求法院判令：被告庞某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计18235.85元给原告李某珍。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任的认定；
3、疾病证明书，证明原告伤后到北流市中医院住院治疗；
4、玉林市医院统一门诊（住院）收费收据，证明原告支付医疗费15948.10元；
5、北流市公安局交通管理大队询问笔录，证明事故车辆桂09-608**号小型多功能拖拉机的实际所有人是被告庞某。
被告庞某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某珍提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月8日15时，被告庞某无证驾驶桂09-608**号小型多功能拖拉机沿北流市新圩镇园艺场开发区30米大街由新圩市场往203县道方向行驶，原告骑自行车同方向行驶在被告庞某所驾车辆前方左侧路面，双方行至北流市新圩镇园艺场开发区30米大街心语网吧门前路段时，由于被告庞某驾车超车时没有注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆左侧钩刮原告的自行车，造成原告摔倒受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年5月21日该大队作出公交认字（2014）第DS08号《道路交通事故认定书》，认定：庞某应承担该起事故的全部责任，李某珍无事故责任。原告伤后到北流市中医院住院治疗，经该院诊断为：1、两侧肺挫伤；2、左第5-8肋骨骨折；3、两侧外伤性胸腔积液；4、左肩关节脱位；5、胸骨骨折、肋软骨骨折；6、左枕骨骨折；7、左肘部软组织挫伤。至2014年5月22日（现尚未治愈），共住院15天，用去医疗费15948.10元。
另查明，事故车辆桂09-608**号小型多功能拖拉机的登记车主是党某初，但实际车主是被告庞某，未投保。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费15948.10元；2、误工费843.86元（即21534元／年÷365天×15天=843.86元）；3、护理费843.86元（即21534元／年÷365天×15天×1人=843.86元）；4、住院伙食补助费600元（即40元／天×15天=600元），共计18235.82元。
本院认为，被告庞某无证驾车超车时没有注意观察路面情况，按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，被告庞某不提出抗辩，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。
原告请求赔偿医疗费15948.10元、误工费843.86元、护理费843.86元、住院伙食补助费600元，证据确凿，计算准确，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18235.82元给原告李某珍。
本案案件受理费256元，减半收取128元，保全费25元共计153元（原告已预交），由被告庞某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1017号
原告张高元，男，汉族，1973年2月26日生。
委托代理人张殿远。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓。
委托代理人李昌龙。
原告张高元与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平保险唐山中心支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张高元及委托代理人张殿远、被告天平保险唐山支公司的委托代理人李昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高元诉称，2013年4月9日原告驾驶冀B×××××号被保险车辆在扒齿港镇扒齿港村六合饲料门口由东向西行驶时，与本镇西新庄村朱长虹停放的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队事故认定，原告张高元负事故的全部责任，朱长虹无责任。此事故造成朱长虹修车损失14893元，并经滦南县价格认证中心验证确认后出具价格鉴定结论书。后经县交警大队事故组调解，双方达成赔偿协议，原告一次性赔付了朱长虹车辆损失14893元，已经履行。原告在被告处投保了强险和三者不计免赔，原告找被告理赔未果，向法院起诉，要求被告在保险范围内赔偿原告全部经济损失14893元、鉴定费445元。
被告天平保险唐山中心支公司辩称，原告未在我公司投保交强险，因此要剔出交强险2000元的赔付，滦南价格认定中心出具的鉴定结论是一个估价，应按实际损失予以理赔，且鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月9日原告张高元在被告天平保险唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号车投保了机动车辆商业险，投保人与被保险人均为原告张高元。保险险种有第三者责任险、不计免赔特约险等，其中第三者责任险每次事故赔偿限额为50000元。保险期间自2012年10月25日起至2013年10月24日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年4月9日上午原告驾驶冀B×××××号中型普通货车在扒齿港镇扒齿港村六合饲料门口由东向西行驶时，与朱长虹停放的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致两车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队事故认定，原告张高元负事故的全部责任，朱长虹无责任。2013年4月18日滦南县价格认证中心做出价格鉴定结论书，认定冀B×××××号车损失价格为14893元。因此次事故原告支付鉴定费445元。经滦南县交警大队调解，原告已经赔付朱长虹14893元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告张高元与被告天平保险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告已经赔付冀B×××××号车因事故造成的三者车辆损失14893元，因原告在天平保险唐山支公司未投保交通事故责任强制保险，因此扣除交强险财产损失2000元，被告赔付原告损失12893元。原告主张的鉴定费445元，属于保险理赔范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张高元保险赔偿款人民币13338元。
二、驳回原告张高元的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币172元，原告负担23元，被告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1017号
原告王金霞。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告张常红。
被告陈素芳。
被告段保军。
被告李秀玲。
本院在审理原告王金霞诉被告张常红、陈素芳、段保军、李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告王金霞于2014年9月15日向本院提出对被告李秀玲的撤诉申请。
本院认为，原告王金霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回对被告李秀玲的起诉。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1017号 原告李群珍，女，1948年4月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告庞海，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告李群珍诉被告庞海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，根据原告李群珍提出保全申请，2014年5月28日本院作出（2014）北民初字第1017号民事裁定书，裁定对登记车主为党伟初的事故车辆桂09-×××××号小型多功能拖拉机一辆进行查封、扣押。依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李群珍的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告庞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年5月8日15时，被告庞海无证驾驶桂09-×××××号小型多功能拖拉机沿北流市由新圩市场往203县道方向行驶，原告骑自行车同方向行驶在被告庞海所驾车辆前方左侧路面，双方行至北流市心语网吧门前路段时，由于被告庞海驾车超车时没有注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆左侧钩刮原告的自行车，造成原告摔倒受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年5月21日该大队作出公交认字[2014]第DS08号《道路交通事故认定书》，认定：庞海应承担该起事故的全部责任，李群珍无事故责任。原告伤后到北流市中医院住院治疗，经该院诊断为：1、两侧肺挫伤；2、左第5-8肋骨骨折；3、两侧外伤性胸腔积液；4、左肩关节脱位；5、胸骨骨折、肋软骨骨折；6、左枕骨骨折；7、左肘部软组织挫伤。至2014年5月22日（现尚未治愈），共住院15天，用去医疗费15948.10元。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费15948.10元；2、误工费843.86元；3、护理费843.86元；4、住院伙食补助费600元，共计18235.85元，故请求法院判令：被告庞海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计18235.85元给原告李群珍。 原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有： 1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任的认定； 3、疾病证明书，证明原告伤后到北流市中医院住院治疗； 4、玉林市医院统一门诊（住院）收费收据，证明原告支付医疗费15948.10元； 5、北流市公安局交通管理大队询问笔录，证明事故车辆桂09-×××××号小型多功能拖拉机的实际所有人是被告庞海。 被告庞海未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李群珍提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月8日15时，被告庞海无证驾驶桂09-×××××号小型多功能拖拉机沿北流市由新圩市场往203县道方向行驶，原告骑自行车同方向行驶在被告庞海所驾车辆前方左侧路面，双方行至北流市心语网吧门前路段时，由于被告庞海驾车超车时没有注意路面情况，按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆左侧钩刮原告的自行车，造成原告摔倒受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年5月21日该大队作出公交认字[2014]第DS08号《道路交通事故认定书》，认定：庞海应承担该起事故的全部责任，李群珍无事故责任。原告伤后到北流市中医院住院治疗，经该院诊断为：1、两侧肺挫伤；2、左第5-8肋骨骨折；3、两侧外伤性胸腔积液；4、左肩关节脱位；5、胸骨骨折、肋软骨骨折；6、左枕骨骨折；7、左肘部软组织挫伤。至2014年5月22日（现尚未治愈），共住院15天，用去医疗费15948.10元。 另查明，事故车辆桂09-×××××号小型多功能拖拉机的登记车主是党伟初，但实际车主是被告庞海，未投保。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费15948.10元；2、误工费843.86元(即21534元/年÷365天×15天=843.86元)；3、护理费843.86元(即21534元/年÷365天×15天×1人=843.86元)；4、住院伙食补助费600元(即40元/天×15天=600元)，共计18235.82元。 本院认为，被告庞海无证驾车超车时没有注意观察路面情况，按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，被告庞海不提出抗辩，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。 原告请求赔偿医疗费15948.10元、误工费843.86元、护理费843.86元、住院伙食补助费600元，证据确凿，计算准确，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定,判决如下： 被告庞海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18235.82元给原告李群珍。 本案案件受理费256元，减半收取128元，保全费25元共计153元（原告已预交），由被告庞海负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一四年七月××日 书记员  何 尘
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第15号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人赵海波，男，1984年3月28日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人赵海波拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金24000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人赵海波立即偿还借款本金24000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款利息收回贷方凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万四千元及相应利息。
案件受理一百三十三元，由被申请人赵海波交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1481号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告谭xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告谭xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告谭xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1484号
原告张桂忠，女，1948年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人金荣敏，董事长。
本院在审理原告张桂忠诉被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张桂忠于2016年3月28日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00085号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人豆某某，女，汉族，1973年5月8日出生于湖北省襄樊市襄阳区，文盲，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，租住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年1月5日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年1月29日经黄山市屯溪区人民检察院批准，由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人李发明，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人豆某某犯容留卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日、4月21日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年12月28日，被告人豆某某在黄山市屯溪区三华园小区二期侧门门口开设一无名美容店用以招揽嫖客，同时租赁该小区一房屋作为余某某等人从事卖淫的场所，并约定嫖资三七分成。2014年1月4日，余某某分别将三位嫖客带至该出租房卖淫，并将收取的嫖资人民币350元交给豆某某。当余某某与第四位嫖客杨某在该出租房内发生性关系时被公安民警查获，当场扣押嫖资100元。
公诉机关认为：被告人豆某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人豆某某对公诉机关指控的事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李发明提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人豆某某犯容留卖淫的事实及定性不持异议。二、关于对被告人豆某某的量刑。被告人豆某某容留卖淫时间较短、次数不多，主观恶性、社会危害性不大；其当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人豆某某到案后能如实供述且在开庭审理中亦无异议，并有黄山市公安局屯溪分局扣押决定书及扣押的“销货清单”三张、行政处罚决定书、收缴追缴物品清单、常驻人口基本信息、查询记录等书证；证人余某某、杨某、田甲、田乙的证言；黄山市公安局中市派出所制作的检查笔录；被告人豆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人豆某某容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人豆某某如实供述自己罪行、当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人豆某某具有悔罪表现的辩护观点，本院予以采纳。结合被告人豆某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第245号
原告钟某某，女，1945年9月25日出生，公民身份号码43080219450925202X，土家族，住湖南省张家界市永定区后坪镇荷花村十二组26号。
被告赵某某，男，1942年8月3日出生，，住湖南省张家界市永定区后坪镇荷花村十二组26号。
本院在审理原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月4日以已与被告赵某某达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告钟某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 李兵
二〇一五年一月四日
代理书记员 王惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）堆民一初字第627号
原告才江，男，藏族，1951年5月5日出生，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县。
委托代理人珍吉，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告多邓，男，1971年4月17日出生，藏族，西藏江达县，现住堆龙德庆县。
原告才江与被告多邓返还原物纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员次仁德吉担任审判长，审判员段文涛、李娟参加的合议庭审理本案，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告才江及委托代理人珍吉、尼玛卓玛，被告多邓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月案外人次仁罗培从原告女婿处借走原告位于堆龙德庆县那曲教育安居院东18-1号房屋的房产证，并支付给原告女婿人民币10000元的借用费，原告当时不知情。2013年11月2日原告发现自己位于堆龙德庆县那曲教育安居院东18-1号房屋已被被告强行撬锁并占用。经原告与被告多次交涉，得知次仁罗培未经原告同意私自将原告房产证抵押并交付被告，被告据此强行占用原告房屋，拒绝归还。为维护原告的权益，诉至法院请求：一、判令被告停止侵害，立即搬离原告位于堆龙德庆县那曲教育安居院东18-1号房屋；二、判令被告向原告赔偿住宿费人民币3000元；三、判令被告向原告赔偿精神损失费人民币10000元；四、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《房权证》复印件1份；2、《证明》原件1份；3、《发票》原件1份。
被告答辩称：案外人从被告处借款，并把该房产证作为抵押，约定无还款，被告就可以拥有房产证下的位于堆龙德庆县那曲教育安居院东18-1号房屋。被告与原告无关联。
被告未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的《证明》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的第1组证据证明涉案房屋属原告所有。被告对其真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。本院认为，该组证据虽系复印件，但经本院在庭审中与被告持有的该房屋产权证原件核对一致，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认定。
二、原告提交的第3组证据证明原告在聂荣县驻拉萨办事处住宿30天，每天人民币100元整。被告对其真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。本院认为，该组证据属国家税务机关出具的正规发票，能够证明在被告占用原告所有房屋期间，原告因住宿产生的相关费用问题，故本院对该证据真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年9月，原告的女婿把原告位于堆龙德庆县那曲教育安居院东18-1号房屋的《房权证》借给案外人次仁罗培，案外人次仁罗培从被告处借款并将该《房权证》作为抵押。2013年11月2日，原告发现该房屋已被被告占用，并于2013年11月25日向堆龙德庆县公安局刑警大队报案。2013年11月11日开始原告在聂荣县驻拉萨办事处后勤服务中心住宿30天。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告请求判令被告停止侵害，立即搬离原告位于堆龙德庆县那曲教育安居院东18-1号房屋的诉讼请求，本院认为，依据本案所涉房屋的《房权证》登记，能够认定该房屋系原告所有，虽被告辩称因案外人向其借款而将产权作为抵押给了被告，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百一十三条“以自己不享有所有权或经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，该抵押行为无效，被告无权占用该房屋，故本院对原告的该项诉请予以支持。
对于原告请求判令被告向原告赔偿住宿费人民币3000元的诉讼请求，本院认为，因被告占用原告房屋导致原告无法正常占有、使用该房屋，由此产生的相关损失应当由被告承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。
对于原告请求判令被告向原告赔偿精神损失费人民币10000元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请于法无据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告多邓于本判决生效之日起十日内向原告才江返还位于堆龙德庆县那曲教育安居院东18-1号房屋；
二、被告多邓于本判决生效之日起十日内向原告才江支付住宿费人民币3000元；
三、驳回原告才江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元（原告已预交），由被告多邓承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次仁德吉
审判员 段 文 涛
审判员 李 娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 次仁卓嘎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7084号
上诉人（原审被告）：姜文明，男，1986年10月13日生，现住大连市金州新区。
被上诉人（原审原告）：曲平，女，1970年2月20日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人姜文明因与被上诉人曲平返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4401号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜文明，被上诉人曲平的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：2015年4月30日被上诉人儿子王东兴开着案涉车辆到上诉人处称该车是其所有，用该车抵押借款6万元。因上诉人与王东兴以前认识，知道该车一直由王东兴使用，就同意借款抵押，约定借期一个月，到期后王东兴未偿还该借款，上诉人才得知此车登记在被上诉人名下。后来上诉人多次打电话给王东兴和被上诉人索要借款，还曾经到被上诉人住处，被上诉人明确告知车辆已经抵押在上诉人处，让上诉人放心，并承诺还款。在此期间上诉人数次打电话给被上诉人，被上诉人同意还款，也同意在未还款之前将案涉车辆交由上诉人使用。上诉人使用车辆近五个月时发生交通事故，上诉人联系王东兴和被上诉人处理保险及交警部门相关事宜，当时被上诉人也没有提过要回该车，从交警队提车时被上诉人想要自己去维修，上诉人没有同意，因为借款还没有偿还。因此从2015年4月30日到2015年12月17日共七个多月时间里，被上诉人都没有向上诉人要车，承诺其会还款，证明其对车辆抵押担保是知情并认可的。一审庭审时未找到抵押借款合同、短信、通话记录等证据，所以没有提交给一审法院，现上诉人已收集到相关证据，要求二审法院依据证据判决或发回重审。
曲平辩称：不同意上诉人的上诉请求。车辆一直由其儿子王东兴使用，中间也曾问过王东兴车辆情况，王东兴说其在使用或者修理，直到上诉人找到被上诉人本人，被上诉人才知道车辆由上诉人占有使用。上诉人与王东兴的民间借贷纠纷与被上诉人无关，与本次诉讼是两个法律关系，根据合同相对性原则，上诉人索要借款应向其实际借款人进行追偿，本案车辆的抵押权未成立，且该行为涉嫌流押行为，上诉人占有使用案涉车辆系非法的，应无条件返还该车辆。
曲平向一审法院起诉请求：被告返还原告所有的辽BW5T**丰田牌汽车一辆；被告支付非法占有原告车辆期间，擅自使用原告车辆，产生的交通违章罚款共计800元（截止到2016年1月1日）。本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：辽BW5T**丰田牌汽车的所有人为原告曲平。2015年4月30日，因原告之子王东兴与被告姜文明发生经济纠纷，被告姜文明将原告之子王东兴在使用的该车予以扣押留置。2015年9月10日，被告在使用该车过程中发生交通事故，致使车辆受损，交警部门将该车扣押。2015年10月16日，被告又将该车从交警部门扣押的停车场里取走。另查，被告姜文明占有使用案涉车辆期间（截止2016年1月1日），发生违章事故5次，罚款800元，原告已垫付了罚款。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，辽BW5T**丰田牌汽车的所有人为原告曲平，至于被告与原告之子王东兴的债权债务关系，根据合同的相对性，仅存在于被告与相对人王东兴之间，被告占有使用原告的案涉车辆无事实与法律依据，故对于原告要求返还车辆、支付违章罚款的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告姜文明于本判决生效之日起十日内将辽BW5T**丰田牌汽车返还给原告曲平；二、被告姜文明于本判决生效之日起十日内支付原告曲平垫付的违章罚款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（原告已预交），由被告姜文明负担。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人儿子向其借款未偿还，被上诉人同意由其偿还款项并提供案涉车辆作为借款抵押担保，但上诉人与被上诉人之间既无书面抵押协议，又未办理车辆抵押登记，上诉人二审中亦未提供其他证据证明其主张的事实存在，故其占有使用被上诉人车辆于法无据，应将车辆返还给被上诉人，至于其与被上诉人儿子王东兴之间的借款纠纷，其应依法另行解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人姜文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁艺菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第196号
原告费良全，男，汉族，生于1956年7月21日，住广安市广安区。
原告方玉兰，女，汉族，生于1963年2月25日，住广安市广安区。
原告费双双，男，汉族，生于1984年1月19日，住广安市广安区。
三原告委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安市广安区白市镇洗马村第四村民小组。
代表人曾令余，该村民小组组长。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费良全、方玉兰、费双双诉被告广安市广安区白市镇洗马村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告费良全、方玉兰、费双双于2014年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市广安区白市镇洗马村第四村民小组的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告费良全、方玉兰、费双双撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告费良全、方玉兰、费双双承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄攀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第767号
原告赵启兰，女，1954年4月28日出生，汉族，神木县张恒贸易有限责任公司职工，住茌平县。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告张超，男，1989年6月2日出生，汉族，住茌平县。
被告杨汝峰，男，1990年6月6日出生，汉族，住茌平县。
上述二被告委托代理人李保臣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告中国财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市。
代表人宋一兵，该公司总经理。
委托代理人周长胜，该公司员工。
原告赵启兰与被告张超、杨汝峰、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，由审判员崔永涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵启兰的其委托代理人王荣金，被告张超、杨汝峰的委托代理人李保臣，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启兰诉称，2012年8月29日13时许，原告丈夫郭泽生骑摩托车驮着原告在茌平县商业街公路上向北行驶，被被告驾驶的鲁P×××××号轿车相撞致原告受伤住院治疗另外车辆在保险公司投了保险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失2.8万余元。
被告张超辩称，原告所诉与事实严重不符，其事实是2012年8月29日下午我驾车在商业街由南向北行驶，当时行人及车辆较多，我车速比较慢，当我行至康瑟来南处入口时原告的丈夫急打方向左转弯穿越马路撞倒我车前右轮，原告应负全部责任，原告住院后我垫付2200元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨汝峰辩称，2012年8月29日我将宝骏牌轿车借给持有驾驶证的张超使用，并无过错但车辆借出后我不能够支配车辆的行驶，故不对车辆发生事故时承担赔偿责任。
被告大地财险聊城公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。但不鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年8月29日下午，郭泽生驾驶摩托车（乘车人：赵启兰）在茌平县商业街公路上由南向北行驶，行至茌平县康瑟莱南入口处时，与沿商业街公路由南向北行行驶的张超驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成赵启兰受伤。该事故没有经过交警部门处理。事发当日，原告赵启兰入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费157元，随入该院住院治疗，治疗至2012年9月3日，共住院5天，花去�疗费3109.69元。出院后又在相关医院门诊治疗，花医疗费2493.06元，医生建议休息治疗一个月。赵启兰住院期间由其丈夫郭泽生护理，其二人均为神木县张恒贸易有限责任公司职工。赵启兰事发前三个月平均工资为（2600元＋2600元＋2600元）÷3=2600元，郭泽生事发前三个月平均工资为（2200元＋2200元＋2200元）÷3=2200元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号轿车的车主为被告杨汝峰。肇事司机被告张超在借用该车辆时发生交通事故，被告张超具有驾驶资格。该肇事车辆在被告大地财险聊城公司加入一份强制保险和加入不计免赔险的第三者责任保险5万元。庭审中，原告要求赔偿医疗费5639.2元、护理费433.35元、误工费20603元、住院伙食补助费150元、交通费1610元、打印费60。原告赵启兰治疗期间，被告张超支付医疗费2200元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、�医鉴定书及原、被告提交的相关证据均经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，2012年8月29日下午，发生在张超、郭泽生之间的道路交通事故，虽未经交警部门处理，但双方当事人对事故发生的事实均无异议本院予以确认。因该事故未经交警部门处理，且双方当事人对事故发生经过陈述不一，应视为双方均未尽到注意义务，应付事故的同等责任。因肇事司机被告张超在此次事故中负同等责任，肇事车辆鲁P×××××号轿车在被告大地财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告大地财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付赵启兰的损失。因肇事司机被告张超在此次事故中负同等责任责任，不足部分由被告大地财险聊城公司在车辆的商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分由被告张超对原告赵启兰的损失承担50%的赔偿责任。原告赵启兰认为应由被告杨汝峰承担赔偿责任而被告杨汝峰予以否认。经查，被告杨汝峰将肇事车辆出借给被告张超，在出借过程中没有发现被告杨汝峰存有过错，且被告张超具有驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定杨汝峰不应承担赔偿责任，故对原告赵启兰要求杨汝峰承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。三被告认为原告赵启兰住院期间的花费有治疗其他疾病的支出存有异议，但在规定的时间内没有提出重新鉴定申请也没有提交足以推翻该主张的证据，故对三被告的异议不予支持。原告主张的打印费及其他费用60元没有说明用途，依法不予支持。原告出院医嘱出院休息治疗一个月，根据公安部关于受伤人员误工日评定准则的相�规定，应以受伤后20天为宜。根据原告病情护理期限及人数应以住院期间一人护理为宜。本院认定原告的损失为：医疗费5759.75元、误工费2200÷30天×20天=1466.67元、护理费2600元÷30天×5天×1人=433.33元、住院伙食补助费30元×5天=150元、交通费酌情支持1000元。被告张超支付的医疗费2200元应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵启兰：医疗费5759.75元、误工费1466.67元、护理费433.33元、住院伙食补助费150元、交通费1000元，共计8809.75元。
二、原告赵启�退回被告张超垫付的医疗费2200元。
三、驳回原告赵启兰的其他诉讼请求。
（上述一、二项中的款项均于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号15×××13，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告赵启兰承担300元、被告张超承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 马灵环
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3493号
原告:王海，男，1971年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告:李爱武，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王海与被告李爱武居间合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘苗苗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第172号
申请人吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人王利志，男，1977年10月21日生，汉族，现住松原经济开发区。
申请人吴延海因与被申请人王利志民间借贷纠纷，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王利志在吉林油田热电厂的工资款6万元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人吴延海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年11月起，每月冻结被申请人王利志的工资款人民币2500元，至满人民币60000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月十三日
书记员 辛立峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初77号
原告：李贵全，男，1973年6月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：罗家发，男，1954年7月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告李贵全与被告罗家发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因原告申请撤诉。原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李贵全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵全负担。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判员 魏鹏
二〇一七年二月四日
书记员 王宽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00075号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）013号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2012年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年4月16日左右的一天凌晨1时许，被告人蒙某伙同潘峰（已被判刑）在灞桥区广运潭灞河东路斜拉桥东头北侧，盗窃景观电缆线YJV22-3×25mm2144米，价值7920元。二人将被盗电缆线销赃给废品收购站张某（另案处理），得款600元伙分挥霍。
二、2010年4月21日凌晨2时许，被告人蒙某伙同潘峰、冯某、桑博（三人已被判刑）窜至浐灞生态园欧亚大道浐河桥西约200米路北广告牌处，由冯某、桑博望风，蒙某与潘峰爬上广告牌剪下YJV3×4mm2型电缆线66米。后四人剥掉电缆线外皮，将电缆线内芯销赃给张某，得款约300元伙分挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值1860元。
三、2010年4月22日凌晨2时许，被告人蒙某伙同潘峰、冯某、桑博窜至同一地点，由冯某、桑博望风，蒙某与潘峰爬上广告牌剪下YJV3×4mm2型电缆线75米。后四人剥掉电缆线外皮，将电缆线内芯销赃给废品收购站王某（另案处理），得款约400元伙分挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值2113元。
四、2010年4月24日凌晨2时许，被告人蒙某伙同潘峰、冯某、桑博窜至同一地点，由桑博望风，蒙某、潘峰、冯某盗窃广告牌电缆线YJV22-5×6mm2型16米、YJV22-5×25mm2型2米。后四人剥掉电缆线外皮，将电缆线内芯销赃给王某，得款400余元伙分挥霍。经鉴定，被盗电缆线总价值829元。
五、2010年4月27日凌晨3时许，被告人蒙某伙同潘峰、冯某、桑博携带钳子、美工刀等工具，窜至灞桥区广运潭灞河东路斜拉桥南公路旁，由桑博望风，蒙某、潘峰、冯某盗窃路灯电缆YJV-1KV5×6mm2型40米。后四人剥掉电缆线外皮，逃至滨河东路时遇到公安人员巡逻，即将所盗电缆丢弃在路边草地中。经鉴定被盗电缆线价值2744元。
还查明，2011年9月17日，被告人蒙某在亲属配合下向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、现场勘查笔录、证人曹某、张某、王某等人的证言、公安机关关于电缆型号的说明、价格鉴定结论、同案犯供述、投案经过、本院对同案犯潘峰、冯某、桑博的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取公共财物，价值15466元，盗窃数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人能够主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年二月十四日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初50号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人闫某，男，1987年11月21日出生于济南市章丘区，汉族，中专文化，公司企业职员，住济南市章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年10月18日8时20分许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为鲁A9XX**的哈弗牌小型轿车沿济南市历城区花园路由东向西行驶至七里河路路口西侧时，因遇交通拥堵，其在驾驶室位置睡着，后被执勤民警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人闫某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人房某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、公安机关出具的被告人闫某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人闫某归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙秉凯
二〇一七年二月九日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第90号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌妨害公务罪，于2013年2月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人唐某。因涉嫌妨害公务罪，于2013年4月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘某，广西××律师事务所律师。
辩护人蒋某广西××师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人蒋某某、唐某犯妨害公务罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员曾艳辉出庭支持公诉。被告人蒋某某、被告人唐某及其辩护人刘某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日，被告人唐某急于将租赁的汽车还回桂林，为躲避交警部门对车辆超速的处罚，被告人唐某用迷彩袋将车牌遮住。当日18时许，被告人唐某驾驶该车搭乘被告人蒋某某途经桂林市北极广场红绿灯处时，被正在维持交通秩序的交警拦住，为逃避处罚，两被告人合谋冲卡逃窜，在逃至抗战路口时，再次被执勤交警拦住，执勤交警刘某某在口头警告该车驾驶员被告人唐某无效后，欲强行拔掉该车钥匙以阻止其继续逃窜。坐在副驾驶位置的被告人蒋某某强行将刘某某拉上车并对其实行暴力控制，两被告人利用刘某某随身携带的对讲机躲避交警的追捕。四十分钟后，两被告人在桂林市××路一黑暗处将刘某某从车上放下。同年2月18日被告人蒋某某在宾馆被公安机关抓获；4月19日被告人唐某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蒋某某、唐某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、证明、情况说明、租赁合同）；2、证人证言（证人黄某某、李某某、陆某、戴某某的证言）；3、被害人刘某某陈述；4、被告人蒋某某、唐某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；6、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关提请应以妨害公务罪追究被告人蒋某某、唐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某、唐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保证国家正常管理活动，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日止）；
二、被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年9月19日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月十日
书 记 员 周 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3829号
原告计洁庭。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告陈泉辉。
原告计洁庭与被告陈泉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴海松到庭参加诉讼，被告陈泉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计洁庭诉称：被告陈泉辉因生意往来欠原告计洁庭70，000元。2012年8月8日，双方在松江区车墩镇人民调解委员会主持下签订调解协议书，约定被告于2012年8月31日前偿还原告欠款，逾期按银行同期贷款利率的3倍支付利息。到期后被告未履行约定，仅在2012年9月12日偿还部分欠款4，500元，剩余欠款65，500元至今未还，原告多次催讨未果。据此，原告诉请判令：一、被告归还欠款本金65，500元；二、被告支付本金70，000元自2012年8月31日起至2012年9月12日止的逾期付款利息354.41元（按年利率5.6%计算）；三、被告支付本金65，500元自2012年9月13日起至判决生效之日止的逾期付款利息（其中暂计算至2014年3月1日止共计19，931.56元）。
被告陈泉辉未作答辩。
经审理查明：原、被告间曾经发生买卖合同关系，由原告向被告购买空调，但被告仅交付部分空调，对原告已支付的剩余货款未及时退还，双方遂发生纠纷。2012年8月8日，双方在上海市松江区车墩镇人民调解委员会的主持调解下，达成车民调字（2012）第117号人民调解协议书。该协议书约定，陈泉辉于2012年8月31日前向计洁庭偿付债务七万元，计洁庭收款后须出具收条。若陈泉辉到期未履行，则须按银行同期利率三倍标准支付利息。协议达成后，被告于2012年9月12日支付原告4，500元，该款由原告父亲计根福收取后出具了收条。此后，被告未支付剩余欠款65，500元，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由人民调解协议书、收条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
本案中，原被告间的债务纠纷，经松江区车墩镇人民调解委员会主持调解后达成人民调解协议书。该人民调解协议书明确约定被告履行付款义务的时间及逾期付款的利息计算标准。现被告未履约还款，原告要求被告按照调解协议书约定的数额支付欠款并按银行同期贷款利率三倍标准计付利息，符合调解协议书的约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告计洁庭欠款65，500元；
二、被告陈泉辉于本判决生效之日起十日内支付原告计洁庭本金70，000元自2012年8月31日起至2012年9月12日止的逾期利息354.41元；
三、被告陈泉辉于本判决生效之日起十日内支付原告计洁庭本金65，500元自2012年9月13日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍标准计算）。
案件受理费1，945元，由被告陈泉辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1820号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张培家，男，汉族，1964年10月4日出生，住山东省长岛县。
再审申请人张培家因起诉长岛县人民政府、长岛县北长山乡人民政府行政争议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培家申请再审称，原审程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定，恢复立案审理并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，申请人诉称，其在2003年乡镇机构改革中被迫辞职，起诉要求确认被迫辞职行政行为违法无效，补发、补偿、赔偿欠薪，承担人身权、财产权侵害赔偿义务等。该诉请没有事实依据，且依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，申请人张培家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张培家的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 旸
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5679号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01394号民事调解书,于2017年12月04日立案执行申请执行人王家矿与被执行人向阳机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000+432.08元(其中案件执行标的金额25000元，执行费432.08元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5585号
原告王某某，女，1966年5月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1964年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马康妮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执68号
申请执行人：韩玉忠，男，1972年4月24日出生，汉族。
被执行人：郭振峰，男，1975年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩玉忠与被执行人郭振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初923号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初923号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执68号申请执行人：韩玉忠，男，1972年4月24日出生，汉族。被执行人：郭振峰，男，1975年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩玉忠与被执行人郭振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初923号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初923号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年二月二十二日书记员  王雪松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1970号
原告李某某，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
被告刘某某，女，生于1989年，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月份，原、被告经人介绍相识。2013年7月份登记结婚。因双方婚前了解少，没有感情基础，婚后很少交流，双方性格差别大，双方已毫无感情可言。2013年农历腊月份，被告离家出走，原告多方努力不能与被告联系。综上，原被告双方感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某缺席未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月29日，原、被告在禹州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年农历12月份因双方生气被告离家外出。2014年6月23日，原告以双方感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告李某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：樊景龙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初304号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人江维，男，1987年6月28日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市华坪县，暂住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月6日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月13日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人江维犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人江维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日凌晨3时许，被告人江维酒后驾驶小型轿车上路行驶，行驶至勐海县建明停车场时与该停车场铁门发生碰撞，造成车辆及停车场铁门损坏的交通事故。经鉴定，被告人江维血液中乙醇含量为163.31mg/100ml。
上述事实，被告人江维在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、事故现场照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险查询、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见告知书、证人证言、被告人江维的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江维违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故（无人员受伤），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人江维违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江维到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 魏程澄
中华人民共和国最高人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）法委赔立字第3号
赔偿请求人：�湘。
赔偿义务机关：湖南省高级人民法院。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环2段***号。
法定代表人：康为民，该院院长。
汪湘以湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第169号民事裁定、湖南省高级人民法院赔偿委员会（2014）湘高法委赔监字第9号驳回申诉通知错误为由，向该院申请国家赔偿。湖南省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）湘高法赔立字第4号不予受理案件决定，对汪湘的国家赔偿申请不予受理。汪湘不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。汪湘以湖南省高级人民法院作出民事裁定、国家赔偿法律文书错误，造成其损失为由提出的赔偿申请，不属于国家赔偿法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人汪湘的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月四日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1345号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日23时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市乌昌快速路S115线5公里处路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为310mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到310mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 嘉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0720号
郯城县农村商业银行与孟娜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初893号
原告秀某，女，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某某，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木翁胡拉嘎查5艾里。
本院在审理原告秀某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秀某以与被告王某某自行和好为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀某撤回起诉。
案件受理费50元由原告秀某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 那日苏