河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
代表人：李侠，该公司经理。
委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈有才，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：黄彦锋，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：永城市弘远汽车运输有限公司。
法定代表人：戚作玉，该公司经理。
原审被告：永城市银联汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘法元，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人民财险永城东方大道营销部）因与被上诉人沈有才以及原审被告黄彦锋、永城市弘远汽车运输有限公司（以下简称永城弘远运输公司）、永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称永城银联运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险永城东方大道营销部之委托代理人李东坡与被上诉人沈有才及其委托代理人柳卫到庭参加诉讼。原审被告黄彦锋、永城弘远运输公司、永城银联运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险永城东方大道营销部上诉请求：1、依法改判减少上诉人人民财险永城东方大道营销部赔偿责任39667元。2、上诉费用由被上诉人沈有才承担。事实和理由：从被上诉人沈有才提交的户口簿看，其户籍性质为农业家庭户口。被上诉人沈有才在一审中虽然提供证据证明在城市居住，但未提供缴纳水电费的凭证，居委会的证明也不符合形式要件，无法证实被上诉人沈有才在城镇经常居住。被上诉人沈有才所购买的车辆距发生事故的时间仅一个月，也没有其他证据证明其收入来源于城镇，不符合法律规定的关于农村居民按照城镇居民标准计算的法定要件，按照交通运输行业在岗职工平均工资计算被上诉人沈有才的误工费于法无据，且被上诉人沈有才未提交持续误工的证明，一审计算误工天数过长。因此，被上诉人沈有才的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，其赔偿项目总额应为19321元，一审多判决上诉人人民财险永城东方大道营销部承担39667元。
沈有才答辩称，一审中，被上诉人沈有才提交了居住在城镇，收入来源于城镇的相关证据，并提交了道路运输行业从业资格证，且被上诉人沈有才已经购买了车辆从事道路运输工作。因此，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄彦锋、永城弘远运输公司、永城银联运输公司均未进行答辩。
沈有才向一审法院起诉请求：1、判令黄彦锋、永城弘远运输公司、永城银联运输公司、人民财险永城东方大道营销部赔偿沈有才医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、施救费等共计115000元。2、本案诉讼费用由黄彦锋、永城弘远运输公司、永城银联运输公司、人民财险永城东方大道营销部承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日17时许，沈有才驾驶其所有的豫Ｎ×××××号货车行驶至永淮路××高庄街路段时追尾黄彦锋驾驶的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号车相撞，造成沈有才受伤。永城市公安交通警察大队认定，沈有才负主要责任，黄彦锋负次要责任。沈有才受伤后于当日在河南神火集团职工总医院检查治疗，经诊断为：胫骨骨折、踝关节骨折，并住院1天，第二天转入永城市友谊医院住院治疗10天。沈有才为治疗共支出医疗费3005.69元，交通费110元，住院期间一人护理。2017年3月28日，沈有才之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残,后期治疗费用需5800元,支出鉴定费1300元。沈有才另支出施救费1700元。另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号牵引车实际车主系黄彦锋，以挂靠形式登记在永城弘远运输公司名下，在人民财险永城东方大道营销部投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），肇事豫Ｎ×××××号挂车实际车主系黄彦锋，以挂靠形式登记在永城银联运输公司名下，在人民财险永城东方大道营销部投保了商业三者险（责任限额5万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间；2、沈有才系农村户口，其于2014年11月18日至2016年11月18日在永城市××光明路南××西（××楼）居住，于2014年12月至2016年6月在永城市慧玲运输有限公司从事运输工作，并于2016年7月16日从案外人裴毛超处购买豫Ｎ×××××号货车经营，于2016年8月1日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；3、沈有才生育有一女沈某，2003年11月20日出生。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈有才驾驶其所有的豫Ｎ×××××号货车追尾黄彦锋驾驶的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××挂号车相撞，造成沈有才受伤。永城市公安交通警察大队认定，沈有才负主要责任，黄彦锋负次要责任，经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故沈有才要求黄彦锋在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，依法予以支持。鉴于本次事故是发生在机动车之间，依法确认沈有才承担70%的事故责任比例，黄彦锋承担30%的事故责任比例。
经核算，沈有才因交通事故受伤产生如下损失：医疗费3005.69元、住院伙食补助费880元（11天×80元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、护理费550元(11天×50元/天×1人)，误工费32116元（自事故发生之日即2016年8月14日至定残前一日即2017年3月27日共225天，52099元/年÷365天/年×225天）、残疾赔偿金58988元（因被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，沈某被扶养年限为5年，故残疾赔偿金为：27233元/年×20年×10%+18088元/年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金酌定为2000元、后续治疗费5800元、鉴定费1300元、施救费1700元、交通费110元，以上共计106559.69元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号牵引车在人民财险永城东方大道营销部投保了交强险和商业三者险，豫Ｎ×××××号挂车在人民财险永城东方大道营销部投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对沈有才的上述损失中医疗费3005.69元、后续治疗费5800元、住院伙食补助费880元、营养费110元、误工费32116元、护理费550元、残疾赔偿金（含被扶养人沈某生活费）58988元、精神损害抚慰金2000元、施救费1700元、交通费110元，共计105259.69元，由人民财险永城东方大道营销部在交强险限额内赔偿；对于不属于上述保险责任限额的鉴定费1300元，由黄彦锋赔偿30%即390元。永城弘远运输公司、永城银联运输公司作为肇事车辆的被挂靠人，应与挂靠人黄彦锋承担连带赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车所投交强险限额内赔偿原告沈有才医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人沈某生活费）、精神损害抚慰金、施救费、交通费共计105259.69元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄彦锋、永城市弘远汽车运输有限公司、永城市银联汽车运输有限责任公司赔偿原告沈有才鉴定费390元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告沈有才的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告沈有才负担100元，被告黄彦锋、永城市弘远汽车运输有限公司、永城市银联汽车运输有限责任公司负担1200元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对残疾赔偿金、误工费标准及误工时间的认定是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人人民财险永城东方大道营销部提交的证据有：证据1，商丘市公安局中州分局于2017年6月23日出具的情况说明一份；证据2，永城市顺和乡梁庄村民委员会于2017年6月22日出具的证明一份；证据3，照片4张。以上证据证明被上诉人沈有才长期居住在农村，一审中被上诉人�有才提供的证据不真实。
被上诉人沈有才质证认为，1、对证据1商丘市公安局中州分局出具的情况说明不予认可，该证据不符合证据的形式要件，没有单位负责人签字。被上诉人沈有才不属于商丘市公安局中州分局辖区居民，该分局无权对被上诉人沈有才的居住情况出具证明，且公安部已经明确规定居住类证明不属于派出所出具证明的范围，该情况说明超越了该分局的职权范围。2、对证据2村委会证明不予认可，该证据不符合证据的形式要件，没有负责人村委会主任的签字，且出具的日期为2017年6月22日，距离被上诉人沈有才发生交通事故的时间为2016年8月14日已经一年，该证明不能证明2016年8月之前的居住和收入来源。3、对证据3照片不予认可，无法确定拍摄时间、地点和拍摄人。
原审被告黄彦锋、永城弘远运输公司、永城银联运输公司均未进行质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：商丘市公安局交警支队事故处理大队中州分局出具的情况说明并未明确其向何人、通过何种方式调查，仅是依据永城市顺和乡梁庄村民委员会出具的证明作出，但该村委会出具的证明并无负责人签字确认，形式不合法，且该情况说明及村委会证明均系事故发生一年后出具，并不能证明事故发生之前被上诉人沈有才的居住情况，不能实现上诉人人民财险永城东方大道营销部的证明目的，本院不予采信。照片不显示拍摄时间，亦不能直接反应照片中所涉人物工作的内容，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人沈有才的户籍性质虽为农业家庭户口，但其在一审中提供有租房合同、房产证复印件、永城市演集镇文化社区居民委员会出具的证明，结合永城市慧玲运输有限公司出具的证明、被上诉人沈有才经营性道路货物运输驾驶员资格证及《车辆转让协议书》，能够证明被上诉人沈有才在本案事故发生前长期在城镇生活居住，且主要收入来源于从事道路运输工作。因此，一审适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并按照交通运输行业在岗职工平均工资标准计算其误工费依据充分。关于误工时间的认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人沈有才因本案交通事故受伤致其左膝关节功能活动受限构成十级伤残，结合永城市友谊医院出院医嘱“院外继续治疗”，一审认定被上诉人沈有才的误工时间计算至定残日前一天为225天并不违反上述规定。
综上所述，上诉人人民财险�城东方大道营销部的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 张月梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩慧芳