wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3297号
原告：刘兰英，女，1930年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：康伟，女，1955年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘兰英与被告康伟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告刘兰英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 范蕊
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第347号
原告谭甲
被告李某甲。（缺席）
原告谭甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称，2003年原、被告两人在广东省中山市打工时相识，后经人介绍确立恋爱关系，随接同居生活，2004年10月8日生女谭乙，2007年10月21日生子谭某丙。2007年11月12日双方在常宁市民政局婚姻登记机关登记结婚。小孩出生后家庭经济出现困难，被告经常与原告发生矛盾，多次向原告提出离婚。2010年2月被告与原告大闹一场后离家出走，原告恳求被告回家但没有结果。2013年4月4日，被告叫胞兄李某乙给原告痛打一顿，将原告的鼻梁骨打成粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤和十级伤残。因此，原告认为被告的行为已导致双方的夫妻感情完全破裂，故原告依据婚姻法的相关规定，于2013年5月20日诉至法院，请求判令原、被告离婚。法院判决不准予离婚。可在此之后，原、被告双方的关系仍无任何改善，反而变本加厉，被告丢下子女不管，为解决这桩不幸的婚姻，原告再次向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，相互有探视的权利。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告谭甲与被告李某甲是同乡人，读初中时系同学。2003年原、被告在广东省中山市打工时确立恋爱关系，不久后两人就同居生活。2004年10月8日生女谭乙，2007年10月21日生子谭某丙，同日被告李某甲实施绝育手术。2007年11月12日，原、被告双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事常发生争吵。2013年4月4日，被告李某甲与其胞兄李某乙发现原告谭甲与一女子关系不一般，便与原告谭甲发生了纠纷，李某乙将原告谭甲的鼻梁骨打成粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤和十级伤残。故原告以双方夫妻感情完全破裂为由，于2013年5月20日诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2013年8月7日作出判决，不准予原告谭甲与被告李某甲离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，无存款，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的结婚证、常宁市公安局宜阳派出所的询问笔录、司法鉴定意见书以及常住人口登记卡、证人李冬花、贺茶花、谭德银当庭作证的证言证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告谭甲与被告李某甲虽系自主婚姻，但婚前了解不够，草率结合，婚后因双方性格不同，为家务琐事频生矛盾，且有冲突，夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，双方已无和好可能，本院予以支持。原告谭甲主张离婚后由原、被告各抚养一个小孩，本院认为由于被告李某甲至今下落不明，无法对小孩尽抚养义务，不利于小孩的健康成长。因此，本院对原告谭甲请求由被告李某甲抚养一个小孩的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女谭乙、婚生子谭某丙由原告谭甲抚养，由被告李某甲从二0一四年九月份起每月负担抚育费500元至小孩谭乙、谭某丙18周岁时止，其余的抚育费由原告谭甲负担。被告李某甲有探望婚生女谭乙、婚生子谭某丙的权利，原告谭甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告谭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 谭赐江
二〇一四年九月十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12231号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告:栾作阳。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告栾作阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王任凭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢98号
申请人：张立松，男，1965年12月8日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：陈科宇，男，1982年4月21日出生，汉族，住郫县。
关于申请执行人张立松申请执行被执行人陈科宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢98号执行案件的被执行人与（2013）都江执字第436号执行案件的被执行人相同，即为陈科宇，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢98号执行案件并入（2013）都江执字第436号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一（2017）川0181执恢98号执行案件并入（2013）都江执字第436号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢98号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年二月四日
书记员 赵洪飞
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初296号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人唐俊符，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年10月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年3月12日14时许，被告人唐俊符在××县许书清欧派电动车修理店旁边的小巷处，贩卖1包毒品海洛因给谢召锋，得款人民币70元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从唐俊符处扣押到人民币70元、手机1部；从谢召锋处扣押到毒品海洛因1包。
经民警称量，从谢召锋处扣押的1包毒品海洛因，净重0.04克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××－JC－001号检材检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人唐俊符犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人唐俊符对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐俊符犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月12日起至2018年3月11日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币70元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年七月二十日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3656号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：陈煦（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。
被告：储美珍，女，1975年5月3日出生，汉族，住武义县。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告储美珍追偿权纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告代偿款77595.79元及保险费45059.07元；2、被告支付原告逾期违约金18643.54元（从2016年5月11日按日千分之一计算至2016年10月10日，此后违约金计算至付清为止）；3、被告支付原告实现债权费用2000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼，被告储美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告储美珍在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，2015年11月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险单，双方约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为80000元，保险费为47771.64元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于2015年11月18日与中国光大银行股份有限公司金华分行签订的个人贷款合同（合同编号：79681516000665）项下借款由原告于2016年5月11日代为清偿，共偿还贷款本息77595.79元。被告未支付保险费45059.07元。原告为催收上述款项支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告储美珍于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款77595.79元及保险费45059.07元并支付自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告储美珍于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司律师代理费2000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告储美珍负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 童 卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执285号
申请执行人贵州某某物资贸易有限公司。
法定代表人屠某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某投资开发（集团）有限责任公司。
法定代表人董某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人贵州某某物资贸易有限公司与被执行人金昌市某某投资开发（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日扣划被执行人银行存款354165元，支付申请执行人货款309280元、本案诉讼费9940元、加倍部分债务利息26306元、申请执行费8639元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 忠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执182号
申请执行人：深圳市恒顺盈贸易有限公司。
法定代表人：王宇航，系该公司总经理。
被执行人：东莞市海辉物流有限公司。
法定代表人：蔡汉光，系该公司执行董事。
本院在执行深圳市恒顺盈贸易有限公司与被执行人东莞市海辉物流有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初491号判决书，向被执行人东莞市海辉物流有限公司送达执行通知书，限其给付申请执行人深圳市恒顺盈贸易有限公司偿还货款4017686.43元、受理费19471元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费42772元。现查明，被执行人东莞市海辉物流有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2101号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：肖相杨，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告肖相杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取82.94元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月三日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17668号之一
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:义乌市阿贵日用百货有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道丹晨二路1号。
法定代表人：蔡雪芬。
被告：蔡雪芬，女，1978年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市阿贵日用百货有限公司、蔡雪芬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00620号
罪犯王守信，男，1963年7月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，大学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安�省马鞍山市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）马刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人王守信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王守信赔偿附带民事诉讼原告人章进等四人经济损失10万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字第00273号刑事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王守信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王守信在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王守信受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王守信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王守信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒�或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或�有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2452号
申请人：吴长领，男，1974年10月12日生，汉族。
委托代理人:田中明（特别授权）。
被申请人：曹体发，男，1982年4月29日生，汉族。
被申请人鱼台鲁宁运输有限公司。
申请人吴长领与被申请人曹体发、鱼台鲁宁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人曹体发驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值10万元）,中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为其提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴长领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹体发驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年十月九日
书记员 郭环环
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第138号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人晏某某，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月11日被修水县森林公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人晏某某犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日，被告人晏某某携带火纸、鞭炮等物品在修水县白岭镇“石子地”山场祭坟。被告人晏某某祭完坟见火纸已基本燃尽便起身回家，四、五分钟后，被告人晏某某发现祭坟的地方已经冒烟起火，便赶到现场扑火，此时，火势已经无法控制，迅速蔓延引发森林火灾。经鉴定，火烧山场过火面积666.2亩，其中过火有林地面积291亩。
案发后，被告人晏某某于2014年2月25日到修水县森林公安局白岭派出所投案。
另查明，被告人晏某某赔偿了3万元作为扑火人工工资。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某良、晏某太的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，修林鉴书（2014）第005号鉴定报告书，支付扑火工资的收据，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某疏忽大意引发森林火灾，造成山场过火面积666.2亩，其中过火有林地面积291亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿火灾造成的部分人工损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1525号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，地址康平县。
法定代表人：李跃春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省康平县。
被告：南国宁，男，1988年4月11日，汉族，无职业，现住址辽宁省康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告南国宁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审判员 信景才
二〇一七年九月十二日
书记员 秦 垚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1712号
原告：张炉荣，男，1962年6月23日出生，汉族，出租车司机，家住江西省玉山县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：徐福平，男，1954年11月7日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告张炉荣与被告徐福平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炉荣与被告徐福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占土地；2、判令被告移除侵权期间在侵占土地上种植的花生及修砌的水泥砖，恢复侵占土地原状;3、判令被告赔偿侵权期间损毁的侵占土地上原告种植的价值500元的茶籽苗，赔偿因侵权行为造成的原告栽种茶籽苗所投入的人工费200元；4、判令被告按市场价格（1亩地租金1,000元/年）支付给原告20年被侵占土地使用费6,000元;5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：1994年原告哥哥张守荣将其名下位于洋桥底0.3亩（合同面积0.22亩）水田转让至原告名下由原告耕种。1997年年初原告几兄弟均外出打工，原告在杭州一待就是近20年，2017年2月春节期间，原告从杭州回村才发现被告趁原告外出打工，自1997年起将原告位于洋桥底的0.3亩耕地占为己有，由被告或被告出租给他人使用长达20年。原告为主张被侵占土地权益于2017年春节后在被侵占地块种上茶籽苗，被告发现后强行把原告栽种的茶籽苗全部拔除损毁，并种上花生。原告找其理论，反被其殴打（派出所另案处理）。村、镇、派出所都处理过此事，均未能解决。因被告的侵权行为侵犯了原告的农村土地承包经营权，并造成了经济损失，故请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。
被告徐福平辩称：原告并不是争议土地的承包经营权人，其无权对我承包耕种的土地主张权利，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理查明：原、被告争议的位于玉山县××××村鱼坑洋桥底地方的0.3亩水田，二十多年来一直是被告在耕种。2003、2004年期间，被告将该水田交由案外人钟响明耕种，此两年应上缴的农业税，案外人钟响明替被告上缴给发包方。长期以来，原、被告双方并未就被告管理耕种该水田发生过争议。2016年，被告为防止该水田位于水渠边的一方被水流再次冲毁而用水泥砖筑建了挡土墈，原告的家人也未提出过异议。2017年，原告向被告提出，该水田的承包经营权是他的，要收回，双方由此发生纠纷。
本院认为，根据原告的诉称和被告的答辩情况，本案争议的焦点为：一、原告是否是本案争议土地即位于玉山县××××村鱼坑洋桥底地方的0.3亩水田的承包经营权人？二、被告是否构成侵权，应否恢复土地原状，赔偿原告主张的经济损失6,700元？对争议的第一个焦点，原、被告双方各自举证如下：（一）、原告张炉荣向法庭提交了：1鱼坑王家小组祝腮炎记录的承包结算明细账复印件一份；2、农村土地承包经营权证复印件二份；3、署名为张泽荣、雷水旺等13人的证明一份；4、户主张炉荣的《玉山县农村土地承包情况摸底调查表》复印件一份；5、祝腮炎记录的调田情况记录复印件一份；6、墩家沿河一线地块手写分布图复印件一份。原告以证据1、5证明原告承包的土地面积从1994年的3.53亩到1995年变更为3.75亩，该多出的0.22亩是1995年间原告哥哥张守荣划拨了0.3亩（折为0.22亩）水田给原告所致，该0.3亩田就是本案争议的洋桥底地方的0.3亩田；以证据2、3、4、6证明洋桥底地方的0.3亩田是原告承包的。（二）被告徐福平向法庭提交了：1、2017年6月19日署名为吴珍香、徐芳明等28人的证明一份；2、玉山县人民政府于1982年出具的1982-1984年粮油征、超任务通知书复印件一份、1994-1999年承包结算明细账复印件二份；3、2014年农业局绘制的《承包地块示意图》复印件一份；4、户名徐福平的1998年6月1日的土地承包经营权证和2008年6月20日的农村土地承包经营权证的复印件各一份。被告以证据1证明本案争议地块自1989年至今一直是徐福平承包种植；以证据2证明被告第一次承包地共5.02亩，到1994年已变为5.23亩，多出的0.21亩田系占木兴将洋桥底的0.3亩水田退出由村分包给被告所致；以证据3证明争议土地是被告的承包地；以证据4证明被告承包地面积从1998年的5.75亩到2008年变成3.92亩。对争议第二个的焦点，原告向法庭提供了其与祝华军于2013年3月16日签订的《租田协议书》一份，以证明每亩田租金为1,000元；现场照片复印件二份，以证明被告在争议的土地上种植了花生并修砌了墙砖。
本院认为，原告主张其系本案争议的位于玉山县××××村鱼坑洋桥底地方的0.3亩水田的承包经营权人，但原告提供的《农村土地承包经营权证》只能证明其所承包的土地面积，不能反映承包土地的位置及四至；其提供的王家小组祝腮炎记录的张炉荣、张守荣户头的明细账、张家调田情况原始记录，也只能证明其承包的土地面积从1994年的3.53亩到1995年增至3.75亩，张守荣划拨了0.3亩（折为0.22亩）水田给原告，但不能证明多出来的0.22亩土地就是本案争议的0.3亩土地；原告提供的2014年间户主张炉荣的农村土地承包情况摸底调查表及墩家沿河一线地块手写分布图，所记载的内容有出入，户主张炉荣的农村土地承包情况摸底调查表记载原告洋桥底处有田0.3亩，而墩家沿河一线地块手写分布图却记载洋桥底处的宗地户主是张守荣，且与被告提供的《承包地块示意图》所记载的该宗土地的承包方是徐福平相矛盾，故对该证据所要证明的事实不予采信。原告提供的署名张泽荣等十三人的证明，所有证人均未出庭作证，且与被告提供的署名为吴珍香、徐芳明等28人的证明相反，故本院对该证据所证明的事实也不予采信。本案争议的土地，被告至今已耕种二十多年，长期以来，原告并未提出过异议。综上，原告主张其系争议土地的承包经营权人，证据不足，故对原告要求被告停止侵权行为，返还侵占土地；移除侵权期间在侵占土地上种植的花生及修砌的水泥砖，恢复侵占土地原状；赔偿侵权期间损毁的原告种植的价值500元的茶籽苗及为栽种茶籽苗所投入的人工费200元；判令被告按市场价格（1亩地租金1,000元/年）支付给原告20年被侵占土地使用费6,000元的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告张炉荣的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张炉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶丽英
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑建平
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初556号
原告：刘兰，女，1937年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：魏丽雅，女，1957年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：魏丽芳，女，1959年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：魏丽薇，女，1960年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：魏丽云，女，1962年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：魏伯骏，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告刘兰与被告魏丽雅、魏丽芳、魏丽薇、魏丽云、魏伯骏赡养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰及委托诉讼代理人陈建华，被告魏丽雅、魏丽芳、魏丽薇、魏丽云、魏伯骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告每人每月向原告支付赡养费1000元（其中医疗费500元，护理费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上述五被告均系原告婚生子女，原告自丈夫去世后，经济上的供养、生活上的照顾及精神上的慰籍，需依靠子女。原告身体每况愈下，经常生病住院，仅靠每月2000元退休金，无力支付高昂的医疗费用，随着年龄增长，原告的生活自理能力明显弱化，应由被告（赡养人）承担照顾及护理义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告魏丽雅辩称：一、对赡养费有异议。我遵照父亲临终前的嘱托，二十年来一直在履行照顾和赡养原告的义务，2011年7月我辞去工作长期同原告一起居住和生活，五年来共计1056天，原告几次住院我都在照顾，累计护理照顾原告1192天。二、对高昂的医疗费用异议。原告每月药费最多只要600元左右，2013年原告自己主张在南昌大学一附院找西医专家治疗，每月由400元药费递增到现在每月3000多元，病情也不见好转，药费不合理；三、对护理费有异议。原告出院后经我照顾，生活已经能自理。2016年2月经商议每人支付300元解决目前的医疗费和生活费用问题，协商无果，综上，请求法院核实事实，驳回其不合理的诉讼请求。
被告魏丽芳辩称：原告是不称职、不负责任的母亲，我从小是在外婆家长大的，我结婚、生子，原告均未提供任何帮助。父亲去世后，我们兄弟姐们考虑到原告的生活问题，叫她和我们一起生活，她不同意，并表示不跟我们姐弟5人住，不要我们姐弟5人养。我退休金没有原告高，我也是一个将近60的人，身体也不是很好，原告属于无理诉讼，望法院查清事实，依法判决。
被告魏丽薇辩称：原告是不称职、不负责任的母亲，我从小是在外婆家长大的，我结婚、生子甚至生病卧床，原告均未提供任何帮助。我一个月只有1800元，身体也不好，望法院查清事实，依法判决。
被告魏丽云辩称：原告现在是在我家吃住与我一起共同生活，相关的费用都是由我一个人来承担的。原告要求我们每月每人支付1000元实在太高。我工资才1700多元，家里也需要开支，实在无力负担每月1000元的赡养费。
被告魏伯骏辩称：原告是一个不负责任的母亲，我是在外婆家长大的，我结婚、生子甚至生病卧床，原告均未提供任何帮助。我现在下岗了，在外面打工，要吃饭等其他开支。我没有别的生活来源，望法院查清事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对如下证据：原、被告的身份证及个人信息，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经开区冠山管理处金丰社区居委会出具的证明一份，该证明可证明原、被告之间存在母子关系，对于其他证明目的，本院不予采信；2、南昌大学第一附属医院出院记录一份，经与原件核对一致，本院予以采信；3、原告刘兰、被告魏丽雅、魏丽芳、魏丽薇、魏丽云的工资流水，上述银行流水均有银行盖章，本院予以采信；4、被告魏丽雅与姚和平的体检报告，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兰生于××××年××月××日，与其夫共生育了五个子女，原告之夫于1997年4月去世。长女魏丽雅于1957年7月4日出生，次女魏丽芳于1959年1月25日出生，三女魏丽薇于1960年9月28日出生，小女魏丽云于1962年10月7日出生，长子魏伯骏于1964年12月16日出生。原告刘兰现患有慢性肾脏病3期、高血压Ⅲ期、心房颤动、颈动脉动脉粥样斑块形成（双）、视网膜萎缩等疾病，并需定期复查、长期随诊，每日需服吗替麦考酚酯片、黄葵胶囊、肾衰宁、百令胶囊等多种药物。另查明，原告刘兰现月收入为2323.31元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母赡养扶助的义务，不限于向父母给付生活费，还应包括给予父母医疗扶助等。本案中，原告刘兰与其夫将五被告抚养成人，原告之夫现已过世，加之原告年事已高，丧失劳动能力且患有多种疾病，且五被告均为完全民事行为能力人，现原告主张五被告履行赡养义务，本院予以支持。
综上所述，结合南昌市生活消费水平、原、被告月收入情况及原告医疗方面的支出情况，本院酌定五被告每人每月向被告支付400元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告魏丽雅、魏丽芳、魏丽薇、魏丽云、魏伯骏于本判决生效之日的当月起每人每月分别向原告刘兰支付赡养费400元（此款每年分两次支付：6月30日前付清上半年赡养费，12月31日前付清下半年赡养费）；
二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告魏丽雅、魏丽芳、魏丽薇、魏丽云、魏伯骏各负担60元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 廖学巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付晓明
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执23号
申请执行人大同城区海汇餐饮管理咨询有限责任公司，住所地大同市西南三环交汇处万城华府D区14号。
被执行人吉帅，男，1986年12月14日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同城区海汇餐饮管理咨询有限责任公司与被执行人吉帅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉帅银行存款49223.84元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年一月十日
书记员 陈 伟
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1216号
原告：朱明江，男，1971年11月19日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街幸福小区*********室。
被告：王伟，男，1974年5月6日出生，现住盘锦市兴隆台区供水公司。
原告朱明江与被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明江到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱明江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及违约金4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原告通过张伟认识被告王伟，通过被告王伟又认识了韩冬梅，韩冬梅以开饭店为由，向原告借款4万元，约定2015年4月23日前还清，若违约不还，支付10%违约金，被告王伟对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，韩冬梅与被告王伟均未还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未应诉未答辩。
根据原告的陈述，本案需查明的事实为：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告围绕本案需查明的事实提交了借条和（2017）辽7401民初68号民事裁定书一份，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，韩冬梅向原告借款4万元，被告王伟对该笔借款承担连带保证责任,借条载明：“今从朱明江处借得现款肆万元整（40000.00）现金已收到。约定在2015年4月23日前还清。违约不还按违约金10%。借款人：韩冬梅担保人王伟2015年3月23日”。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告提供了借条，可以证明原告与韩冬梅之间4万元的民间借贷关系成立，被告自愿为该笔借款承担连带保证责任，韩冬梅未按约定履行还款义务，原告有权要求被告承担还款义务。原告与韩冬梅约定还款期限为2015年4月23日，故借条中约定的担保期间2015年4月24日至2015年10月24日，原告在担保期间向被告主张过权利，故被告的保证责任不免除。原告与韩冬梅在借条中约定违约不还支付10%违约金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告朱明江本金40000元及违约金4000元，总计44000元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月十二日
书记员 孙晓旭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00788号
原告：陶某甲，男，1975年1月23日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林。
被告：邓某（曾用名邓明艳），女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陶某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人张世林到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月登记结婚。生育一女陶某乙（16岁）。2008年被告外出打工，至今没有回家。对此，原告认为双方的感情已经完全破裂，根据法律规定请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件：证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、登记结婚证明：证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、芜湖县花桥镇复兴行政村村民委员会出具的证明：证明被告离家出走5年之久，至今未归的事实。
被告未到庭答辩也未举证。
经庭审质证，原告的举证，客观，真实，应予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月登记结婚。生育一女陶某乙（16岁），2008年被告外出打工，至今没有回家。
本院认为：夫妻本应互谅互让，面对问题应及时沟通、互相理解，共同维护家庭和谐稳定。而被告选择离家出走至今未归，夫妻分居时间长达5年之久，造成夫妻感情确已破裂，被告应负主要责任。庭审中，原告要求抚养子女，不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。
为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女陶秀秀随被告陶某甲生活，被告邓某不给付子女抚养费。
案件受理费200元由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 曹方平
二〇一三年九月二日
书 记 员 周 旋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初933号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：谭先法，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告谭先法信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计40091.69元（其中本金35426.1元，利息3264.88元，其他费用1400.71元，利息、费用计算至2009年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月10日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX9106）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共144908.75元，其中本金132270.16元，利息10838.59元，其他费用（滞纳金）1800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭先法于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金132270.16元；
二、被告谭先法于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月27日止的利息10838.59元，其他费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元（原告已预交），由被告谭先法负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭先法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15305号
原告北京阳通四海投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村吕玉沟1号。
法定代表人项阳，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人陈凤英，女，1958年6月26日出生。
被告北京方正广告公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村委会北60米。
法定代表人李大伟，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人郭松，男，1983年11月21日出生。
原告北京阳通四海投资有限公司（以下简称：阳通四海公司）与被告北京方正广告公司（以下简称：方正公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳通四海公司的法定代表人项阳，委托代理人黄科、陈凤英；被告方正公司的法定代表人李大伟，委托代理人卢永强、郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳通四海公司诉称：原、被告于2014年10月1日签订《户外广告牌租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于北京市房山区河北镇道路两侧的广告牌6个；租金为第一年
360000元、第二年480000元、第三年528000元、第四年580800元、第五年600000元；支付方式为第一年租金在合同签订后5日内交纳，以后每年10月1日交纳；被告违约责任为未能按合同约定的时间按期付款，应支付合同总价款的15%作为违约金。合同签订后，原告即将广告牌交付被告。被告一直以资金困难为由拖欠拒付第一年租金360000元。现第二年租金480000元已逾期亦未交纳。被告拒交租金的行为构成了严重违约，故诉至法院，要求:判令被告给付原告租金840000元，赔偿原告违约金382320元并承担本案诉讼费。
方正公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为双方签订的合同是无效合同，双方合同无效的主要原因是广告牌所在的位置处于房山区水务局管理的大石河河道区域，违反了《中华人民共和国水法》的相关规定，另外，广告牌的设置也违反了《公路安全保护条例》的相关规定，故无法办理完成相关行政审批手续，双方签订的合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是无效合同，法庭应确认双方签订的合同无效。被告没有支付租金的行为属于先行履行抗辩权的行为。另外，根据双方签订合同的第16条，原告未向被告提供单立柱广告牌审批手续和位置图，未全部交付标的物，亦导致被告无法行使合同权利。
经审理查明:2014年4月16日，北京市房山区河北镇人民政府授权北京恒泉源隆投资有限公司与原告阳通四海公司签订《土地租赁合同》，合同主要内容为：北京恒泉源隆投资有限公司将河北镇行政区划内部分土地出租给阳通四海公司用于承建单立柱式户外广告牌；租期从2014年4月16日到2034年4月16日，共计20年。2014年10月1日，阳通四海公司与被告方正公司签订《户外广告牌租赁合同》，合同主要条款有：方正公司租赁阳通四海公司位于北京市房山区河北镇道路两侧的广告牌6个；租期五年(2014年10月1日至2019年9月30日)，租金为第一年360000元、第二年480000元、第三年528000元、第四年580800元、第五年600000元；支付方式为第一年租金在合同签订后5日内交纳，以后每年10月1日前交纳下一年度的全部租金（后经双方协商第一年的租金360000元方正公司分两期支付，签合同之日支付180000元，2014年12月31日前支付
180000元）；合同的附件有：单立柱广告牌的审批手续及各单立柱广告牌的位置图。合同签订前，原、被告协商确定了广告牌的点位，合同签订后，阳通四海公司如约向方正公司交付了广告牌。2015年8月，经阳通四海公司申请，北京市房山区市政市容管理委员会出具《查阅户外广告设置规划告知书》，批准阳通四海公司在河北镇境内道路两侧设立单立柱广告，阳通四海公司向方正公司交付了相关审批手续。合同签订后，方正公司未在合同涉及的广告牌上发布广告，亦未向工商行政管理部门提出发布广告的申请，且至今未向阳通四海公司支付到期租金。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、《土地租赁合同》、《户外广告牌租赁合同》、《查阅户外广告设置规划告知书》、谈话笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。阳通四海公司与方正公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方合同涉及的广告牌的设立得到了属地镇政府的许可，并获得广告规划设置的行政主管部门的批准，方正公司关于“双方间合同未经相关行政机关批准，属无效合同”的主张，没有依据，本院不予采纳。阳通四海公司将双方共同选定点位的广告牌及审批手续如约交付方正公司，方正公司亦应按照合同约定交纳到期租金，故阳通四海公司要求方正公司交纳到期租金的诉讼请求，本院予以支持。方正公司不能按期交纳租金，已构成违约，阳通四海公司有权要求方正公司支付违约金，但由于双方约定的违约金数额过高，阳通四海公司亦无证据证明相应的损失，本院酌情予以适当减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京方正广告公司于本判决生效之日起十日内向原告北京阳通四海投资有限公司支付户外广告牌租赁款八十四万元。
二、被告北京方正广告公司于本判决生效之日起十日内向原告北京阳通四海投资有限公司支付违约金（违约金计算分为三部分：第一部分以十八万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一四年十月二日起计算至实际支付之日止；第二部分以十八万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一四年十二月三十一日起计算至实际支付之日止；第三部分以四十八万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二○一五年十月一日起计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告北京阳通四海投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元，由被告北京方正广告公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年三月十日
书记员 凌 越
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初205号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日19时55分许，被告人庄某某醉酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车（乘搭胡某）行至云浮市G324线1136公里+200米路段时，与刘某某驾驶的川S670**号重型半挂牵引车牵引川S15**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成其本人及胡某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人庄某某承担事故的主要责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人庄某某静脉血液中乙醇含量为241.lmg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月26日19时55分许，被告人庄某某酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车（乘搭胡某）由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1136公里+200米路段时，与刘某某驾驶到此停放在最右侧车道的川S670**号重型半挂牵引车牵引川S15**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成其本人及胡某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人庄某某静脉血液中乙醇含量为241.lmg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、被告人庄某某醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且驾乘人员均未按规定戴安全头盔。2、刘某某驾驶机动车上道路行驶，行经有禁停标志的路段停放车辆。认定庄某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，胡某不承担此事故的责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人庄某某的供述。2、证人刘某某、胡某的证言。3、刑事案件受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，诊断证明书，道路交通事故认定书。4、交通事故现场勘查笔录及图照。5、检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人庄某某危险驾驶罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月十九日
书记员 翁伟冰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1036号
原告:曾付连，女，1965年7月10日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
被告：肖永庆，男，1960年9月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告曾付连与被告肖永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾付连于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾付连撤诉。
本案诉讼费377元，减半收取189元，由原告曾付连负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄贤平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1235号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城人民西路恒产家和春天。
授权代理人：王丽娟，职务：行长。
被执行人魏成，男，1987年12月10日出生，现住平罗县城团结西路延伸段北侧星海花园北园小区。
被执行人赵敏，女，1984年8月14日出生，现住平罗县城团结西路延伸段北侧星海花园北园小区。
被执行人李建波，男，1979年8月28日出生，现住宁夏平罗县城富民街西侧西花苑小区。
被执行人魏巍，男，1982年2月27日出生，现住宁夏石嘴山市平罗县城关镇合作村四队自建房。
被执行人王韶程，男，1982年3月12日出生，宁夏石嘴山市平罗县富民北街。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人魏成、赵敏、李建波、魏巍、王韶程公正债权文书执行一案，宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2017）平证执字第28号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款、利息及罚息共计310683元。
本院在执行过程中，未执行标的310683元；执行费4560元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2017）平证执字第28号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第149号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某甲，农民。系本案被害人米崇利之父。
诉讼代理人米红卫，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。系米某甲之侄。
附带民事诉讼原告人马某，农民。系米崇利之妻。
附带民事诉讼原告人米某乙，农民。系米崇利长。
附带民事诉讼原告人米某丙，西安海棠学院学生。系米崇利次。
共同诉讼代理人马少峰，男，1954年11月21日出生，汉族，农民。系马某之兄。
被告人王某，农民。2008年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、米某乙及其诉讼代理人马少峰、米某甲之诉讼代理人米红卫以及被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年4月26日17时许，被告人王某驾驶陕A×××××号农用机动车，沿吕段路由西向东行至白庙立交桥时，其车右前部与沿纺渭路由南向北驶来的米崇利驾驶的陕A×××××号摩托车左前侧相撞，致米崇利受伤，经抢救无效死亡。西安市交管十大队认定王某应承担事故主要责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、现场照片、肇事车辆痕迹检查表、技术鉴定书、法医学鉴定书、事故责任认定书等证据，认为被告人王某触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人米某甲、马某、米某乙、米某丙要求被告人除已付9500元外再向其赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院补助费、交通费及财产损失费总计78214.88元。为证明其损失，向法庭提交了有关费用票据、病历、户籍证明等。
被告人王某对其肇事行为供认不讳，同意赔偿损失，但称其现无赔偿能力。
经审理查明，2008年4月26日17时许，被告人王某驾驶陕A×××××号农用机动车沿本区吕段路由西向东以每小时33公里速度行至白庙立交桥时，适遇被害人米崇利裸首驾驶陕A×××××号摩托车沿纺渭路自南向北以每小时39公里速度行驶至此，王某未停车让行，两车相撞，米崇利受伤，经抢救无效于次日死亡。经交管十大队认定，王某驾车通过无信号灯、无交警指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；米崇利驾车超速行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
又查明，因米崇利死亡，导致下列损失：医疗费22789.1元、住院生活补助费36元、误工费308.6元、停车费600元、丧葬费10619.5元、死亡赔偿金52900元、被扶养人生活费3840元，总计91093.2元。被告人已付9500元。
认定上述事实的证据如下：
1、马海英的陈述证明，2008年4月26日17时许，她丈夫王某驾驶陕A×××××号农用车沿吕段路自西向东行至白庙立交桥时，有一个两轮摩托车沿纺渭路自南向北驶来，相距20米左右时，她丈夫刹车，但两车还是相撞了，摩托车驾驶人未戴头盔。
2、被告人王某的供述证明，2008年4月26日17时许，他驾驶陕A×××××号农用车沿吕段路由西向东行至白庙立交桥时，一辆二轮摩托车沿纺渭路自南向北驶来，相距10米左右时，他见过不去了，就向左打方向、刹车，但两车还是相撞了、摩托车司机未戴头盔。
3、现场勘查记录及照片证明，陕A×××××与陕A×××××相撞点在白庙立交桥交叉路口东北角附近。
4、城东汽检字2008－0458及2008－0462号车辆技术鉴定书证明，陕A×××××号车事故车速为33公里／小时，陕A×××××号车事故车速为39公里／小时。
5、西公交鉴法尸字（2008）第117号法医学鉴定书证明，米崇利系因行驶过程中机动车辆作用所致的重型颅脑损伤而死亡。
6、西公交认字10（2008）164号交通事故认定书证明，王某违反交通安全法实施条例第五十二条规定，驾车进入无交通标志、无交警指挥的交叉路口时未让右方道路上来车先行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；米崇利驾车超速行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
7、附带民事诉讼原告人提交的有效费用票据、病历、户籍证明等，可证明其经济损失的数额。当庭承认被告人已给付9500元。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人对被害人家属因被害人死亡而导致经济损失，依法应负主要赔偿责任，以承担百分之七十的赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人主张赔偿数额偏高，已超出应当赔偿的范围，超额部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月14日起执行至2010年1月13日止）。
二、被告人王某除已付9500元外再向马某、米某乙和米某丙共赔偿经济损失37200.2元，再向米某甲赔偿经济损失17065元。于判决生效后一个月内给付。米某甲、马某、米某乙、米某丙的其余诉讼请求驳回。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 崔金焕
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 王 玲
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1243号
原告翟世英，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏启厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨绍华，该公司董事长（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告翟世英诉被告宁夏启厦房地产开发有限公司（以下简称启厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告翟世英到庭参加诉讼，被告启厦房地产公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟世英诉称，2001年9月4日，宁夏回族自治区未成年犯管教所（以下简称宁夏少管所）将其家属院交由宁夏龙源实业股份有限公司（以下简称龙源公司）开发建设，后龙源公司将该项目转让给被告。2003年12月29日，原告与龙源公司签订《银川市经济适用住房购销合同》，合同约定原告购买龙源公司开发建设的位于银川市兴庆区一处房屋，价款为72468元。后原告向被告支付购房款42468元，余款30000元在银行办理贷款支付，被告于2004年3月将涉案房屋交付给原告使用至今。因被告不能提供办理房产证的相关登记资料，致使原告至今无法办理房屋所有权证书。现原告诉至法院，请求判令被告给原告提供办理涉案房屋权属登记材料，包括购房发票、分户图、登记备案的购房合同、预告登记证明、竣工决算书，并协助原告办理房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告启厦房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2001年9月4日，宁夏少管所与龙源公司签订一份《宁夏少管所同宁夏龙源实业股份有限公司联合开发改造宁夏少管所家属院的协议》。协议约定宁夏少管所将其家属院改造工程交给龙源公司进行联合开发建设，宁夏少管所将院区腾空土地出让给龙源公司进行商品住宅的开发，作为对龙源公司在改造工程中投资的补偿。2002年3月18日，宁夏少管所与龙源公司签订一份《土地出让协议书》，协议约定宁夏少管所同意将家属院除居民住宅楼占地以外腾空土地及院区北侧互不相连的两块闲置土地共计27.83亩出让给龙源公司；该土地的出让为有偿转让，转让后，该土地的使用权及经营权归龙源公司所有；龙源公司除向宁夏少管所支付土地出让金外（以承担宁夏少管所居民住宅楼建筑，家属院环境改造及民用公共配套设施更新改造所需缺额资金的形式兑现），因土地使用权的出让而发生的其他一切费用均由龙源公司承担。2003年12月29日，原告与龙源公司签订一份《银川市经济适用住房购销合同》，双方约定原告购买位于银川市兴庆区一处房屋，建筑面积为85.18平方米，价款为72468元；购房人交清房款后，所购房屋归购房人所有，龙源公司为购房人提供有关办理权属登记的手续。上述合同签订期间，因龙源公司征得宁夏少管所的同意，并经银川市发改委核准，将开发改造宁夏少管所“蓓蕾小区”项目转让给被告启厦房地产公司实施，蓓蕾小区住宅楼工程由被告启厦房地产公司开发建设。原告向被告启厦房地产公司交纳购房款42468元，被告启厦房地产公司向原告出具了收据。2004年7月13日，原告向中国建设银行银川市东城支行就该房屋办理个人住房贷款30000元，借款期限5年，自2004年7月13日至2009年7月12日，该贷款由银行直接交付给被告，原告按期偿还贷款本息。后原告于2009年5月7日清偿完毕涉案银行贷款，涉案房屋由原告居住至今。因被告启厦房地产公司未能向原告提供办理涉案房屋权属登记的相关手续，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市经济适用住房购销合同》、收据、借款合同、银行个人贷款对账单，本院调取的（2009）兴民初字第1362号《民事判决书》、（2011）兴民初字第3853号《民事判决书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与龙源公司签订的《银川市经济适用住房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。后龙源公司征得宁夏少管所同意并经银川市发改委批准，将“蓓蕾小区”开发改造项目转让给被告实施，而被告也实际开发建设“蓓蕾小区”工程并承继了宁夏少管所与龙源公司签订的《宁夏少管所同宁夏龙源实业股份有限公司联合开发改造宁夏少管所家属院的协议》中所规定的权利义务。原告履行了交付房款义务，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。被告承继龙源公司对“蓓蕾小区”工程的权利义务，应当为原告提供办理涉案房屋产权证所需相关手续。被告向原告提供相关办证手续后即视为履行了协助办证义务。被告启厦房地产公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏启厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟世英提交购房发票、分户图、登记备案的购房合同、预告登记证明、竣工决算书；
二、驳回原告翟世英的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费300元，由被告宁夏启厦房地产开发有限公司负担（此款原告翟世英已预交，被告宁夏启厦房地产开发有限公司随上述登记资料一并支付给原告翟世英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 文星菊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1243号
原告陈某某，住兴隆县。
被告陈某某，住兴隆县。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某起诉至法院后，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 管长民
二〇一四年七月十六日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1067号
申请执行人陈鹏，男，1975年11月17日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人尹占福，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，现住址不详。
申请执行人陈鹏与被执行人王平、陈娜、尹占福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)宁0221民初2745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2745号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款100000元、支付利息10000元、负担案件受理费2500元及公告费600元，合计113100元。
本案在执行过程中，未执行标的113100元；执行费1597元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；被执行人马兴成的退休工资，也因被执行人马兴成在本院涉及其他执行案件被冻结；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十月十六日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1953号
原告：江山市希岩化建有限公司，住所地：江山市双塔街道书院路。
法定代表人：戴慧，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所。
被告：陆兴发，男，1956年2月26日出生，汉族，住江山市。
原告江山市希岩化建有限公司与被告陆兴发、姚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，原告撤回了对被告姚明的起诉，本院经审查准许原告撤回对被告姚明的起诉，并依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市希岩化建有限公司法定代表人戴慧及其委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告陆兴发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市希岩化建有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款175918元，并支付逾期付款利息损失（其中货款110000元利息自2015年4月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算、货款65918元利息自2015年9月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与原江山市云峰网印材料厂之间长期存在着供销关系。2015年在双方供销往来期间，经结算，江山市云峰网印材料厂共欠原告货款175918元，为此，江山市云峰网印材料厂及被告本人或向原告出具了借（欠）条，或在原告提供的送货单上签字、盖章，对欠货款事实予以确认。另查明，江山市云峰网印材料厂系合伙企业，该企业已于2016年1月27日注销了工商登记。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。合伙企业注销后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下:
被告陆兴发于判决生效后十日内支付原告江山市希岩化建有限公司货款175918元，并支付逾期付款利息损失（其中货款110000元利息自2015年4月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算、货款65918元利息自2015年9月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元（已减半），诉讼保全费1520元，合计3429元，由被告陆兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王蕊华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4149号
原告王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告小龙，男，38岁，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏到庭、被告小龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款10000元，利息2800元，合计12800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款10000元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
小龙未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款10000元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告小龙之�买卖合同成立，被告小龙作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告小龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军10000元，违约金2800元，合计12800元。
案件受理费120元，因简易程序审理减半收取60元，由被告小龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1781号
原告：陈升礼，男，汉族，生于1941年11月23日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告陈升礼诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈升礼的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1223号
申请人：张颖，男，1995年生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：毕红荣、司敏，山西长平律师事务所律师。
被申请人：秦欣，女，1994年生，汉族，住高平市，农民。
申请人张颖与被申请人秦欣同居关系析产纠纷一案，申请人张颖向本院申请财产保全，请求对被告申请人秦欣名下存款90000元予以冻结。申请人张颖以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张颖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦欣在中国工商银行股份有限公司晋城分行******账号的存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王卫山
二〇一七年八月七日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2163号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，行长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，温州银行股份有限公司职员。
被告：郭海容，男，1975年7月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭海容立即偿还欠款本金9919.31元及利息、滞纳金合计17064.80元（利息暂计至2016年9月1日为12329.20元；滞纳金为4735.60元），以上共计26984.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××06申领时间2008年1月11日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年1月25日开始消费，2011年1月1日至2011年4月20日期间陆续透支消费，此时形成透支本金9919.31元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9919.31元透支滞纳金495.97元透支利息截至2017年6月1日为15556.99元，之后的利息以9919.31元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9919.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海容于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司透支本金9919.31元及利息（截至2017年6月1日共计利息15556.99元，之后的利息以透支本金9919.31元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金495.97元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月八日
书 记 员 应俊杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初422号
原告：芦正花，女，1959年11月29日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告：马忠虎，男，1953年5月9日生，汉族，内蒙古乌海市，住陕西省吴起县
二原告共同委托代理人：康艳，女，1981年7月22日生，汉族，陕西省吴起县人，住延安市宝塔区。
被告：康丽婷，女，1969年5月8日生，汉族，内蒙古乌海市人，住乌海市海南区。
被告：刘耀柱（又名刘茂盛），男，1963年10月3日生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：康丽婷，女，1969年5月8日生，汉族，职业、住址同上。
被告：高玉珍，女，1947年1月4日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：魏永胜，男，1966年1月21日生，汉族，延长油田股份有限公司志丹采油厂职工，住延安市宝塔区。
被告：康利霞（大），女，1968年9月12日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：康利霞（小），女，1973年4月17日生，汉族，内蒙古乌海市人，住乌海市海南区。
委托代理人：康丽婷，女，1969年5月8日生，汉族，内蒙古乌海市人，住乌海市海南区。
原告芦正花、马忠虎与被告康丽婷、刘耀柱、高玉珍、魏永胜、康利霞（大）、康利霞（小）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦正花及二原告委托代理人康艳与被告康丽婷、高玉珍、魏永胜、康利霞（大）及刘耀柱、康利霞（小）委托代理人康丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦正花、马忠虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，原告正在修建房屋，被告康丽婷前来阻挡，随后发生打架致原告受伤，后经派出所调查，吴起县公安局对康丽婷作出了拘留10日并罚款200元的行政处罚。2015年3月28日、29日、30日，康丽婷又带领刘耀柱、高玉珍、魏永胜、康利霞（大）、康利霞（小）来到原告工地阻挡施工，并推倒原告修好的院墙及大门，推翻拉运水泥的水泥车，割断原告运料机械油管。六被告的行为造成原告修建房屋停工多日，原告为此支出工人工资及各项材料损失13000元。特提起诉讼，请求判如所请。
被告康丽婷辩称，2014年8月30日，其与魏永胜前往原告家中，但并未阻挡原告施工，原告芦正花对其大打出手，导致其受伤住院。2015年3月28日、29日、30日，六被告中除康利霞（大）外，其余五被告均相继前往原告家中，但仍未阻挡原告施工，故不同意原告的诉讼请求。
被告高玉珍辩称，其并未阻挡过原告修建房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告魏永胜辩称，其先后两次前往原告家中，但两次均未阻挡原告修建房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告康利霞（大）辩称，其并未前往原告家中，也未阻挡原告修建房屋，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘耀柱、康利霞（小）答辩意见同被告康丽婷。
二原告就康丽婷与芦正花、康艳因琐事发生口角后撕打，致使双方受伤，康丽婷被吴起县公安局给予行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：二原告提供的照片十八张，用以证明六被告阻挡其修建房屋，给其造成停工损失及材料损失，合议庭经审查认为，该十八张照片没有显示出六被告阻挡原告修建房屋。对于二原告申请证人康仲堂出庭证言，合议庭经审查认为，康仲堂所述称，二原告修建房屋时曾停工几日，不能证明六被告曾阻挡原告修建房屋。对于二原告申请证人米宏伟出庭证言，合议庭经审查认为，米宏伟系原告芦�花、马忠虎女婿，仅以其所述，不能证明六被告曾阻挡原告修建房屋。经审理查明，2014年8月30日，康丽婷与芦正花、康艳在吴起县吴起街道办金佛坪村因琐事发生口角后撕打，致使双方受伤。庭审中，二原告称，2015年3月28日、29日、30日，六被告先后来到其家中，阻挡其修建房屋，给其造成停工及材料损失。六被告称，其六人除康利霞（大）外，先后均去过二原告家，但并未阻挡过二原告修建房屋。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告芦正花、马忠虎要求被告康丽婷、刘耀柱、高玉珍、魏永胜�康利霞（大）、康利霞（小）赔偿其各项经济损失13000元，二原告应当提供充分的证据证明六被告存在阻挡其修建房屋的侵权事实及六被告与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但其提供的证据不足以证明六被告存在阻挡其修建房屋的侵权事实，也不足以证明六被告对其损失承担责任的依据，二原告应承担举证不能的法律后果。故本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦正花、马忠虎的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告芦正花、马忠虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩国艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第171号
上诉人（原审被告）乔某甲，女，1991年5月7日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）乔某乙，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1968年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人魏某，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人乔某甲、乔某乙、刘某某因与被上诉人赵某某婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人乔某甲、乔某乙，被上诉人赵某某的委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年阴历冬月十二，原告赵某某与被告乔立（丽）娜经媒人罗金龙介绍恋爱并同居，原告分两次给付彩礼款人民币105,000.00元，第一次会亲时给付人民币30,000.00元，由被告刘某某接收，第二次“结婚”时给付人民币75,000.00元，由被告乔立（丽）娜、乔某乙接收。现原告赵某某与被告乔立（丽）娜已解除同居关系。
原审认为，被告乔立（丽）娜以结婚为由向原告赵某某索要彩礼，被告刘某某、乔某乙积极参与并亲手接收彩礼款，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“……禁止借婚姻索取财物”之法律规定。原告赵某某与被告乔立（丽）娜虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告赵某某要求被告乔立（丽）娜、乔某乙、刘某某返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的”。因此，三被告应返还原告赵某某给付的彩礼款。考虑到婚约期间的花销情况，以返还原告人民币60,000.00元为宜。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告乔立（丽）娜、乔某乙、刘某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼款人民币60,000.00元。案件受理费人民币1,300.00元，减半收取的650.00元，由三被告共同负担。
宣判后，乔某甲、乔某乙、刘某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人乔某甲没有收到开庭传票，不应缺席判决；2、上诉人乔某乙、刘某某没有收到彩礼款，没有返还义务；3、被上诉人主张的彩礼款已经全部用于同居共同生活，要求依法改判。
被上诉人赵某某答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人给付上诉人105,000.00元，上诉人只花了不到50,000.00元。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、原审是否违反法定程序；2、彩礼款如何返还。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致——2012年阴历冬月十二，赵某某与乔某甲经媒人罗金龙介绍恋爱并同居，赵某某分两次给付彩礼款105,000.00元，第一次会亲时给付30,000.00元，刘某某接收；第二次举行婚礼时给付75,000.00元，乔某甲、乔某乙接收。赵某某与乔某甲已解除同居关系。还查明，原审送达开庭传票，乔某甲拒收。
本院认为，原审已经送达了开庭传票，但乔某甲拒绝接收，原审履行了法定的送达程序。上诉人对接收彩礼款105,000.00元的事实没有异议，只是辩称“结婚”买东西和共同生活期间花销了，但经二审调查核实，上诉人自认买电脑、电视等花了约18,000.00元；共同生活期间花销12,000.00元，共计支出约30,000.00元，在给付的彩礼款105,000.00元中扣除该款后，仍余彩礼款75,000.00元。原审考虑其他花销和实际情况，判决返还60,000.00元并无不当。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元由上诉人乔某甲、乔某乙、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年六月十日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第171号
上诉人（原审被告）乔某甲，女，1991年生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）乔某乙，男，1965年生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1968年生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1991年生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所。
上诉人乔某甲、乔某乙、刘某某因与被上诉人赵某某婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人乔某甲、乔某乙，被上诉人赵某某的委托代理人魏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年阴历冬月十二，原告赵某某与被告乔某甲经媒人罗某某介绍恋爱并同居，原告分两次给付彩礼款人民币105，000.00元，第一次会亲时给付人民币30，000.00元，由被告刘某某接收，第二次“结婚”时给付人民币75，000.00元，由被告乔某甲、乔某乙接收。现原告赵某某与被告乔某甲已解除同居关系。
原审认为，被告乔某甲以结婚为由向原告赵某某索要彩礼，被告刘某某、乔某乙积极参与并亲手接收彩礼款，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“……禁止借婚姻索取财物”之法律规定。原告赵某某与被告乔某甲虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告赵某某要求被告乔某甲、乔某乙、刘某某返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的”。因此，三被告应返还原告赵某某给付的彩礼款。考虑到婚约期间的花销情况，以返还原告人民币60，000.00元为宜。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告乔某甲、乔某乙、刘某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼款人民币60，000.00元。案件受理费人民币1，300.00元，减半收取的650.00元，由三被告共同负担。
宣判后，乔某甲、乔某乙、刘某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人乔某甲没有收到开庭传票，不应缺席判决；2、上诉人乔某乙、刘某某没有收到彩礼款，没有返还义务；3、被上诉人主张的彩礼款已经全部用于同居共同生活，要求依法改判。
被上诉人赵某某答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人给付上诉人105，000.00元，上诉人只花了不到50，000.00元。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、原审是否违反法定程序；2、彩礼款如何返还。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致——2012年阴历冬月十二，赵某某与乔某甲经媒人罗某某介绍恋爱并同居，赵某某分两次给付彩礼款105，000.00元，第一次会亲时给付30，000.00元，刘某某接收；第二次举行婚礼时给付75，000.00元，乔某甲、乔某乙接收。赵某某与乔某甲已解除同居关系。还查明，原审送达开庭传票，乔某甲拒收。
本院认为，原审已经送达了开庭传票，但乔某甲拒绝接收，原审履行了法定的送达程序。上诉人对接收彩礼款105，000.00元的事实没有异议，只是辩称“结婚”买东西和共同生活期间花销了，但经二审调查核实，上诉人自认买电脑、电视等花了约18，000.00元；共同生活期间花销12，000.00元，共计支出约30，000.00元，在给付的彩礼款105，000.00元中扣除该款后，仍余彩礼款75，000.00元。原审考虑其他花销和实际情况，判决返还60，000.00元并无不当。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元由上诉人乔某甲、乔某乙、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年六月十日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第171号上诉人（原审被告）乔某甲，女，1991年5月7日生，汉族，农民，住通榆县。上诉人（原审被告）乔某乙，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）刘某某，女，1968年6月9日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住通榆县。委托代理人魏某，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人乔某甲、乔某乙、刘某某因与被上诉人赵某某婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人乔某甲、乔某乙，被上诉人赵某某的委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年阴历冬月十二，原告赵某某与被告乔立（丽）娜经媒人罗金龙介绍恋爱并同居，原告分两次给付彩礼款人民币105,000.00元，第一次会亲时给付人民币30,000.00元，由被告刘某某接收，第二次“结婚”时给付人民币75,000.00元，由被告乔立（丽）娜、乔某乙接收。现原告赵某某与被告乔立（丽）娜已解除同居关系。原审认为，被告乔立（丽）娜以结婚为由向原告赵某某索要彩礼，被告刘某某、乔某乙积极参与并亲手接收彩礼款，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“……禁止借婚姻索取财物”之法律规定。原告赵某某与被告乔立（丽）娜虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告赵某某要求被告乔立（丽）娜、乔某乙、刘某某返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的”。因此，三被告应返还原告赵某某给付的彩礼款。考虑到婚约期间的花销情况，以返还原告人民币60,000.00元为宜。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告乔立（丽）娜、乔某乙、刘某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼款人民币60,000.00元。案件受理费人民币1,300.00元，减半收取的650.00元，由三被告共同负担。宣判后，乔某甲、乔某乙、刘某某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人乔某甲没有收到开庭传票，不应缺席判决；2、上诉人乔某乙、刘某某没有收到彩礼款，没有返还义务；3、被上诉人主张的彩礼款已经全部用于同居共同生活，要求依法改判。被上诉人赵某某答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人给付上诉人105,000.00元，上诉人只花了不到50,000.00元。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、原审是否违反法定程序；2、彩礼款如何返还。双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致——2012年阴历冬月十二，赵某某与乔某甲经媒人罗金龙介绍恋爱并同居，赵某某分两次给付彩礼款105,000.00元，第一次会亲时给付30,000.00元，刘某某接收；第二次举行婚礼时给付75,000.00元，乔某甲、乔某乙接收。赵某某与乔某甲已解除同居关系。还查明，原审送达开庭传票，乔某甲拒收。本院认为，原审已经送达了开庭传票，但乔某甲拒绝接收，原审履行了法定的送达程序。上诉人对接收彩礼款105,000.00元的事实没有异议，只是辩称“结婚”买东西和共同生活期间花销了，但经二审调查核实，上诉人自认买电脑、电视等花了约18,000.00元；共同生活期间花销12,000.00元，共计支出约30,000.00元，在给付的彩礼款105,000.00元中扣除该款后，仍余彩礼款75,000.00元。原审考虑其他花销和实际情况，判决返还60,000.00元并无不当。原审认定事实准确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元由上诉人乔某甲、乔某乙、刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  王剑秋审判员  李启凤审判员  张春民二〇一四年六月十日书记员  暴 刚
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审284号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇龙兴村经济合作社(组织机构代码为76147918-3)，住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
代表人秦建平,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《�于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞隐〔2012〕10号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月3日作出甬鄞隐〔2012〕10号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇龙兴村经济合作社未经批准，于2008年1月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇龙兴村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2413平方米，土地性质为新增建设用地，其中建筑占地面积1771平方米，建筑面积1771平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，�出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2413平方米土地；2.对在非法占用的2413平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币72390元。申请执行人于2012年5月3日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇龙兴村经济合作社送达甬鄞隐〔2012〕10号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕303号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇龙兴村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月3日作出的甬鄞隐〔2012〕10号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二十六日
本件于原本核对无异
代书记员 侯 燕