安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01417号
原告:王圣早,男,1973年6月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告:王元成,男,1965年8月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码证67756074-7。
负责人：龚乐，职务：总经理。
委托代理人：王拱，公司员工。
原告王圣早与被告王元成、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称中国人寿滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，被告中国人寿滁州中心支公司于2014年10月9日对原告王圣早自行委托安徽天正司法鉴定中心于2014年8月1日作出的鉴定意见书中的“误工期”申请重新鉴定。2014年11月21日，安徽中联司法鉴定中心作出了“皖中联司鉴[2014]法临鉴字第561号”鉴定意见书。本院于2014年12月12日依法由审判员董立才适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王圣早的委托代理人王秀宗、被告王元成及其委托代理人王欣、被告中国人寿滁州中心支公司的委托代理人王拱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣早诉称：2012年7月6日17时10分，王元成驾驶皖Ｍ×××××号厢式货车，沿上海路由北向南行驶至上海路与长江路十字路口时，与刘剑驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王圣早受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，王元成负本起事故主要责任，刘剑负本起事故次要责任，王圣早无事故责任。王圣早经滁州市第二人民医院住院治疗，2012年7月30日出院，2013年5月2日，王圣早再次入滁州市第二人民医院二次手术，2014年4月9日，王圣早又入滁州市第二人民医院三次手术，三次治疗共住院60天，用去医疗费48316.5元。皖Ｍ×××××号厢式货车登记所有权人为王元明，该车在中国人寿滁州中心支公司投保了交强险和20万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令保险公司在保险限额内赔偿医疗费48316.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、误工费45000元、护理费5400元、残疾赔偿金46228元、交通费5000元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，损失合计164944.5元，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，本案的诉讼费用由各被告承担。
中国人寿滁州中心支公司庭审中辩称：对交通事故事实没有异议，事故责任认定也没有异议。前期刘剑一案我公司已赔付63263.85元，其中交强险医疗费10000元已用完，死亡伤残30608元，王圣早超出交强险部分在商业三者险中按责承担；王圣早诉求各项过高，医药费应当扣除10%的非医保用药。2、护理标准过高；3、误工费标准过高；4、精神抚慰金应按责任承担，我司认可3000元；5、鉴定费保险公司不承担；6、交通费过高，法院酌定；7、伤残赔偿标准应按农业赔偿。
王元成辩称：事故发生是事实，我们的行驶证、驾驶证也是有效的，我们在保险公司投保，王圣早主张的损失应该由保险公司承担。29964元的营养医疗费是我们垫付的，要求在判决中予以返还。
王圣早为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王圣早身份证复印件一份，证明具有诉讼主体资格；
二、事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点，责任主体及各自承担的责任，肇事车牌号等；
三、病历及出院小结各一组，证明王圣早三次住院及住院的时间，伤情；
四、医疗发票一组，证明王圣早用去医药费42916.50元；
五、用工合同及工资表各一份，证明王圣早自2011年元月在滁城安徽省光信建筑工程有限公司滁州分公司工作，月收入4500元；
六、鉴定结论两份、鉴定费发票一张，证明王圣早经鉴定构成伤残等级十级，误工期300天，营养期120天，护理期90天，花去鉴定费1600元；
七、证明一份，证明王圣早常年在外打工；
八、交强险及商业三者险保险单各一份，证明肇事车辆已在人寿保险公司投保，王圣早损失由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
经庭审质证，中国人寿滁州中心支公司对王圣早提供的证据质证如下：证据一、五、七、八无异议；证据二真实性认可，三期过高；证据三真实性认可，同答辩意见；证据四不认可，王圣早未提供纳税证明；证据六不认可。
经庭审质证，王元成对王圣早提供的八份证据无异议。
王元成、中国人寿滁州中心支公司对其答辩未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王圣早提供的八份证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年7月6日17时10分，王元成驾驶皖Ｍ×××××号厢式货车，沿上海路由北向南行驶至上海路与长江路十字路口时，与刘剑驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王圣早受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，王元成负本起事故主要责任，刘剑负本起事故次要责任，王圣早无事故责任。王圣早经滁州市第二人民医院三次住院治疗，共住院60天，用去医疗费48316.5元。皖Ｍ×××××号厢式货车登记所有权人为王元明，该车在中国人寿滁州中心支公司投保了交强险和20万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。经司法鉴定，王圣早的伤情构成X（十）级伤残，误工期300日、营养期120日、护理期90日。后因赔偿未到位，王圣早提起诉讼。
另查明：王圣早在事故发生时系安徽光信建设工程有限公司滁州分公司员工，月工资为4500元。在刘剑诉中国人寿滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿滁州中心支公司已赔付63263.85元，其中交强险中10000元医疗费的保险限额已用完，死亡伤残保险限额用了30608元。
本院认为：本案的争议焦点为，一、赔偿责任如何承担；二、王圣早的主张是否合理。对于焦点一，皖Ｍ×××××号厢式货车登记所有权人为王元明，王元成系事故发生时的驾驶员，刘剑与王元成发生交通事故造成王圣早受伤，王元成负本起事故的主要责任，刘剑负本起事故的次要责任，王圣早无事故责任，王元成、刘剑对王圣早的合理损失应承担全部的赔偿责任。因王元成负本起事故的主要责任，本院酌定其对王圣早的合理损失承担70%的赔偿责任。该车已在中国人寿滁州中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的三者险，故王元成承担的赔偿责任应由中国人寿滁州中心支公司在保险限额内予以赔偿。对于焦点二，本案中，王圣早主张的精神抚慰金、交通费计算过高，本院予以酌减，王圣早主张的的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。王圣早的合理损失为:医疗费48316.5元、误工费45000元（150元/天×300天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、护理费5400元（90天×60元）、营养费3600元（120天×30元）、交通费3000元、鉴定费1600元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），合计为：181979.2元。因中国人寿滁州中心支公司已赔付刘剑63263.85元，其中交强险中10000元医疗费的保险限额已用完，死亡伤残保险限额用了30608元，故中国人寿滁州中心支公司应在交强险的死亡伤残保险限额79392元（110000元-30608元）和20万元不计免赔的三者险的保险限额内承担相应的赔偿责任。中国人寿滁州中心支公司应赔偿王圣早133398.75元〔[（108228-79392）+48316.5]×70%+79392〕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告王圣早133398.75元；
二、驳回原告王圣早的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王圣早负担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担429元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张佳佳
附与案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。