陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08383号
原告贺小强，男，生于1978年11月29日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区东沙驼峰中路**号，无固定职业，身份证号：612701198********。
被告张国锋，男，生于1969年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区审计局家属院*号楼*单元***室，工人，身份证号：6127011969********。
被告慕鹏彦，女，生于1968年4月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区审计局家属院*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号：6127011968********。
被告付永聪，男，生于1976年3月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山**号，长庆油田工人，身份证号：6127011976********。
原告贺小强与被告张国锋、慕鹏彦、付永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺小强，被告张国锋、付永强到庭参加了诉讼，被告慕鹏彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺小强诉称，2013年8月11日，被告张国锋和被告慕鹏彦向原告借款人民币50000元整，并出具借据一份，载明：“今贷到，贺小强人民币伍万元整（50000），月息贰分，贷款人张国锋，2013年8月11日，证明人：马西平。”2014年8月11日，原告向二被告索要借款，二被告请求延期还贷，并将利息付至2014年8月11日。2015年6月11日，原告向二被告索要借款，二被告再次请求延期还贷，并提供保证人付永聪向原告就该笔借款截至2015年6月11日的本息合计6万元提供连带保证责任。2015年9月22日，在原告催促下，被告张国锋和被告付永聪共同向原告补写保证书一份，载明：“保证书，我张国锋现欠贺小强人民币陆万元整，本人同贺小强夫妇及保人付永聪说定所欠之款等10月2日前还清。如不能兑现，由张国锋的车辆抵押。欠款人：张国锋，保人：付永聪，证明人：马西平，2015年9月22日。”2015年10月2日，借款到期，被告张国锋、被告慕鹏彦与被告付永聪并未偿还借款本金，仅在2015年10月12日被告慕鹏彦将其夫妻共有车辆“陕KZM0**”号大众途观牌越野车质押于被告付永聪处，并向其交付。2015年10月19日，被告付永聪将车辆交由原告保管，现原告多次向被告索要借款未果，原告无奈涉诉法院，请求：1、依法判令被告张国锋、幕鹏彦共同偿还原告借款本金5万元及从2014年8月11日至所有款项付清之日为止，按照月利率2%计算的利息。2、判令被告付永聪就上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、请求依法判决三被告承担本案诉讼费。
原告贺小强向法庭提供借据一支、保证书一份，用于证明被告张国锋于2013年8月11日向原告贺小强借款5元整，约定月利率2%，被告付永聪是担保人的事实。
被告张国锋辩称，借款是事实，约定月利率2%也是属实，被告张国锋现在没有现金偿还能力，对登记在被告幕鹏彦名下的大众牌途观车陕KZM0**在原告贺小强处扣留。
被告张国锋未向法庭提供证据。
被告付永聪辩称，对于原告贺小强与被告张国锋之间的借款被告付永聪并不知情。2015年9月22日，原告贺小强向被告张国锋催要借款，因被告张国锋当时没有现金偿还能力，被告张国锋向被告付永聪借钱，被告付永聪同意借款但最终没有实际支付于被告张国锋，所以当时约定2015年10月2日前给原告贺小强还款。保证书中载明该笔借款于2015年10月2日前还清，如不能兑现由被告张国锋的车辆抵押，所以被告付永聪只保证到2015年10月2日。因为被告张国锋车辆现在以抵押给原告贺小强，所以被告付永聪现在不承担保证责任。
被告付永聪向法庭提供由原告贺小强出具的证明一份，用于证明登记在被告幕鹏彦名下的大众牌途观车陕KZM**现被原告贺小强扣留。
被告慕鹏彦缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张国锋对原告提供的证据中借据的证明目的及真实性均无异议，对保证书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时写保证书时，预计被告付永聪在2015年10月2日前给被告张国锋借钱，偿还欠原告贺小强的该笔借款，但没有实现，现在按照保证书的约定把登记在被告慕鹏彦名下的大众牌途观车陕KZM**车辆抵押给原告贺小强，所以被告付永聪不应当承担保证责任。被告付永聪对原告提供的证据中借据的证明目的及真实性均无异议，对保证书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为按照保证书的约定把被告慕鹏彦名下的大众牌途观车陕KZM**车辆抵押给原告贺小强，所以被告付永聪不应当承担保证责任。原告对被告付永聪提供证据的真实性及证明目的均无异议，被告慕鹏彦名下的大众牌途观车陕KZM**车辆确实被原告贺小强扣留，现在在原告贺小强家的车库停放。但该车的行驶证及其他手续都在被告付永聪处存放。被告张国锋对被告付永聪提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据证明被告张国锋于2013年8月11日向原告贺小强借款5元整，约定月利率2%的事实及被告付永聪提供6万元保证责任担保的事实，依法予以认定。被告付永聪提供证据客观真实，且原、被告均无异议，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月11日，被告张国锋和被告慕鹏彦向原告借款人民币50000元整，并出具借据一份，载明：“今贷到，贺小强人民币伍万元整（50000），月息贰分，贷款人张国锋，2013年8月11日，证明人：马西平。”被告将利息清付至2014年8月11日。2015年6月11日，原告贺小强与被告张国锋对借款的本金及利息重新结算后，于2015年9月22日，被告张国锋和被告付永聪共同向原告出具保证书一份，载明：“保证书，我张国锋现欠贺小强人民币陆万元整，本人同贺小强夫妇及保人付永聪说定所欠之款等10月2日前还清。如不能兑现，由张国锋的车辆抵押。欠款人：张国锋，保人：付永聪，证明人：马西平，2015年9月22日。”借款到期，三被告并未偿还借款本金及利息，于2015年10月12日将登记在被告慕鹏彦名下的陕KZM**大众牌途观车质押于被告付永聪处，并向其交付。2015年10月19日，被告付永聪将该车辆交由原告保管。被告张国锋与被告慕鹏彦系夫妻关系，原告向被告所要借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告贺小强与被告张国锋之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告张国锋理应偿还所借款项。双方约定月利率2%，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。同时，被告张国锋与被告慕鹏彦系夫妻关系，该笔债务发生在被告张国锋与被告慕鹏彦夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告张国锋、被告慕鹏彦清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告付永聪承担连带清偿责任之请求，因被告付永聪已经按照双方约定保证书中的内容履行了保证责任，被告付永聪免除保证责任，故原告要求被告付永聪承担连带清偿责任之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张国锋、慕鹏彦一次性共同偿还原告贺小强借款人民币50000元及利息（从2014年8月11日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张国锋、慕鹏彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田欣鑫