湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1813号
原告：伊某某，女。
委托诉讼代理人：刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭某，男。
被告：安化县安顺公交运输有限责任公司。
法定代表人：郭跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳安，男，该公司安全科科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵杰桉，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人：谢志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告伊某某与被告彭某、安化县安顺公交运输有限责任公司（以下简称“安顺公交”）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人民财保益阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“平安保险益阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某某委托诉讼代理人刘助新、被告彭某、安顺公交委托诉讼代理人欧阳安、赵杰桉、人民财保益阳公司委托诉讼代理人谭艳、平安保险益阳公司委托代理人刘建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财保益阳公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告彭某和安顺公交负责赔偿；2.三被告共计赔偿原告经济损失50110元。事实和理由：2017年1月25日8时10分，在东坪镇桔园新村路段，被告彭某驾驶湘HXXX**大型普通客车起步时，将正在上车的原告刮倒，造成原告受伤住院的交通事故。经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员彭某应负此次事故的全部责任。原告受伤以后，随即被送往县中医院住院治疗，共计住院14天。被告安顺公交支付了原告全部医疗费用。原告的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：1.构成拾级伤残；2.护理期限80日；3.给付营养期限为60日；4.后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费为7000元。另被告彭某系被告安顺公交雇请司机，被告安顺公交在被告人民财保益阳公司为湘HXXX**公交车投了机动车交通事故责任强制保险。原告自伤情鉴定后多次找被告就赔偿事宜进行协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告彭某辩称，不应该负本次事故的全部责任。
被告安顺公交辩称，1.认为事故责任认定书所认定的事实不清；2.本案原告系上车的乘客，应在承运人责任险内理赔，是合同之诉，而不是侵权之诉；3.原告要求的赔偿过高；4.本公司已为原告垫付医药费用13609元，鉴定费1500元，共计15109元要求予以返还。
被告人民财保益阳公司辩称，1.对此次事故发生的原因及认定无异议；2.事故车辆购买了交强险，且该事故发生在合同保险期内，被告人民财保益阳公司愿意承担保险责任；3.原告赔偿要求过高，请法院依法予以核减；4.鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
被告平安保险益阳公司辩称，1.安顺公交认为原告是在上车过程造成的伤害，应由被保险人承担责任，不应由被告平安保险益阳公司承担；2.原告的医疗费用损失因由被告平安保险益阳公司在责任范围内由被保险人承担20%的责任；3.诉讼费用及鉴定费不在保险范围内，被告平安保险益阳公司不应承担；4.原告的赔偿要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月25日8时10分，在东坪镇桔园新村路段，被告彭某驾驶湘HXXX**大型普通客车起步时，将正在上车的原告刮倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经安化县公安局交通警察大队2017年2月2日的道路交通事故认定书认定：被告彭某应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送至安化县中医院住院治疗14天，被告安顺公交支付了原告全部医药费用13609元及司法鉴定费1500元，共计15109元。2017年5月5日原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：1.构成拾级伤残；2.护理期限80日(1人护理)；3.给付营养期限为60日；4.后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费为7000元。另查明被告彭某系被告安顺公交雇请司机，事故发生系职务行为。被告安顺公交分别为事故车辆在人民财保益阳公司投保交强险、平安财保益阳公司投保商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系彭某驾驶的机动车与原告伊某某之间发生交通事故造成伊某某受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，可以作为确定本案赔偿责任的依据，即由彭某承担全部赔偿责任。被告彭某驾驶的车辆投保了交强险与商业三者险，各承保相应险种的保险公司应当在保险限额内进行赔偿。
本案争议的焦点为：关于本案原告伊某某各项损失的确定。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为64019.77元：
一、医疗费项下损失23109.77元，含：
1.医药费13609.77元：根据被告安顺公交提交的有效票据确定；
2.住院伙食补助费700元：原告诉请，被告无异议；
3.营养费1800元：依据鉴定意见确定营养期为60天，酌定按30元/天计算；
4.后续治疗费7000元：依照鉴定意见确定。
二、伤残费项下损失39410元，含：
5.护理费9313元：依照鉴定意见确定原告自受伤之日开始需1人护理，期限为80日，对其诉请按护理行业年平均收入计算以上期间的护理费用予以支持，即42494元÷365天×80天，原告诉请9313元，未超标准，本院予以支持；
6.残疾赔偿金25027元：伊某某未满73周岁，对其诉请本院予以支持，即31284元×8年×10%；
7.交通费70元：根据伊某某受伤住院治疗情况酌定；
8.精神损害抚慰金5000元：酌定。
三、鉴定费1500元：依据伊某某提供的票据确定。
原告伊某某主张手圈损失1200元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，对原告诉请的合理合法部分本院依法予以支持。即：一、被告人民财保益阳公司在交强险限额范围内赔偿原告伊某某医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失39410元，共计49410元；二、被告平安财保益阳公司赔偿原告伊某某14609.77元（23109.77元-10000元+1500元）；三、被告安顺公交已支付的15109.77元由被告人民财保益阳公司在支付给原告的款项中扣除后返还，即被告人民财保益阳公司赔偿原告伊某某34300.23元，支付安顺公交15109.77元；被告平安财保益阳公司赔偿原告伊某某14609.77元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告伊某某医疗费等经济损失34300.23元，支付安化县安顺公交运输有限责任公司15109.77元（户名：安化县安顺公交运输有限责任公司，账号：43001554067052506029，开户行：中国建设银行股份有公司安化支行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告伊某某医疗费等经济损失14609.77元；
上述第一、二项给付内容，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告伊某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告安化县安顺公交运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年八月四日
书记员 王桂丽