广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复161号
复议申请人（申请执行人）：姚杏兰，女，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，。
被申请追加人：孟祥云，女，汉族，1978年3月24日出生。身份证住址：吉林省农安县。。
被申请追加人：汪寒，女，汉族，1991年11月7日出生。身份证住址：湖北省襄樊市南漳县。。
被申请追加人：ＸＸ，男，汉族，1981年1月20日出生。身份证住址：河南省安阳市殷都区。。
被执行人：深圳市美邦创新科技有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道****号TCL科技大厦。
法定代表人：孟祥云，总经理。
复议申请人姚杏兰不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2016）粤0305执异116号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月24日举行了听证，复议申请人姚杏兰参加了听证，被申请追加人孟祥云、汪寒、ＸＸ及被执行人美邦公司经本院合法传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
南山法院（2016）粤0305执异50号裁定查明：美邦公司系于2014年10月8日经深圳市工商行政管理局核准成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，公司股东为孟祥云，出资占比例100%。姚杏兰与美邦公司劳动合同纠纷一案，该院作出（2015）深南法粤民初字第1090号民事判决，判令：1、确认姚杏兰与美邦公司自2014年10月8日至2015年2月7日期间存在劳动关系；2、美邦公司应于判决生效之日起十日内支付姚杏兰2015年1月1日至2015年2月7日期间的工资18448.30元；3、美邦公司应于判决生效之日起十日内支付姚杏兰2014年11月8日至2015年2月7日期间未签劳动合同二倍工资差额41538.47元；4美邦公司应于判决生效之日起十日内支付姚杏兰解除劳动合同的经济补偿金7500元；5、美邦公司应于判决生效之日起十日内出具离职证明。该判决已生效，姚杏兰向该院申请强制执行，案号为（2015）深南法执字第4919号，2015年12月16日的《查证结果通知书》载明，没有发现美邦公司的财产。该案尚未执结。另查，姚杏兰向该院提交了2015年8月6日美邦公司的《股东会决议》载明，依据《公司法》及公司章程，股东会决议事项如下：同意公司解散并进入清算；同意成立清算组，清算组成员为：汪寒，孟祥云为清算组组长。《商事主体登记及备案信息查询单》载明：2015年8月6日，美邦公司经深圳市市场监督管理局核准已经注销。姚杏兰另提交张铁权的交通银行网上转账电子回执打印件、收据若干等证据用于证明美邦公司与万金塔公司资金账户混同、业务混同、财产混同、人员混同。
南山法院认为，本案中，姚杏兰提交的证据既不能证明美邦公司存在非法清算而将公司注销的情况，也不能证明出资人即公司股东孟祥云在成立公司时其注册资金不实或存在抽逃注册资金的行为。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。结合现行法律、司法解释的规定及本案案情，姚杏兰以美邦公司未经合法程序即将公司注销为由申请追加孟祥云、汪寒、ＸＸ为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院对姚杏兰的申请予以驳回。若姚杏兰认为美邦公司、孟祥云、汪寒、ＸＸ存在侵害姚杏兰合法权益的行为，姚杏兰可通过其他法定途径寻求救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回异议人姚杏兰的异议请求。
姚杏兰向本院申请复议称：一、姚杏兰申请追加孟祥云、汪寒、ＸＸ为被执行人具有法律依据。公司法第20条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。美邦公司开设私立账户、财产混同、资金混同、业务混同、人员混同、场所混同，丧失独立法人资格，另虚假清算骗取公司登记机关法人办理注销登记，虚假清算申报注销，公司的股东孟祥云，监事和老板ＸＸ就应该承担清偿责任。二、南山法院一审违反法定程序，诱骗胁迫姚杏兰撤销先予执行故意让美邦公司虚假申报注销恶意逃债。法官滥用职权、偏袒被告、枉法裁判。三、姚杏兰不服(2015)深南法粤民初第1090号民事判决，已经向本院申请了再审。一审和再审法官适用法律确有错误，缺乏证据证明，必须再审改判支持追加孟祥云、汪寒、ＸＸ为被执行人。再审裁定包庇和袒护一审与被告，违背事实，徇私枉法。四、南山法院审监庭对姚杏兰的执行追加的案件滥用职权、无中生有、违反法定程序，还想诱骗、设计圈套来陷害姚杏兰，阻止姚杏兰追加被执行人的申请不成立，故意违反法律法规，迫使申请人违背真实意思，放弃自己的权利。综上，请求撤回南山法院(2016)粤0305执异116号民事裁定，追加孟祥云、汪寒、ＸＸ为案件被执行人。
被申请追加人孟祥云、汪寒、ＸＸ及被执行人美邦公司经本院合法传唤未到会参加听证，亦未发表答辩意见。
本院查明，本案复议听证过程中，姚杏兰本人称其已收到南山法院执行款本金67486.77元与利息2373.85元，并于庭后补充提交了交通银行汇款凭证与《收据》复印件。姚杏兰主张，南山法院（2015）深南法执字第4919号一案执行过程中未查找到被执行人美邦公司的财产，姚杏兰遂向南山法院申请追加孟祥云、汪寒、ＸＸ为被执行人，在追加审查过程中，孟祥云、汪寒、ＸＸ主动向南山法院支付了执行款及利息，说明孟祥云、汪寒、ＸＸ应被追加为本案被执行人。姚杏兰还称其不服（2015）深南法粤民初字第1090号民事判决向本院申请再审，并向检察机关申请抗诉，但均被驳回。
本院认为，追加被执行人的适用条件是案件正在执行过程中，即生效判决所确定的债权尚未完全清偿的情况下可考虑是否追加被执行人。本案中，南山法院在（2015）深南法执字第4919号一案中虽未查找并执行到被执行人美邦公司名下的财产，但案外人代被执行人美邦公司主动履行了清偿义务，姚杏兰确认收到执行款本金及利息，说明姚杏兰在生效的（2015）深南法粤民初字第1090号民事判决中所享有的债权已获得清偿，该案已执行完毕。姚杏兰在案件执行完毕后又申请追加被执行人，缺乏法律依据。案外人主动代被执行人美邦公司履行债务的行为，系对自身民事权利义务的自由处分，不能据此认定案外人对姚杏兰负有法定清偿义务。姚杏兰以此为由申请追加孟祥云、汪寒、ＸＸ为案件被执行人，缺乏事实依据。姚杏兰申请追加孟祥云、汪寒、ＸＸ为被执行人的理由均不成立，本院不予支持。姚杏兰对生效的（2015）深南法粤民初字第1090号民事判决不服提出的申诉意见，不属于本案复议审查的范围，本院不做处理，当事人可另循法律途径解决。
综上，姚杏兰的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回姚杏兰的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执异116号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年三月七日
书 记 员 李林怿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。