wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初502号原告孟宸，男，原告孟明利，男，共同委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人安建利，主任。委托代理人张江涛，该单位工作人员。委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。原告孟宸、孟明利诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁行政强制一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告孟明利及其委托代理人王兴华，被告高新管委会委托代理人张江涛、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宸、孟明利诉称，原告系西安市长安区兴隆乡三埝东村34号村民，2012年原告与西安高新区长安通讯产业园管理办公室签订了拆迁安置协议，且该办公室于2012年7月14日与原告签订三埝村拆迁安置房屋移交验收单（NO:289）,但至今原告未获得拆迁补偿款。现原告持有房屋移交验收单，没有拆迁安置协议。诉讼请求：1、依法确认被告拆除原告住宅房屋行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.关于《政府信息公开申请书》的答复;证明本案原、被告主体适格诉讼程序合法；2.三埝村拆迁安置房屋验收单；证明NO289宅基地房屋，被拆迁人是孟宸；NO701宅基地房屋，被拆迁人是孟明利；3.三埝村村委会证明及收款收据。证明原告养殖场合法；4.西安高新区长安区通讯产业园三星闪存项目长安区兴隆街办整村拆迁安置实施方案、原告户口本及宅基地房屋、附着物评估明细清单。证明原告应当依法享受宅基房屋补偿款436128元。被告高新管委会辩称，作为拆迁安置实施单位，被告完全依照法定程序进行。根据“一户一宅”原则，在对长安区兴隆乡三埝东村征地报批流程中，相关土地行政主管部门已经在征地报批前履行了告知、确认和听证等程序，充分保障了原告的权益。根据高新区、长安区共同制定的《西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目长安区兴隆街办整体拆迁安置实施方案》相关规定，2012年7月10日，原告签署《拆迁安置补偿协议书》，依法对原告孟明利、其子孟宸以及儿媳常谕安置补偿达成协议，约定：共安置住房总面积210㎡、商用房总面积30㎡、补偿费用293637元。随后，原告向西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目拆迁安置指挥部移交房屋。因此，原告自愿达成《拆迁安置补偿协议书》之后，已对其房屋办理移交手续。故，被告对原告的住宅房屋进行拆除完全合法，并不存在任何行政行为违法情况。我国《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据原告诉称，其于2012年7月14日签署《房屋移交验收单》并交付房屋，距其起诉已近6年时间，已经远远超过法律规定6个月的起诉期限和最长不得超过2年的规定。因此，原告诉讼已超过起诉期限，应驳回其诉请。综上所述，被告完全依照法定程序进行拆迁安置，并与被答辩人完全按照签订的《拆迁安置补偿协议》履行安置义务。并且，原告起诉超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求贵院依法驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：第一组证据：1.《西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目长安区兴隆街办整村拆迁安置实施方案》；2.《拆迁安置补偿协议书》。证明已原告户主孟明利已经签署安置补偿协议，已经安置补偿到位，被告完全依照法定程序进行拆迁安置工作，不存在任何行政违法行为。第二组证据：1.兴隆社区三堰村抓房确认卡（1区6#10202房、1区18#楼10405房）；2.三星闪存项目三埝村村民过渡费发放表。证明目原告已经领取了安置补偿款，并与2015年10月13日分别回迁安置两套住房。经审理查明,根据高新区、长安区共同制定的《西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目长安区兴隆街办整体拆迁安置实施方案》相关规定，2012年7月10日，被告与原告签署《拆迁安置补偿协议书》，依法对原告孟明利、其子孟宸以及儿媳常谕安置补偿达成协议，约定：共安置住房总面积210㎡、商用房总面积30㎡、补偿费用293637元。随后，原告于2012年7月14日签署《房屋移交验收单》并向西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目拆迁安置指挥部移交房屋，被告根据“一户一宅”原则对原告进行了房屋及货币补偿，原告已经领取安置补偿款并于2015年10月13日分别回迁至两套安置房（1区6#10202房、1区18#楼10405房）。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2012年7月14日签署《房屋移交验收单》并交付房屋，已经超过法律规定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟宸、孟明利的起诉。案件受理费50元，退还原告孟宸、孟明利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  武志敏审判员  王 玮审判员  赵 婧二〇一七年九月八日书记员  戈海骁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第928号
原告孙振鸣，男，2011年12月2日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人孙景泉，男，1983年2月23日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告孙振鸣诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振鸣的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙振鸣诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲李恩慧与父亲孙景泉于2011年3月1日登记结婚，于2011年12月2日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的我所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：孙振鸣出生于2011年12月2日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告孙振鸣等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告孙振鸣起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：孙振鸣系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙振鸣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙振鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执740号
申请执行人丁汝森，男，汉族，1981年4月4日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2016）216号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州同创玛咖酒销售有限公司所有款项232548元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄家奎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2939号
原告：史家发，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告史家发与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1075号
原告：吴磊磊，男，1983年2月7日生，汉族，住卢氏县。
被告：刘海军，男，1969年6月7日生，汉族，住卢氏县。
原告吴磊磊与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴磊磊、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款5000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告以资金不便为由向我借款5000元，并为我书写欠条一张，口头约定年底偿还。后我多次讨要此款，被告未能偿还，故诉至法院。
被告刘海军口头辩称：2013年我进货借原告30000元，2014年又借原告70000元，两次共借原告100000元。2015年原告找我要钱，师甜甜欠我1700000元，我把欠原告这100000元转给了师甜甜，我给吴磊磊打了5000元条，这5000元是100000元的利息。
原告吴磊磊围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一张。
被告刘海军未向本院提交证据材料。
经审查：原告吴磊磊提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年前后，被告刘海军分两次向原告吴磊磊借款100000元，后被告刘海军通过债务转移方式将该笔借款清偿给原告吴磊磊。2015年9月22日，双方约定由被告刘海军支付给原告吴磊磊5000元作为100000元借款的利息，被告刘海军为原告出具5000元欠条一张。后被告刘海军未能向原告支付5000元利息，原告诉至法院。
本院认为：原告吴磊磊主张被告欠其5000元利息，提交有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告刘海军应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊磊5000元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1090号
原告：刘建军，男，1969年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张峻，男，1963年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：韩业领，男，1963年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘建军诉被告苏永辉、肖莉娜、张峻、韩业领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告韩业领到庭参加诉讼。被告苏永辉、肖莉娜、张峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付利息18000元（按月息1500元计算，计算至还清全部本金之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告因家庭需要向原告借款100000元，原告按被告苏永辉要求将其中85600元转账至其女婿柏昆的账户，另14400元以现金形式向被告苏永辉交付，借贷双方约定借期为10个月，苏永辉出具借据一份，被告张峻、韩业领签字担保。2015年12月1日借款到期后，原告向二被告及保证人催要未果。被告苏永辉于2016年2月1日偿还利息18000元，并重新出具借据一份，被告张峻作为保证人签字，原被告多次要求被告韩业领承担保证责任，韩业领拒绝签字。被告苏永辉、肖莉娜系夫妻关系，该债务应由其二人共同偿还，被告张峻、韩业领应承担连带清偿责任。
被告苏永辉未作答辩。
被告肖莉娜未作答辩。
被告张峻未作答辩。
被告韩业领辩称，我与被告张峻、原告刘建军、被告苏永辉是同学关系。他人三人到我家找我，吃完饭后，苏永辉向刘建军借款，约定借期十个月，我作为保证人签字。借款到期后，苏永辉未向原告偿还借款，后来通过调解，被告苏永辉支付了一年利息。苏永辉重新出具借条后，原被告再次找我担保，我拒绝担保，我不应承担保证责任。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月1日，被告苏永辉因资金周转向原告刘建军借款100000元，被告苏永辉出具借据一份，借据载明“今借到刘建军现金壹拾万元（月利息壹仟伍佰元）（用时间拾个月）”，被告张峻、韩业领作为担保人签字。原告按被告苏永辉要求向苏永辉女婿案外人柏昆转账85600元，另14400元以现金形式交付苏永辉。借款到期后，被告苏永辉未偿还借款，仅支付了一年的利息18000元，并于2016年2月1日再次出具借据一份，借据载明“今借到刘建军现金壹拾万元（月利息壹仟伍佰元）”，被告张峻作为担保人签字。现原告催要借款未果，因而成讼。
另查明：二被告原系夫妻关系。二人于2013年11月21日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉向原告刘建军借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。涉案借款发生于2015年2月1日，借贷双方约定借期十个月，借款到期后，被告苏永辉未偿还借款并于2016年2月1日重新出具借据，对该借据本院认为系借贷双方对涉案借款借期的变更。原告已履行借款交付义务，2016年2月1日的借据未约定借期，根据法律规定，原告主张被告苏永辉立即偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏永辉已偿还的一年利息18000元利息，本院予以扣除。
涉案借款发生在被告苏永辉、肖莉娜婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，肖莉娜应对该笔借款承担共同还款责任。因涉案借据系苏永辉以个人名义出具，肖莉娜并未在借据上签字，故肖莉娜仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。
关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。涉案借款原借据约定借期为十个月，借期到期后，借贷双方对借期作了变更，被告张峻作为保证人重新签字应视为其同意对变更的合同继续承担保证责任，被告韩业领未签字，其承担保证责任的保证期间为原借据约定借款期限届满之日起六个月，即自2015年12月1日起至2016年5月30日止，原告无证据证明在该期间内向被告韩业领主张权利，韩业领对涉案借款不再承担保证责任，被告张峻应承担保证责任，并在承担保证责任后有权向被告苏永辉、肖莉娜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告肖莉娜以其与苏永辉的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、被告张峻对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告苏永辉、肖莉娜追偿；
四、驳回原告要求被告韩业领承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告苏永辉、肖莉娜、张峻连带负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴曼曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4734号
原告昆山铭硕精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路289号4号房，组织机构代码59251150-8。
法定代表人万玉多，该公司经理。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告汪家中。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告昆山铭硕精密机械有限公司与被告汪家中劳动争议一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告昆山铭硕精密机械有限公司委托代理人郑修银、被告汪家中委托代理人段婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山铭硕精密机械有限公司诉称：原告提供的劳动合同，被告不认可，但撤回了二倍工资差额的请求。为此，要求对未签订劳动合同二倍工资差额作判决。
被告汪家中辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年4月1日进入原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2013年6月7日被告受伤。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，原告支付2012年5月1日至2013年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额41800元。在仲裁审理中，被告撤回要求原告支付2012年5月1日至2013年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额41800元之请求。该委于2013年10月31日作出裁决：确认原告与被告之间自2012年4月1日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，原告并为被告缴纳了社会保险，双方依法建立了劳动关系。原告诉讼要求对未签订劳动合同二倍工资差额作判决（仲裁未裁决），对仲裁裁决的确认原告与被告之间自2012年4月1日起存在劳动关系也并未提出异议，即认可双方存在劳动关系之事实，原告诉讼请求的理由不成立（请求不当），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山铭硕精密机械有限公司与被告汪家中之间自2012年4月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山铭硕精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9231号
罪犯字绍忠，男，1967年2月23日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人字绍忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字绍忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字绍忠减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4521号
原告：胡呈芳，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴华升，男，汉族，居民。
被告：暨晓薇，女，汉族，农民。
原告胡呈芳与被告暨晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡呈芳及其委托诉讼代理人吴华升到庭参加诉讼，被告暨晓薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡呈芳向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告对周轶债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告暨晓薇与周轶原系夫妻关系，浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4950号民事调解书确定的周轶债务发生在被告暨晓薇与周轶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告暨晓薇应对该债务承担共同清偿责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告暨晓薇无答辩。
经审理查明，被告暨晓薇与周轶曾系夫妻关系，两人于2014年12月31日登记结婚，2016年4月6日登记离婚。2015年3月3日，周轶因经营白酒缺乏资金向原告借款12万元，约定还款期限为2015年6月13日。因周轶逾期未还款，原告遂于2015年9月29日将周轶诉至本院，经组织双方调解后本院于当日出具(2015)浏民初字第4950号民事调解书，该调解书记载原告与周轶达成的调解协议内容为：“一、被告周轶于2015年11月30日前偿还原告借款12万元（支付方式为：2015年10月10日前偿还借款2万元，2015年10月30日前偿还借款5万元，2015年11月30日前偿还借款5万元）；二、若被告周轶未按约履行上述第一款中任一期支付义务，则原告胡呈芳有权就剩余未支付的全部借款申请执行并由被告周轶按照月利率2%支付逾期利息；三、其他无争执。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告周轶负担。”该调解书于2015年9月29日生效。因周轶未履行该调解书确定的付款义务，原告已向本院申请强制执行（注：庭审过程中，原告陈述周轶工资21500元已被本院强制执行扣划至原告银行账户）。原告于2017年6月30日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、借条复印件、(2015)浏民初字第4950号民事调解书、被告婚姻登记资料等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告暨晓薇在与周轶夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。因本院出具的(2015)浏民初字第4950号民事调解书已确认由周轶偿还原告相关债务，故被告对上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告暨晓薇对于本院出具的(2015)浏民初字第4950号民事调解书所确定的周轶应支付的款项（包括借款本金、利息、诉讼费等）承担连带清偿责任，且限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元；财产保全申请费费1120元，均由被告暨晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初4521号原告：胡呈芳，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴华升，男，汉族，居民。被告：暨晓薇，女，汉族，农民。原告胡呈芳与被告暨晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡呈芳及其委托诉讼代理人吴华升到庭参加诉讼，被告暨晓薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡呈芳向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告对周轶债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告暨晓薇与周轶原系夫妻关系，浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4950号民事调解书确定的周轶债务发生在被告暨晓薇与周轶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告暨晓薇应对该债务承担共同清偿责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告暨晓薇无答辩。经审理查明，被告暨晓薇与周轶曾系夫妻关系，两人于2014年12月31日登记结婚，2016年4月6日登记离婚。2015年3月3日，周轶因经营白酒缺乏资金向原告借款12万元，约定还款期限为2015年6月13日。因周轶逾期未还款，原告遂于2015年9月29日将周轶诉至本院，经组织双方调解后本院于当日出具(2015)浏民初字第4950号民事调解书，该调解书记载原告与周轶达成的调解协议内容为：“一、被告周轶于2015年11月30日前偿还原告借款12万元（支付方式为：2015年10月10日前偿还借款2万元，2015年10月30日前偿还借款5万元，2015年11月30日前偿还借款5万元）；二、若被告周轶未按约履行上述第一款中任一期支付义务，则原告胡呈芳有权就剩余未支付的全部借款申请执行并由被告周轶按照月利率2%支付逾期利息；三、其他无争执。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告周轶负担。”该调解书于2015年9月29日生效。因周轶未履行该调解书确定的付款义务，原告已向本院申请强制执行（注：庭审过程中，原告陈述周轶工资21500元已被本院强制执行扣划至原告银行账户）。原告于2017年6月30日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、借条复印件、(2015)浏民初字第4950号民事调解书、被告婚姻登记资料等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告暨晓薇在与周轶夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。因本院出具的(2015)浏民初字第4950号民事调解书已确认由周轶偿还原告相关债务，故被告对上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告暨晓薇对于本院出具的(2015)浏民初字第4950号民事调解书所确定的周轶应支付的款项（包括借款本金、利息、诉讼费等）承担连带清偿责任，且限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元；财产保全申请费费1120元，均由被告暨晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年八月二十三日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00646号
原告：李海林，男，成年，汉族。
被告：余晓辉，男，成年，汉族。
被告：张思兰，女，成年，汉族。
本院在审理原告李海林诉被告余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出保全申请，要求对两被告的520000元银行存款或住房公积金予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告余晓辉、张思兰所有的价值人民币的520000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪 晶
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初112号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁学兵，男，1997年7月31日出生，汉族，江苏省建湖县人，专科文化，无业，户籍地建湖县，现住建湖县经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年3月31日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人祁学兵犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人祁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人祁学兵与赵亮（另案处理）等人在本县境内作敲诈勒索案3起，敲诈得现金4000元及饭菜钱，折币共计4350元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3、4月份的一天晚上，被告人祁学兵与赵亮（另案处理）等人至本县经济开发区实惠居饭店吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫老板带其到医院检查身体，威胁老板身体难过要住院治疗，被告人祁学兵起哄撑场子，后由于被害人朋友认识赵亮，未敲诈到钱财，但饭菜未结账，折币计200元。
2、2016年3月份的一天中午，被告人祁学兵与赵亮、王成（均已判决）至本县冈西镇丰惠园酒家吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫老板带其到医院检查身体，威胁老板不解决好事情就到饭店去闹事，被告人祁学兵、王成起哄并假装协调，后敲诈刘某现金4000元。
3、2016年3、4月份的一天晚上，被告人祁学兵与赵亮（另案处理）等人至本县近湖街道金鑫饭店吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫老板带其到医院检查身体，被告人祁学兵起哄撑场子，后由于被害人朋友认识赵亮，未敲诈到钱财，但饭菜未结账，折币计150元。
案发后，被告人祁学兵被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人祁学兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人祁学兵与他人共同故意敲诈勒索，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人祁学兵部分犯罪在实施过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人祁学兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明,2016年3月至5月期间，被告人祁学兵与赵亮（另案处理）等人以在饭店吃饭假装吃到玻璃为手段在本县境内作敲诈勒索案3起，敲诈得现金4000元，另有350元饭菜钱未付，折币共计4350元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3、4月份的一天晚上，被告人祁学兵与赵亮（另案处理）等人至本县经济开发区实惠居饭店吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫老板邱某带其到医院检查身体，威胁邱某称自己身体难过要住院治疗，被告人祁学兵起哄撑场子，后由于被害人邱某的朋友认识赵亮，祁学兵与赵亮等人未敲诈到钱财，但饭菜未结账，折币计200元。
2、2016年3月份的一天中午，被告人祁学兵与赵亮、王成（均已判决）至本县冈西镇丰惠园酒家吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫老板刘某带其到医院检查身体，威胁刘某不解决好事情就到饭店去闹事，被告人祁学兵、王成起哄并假装协调敲诈刘某，得现金4000元。
3、2016年3、4月份的一天晚上，被告人祁学兵与赵亮（另案处理）等人至本县近湖街道金鑫饭店吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫老板陆某带其到医院检查身体，被告人祁学兵起哄撑场子，后由于被害人陆某的朋友认识赵亮，祁学兵与赵亮等人未敲诈到钱财，但饭菜未结账，折币计150元。
案发后，被告人祁学兵被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人祁学兵退赔4350元，已发还各被害人。
上述事实，被告人祁学兵在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人祁学兵的户籍资料、查询单、案发经过及归案情况说明等书证，同案犯赵亮、王成等人的刑事判决书，证人付某、郑某的证言，被害人邱某、刘某、陆某的陈述，建湖县公安局制作的辨认笔录，同案犯赵亮、王成的供述和辩解，被告人祁学兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁学兵多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人祁学兵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁学兵与他人共同犯罪。被告人祁学兵部分犯罪在实施过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祁学兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁学兵能积极退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁学兵犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1205号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：房立华。
被执行人：高士林。
被执行人：宋素英。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人房立华、高士林、宋素英等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）辽1382民初2395号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农村信用合作联社贷款本金180，000元、利息69，549元，并自2016年5月4日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项给付原告贷款利息至欠款还清之日止。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1205号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：房立华。被执行人：高士林。被执行人：宋素英。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人房立华、高士林、宋素英等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）辽1382民初2395号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农村信用合作联社贷款本金180，000元、利息69，549元，并自2016年5月4日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项给付原告贷款利息至欠款还清之日止。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年一月十六日书记员  赵 辛
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复74号
复议申请人（异议人、被执行人）杜加友，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人刘习，男，1948年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
复议申请人杜加友不服莒南县人民法院（2016）鲁1327执异15号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莒南县人民法院在执行申请执行人刘习与被执行人杜加友借款合同纠纷一案中，被执行人杜加友提出异议称，请求事项：依法撤销莒南县人民法院作出的（2002）莒执字第228-1号执行裁定书。事实与理由：异议人与申请执行人刘习借款合同纠纷一案，双方达成调解协议：被告杜加友于1998年9月19日前将借款一万三千零五十六元，利息六千九百四十四元，本息共计款二万元一次性付给原告刘习。协议达成后，异议人与刘习达成口头和解协议，有异议人将206400块砖作价20000元转给原告刘习，以顶该20000元借款本息。后异议人按刘习的要求将购砖单据共18张（206400块）交给审查该案承办人，承办人给异议人出具收到条一张，注明：杜加友砖单据18张，共计砖206400块（顶杜加友借刘习款本息20000元）。莒南法院经济庭1998.9.16梁美兰。异议人认为异议人与刘习借款合同纠纷一案，已于1998年9月16日通过原审案件承办人和解完毕，异议人已经履行了调解协议确定的还款义务，申请执行人完全是恶意申请执行，重复主张权利，法院现冻结异议人在兰山农村合作银行存款帐户也是错误的，侵犯了异议人的合法权益。为此，异议人依法提出异议，请求法院查清事实，依法撤销错误执行裁定，解除对异议人银行账户冻结措施，并依法驳回执行申请执行人的执行申请。
申请执行人刘习答辩称，我从未与杜加友口头达成协议，也未收到杜加友购砖单据，关于杜加友提供法官梁美兰出具的收到条，当时我起诉了两个案子，一个是诉杜加友借款纠纷，另一个是诉杜庆顺砖厂的欠煤款纠纷，案件承办人将两案混淆了，后来案件承办人对收到条做了说明，误将该单据写为顶借刘习的款，实为顶杜庆顺欠我的煤款。杜加友提供的收到条没有说明部分，他把说明部分给涂去了。
莒南县人民法院查明，该院在审查原告刘习与被告杜加友借款纠纷一案，于1998年9月14日作出（1998）莒经初字第234号民事调解书，调解被告杜加友于1998年9月19日前将借款一万三千零五十六元，利息六千九百四十四元，本息共计款二万元一次性付给原告刘习。该案进入执行程序，被执行人杜加友未自动履行调解书确定的义务，本院于2015年4月28日作出（2002）莒执字第228-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜加友在兰山农村合作银行枣沟头支行花园分理处62×××16账户存款5万元。
该院还查明以下事实。一、被执行人杜加友提供审理该案的承办人书写的收到条一份。内容：“杜加友砖单据18张，共计砖206400块（顶杜加友借刘习款本息20000元）。莒南法院经济庭1998.9.16梁美兰。”二、申请执行人刘习提供审理该案的承办人书面的收到条、说明一份。其中收到条内容与被执行人杜加友提供的收到条内容一致。说明内容：“1998年9月18日杜加友拿来18张购砖单据说要顶其借刘习的款，当时由于该案还未开庭审理，事实未查清，误将该单据写为顶借刘习的款，实为已顶杜庆顺欠刘习的煤款。梁美兰。”
莒南县人民法院认为，异议人杜加友在执行异议中所称欠刘习借款已用砖单据18张，共计砖206400块顶了借刘习款本息20000元，已经履行了调解协议确定的还款义务，并提供本院审理该案的承办人出具的收到条作证实。经本院审查，申请执行刘习未收到被执行人杜加友提供砖单据18张，计砖206400块，并且审理该案的承办人在收到条中对该收到条作了说明，能够证实杜加友未抵顶欠刘习的借款，况且被执行人杜加友提供的收到条中没有说明部分的内容。综上所述，异议人杜加友提出已经履行了调解协议确定的还款义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，本院冻结被执行人杜加友在兰山农村合作银行枣沟头支行花园分理处62×××16账户存款5万元并无不当。异议人杜加友所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杜加友的异议请求。
复议申请人杜加友复议称：莒南县人民法院执行裁定书载明“本院查明···该案进入执行程序，被执行人杜加友未自动履行调解书确定的义务”明显与事实不符，属于事实认定错误，有意偏袒申请执行人。1、复议申请人已经履行了还款义务。本案复议申请人杜加友与刘习借款合同纠纷一案（1998）莒经初字第234号，1998年9月14日上午由莒南县人民法院经济庭法官独任审判，双方当庭达成民事调解协议：杜加友于1998年9月19日前将借款一万三千零五十六元，利息六千九百四十四元，本息共计款二万元一次性付给原告刘习。协议达成后，异议人与刘习达成口头和解协议，有异议人将206400块砖作价20000元转给原告刘习，以顶该二万元借款本息。后杜加友按刘习的要求将购砖单据共18张（206400块）交给审判法官梁美兰，梁美兰给申请人出具收到条一张，载明：杜加友砖单据18张，共计砖206400块（顶杜加友借刘习款本息20000元）。莒南法院经济庭1998.9.16梁美兰。至此，复议申请人杜加友还款义务已履行完毕。2、执行裁定载明的“进入执行程序”并无事实及法律依据。依照执行相关法律法规，裁定认为已经进入执行程序应由相关的执行申请等卷宗材料，且需符合时限要求，在执行异议期间，刘习及莒南县法院均未提供可以证明（1998）莒经初字第234号案件合法进入执行程序的证据材料。请求撤销莒南县人民法院（2016）鲁1327执异15号《执行裁定书》。
本院查明，申请执行人刘习与被执行人杜加友执行一案，莒南县人民法院于2002年1月29日立案执行，案号为（2002）年度莒法执字第228号。
本院查明的其他事实与莒南县人民法院查明的事实一致。
本院认为，债务必须清偿。本案的执行依据是莒南县人民法院（1998）莒经初字第234号民事调解书。根据该调解书，复议申请人杜加友负有向申请执行人偿还借款本息2万元的义务。根据查明的事实，复议申请人并未履行上述义务，其主张已用购砖单据抵顶本案欠款，与事实不符，本院不予支持。故复议申请人杜加友所提复议理由不能成立，本院不予采信。莒南县人民法院（2016）鲁1327执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杜加友的复议申请，维持莒南县人民法院（2016）鲁1327执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4562号
申请执行人：祝凤云，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人祝凤云与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4975号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金18920元，案件受理费137元，执行费185元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2015）庄民初字第4975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审958号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所�平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人缪青松，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]50号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年2月23日作出平土资罚[2009]50号行政处罚决定，对被执行人缪青松处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的768.9平方米土地上所建的542.9平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计19222.5元。该处罚决定于同年3月11日送达被执行人。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]50号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2009]50号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2009]50号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第70号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告相识于2010年4月份，后确定恋爱关系，××××年××月××日在滨城区民政局办理了登记手续，当年10月份举行了结婚仪式。婚后两人生活平淡，被告一直对原告不冷不淡，期间两人经过多次沟通未能改变，一直持续至今。2015年4月16日，原告的朋友看见被告与另外一个女性在床上发生性关系，经过了解被告在婚前就一直与其他女性保持性关系，婚后依然在外面和其他女性保持性关系。被告的行为让原告清楚地认识到了这样的生活已经无法再维持下去，而被告因为被原告撞见奸情，顾忌颜面，不同意协商解除婚姻关系，故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原被告关系一直很好。被告承认有过错，对原告造成不好的影响，向原告道歉。被告一直想维持这个家庭，家人都很好，被告希望维持婚姻。原告失业下岗，可能这个事对原告造成了影响。原告不工作我也能养活她，她不想让别人养着，我就帮着她找工作，原告只是认为我不管她了。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系初婚，婚后未生育子女。2015年4月27日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告陈某离婚。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。原告李某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 林茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5257号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长
被告：程彦光，男，1978年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程彦光借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘玉敏到庭参加了诉讼。被告程彦光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日在五棵树支行以信用方式贷款17000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2016年3月27日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日被告在原告的下属单位五棵树支行处贷款17000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年3月27日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程彦光于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000元并支付利息（利息以17000元为本金，自2013年3月28日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 闯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1596号
原告：陈钦焕，男，1970年9月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨家诚，男，1980年11月14日出生，汉族，住苍南县。
原告陈钦焕与被告杨家诚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款130000元并支付利息（自2014年1月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款130000元并支付利息（从2017年2月22日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈钦焕到庭参加诉讼，被告杨家诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月26日，被告杨家诚向原告陈钦焕借款130000元，并由被告亲笔出具借据给原告。后经原告多次催讨，至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨家诚于本判决生效后十日内偿还陈钦焕借款130000元并支付利息（从2017年2月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由杨家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2178号
罪犯付彪，男，1980年2月6日出生，汉族，湖北省松滋县人，大学本科，现在沙河监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月6日作出(2012)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人付彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产100000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)浙嘉刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2022年6月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯付彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付彪在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯付彪减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2214号
原告苏中强，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人耿泽伟、张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告苏盛华（曾用名苏树携），男，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈春蕾（曾用名陈春华），女，住福建省福州市鼓楼区。
原告苏中强诉被告苏盛华、陈春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员何磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中强的委托代理人耿泽伟到庭参加诉讼，被告苏盛华、陈春蕾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏中强诉称：2013年6月20日，被告苏盛华向原告借款100000元并出具借条，约定借期2个月，利息按月利率2%计算。当日，原告支付了100000元，其中98000元银行转账，2000元现金支付。2013年8月15日，被告苏盛华再次向原告借款50000元并出具借条，未约定还款期限和利息。同日，原告支付了50000元。两笔借款合计150000元。后经原告多次催讨，被告苏盛华均以各种理由推诿。因被告陈春蕾与苏盛华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告陈春蕾应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告苏盛华、陈春蕾共同偿还原告借款150000元及至还清之日止的利息（其中2013年6月20日借款100000元，按月利率2%计算，自2013年6月20日起计算；2013年8月15日的借款50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏盛华、陈春蕾未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告苏盛华向原告借款并出具借条，载明“兹向苏中强借款人民币壹拾万元整。期2个月还款。利息按月息贰分计算”，借款人处的落款为“苏盛华（苏树携）”。当日，原告通过建设银行转账98000元给苏盛华；同年8月15日，苏盛华再次出具借条向原告借款50000元，本次借款未约定还款时间及还款期限。原告于当日通过建设银行转账50000元给被告苏盛华。借款后，被告从未支付过利息及返还本金。
另查明：被告苏盛华与陈春蕾于1989年9月11日在尤溪县中仙公社管理委员会登记结婚，本案借款均发生在夫妻关系关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证，户籍证明、结婚登记簿及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告苏盛华向原告借款的事实，由转账凭证、借条为证，双方的借贷关系明确、合法。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告通过转账支付了98000元，对现金支付的2000元无证据证实，本院不予认可。被告苏盛华应对实际借款148000元承担还款责任。双方对第一笔借款约定的利息未超过法律规定的范畴，本院予以认定。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明被告苏盛华、陈春蕾实行夫妻财产分约制或债务为个人债务，故被告陈春蕾应对借款承担共同偿还责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏盛华、陈春蕾应于本判决生效之日起五日内返还原告苏中强借款148000元，并支付自2013年6月20日起至借款还清之日止以98000元为基数按月利率2%计付的利息，及自2015年5月18日起至借款还清之日止以50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息；
二、驳回原告苏中强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，适用简易程序减半收取2110元，由原告苏中强承担50元，被告苏盛华、陈春蕾承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲍玢宇
附相应法律条文：
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5165号
原告：项治华，男，汉族，1955年8月22日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：项婧，女，汉族，1984年10月21日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码不详。
被告：梁英，住重庆市沙坪坝。
被告：肖坪，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨丽，女，1974年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张厚英，住重庆市沙坪坝区。
被告：王陈贵，住重庆市沙坪坝区。
被告：汪启恒，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭书芳，女，1967年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁正敏，女，1986年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢彬，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖天宝，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨莉玲，女，1979年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张和平，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵巍，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄杰，住重庆市沙坪坝区。
被告：姜越，男，1970年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕静，女，1979年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告项治华、项婧与被告重庆市荣基物业管理有限公司、梁英、肖坪、张厚英、王陈贵、汪启恒、谢彬、廖天宝、张和平、赵巍、黄杰、杨丽、谭书芳、袁正敏、杨莉玲、姜越、吕静排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项治华、项婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告项治华、项婧负担。
审 判 长 马敬东
审 判 员 李 勤
人民陪审员 游 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张玲玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执188号
申请人苏令献，男，1976年12月17日出生，回族，居民，住费县。
被执行人张风来，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙月珍，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张超，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人苏令献与被执行人张风来、孙月珍、张超借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议,申请人苏令献并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晨雪
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执826号
申请执行人：岳凤鸣，男，1957年3月3日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：马学勇，男，1969年8月25日出生，汉族，现住河北省盐山县。
本院在执行岳凤鸣与马学勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马学勇名下现无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人马学勇现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人马学勇有其他可供执行的财产，且对法院认定被执行人马学勇暂无可供执行的财产认可。本院已将被执行人马学勇列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1758号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系公司总经理。
被告周道兵，男，成年。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告周道兵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2014年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判长 彭威
审判员 李博
人民陪审�王保琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 余童
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1185号
原告：滕某，无业。
被告：张某，无业。
本院在审理原告滕某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告滕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告滕某负担。
审判员 刘恩陆
二〇一六年三月十七日
书记员 宋俐锋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第202号
申请人王家豪。
申请人赵必香。（系王家豪之妻）。
申请人谢成权。
申请人芦从应。（系谢成权之妻）。
被执行人龚学法。
被执行人金群英。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01287号民事判决书，于2014年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十四日
书记员 熊春娥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1029号
申请执行人：刘某。
被执行人：魏某。
本院执行刘某与被执行人魏某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1029号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年三月十五日
书记员 韩付常
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉07行终25号
上诉人（原审原告）李月山，现住松原市。
被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。
法定代表人王晓平，政委。
委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人王子联，市长。
委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人李月山因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李月山，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人曲长红、张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李月山系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年6月20日，伙同他人到北京市天安门广场非正常上访。2017年6月21日，被告松江分局接到110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）28号行政处罚决定书，给予原告李月山行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告李月山送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告李月山于2017年7月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）48号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告李月山不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告李月山的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告李月山的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）19号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告李月山去北京市天安门广场上访的事实，因北京市天安门广场非信访指定的接待场所，因此，原告李月山的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）28号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）48号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告李月山提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告李月山的诉讼请求。
上诉人李月山上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初84号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）28号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）48号行政复议决定。
被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到北京天安门周边地区上访，而天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了天安门周边地区公共场所秩序和信访秩序，对天安门周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）28号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）48号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李月山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 长 波
审判员 刘洋代理审判员张雷
二〇一八年三月二十日
书记员 李 克 举
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第697号
原告葛某某，女。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告李某，男。
原告葛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人黄长虹，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2008年初自由恋爱，2008年10月结婚，2012年1月11日生儿子李某某，2011年10月起分居至今。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合经常为生活琐事争吵，冲突不断。特别在原告怀孕生子期间，被告经常无端生事，原、被告之间的夫妻感情荡然无存。现原、被告已分居，无和好可能，故起诉法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某归原告抚养，被告依法承担抚养费用每月1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还结婚购买电器的费用40000元和婚姻存续期间因房屋还贷的经济补偿52000元。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，且孩子现在尚不足两岁，需要父母双方的照顾。原、被告无原则性矛盾，双方仅因缺乏沟通致吵架，但夫妻感情未破裂。希望法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初自由恋爱，2008年10月结婚，2012年1月11日生儿子李某某，2011年10月起分居至今。在婚后共同生活中，原、被告经常为生活琐事争吵，加之被告在原告怀孕生子期间对原告关心不够，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方虽经常为生活琐事争吵，加之被告在原告怀孕生子期间对原告关心不够，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告李某离婚。
案件受理费120元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年二月二十二日
见习书记员 王 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3325号
原告：叶春树，男，1973年3月4日出生，汉族，司机，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈顺财，男，1969年5月14日出生，汉族，司机，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人：陈建辉，男，1968年4月20日出生，长安保险公司员工，住所地福建省仙游县。
原告叶春树与被告陈顺财，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条条第七款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3325号原告：叶春树，男，1973年3月4日出生，汉族，司机，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈顺财，男，1969年5月14日出生，汉族，司机，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。负责人：胡文通，总经理。委托诉讼代理人：陈建辉，男，1968年4月20日出生，长安保险公司员工，住所地福建省仙游县。原告叶春树与被告陈顺财，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条条第七款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄 山人民陪审员  李秀平二〇一七年八月十八日书 记 员  高庆莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申633号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：阚景隆，总经理。
委托代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。
委托代理人：徐兴华，男，1982年10月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德威胜达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号1号楼3-3。
法定代表人：邓丽娜，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新兴建坤建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢A08室。
法定代表人：赵海，总经理。
申请人中国新兴保信建设总公司（以下简称新兴保信公司）因与被申请人北京德威胜达经贸有限公司（以下简称德威胜达公司）、被申请人北京新兴建坤建筑材料有限公司（以下简称新兴建坤公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人新兴保信公司申请再审称，一、申请人不是《钢材采购合同》的合同主体，二审判决认定合同主体发生变更并判决申请人承担法律责任是错误的。二、二审判决突破了合同的相对性原则，缺乏法律依据。三、申请人向德威胜达公司付款是按照新兴建坤公司的指示代为履行付款的行为。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人德威胜达公司、新兴建坤公司未提交书面意见。
本院认为，本案的焦点是新兴保信公司是否应当承担货款及违约金的支付义务。新兴建坤公司与德威胜达公司之间签订第一份《钢材采购合同》后，就此后发生的供应钢材、支付货款、开具发票等行为均由新兴保信公司实施，新兴建坤公司并未参与合同的实质履行。新兴建坤公司、新兴保信公司主张双方之间存在代付货款的商业合作关系，但双方均未就此举证，应当承担举证不能的不利后果。基于新兴保信公司与德威胜达公司之间履行行为形成的证据链条，可以认定新兴保信公司系《钢材采购合同》的实际相对方，应受该合同条款的约束，向德威胜达公司承担支付货款及其他合同的义务。原审判决并无不当。
申请人新兴保信公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国新兴保信建设总公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴莎莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00187号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告吴晓慧。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告吴晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9776号
原告:赵丽娜，女，47岁，住北京市延庆区。
被告：张俊明，男，40岁，住北京市延庆区。
被告：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东。
法定代表人：王立分。
原告赵丽娜与被告张俊明、北京中勇葆鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵丽娜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵丽娜负�（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1712号
上诉人（原审被告、反诉原告）：庄彦，男，1963年9月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏化爱，男，1959年6月1日出生，汉族，住济南市。
原审被告：董素侠，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人庄彦因与被上诉人魏化爱、原审被告董素侠侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庄彦未在本院限定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按庄彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹 鸿
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初466号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年10月25日生于贵州省兴义市，中专文化，农民，户籍地兴义市坪东办事处，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被兴义市公安局取保候审，同年8月8日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月16日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月11日20时45分许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶贵EHXX**号小型面包车由机场大道往神奇东路方向行驶至兴义市神奇东路东北饺子城门前时被公安民警当场查获，其呼气式酒精检测结果为245毫克/100毫升，随后民警将其带至黔西南州人民医院抽血检验，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为207.75毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘某某具有以下量刑情节：血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上；无证驾驶；坦白。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，呼气式酒精检测结果单，查获照片，抽血照片；证人梁某某、柏某某、代某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0658号司法鉴定检验报告书及通知书；视听资料；被告人刘某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某曾因饮酒后驾驶机动车受过暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，可从重处罚；其在驾驶证暂扣期间又驾驶机动车，可从重处罚；其酒后驾驶机动车且血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢永斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3928号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1987年7月8日出生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,112.78元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,112.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初174号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县，因涉嫌盗窃罪，2016年10月22日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人王礼军，男，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月26日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉、被告人郑某甲及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年10月21日23时许，被告人郑某甲在蕲春县漕河镇斗鱼网吧上网期间，接到朋友冯某的电话，冯某告诉郑某甲斗鱼网吧楼下停着一辆钥匙没有抽走的摩托车，后郑某甲到网吧楼下将该蓝色豪爵踏板摩托车盗走。经物价部门认定，该车价值2812元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被盗摩托车照片，到案经过、户籍信息等书证，证人杜某、冯某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，物价鉴定意见，视频资料等证据。公诉机关认为被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
辩护人的辩护意见是：1、被告人是在公安机关没有立案侦查，主动带被害人去取摩托车，没有逃离现场，应认定为自首。2、被告人是受他人诱惑，为贪小便宜而临时起意盗窃的，主观恶性小。3、主动退还被盗赃物，得到了被害人谅解。请求法院综合考虑单处罚金。
经法庭审理查明，2016年10月21日23时许，被告人郑某甲在蕲春县漕河镇斗鱼网吧上网，其友冯某电话告知该网吧楼下停放一辆钥匙没有抽走的摩托车，郑某甲即下楼将该蓝色豪爵踏板摩托车盗走，藏匿完毕后再次返回该网吧继续上网。不久，被害人刘某发觉摩托车被盗，经查看网吧录像，便询问郑某甲，郑某甲承认自己盗窃摩托车的事实，并在随后赶到的巡逻队员的督促下，到藏匿地将被盗摩托车退还给被害人，然后随巡逻队员到案。经物价部门认定，该车价值2812元。
同月26日，被害人刘某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的被盗摩托车照片，到案经过、谅解书、户籍信息等书证，证人杜某、冯某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，物价鉴定意见，视频资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的应认定自首的辩护意见，因被告人的行为被发现后至退还摩托车前，被告人已处于被实际控制之中，主动性、自愿性不明显，不宜认定为主动投案，故此辩护意见不予采纳，但构成坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某甲主动退赃，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 昱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2942号
原告苏斌全，男，1973年1月1日出生（公民身份号码3505261973********），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县龙浔镇宝美街**号***室。
被告陈文婷，女，1989年4月19日出生（公民身份号码3505021989********），汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区义全街**号幸福新村**幢***室。
委托代理人陈辉全（系陈文婷的父亲），男，1950年10月8日出生（公民身份号码3505001950********），汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区义全街**号幸福新村**幢***室。
被告颜尤宁，男，1973年6月10日出生（公民身份号码3505261973********），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县三班镇泗滨村泗滨***号。
原告苏斌全与被告陈文婷、颜尤宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告陈文婷于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于同年12月10日作出驳回管辖权异议的民事裁定，并于2015年1月9、1月28日两次公开开庭进行了审理。原告苏斌全及被告陈文婷的委托代理人陈辉全到庭参加诉讼，被告颜尤宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏斌全诉称，2013年11月10日，被告陈文婷、颜尤宁因生意资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率3%计算，期限三个月。期限届满后，被告未能偿还。现诉讼要求被告陈文婷、颜尤宁共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2013年11月10日起至还款日止按月利率3计算）。
被告陈文婷辩称，答辩人是通过案外人陈强向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率为3.5%，在借款时原告只有汇款96500元给答辩人，之后每个月均有支付利息，只是将利息汇给陈强，总计支付41000元，应予以扣除。
被告颜尤宁未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年11月10日，被告陈文婷、颜尤宁共同出具一张《借条》交由原告收执。《借条》载明：“兹向苏斌全借款人民币200000元（贰拾万元整），月息按三分利息计算，逾期未归还，按当地（德化）起诉，期限三个月”。
上述事实，有原告提供的《借条》及到庭当事人的陈述等为据，本院予以确认。
？本案争议焦点为：被告陈文婷、颜尤宁向原告借款的实际金额是多少，被告已经偿还原告多少款项。
被告陈文婷认为，两被告向原告借款的实际金额只有100000元。由原告合伙人陈强将96500元汇入被告陈文婷在银行的账户内。并提供①录音光盘一张（系陈文婷父亲陈辉全与苏斌全于2014年12月5日的手机通话录音），以此证明实际借款金额只有100000元。主要内容如下：（陈：这个事情很冤枉，当时借是100000元，写条是200000元，这里与你起诉的要差100000元。苏：这是你甘我愿的，你现在只要利息来交，那100000元还我，我来撤诉。陈：你的意思是原借的100000元还给你。苏：是。陈：我原来那些利息都是转给你们那个叫陈强的帐上。苏：恩，你赶快弄好才来说，你人要来当面说，电话上说不清楚。陈：你给查一下好吗，反正我那些利息都是转给陈强的，你才误会我没有还利息。苏：那别管，你来落实）。②银行转账查询单一份，以此证明陈辉全自2013年12月13日至2014年6月6日，分八次，共汇款给陈强41000元，应予以扣除。
原告苏斌全对被告陈文婷提供的录音光盘质证认为，真实性无异议，借款金额确实只有100000元，但录音内容无法体现被告有偿还过借款；对银行转账查询单质证认为，被告汇款给陈强41000元与本人无关。被告实际上只有支付一个月利息。
本院认为，被告陈文婷提供的录音光盘，其中的内容明确实际借款金额只有100000元，且原告也予以承认，据此可以认定，被告陈文婷、颜尤宁共同向原告借款的实际金额只有100000元。《借条》中明确出借人苏斌全为债权人，至于案外人陈强与被告之间的银行账务往来，与本案不具有关联性，因此，对被告陈文婷主张已偿还原告款项41000元的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告陈文婷、颜尤宁虽然共同出具金额为200000元的《借条》给原告收据，但根据被告陈文婷提供的录音材料，可认定向原告苏斌全的实际借款金额只有人民币100000元，故被告陈文婷、颜尤宁应当偿还原告借款人民币本金为100000元。原告要求被告陈文婷、颜尤宁支付自借款日2013年11月10日起至还款日止按月利率3%计算的利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月利率已超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故只能按国家银行同期贷款利率四倍计算。庭审中，原告自认被告已支付了一个月的利息，故利息部分应自2013年12月11日起计算。被告陈文婷主张已偿还原告借款41000元，缺乏依据，不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告颜尤宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《》第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文婷、颜尤宁应于本判决生效之日起十五日内
偿还原告苏斌全借款人民币100000元及利息（自2013年12月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏斌全的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏斌全负担1075元，被告陈文婷、颜尤宁负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2942号
原告李某某，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，1976年2月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2942号
原告：李雪彦，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住德惠市布海镇苗家村干家屯7组。
被告：刘颖，女，1976年2月27日生，汉族，农民，住德惠市布海镇几家村。
本院在审理原告李雪彦与被告刘颖离婚纠纷一案中，原告李雪彦于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告负担，邮寄费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘荣魁