wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1150号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人潘国斌，男，1977年5月9日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商特字92号民事裁定书，于2016年01月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年5月11日作出执行裁定书查封了被执行人潘国斌所有的坐落于义乌市拨浪鼓花园18幢2单元306室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001839**号；土地证号：义乌市国用（2014）第007-068**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人潘国斌所有的坐落于义乌市拨浪鼓花园18幢2单元306室的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001839**号；土地证号：义乌市国用（2014）第007-068**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 坚
二〇一六年十一月九日
代书记员 孙教成
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7340号
原告:重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码91500227781583914T。
法定代表人：班峰，总经理。
委托诉讼代理人:左灵，男，生于1972年08月23日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：姜善康，男，生于1987年12月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德物管公司）与被告姜善康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告福斯德物管公司的委托诉讼代理人左灵、谷山美，被告姜善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯德物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4813元；2.被告支付原告违约金481元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，原告与重庆市建联房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》。合同约定住宅物业服务费按0.90元/平方米/月收取。合同签订后，原告至今一直持续对被告居住的小区提供物业服务。从2013年1月起至2017年9月，被告欠原告物管费合计4813元。经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费。
被告姜善康辩称，我承认原告一直在小区服务，但是原告的服务并未达到服务的标准，我是和左经理有过沟通，但并未像他所说对他们服务的认可。我不是拒交物管费，而是小区的服务和我们交纳的物管费要对等。如果能够证明有合法的资质，按照我们答辩的诉求做好，物管费我会一分不差的交纳；如果没有就按照合同法依法办事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××××”小区业主，房屋建筑面积为93.83平方米。该小区由原告在提供物业服务。《前期物业服务合同》约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅0.90元/平方米/月，在每月5日前交纳。被告从2013年1月起至2017年9月止未交纳物管费共计4813元（93.83平方米×0.90元/平方米/月×57个月）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《前期物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。因此，对原告要求被告给付2013年1月至2017年9月的物业服务费4813元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的违约金481元，由于在《前期物业服务合同》中对违约金没有明确约定，本院对此不予支持。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，被告可以要求原告改善服务态度、提高服务质量,但不足以支持其不交纳物业服务费的抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜善康在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆福斯德物业管理有限公司物业服务费4813元（2013年1月至2017年9月）；
二、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜善康负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00654号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告莫长武，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告莫长武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告莫长武于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5588.91元、利息及费用2504.52元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告莫长武未答辩。
经审理查明，被告莫长武于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5588.91元、利息及费用2504.52元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告莫长武申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫长武于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5588.91元、利息及费用2504.52（利息、费用暂计算至2013年1月6日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莫长武承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 王振国
普通程序民事一审判决书 西安市新城区人民法院民事判决书 (2014)新民初字第00654号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安新城区。负责人程清洁，行长。委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告莫长武，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告莫长武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告莫长武于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX2219），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5588.91元、利息及费用2504.52元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告莫长武未答辩。经审理查明，被告莫长武于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2219），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5588.91元、利息及费用2504.52元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告莫长武申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告莫长武于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5588.91元、利息及费用2504.52（利息、费用暂计算至2013年1月6日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告莫长武承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员  代红英审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘秀兰                                      二0一四年四月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            书 记 员  王振国 1
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2174号
原告惠州市金综仁五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村。
法定代表人叶立新，该公司董事长。
委托代理人余锡芬，该公司法务。
被告余大明，男，汉族，1964年7月28日出生，住所地重庆市奉节县，
原告惠州市金综仁五金制品有限公司（以下简称金综仁公司）诉被告余大明劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金综仁公司的委托代理人余锡芬到庭，被告余大明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金综仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月3日的惠阳劳人仲案字（2017）262号仲裁裁决书，改判确认原告与被告于2016年9月9日至2017年1月16日之间的关系为劳务关系。事实与理由：2016年9月9日，原、被告双方约定，原告雇佣被告到原告铸造部处做压铁工，每天早上7点30分上班，由被告自己安排、随时完成定额数量随时可以下班、原告不得干涉；每月固定工资2800元整，除此之外，原告不再支付任何报酬给被告、被告也不享有五险一金等福利特遇。2017年1月16日下午1点多被告完成定额数量下班回到家后，因其出去长布市场用摩托车想去搭客赚钱时发生交通事故受伤。此后，被告再无到原告处做工。2017年5月17日，被告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告双方存在劳动关系。上述仲裁委员会于2017年7月3日作出惠阳劳人仲案字[2017]262号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2016年9月9日至2017年1月16日之间存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，因为：原、被告双方在上述期间的关系不是劳动关系，而是劳务关系。惠阳劳人仲案字[2017]262号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请依法裁判，判如诉求。
被告余大明未到庭，未答辩。
被告余大明未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告金综仁公司提交的《劳务合同》签有“余大明”三字，且被告余大明经本院依传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告金综仁公司提交的该合同予采信。根据《劳务合同》显示，原被告于2016年9月9日签订该合同，被告余大明于当天入职原告金综仁公司处，担任压铁工职务，每月工资2800元，合同期限自2016年9月9日至2018年9月8日。被告余大明承担的劳务内容及劳务的方式为：每天早上七点左右上班，工资及下班时间由被告余大明按工资任务自主决定。2017年1月16日被告余大明发生交通事故后，就没有回原告金综仁公司处上班。原告金综仁公司曾出具《证明》和《工资表（2016年9月至2017年1月）》给被告余大明，该《证明》载明被告余大明的入职时间、任职职务及未上班的原因。《工资表（2016年9月至2017年1月）》则载明被告余大明2016年9月至2017年1月的工资分别是2310元、2800元、2800元、2800元、1430元。
被告余大明向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：确认申请人与被申请人于2016年9月9日至2017年1月16日存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年7月3日作出惠阳劳人仲案字[2017]262号仲裁裁决书（非终局），裁决：确认申请人与被申请人于2016年9月9日至2017年1月16日存在劳动关系。
原告金综仁公司不服该裁决书，于2017年7月17日向本院提起本案诉讼。庭审时，原告金综仁公司称原被告签订的是劳务合同，实际履行的也是劳务行为，被告余大明只是上班时需要打卡，但是工作及下班时间由被告按工作任务自主决定，因此原告认为原被告之间存在的是劳务关系。
本院认为，本案争议的焦点问题是原被告之间属于劳动关系还是劳务关系。
虽然原被告签订的合同名为劳务合同，但根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原被告均符合法律、法规的劳动关系主体资格，被告余大明的工作由原告金综仁公司安排管理，且需按照原告金综仁公司的规定打卡上班，原告金综仁公司为此支付被告余大明劳动报酬，被告余大明提供的劳动是原告金综仁公司业务的组成部分，以上情形同时具备，且原告金综仁公司所出具的《证明》和《工资表（2016年9月至2017年1月）》，亦符合上述法规第二条有关认定劳动关系时可以参照的情形，因此，应当认定原告金综仁公司与被告余大明于2016年9月9日至2017年1月16日期间存在劳动关系，而非劳务合同关系。原告金综仁公司以双方签订的是《劳务合同》，实际履行的也是劳务行为，被告余大明只是上班时需要打卡，但是工作及下班时间由被告按工作任务自主决定，据此认为双方存在的是劳务关系的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告惠州市金综仁五金制品有限公司与被告余大明2016年9月9日至2017年1月16日期间存在劳动关系；
驳回原告惠州市金综仁五金制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费按规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审34号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
被申请执行人：威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区。
负责人：邵建忠。
申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会所作的威国土经监罚字【2016】第002号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年8月12日做出威国土经监停字【2015】第113号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月17日作出威国土经监罚字【2016】第002号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 科
审 判 员 刘淑玲
人民陪审员 邓树善
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宫 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审34号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。被申请执行人：威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区。负责人：邵建忠。申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会所作的威国土经监罚字【2016】第002号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年8月12日做出威国土经监停字【2015】第113号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月17日作出威国土经监罚字【2016】第002号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  辛 科审 判 员  刘淑玲人民陪审员  邓树善二〇一七年七月三十一日书 记 员  宫 琳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2070号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行
法定代表人：佟宝林，职务行长。
委托代理人：魏毅，原告公司职员。
被告：孙生东，男，1979年10月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与被告孙生东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月十九日
代书记员 孔杉杉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
负责人朱丽，行长。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告沈清萍。
被告戴杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被告沈清萍、戴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱娟、韩霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告与两被告签订了《个人最高额综合授信合同》，《个人最高额抵押合同》和《个人额度借款合同》，约定原告给予被告50万元的借款额度，时间自2015年1月16日至2019年1月16日止。两被告以金沙镇人民路北侧、朝阳路西侧帝奥生活广场12幢102室、56室房产作抵押担保，抵押物已登记。2015年6月26日，原告向被告沈清萍发放了50万元的贷款，还款方式为按月付息，到期还本。但被告按约支付利息，至2016年4月6日，已拖欠利息2679.41元，经多次催要，被告已无力还款。被告的行为，违反了合同约定，请求法院判令：1、解除原被告之间订立的ZGSX.3299972Q215013895164个人最高额综合授信合同；2、两被告偿还借款本金50万元，利息及罚息502679.41元，（暂算至2016年4月6日），两被告给付利息及罚息直至还清款项之日止；3、原告对处置抵押物（金沙镇人民路北侧、朝阳路西侧帝奥生活广场12幢102室、56室）的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、代理费等由二被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口簿、结婚证，证明各被告身份；2、法律文书送达地址确认书；3、房产证、房他证，证明被告用于抵押的房产已经办理了登记；4、共同还款承诺书；5、放款单、借据，证明原告已经履行了出借义务；6、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同；7、利息清单；8、委托代理合同及发票。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月16日，原告与被告沈清萍签订《个人最高额综合授信合同》，与被告沈清萍签订《个人最高额抵押合同》，约定自2015年1月16日至2019年1月16日期间，原告向受信人提供72万元的授信限额，本合同项下单笔业务，以相应的单项业务合同、凭证等为准。两被告以位于通州区金沙镇人民路北侧、朝阳路西侧帝奥广场12幢102室、56室的房产为被告沈清萍的自2015年1月16日起至2019年1月16日止在原告处办理的人民币72万元的最高额借款提供抵押担保。当日，被告沈清萍与原告签订50万元的《个人额度借款合同》，约定利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮15%，如逾期还款，则按约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人并承担诉讼、仲裁的费用，具体的借款时间、还款方式、期限等以借据为准。2015年6月23日，抵押物在通州区房屋产权监理所作了抵押登记，登记的债权额为72万元。被告戴杰向原告出具共同还款承诺书，被告沈清萍于2015年6月26日向原告出具50万元的借据一份，载明借期为2015年6月26日至2016年6月26日，年利率6.63%，每月26日付息，到期还本。原告将50万元转入沈清萍的账户。至2016年4月12日，欠息2688.25元，原告起诉后至判决之日，被告仍未支付利息。原告为此次诉讼，产生律师费用10000元。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原告与被告签订的授信合同、抵押合同，被告戴杰出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人在授信期间内，应按合同约定，按月足额支付利息。被告未支付到期的利息已违约，原告按照合同约定，要求解除双方签订的《个人最高额授信合同》，提前收回全部贷款，按约定借款利率上浮50%计收罚息，于法有据，本院予以支持。抵押物已依法登记，对处置抵押的价款，原告享有优先受偿权。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年1月16日原告与被告沈清萍签订的《个人最高额综合授信合同》；
二、被告沈清萍、戴杰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金50万元，支付2016年4月12日前的利息2688.25元，并按年息6.63%上浮50%支付上述50万元借款本金自2016年4月13日起至上述款项全部给付之日止的利息，同时支付原告律师费用10000元；
三、如两被告未能按上述期限履行，原告对处置被告抵押物（金沙镇人民路北侧、朝阳路西侧帝奥生活广场12幢102室、56室）的价款在72万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4413元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月十一日
书记员 邱伶俐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢72号
申请执行人漆加顺，男，1971年11月11日出生，住四川省大英县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行漆加顺与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢72号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢72号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初493号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1948年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。系本案被害人。
委托代理人赵东亚，系被害人孙某之子。
被告人唐志全，男，1943年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年5月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2017年6月22日被我院取保候审，现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人唐志全犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人赵东亚，被告人唐志全及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月18日15时许，在亳州市谯城区魏岗镇刘各行政村孟三所楼南地，唐某与赵某1(系邻居关系)因土地所有权问题发生争执，后唐某的妻子李某、父亲唐志全，赵某1的妻子孙某赶到现场，双方相互辱骂，期间被害人孙某拿拐棍敲打被告人唐志全头部，被告人唐志全用手将被害人孙某推倒在地，造成其腰部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某腰部的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人唐志全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：一、依法追究被告人唐志全故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。二、判令被告人唐志全赔偿其医疗费1964.62元、交通费1500元、精神损失费8000元，等损失共计11464.62元。三、后续治疗手术费和鉴定费待鉴定意见明确后予以确认。四、本案诉讼费由被告承担。
被告人唐志全对公诉机关指控的犯罪事实，辩称其没有推孙某，是孙某打其时自己摔倒的，不同意对孙某进行赔偿。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，且被害人具有一定的过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日15时许，在亳州市谯城区魏岗镇刘各行政村孟三所楼南地，唐某与赵某1(系邻居关系)因土地所有权问题发生争执，后唐某的妻子李某、父亲唐志全，赵某1的妻子孙某赶到现场，双方相互辱骂，期间被害人孙某拿拐棍敲打被告人唐志全头部，被告人唐志全用手将被害人孙某推倒在地，造成其腰部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某腰部的伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人花去医疗费1445.58元，经本院主持调解无果。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书等接报时间：2017年2月18日14时50分。2017年4月18日立为刑事案件。
2、强制措施材料2017年4月22日唐志全被亳州市公安局谯城分局取保候审。
3、鉴定意见通知书：孙某、唐志全分别于2017年4月18日、4月22日收到该通知书。
4、抓获经过：魏岗所民警2017年4月21日通知唐志全儿子唐某次日早晨带着其父唐志全到魏岗所进行调查询问，唐志全在唐某的陪同下到该所，该所工作人员将被告人唐志全抓获。
5、前科证明：被告人唐志全无前科。
6、证人李某证言证明，案发当天，其邻居跟其说其丈夫唐某和赵某1在骂架，其到现场看到丈夫下巴有被抓伤的痕迹，然后就和赵某1骂了起来，后其公公唐志全也来了，也和赵某1，孙某两口子吵，孙某拿拐棍打唐志全，唐志全推了孙某一下，把孙某推倒了，后派出所的人就来了，把唐某和赵某1带回派出所了。
7、证人唐某证言证明，案发当天，其因土地纠纷与邻居赵某1发生争执，相互撕扯着打了几拳，并相互对骂，后赵某1媳妇孙某、自己媳妇李某、父亲唐志全也都来到现场，互相对骂，孙某用拐棍打了其父唐志全一下，唐志全看不清楚东西碰到孙某了，把孙某碰倒在地了。
8、证人赵某1证言证明，案发当天因土地问题与唐某发生争执，并相互厮打，相互对骂，后孙某、李某、唐志全也来了，孙某用拐棍打了唐志全，唐志全用手推了孙某，伤到了腰。
9、被害人孙某陈述证明，当天下午其看到丈夫坐在地里，唐亚军（唐某）指着自己的丈夫骂，其就走过去看，期间，看到唐亚军对着赵某1用拳头打，李文娟也打了赵某1几耳巴子，等其走到时，唐亚军的父亲唐志全也到了，到了之后什么话都没说就打了赵某1几耳巴子，然后其就用棍敲了唐志全一下，唐志全就把其推倒在地了。
10、被告人唐志全供述证明，2017年2月18日下午，其听到儿媳妇李某说其儿子唐某和赵某1打起来了，就到现场去看看，到现场后由于自己眼睛看不清楚，只听到唐某和赵某1妻子孙某互相对骂，后其和李文娟也帮着唐某和孙某对骂，在对骂的过程中头上被人打了几棍，然后其用手拦，用手臂挡，用手推，因为看不清，不知道对方是否倒地，后来有人来拉架，再后来派出所的人就到了。因为孙某一直腰弓的厉害，平常拿着拐棍，所以怀疑打自己的人是孙某。
11、鉴定意见：(亳)公(伤)鉴字[2017]333号：孙某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人唐志全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由此而给被害人造成的经济损失，应当赔偿。但精神损失不在此范围。该案因邻里纠纷民间矛盾所引发，且被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人关于没有推被害人的辩解及辩护人关于自首的意见与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。依照据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人唐志全于本判决书生效十日内赔偿附带民事原告人孙某医疗费1445.58元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 明博文
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初413号
原告：单龙，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：崔士俊，男，1973年1月9日出生，汉族，康平县方家屯法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
委托代理人：单红胜（单龙父亲），男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李晓明，男，1973年6月6日出生，农民，住址辽宁省康平县。
被告：林成俊，男，1953年1月3日出生，农民，住址康平县。
原告单龙与被告李晓明、林成俊民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告单龙的委托代理人崔士俊、单红胜到庭参加诉讼，被告李晓明、林成俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告单龙诉称：2016年1月14日，被告李晓明向我借款1.4万元，当时约定还款期限为2016年1月25日前还清，并由林成俊担保。后经我多次催要，被告拒不还款，请求判令二被告给付借款本金1.4万元。
被告李晓明、林成俊经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告林成俊与原告单龙是亲属关系。2016年1月14日，被告李晓明从原告处借款1.4万元，并出具了借条，当时约定还款期限为2016年1月25日，由林成俊提供担保。经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓明、林成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告单龙与被告李晓明、林成俊签订的借条是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被告李晓明应按合同的约定履行还款义务，原告要求被告给付借款1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林成俊为被告李晓明此笔借款提供保证担保，现被告李晓明未按约定履行还款义务，被告林成俊即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告李晓明追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效后10日内一次性偿还原告单龙借款1.4万元；
二、被告林成俊对上述债务承担连带给付责任，被告林成俊对上述债务承担保证责任后，有权向被告李晓明追偿。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年四月十九日
书记员 邹向南
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第74号
吴存国：
关于陈建军申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）通民初字第257号民事判决书，已于2014年4月12日发生法律效力。陈建军于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人陈建军执行款20000元，及本案诉讼费150元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费200元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第74号
申请执行人：王军，男，1960年2月15日出生，汉族，个体户，住通河县XX镇XX街XX委。
被执行人：张树全，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院于2014年1月14日依据已生效的（2013）通民二初字第249号民事调解书，受理了王军申请执行张树全买卖合同纠纷一案，执行标的：3400元。在执行过程中，被执行人张树全自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨宝成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2112号
原告朱仁芬，女，1963年8月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区郭北镇田坝村7组24号。身份证号码：511021196308264302。
委托代理人张丽，系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人罗春丽，系四川汉安律师事务所律师。
被告唐水泉，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区高梁镇余家河村二组1号。身份证号码：511021196609146238。
被告梁仁珍，女，1968年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区小河口镇洪桥村9组21号。身份证号码：511028196810273620。
本院在审理原告朱仁芬诉被告唐水泉、梁仁珍劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱仁芬承担。
（此页无正文）
审判员 刘中正
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈禹龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7627号
原告：蒋中华，男，1969年7月6日出生，汉族，住睢宁县，现住上海市青浦区。
原告：何小凤，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住上海市青浦区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道南段星河花园售房部。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告蒋中华、何小凤与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中华、何小凤的委托诉讼代理人丁刚到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋中华、何小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同义务，协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付违约金5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的坐落在睢城镇天虹南路19号星河花园第7幢1单元1101号现房售给原告，总金额80.8万元。原告当日给付首付款25.8万元，2014年3月6日被告将上述房屋交付给原告，2014年3月7日原告按照80.8万元房屋总价款交纳契税2.424万元，2014年5月6日贷款向被告支付剩余购房款55万元，原告履行完全部合同义务。按照合同约定被告应当于交付商品房后180天内，向原告提供房地产权属证书，但被告至今没有提供。由于原告常年在上海经营业务急需资金周转，必须有房地产权属证书才能办理贷款，期间多次联系被告的法定代表人询问办证之事，其不予理睬，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告蒋中华与何小凤系夫妻关系。2014年1月8日，二原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园第7幢1单元1101号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第四条约定涉案房屋总购房款为80.8万元，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、……2、……3、买受人不退房。出卖人应积极努力直到达到取得房地产权属证书条件”。原告于2014年1月8日向被告支付首付款25.8万元，于2014年3月7日缴纳契税2.424万元，于2014年5月6日通过贷款方式支付购房余款55万元，至此购房款全部付清。被告于2014年3月6日将涉案房屋交付原告。现原告主张因被告至今未将相关资料报送产权登记机关备案导致其无法办理房地产权属证书，遂起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国建设银行个人贷款支付凭证、税收缴款书（契税专用）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告蒋中华、何小凤向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，并签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定付清涉案房屋的购房款，被告亦已交付房屋，故其应当按照合同约定在涉案房屋交付使用后180日内向产权登记机关报备相关资料。现因被告的原因，导致原告不能办理权属登记，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应承担违约责任。因合同没有约定违约金，故应当按照已付购房款总额80.8万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但应以年利率6%为限。因原告系在2014年5月6日付清购房款，故违约金起算时间应为2014年11月6日。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋中华、何小凤办理坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园第7幢1单元1101号房屋的所有权登记；
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋中华、何小凤违约金（违约金数额以80.8万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，如超出年利率6%，应按年利率6%，从2014年11月6日计算至被告协助原告办理房屋所有权登记之日，以5万元为限）；
三、驳回原告蒋中华、何小凤其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 佩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第515号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告何某某。
被告罗某。
原告吴甲与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一
案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独任
审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴甲的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某某、
罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍到
庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工74.5天，每天40
元，共计2980元。当时的包工头是罗某，双方约定工资的支付
方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工程全部竣工后
，被告罗某支付原告部分工资，剩余1980元未支付。后于2008
年春节前，由于原告等农民工向被告罗某和上级包工头被告何
某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个
农民工50%的工资，另50%计990元由被告罗某在2008年5月30日
前付清，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人为被
告何某某，我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位
进行了建筑工程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某
作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时被告罗某
也不具备劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。丽
水市建峰建筑工程有限公司违反允许被告何某某使用本企业的
资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某
又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的
法律后果应由丽水市建峰建筑工程有限公司和何某某承担。由
于2008年春节前原告向被告何某某、罗某讨要工资时，对剩余
未支付工资款没有让被告罗某写下欠条也未注明做工的工程项
目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市建峰建筑工程有限公司的
起诉，现原告起诉要求二被告连带清偿拖欠原告的工资款人民
币990元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款1980元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款990元约定由被告罗某负责支
付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，庆元县百山祖乡桥陌村村委会证明，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理
该劳务纠纷过程中被告何某某付款的付款清单，工程分包协议
，本院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠纷案件于
2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监察大队队
长季文堂所做调查笔录及原告的委托代理人在庭审中的陈述在
卷证实，以上证据之间能相互印证，形成证据链，经本院审核
后予以认定。
本院认为，原告吴甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗某
尚欠原告工资款990元未支付。原告凭劳动部门出具的结算清
单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告何某某
作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗
某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。
被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主体资
格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带责任
。原告吴甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定，利息
应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告吴甲工
资款人民币990元及利息（利息从2010年11月23日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止）；
二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4810号
原告郑桂峰，住蓟县。
被告卢文华，住蓟县。
被告卢征，住蓟县。
原告郑桂峰与被告卢文华、卢征所有权确认纠纷一案，原告郑桂峰于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郑桂峰撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告郑桂峰负担。
审判员 刘继原
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 菲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第927号
申请执行人王健，居民。
被执行人牛莉，居民。
申请执行人王健与被执行人牛莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0678号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1482号
原告：宋某某
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈寒冰、被告杨某某某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1982年6月相识，1982年11月举办结婚酒席，1984年9月30日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，1984年6月26日生育长女杨某甲，1992年7月6日生育次女杨乙，1994年1月15日生�三女杨某丙。原、被告婚后感情一般，2008年双方在龙台镇修建房屋后，被告性格大变，对家庭淡漠，不关心原告，与他人关系暧昧。双方为此多次争吵、打架，2013年原告准备起诉与被告离婚，经人劝说之后放弃起诉。原、被告因家事发生矛盾，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所述我们相识、办理结婚登记、生育子女的情况属实。其他情况不属实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告杨某某某某于1982年6月相识，1982年11月举办结婚酒席，1984年9月30日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，1984年6月26日生育长女杨某甲，1992年7月6日生育次女杨乙，1994年1月15日生育三女杨某丙。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原、被告身份证�印件、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告结婚已经三十多年，如知错能改，双方可以和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁小芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1651号
原告刘某某，女，1975年生，汉族，万安县人，住井冈山经济技术开发区。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告康某某，男，1970年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。并依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周小丽，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年上半年，原、被告经人介绍相识，1995年12月6日双方办理了结婚登记。1996年11月24日生育男孩康福林，2007年4月19日生育女孩康雨婷。此前夫妻感情尚可，但自2007年始被告经常出去玩，夜不归宿，不照顾小孩，原告对被告稍有责备，被告就大发雷霆，甚至动手殴打原告，如此反复，原、被告的感情开始破裂。自2010年始被告与婚外异性保持不正当关系，并公开告知原告其在外有情人，至此，双方夫妻感情完全破裂。双方于2014年12月开始分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩成年；3依法分割夫妻共同财产，座落在吉安县天河煤矿及井开区的房屋各一栋；4、夫妻共同债务88600元由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称，我不同意离婚，因为儿子至今还没有工作，女儿还小，有皮肤病，被告没有婚外恋，没有殴打原告，就是骂过原告。以前被告是比较懒，对家庭不关心，但现在被告改了，会做家务了。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生小孩身份信息。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议；
本院依法对原告提交的证据认定如下：
关于原告的证据。对原告提供的第1、2份证据被告未提出异议，本院予以采信，以上证据可以证实原、被告合法夫妻关系及身份信息的事实。
被告康某某未提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下，1993至1994年间，原、被告经他人介绍相识，1995年12月6日办理了结婚登记手续。1996年11月24日原告生育男孩康福林，2007年4月19日生育女孩康雨婷，此前夫妻感情尚可，此后，由于夫妻之间缺乏理性沟通，导致矛盾时有发生。2014年8月原告离家外出打工。2015年10月10日，原告诉至法院要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告1995年结婚至今已有20多年，1996年生育男孩后，双方相隔10多年又于2007年生育一女孩，足见双方有较好的感情基础，虽然在长期的家庭生活中时有矛盾发生，但只要双方本着以家庭和睦为重，以互相理解、相互包容的态度去对待婚姻伴侣，努力克服自身的一些缺点，婚姻还是能够较好地维系下去，原告提出双方感情完全破裂没有证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖光海
代审 判员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李谭玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1651号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李建华，该社职工，全权代理。
被告金雨根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告金雨根、李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告金雨根、李辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：2011年6月17日，被告金雨根与我联社北门信用社签订借款合同，用被告李辉位于吉水县阜田镇农贸市场房屋抵押，我社依合同向被告发放贷款20万元整，用于被告周转。上述借款到期后，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告金雨根偿还所欠原告借款本金20万元及利息，被告李辉承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告金雨根、李辉未提出答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告金雨根以承包工程的名义与原告吉水县农村信用合作联社北门信用社签订借款合同，该社依合同于2011年6月17日向被告发放贷款本金20万元整，约定月利率10.399350‰，并用被告李辉所有的座落在吉水县阜田镇农贸市场房屋作抵押。借款到期后，经该社多次催收，被告金雨根拒不还款，尚欠本金20万元及此款利息未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告金雨根偿还所欠原告借款本金20万元及利息，被告李辉承担担保责任。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同等证据予以证实。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告金雨根向原告借款，应按合同的约定自觉履行还款义务，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉用自己座落在吉水县阜田镇农贸市场房屋作抵押，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告金雨根在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（时间从2011年6月17日按按月利率10.399350‰计息至清偿之日止）。
2、被告李辉用座落在吉水县阜田镇圩镇农贸市场房屋一栋作抵押贷款，原告吉水县农村信用联社享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金雨根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 易宗禄
审判员 刘声长
审判员 王志坚
二〇一六年一月十二日
书记员 陈玉兰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初338号
原告：邓满秀，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：熊宁波，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告邓满秀与被告熊宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓满秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓满秀撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初338号原告：邓满秀，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：熊宁波，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告邓满秀与被告熊宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓满秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓满秀撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年一月十九日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执682号之一
申请执行人朱佑存，男，汉族，1967年12月18日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：朱海光，男，汉族，1984年3月4日出生，系申请人侄子。
被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室，组织机构代码:053672142。
法定代表人陈芹凤。
申请执行人朱佑存与被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱佑存向本院申请强制执行，要求被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司支付申请执行人朱佑存人民币88315.59元。本院于2017年03月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫泰企业管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人已将涉案房屋腾退并交付申请人。为此，本院已对被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司限制高消费并将被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱佑存亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执682号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执682号之一申请执行人朱佑存，男，汉族，1967年12月18日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：朱海光，男，汉族，1984年3月4日出生，系申请人侄子。被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室，组织机构代码:053672142。法定代表人陈芹凤。申请执行人朱佑存与被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱佑存向本院申请强制执行，要求被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司支付申请执行人朱佑存人民币88315.59元。本院于2017年03月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫泰企业管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人已将涉案房屋腾退并交付申请人。为此，本院已对被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司限制高消费并将被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱佑存亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执682号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月三十日书 记 员  阮哲琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5467号
申请执行人方勇，男，1965年3月18日出生，住慈溪市。
被执行人王松达，男，1962年10月6日出生，住慈溪市。
申请执行人方勇与被执行人王松达民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日申请执行，要求被执行人支付50000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3091号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项50000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5467号
本院在执行中查明，被执行人王松达无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王松达（公民身份证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5467号申请执行人方勇，男，1965年3月18日出生，住慈溪市。被执行人王松达，男，1962年10月6日出生，住慈溪市。申请执行人方勇与被执行人王松达民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日申请执行，要求被执行人支付50000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3091号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项50000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十七日书记员 施淑芳（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执恢字第31号
申请执行人：柯伟彬，男，汉族，住潮州市湘桥区南春街道春城楼居委会南春路春福街福安，公民身份号码×××1255。
被执行人：沈玩珠，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4248。
柯伟彬与沈玩珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人沈玩珠应付还申请执行人柯伟彬借款人民币30000元及自2013年11月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人沈玩珠应付还申请执行人柯伟彬借款人民币20000元及自2013年12月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人沈玩珠应付还申请执行人柯伟彬借款人民币12000元及自2013年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人沈玩珠应付还申请执行人柯伟彬借款人民币10000元及自2013年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人沈玩珠应付还申请执行人柯伟彬垫付案件受理费人民币800元。案件原在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人没有依照协议履行。依据申请执行人的恢复执行申请，本院于2015年9月2日立案恢复执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及多次传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。因被执行人沈玩珠拒不履行生效法律文书确定的义务又没有依法向本院申报财产，本院依法决定对被执行人沈玩珠采取司法拘留措施，但因被执行人沈玩珠故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，仅查明被执行人沈玩珠有车牌号为粤U×××××的五菱牌小型汽车一辆，该车已被另案查封，因该车去向不明，未能实际查控到位，其它均未能发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执恢字第31号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年五月三十日
书记员 徐绪楠
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8862号
原告谢卫东，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人黄文海，四川精伦律师事务所律师。
被告四川金恒德西部控股集团有限公司。住所地地址：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号32栋5层1号。
法定代表人陈维秀，总经理。
委托代理人常廷旭，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市,系该公司职员。
原告谢卫东与被告四川金恒德西部控股集团有限公司（以下简称“金恒德公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫东及其委托代理人黄文海、被告金恒德公司的委托代理人常廷旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫东诉称，2012年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于成都双流国际汽车城×栋×层×号商铺一套，,面积214.75㎡，,房屋总价款为2104550元，,交房日期为2012年7月1日前。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告却于2012年12月7日向原告交付了该商品房，于。但2015年2月26日为原告办理房屋所有权证书，被告逾期为原告办理取得房屋所有权证书，房屋所有权证书登记日期为2015年2月26日。因被告逾期办证已构成违约，应承担违约责任，故起诉请判令：1、被告支付原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证的违约金290427.9元。2、被告支付原告逾期支付违约金期间的逾期付款逾期利息损失（截止起诉之日止的逾期利息为数额暂计6551.74元）直至被告付清全部违约金之日止。3、被告退还原告多交面积补差款98元。4、被告退还原告多交维修基金补差款1003元。
被告金恒德公司辩称，逾期办证属实，原告主张违约金过高，请求调低。逾期办证不影响原告正常使用，也没有给原告造成实际损失。同时，原告购买商铺时与成都地源市场经营管理有限公司签订商铺租赁协议，日期为2012年11月24日至2017年11月23日，房屋已交付给原告，原告有租金收益，没有给原告造成经济损失。被告的确需退还原告多交面积补差款98元。维修基金按相关标准收取，没有多收原告维修基金补差款。
差17日749请求于成都双销经审理查明，原告于2012年11月22日、2012年12月7日，原、被告与被告签订商品房买卖合同及补充协议、2012年11月22日签订商品房买卖合同补充协议书，约定：原告购买被告开发的位于双流葛陌村成都双流国际汽车城×栋×层×号的商业用房，建筑面积214.75平方米，总价款2104550元；出卖人应当在2012年7月1日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。原告于2012年11月24日前向被告支付购房款2104550元，被告向其出具三份收款收据。该商铺于2012年12月7日交付给原告。原告的房屋产权证于2015年2月26日办理完毕。
2012年12月7日，原告向被告缴纳房屋维修基金3092元，被告向其出具一份收款收据。2015年3月10日，原告向被告缴纳补交费用1003元，被告向其出具一份收据。该收据摘要载明：三期*3栋*8号商铺维修基金补差773元，代办费230元。
另查明，涉案房屋专项维修资金交款凭证载明实收金额为3092.26元。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、房产证、收款收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在合同中约定了房屋所有权证书的办理期限，该商铺于2012年12月7日交付给原告，按合同约定原告应于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，即在2013年12月6日前取得房屋所有权证。现被告未在约定期限内完成该义务，构成违约。关于逾期办理房屋所有权证书违约金的问题，原告认为按照合同约定，被告应在2013年12月6日向原告交付房屋所有权证书，至原告实际取得房屋所有产权证时间2015年2月26日，被告逾期447天，每日按购房款总额的万分之三计算，违约金为2104452元×0.0003×447天=282207.01元。被告认为，合同约定违约金过高，应根据原告损失调低。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告未能举证证明由于被告逾期办理房屋所有权证书给原告造成了损失及具体损失的金额，根据本案诉争商铺的具体情况，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求调整的主张符合法律规定，结合原告因被告逾期办证所产生的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院对违约金酌情调整为30000元。对于原告要求被告支付逾期支付违约金期间的逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告退还其多交的面积补差款98元，因被告承认其多收了面积补差款98元，并且愿意退还原告，本院予以支持。关于维修基金补差款1003元，被告陈述其已交至房管局相关部门，但未提交证据予以证明，结合本院查明的事实，本院不能确认被告已向房管局相关部分缴纳了维修基金补差款。故对该款项，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川金恒德西部控股集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢卫东支付逾期办理房屋所有权证的书违约金30000元。
被告四川金恒德国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还原告谢卫东面积补差款98元及维修基金补差款1003元。
驳回原告谢卫东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2886元，由原告谢卫东承担2597元，被告四川金恒德西部控股集团有限公司承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刁妍妍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2228号
原告张霞，居民。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李仲杰，居民。
被告成林芳，居民。
原告张霞与被告李仲杰、成林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞委托代理人杨军、成蓓蓓到庭参加了诉讼，被告李仲杰、成林芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告李仲杰从原告处借款300000元，约定月息2分。2013年11月13日，被告李仲杰为原告出具了借条，约定2014年2月13日偿还，借款到期后，李仲杰仅支付了2014年12月23日前的利息，本金300000元至今未偿还。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率24%，自2014年12月24日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李仲杰未到庭未答辩。
被告成林芳未到庭未答辩。
经审理查明，被告李仲杰与被告成林芳系夫妻关系。2013年5月13日，被告李仲杰向原告张霞借款300000元。同日，原告张霞通过山东邹平农村商业将300000元转账到被告李仲杰账户内。2013年11月13日，被告李仲杰为原告出具借条1份，约定月利率为2%，使用期限为3个月。此后，被告李仲杰支付原告借款利息至2014年12月23日。该借款本金及剩余利息两被告至今未还，致原告于2015年10月8日诉来本院。
以上事实由原告提供的借条1份、山东省农村信用社电汇凭证及原告庭审笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李仲杰借原告张霞现金300000元，并为原告张霞出具借条1份，原告张霞也将300000元通过银行转账到被告李仲杰账户内，借款事实清楚，证据确实充分，被告李仲杰理应偿还原告张霞借款300000元。原被告还约定了借款利息为月利率2%，被告李仲杰已支付利息至2014年12月23日，被告李仲杰还应按照约定利率即月利率2%继续支付利息。原告要求被告按照月利率24%支付利息明显过高，与原被告的约定不符，本院不予支持。该债务是被告李仲杰与被告成林芳在夫妻关系存续期间所借款项，被告成林芳对该债务应当承担偿还责任。被告李仲杰、成林芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李仲杰、成林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2014年12月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120，共计7920元，由被告李仲杰、成林芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 刘绪前
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2228号
原告：刘某，女。
被告：丛某,男。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告丛某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元由原告刘某承担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟 飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0106刑初980号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年1月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市。系本案被害人。
被告人王强圣，男，1993年8月14日出生于江西省吉安县，初中文化，户籍所在地江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月11日被取保候审，2017年5月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]980号起诉书指控被告人王强圣犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王强圣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年11月27日3时许，在丰台区青塔西路与梅市口路交叉口西南角，被告人王强圣因琐事与被害人王某1发生纠纷，王强圣持刀具伤人，致王某1右下颌面部裂伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。被告人王强圣于2016年12月11日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人王强圣的供述等证据，认为被告人王强圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王强圣赔偿：医疗费人民币6500元、护理费人民币9000元、误工费人民币18000元、营养费人民币10000元、交通费人民币7800元、后续治疗费人民币40000元、精神损害抚慰金人民币8000元，共计人民币99300元。附带民事诉讼原告人王某1提交了个人收入证明等证据。
被告人王强圣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月27日3时许，在本市丰台区青塔西路与梅市口路交叉口西南角，被告人王强圣因琐事与被害人王某1发生纠纷，王强圣持刀具伤人，致王某1右下颌面部裂伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。被告人王强圣于2016年12月11日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：营养费人民币2250元、护理费人民币700元、交通费人民币350元、误工费人民币7000元，共计人民币10300元。
上述事实，有下列证据：
1、被害人王某1陈述及辨认笔录证明：2016年11月27日1时许，在其朋友王某2家，其与被告人王强圣因琐事发生口角后被人劝开。2时35分许，被告人王强圣约其到梅市口路口，二人再次发生口角，后被告人王强圣持刀将其面部砍伤。
经其辨认指出，被告人王强圣就是在丰台区青塔西路与梅市口路交叉口西南侧将其砍伤的男子。
2、证人王某2证言及辨认笔录证明：2016年11月27日1时30分许，王某1和王强圣二人发生口角被劝开，后二人分别离开。3时55分许，王强圣给其打电话称王强圣将王某1打伤，过了一会儿，王某1面部流着血回到网吧，其将王某1送去医院。王某1右侧脸颊部有一个大口子，王强圣说是他打的。
经其辨认指出，被告人王强圣就是将王某1砍伤的人。
3、中国人民解放军总医院证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人王某1右下颌面部裂伤，身体所受损伤程度属轻伤二级。
4、被告人王强圣的身份信息证明：被告人王强圣的身份情况。
5、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人王强圣被查获的经过。
6、被告人王强圣在公安机关的供述及辨认笔录证明：2016年11月27日1时许，其与王某1发生口角被他人劝开，其离开后约王某1到梅市口见面，其从家里拿了一把长约1米的日本武士刀（刀外面有一个黑色硬塑料的刀鞘）到了梅市口的十字路口，3时许，王某1到了后二人再次发生口角，其用刀具将王某1右面部砍伤后逃离现场。
经其辨认指出，本市梅市口路与青塔西路路口西南角处，就是其持刀将被害人王某1砍伤的案发地点；被害人王某1就是被其砍伤的男子。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王强圣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王强圣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王强圣能够如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人王强圣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予以合理赔偿；附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿医疗费的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院不予支持；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，可于实际发生后另行解决；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，故本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王强圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月11日至2017年1月11日先行羁押32日予以折抵刑期，即自2017年5月21日起至2018年10月19日止。)
二、被告人王强圣赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币一万零三百元（判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 王素林
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 帅
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0106刑初980号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年1月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市。系本案被害人。被告人王强圣，男，1993年8月14日出生于江西省吉安县，初中文化，户籍所在地江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被羁押，2017年1月11日被取保候审，2017年5月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]980号起诉书指控被告人王强圣犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王强圣均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年11月27日3时许，在丰台区青塔西路与梅市口路交叉口西南角，被告人王强圣因琐事与被害人王某1发生纠纷，王强圣持刀具伤人，致王某1右下颌面部裂伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。被告人王强圣于2016年12月11日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人王强圣的供述等证据，认为被告人王强圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王强圣赔偿：医疗费人民币6500元、护理费人民币9000元、误工费人民币18000元、营养费人民币10000元、交通费人民币7800元、后续治疗费人民币40000元、精神损害抚慰金人民币8000元，共计人民币99300元。附带民事诉讼原告人王某1提交了个人收入证明等证据。被告人王强圣对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月27日3时许，在本市丰台区青塔西路与梅市口路交叉口西南角，被告人王强圣因琐事与被害人王某1发生纠纷，王强圣持刀具伤人，致王某1右下颌面部裂伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。被告人王强圣于2016年12月11日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：营养费人民币2250元、护理费人民币700元、交通费人民币350元、误工费人民币7000元，共计人民币10300元。上述事实，有下列证据：1、被害人王某1陈述及辨认笔录证明：2016年11月27日1时许，在其朋友王某2家，其与被告人王强圣因琐事发生口角后被人劝开。2时35分许，被告人王强圣约其到梅市口路口，二人再次发生口角，后被告人王强圣持刀将其面部砍伤。经其辨认指出，被告人王强圣就是在丰台区青塔西路与梅市口路交叉口西南侧将其砍伤的男子。2、证人王某2证言及辨认笔录证明：2016年11月27日1时30分许，王某1和王强圣二人发生口角被劝开，后二人分别离开。3时55分许，王强圣给其打电话称王强圣将王某1打伤，过了一会儿，王某1面部流着血回到网吧，其将王某1送去医院。王某1右侧脸颊部有一个大口子，王强圣说是他打的。经其辨认指出，被告人王强圣就是将王某1砍伤的人。3、中国人民解放军总医院证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人王某1右下颌面部裂伤，身体所受损伤程度属轻伤二级。4、被告人王强圣的身份信息证明：被告人王强圣的身份情况。5、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人王强圣被查获的经过。6、被告人王强圣在公安机关的供述及辨认笔录证明：2016年11月27日1时许，其与王某1发生口角被他人劝开，其离开后约王某1到梅市口见面，其从家里拿了一把长约1米的日本武士刀（刀外面有一个黑色硬塑料的刀鞘）到了梅市口的十字路口，3时许，王某1到了后二人再次发生口角，其用刀具将王某1右面部砍伤后逃离现场。经其辨认指出，本市梅市口路与青塔西路路口西南角处，就是其持刀将被害人王某1砍伤的案发地点；被害人王某1就是被其砍伤的男子。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王强圣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王强圣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王强圣能够如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人王强圣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予以合理赔偿；附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿医疗费的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院不予支持；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，可于实际发生后另行解决；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，故本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王强圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月11日至2017年1月11日先行羁押32日予以折抵刑期，即自2017年5月21日起至2018年10月19日止。)二、被告人王强圣赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币一万零三百元（判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  王素林人民陪审员  刘 晔二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 帅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01019号
申请执行人王雨洁（又名付雨雨、徐雨洁），女，1997年10月29日出生，汉族，农民。
法定代理人王娟阁，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，系申请执行人王雨洁之母。
被执行人付小锋，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）临民初字第01747号民事判决书已发生法律效力。因付小锋未按生效判决履行义务，申请执行人王雨洁于2015年7月10日向本院申请执行，执行的标的为：600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付小锋送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人付小锋处执行回案款600元，并全部兑付申请执行人王雨洁。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01747号民事判决申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王万隆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初806号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某，男，1961年6月22日出生于武汉市，汉族，高中文化，湖北省地方戏曲艺术剧院职工，户籍所在地武汉市武昌区。2017年6月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊某于2017年6月7日1时许，在本市武昌区傅家坡客运站海友酒店附近，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂及白色晶体混装毒品1包、塑料袋装白色晶体毒品1包贩卖给刘某2，后被公安民警当场查获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币200元。经称量、取样及鉴定，所查获毒品均为甲基苯丙胺，净重0.52克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过及破案经过；2、物证（扣押清单及照片）；3、证人刘某1的证言及辨认笔录；4、被告人熊某的供述及辩解；5、称量笔录、毒品称量记录、取样笔录、毒品取样记录；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第67号
罪犯吴先进，男，1983年12月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年9月3日作出了（2010）汨刑初字第132号刑事判决，以被告人吴先进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吴先进在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴先进在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。在遵守监规纪律方面，该犯能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，能尊重干部，服从管教，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。劳动改造方面，该犯能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分120分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴先进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先进减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6277号
原告：陈永军，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：潘德来，男，1972年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
原告陈永军与被告潘德来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼，被告潘德来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年12月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要向我借款4万元，并保证一个月就还款，我于借款当日给付被告现金4万元，被告向我出具借条一份，借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告潘德来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告借款人民币4万元，上述借款通过现金方式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金4万元，原告要求被告偿还借款本金4万元并从开庭之日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘德来经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永军支付借款本金4万元及利息（从2016年12月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告潘德来负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱晓红
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执206号
申请执行人：徐某，男，生于1992年，甘肃省金昌市人，个体户。
被申请执行人：马某，男，生于1977年，甘肃省民勤县人，农民。
被申请执行人：杨某，男，生于1968年，甘肃省民勤县人。
被申请执行人：李某，女，生于1969年，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人马某、杨某、李某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人马某、杨某、李某暂无执行能力，申请执行人徐某亦未能提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 甘世洋