wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11659号
原告沙红柳，女，汉族，1974年5月21日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告沙红柳诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沙红柳的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执506-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙长辉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙长辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙长辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初662号
原告：樊文刚，男，1984年5月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告：高忠宁，男，40岁，汉族，农民，住甘肃省正宁县。
被告：宁县某村委员会，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：郑宝明，该村委会主任。
原告樊文刚与被告高忠宁、宁县某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告樊文刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊文刚的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊文刚撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由樊文刚负担。
代理审判员 赵 腾
二〇一七年三月十日
书 记 员 卞鹏飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初662号
原告：樊文刚，男，1984年5月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
被告：高忠宁，男，40岁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住正宁县。
被告：宁县早胜镇某委员会，住所地：宁县早胜镇。
法定代表人：郑某，该村委会主任。
原告樊文刚与被告高忠宁宁县早胜镇某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告樊文刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊文刚的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊文刚撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由樊文刚负担。
代理审判员 赵 腾
二〇一七年三月十日
书 记 员 卞鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00051号
原告赵某某，男，1976年8月5日出生，汉族。
被告程某某，女，1975年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费120.00元，由原告赵某某负担。
审判员 唐钦
二〇一四年五月八日
书记员 罗艺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1223号
原告：李桂余。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：杨加海。
原告李桂余与被告杨加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李桂余的委托代理人林正俄到庭参加诉讼,被告杨加海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款60000元及约定2%利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同学关系。2015年9月30日被告杨加海因急需用钱向我借款60000元，约定月利息2%，于2015年底还，而被告至今分文未还。
被告杨加海未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告杨加海向原告李桂余出具借条1张，载明：“今借到李桂余人民币陆万元整，利息2分，2015年底还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨加海向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告杨�海作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月利率2%计算，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨加海应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李桂余借款人民币60000元，并承担利息（从2015年9月130日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告杨加海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月十日
书记员 郑 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23091号
原告：舒衷贵，男，汉族，1948年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：吴泽忠，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市渝北区。
第三人：舒琪，女，汉族，1998年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告舒衷贵诉被告吴泽忠、第三人舒琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告舒衷贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒衷贵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒衷贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒衷贵负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 皎
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初56号
原告王爱姣，女，汉族，1989年8月20日出生。
委托代理人王志英、黄晓华（实习），河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区北海。
原告王爱姣诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王爱姣于2016年5月19日自愿申请撤诉。
本院认为：原告王爱姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱姣撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱姣负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李运锋
1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初587号
原告：广西核工业桂兴实业公司，住所地广西贵港市覃塘镇。
法定代表人：高阳，总经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告：崇左生发源农资有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇岜晓路中段。
法定代表人：李文干，执行董事。
被告：李文干，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西核工业桂兴实业公司与被告崇左生发源农资有限责任公司、李文干买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崇左生发源农资有限责任公司的委托诉�代理人卢铭涛、被告李文干及其作为被告崇左生发源农资有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西核工业桂兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告欠款140000元，并支付利息130270元，两项合计270270元（利息计算：以140000元为基数，从2012年3月1日起按月利率1.5%计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年4月5日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告崇左生发源农资有限责任公司于2012年2月8日签订一份《协议书》，约定由原告订购化肥，被告崇左生发源农资有限责任公司负责销售并自负盈亏，同时被告崇左生发源农资有限责任公司应在约定的时间内支付原告货款并按固定金额支付原告报酬。协议签订后原告按约定履行了付款义务，但是被告崇左生发源农资有限责任公司却未能按约定支付原告货款及报酬。此后，双方就此事多次协商并达成多份协议。但是被告崇左生发源农资有限责任公司仍未能支付原告相关欠款。2016年4月20日，原告与两被告经友好协商一致签订了一份《补充协议》，约定被告崇左生发源农资有限责任公司应当于2016年6月30日前全部付清所欠款项，当被告崇左生发源农资有限责任公司资产不足以偿还原告欠款时，由被告李文干本人偿还。《补充协议》签订后，两被告未能支付原告欠款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告崇左生发源农资有限责任公司、李文干共同辩称，并没有欠140000元的本金，实际是欠86000元的本金，5400元为利润，愿意按本金支付部分利息，但5400元利润不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告崇左生发源农�有限责任公司于2012年2月8日签订了一份《协议书》，协议约定由原告向被告崇左生发源农资有限责任公司支付100万元订购化肥，化肥由被告崇左生发源农资有限责任公司代销，被告崇左生发源农资有限责任公司代销后除返还原告货款外，每吨向原告支付150元，作为原告代付货款的报酬。协议签订后，原告于2012年2月9日向被告崇左生发源农资有限责任公司支付了100万元货款。后被告崇左生发源农资有限责任公司未按约定支付全部货款及约定的报酬。经原告追索，被告崇左生发源农资有限责任公司陆续偿还部分款项。原告与被告崇左生发源农资有限责任公司、李文干于2016年4月20日签订了一份《补充协议》，确认被告崇左生发源农资有限责任公司尚欠原告货款本金86000元，合作利润54000元共140000元，定于2016年6月30日前全部支付给原告，从2012年3月1日起至还清欠款之日止，以140000元为本金，按月利率1.5%计算利息给原告；约定当被告崇左生发源农资有限责任公司的资产不足以偿还原告欠款时，由被告李文干本人资产偿还。上述约定期限过后，被告崇左生发源农资有限责任公司未向原告偿还上述约定款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告崇左生发源农资有限责任公司为两个自然人股东设立的有限责任公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》、《补充协议》是签订各方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告崇左生发源农资有限责任公司没有按协议约定期限偿还尚欠原告的货款86000元及约定的利润54000元，已构成违约，因此原告要求被告崇左生发源农资有限责任公司偿还该140000元于法有据，本院应予支持。对原告主�从2012年3月1日起按月利率1.5%计算该款利息的请求，系协议各方当事人的约定，符合法律规定的范围，本院予以支持。而对原告主张被告李文干对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，被告崇左生发源农资有限责任公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，该债务属公司债务，依法应由公司资产承担，但因各方当事人约定当被告崇左生发源农资有限责任公司资产不足以偿还原告欠款时，由被告李文干本人资产偿还，该项约定属一般保证责任约定，但由于原告与被告李文干未约定保证期间，依照法律规定未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告与被告崇左生发源农资有限责任公司约定履行期限至2016年6月30日前，而原告于2017年4月25日才向本院提起诉讼，已过了法定的保证期间，被告李文干依法应免除该保证责任，故本院对原告的�项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告崇左生发源农资有限责任公司向原告广西核工业桂兴实业公司支付款项140000元，并支付该款从2012年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告广西核工业桂兴实业公司的其他诉讼请求。
本案受理费5354元，适用简易程序审理减半收取为2677元，由被告崇左生发源农资有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5354元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年七月十一日
书记员 刘社梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第147号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月9日被抓获，同日被桂平市公安局决定监视居住。2015年1月16日被关押，同年2月5日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年12月28日下午，被告人张某甲伙同何启信（已判刑）窜到桂平市金田镇绿叶超市门前，由被告人张某甲负责望风，何启信趁四周无人之机，将张某乙停放在该处的一辆凌肯牌摩托车的电门线用小刀割断，将车盗走。随后，何启信将车销赃，被告人张某甲分得人民币200元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3045元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录，扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人张某乙、谢某、张某丙的证言，失主张素祥的陈述，同案人何启信、被告人张某甲的供述，现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某甲违法所得赃款人民币二百元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈雪芬二〇一五年四月九日书记员黄珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初640号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人武某某，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人朱小安，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人朱小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日及同月28日，被告人武某某伙同吕新强(已判刑)先后至本市杨浦区延吉中路XXX号“星尚”美容美发店、双阳路XXX号“琪鑫”护肤造型美容美发店、开鲁路XXX号“香吧岛”饭店，趁早晨店家结束营业、店中无人之机，采用开锁入店等方式，在上述店内共计窃得人民币1,600元许。
2017年6月2日，被告人武某某在江苏省苏州市被苏州市公安局苏州工业园区分局民警抓获。
以上事实，被告人武某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有“星尚”美容美发店何雨、“琪鑫”护肤造型美容美发店叶某某、“香吧岛”饭店陈某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”、“情况说明”，监控录像及截图，上海市公安局杨浦分局受案登记表、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，苏州市公安局苏州工业园区分局刑事警察大队出具的“抓获经过”，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人武某某依法应予处罚。对于被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人武某某能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人武某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1591号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初524号
原告刘双双，女，汉族。
被告殷文明，男，汉族。
被告胡海山，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：刘小林，总经理。
本院在审理原告刘双双与被告殷文明、被告胡海山、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双双于2016年3月15日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双双撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告刘双双负担。
审判员 程玉姣
二〇一六年三月十五日
书记员 王海波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12489号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：朝某，男，蒙古族。
被执行人：阿某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月八日
书记员 敖日格乐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2380号
原告：何智贵，男，1979年12月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被告：自贡市经济和信息化委员会。所在地：自贡市自流井区临江路**号。
法定代表人：徐明远，该委主任。
委托诉讼代理人：邓平，男，1970年12月18日出生，该委办公室主任。
委托诉讼代理人：殷湧，四川希正律师事务所律师。
原告何智贵诉被告自贡市经济和信息化委员会（以下简称”经信委”）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告何智贵及其委托诉讼代理人朱翼翔，被告经信委的委托诉讼代理人邓平、殷湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告立即支付原告一次性经济补偿金、加班工资、行车津贴及双倍工资，并赔偿失业保险金、医保费及6个月工资等共计53450.00元；3.被告承担本案相关的维权费用2000.00元。事实和理由：原告于2014年1月正式到被告处担任小车司机工作，实行8小时工作日，未签订劳动合同。在工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险金，也未支付加班工资及相应津贴。因被告的作为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称：与原告的劳动合同已经于2016年6月30日解除，原告在工作期间一般都没有安排加班，若有安排加班都发放了加班工资，在双方签订的劳动合同上对社保方面有明确的约定，原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，要求支付津贴及维权费没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件；2.仲裁委员会送达回证复印件；3.仲裁申请复印件；4.仲裁裁决书复印件；5.2016年储蓄明细单。前述证据经被告质证后对其真实性不持异议，本院对其予以确认。被告举示如下证据：1.解除劳动合同通知书；2.经信委2015年编外临时工养老保险费发放表；3.养老保险金支付清单；4.经信委临时工工资发放表。前述证据经原告质证后，对证据2、3、4不持异议，本院予以确认。对证据1持有异议，本院认为该解除劳动合同通知书未依法送达原告，本院不予采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告何智贵于2014年1月起到被告经信委从事驾驶员工作，双方未劳动合同，每月工资为1680.00元。社会保险的缴费参照同岗位非在编人员，由被告按政策支付单位应缴纳的社会养老保险费，凭原告参加社会养老保险的缴费凭证，年终一次性支付。关于失业保险和医疗保险原、被告没有明确约定，被告经信委也没有到社保经办机构办理参保和缴费手续。在原告工作期间被告已支付养老保险金给原告。2014年12月起被告根据相关文件精神取消了包括原告在内的驾驶员津贴。2016年6月30日，被告经信委根据自贡市市级部门公务用车制度改革实施方案，解除了与原告何智贵的劳动关系，自此何智贵未再到被告处工作。同年7月29日被告经信委作出了解除劳动合同通知书，但该通知书未送达原告。原告何智贵在2015年7月至2016年6月期间的月平均工资为1680.00元。
2016年8月，原告何智贵以自己为申请人，被告经信委为被申请人向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支持其申诉事项。经审理后，该仲裁委员会作出自劳人仲案字[2016]211号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5040.00元。二、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人失业保险损失5796.00元。三、申请人的其他仲裁请求不能成立，依法予以驳回。该裁决书送达后，原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告何智贵于2014年1月进入被告经信委工作后，双方具有劳动合同关系，原告依法应享有相关待遇。被告经信委根据自贡市市级部门公务用车制度改革实施方案，解除了与原告的劳动关系，虽然被告作出了解除劳动合同通知书，但该通知书未送达原告，在仲裁申请中原告以被告未为其缴纳社会保险费为由申请解除与被告的劳动关系，本院予以支持；原告以被告未为其足额缴纳社会保险费为由，要求被告支付一次性经济补偿金的请求，本院予以支持。其计算标准以原告月平均工资1680.00元计算3个月，为5040.00元；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”及《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条之规定，原告的工作年限不满3年应按其当地同期最低工资标准1380.00元的70%领取6个月的失业保险金，为5796.00元；原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持；原告主张的医保赔偿金、维权费，因无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的加班工资、行车津贴，因无证据予以证实，本院不予支持；原告主张的6个月工资，因原告自2016年6月30日起未为被告提供劳动，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告何智贵与被告自贡市经济和信息化委员会的劳动关系；
二、被告自贡市经济和信息化委员会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何智贵解除劳动合同的经济补偿金5040.00元、失业保险损失5796.00元，共计10836.00元；
三、驳回原告何智贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由被告自贡市经济和信息化委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2380号原告：何智贵，男，1979年12月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。被告：自贡市经济和信息化委员会。所在地：自贡市自流井区临江路**号。法定代表人：徐明远，该委主任。委托诉讼代理人：邓平，男，1970年12月18日出生，该委办公室主任。委托诉讼代理人：殷湧，四川希正律师事务所律师。原告何智贵诉被告自贡市经济和信息化委员会（以下简称”经信委”）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告何智贵及其委托诉讼代理人朱翼翔，被告经信委的委托诉讼代理人邓平、殷湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告立即支付原告一次性经济补偿金、加班工资、行车津贴及双倍工资，并赔偿失业保险金、医保费及6个月工资等共计53450.00元；3.被告承担本案相关的维权费用2000.00元。事实和理由：原告于2014年1月正式到被告处担任小车司机工作，实行8小时工作日，未签订劳动合同。在工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险金，也未支付加班工资及相应津贴。因被告的作为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称：与原告的劳动合同已经于2016年6月30日解除，原告在工作期间一般都没有安排加班，若有安排加班都发放了加班工资，在双方签订的劳动合同上对社保方面有明确的约定，原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，要求支付津贴及维权费没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件；2.仲裁委员会送达回证复印件；3.仲裁申请复印件；4.仲裁裁决书复印件；5.2016年储蓄明细单。前述证据经被告质证后对其真实性不持异议，本院对其予以确认。被告举示如下证据：1.解除劳动合同通知书；2.经信委2015年编外临时工养老保险费发放表；3.养老保险金支付清单；4.经信委临时工工资发放表。前述证据经原告质证后，对证据2、3、4不持异议，本院予以确认。对证据1持有异议，本院认为该解除劳动合同通知书未依法送达原告，本院不予采信。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告何智贵于2014年1月起到被告经信委从事驾驶员工作，双方未劳动合同，每月工资为1680.00元。社会保险的缴费参照同岗位非在编人员，由被告按政策支付单位应缴纳的社会养老保险费，凭原告参加社会养老保险的缴费凭证，年终一次性支付。关于失业保险和医疗保险原、被告没有明确约定，被告经信委也没有到社保经办机构办理参保和缴费手续。在原告工作期间被告已支付养老保险金给原告。2014年12月起被告根据相关文件精神取消了包括原告在内的驾驶员津贴。2016年6月30日，被告经信委根据自贡市市级部门公务用车制度改革实施方案，解除了与原告何智贵的劳动关系，自此何智贵未再到被告处工作。同年7月29日被告经信委作出了解除劳动合同通知书，但该通知书未送达原告。原告何智贵在2015年7月至2016年6月期间的月平均工资为1680.00元。2016年8月，原告何智贵以自己为申请人，被告经信委为被申请人向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支持其申诉事项。经审理后，该仲裁委员会作出自劳人仲案字[2016]211号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5040.00元。二、由被申请人于本裁决书生效后三十日内，一次性支付申请人失业保险损失5796.00元。三、申请人的其他仲裁请求不能成立，依法予以驳回。该裁决书送达后，原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告何智贵于2014年1月进入被告经信委工作后，双方具有劳动合同关系，原告依法应享有相关待遇。被告经信委根据自贡市市级部门公务用车制度改革实施方案，解除了与原告的劳动关系，虽然被告作出了解除劳动合同通知书，但该通知书未送达原告，在仲裁申请中原告以被告未为其缴纳社会保险费为由申请解除与被告的劳动关系，本院予以支持；原告以被告未为其足额缴纳社会保险费为由，要求被告支付一次性经济补偿金的请求，本院予以支持。其计算标准以原告月平均工资1680.00元计算3个月，为5040.00元；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”及《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条之规定，原告的工作年限不满3年应按其当地同期最低工资标准1380.00元的70%领取6个月的失业保险金，为5796.00元；原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持；原告主张的医保赔偿金、维权费，因无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的加班工资、行车津贴，因无证据予以证实，本院不予支持；原告主张的6个月工资，因原告自2016年6月30日起未为被告提供劳动，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告何智贵与被告自贡市经济和信息化委员会的劳动关系；二、被告自贡市经济和信息化委员会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何智贵解除劳动合同的经济补偿金5040.00元、失业保险损失5796.00元，共计10836.00元；三、驳回原告何智贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5.00元，由被告自贡市经济和信息化委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一六年十二月十五日书记员  唐 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第25号
申请执行人许扎根
被执行人河南纳士科技股份有限公司
本院在执行许扎根诉河南纳士科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人河南纳士科技股份有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 王洪亮
审判员 朱永杰
二〇一三年七月七日
书记员 苏志方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5732号
原告：程敬荣，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：董文超，男，1986年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告程敬荣与被告董文超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程敬荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程敬荣负担。
审判员 梁玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁煜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第958号
原告杨某某，男。
被告熊某某，女。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2012年4月通过网络相识、恋爱，2013年1月4日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一直分居生活。被告希望与其再生育子女，但因计划生育政策，其未满足被告愿望，被告要求其卖掉现有房屋另行买房与子女分开单独生活，其也无法满足其要求。同时，其儿子并不接纳被告，被告的女儿也不接纳原告，原告为了双方的家庭，不得不果断决定离婚。2014年体检发现，其身患鳞状上皮细胞癌、乙型肝炎（重症）、高血压等疾病，无法给被告幸福生活，也曾提出要求与被告分手。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，婚前均曾与他人生育子女。原、被告于2012年通过网络相识、恋爱，2013年1月4日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记材料复印件，南充市中心医院健康检查档案，南充市中心医院检验报告单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻家庭生活应有较深刻认识。双方通过网络相识、恋爱，并自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然原告因双方子女、自身健康状况等因素要求与被告离婚，但是原告要求离婚的目的也只是为了缓和与家庭成员的关系和减轻被告负担，说明原、被告仍然存有较好的夫妻感情。在日常生活中，只要双方能正确处理与其他家庭成员之间的关系，遇到困难时齐心协力共同应对，就能够克服困难，走出困境，从而消除夫妻之间隔阂，修复感情裂痕，巩固夫妻关系。同时，原告杨某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1698号
申请执行人肖淑君，女，1952年12月14日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人肖淑君与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第333号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00090号
原告：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
委托代理人：程禹，该公司员工。
被告：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：柏万春。
本院在审理原告铜陵有色股份线材有限公司与被告永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色股份线材有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告永利电子铜陵有限公司价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵有色股份线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告永利电子铜陵有限公司价值125万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行�者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初528号
原告：王和平，男，1964年4月22日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告王和平与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年法定节假日加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2015年9月一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王和平节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第43号
原告李某某，女，满族。
被告贺某某，男，汉族。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，由原告于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年按农村习俗举办了典礼，2006年生育一子贺某甲，现已8周岁，在校读书。2008年补办结婚证。原告婚后发现被告脾气暴躁，被告常因家庭琐事对原告辱骂、殴打，并有吸毒、赌博行为，不尽家庭义务。2014年2月22日，被告拿刀威吓原告致原告之弟胳膊划伤，经派出所出面，被告才停止伤害。原告认为，双方已无共同生活的可能，请求判决离婚。
原告提供证据：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年按农村习俗举办了典礼，2006年5月1日生育一子贺某甲，现已8周岁，在校读书，随被告生活。2008年领取了结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从2013年11月开始分居。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告所提供证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年应有一定的感情，现因生活琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故可认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故其离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 刘 炜
审判员 张 珍
审判员 赵 峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘瑞芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2608号
原告：苗青，男，1965年1月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：杨靖，男，1981年12月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告苗青与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苗青到庭参加诉讼。被告杨靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款40000元用于生意经营，后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。
被告杨靖未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月1日，被告杨靖向原告苗青借款40000元，并出具借条一份，约定月息2分。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告苗青提供的借条能够证明被告杨靖向其借款本金40000元的事实，故对原告要求被告杨靖偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗青支付借款本金40000元。
案件受理费收取810元，由被告杨靖负担（原告苗青已预付，待被告杨靖履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2835号
原告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李景良，经理。
委托诉讼代理人：赵强，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：北京和盛虹艺装饰有限责任公司，住所地北京市东城区东棉花胡同40号。组织机构代码：80122XXXX。
法定代表人：郑金銮，总经理。
原告北京华宇潞丰建材有限公司与被告北京和盛虹艺装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告北京华宇潞丰建材有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申�。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京华宇潞丰建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京华宇潞丰建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京华宇潞丰建材有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一七年二月十六日
书记员 张学君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1679号
罪犯刘明。
天津市静海县人民法院于2010年7月5日作出（2010）静刑初字第197号刑事判决，以被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，刑期自2010年4月27日起至2014年4月26日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励；2013年1月9日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减刑一年。
刑期自2010年4月27日起至2013年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初820号
原告：林功剑，男，1976年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄巧通，男，1989年8月29日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：卢兰，女，1988年11月27日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告林功剑与被告黄巧通、卢兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告林功剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄巧通返还原告装修款82634元及利息（利息从2016年6月22日至实际还清欠款之日止按月利率3%计付）；2、判令被告卢兰对于上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告黄巧通委托原告装修鼎丰名车会所总款项117634元，装修期间仅付装修款35000元，尚余82634元未付清，经协商双方约定由被告黄巧通分期给付并出具欠条约定了利息，但被告黄巧通未按约定时间付款，原告多次追讨分文未给。被告黄巧通与被告卢兰系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢兰理应承担共同清偿责任。现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告据以起诉的《艺林装饰决算表》中加盖的是“永泰县樟城镇艺林装饰材料店”印章，而“永泰县樟城镇艺林装饰材料店”系原告从事个体工商经营活动，依法经工商行政管理部门核准登记的字号，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告主体应为永泰县樟城镇艺林装饰材料店，原告林功剑作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林功剑的起诉。
本案预收原告案件受理费1866元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 游新木
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初552号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上某某，住所地本市嘉定区。
诉讼代表人陆秀妹。
被告人高某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告单位上某某、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人陆秀妹，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年9月至2014年7月期间，被告单位上某某(以下简称“岗辰商贸”)为弥补公司进项增值税专用发票的不足，在无实际业务来往的情况下，由该单位的实际经营负责人被告人高某某以支付开票费的方式，通过张某某(已被判刑)虚开了魏桥纺织股份有限公司、山东新申纺织有限责任公司、焦作市海华纺织股份有限公司、宁阳华兴金辉纺织有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币XXXXXXX.88元，其中税款人民币318556.59元，后被告单位“岗辰商贸”将上述增值税专用发票均已向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。
2017年4月13日，被告人高某某被公安机关抓获。
上述事实，被告单位上某某的诉讼代表人陆秀妹、被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言，档案机读材料，营业执照，增值税专用发票明细，增值税专用发票复印件，抵扣证明，税收完税证明，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人高某某系被告单位的实际经营负责人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上某某以及被告人高某某的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位上某某如实供述，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上某某已退缴了全部税款，依法可对被告单位上某某、被告人高某某酌情从宽处罚。被告人高某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人高某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年六月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1761号
申请执行人苏斌。
被执行人王立忠。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院2014年10月14日作出的（2014）莱城民初字第643号民事判决书，于2014年3月19向被执行人王立忠邮寄送达了执行通知书，责令被执行人二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中委托技术室，对被执行人王立忠所有的鲁S×××××号车辆进行了评估，以评估价7160元，进行拍卖，因价格高，无人办理竟买登记手续。申请人苏斌以流拍价7160元，申请将鲁S×××××号车辆抵偿自己的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王立忠所有的车辆识别代号为：LSVAF0336620××（原车号为鲁S×××××号）车辆，以7160元抵偿申请人苏斌（身份证号：××）的债务，所有权自本裁定书送达之日起转移给申请人苏斌。剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人苏斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1761号
申请执行人苏斌。
被被执行王立忠，男，1982年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第643号民事判决书，本院于2014年2月28日以（2014）莱城民保字第71号民事裁定书，查封了被执行人王立忠鲁S×××××号车辆，并依法向被执行人王立忠送达了山证评字（2015）第0423-03号价格评估报告书，但被执行人王立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立忠鲁S×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓增光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1995号
上诉人（原审原告）镇江新区传动机械配件厂。
被上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司。
镇江新区传动机械配件厂（以下简称传动机械厂）因与上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称建设路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。传动机械厂委托代理人、建设路桥公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，建设路桥公司向传动机械厂购买机架，传动机械厂于2010年4月23日至2011年1月18日分别向建设路桥公司提供44台机架。2010年5月25日至2011年5月19日，传动机械厂向建设路桥公司开具了18张金额为人民币（下同）1，449，320元的增值税发票，总计机架为60台，其中7张金额为612，420元的增值税发票建设路桥公司未抵扣。后建设路桥公司支付传动机械厂货款1，080，500元。传动机械厂以其已向建设路桥公司交付机架60台，建设路桥公司尚欠货款368，820元为由，起诉要求判令：1、建设路桥公司立即支付传动机械厂货款368，820元；2、建设路桥公司按同期银行贷款利率6.15%支付自2013年3月4日起至2014年1月15日止的利息19，698.38元；3、建设路桥公司按同期银行贷款利率6.15%支付自2014年1月15日起至判决确定给付之日止的利息。
原审法院认为，双方当事人买卖机架合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，传动机械厂主张向建设路桥公司交付机架共计60台，总金额为1，449，320元，建设路桥公司抗辩，其中16台PE-600X900的机架传动机械厂未予交货。经原审法院查明，传动机械厂开具建设路桥公司的18张增值税发票中载明PE-500X750的机架为40台，PE-600X900的20台，但传动机械厂向原审法院提供的5张送货单中只有40台PE-500X750的机架，4台PE-600X900的机架，对其余16台PE-600X900的机架未提供相应的送货单。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故原审法院认为，传动机械厂对其主张未提供足够的证据加以佐证，对传动机械厂诉请不予支持，传动机械厂补强证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回传动机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取3，564元，由传动机械厂负担。
传动机械厂不服原判上诉称：建设路桥公司自述其管理规范，财务流程明确，因此其抵扣增值税发票即表明已经对争议的16台机架数量、价款予以确认；建设路桥公司已经支付了争议的16台机架的部分价款137，388元，故相关连的证据可以证明建设路桥公司已经收到该批货物；原审判决遗漏庭审情况属程序违法。故请求二审改判支持传动机械厂的诉讼请求。
建设路桥公司答辩称：其仅收到传动机械厂的44台机架，而传动机械厂并未提供争议的16台机架的送货单；建设路桥公司在将其未收到货物部分的增值税发票进行抵扣之后，口头与传动机械厂协商补偿税款损失及合同未完全履行的损失，因此才多支付了相应的款项。故请求二审驳回上诉。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在买卖合同关系中，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已经履行交货义务，买受人不认可的，出卖人仍应当提供其他证据证明交货的事实。在本案中，传动机械厂依据其已经开具的发票向建设路桥公司主张60台机架的货款，但其仅提供了其中44台机架的送货单据。在建设路桥公司否认收到其余16台机架，并就其付款情况作出较为合理解释的情形下，原审法院根据传动机械厂未能继续举证的实际情况，确认其承担举证不能的后果，进而判令对其诉讼请求不予支持，并无明显不当。原审法院在正式开庭审理前召集当事人以谈话方式交换证据、陈述意见、归纳争议焦点，并未违反法定程序。传动机械厂的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，832元，由上诉人镇江新区传动机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第1995号上诉人（原审原告）镇江新区传动机械配件厂。被上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司。镇江新区传动机械配件厂（以下简称传动机械厂）因与上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称建设路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。传动机械厂委托代理人、建设路桥公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，建设路桥公司向传动机械厂购买机架，传动机械厂于2010年4月23日至2011年1月18日分别向建设路桥公司提供44台机架。2010年5月25日至2011年5月19日，传动机械厂向建设路桥公司开具了18张金额为人民币（下同）1,449,320元的增值税发票，总计机架为60台，其中7张金额为612,420元的增值税发票建设路桥公司未抵扣。后建设路桥公司支付传动机械厂货款1,080,500元。传动机械厂以其已向建设路桥公司交付机架60台，建设路桥公司尚欠货款368,820元为由，起诉要求判令：1、建设路桥公司立即支付传动机械厂货款368,820元；2、建设路桥公司按同期银行贷款利率6.15%支付自2013年3月4日起至2014年1月15日止的利息19,698.38元；3、建设路桥公司按同期银行贷款利率6.15%支付自2014年1月15日起至判决确定给付之日止的利息。原审法院认为，双方当事人买卖机架合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，传动机械厂主张向建设路桥公司交付机架共计60台，总金额为1,449,320元，建设路桥公司抗辩，其中16台PE-600X900的机架传动机械厂未予交货。经原审法院查明，传动机械厂开具建设路桥公司的18张增值税发票中载明PE-500X750的机架为40台，PE-600X900的20台，但传动机械厂向原审法院提供的5张送货单中只有40台PE-500X750的机架，4台PE-600X900的机架，对其余16台PE-600X900的机架未提供相应的送货单。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故原审法院认为，传动机械厂对其主张未提供足够的证据加以佐证，对传动机械厂诉请不予支持，传动机械厂补强证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回传动机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取3,564元，由传动机械厂负担。传动机械厂不服原判上诉称：建设路桥公司自述其管理规范，财务流程明确，因此其抵扣增值税发票即表明已经对争议的16台机架数量、价款予以确认；建设路桥公司已经支付了争议的16台机架的部分价款137,388元，故相关连的证据可以证明建设路桥公司已经收到该批货物；原审判决遗漏庭审情况属程序违法。故请求二审改判支持传动机械厂的诉讼请求。建设路桥公司答辩称：其仅收到传动机械厂的44台机架，而传动机械厂并未提供争议的16台机架的送货单；建设路桥公司在将其未收到货物部分的增值税发票进行抵扣之后，口头与传动机械厂协商补偿税款损失及合同未完全履行的损失，因此才多支付了相应的款项。故请求二审驳回上诉。本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在买卖合同关系中，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已经履行交货义务，买受人不认可的，出卖人仍应当提供其他证据证明交货的事实。在本案中，传动机械厂依据其已经开具的发票向建设路桥公司主张60台机架的货款，但其仅提供了其中44台机架的送货单据。在建设路桥公司否认收到其余16台机架，并就其付款情况作出较为合理解释的情形下，原审法院根据传动机械厂未能继续举证的实际情况，确认其承担举证不能的后果，进而判令对其诉讼请求不予支持，并无明显不当。原审法院在正式开庭审理前召集当事人以谈话方式交换证据、陈述意见、归纳争议焦点，并未违反法定程序。传动机械厂的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,832元，由上诉人镇江新区传动机械配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一五年一月十二日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初688号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄震，男，汉族，1981年1月1日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］655号起诉书指控被告人黄震犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日1时许，被告人黄震酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为101mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为83.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄震具有归案后如实供述自己罪行的法�从轻的处罚情节，建议判处被告人黄震拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人黄震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄震到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人黄震符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人黄震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年九月十三日
书记员 唐磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00053号
原告：王某，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1967年9月10日出生，汉族。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审 判 员 施君
二〇一四年一月七日
书记员代 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26329号
原告：上海津高投资管理中心，住所地上海市崇明区。
法定代表人：崔东风，总经理。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：圣美申医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUYISEN。
原告上海津高投资管理中心与被告圣美申医疗科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海津高投资管理中心撤诉。
本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,保全费人民币500元，合计人民币525元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执386号
申请执行人：王银军，男，汉族，生于1981年3月7日，住四川省达州市达川区。
被执行人：达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村十二组。
工商注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
本院在执行申请执行人王银军与被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂运输合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，查明被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂2012年9月26日与达州市汇金融资担保有限公司签订《反担保质押合同》，以其页岩采矿权设定质押，该厂的采矿许可证载明有效期为2010年12月27日至2019年4月27日；同时，张孝芳等与达县大堰卢岗嘴建材厂、鞠安合伙协议纠纷正在达州市中级人民法院审理中，现确无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人王银军并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第62号
原告浙江××斯纺织服装集团有限公司。
××工业区西××路。
法定代表人袁××。
委托代理人（特别授权代理）朱××、陶×。
被告满×。
本院在审理原告浙江××斯纺织服装集团有限公司与被
告满×买卖合同纠纷一案中，原告浙江××斯纺织服装集团有
限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或
免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年一月十二日
书记员 车佳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9047号
罪犯刘海平，男，1978年9月3日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）永刑初字第40号刑事判决，以被告人刘海平犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9047号罪犯刘海平，男,1978年9月3日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）永刑初字第40号刑事判决,以被告人刘海平犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘海平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘海平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月25日起至2015年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1401号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，住洪洞县城内鑫通五交化C区，系洪洞县农村信用合作联社赵城信用社员工，公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1983年3月18日出生，汉族，洪洞县赵城镇北街村富民街北巷***号，公民身份号码：×××。
被告：赵某，女，1983年3月5日出生，汉族，洪洞县赵城镇南大街***号，公民身份号码：×××。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告刘东俊、赵燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、赵某偿还原告借款人民币49902.09元，截止2017年1月21日止的利息包括罚息19641.49元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月26日，被告刘某、赵某在原告处借款50000元，当时约定，还款日期为2016年1月9日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘某、赵某借到款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金49902.09元，利息19641.49元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告刘某、赵某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、山西省农村信用社小额信用贷款授信合同一份，证明原告与被告刘某签订授信合同，被告在2014年1月10日至2016年1月9日期间为信用户，在此期间内最高授信额度为50000元，利率为9.225‰；
2、洪洞县农村信用合作联社农户基本信息情况调查表，证明被告刘某、赵某符合授信资格；
3、关于刘某在洪洞联社赵城信用社贷款50000元归还贷款本息情况，证明被告刘某向原告借款后归还本金1次，共计97.91元，结息1次，共计0.09元；
4、被告刘某、赵某身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明刘某、赵某合法夫妻关系；
5、山西省农村信用社非核算业务处理单一份，证明借款转入被告刘某账户；
6、贷款明细查询一份，证明被告刘某、赵某尚欠原告借款本金49902.09元，利息19641.49元。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告刘某应当按合同偿还借款本息。该借款系被告刘某、赵某夫妻关系存续期间所负债务，原告向被告赵某主张权利，于法有据，应予支持，被告刘某、赵某应共同偿还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内,被告刘某、赵某共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49902.09元及利息（利息自2014年1月26日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息0.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告刘某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长席成建
人民陪审员刘震
人民陪审员刘佳佳
二〇一七年十一月二十日
书记员常青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1401号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，住洪洞县城内鑫通五交化C区，系洪洞县农村信用合作联社赵城信用社员工，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1983年3月18日出生，汉族，洪洞县赵城镇北街村富民街北巷***号，公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1983年3月5日出生，汉族，洪洞县赵城镇南大街***号，公民身份号码：×××。原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告刘东俊、赵燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、赵某偿还原告借款人民币49902.09元，截止2017年1月21日止的利息包括罚息19641.49元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告刘某、赵某在原告处借款50000元，当时约定，还款日期为2016年1月9日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘某、赵某借到款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金49902.09元，利息19641.49元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告刘某、赵某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、山西省农村信用社小额信用贷款授信合同一份，证明原告与被告刘某签订授信合同，被告在2014年1月10日至2016年1月9日期间为信用户，在此期间内最高授信额度为50000元，利率为9.225‰；2、洪洞县农村信用合作联社农户基本信息情况调查表，证明被告刘某、赵某符合授信资格；3、关于刘某在洪洞联社赵城信用社贷款50000元归还贷款本息情况，证明被告刘某向原告借款后归还本金1次，共计97.91元，结息1次，共计0.09元；4、被告刘某、赵某身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明刘某、赵某合法夫妻关系；5、山西省农村信用社非核算业务处理单一份，证明借款转入被告刘某账户；6、贷款明细查询一份，证明被告刘某、赵某尚欠原告借款本金49902.09元，利息19641.49元。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明原告的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告刘某应当按合同偿还借款本息。该借款系被告刘某、赵某夫妻关系存续期间所负债务，原告向被告赵某主张权利，于法有据，应予支持，被告刘某、赵某应共同偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内,被告刘某、赵某共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49902.09元及利息（利息自2014年1月26日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息0.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告刘某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长席成建人民陪审员刘震人民陪审员刘佳佳二〇一七年十一月二十日书记员常青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03075号
罪犯王天敏，女，1982年5月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人王天敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年6月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王天敏能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王天敏在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13289号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：李晓欧。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李晓欧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3008号之一
反诉原告：张淑华，女，1956年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人白婷婷（系被告张淑华儿媳），女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人侯吉萍，天津市北辰区。
反诉被告：陈大建，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周京京（原告陈大建之妻），女，1988年4月20日出生，汉族，天津市东丽区。
委托诉讼代理人邓睿，天津君申律师事务所律师。
第三人天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区曙光路170号。
法定代表人张海昧，总经理。
委托诉讼代理人张子播，男，该公司经理。
委托诉讼代理人冀爱芳，女，该公司店长。
本院审理原告陈大建与被告张淑华、第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。2017年7月13日，被告张淑华对原告陈大建提出反诉。2017年12月5日，反诉原告张淑华向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告张淑华自愿撤回反诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许张淑华撤回反诉。
反诉案件受理费4676元，减半收取计2338元，由反诉原告张淑华负担。
审判员 许 立
二〇一七年十二月五日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3008号
原告：陈大建，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周京京（原告陈大建之妻），女，1988年4月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人邓睿，天津君申律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1956年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人白婷婷（系被告张淑华儿媳），女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人侯吉萍，天津市北辰区。
第三人天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区曙光路170号。
法定代表人张海昧，总经理。
委托诉讼代理人张子播，男，该公司经理。
委托诉讼代理人冀爱芳，女，该公司店长。
本院在审理原告陈大建与被告张淑华、第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈大建于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大建自愿撤回对被告张淑华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大建撤回起诉。
案件受理费6608元，减半收取计3304元，由原告陈大建负担。
审判员 许 立
二〇一七年十二月五日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1594号
原告潘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告王某某，男，住住临沂市河东区。
原告潘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年9月份，被告从原告购买废铁三车共计价款23330元，2014年1月30日被告因以上欠款向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告偿还原告货款23330及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某在法定期间内未答辩。
经审理本院查明，2013年9月份，被告从原告购买废铁三车共计价款23330元，2014年1月30日被告就以上欠款向原告出具欠条一张。后以上欠款经原告潘某某多次催要，被告王某某至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告潘某某废铁款23330元的事实清楚，证据确凿，被告王某某应当及时偿付原告潘某某欠款23330元及利息。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告潘某某货款23330元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年1月30日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙甲义
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3461号
原告：苏州宏利达纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市桃源镇远欣路333号。
法定代表人：沈国良，总经理。
委托代理人：刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：鲍琴香，经商（系义乌市广立针织原材料商行业主）。
委托代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告苏州宏利达纺织有限公司诉被告鲍琴香买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏利达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 胜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初650号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人裘某某，男，1983年10月7日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，户籍地上海市普陀区石湾路7弄46号501室，住上海市普陀区三源路66弄4号1101室；因本案于2017年5月2日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)583号起诉书指控被告人裘某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被害人蔡富根近亲属委托的诉讼代理人上海邦拓律师事务所律师董时华，被告人裘某某及其辩护人李洁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月1日9时许，被告人裘某某驾驶牌号为沪XJXX**(临牌)的红色荣威牌小客车至本市普陀区广泉路交通路路口转弯时，与被害人蔡富根骑行的电动自行车发生碰撞事故，致被害人蔡富根倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人蔡富根系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人裘某某负本起事故全部责任。
被告人裘某某肇事后拨打报警电话，并等候民警到场处理，后民警将其带至公安机关调查。2017年5月2日，被告人裘某某接公安人员电话通知后至公安机关投案。
上述事实，被告人裘某某及辩护人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、房某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证及车辆信息，中国移动通信集团上海有限公司客户账单及通话详单，被害人家属出具的收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人裘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人裘某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人裘某某垫付了被害人家属医疗费、丧葬费共计人民币六万五千元，可酌情从轻处罚。经查，被告人裘某某主动投案并供述肇事事实，符合自首条件，故诉讼代理人提出被告人裘某某不属自首的意见，不予采纳。辩护人提出被告人裘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，要求对其适用缓刑的辩护意见和公诉机关当庭建议对被告人裘某某可以适用缓刑的量刑建议，均可采纳。诉讼代理人提出对被告人裘某某判处有期徒刑，不适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人裘某某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人裘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第308号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君