四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终8842号
上诉人（一审被告)：成都文勇物流有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇高碑村*组。
法定代表人：陈德勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：冯德刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
上诉人成都文勇物流有限责任公司（以下简称文勇物流公司）因与被上诉人冯德刚用人单位责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人文勇物流公司委托诉讼代理人朱林，被上诉人冯德刚的委托诉讼代理人淳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文勇物流公司上诉请求:撤销原判并依法改判驳回冯德刚全部诉讼请求。事实及理由：冯德刚并非是沙发碰撞后跌落，是自己不慎摔倒跌落受伤。双方之间建立的是运输合同法律关系，并非一审认定的雇佣关系，按照合同约定冯德刚负有指导货物装卸的责任，由此引起的事故也应当由其自身负有主要责任。冯德刚属农村居民，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金等损失。
被上诉人冯德刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯德刚向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令文勇物流公司赔偿冯德刚医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计396982.81元；2.判令文勇物流公司承担本案的诉讼费用等。
一审法院经审理查明，2016年6月6日，冯德刚与文勇物流公司之间签订了一份文勇物流公司货运承运合同书，该合同约定文勇物流公司货物的装载在冯德刚指导下进行。2016年6月6日下午7时40分，冯德刚在货车顶指导、协助文勇物流公司工作人员装载货物并为防止货物被雨水浸蚀铺设篷布时，被文勇物流公司一搬运人员向上搬运的沙发碰撞后从车顶跌落受伤，受伤地点在顺行物流园。冯德刚受伤后随即被送入成都现代医院入院治疗，于2016年8月9日出院，共计住院天数64天，出院诊断：1.脑疝2.左颞脑内血肿3.左颞硬膜外血肿4.左侧颞、顶叶硬膜下血肿……22.右侧上颌窦积液。出院医嘱：1.如有不适及时医院就诊；2.出院后1、2、3月来院神经外科门诊复查，出院后继续预防癫痫治疗，禁止高空作业、汽车驾驶等高危险工作；3.建议休息两月。2016年10月9日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，载明：冯德刚伤残等级为两处九级、两处十级。冯德刚之父卢光星（1942年11月出生）、母沈寿英（1944年7月出生），共育有三子冯德刚、冯德芬、冯德友。
上述事实有货运承运合同书、住院病案首页、病情证明书、越西县大瑞乡挖布村民委员会出具证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，关于责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案中，双方签订了《成都文勇物流有限责任公司货物承运合同书》，文勇物流公司雇佣冯德刚将指定的位于成都各门市门店货物运输至越西。冯德刚在货车顶协助文勇物流公司工作人员装载货物并防止货物被雨水浸入铺设篷布时，被文勇物流公司一搬运人员向上搬运的沙发碰撞后从车顶跌落受伤。文勇物流公司工作人员从事搬运大件沙发时未注意观察，未尽谨慎义务导致冯德刚受伤，文勇物流公司作为搬运人员的雇主应当对冯德刚的损害应当承担赔偿责任。
关于冯德刚自身是否存在过错问题。依据双方提交的视频资料，冯德刚作为专业货物运输承运人，为货物搭盖篷布避免货物遭受毁损系货物承运人的义务，其应当知晓在货车顶上指导进行装载货物以及铺设篷布存在安全隐患，根据双方合同约定冯德刚应指导进行货物装载，其应当比一般情况下更为谨慎，其在搭盖篷布过程中与装运人员之间欠缺协作沟通，自身也存在一定过失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，在双方均系一般过失的情况下，考虑双方过错程度，适当减轻被告的赔偿责任，比例酌情为20%。
关于原告的损失，一审法院确认如下：一、医药费用：206283.51元；二、门诊票据：1164.5元；三、住院伙食补助费：1280元（20元/天×64天）；四、住院期间护理费：5120元（80元/天×64天）；五、误工费：16968.24元[59552元/年÷365天×（64天+60天）]；六、残疾赔偿金，冯德刚长期从事货物运输工作，可以证明冯德刚受伤前在城镇务工，主要收入来源于城市，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金133184.8元[(26205/年×20年×24%)+二被扶养人生活费（9251元/年×5年×24%×2÷3）]:七、鉴定费930元；八、交通费：500元（酌情）。对冯德刚主张的出院后护理费、营养费因无相应医嘱，故不予支持。以上物质利益损失合计370431.05元，减轻20%赔偿责任即296344.84元。精神抚慰金，结合双方过错程度，酌情确定5000元。以上总计301344.84元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、文勇物流公司向冯德刚支付301344.84元；二、驳回冯德刚其他诉讼请求。案件受理费减半收取1242元，由文勇物流公司负担945元，冯德刚负担297元。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（一）关于责任承担问题。文勇物流公司与冯德刚签订的《成都文勇物流有限责任公司货物承运合同书》中第二条约定“货物装载在乙方（冯德刚）指导下进行，乙方必须在承运前备足篷布和捆扎绳”，即双方约定，货物的装载是由文勇物流公司自行承担，冯德刚只负责指导，根据冯德刚在一审中提交的视频资料截图，可见冯德刚在车厢上靠车头方指挥装车，搬运货物的正是文勇物流公司的工作人员，该视频反映的情况与文勇物流公司和冯德刚签订的货物承运合同的内容相吻合。根据视频显示，正在装车的货物突然倾斜，与冯德刚发生碰撞，冯德刚随即摔下车顶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，文勇物流公司的搬运人员在执行工作任务时造成冯德刚的损害，应当由文勇物流公司承担责任。同时冯德刚在指挥货物的装载时没有尽到谨慎的注意义务，且与装车人员欠缺沟通协作，自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应适当减轻文勇物流公司的赔偿责任，故一审法院酌情确定减轻20%，是恰当的。因此一审法院确认文勇物流公司承担80%的赔偿责任，冯德刚自己承担20%的责任，符合法律的规定。文勇物流公司上诉认为一审法院确定文勇物流公司与冯德刚建立了雇佣关系，系对一审判决的错误理解，故本院对其上诉理由不予采纳。
（二）关于计算冯德刚赔偿数额的标准问题。文勇物流公司主张冯德刚系农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，冯德刚答辩称其长期从事货物运输工作，并举出多份货运单和货物运输配载合同佐证，本院经审查后认为，以上证据已能够证明冯德刚在本案纠纷发生前的一年内从事货物运输工作，且本案亦是在履行货物运输合同中发生的人身损害纠纷，因此冯德刚已充分举证证明其已经脱离了农业生产，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。文勇物流公司对此虽不认可，但并未举证予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，一审查明事实清楚、适用法律正确、处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费2484元，由上诉人成都文勇物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 莉