广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初185号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曾某祥，男，1980年11月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：贵州省松桃苗族自治县。2017年9月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人容嘉浩，广东信助律师事务所律师。
被告人戴某军，男，1963年3月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：贵州省松桃苗族自治县。2017年9月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李艳娜，广东法匠律师事务所律师。
被告人曾某青，男，1977年10月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：贵州省松桃苗族自治县。2017年9月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月15日以江蓬检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人曾某祥、戴某军、曾某青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人曾某祥、戴某军、曾某青及辩护人容嘉浩、李艳娜、钟玉田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人曾某祥、曾某青、戴某军伙同周某（另案处理）经预谋诈骗后，于2017年9月30日10时许窜至江门市蓬江区杜阮镇中心市场“味香”粮油店门前处，由被告人曾某青望风，被告人曾某祥、戴某军以问路为由和被害人杨某1搭讪，后以将牛黄转手出售给陈医生（由周某假冒）为由，将被害人杨某1人民币9600元骗走，并将一块“肥皂”假冒的牛黄交于被害人杨某1。
检察院认为，被告人曾某祥、曾某青、戴某军无视国家法律，共同诈骗他人财物一次，骗得款项共计人民币9600元，数额较大。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人曾某祥、戴某军犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人曾某祥、戴某军判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人曾某青判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某祥、戴某军、曾某青对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人曾某祥的辩护人辩称：1、辩护人对公诉机关指控被告人曾某祥犯诈骗罪不持异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性小；3、被告人是初犯，并已将骗得钱款退回被害人。综上，请法院在量刑上予以考虑。
被告人戴某军的辩护人辩称：1、辩护人对公诉机关指控被告人戴某军犯有诈骗罪的定性没有异议；2、被告人戴某军自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行；3、被告人戴某军积极退赃，没有造成被害人的损失；4、被告人戴某军认罪态度好，是初犯，有悔罪表现。综上，建议对被告人戴某军判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人曾某青的辩护人辩称：1、辩护人对公诉机关指控曾某青构成诈骗罪不持异议；2、在共同犯罪中，被告人曾某青仅起了辅助作用，应认定为从犯；3、应认定被告人曾某青如实供述自己的罪行；4、被告人积极全额退赃，为初犯、偶犯。综上，建议法院核实相关证据，公正判决。
经审理查明，2017年9月30日10时，被告人曾某祥、曾某青、戴某军与周某（另案处理）经密谋后窜至江门市蓬江区杜某中心市场“味香”粮油店门前，由被告人曾某青望风，被告人曾某祥、戴某军以问路为由和被害人杨某2搭讪，后以将牛黄转手出售给陈医生（由周某假冒）为由，将被害人杨某2人民币9600元骗走，并将一块由“肥皂”假冒的牛黄交于被害人杨某2。
另查明，案发后被告人曾某祥、曾某青、戴某军及同案周某已赔偿被害人杨某2的损失9600元。
上述事实，被告人曾某祥、曾某青、戴某军在开庭审理中亦无异议，并有曾某祥、曾某青、戴某军的供述及辨认笔录，被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人周某、刘某的证言及辨认笔录，受案登记表、到案经过、银行账户明细清单、收条、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据、入所健康检查表、现场检测报告书、悔过书、现场勘验笔录、江门市药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
1、关于是否区分主从犯的问题。虽然本案的诈骗行为是由三被告人及另一同案人周某经密谋后共同实施的，但根据分工，由曾某祥负责去寻找作案目标和带路，戴某军负责假扮“卖药”之人，周某负责假扮收购中药的张医生，曾某青负责望风，在整个作案过程中，主要由曾某祥、戴某军、周某假扮相关人员与被害人直接接触，骗取了被害人的财物，其三人在共同犯罪中起主要作用，应属主犯；而曾某青与被害人未有任何接触，仅起望风的次要作用，应属从犯。故被告人曾某青的辩护人称被告人曾某青为从犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
2、关于被告人曾某青是否属于如实供述问题。
经查，被告人曾某青归案后就向侦查机关如实供述了自己的罪行，虽然在审查起诉阶段翻供，但其在一审判决前又能如实供述，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，应属于如实供述自己的罪行。故被告人曾某青的辩护人关于被告人曾某青属如实供述的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某祥、戴某军、曾某青无视国家法律，共同诈骗他人财物一次，诈骗数额为人民币9600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某祥、戴某军、曾某青的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对曾某祥、戴某军判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人曾某青判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。三名被告人的辩护人提出的三被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯，并已将骗得钱款退回被害人的辩护意见以及曾某青的辩护人提出的被告人曾某青是从犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人曾某祥、戴某军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾某青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人曾某祥、戴某军、曾某青犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某祥、戴某军、曾某青案发后已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日应折抵刑期1日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人戴某军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日应折抵刑期1日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人曾某青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日应折抵刑期1日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 范 舒
书 记 员 林银仲