浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初136号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：董帮寿（曾用名董阿寿），男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。被告：俞雪珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告董帮寿、俞雪珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、6月28日、7月18日三次进行了公开开庭审理。原告苏泊尔小贷公司的委托诉讼代理人李璐、被告董帮寿的委托诉讼代理人李良瑞（第二次开庭未到庭）、被告俞雪珍的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董帮寿、俞雪珍立即归还原告借款本金人民币4172484.27元，利息1060228元（自2015年8月21日按月利率19.8‰暂算至2016年9月8日止），并继续支付至实际判决履行完毕之日止的利息；并支付实现债权的律师代理费170000元；2.本案诉讼费和保全费由各被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为判令被告董帮寿、俞雪珍立即归还原告借款本金人民币2877476.24元，利息1445041.87元【2015年7月2日浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲公司）转入董帮寿分配款885997.76元，以本金4114002.24元自2015年7月2日起按月利率1.98％（下同）计算至2016年9月29日止利息共计1240865.36元；董帮寿于2015年8月31日还款137691.98元（2015年8月31日共汇入173991.98元，其中36300元用于归还2015年6月20日至2015年7月1日止的利息），尚欠利息1103173.38元；2016年9月30日中捷环洲公司管理人转入董帮寿分配款698900元，以本金3415096.24元自2016年9月30日起计算至2016年12月13日止利息共计169047.26元；2016年12月14日中捷环洲公司管理人转入董帮寿分配款537620元，以本金2877476.24元自2016年12月14日起计算至2017年3月14日止利息共计172821.22元，以上共结欠利息1445041.87元】，并继续支付至实际判决履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年1月9日，被告董帮寿因资金周转需要向原告借款人民币500万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1、被告董帮寿向原告借款人民币500万元；2、借款期限为2014年1月9日起至2015年1月8日止；3、借款月利率为19.8‰；4、还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期限为借款期限届满之日起二年；7、保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8、合同还对其它事项作了约定。同日，案外人中捷环洲公司在该合同保证人一栏盖章签字，自愿对被告董帮寿的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年1月9日通过转账支票的方式向被告董帮寿发放了贷款人民币500万元。然，董帮寿在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。2014年10月13日原告向中捷环洲公司管理人申报的债权537.62万元，当日管理人予以确认。原告分别于2015年7月2日、2016年9月30日、2016年12月14日三次从中捷环洲公司管理人参与分配债权885997.76元、698900元、537620元，以上共偿付本金2122523.76元。在原告申报债权之后，董帮寿于2014年12月31日、2015年的3月31日、5月21日、6月30日四次付息603900元、39700元、102300元、201300元。截止2017年3月14日，被告董帮寿尚欠原告借款本金人民币2877476.24元，利息1445041.87元。原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币170000元。原告认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，被告董帮寿拒绝归还借款本息，已构成违约，应当承担继续归还借款本息的违约责任。被告俞雪珍与被告董帮寿系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。故原告向本院起诉。被告董帮寿辩称，借款担保是实。但，一、原告起诉的请求有误，董帮寿借款后一直在归还利息，在担保人中捷环洲公司向本院申请破产重整时，原告向其管理人申报债权为537.62万元（其中自2014年6月21日起计算至法院破产重整受理裁定之日即2014年10月13日止的利息376200元）。从原告提供的收支明细表显示，董帮寿付息至2015年9月1日，证明原告虚报了376200元利息是明知的。原告从中捷环洲公司管理人处分三次分配了债权2122523.76元是没有异议，但376200元是之前支付的利息，不可能是抵扣后欠的利息，否则原告重复收取两笔利息。所以这笔款应当作为本金从500万元扣除，董帮寿同意在尚欠的贷款本金2877476.24元中扣除；二、本案系董帮寿个人债务，与其妻被告俞雪珍无关。在这笔借款之前，董帮寿为徐仁辉、台州中山泵业有限公司、王连春、陈某等人向原告借款提供担保，这笔500万元贷款是董帮寿归还他们的担保贷款。从原告提供之前的借款合同和说明（收支明细），正好证明了2014年1月9日董帮寿授意玉环同信经济信息咨询有限公司职员陈某通过转账归还给原告1300万元【其中徐仁辉（贷款本息4086800元）、台州中山泵业有限公司（贷款明知5058900元）、王连春（贷款明知1005580元）、陈某（贷款明知3016740元）】和转账168020元，本案500万元通过转账分200万元、200万元、100万元三次归还给原告。董帮寿以本次贷款归还他人贷款。所以银行还款凭证显示是当日借款当日还款的记录,故该款没有用在家庭生活上。根据最高院《婚姻法》司法解释第二十四条相关规定，应属于董帮寿个人债务。被告俞雪珍辩称，其与董帮寿系系夫妻关系，董帮寿这笔500万元借款不清楚，也没有用在家庭上。从原告提供之前的借款合同和情况说明，证明这笔500万元贷款是董帮寿归还之前徐仁辉、王连春等人向原告借款的担保贷款，具体由董帮寿委托玉环同信公司职员陈某经办的，陈某的当庭证言可以证实。所以银行还款凭证显示是当日借款当日还款。故这笔款属于董帮寿个人债务，请求驳回对被告俞雪珍的诉讼请求。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，案外人台州中山泵业有限公司于2013年10月29日向原告借款400万元，双方签订一份合同号为玉苏贷（2013）保借字第040058号《保证借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年1月10日止。案外人徐仁辉于2013年12月5日向原告借款400万元，双方签订一份合同号为玉苏贷（2013）保借字第03-0215号《保证借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限自2013年12月5日起至2014年1月20日止。案外人王连春于2013年12月27日向原告借款100万元，双方签订一份合同号为玉苏贷（2013）保借字第040080号《保证借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年1月27日止。案外人陈某于2013年12月31日向原告借款300万元，双方签订一份合同号为玉苏贷（2013）保借字第050144号《保证借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年4月5日止，以上四笔借款合同均约定月利率为1.86%。均有被告董帮寿提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等其他合理费用）.截止2014年1月9日止，共欠贷款本息共计13168020元，由陈某当日与原告结清。上述事实由原告向本院提供的保证借款合同[合同号玉苏货（2014）保借字第03-0204号、第040058号、第03-0215号、第040080号、第050144号]五份、借款借据、转账支票存根、说明（附本息结算清单及收支明细表）、中捷环洲还款明细等各一份、记账凭证、还款凭证、收款凭证等各三份、被告董帮寿、俞雪珍协助查询婚姻状况函、证人陈某的证言，被告俞雪珍提供的中国银行取款交易单三份及明细、中国银行现金缴款单三份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告苏泊尔小贷公司、被告董帮寿与案外人中捷环洲公司之间签订的保证借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，该合同合法有效。被告董帮寿借款未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案原告主张按月利率为19.8‰计息，同时要求被告承担原告实现债权的费用支出（律师代理费）。基于民间借贷司法解释规定的年利率24％已经考虑到融资、维权成本以及减少诉讼成本等因素，本院宜调整对原告主张的利息和律师代理费计算的总和不超过折合按年利率24％计算。超过部分，本院不予支持。被告认为原告向中捷环洲公司管理人重复申报了376200元（利息款），应作为本金扣除。本院认为，从原告提供的证据显示，虽然董帮寿还款至2015年9月1日，但并非每月按期足额支付利息，原告于2014年12月31日收取的利息603900元抵扣申报前欠息376200元，而之后董帮寿支付的利息包括2015年8月31日支付的173991.98元均不能清偿2014年10月14日至2015年8月20日期间应付的利息，在中捷环洲公司管理人第一次债权分配之前，董帮寿欠息已超过376200元，故原告不存在重复收取利息。故被告董帮寿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院查明事实，原告是明知董帮寿所借的500万元用于归还为案外人向原告借款提供担保的代偿款，并非用于其夫妻共同生活之需。故该借款债务应属被告董帮寿个人债务，被告俞雪珍不负有共同清偿义务。故被告董帮寿、俞雪珍的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告董帮寿于本判决生效之日起十五日内支付原告苏泊尔小额贷款有限公司借款本金2877476.23元，利息1445041.87元，并继续支付自2017年3月15日起按月利率1.98%计算至本判决履行完毕之日止的利息损失及律师代理费170000元（其中利息和律师代理费计算的总和不超过折合按月利率2％计算。超过部分，本院不予支持）。二、驳回原告苏泊尔小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42740元，保全费5000元，共计人民币47740元，由原告苏泊尔小额贷款有限公司承担1617元，被告董帮寿负担46123元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  倪 海人民陪审员  王炳文、二○一七年七月二十四日代理书记员  王丹华