杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第4452号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市下城区仙林桥直街*号。
负责人：金建康，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆中骐、吴彧，该分行职员。
被告：杭州弘泽新材料有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。
法定代表人：周洪达。
诉讼代表人：浙ＸＸ光律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系被告杭州弘泽新材料有限公司破产管理人。
负责人：许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司。住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
被告：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴淑君，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被告戴淑君丈夫。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告杭州弘泽新材料有限公司（以下简称弘泽公司）、浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）、周洪达、戴淑君金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2016年7月14日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧、被告弘泽公司的破产管理人浙ＸＸ光律师事务所的负责人许椿祥、被告周洪达同时作为被告戴淑君的委托代理人两次均到庭参加诉讼，被告金茂公司经本院合法传唤后无正当理由两次均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2014年9月28日，原告温州银行杭州分行与金茂公司签订编号温银903002014年高保字00915号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：金茂公司为温州银行杭州分行与弘泽公司自2014年9月28日至2015年9月28日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带保证担保，担保的最高债权余额为13200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年。同日，温州银行杭州分行与周洪达、戴淑君共同签订编号温银903002014年高保字00916号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：周洪达、戴淑君分别为温州银行杭州分行与弘泽新材料公司自2014年9月28日至2015年9月28日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带保证担保，各自所担保的最高债权余额为13200000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年。同年10月13日，温州银行杭州分行与弘泽公司签订合同编号为903002014企贷字00324号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定弘泽公司向温州银行杭州分行借款人民币12000000元，期限自2014年10月13日至2015年10月13日，贷款固定月利率为6‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2014年10月14日向弘泽公司发放借款本金12000000元。现《温州银行非自然人借款合同》借款期限已经届满，被告弘泽公司未能按时足额偿付贷款本息，已构成违约，被告金茂公司、周洪达、戴淑君亦未履行担保义务。现向贵院起诉，要求判令：1.被告弘泽公司立即归还贷款本金12000000元、利息397688.57元、复利7299.90元（暂计算至2015年10月9日，此后利息（包括复利、罚息）按编号903002014企贷字00324号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计12404988.47元；2.被告金茂公司对被告弘泽公司的上述第一项债务，在最高债权余额13200000元范围内承担连带清偿责任；3.被告周洪达、戴淑君对被告弘泽公司的上述第一项债务，在最高债权余额13200000元范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费以及原告实现债权的费用由被告弘泽公司、金茂公司、周洪达、戴淑君负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告温州银行杭州分行对被告弘泽公司享有债权包括利息635288.57元、复利16689.88元，合计651978.45元；2.被告金茂公司对被告弘泽公司的债务承担连带清偿责任，包括利息635288.57元、复利16689.88元，合计651978.45元（暂计算至2015年12月15日，此后利息包含复利按编号903002014企贷字00324号《温州银行非自然人借款合同》的约定另行计算至实际履行之日止）；3.被告周洪达、戴淑君对被告弘泽公司的债务承担连带清偿责任，包括利息635288.57元、复利16689.88元，合计651978.45元（暂计算至2015年12月15日，此后利息包含复利按编号903002014企贷字00324号《温州银行非自然人借款合同》的约定另行计算至实际履行之日止）；4.案件受理费、财产保全费以及原告实现债权的费用由被告弘泽公司、金茂公司、周洪达、戴淑君负担。
为证明自己的主张，原告温州银行杭州分行向本院提交以下证据：
1.《温州银行非自然人借款合同》（903002014企贷字00324号）一份，证明由原告与被告弘泽公司的借款法律关系；
2.借款借据一份，证明原告放款给被告弘泽公司12000000元的事实；
3.温银903002014年高保字00915、00916号《温州银行最高额保证合同》两份，证明原告与被告金茂公司、周洪达、戴淑君签订最高额保证合同的事实；
4.应收本金利息表一份，证明截止2015年10月9日被告弘泽公司尚欠借款本金12000000元，利息397688.57元、复利7299.90元。
被告弘泽公司答辩称：1.经杭州市富阳区人民法院裁定，被告弘泽公司于2015年12月16日进入破产清算程序，并指定浙ＸＸ光律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）共同担任被告弘泽公司管理人。2.根据弘泽公司破产清算的事实，本案诉请应为债权确认之诉。3.弘泽公司已进入破产清算程序，原告已于2016年2月15日向管理人申报本案所涉之债权，具体为本金12000000元、利息根据破产法计算截止到2015年12月15日635288.57元。
为证明自己的主张，被告弘泽公司向本院提交以下证据：
1、破产裁定书一份，证明被告弘泽公司破产、管理人作为诉讼代理人的事实；
2、债权表计算清单一份，证明本案债权本金12000000元、利息635288.57元的事实。
被告金茂公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告周洪达、戴淑君答辩称：同被告弘泽公司的答辩意见，请求核实原告所诉请的利息金额。
被告周洪达、戴淑君未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告金茂公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告弘泽公司、周洪达、戴淑君对原告提供的证据1-4的三性均无异议，原告温州银行杭州分行、被告周洪达、戴淑君对被告弘泽公司提供的证据1-2的三性均无异议。经审核，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月28日，原告温州银行杭州分行与被告金茂公司签订编号温银903002014年高保字00915号、与被告周洪达、戴淑君签订编号温银903002014年高保字00916号的《最高额保证合同》各一份，两份合同约定：被告金茂公司、周洪达、戴淑君为原告温州银行杭州分行与被告弘泽公司自2014年9月28日至2015年9月28日签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，两份保证合同的决算日均为2015年9月28日，担保的最高债权余额均为13200000元，保证的范围均为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间均自保证合同生效之日起，至决算日后两年。同年10月13日，温州银行杭州分行与弘泽公司签订合同编号为903002014企贷字00324号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定弘泽公司向温州银行杭州分行借款人民币12000000元，期限自2014年10月13日至2015年10月13日，贷款固定月利率为6‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。2014年10月14日，温州银行杭州分行向弘泽公司发放借款本金12000000元。2015年2月20日，被告弘泽公司就涉案贷款开始欠息。贷款到期后，被告弘泽公司未按期还款付息，各担保人亦未承担保证责任，2015年10月26日原告起诉来院，要求被告弘泽公司还款付息、各保证人承担连带清偿责任。因上述借款合同到期后，被告弘泽公司与原告另行签订编号903002015企贷字00349号《温州银行非自然人借款合同》，原告于2015年12月18日向被告弘泽公司发放贷款12000000元，以该笔贷款偿还本案所欠贷款本金。
另查明，2015年12月16日，杭州市富阳区人民法院受理被告弘泽公司的破产清算申请。2016年2月2日，原告向被告公司的管理人浙ＸＸ光律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）申报债权，截止2015年12月15日，被告弘泽公司欠原告贷款本金12000000元、利息（含罚息）635288.57元、复利16689.88元。
本院认为，涉案《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告温州银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告弘泽公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。被告弘泽公司已以贷还贷方式还清本案借款本金12000000元，且杭州市富阳区人民法院已受理其破产清算申请，现原告要求确认被告弘泽公司尚欠原告利息（含罚息）635288.57元、复利16689.88元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人金茂公司、周洪达、戴淑君自愿在约定范围内为债务人弘泽公司的债务提供最高额保证担保、连带保证责任，均依约应承担连带清偿责任。被告金茂公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告温州银行股份有限公司杭州分行对被告杭州弘泽新材料有限公司享有债权651978.45元；
二、被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君对被告杭州弘泽新材料有限公司的上述第一项债务651978.45元（暂计算至2015年12月15日，此后利息包含复利按编号903002014企贷字00324号《温州银行非自然人借款合同》的约定计算至实际履行之日止）在最高限额13200000元范围内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告杭州弘泽新材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，财产保全费5000元，合计15320元，由被告杭州弘泽新材料有限公司负担，被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蒋梦婷