江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初268号
原告：罗庆芳，女。
原告：王颖，女。
原告：王乐华，男。
三原告的委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：梁礼云，男。
委托诉讼代理人：王远远，江西青源律师事务所律师。
原告罗庆芳、王颖、王乐华与被告梁礼云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆芳及三原告的委托诉讼代理人左鸫鸽、被告梁礼云及其委托诉讼代理人王远远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆芳、王颖、王乐华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失384823.25元（丧葬费52137÷2=26086.5元、死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元、精神损害抚慰金5万元、家属处理丧事费用1万元，合计659546.5元，被告梁礼云在强制险内先行赔偿11万元，余额原、被告各承担50%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告梁礼云驾驶无牌照两轮摩托车与原告罗庆芳丈夫王伏祥驾驶的两轮摩托车在青原区文陂至万合公路吉安市青原区文陂乡西竺村夏家自然村路段相撞，导致王伏祥死亡。经交警部门出具的事故认定书认定，被告梁礼云与王伏祥负同等责任，现原、被告达不成一致赔偿意见，原告起诉至法院，原告认为被告梁礼云驾驶无牌无保险车辆致王伏祥死亡，造成原告无法获得保险公司交强险部分的赔偿，故要求被告梁礼云在交强险限额内先行不分责任赔偿，超出部分再按五五比例担责任。
被告梁礼云辩称，1、发生交通事故是事实，造成王伏祥死亡也是事实，但王伏祥驾驶无牌照车辆且具有超车行为，对事故发生有重大责任，虽事故认定中交警划分同等责任，但交警的责任认定并不等同于民事责任的划分，故在民事赔偿责任中，王伏祥本人应承担主要责任，被告只承担不超过10%的赔偿责任。2、原告主张的赔偿标准过高，精神损害抚慰金过高，死者本人也有过错，家属处理丧事费用过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。
原告罗庆芳等为支持其诉请提交了如下证据：1、三原告的常住人口登记卡、王伏祥与原告罗庆芳的结婚证、青原区文陂镇文昌居民委员会证明及家族成员关系说明，证明三原告与死者的关系及其诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交警认定被告梁礼云驾驶无牌照车辆致王伏祥死亡，且负事故同等责任；3、居民死亡医学证明书复印件、火化证明原件，证明王伏祥因交通事故造成颅内出血死亡；4、王伏祥生前的常住人口登记卡、教师资格证；证明王伏祥生前系非农业家庭户口且从事教师职业；被告梁礼云对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告梁礼云提供如下证据：1、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明王伏祥饮酒后驾车，应负事故主要责任；2、道路交通事故认定复核意见，证明被告曾因对青原交警的事故认定不服，而提出过复核，由于原告提起了诉讼，故而终止了复核。原告对被告举证的证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，证据1虽为复印件，但盖有交警部门的核对印章，且有处理事故的交警签名，对其真实性予以确认。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2010)中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车;每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。事故发生时，王伏祥血液中的酒精成分含量为13.4mg/100ml，不构成饮酒后驾车，对被告的该抗辩理由不予支持。证据2仅能证明被告对交警的责任认定不服，但至庭审结束，被告并没有提供任何证据推翻该责任认定，故对该证据的证明目的亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日18时20分许，王伏祥驾驶无牌豪达普通二轮摩托车沿青原区文万公路往文陂方向行驶至西竺村夏家自然村路段超越前方同方向行驶的大货车时，与沿文万路由文陂往万合方向行驶由被告梁礼云驾驶（搭载第三人夏其洪）的赣XXXX**普通摩托车迎面相撞，造成王伏祥当场死亡，梁礼云和夏其洪受伤、两摩托车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队警察现场勘查后认定：王伏祥事发时，驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且违反超车规定，是造成此次事故的原因之一，负事故同等责任；梁礼云事发时，驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成此次事故的原因之一，负事故同等责任。事故发生后，被告梁礼云对事故认定不服，依法向吉安市公安局交通警察支队申请复核。2016年12月30日，交警支队以王伏祥方已向本院提起诉讼为由，依法终止复核。被告梁礼云以自己也受伤为由，没有向王伏祥家属垫付任何费用，故原告起诉至本院。
另查明，死者王伏祥生前系青原区XX镇XX学校教师，系非农业家庭户口。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2015、2016年度统计数据》的有关规定，综合上述证据采信，核定损失包括：1、死亡赔偿赔偿金28673元/年×20年=573460元；2、精神损害抚慰金30000元，事故的发生给死者家属造成了一定的精神损害，但死者本人在事故中也负有同等的责任，故酌定为30000元；3、丧葬费=上一年度江西省在岗职工平均工资（6个月）即26068.5元；4、家属处理丧事应存在一定的费用，结合本地经济及风俗该费用酌定为3000元。合计632528.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告梁礼云驾驶无牌且不符合技术标准具有安全隐患的二轮摩托车上路，与同样驾驶无牌二轮摩托车且违反超车规定的王伏祥相撞，造成王伏祥死亡的后果。虽然被告梁礼云在法律规定时间内向交警部门提出了复核，但至开庭结束其并未提供任何证据证明交警部门的责任认定有事实和法律上的错误。事故认定书认为双方当事人对事故的发生均存在各自不同的过错，双方负事故同等责任的认定并无不当。结合各方在事故中的过错程度，梁礼云和王伏祥对损失各负50%的责任。对被告梁礼云认为其只承担事故次要责任，承担损失10%责任的抗辩理由不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告梁礼云驾驶的二轮摩托车未上牌，故而未投保交强险，且系该肇事车辆的所有人又是投保义务人，因此，被告应先在交强险限额内不分责任先行赔偿110000元，剩余部分按事故责任比例再行赔偿。故被告梁礼云应承担部分为：（总损失632528.5元-交强险部分110000元）×50%+交强险部分110000=371264元。其余损失原告自行承担。
综上所述，原告因交通事故造成的各项损失在法院核定的范围内要求被告予以赔偿，合理合法，应予支持。超出核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告梁礼云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗庆芳、王颖、王乐华因交通事故造成王伏祥死亡的损失371264元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，原告罗庆芳、王颖、王乐华负担3540元，被告梁礼云负担3540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 颜生根
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。