四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2471号
原告徐明，男，内蒙古霍林郭勒市人。
委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告陶立新，男，四川省屏山县人。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：肖敏，公司员工。
原告徐明诉被告陶立新、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告联合财保在举证期内提交了重新鉴定申请，于2014年6月25日又撤销该申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人胡筱瑞，被告陶立新的委托代理人黄家利，被告联合财保公司的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2012年11月1日，被告陶立新驾驶由被告联合财保公司承保的川QQ33**号车在诚信路与南丝绸路交叉口与川A209**号车相撞，造成川A209**号车乘客我和陈浩等人受伤。我受伤后立即被送往宜宾肿瘤医院治疗，住院33天后出院。事故认定书认定陶立新承担全部责任，我无责任。经鉴定，我的伤残等级为十级，后续医疗费为6320元。为维护我的合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告赔偿我各项损失58775.28元（包括残疾赔偿金44736元、后续医疗费6320元、误工费809.28元、护理费2620元、交通费280元、住院伙食补助费990元、精神损害抚慰金3000元）；2.被告联合财保公司对上述赔偿款项在保险赔偿限额内对我承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陶立新辩称：我垫付了徐明的医疗费19725.68元，请求在本案中一并处理。我在理赔车上人员险时，联合财保公司扣除了另外两辆无责车应赔偿的2000元的医疗保险免责赔偿金和200元的财产保险免责赔偿金。
被告联合财保公司辩称：我司对本次事故发生的经过和责任认定无异议，但对赔偿项目和赔偿数额有异议，部分费用过高且无依据，请依法核定。因本案是三车相撞，另外一辆无责车辆应该参与本案的无责赔偿。
经审理查明：2012年11月1日14时10分，被告陶立新驾驶川QQ33**号小型客车由诚信路方向往七星大道方向行驶，当车行驶至诚信路与南丝绸路交叉路口事故地点时与叶茂驾驶的由七星大道方向往好吃街方向行驶的川A209**小型客车相撞，后又与停在路边的川QB13**号货车相撞，致车辆受损，川QQ33**号车驾驶人陶立新及乘坐人刘安华、刘盛彬、杨钦、黄欢路，川A209**号车驾驶人叶茂及乘坐人张劲松、徐明、陈浩受伤的交通事故。徐明受伤后立即被送往宜宾肿瘤医院救治，住院33天后出院，陶立新支付医疗费19725.68元。出院诊断：右锁骨中段骨折，全身多处软组织挫擦伤。根据宜宾市公安局交通警察支队交管二大队于2012年11月27日出具的道路交通事故认定书，陶立新承担本次事故的全部责任，徐明无责任。
另查明：1.川QQ33**号车在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，其商业第三者责任险赔偿限额为200000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；2.联合财保公司在对川QQ33**号车理赔车上人员责任险时已经扣除了川QB13**号货车和川A209**小型客车作为无责车辆在机动车第三者责任强制保险中医疗费无责赔付限额范围内的各自应承担的1000元，两车共计2000元；3.四川中电福溪电力开发有限公司出具情况说明一份，载明“我公司技术支持人员徐明，因交通事故于2012年11月1日至12月2日期间住院并休假。根据《员工薪酬管理制度》及绩效考核管理办法的有关规定，考核该同志2012年年终综合绩效工资809.28元。”4.（2014）翠屏民初字第1586号判决书、（2014）翠屏民初字第1617号判决书和（2014）翠屏民初字第2378号判决书已判决联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付给本次事故的另三名伤者（陈浩、张劲松、叶茂）7000元，在死亡伤残赔偿限额内支付给他们6888.40元。
以上事实有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单、撤销鉴定申请、户口簿、收入证明、个税证明、劳动合同、四川临港司法鉴定意见书、劳动合同书、情况说明、完税证明、住院病历、医疗票据、（2014）翠屏民初字第1586号判决书、（2014）翠屏民初字第1617号判决书、（2014）翠屏民初字第2378号判决书等以及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告徐明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故认定书，被告陶立新承担事故的全部责任。事故车辆在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此联合财保公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。本次交通事故共造成9人受伤，其中应由联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的有4人，本院在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内为徐明预留了3000元。徐明的医疗费为19725.68元，已经超出了联合财保公司应在交强险范围内承担的数额，超出部分应由无责车即川QB13**号货车在医疗费用无责赔偿限额承担不超过1000元的费用。联合财保公司在对川QQ33**号车理赔车上人员责任险时已经扣除了川QB13**号货车无责赔付医疗费用赔偿限额内的1000元，在本案中不应重复抵扣。徐明诉请的其他赔偿请求没有超出联合财保公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，且徐明并未诉请要求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，因此应由联合财保公司承担赔偿责任。
原告徐明交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金44736元、续医费6320元、精神损害抚慰金3000元、医疗费19725.68元、误工费809.28元，有票据为证或单位证明，符合法律规定，本院予以确认；2.护理费2640元偏高，参考本地护工标准，本院确认为1980元（33天×60元／天）；3.住院伙食补助费990元偏高，参照本地因公出差的伙食补助标准15元／天，本院确认为495元（33天×15元／天）；4.交通费、住宿费280元偏高，由于原告未提供相关票据，本院根据住院天数等实际情况，酌情确定为100元。
综上，原告徐明因交通事故共造成损失77165.96元（包括被告陶立新支付的19725.68元医疗费），被告联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担53625.28元，余23540.68由被告联合财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。上述费用经品迭，被告联合财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告徐明53625.28元；在商业第三者责任险责任限额内支付原告徐明3815元，支付被告陶立新197**.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐明各项损失53625.28元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐明3815元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内支付被告陶立新197**.68元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取为608元（原告徐明预交583元，被告陶立新预交25元），由被告陶立新承担608元，并在本判决生效之日起十五日内直付原告徐明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄婉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓莉