wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终205号
上诉人（原审被告）栗北方，男。
委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉花，女。
上诉人栗北方与被上诉人郭玉花民间借贷纠纷一案，郭玉花原诉讼请求依法判令栗北方偿还76000元借款及利息。汝州市人民法院于2015年10月15日作出（2015）汝民初字第1372号民事判决。宣判后，栗北方不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案已送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月30日，被告栗北方向原告郭玉花之丈夫曹玉合借款70000元，被告出具了借条一份，该借条的主要内容为：今借到曹玉合现金70000元，负责利息，落款时间为2010年11月30日，借款人：栗北方。2010年12月21日和2010年12月18日，曹玉合用汇款方式两次给被告栗北方汇款6000元，有汇款单为证。被告栗北方借曹玉合款共计76000元。被告对借款76000元的事实予以认可，也认为愿意还钱及偿还借款利息。但是，被告提供借条一份，该借条主要内容为：今借到栗北方现金50000元整，此款是南通发煤定金款，我保证给南通发煤，如果不能发煤，我一定归还栗北方现金50000元整，并承担银行利息和3%的罚款。落款为，借款人曹玉合，时间为1989年4月26日，被告要求应该相互抵消。原告对被告所述借款5万元的事实不予认可，认为，该借条时间长，已经20多年，曹玉合也已经死亡，被告无法证实其“借条”的真实性，故法院不能认定。另查明，原告郭玉花与曹玉合系夫妻关系，曹玉合于2013年7月15日因病死亡。
原审法院认为，债务应当清偿，本案中被告栗北方从原告处实际借款共计本金76000元，事实清楚，证据充分，原被告均予以认可，被告栗北方理应承担偿还责任。原告郭玉花与曹玉合系夫妻关系，曹玉合于2013年7月15日因病死亡，郭玉花作为该债权的共有人有权利主张权利。因本案中原被告并未约定具体的借款利率，诉讼中，原告要求被告按月息3分计算利息，被告表示同意，本院应予准许，但不得高于银行同期贷款利率的四倍，时间应从原告起诉（提出主张）之日起计算。对于被告辩称原告的丈夫曹玉合借其5万元，应予以抵消的辩称意见，由于该借条所产生的债权债务为附条件而生效，即使被告所诉属实，可另行主张，与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十七条、第九十条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告栗北方于判决生效后15日内偿还原告郭玉花欠款76000元及利息（利息按双方约定的月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，时间自2015年6月5日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告栗北方负担。
原审宣判后，栗北方不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回郭玉花的诉讼请求。理由：1、实际上栗北方没有借曹玉合的钱，借条上所显示的款项是栗北方与曹玉合合伙做生意的股金。2、曹玉合在1989年向栗北方出具了一份五万元的借条，加上二十多年的利息，曹玉合还欠栗北方十几万元，所以栗北方不应偿还郭玉花所起诉要求的款项。3、原审遗漏案件当事人，曹晓正作为曹玉合的儿子，也应当参加诉讼。
郭玉花辩称：一审判决认定事实清楚，有栗北方所写欠条为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查明：郭玉花的儿子曹晓政在二审审理期间明确表示放弃涉及本案的债权。
本院认为，本案所争议的主要问题是栗北方应否偿还郭玉花76000元及利息。对此，郭玉花提供了由栗北方出具的借条以及银行卡存款业务回单。欠条上的出借人为曹玉合，郭玉花与曹玉合系夫妻关系，曹玉合因病去世后，郭玉花作为该债权的共有人有权向栗北方主张债权，本案在二审审理过程中曹玉合与郭玉花之子曹晓政明确表示放弃该债权，因此曹晓政不属本案必须参加诉讼的当事人。栗北方上诉称涉案的76000元是与曹玉合合伙做生意的股金，但由于栗北方未提供有力的证据加以证明，本院不予采信。关于栗北方上诉称曾借给曹玉合5万元并要求冲抵的理由和请求因与本案不属同一法律关系，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年三月十八日
书记员 郭锦雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1387号
罪犯张进展，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，福建南靖县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第50号刑事判决，认定被告人张进展犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止），并处罚金200000元，继续追缴被告张进展等三人共同诈骗款155700元退还被害人，继续追缴被告张进展另外参与诈骗的440525元退还被害人。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张进展在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年7月累计达标分23分，2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张进展原判并处罚金200000元，继续追缴被告张进展等三人共同诈骗款155700元退还被害人，继续追缴被告张进展另外参与诈骗的440525元退还被害人。服刑期间月平均消费人民币387元。本次减刑交罚金5980元，其余未交有居委会出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张进展减刑的异议。
本院认为，罪犯张进展在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，又系主犯，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张进展的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初269号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年3月17日出生，汉族。2008年3月26日因犯盗窃罪被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2016年4月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年4月15日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年3月6日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人庞某家院内无人之机，盗走院内一辆雅迪牌电动车，后在焦作市解放区王褚旧货市场附近以250元的价格卖给一个收废品的商贩，该车暂未追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1184元。
2、2016年3月7日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人李某甲家院内无人之机，盗走院内一辆赛克牌电动车，后在焦作市往出汽车配件厂附近将该车以220元的价格卖给一个收废品的商贩，该车暂未追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1083元。
3.2016年3月8日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人李某乙家院内无人之机，盗走院内一辆小鸟牌电动车，后在焦作市友谊商场南边的新店村附近以220元的价格卖给一个收废品的商贩，该车暂未追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币391元。
4.2016年3月10日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人周某家院内无人之机，盗走院内一辆雅杰牌电动车，后在焦作市老友谊商场附近将以230元的价格卖给一个收废品的商贩，该车暂未追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1747元。
5.2016年3月11日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人苗某家院内无人之机，盗走院内一辆台铃牌电动车，后在逃跑过程中将被盗车辆撞坏，其被墙北村村民发现并抓获，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币1379元。
被告人朱某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年3月6日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人庞某家院内无人之机，盗走院内一辆雅迪牌电动车，后在焦作市解放区王褚旧货市场附近以250元的价格卖给一个收废品的商贩，该车暂未追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1184元。
2、2016年3月7日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人李某甲家院内无人之机，盗走院内一辆赛克牌电动车，后在焦作市往出汽车配件厂附近将该车以220元的价格卖给一个收废品的商贩，该车暂未追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1083元。
3.2016年3月8日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人李某乙家院内无人之机，盗走院内一辆小鸟牌电动车，后在焦作市友谊商场南边的新店村附近以220元的价格卖给一个收废品的商贩，该车暂未追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币391元。
4.2016年3月10日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人周某家院内无人之机，盗走院内一辆雅杰牌电动车，后在焦作市老友谊商场附近将以230元的价格卖给一个收废品的商贩，该车暂未追回。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1747元。
5.2016年3月11日傍晚，被告人朱某某窜至焦作市山阳区新城办墙北村，趁被害人苗某家院内无人之机，盗走院内一辆台铃牌电动车，后在逃跑过程中将被盗车辆撞坏，其被墙北村村民发现并抓获，该车被追回。经鉴定，该车价值人民币1379元。
综上，被告人朱某某共作案五起，盗窃总价值为人民币5784元，于2016年4月12日全部退赔被害人庞某、李某甲、李某乙、周某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、李某甲、李某乙、周某、苗某的报案材料和陈述，证人武某甲、武某乙、赵某、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明，被告人朱某某的供述和辩解，被害人庞某、李某甲、李某乙、周某出具的谅解书四份，焦作市山阳区价格认证中心山价证认（2016）033号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人朱某某的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘佳颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘明军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘明军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,812.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,812.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终370号
上诉人（一审被告）：平潭中邦海运有限公司。住所地：平潭综合实验区中央商务总部。
法定代表人：余美兰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：徐昌根，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
一审被告：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人平潭中邦海运有限公司为与被上诉人徐昌根、一审被告余学强船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2842号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通过通知方式明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人平潭中邦海运有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人平潭中邦海运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王健芳
审判员 裘剑锋
审判员 孔繁鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐一菁
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终370号上诉人（一审被告）：平潭中邦海运有限公司。住所地：平潭综合实验区中央商务总部。法定代表人：余美兰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：徐昌根，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。一审被告：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人平潭中邦海运有限公司为与被上诉人徐昌根、一审被告余学强船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2842号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通过通知方式明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人平潭中邦海运有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人平潭中邦海运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王健芳审判员  裘剑锋审判员  孔繁鸿二〇一七年七月二十五日书记员  徐一菁·??2?·
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2146号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：罗婍。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告罗婍信用卡纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告罗婍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2012年8月17日，被告罗婍向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款�的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告罗婍的申请，并为被告办理了卡号为42×××70的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2014年4月22日，被告罗婍使用该牡丹卡消费透支本金5174.39元及因该透支款本金所产生的利息631.43元、滞�金1117.49元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告罗婍偿还截至2014年4月22日前的透支款本息及滞纳金共计6923.31元；2014年4月23日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告罗婍未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书，被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为5000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2014年4月22日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计6923.31元的事实。
被告罗婍在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告罗婍之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告罗婍在2014年4月22日前使用牡丹卡（卡号为42×××70）共透支本金5174.39元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗婍在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金5174.39元和截止2014年4月22日的利息631.43元、滞纳金1117.49元，并支付自2014年4月23日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗婍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体�额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年八月二十八日
代书记员 潘佳依
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1267号
原告叶庆忠，男，汉族。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市宝安区国家税务局，住所地广东省深圳市宝安区新城九区国税大厦，组织机构代码G3478335-3。
法定代表人熊为，该局局长。
委托代理人何德鎏，该单位工作人员。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告叶庆忠诉被告深圳市宝安区国家税务局行政许可一案过程中，原告叶庆忠于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庆忠自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶庆忠撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶庆忠负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋淇（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3962号
原告：陆国根，男，1968年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江大运建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913301837161438325，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路51号。
法定代表人：张宪法。
原告陆国根与被告浙江大运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年5月25日，陆国根向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆国根申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陆国根撤回起诉。
案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由陆国根负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3962号原告：陆国根，男，1968年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：浙江大运建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913301837161438325，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路51号。法定代表人：张宪法。原告陆国根与被告浙江大运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年5月25日，陆国根向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆国根申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陆国根撤回起诉。案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由陆国根负担。审判员  戚利尧二〇一七年五月二十五日书记员  李 明??
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00800号
原告孙涛，男，1958年2月28日生，汉族，工人。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告朱敏齐，女，1994年4乐日生，汉族，无业。
被告朱友海，男，1972年7月8日生，汉族，个体户。系被告朱敏齐父亲。
被告王聪玲，女，1968年7月8日生，汉族，个体户。系被告朱敏齐母亲。
原告孙涛与被告朱敏齐、朱友海、王聪玲债权转让纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年4月25日、5月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙涛、被告朱敏齐、王聪玲均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告孙涛的委托代理人唐德乾、被告朱敏齐、王聪玲到庭参加诉讼；被告朱友海两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：原告系康宝莱（中国）保健品有限公司徐州分公司的业务代表。2010年6月，被告王聪玲带其女儿朱敏齐通过原告购买“康宝莱”减肥产品。此后被告又多次购买该产品，至2011年1月21日，被告共欠货款26859元，由王聪玲、朱敏齐分别出具了欠条，该款经多次催要未果。2011年12月20日，“康宝莱”（中国）保健品有限公司徐州分公司将对被告享有的上述债权全部转让给原告，并已通知了被告，被告应将上述欠款偿还给原告。综上，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告货款26859元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱敏齐辩称：被告购买原告的康宝莱减肥产品是事实，但是在购买产品时，原、被告双方约定：原告保证服用减肥产品后一年零两个月内有效才需付款，没有效果不付款；欠条上系被告签字，被告父母并不在场，且康宝莱产品是被告服用的，与被告父母无关；现被告已成年，打欠条及购买产品都是被告本人的意思，不应当让被告父母承担责任；被告用药后并无减肥效果，按照双方约定，被告不应当付款。综上，请求驳回原告诉请。
被告王聪玲辩称：通过被告对康宝莱产品的了解，服用康宝莱产品必须在一年零两个月内才有效；在购买产品时，原告是保证服用减肥产品后一年零两个月内有效才需付款，没有效果不付款；书写欠条时被告朱敏齐尚未成年，但原告并未让朱敏齐的父母在欠条上签字；该产品并未达到约定的效果，被告不应当付款。
被告朱友海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告朱敏齐系被告朱友海、王聪玲之女。原告孙涛系康宝莱（中国）保健品有限公司的业务代表，其自公司处购买康宝莱产品后，再转卖给客户。自2010年6月起，被告朱敏齐陆续自原告孙涛处购买康宝莱（中国）保健品有限公司的减肥产品。服用产品三个月后，被告朱敏齐于2010年11月24日复测时体重减轻二十多斤。
另查明，2011年1月21日，经双方结算，被告朱敏齐向原告孙涛各出具5717元、19945元的欠条一份。2010年10月12日，被告王聪玲代被告朱敏齐接收单价为399元／瓶的康宝莱茶饮产品3瓶（未包含在2011年1月21日的结算内），共计1197元。综上，被告朱敏齐购买康宝莱产品价值合计26859元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，业务代表证，清单，康宝莱顾客档案表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱敏齐自原告孙涛处购买康宝莱减肥产品，其应当向原告支付价款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告朱敏齐支付价款26859元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告朱友海、王聪玲承担责任的请求，因涉案的产品系被告朱敏齐购买使用，且被告朱敏齐现已具备完全民事行为能力，原告要求被告朱友海、王聪玲承担责任，无事实及法律依据，故对该诉请本院依法不予支持。被告朱敏齐、王聪玲共同辩称其与原告约定保证一年零两个月有效才付款，无效不付款，现因产品未产生减肥效果，故不应当付款；并提供证人李某的证人证言。本院认为，对被告所主张的关于购买产品时原告“保证一年零两个月有效才付款，无效不付款”的约定，证人李某与被告有利害关系，其证言的证明效力较低；在原告对被告主张的约定内容不予认可的情况下，被告未就其主张进一步提供证据证明，其证据不足，故对被告朱敏齐、王聪玲的抗辩意见，本院依法不予支持。被告朱友海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏齐于本判决生效后十日内支付原告孙涛26859元；
二、驳回原告孙涛对被告朱友海、王聪玲的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告朱敏齐负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第685号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告石某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告石某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2003年5月19日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87557046，接受原告的电信服务。但2008年7月至2008年11月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2756
.16元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信电话费1047.17元、违约金1708.99元，补机价170元，
合计人民币2926.16元。
被告石某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证复印件、
人口基本信息查询，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；
提供了“小灵通”业务登记单，旨在证明原、被告之间形成电
信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了固话
担保小灵通零首付消费担保协议，旨在证明原、被告之间存在
电信服务合同关系以及签订合同时对违约金的约定为所欠费用
每日加收千分之三；提供了2008年7月至2008年11月的通信费
发票，旨在证明被告拖欠话费1047.17元及应付违约金1708.99
元的事实。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有
关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本
案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告石某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费1047.17元及违约金1708.99元
，补机价170元，合计人民币2926.16元。如果被告石某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告石某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 应雪云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2781号
原告：李培在，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2227。
被告：江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：汤润强。
本院在审理原告李培在诉被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以其就自己本案的工资已向人民法院申请强制执行新劳仲案字（2016）第818号仲裁调解书为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培在撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告李培在负担。
审判员 张松坚
二〇一六年八月十九日
书记员 容嘉敏
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11536号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告魏长坤，男，1987年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告魏长坤信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告魏长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告魏长坤向原告申办一张信用卡，卡号为62×××35。此后，被告魏长坤透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号62×××35）拖欠本金1123元，利息464.36元、滞纳金96元、其他费用59元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用500元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告魏长坤未作答辩。
经审理查明，被告魏长坤曾向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告经审查，向其发放卡号为62×××35贷记卡。被告魏长坤在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金1123元、利息464.36元、滞纳金96元、其他费用59元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉并支付律师费500元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告魏长坤向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的义务。被告魏长坤在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏长坤应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××35）透支本金1123元、利息464.36元、滞纳金96元、其他费用59元（利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2013年7月12日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告魏长坤应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告魏长坤负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年十月十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1794号
申请执行人：衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区滨河路1688号。
被执行人：山西天一生态农牧产业有限公司，住所地山西省长治市沁源县法中乡董家村。
法定代表人：王素军，经理。
本院依据已经发生效力的（2017）冀14102民初1041号民事判决书，在执行申请执行人衡水恒洋工程橡胶有限公司申请执行被执行人山西天一生态农牧产业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀14102民初1041号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 诤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5354号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：许武贤,男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月21日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金31917.79元、利息19436.78元、滞纳金2972.66元、分期手续费3456元和增值服务费42元，合计57825.23元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和51354.57元为基数，自2017年2月22日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告许武贤在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年11月19日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月21日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月21日，被告共欠原告本金31917.79元、利息19436.78元、滞纳金2972.66元、分期手续费3456元和增值服务费42元，合计57825.23元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年11月19日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月21日，被告共欠原告本金31917.79元、利息19436.78元、滞纳金2972.66元、分期手续费3456元和增值服务费42元，合计57825.23元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许武贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金31917.79元、利息19436.78元、滞纳金2972.66元、分期手续费3456元和增值服务费42元，合计57825.23元（利息已算至2017年2月21日，自2017年2月22日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告许武贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19195号
原告陈钦伟，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人。
被告陈添城，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第20号
原告任某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理任某与陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告任某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第424号
原告广州市启智人力资源有限公司，住所地广州市天河区棠德南路44号乐天棠德广场C座401房。
法定代表人李华华，经理。
委托代理人罗培韡、丁晓静。
被告华晟电子有限公司，住所地广州市南沙区进港大道62号411房。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告广州市启智人力资源有限公司诉被告华晟电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市启智人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告广州市启智人力资源有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 何灿文
代理审判员 赵心晶
二〇一三年三月十五日
书 记 员 罗舜锦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王万星，男，农民。
被执行人：位春景，女，农民。
被执行人：孙章迎，男，农民。
被执行人：孙章遂，男，农民。
被执行人：孙芳洪，男，农民。
被执行人：秦克勇，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王万星、位春景、孙章迎、孙章遂、孙芳洪、秦克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王万星、位春景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69944.87元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决履行之日止）。二、被告于某、孙章遂、孙芳洪、秦克勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙章迎、孙章遂、孙芳洪、秦克勇承担还款责任后，依法享有向被告王万星追偿的权利。王万星、位春景、孙章迎、孙章遂、孙芳洪、秦克勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第62号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的69944.87元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1549元及申请执行费949元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王万星，男，农民。被执行人：位春景，女，农民。被执行人：孙章迎，男，农民。被执行人：孙章遂，男，农民。被执行人：孙芳洪，男，农民。被执行人：秦克勇，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王万星、位春景、孙章迎、孙章遂、孙芳洪、秦克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王万星、位春景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69944.87元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决履行之日止）。二、被告于某、孙章遂、孙芳洪、秦克勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙章迎、孙章遂、孙芳洪、秦克勇承担还款责任后，依法享有向被告王万星追偿的权利。王万星、位春景、孙章迎、孙章遂、孙芳洪、秦克勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第62号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的69944.87元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1549元及申请执行费949元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执680号
申请执行人：林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，住松溪县，
委托诉讼代理人：杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人：刘光铭，男，1974年1月16日出生，汉族，住福州市，
被执行人：谢芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市，
被执行人：刘琦，女，1986年11月18日出生，汉族，住建阳区，
被执行人：陈晓龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住建阳区，
被执行人：福建省武夷祺祥茶业有限公司，住所地武夷山市武夷新村249号，组织机构代码595980860。
法定代表人：刘琦。
被执行人：吕兰红，女，1979年4月13日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区，
被执行人：周天如，男，1973年7月9日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人林忠仁与被申请人刘光铭、谢芳、福建省武夷祺祥茶业有限公司、刘琦、陈晓龙、周天如、吕兰红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2178号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行，执行标的为人民币4572367元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人无其他财产可供执行，仅有福建省武夷祺祥茶业有限公司名下的房产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，仅有福建省武夷祺祥茶业有限公司名下房产可供执行，但因处置该房产需要一定期限，本案可以先行终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对被执行人上述房产进行处置时，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责人郭宗强，该支行行长。
被执行人李宗学，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道王签庄***号。
被执行人冯国印，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道南五里西村。
被执行人田传旺，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道田楼村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行与被执行人李宗学、冯国印、田传旺金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月30日作出（2014）高商初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行于2014年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李宗学、冯国印、田传旺的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额80267.99元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月七日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第558号
申请执行人张凯。
被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司。住所地：高青县。
法定代表人常艳，总经理。
本院执行的张凯与淄博盛高纳塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第906号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十二日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第558号
申请执行人：郭某，女，汉族，1975年9月28日出生。
被执行人：王某，男，汉族，1966年11月11日出生。
被执行人：王某，男，汉族，1985年9月27日出生。
申请执行人郭某与被执行人王某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行并依法送达了执行通知书，要求被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。现查明张某，系被执行人王某之妻，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务，负有偿还义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
追加张某为本案被执行人。
冻结、扣划张某银行存款5300元或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 斌
二〇一四年五月九日
书记员 谢雪林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申145号
再审申请人（原审原告）：邹志凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：靳春芬，1953年12月29日出生，汉族，住长春市南关区。（与再审申请人系母女关系）
委托诉讼代理人：邹春增，男，汉族，1943年11月10日生，长春市南关区。（与申请人系侄女关系）
被申请人（原审被告）：边天山，男，1977年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（原审被告）：边巩，男，1945年10月15日出生，汉族，住长春市汽开区。
再审申请人邹志凤因与被申请人边天山、边巩物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹志凤申请再审称：房屋是双方家长商量、约定，为双方儿女结婚给买的婚房。边巩父子二人不顾事实，竟把给小夫妻二人的婚房，说成是自己的养老房。买房时边巩出资23万元，为取住房公积金方便，未经边天山与邹志凤商量，而私自写成产权人边巩的。05年11月，邹志凤在取公积金时，才发现房屋产权人是边巩，而不是边天山或邹志凤。向边巩夫妻提出质问，边巩当时承认为提取公积金方便，写成自己是产权人的错误，并表示回去后，一定给改成边天山或邹志凤为产权人。
上述事实证明房屋产权应是边天山或邹志凤的，从双方老人商量、约定买房和装修，结婚生女至今，三口人已住十三年之多了，这一事实法律应予承认。只依据边巩拿出的2016年5月房产部门补发的产权人证件，就把该房屋判给边巩，是错误的。应将争议房屋判给边天山和邹志凤二人，然后再由二人进行婚后财产分割。
被申请人边天山、边巩意见:邹志凤与边巩之子边天山在2004年结婚，边巩便将争议房屋借与其子结婚使用。2016年二人离婚，边巩要求邹志凤迁出该处房屋，邹志凤拒不迁出，还到南关区法院起诉要求对该房屋进行确权分割，法院下达(2017)吉0102民初字546号判决驳回了邹志凤的诉讼请求。该房屋为边巩所有，邹志凤不享有对该房屋的所有权及使用权，更没有居住权。从婚前到协议离婚时，再到离婚案件时，此次再审申请书中，邹志凤提出多变的装修费用如何取信于人。不能将买家具的钱和装修的钱混为一谈，也不能把婚前装修和婚后装修混为一谈。
本院认为，根据原审查证，结合本次审查的情况，邹志凤与边天山原系夫妻关系，边巩系边天山父亲。邹志凤与边天山于2004年7月29日登记结婚，婚后双方及女儿边可心居住在位于长春市大马路东、东三马路北2号楼（产权证号：长房权字第206830**号，丘地号：1-10/197-20），为2004年4月28日即婚前男方购买的二手房屋，该房屋登记的房屋所有权人为边巩。女方为结婚之用对该房屋进行了装修。2016年7月4日，邹志凤与边天山经原审法院做出（2016）吉0102民初15号民事判决离婚。在离婚纠纷案件审理中，邹志凤提出涉案房屋和装修均应分得二分之一，该案判决书以该房屋产权人登记为边巩，且购买时间为婚前为由，告知邹志凤可另行主张权利，对房屋装修费用一节，待房屋确权后一并解决。之后邹志凤提起诉请分割上述房屋二分之一所有权及室内装修二分之一的本案诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条:“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”。现邹志凤主张房屋是边巩自愿明确给其和边天山二人购买的婚姻用房，是边巩赠与其二人家庭共同使用，但并没有提供充分证据证明边天山的父母明确表示是赠与双方的房屋，此次听证提供的装修工人证人证言亦未能证明，且该房屋在婚前购买后就登记在边巩名下。故邹志凤提出的主张并没有事实根据。另外，关于分割室内装修费用二分之一的请求，因经一审法院释明，邹志凤不申请鉴定，故该项诉讼请求亦缺少证据证明。
综上，原审法院判决驳回邹志凤的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹志凤的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申145号再审申请人（原审原告）：邹志凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：靳春芬，1953年12月29日出生，汉族，住长春市南关区。（与再审申请人系母女关系）委托诉讼代理人：邹春增，男，汉族，1943年11月10日生，长春市南关区。（与申请人系侄女关系）被申请人（原审被告）：边天山，男，1977年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：边巩，男，1945年10月15日出生，汉族，住长春市汽开区。再审申请人邹志凤因与被申请人边天山、边巩物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹志凤申请再审称：房屋是双方家长商量、约定，为双方儿女结婚给买的婚房。边巩父子二人不顾事实，竟把给小夫妻二人的婚房，说成是自己的养老房。买房时边巩出资23万元，为取住房公积金方便，未经边天山与邹志凤商量，而私自写成产权人边巩的。05年11月，邹志凤在取公积金时，才发现房屋产权人是边巩，而不是边天山或邹志凤。向边巩夫妻提出质问，边巩当时承认为提取公积金方便，写成自己是产权人的错误，并表示回去后，一定给改成边天山或邹志凤为产权人。上述事实证明房屋产权应是边天山或邹志凤的，从双方老人商量、约定买房和装修，结婚生女至今，三口人已住十三年之多了，这一事实法律应予承认。只依据边巩拿出的2016年5月房产部门补发的产权人证件，就把该房屋判给边巩，是错误的。应将争议房屋判给边天山和邹志凤二人，然后再由二人进行婚后财产分割。被申请人边天山、边巩意见:邹志凤与边巩之子边天山在2004年结婚，边巩便将争议房屋借与其子结婚使用。2016年二人离婚，边巩要求邹志凤迁出该处房屋，邹志凤拒不迁出，还到南关区法院起诉要求对该房屋进行确权分割，法院下达(2017)吉0102民初字546号判决驳回了邹志凤的诉讼请求。该房屋为边巩所有，邹志凤不享有对该房屋的所有权及使用权，更没有居住权。从婚前到协议离婚时，再到离婚案件时，此次再审申请书中，邹志凤提出多变的装修费用如何取信于人。不能将买家具的钱和装修的钱混为一谈，也不能把婚前装修和婚后装修混为一谈。本院认为，根据原审查证，结合本次审查的情况，邹志凤与边天山原系夫妻关系，边巩系边天山父亲。邹志凤与边天山于2004年7月29日登记结婚，婚后双方及女儿边可心居住在位于长春市大马路东、东三马路北2号楼（产权证号：长房权字第206830**号，丘地号：1-10/197-20），为2004年4月28日即婚前男方购买的二手房屋，该房屋登记的房屋所有权人为边巩。女方为结婚之用对该房屋进行了装修。2016年7月4日，邹志凤与边天山经原审法院做出（2016）吉0102民初15号民事判决离婚。在离婚纠纷案件审理中，邹志凤提出涉案房屋和装修均应分得二分之一，该案判决书以该房屋产权人登记为边巩，且购买时间为婚前为由，告知邹志凤可另行主张权利，对房屋装修费用一节，待房屋确权后一并解决。之后邹志凤提起诉请分割上述房屋二分之一所有权及室内装修二分之一的本案诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条:“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”。现邹志凤主张房屋是边巩自愿明确给其和边天山二人购买的婚姻用房，是边巩赠与其二人家庭共同使用，但并没有提供充分证据证明边天山的父母明确表示是赠与双方的房屋，此次听证提供的装修工人证人证言亦未能证明，且该房屋在婚前购买后就登记在边巩名下。故邹志凤提出的主张并没有事实根据。另外，关于分割室内装修费用二分之一的请求，因经一审法院释明，邹志凤不申请鉴定，故该项诉讼请求亦缺少证据证明。综上，原审法院判决驳回邹志凤的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹志凤的再审申请。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一七年十二月十九日书 记 员  辛庚元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02526号
申请执行人侯子良，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白国平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07257号民事判决书，在执行侯子良申请执行白国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白国平偿还申请执行人借款本金181万元及利息，并负担案件受理费28400元及申请执行费20580元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02526号
申请执行人侯子亮，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白国平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07257号民事判决书，在执行侯子亮申请执行白国平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白国平偿还申请执行人借款本金181万元及利息，并负担案件受理费28400元及申请执行费20580元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7990号
原告刘凤喜，男，1963年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告张力文，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘晓利，系被告张力文配偶，1993年8月15日生，汉族，住临沂市经济技术产业开发区。
委托代理人张田英，系被告张力文母亲，1966年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘凤喜诉被告张力文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤喜及其委托代理人李阳三，被告张力文的委托代理人刘晓利、张田英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤喜诉称，原告从事室内装饰工作。2014年10月份，原告经人介绍到被告处装饰沿街商铺，原告雇佣了高某、徐某等人前去施工，工期为半个月。装饰完成后，原告及原告所雇佣的工人等在现场与被告结算，确定工程款共计27000元，扣除被告前期支付的10000元，余款17000元被告至今未付。请求法院依法判决被告偿付装修款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张力文辩称，对于原告的诉讼请求我方不予认可，原告诉状中所述部分不实，原告为我装修店铺属实，约定工期为半月，具体施工人员姓名不清楚，总工程款的情况代理人不清楚。我方预支给原告10000元属实，但原告未按照约定完成装修任务。
经审理查明，2014年10月份，原告刘凤喜为被告张力文在临沂市兰山区柳青街道办事处春江路与广州路交汇处的米媛养生保健会所进行内部装饰，开工前被告给付原告预付款10000元。后双方因装修款引发纠纷，原告于2016年6月21日诉至本院。
庭审时，原告主张其已完成被告交付的所有装修工作，并在与被告的结算中确定该装修工程的造价为27000元，被告对此不予认可。被告为证明己方主张提交了记载有装饰工程量的石膏板一块，并主张通过该证据能够证明原告完成的工程量为：造型40.86米、隔断170.39平方米、吊顶156.98米，还主张上述装饰物的单价为每米（平方米）60元。原告经质证后对该证据所证明的内容予以认可。
原告为证明该装修工程的造价，申请证人徐某、高某、刘某出庭作证。证人徐某到庭后陈述：刘凤喜是我的老板，我跟他从事装饰木工业务，2014年10月份前后，我并没有到临沂市兰山区柳青街道办事处从事过装修，更没有到一家叫米媛养生保健店的地方干过活，我不认识张力文。证人高某到庭后陈述：刘凤喜是我的姐夫，我跟着他从事装饰工作，张力文的米媛养生保健店的装饰工作我全程参与了，总价款共计为27000元。收方的时候张力文在现场，并且对方量和总价没有异议。证人刘某到庭后陈述：我与张力文很熟悉，知道他有店铺要装修，就把与我同村的刘凤喜介绍过去，后来算账的时候我去给调解的，总价款为27000元，张力文已先期给付了10000万元，余款17000元原告同意优惠3000元，张力文也认可14000元，但拒绝出具欠条。
上述事实，依据当事人庭审陈述、相关书证等认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘凤喜为被告张力文在临沂市兰山区柳青街道办事处春江路与广州路交汇处的米媛养生保健会所进行内部装饰，被告向原告刘凤喜预付装修款10000元，原、被告对此均无异议，本院对此予以认定。
关于涉案装修工程的总价款。原告主张为27000元，但其申请到庭的证人所作的陈述均无法证实其主张，故本院对原告的该项主张不予采信。被告主张原告完成的工程量为：造型40.86米、隔断170.39平方米、吊顶156.98米，单价为每米（平方）米60元，原告对此予以认可，本院据此认定原告完成的工程量的总价款为22093.8元。扣除已预付的10000元，被告张力文对余款12093.8元仍负有偿付义务。
原告刘凤喜在本案中主张了欠款期间的利息，本院酌定按年利率6%予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张力文于本判决生效后十日内偿付原告刘凤喜装修款12093.8元及利息（自2014年11月1日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘凤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告刘凤喜负担32.5元，由被告张力文负担80元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 王 飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1752号
原告：陈爱平，女，1979年1月13日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：朱国青，女，1990年4月18日生，住海安县。
委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
第三人：曹宇，男，1985年2月13日生，户籍地如东县，住南通市崇川区。
原告陈爱平与被告朱国青、第三人曹宇返还财物纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托诉讼代理人蒋鹏宇和被告朱国青及其委托诉讼代理人丁国明、时慧明到庭参加诉讼，第三人曹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三人曹宇给付被告朱国青1354**.02元的处分行为无效；2、判令被告朱国青返还原告135491.02元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告陈爱平追加诉讼标的33305.68元，合计168796.7元。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，婚后两人关系一直很好，后发现第三人有了第三者也就是被告朱国青。2016年10月份，第三人出资135491.02元（2016年10月12日刷卡10000元，2016年10月26日刷卡72800元，交车险9971.02元，2016年11月30日打款给被告31320元，2016年12月31日打款给被告11400元）为被告朱国青购买奥迪车一辆，车牌号为苏Ｆ×××××，登记在朱国青名下。另外，第三人曹宇还打款给被告54270元，扣除被告打给第三人的20964.32元，被告还应当返还原告33305.68元。原告认为，原告与第三人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，第三人曹宇没有征得原告同意，擅自处分夫妻共同财产，而且赠与给第三者，第三人赠与行为应为无效。现要求被告返还第三人赠与的财产。
被告朱国青辩称：1、被告与第三人曹宇系恋爱关系，对于第三人结婚事先并不知情。2、买车是事实，但其中72800元是第三人曹宇用个人婚前财产，即卖旧车所得款项支付新车款的，其余62691.02元是原告与第三人夫妻共同财产，其中有31345.51元属于第三人个人财产，而且被告对第三人结婚并不知情，与第三人恋爱亦无过错，所以其中31345.51元，应当赠与有效，不应返还。3、原告申请追加的33305.68元，性质上是被告与第三人交易上的往来账，被告曹宇于2017年1月8日用我的信用卡还刷了15530元，这些往来账不属于第三人赠与行为，而是个人经营行为，原告以赠与无效，要求返还该部分财产，其主体身份不适格。
第三人曹宇未答辩。
综合原、被告双方的举证和质证意见，本院确认如下事实：1、原告陈爱平与第三人曹宇系夫妻关系。2、第三人曹宇与被告朱国青发展恋爱关系，并导致被告朱国青怀孕、流产。3、恋爱期间，第三人曹宇出资135491.02元为被告朱国青购买车辆和交保险，剩余款项为被告朱国青支付，车辆登记在被告朱国青名下，车牌号为苏Ｆ×××××。4、2017年2月4日，被告朱国青将苏Ｆ×××××车辆出售他人，售价为318000元。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
原告认为第三人曹宇赠与给被告朱国青1687**.7元，而第三人明确表示赠与被告朱国青1354**.02元，其中有70000元系第三人婚前个人财产，系卖车所得款项。被告朱国青未经第三人曹宇同意，私自出售车辆，且未将赠与款退还给第三人，应当认定被告已经接受赠与135491.02元。
另外33305.68元，第三人曹宇并未表示赠与，从原、被告双方的举证来看，被告与第三人存在其他账目往来，至于第三人与被告是何种性质的债权债务关系，与本案赠与无关联性。原告以赠与无效，主张返还，没有法律依据，本院不予支持。
以上事实，有原、被告双方提供的账目往来明细、信用卡透支手机聊天记录截图、第三人说明，被告提供的住院病历、发票、买卖合同，当事人陈述，海安县人民法院的调查笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫或妻方对夫妻共同财产具有平等的处分权。本案，原告陈爱平与第三人曹宇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，第三人曹宇未经夫妻一方同意擅自处分夫妻共同财产65491.02元，为被告朱国青购买车辆，其赠与行为违反公序良俗，应当认定为无效。被告朱国青辩称65491.02元中，有32745.51元属于第三人曹宇的个人财产，应当认定赠与有效的的抗辩理由不能成立，本院不予采信。第三人曹宇将其婚前个人车辆出售所得70000元，其用于置换车辆，并将车辆赠与被告朱国青，虽有违公序良俗，但并未损害本案原告利益和其他社会公共利益，故应当认定该70000元赠与有效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：
一、被告朱国青返还原告陈爱平65491.02元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈爱平其他诉讼请求。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告陈爱平负担1119元，被告朱国青负担719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 陈广平
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 铎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2436号
申请执行人郑某某，男，1957年12月22日出生。
申请执行人马某，女，1960年7月5日出生。
被执行人陈某，男，1977年10月21日出生。
被执行人武某某，女，1979年10月3日出生。
申请执行人郑某某，马某向本院申请强制执行（2011）徐鼓证执字第25号执行证书，本院已立案受理。因被执行人陈某，武某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某，武某某的银行存款人民币4万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年八月十二日
书记员 贾承辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2260号
原告：彭富梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。
被告：陈颖超，男，1969年4月2日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址福建省泉州市鲤城区。
被告：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址福建省泉州市鲤城区。
原告彭富梅与被告陈颖超、邹亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，两被告向其借款25万元未还。请求判令：两被告立即偿还借款25万元，并支付自2016年6月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
两被告未作答辩。
原告提供借款单一份，以证明两被告向其借款25万元，约定月利率1.5%。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2016年3月20日，两被告共同向原告借款25万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告自认两被告支付利息至2016年6月10日。后两被告未再还本付息，原告催讨未果，于2017年3月13日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因两被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与两被告达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。两被告尚欠原告借款25万元，应当偿还。双方约定月利率1.5%，未约定还款期限及逾期利率，原告诉求两被告支付自2016年6月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖超、邹亚萍应于本判决生效之日起十日内返还原告彭富梅借款25万元，并支付自2016年6月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄思萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3478号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人杨权平，系该行岳阳分行员工。
委托代理人万新，系该行巴陵支行员工。
被告李睿达，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人邓松，湖南唯平律师事务所律师。
被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人李岳华。
委托代理人邓松，湖南唯平律师事务所律师。
委托代理人彭宇鹏，男，xx出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告李睿达、岳阳市华夏苑置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨权平和被告李睿达的委托代理人邓松、被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司的委托代理人邓松、彭宇鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李睿达偿还原告借款本金4998371.26元及后段清偿之日止利息。2、原告对被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有。3、被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2014年3月7日，被告与原告签订的编号为43020120140020120《个人担保借款合同》，原告依约向被告李睿达发放贷款5000000元，约定还款期限为2016年3月31日，岳阳市华夏苑置业投资有限公司以房地产为该贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：xx，土地他项权证号为：xx。贷款到期后，被告李睿达因经营不善无力偿还贷款，造成逾期贷款。至2016年5月24日，借款人李睿达拖欠原告本金4998371.26元。
被告辩称，1、借款是事实，会积极还款。2、已经偿还了部分，需要核对。3、利息计算是否超过标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月25日，被告经营所需向原告农行岳阳分行申请个人贷款人民币5000000元用于经营所需。2014年3月7日，原告农行岳阳分行与被告签订一份编号为43020120140020120《个人担保借款合同》，约定被告李睿达向农行岳阳分行借款5000000万元，借款用途为个人生产经营，借款期限为24个月，借款利率为固定利率，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日还息，2016年3月31日一次性归还本金。还款账户的卡号为xx。逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的担保方式为不动产抵押，抵押人岳阳市华夏苑置业投资有限公司以位于xx提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，xx。借款后，被告李睿达按约向原告支付利息至2016年8月，但未偿还过本金，被告李睿达向原告支付利息多余部分在抵扣本金后尚欠原告本金4998371.26元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告李睿达之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告李睿达提供贷款后，被告李睿达应当按约偿还贷款本金及利息，但被告李睿达未依约偿还本金，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李睿达偿还借款本金及自2016年9月起至债务实际清偿之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司以位于xx为被告李睿达的该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，xx，抵押权已设立，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”被告李睿达未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押房、地产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告李睿达在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行本金4998371.26元及利息(利息按合同约定的标准计算，自2016年9月起至债务实际清偿之日止)。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司位于xx；位于xx建设用地使用权在以上债务未获清偿范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费46786元，由被告李睿达、岳阳市华夏苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12603号
上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇后屯村。
法定代表人：梁艳雨，主任
委托诉讼代理人：王立勇，男，1974年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：隋俊生，男，1966年9月20日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福荣，女，1965年7月18日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会（以下简称后屯村委会）与被上诉人隋俊生、王福荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人后屯村委会的委托诉讼代理人王立勇，被上诉人王福荣本人及她和隋俊生共同的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
后屯村委会上诉请求：1、请求撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07944号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由隋俊生、王福荣承担。事实和理由：后屯村委会认为一审法院在审理过程中认定事实不清，未对具体事实进行调查取证就妄下结论，草率判案。隋俊生、王福荣跑水处是在隋俊生、王福荣自己的院子里，后屯村委会作为村里的管理机构是负责将全村的主管道铺设好。全村各家各户由主管道自行接到各户院内，院内管道漏水应由各户自己负责。在该案件一审过程中一审法院根本没有采纳后屯村委会提出的意见，也未作实际调查，仅凭评估报告就认定事实，缺乏依据。综上所述，后屯村委会认为没有赔偿责任，请求支持后屯村委会的诉讼请求。
隋俊生、王福荣辩称：同意一审法院判决，不同意后屯村委会的上诉请求。村里面所有的管道都是村委会自己铺设的，不存在家里面的管道自行铺设的情况。
隋俊生、王福荣向一审法院起诉请求：要求后屯村委会赔偿房屋损失139929.14元及鉴定费44000元；诉讼费由后屯村委会承担。
一审法院认定事实：隋俊生、王福荣房屋位于北京市通州区××号（以下简称涉案房屋），后屯村委会系该村的村委会。隋俊生、王福荣称其房屋于2014年开始出现裂缝，并越来越严重，2015年4月9日，隋俊生、王福荣发现地面渗水，随即找到后屯村委会排查裂缝原因，后发现是一条废弃的自来水公共管道漏水所致，后屯村委会遂将管道通往隋俊生、王福荣房屋的部分掐断，房屋不再渗水，后隋俊生、王福荣向法院提起此次诉讼。
一审法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案房屋与旧管道渗水之间的因果关系参与度进行鉴定，该中心于2015年11月10日出具鉴定意见：1.房屋裂缝、地面砖起鼓及墙体倾斜等现象由房屋地基不均匀沉降导致；2.推断房屋地基不均匀沉降与旧管道渗水存在因果关系。法院再次委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案房屋的修复方案进行鉴定，2016年1月14日，该中心出具了相关修复方案。法院又委托北京华银科技集团有限公司对涉案房屋修复造价进行鉴定，该司于2016年7月25日出具鉴定意见：1.土建工程涉及造价37425.4元；2.装饰工程涉及造价94525.84元；3.电气工程涉及造价3579.85元；4.给排水及暖通工程涉及造价4398.05元。
上述事实，有照片、鉴定报告及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案后屯村委会经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经鉴定，隋俊生、王福荣的房屋系因村里的公共管道漏水导致损坏，后屯村委会作为村里公共设施及公共事务的管理者理应承担赔偿责任。隋俊生、王福荣受损房屋的修复造价经鉴定合计为139929.14元，故对于隋俊生、王福荣的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会赔偿隋俊生、王福荣房屋损失十三万九千九百二十九元一角四分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。鉴于双方当事人对一审法院查明事实均不持异议，故本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依照法律的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，后屯村委会上诉主张隋俊生、王福荣家漏水处是在其自己的院子里，后屯村委会作为村里的管理机构只是负责将全村的主管道铺设好，各家各户由主管道自行接到各户院内，故院内管道漏水应由各户自己负责。对此本院认为，后屯村委会并未提交充分证据证明管道漏水系来自隋俊生、王福荣自行铺设的管道，且一审期间经专业机构鉴定确认，隋俊生、王福荣的房屋系因村里的公共管道漏水导致损坏，故后屯村委会作为村里公共设施及公共事务的管理者应当承担相应的损害赔偿责任。后屯村委会的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由北京市通州区潞城镇后屯村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 张 弘
代理审判员 王海宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海龙
书 记 员 田亚男
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初882号
原告：韦红疗，女，1975年8月23日出生，壮族，教师，住大化瑶族自治县。
被告：覃干荣，男，1967年1月3日出生，壮族，公司职员，住大化瑶族自治县。
被告：覃宜兰，女，1973年1月5日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。
被告：广西钦泽房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀路明秀小区8栋3单元103号。
法定代表人：覃干荣。
原告韦红疗与被告覃干荣、覃宜兰、广西钦泽房地产开发有限公司（以下简称“钦泽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告覃干荣、覃宜兰、钦泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韦红疗向本院提出诉讼请求：1.被告覃干荣、覃宜兰偿还给原告借款180000元，并支付利息100800元；2.被告钦泽公司对被告覃干荣、覃宜兰的债务负连带责任。事实和理由：2013年7月16日被告覃干荣、覃宜兰夫妇因在投资开发广西天峨县天龙公寓中资金困难向原告借款180000元，并出具借条，借条上的借款金额223200元，是含按月利率4%借期6个月计算得出的利息43200元。期限届满后，被告不能偿还借款，经原告多次催偿，被告于2015年4月9日与原告达成《债务处理协议》，由被告用坐落于广西天峨县xx路xx号xx公寓二期夹层商铺110平方米，10000元／平米作为抵押。但至今该商铺未能验收，被告未能为原告办理抵押登记。现被告实际尚欠原告借款本金180000元。截至2016年11月16日止，按月利率2%计算，借款利息为180000元×0.02元／月×40月＝144000元，之前，被告已支付借款利息43200元，尚欠利息100800元。
覃干荣、覃宜兰、钦泽公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃干荣、覃宜兰、钦泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对本案的事实确认如下：
2013年6月12日被告覃干荣、覃宜兰向原告借款180000元，并出具借条，借条上的借款223200元，是含按月利率4%借期6个月计算得出的利息180000元×0.04元／月×6月＝43200元。期限届满后，被告覃干荣、覃宜兰不能偿还借款，经原告多次催偿，被告钦泽公司于2015年4月9日与原告达成该借款的《债务处理协议》，该《债务处理协议》明确约定：“甲方（钦泽公司）尚欠乙方（韦红疗）借款本金680000元（含本案本金180000元）”，同日，由被告钦泽公司用坐落于广西天峨县xx路xx号xx公寓二期夹层商铺110平方米作为抵押担保，并由被告钦泽公司与原告签订了《房产抵押合同》，但至今未办理抵押登记。该《房产抵押合同》也明确约定：“甲方（钦泽公司）乙方（韦红疗）双方确认：债务人为钦泽公司。”钦泽公司和韦红疗均在上述《债务处理协议》和《房产抵押合同》上盖公章或签名并捺印。现债务人实际尚欠原告借款本金180000元。截至2016年11月16日止，按月利率2%计算，借款利息为180000元×0.02元／月×40月＝144000元，之前，债务人已支付借款利息43200元，尚欠利息100800元。
本院认为，虽然被告覃干荣、覃宜兰向原告借款180000元的事实存在，但借款期限届满后，被告覃干荣、覃宜兰不能偿还借款，被告钦泽公司与原告达成该借款的《债务处理协议》明确约定：“甲方（钦泽公司）尚欠乙方（韦红疗）借款本金680000元（含本案本金180000元）”，同日，被告钦泽公司与原告签订的《房产抵押合同》也明确约定：“甲方（钦泽公司）乙方（韦红疗）双方确认：债务人为钦泽公司。”且钦泽公司和韦红疗均在上述《债务处理协议》和《房产抵押合同》上盖公章或签名并捺印，因此，被告覃干荣、覃宜兰向原告借的这180000元债务，已经原告同意转移给被告钦泽公司，被告钦泽公司应当履行还款付息义务，被告钦泽公司不能履行还款付息义务已构成违约，原告请求被告钦泽公司偿还180000元借款以及支付尚欠的借款利息100800元，于法有据，本院应予支持。本案的债务已经原告同意转移给被告钦泽公司，原告请求被告覃干荣、覃宜兰还款付息，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告广西钦泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给原告韦红疗借款本金180000元,并支付借款利息100800元；
二、驳回原告韦红疗的其他诉讼请求。
如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费5404元，由被告广西钦泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 陆敏妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄炳超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第370号
原告：张德明。
委托代理人：禇明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：吴梦飞。
原告张德明诉被告吴梦飞买卖合同一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告出具欠条一份，载明欠原告设备款22000元。本院认为，被告结欠原告设备款22000元，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梦飞于本判决生效之日起十日内支付原告张德明货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告吴梦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 程 贇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初43号
原告：王瑞文，女，1947年8月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才、窦钶凯。
被告：凌海军，男，1976年12月出生，汉族，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶乐。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托代理人：李沁芸，女，该公司员工。
原告王瑞文诉被告凌海军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告王瑞文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2017年4月28日亦提出撤回起诉的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告王瑞文撤回起诉。
准予第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为309元，由原告王瑞文负担。
审判员 戴 倩
二〇一七年五月二日
书记员 陈文娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4554号
原告：宋某。
被告：陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由:我与被告于2000年经他人介绍相识，2001年农历腊月9日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名陈某乙。由于双方认识较短时间就结婚生活，相互之间了解不够，经常因琐事发生争吵，夫妻矛盾日益激化。我曾于2015年9月诉至法院请求离婚，但离婚未果。现双方仍然分居生活，已无和好可能，故再次诉至法院，请求判如所请。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：原告宋某与被告陈某甲于2000年经他人介绍相识，2001年农历腊月9日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续。婚后双方于年月日生育一女，取名陈某乙。婚后因家庭琐事经常吵闹，双方于2013年开始分居生活。原告曾于2015年11月6日起诉至法院要求离婚，但离婚未果。现原告宋某再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
另查明，原告宋某主张无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。双方之女陈某乙现一直随原告共同生活。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。原告宋某两次起诉要求和被告陈某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告宋某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生一女陈某乙由原告宋某抚养为宜。原告宋某在庭审中自愿承担陈某乙的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生一女陈某乙由原告宋某抚养，抚养费自理。被告陈某甲有探视子女的权利，原告应予以协助。
案件受理费120元（减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年八月十七日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。