wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6314号
原告：常州市远东电器有限公司，住所地常州市新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人:沈银琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晔，该公司员工。
被告：扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司，住所地南京市高淳砖墙经济园728号。
负责人:吴红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
原告常州市远东电器有限公司与被告扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晔、被告委托诉讼代理人王剑、房清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即付清原告货款68270元，逾期利息1911.56元，合计70181.56元。事实和理由：2016年6月8日、2016年11月26日，原、被告签订承揽合同两份，约定由被告向原告定制配电柜，合同总金额227000元，原告按合同要求交付了货物，并开具了全额发票。被告分别于2016年9月27日、2017年1月27日、2017年8月2日共支付原告货款158730元，余款68270元未能付清，原告多次催要未果。
被告辩称，对结欠原告货款68270元无异议，但原告主张的两份合同项下的货款已经全部付清。原、被告之间签订了4份合同，对应4次经济往来，除了原告提供的2份合同外，还有2015年7月6日、2016年4月11日签订的两份合同，金额分别为320800元、165000元，诉争的68270元是2015年7月6日签订的合同项下的欠款。另外，除了原告确认的被告分别于2016年9月27日、2017年1月12日、2017年8月2日三次共付的158730元之外，被告于2016年6月24日通过银行转账支付给原告20800元，2016年9月5日支付给被告承兑汇票一张，金额为93730元。因此，对于本案所涉合同项下的货款，被告已经足额支付货款。
经原、被告举证、质证及庭审调查，本院对被告结欠原告货款68270元的事实予以认定。
本院认为，原告向被告灵乡公司主张剩余货款68270元及利息（自2017年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该欠款归属于2015年7月6日签订的合同项下，在原、被告无特别约定的情况下，应按“先出先偿”的原则处理，即先发出的货物先受清偿，故诉争的货款应归属于原告诉及的两份合同项下，对被告的相关抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬中市长江电器成套有限公司、扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市远东电器有限公司货款68270元及利息（自2017年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，保全费1020元，合计1798元（原告已预交），由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕莺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5349号
申请执行人余建（健），职工。
被执行人徐州禾力木业有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
法定代表人何继念，公司董事长。
被执行人田敬学，职工。
申请执行人余建与被执行人徐州禾力木业有限公司、田敬学、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱小婉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4065号
原告吕某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告张某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告褚某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告吕某与被告张某、褚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年12月20日从原告处借款40000元，口头约定借款利息为月息1.2%，被告为原告出具借据一枚，此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款40000元，并按约定给付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2016年12月20日，被告张某、褚某从原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚的事实。
对原告所举证据，被告未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告于2016年12月20日从原告处借款40000元，二被告为原告出具借据一枚，此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、褚某于判决生效后十日内偿还原告吕某欠款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年六月十五日
书记员 韩志超
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初92号
原告：郭交武，男，汉族，居民，住湖南省永州零陵区。
被告：黄良政，男，汉族，居民，住湖南省双牌县五星岭林场。
被告：唐水云，女，汉族，居民，住湖南省双牌县五星岭林场。
原告郭交武与被告黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭交武到庭参加诉讼、被告黄良政、唐水云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭交武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款375920元，算至2017年2月份的利息150368元；2、要求被告按约定支付至借款偿清时止的利息。事实和理由：被告黄良政是鸿政木业法人，因厂里需要资金周转，二被告于2015年3月9日、2015年3月14日、2015年3月12日向原告借款共375920元，约定如不按时还款每月支付2%的利息。借款后，被告仅支付了两个月的利息15036.8元，之后没有支付借款本息。且二被告从2015年8月15日已失去联系，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄良政、唐水云未予答辩，也未向法院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄良政是永州市鸿政木业有限公司法人，因公司需要资金周转，被告黄良政、唐水云于2015年3月9日向原告借款251600元，约定：“借款期限为壹年。约定黄良政每月支付本金为陆仟捌佰元给郭交武，如不按约定还款每月月利率按百分之二的利息支付。”2015年3月12日，二被告向原告借款29600元，约定：“借款期限为壹年（2015年3月12号至2016年3月11号）约定黄良政每月支付本金为捌百元给郭交武，如不按约定还款，每月按百分之二的利息支付”。2015年3月14日，二被告向原告借款94720元,并约定：“借款期限为壹年（2015年3月14日至2016年3月13日）约定每月支付本金2560元，一年内付清，如不付清每月按百分之二的利息计算”。三次借款共375920元。借款后，三笔借款二被告均支付了两个月利息，合计15036.8元，但本金分文未付。现二被告下落不明。
另查明，在庭审时，原告郭交武自愿三笔借款均从2015年5月14日起计算利息。
本院认为，被告黄良政、唐水云向原告郭交武借款，二被告出具了借条，其借贷意思表示真实，内容未违反法律，亦未损害社会公共利益。因此，双方借贷关系合法有效，受法律保护，二被告应按约定偿还借款。由于二被告在借条中既约定了借期一年，又约定了分期还款，借期一年的约定已到期，关于分期还款的约定，已到期未偿还部分，二被告已构成违约，应偿还该到期借款。对于未到期的借款，根据《合同法》的有关规定，因二被告未偿还到期借款，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，即偿还剩余全部借款。双方约定的月利率2%未超出法律规定的月利率，二被告应按约定支付利息。利息应从2015年5月14日算至2017年2月13日止，为（251600+29600+94720）×2%×21=157886.1元。故对原告要求二被告偿还借款375920元、利息150368元及按约定支付借款偿清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄良政、唐水云于本判决生效之日起七日内偿还原告郭交武借款本金375920元，支付利息150368元。
二、被告黄良政、唐水云支付原告郭交武按借款本金375920元、月利率2%从2017年2月14日算至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062.88元，由被告黄良政、唐水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐清群
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 王顺平
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初379号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1972年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人梁某某犯虚开发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月份，被告人梁某某承包了哈尔滨电力建筑工程有限责任公司在哈尔滨市道里区群力计量中心工程的力工与瓦工劳务工程。其为逃避税收，于2013年1月，在哈尔滨市香坊区以支付25000元的价格，向没有业务往来的哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司购买发票号码为06907929、06907930，金额分别为700000元、800000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票2张，并将上述发票交予哈尔滨电力建筑工程有限责任公司财务入账。经鉴定：该2张发票票面金额合计1500000元，影响地方税收金额为84600元。公诉机关认为，被告人梁某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年10月份，哈尔电力建筑工程有限责任公司承揽了哈尔滨市道里区群力计量中心建设工程。被告人梁某某通过该工程负责人李某1分包了其中的部分项目。2013年1月工程完工后，哈尔电力建筑工程有限责任公司要求梁某某必须提供劳务发票后才能与其结算工程款。梁某某因无法提供劳务费发票遂通过街边广告联络到一名发票贩子，梁某某在向该名发票贩子支付25000元“开票费”后，通过其购买了开票单位为哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司的黑龙江省地方税务局通用机打发票2张（票号：06907929、06907930），票面金额共计为1500000元。收到发票后梁某某在明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司与受票单位哈尔电力建筑工程有限责任公司无真实业务往来的情况下，仍将上述发票提供给哈尔滨电力建筑工程有限责任公司用于劳务费结算。现上述发票已被哈尔滨电力建筑工程有限责任公司入账核销。经鉴定，梁某某虚开发票造成应申报而未申报税款84600元。2016年12月12日，梁某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中梁某某已将未申报税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人李某1的证言证实：2012年10月，哈尔滨电力建筑工程有限责任公司通过招标承包了哈尔滨市道里区群力计量中心建设工程，其当时系工程项目部的负责人。工程开工后，梁某某通过其分包了部分项目。2013年1月工程完工后，公司要求提供劳务发票后才能结算工程款。后来梁某某向其提供了两张劳务发票，其随后让李某2、张某将上述发票交给了公司财务部门。
3、证人李某2（哈尔滨电力建筑工程有限责任公司临时项目部内勤）、张某（哈尔滨电力建筑工程有限责任公司临时项目部业务员）的证言证实：梁某某于2013年1月向其提供了两张劳务发票，后二人将发票交给公司财务部门，对于发票的来源二人并不清楚。
4、梁某某虚开的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、哈尔滨电力建筑工程有限责任公司的记账凭证、付款审批单、情况说明证明上述发票已被哈尔滨电力建筑工程有限责任公司入账核销，抵扣税款。
5、黑龙江中大司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书证明梁某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税款84600元。
6、被告人梁某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人梁某某在明知开票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。梁某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴全部税款，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 逯 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初527号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人时春节，女，1994年1月4日出生于江苏省仪征市，，汉族，专科文化，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省仪征市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人时春节犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人时春节到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日20时许，被告人时春节酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁某区广益博苑二期门前时碰撞进口道闸，发生道闸损坏的交通事故。随后，被告人时春节继续驾驶上述车辆行驶至无锡市梁某区广南路锡虞路交叉口，追尾碰撞等候交通信号灯放行的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，发生两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人时春节血液中的乙醇含量为234mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人时春节到案后如实供述了自己的罪行。
同时经查，案发后，被告人时春节已赔偿对方相关车损及道闸损失，并取得谅解。
上述事实，被告人时春节多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人金某的陈述、证人朱某、杨某、吴某、袁某等人的证言，相关辨认笔录及照片，接处警详细信息，机动车轨迹系统数据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司车辆、物损失价格鉴定结论书，人民调解协议书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单、抽血照片、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于时春节血液中乙醇含量的检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时春节在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人时春节的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人时春节到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人时春节事后能主动赔偿对方经济损失并取得谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时春节犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年八月三十日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1693号
原告徐志强，男，1972年10月27日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告王士国，男，1966年3月21日生，汉族，无业，现住松原市。
原告徐志强诉被告王士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐志强与被告王士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月6日从原告处借款10万元并出具借据一枚，原告多次索要，被告均以无钱为由推脱不还。
被告辩称，我是欠原告10万元。欠条也是我签的，我同意还钱，并自2012年2月6日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息。但我现在没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因搞土建做买卖于2012年2月6日在原告处借款10万元并出具欠据一枚。借款时未约定利息，现原告要求被告自2012年2月6日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息，被告同意，但现在没有钱。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚，有欠据在卷为凭，被告同意偿还欠款10万元并自2012年2月6日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息，但无法立即还钱，原告不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告王士国立即偿还原告徐志强人民币100000元并自2012年2月6日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担，剩余1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋庆丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1803号
申请执行人马红云，男，汉族，1981年12月18日出生，云南省安宁市人人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于马红云与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）云0181民初968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第024号商品房买卖合同，并交付购买的房屋，支付违约金3900.00元，并以364214.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止的违约金，案件受理费451.00元，申请执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月三十日
书记员 何 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5027号
原告陈会琴，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人王爽，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告智玉德，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号×××（未到庭）
原告陈会琴与被告智玉德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。因被告智玉德下落不明，本院于2014年11月10日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年2月15日下午14时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会琴及其委托代理人刘文海、王爽到庭参加了诉讼，被告智玉德经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈会琴诉称：2008年7月14日，被告以经营酒店资金紧张为由先后分两次向原告借款190000元、110000元，并分别向原告出具借条两份。2008年7月24日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款190000元，并向原告出具借条一份，合计借款490000元。时候，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告起诉要求被告偿还借款490000元，并承担本案诉讼费用。
被告智玉德经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2008年7月14日，被告分别向原告出具借条两份，金额为190000元、110000元。2008年7月24日，被告再次向原告出具借条一份，金额为190000元。以上借款合计490000元。经原告多次催要，被告未付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、原告提交的借条原件三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告智玉德借原告陈会琴现金490000元，并向原告出具借条三份，系各自真实意思表示，故双方形成民间借贷法律关系。被告未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款490000元的诉讼请求，原告提交了被告出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，故对其诉讼请求本院予以支持。被告智玉德经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告智玉德偿付原告陈会琴借款490000元，限被告于判决书生效后十五日内一次性付清。
案件受理费8650元，公告费400元，合计9050元，由被告智玉德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一五年二月十八日
书 记 员 邸梦瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初115号
原告：天津种德置业发展有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑24-25门104室。
法定代表人：贾凤强，总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：天津新濠集团有限公司，住所地天津市新产业园区华天道8号海泰信息广场D座1307室。
法定代表人：吕春华，总经理。
被告：天津市跃华商贸实业总公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路45号。
法定代表人：王少武，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝群，男，该公司职员。
被告：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，名众控股集团有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王家麟，男，1964年6月11日出生，汉族，名众控股集团有限公司副总裁，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孟晓利，女，1977年11月1日出生，汉族，名众控股集团有限公司办公室主任，住天津市河西区。
被告：周芳芳，女，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
主要负责人：张大勇，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津种德置业发展有限公司与被告天津新濠集团有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、王书林、周芳芳、第三人盛京银行股份有限公司天津分行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告天津种德置业发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤销对被告周芳芳起诉的申请。
本院认为，原告天津种德置业发展有限公司撤销对被告周芳芳起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津种德置业发展有限公司撤回对被告周芳芳的起诉。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 帅
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执286号
申请执行：人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，系该公司理事长。
被执行人：彭德茂，男。
被执行人：向玉梅，女。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德茂、向玉梅金融借款合同纠纷一案，依据龙山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事调解书，彭德茂、向玉梅偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息，案件受理费19000元由彭德茂、向玉梅承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年6月30依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭德茂、向玉梅发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德茂、向玉梅、徐桂芝达成协议，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚东
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年九月一日
书记员 余 果
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5306号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
法定代表人：赵永芹，职务，总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1969年7月15日出生，汉族，住孟村县。
被上诉人（原审原告）：李阔，男，1994年6月4日出生，汉族，住孟村县。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1992年11月21日出生，汉族，住孟村县。
被上诉人（原审被告）：杨立军，男，1967年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人张桂香、李阔、李林、杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2017年9月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费6472元，减半收取3236元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹鑫红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川泰基智能工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人：孙强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人四川泰基智能工程有限公司（以下简称泰基公司）因与被申请人郑涛、胡艳丽、郑莉股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰基公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。郑涛在一审庭审中称，其是通过银行转账方式缴纳出资款，但郑涛未当庭提交银行转账凭证，法庭要求郑涛在3日内提交该转账凭证，但郑涛至今未予提交。故，郑涛并未实际缴纳出资款，一审判决认定事实不清。（二）一审判决适用法律错误。郑涛应当对其履行出资义务承担举证责任，一审法院在郑涛未举证的情况下认定郑涛履行了出资义务，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是郑涛是否履行了出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案郑涛提供的四川立信会计师事务所有限公司川立信验[2013]字F302号《验资报告》载明：“（一）郑涛第二期缴纳人民币225万元，其中：2013年6月18日缴存于四川泰基智能工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行开立的专用人民币账户44×××41账号内225万元。”泰基公司虽对该《验资报告》提出异议，但并未提出相反证据予以反驳。另外，郑涛向一审法院提供的证据证明其于2013年6月18日向泰基公司转账225万元，该证据与《验资报告》的内容能够相互印证。故，一审判决驳回泰基公司要求郑涛缴纳出资款的请求，并无不当。
综上所述，泰基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川泰基智能工程有限公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川泰基智能工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。法定代表人：孙强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马燕平，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人四川泰基智能工程有限公司（以下简称泰基公司）因与被申请人郑涛、胡艳丽、郑莉股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰基公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。郑涛在一审庭审中称，其是通过银行转账方式缴纳出资款，但郑涛未当庭提交银行转账凭证，法庭要求郑涛在3日内提交该转账凭证，但郑涛至今未予提交。故，郑涛并未实际缴纳出资款，一审判决认定事实不清。（二）一审判决适用法律错误。郑涛应当对其履行出资义务承担举证责任，一审法院在郑涛未举证的情况下认定郑涛履行了出资义务，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是郑涛是否履行了出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案郑涛提供的四川立信会计师事务所有限公司川立信验[2013]字F302号《验资报告》载明：“（一）郑涛第二期缴纳人民币225万元，其中：2013年6月18日缴存于四川泰基智能工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东大支行开立的专用人民币账户44×××41账号内225万元。”泰基公司虽对该《验资报告》提出异议，但并未提出相反证据予以反驳。另外，郑涛向一审法院提供的证据证明其于2013年6月18日向泰基公司转账225万元，该证据与《验资报告》的内容能够相互印证。故，一审判决驳回泰基公司要求郑涛缴纳出资款的请求，并无不当。综上所述，泰基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川泰基智能工程有限公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月二十四日书记员  李萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初876号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董宁，男，1979年4月24日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。1999年6月28日因犯抢劫罪，被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2007年1月31日刑满释放。2010年7月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元，2010年11月12日刑满释放。2013年10月21日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2014年3月17日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2016年3月6日因盗窃被佛山市公安局南海分局刑事拘留，因情节轻微，于2016年4月5日释放。2016年12月29日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2017年4月19日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]833号起诉书指控被告人董宁犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人董宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日3时许，被告人董宁携带铁笔、手电筒等工具，以用工具撬锁的方式进入到佛山市禅城区公司内，在办公室的办公桌柜桶内盗得价值人民币2770元苹果牌iPhone6s手机一部、价值人民币1036元的苹果牌iPhone5s手机一部、价值人民币836元的苹果牌iPhone5s手机一部、价值人民币133元的中兴牌A880手机一部，并为了避免现场监控拍摄下自己的作案视频，遂将现场10部电脑主机进行冲水破坏，经鉴定修复价格为人民币1782元。得手后，被告人董宁逃离现场，同日8时许，在佛山市南海区被巡逻民警抓获，并在其身上缴获了上述被盗的4部手机。赃物手机已向被害人发还。
上述事实，被告人董宁在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过及案件移交说明，户籍证明，前科资料，抓获经过，被害人提供的电脑维修清单及部份电脑、三台苹果手机的购买凭证，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料、视频截图，被盗公司员工安志婷的陈述，被告人董宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币4775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并向被害人发还，可以酌情从轻处罚；被告人董宁有前科，可酌情从重处罚；现场对被害人财物进行毁坏，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人董宁一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓卓妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0112刑更11号
罪犯张清，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
二Ｏ一三年十一月十九日本院作出(2013)闵刑初字第2066号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人张清，有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市静安区司法局建议本院撤销对罪犯张清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市静安区司法局提出，罪犯张清在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,未按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯张清撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：张清缓刑考验期自2014年1月17日起至2018年1月16日止。张清在2015年9月28日至2015年11月12日、2016年7月3日至2016年8月16日、2017年8月3日至2017年8月5日三次在明知自己是社区服刑人员身份不得出境的情况下私自出境至美国。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、监察建议书、奖惩讨论记录、情况说明、出入境查询结果、询问笔录等证据证明。
本院认为，罪犯张清在缓刑考验期内，违反监督管理规定，先后三次私自出境至美国，无正当理由不按规定时间报到且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闵刑初字第2066号判决中对张清宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯张清收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 袁迎春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0112刑更11号罪犯张清，女，1966年4月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。二Ｏ一三年十一月十九日本院作出(2013)闵刑初字第2066号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人张清，有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市静安区司法局建议本院撤销对罪犯张清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市静安区司法局提出，罪犯张清在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,未按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯张清撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：张清缓刑考验期自2014年1月17日起至2018年1月16日止。张清在2015年9月28日至2015年11月12日、2016年7月3日至2016年8月16日、2017年8月3日至2017年8月5日三次在明知自己是社区服刑人员身份不得出境的情况下私自出境至美国。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、监察建议书、奖惩讨论记录、情况说明、出入境查询结果、询问笔录等证据证明。本院认为，罪犯张清在缓刑考验期内，违反监督管理规定，先后三次私自出境至美国，无正当理由不按规定时间报到且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)闵刑初字第2066号判决中对张清宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯张清收监执行原判刑罚有期徒刑三年。(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 弘人民陪审员 赵 倩人民陪审员 袁迎春二〇一七年九月二十日书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1606号
申请执行人马建涛，女，汉族。
被执行人梁德明，男，汉族。
本院在执行申请人马建涛与被执行人梁德明买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1416号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 翀
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1258号
原告：张炳生，男，1961年1月5日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。
被告：孟建军，男，1974年10月8日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告张炳生诉被告孟建军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳生的委托代理人杨慧，被告孟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《投资合作协议书》、《投资合作协议补充书》。2、请求依法确认在原被告合作投资平定县某村新农村项目期间，原告拥有对第三方到期债权（未结欠款）人民币7000000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月26日签订《投资合作协议书》一份，《协议书》约定：原、被告作为共同投资人，合作投资平定县某村改造新农村建设项目。双方以被告注册成立的阳泉市某公司为该项目对外投资主体。原被告双方先期投入人民币800万元，其中原告出资240万元（占投资股份的30%）。《协议书》第5条约定：若原被告出资额加大，双方按照约定出资比例投入，该项目产生利润，按照投资比例分配（即：原告30%、被告70%）。同时《协议书》对双方合作投资的其他各项事宜进行了约定。《协议书》签订后，原告依约向被告支付相应投资款共计人民币240万元。2012年5月26日原被告在《投资合作协议书》履行期间，签订《投资合作协议补充书》一份，该《补充协议》约定：原被告前期投资800万元均已到位，并投入新村建设中。另根据建设需要，原被告双方商定继续共同投资400万元，并按照原协议约定投资比例各自出资。该《补充协议》签订后，原告依约支付相应投资款。2012年1月15日原被告以阳泉市某公司名义与平定县某村村民委员会签订《平定县某村旧村改造新农村建设项目合作协议书》，该协议约定：由公司（即原被告）以投资方式出资，与某村合作在某村村口“大坪、黄土角、麻地湾”一带进行旧村改造，新村开发，由某村提供项目土地使用权及回购公司承建项目。《旧村改造合作协议》签订后在履行期间，由于客观原因此项目由某村委会、XX路桥（王某某）及被告（同时代表原告）三方商定，由XX路桥（王某某）接管此项目，并由XX路桥（王某某）支付被告（及原告）退出投资及回报款共计人民币5000万元，XX路桥（王某某）应当于2012年11月底支付2500万元（该款项进行履行），2013年4月底支付1000万元，2013年6月底支付1500万元。后经原被告双方核对、确认：根据出资额原告应分得投资及回报1800万元，其中前期已由XX路桥（王某某）支付的2500万元款项中被告已向原告支付1100万元。现XX路桥（王某某）仍有2500万元未向原被告支付（且已经到期），其中原告应分得700万元。现由于某村旧村改造新农村建设项目原被告已不再实际合作进行投资运作，且由于合作项目已由第三方接管，并形成债权（未结欠款）。原告认为双方原签订的《投资合作协议书》、《投资合作协议补充书》已不能继续履行，故起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《投资合作协议书》、《投资合作协议补充书》，并请求依法确认在原被告合作投资平定县某村新农村项目期间，原告现有对第三方到期债权（未结欠款）人民币7000000元，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孟建军辩称，原告诉状陈述基本属实，但承接该项目的经办人为王某某，原定于将全部购买款5000万元付清后再签订项目转让协议，但在具体执行过程中王某某仅支付了2500万元转让款，余款付清前，因其涉嫌犯罪被关押，致使此事搁置至今。我同意原告的诉讼请求，剩余转让款中有原告应得到期债权700万元。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、平定县某村旧村改造新农村建设项目合作协议书，证实：原被告双方投资建设的工程项目情况。2、投资合作协议书、投资合作协议补充书，证实：原被告双方在该工程项目中的投资情况。3、汇款凭证三份、收条一份，证实：投资款支付情况。4、王某某出具的欠条复印件一份，证实：该项目被收购及收购价款、价款支付情况。5、孟建军书写的证明一份，证实：原告享有剩余应付项目转让款中700万元。
被告孟建军经质证对原告提供的证据无异议。
经诉辩双方陈述，本院确定本案的案件事实为：2012年1月15日，被告孟建军以阳泉市某公司名义与平定县某村村民委员会签订《平定县某村旧村改造新农村建设项目合作协议书》。协议签订后，原、被告双方分别于2012年3月26日、2012年5月26日，签订了《投资合作协议书》、《投资合作协议补充书》，共同投资从事上述工程项目建设。两份协议对原、被告的投资额、投资方式、占股比例、盈亏分配等进行了约定。双方按合作协议书约定进行投资建设。在建设工程合同履行期间，经建设合同签订双方与第三方经办人王某某商定，由第三方以5000万元的价款收购该在建工程项目，已支付2500万元，余款未付。庭审中，经原、被告双方确认，在未付的2500万元款项中，有原告应得款额为700万元。
本案在审理过程中因原告未到庭，其对委托代理人杨慧的授权为一般代理，致使本案未能调解。
本院认为，合法的民事行为应受法律保护。本案原、被告合伙投资从事工程建设，现因该工程项目转让且获益，双方均同意解除合作关系，并依照投资合作协议约定对转让款中未付的2500万元中应属原告的份额进行了确认，属真实意思表示，依法应予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张炳生与被告孟建军签订的投资合作协议书及补充书。
二、确认原告张炳生在平定县某村旧村改造新农村建设项目转让未付款2500万元中享有700万元的份额。
本案诉讼费100元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王世玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3330号
原告：吕学敏，乌兰察布人民广播电视台记者，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告：张宏伟，现服刑于托克托县第三监狱。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：安福应，农民，住呼和浩特市。
原告吕学敏、张宏伟与被告安福应排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。后因原告吕学敏申请调取证据，依法转为普通程序，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。两次开庭原告吕学敏及原告吕学敏、张宏伟的委托诉讼代理人张楠、尹宏，被告安福应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕学敏、张宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即搬离侵占原告购买的的赛罕区上东××区房屋；2.判令被告向原告赔偿经济损失48000元（暂从2014年6月计算至2016年5月，应支付至实际搬离之日）。事实和理由：原告吕学敏、张宏伟系夫妻，2011年6月原告通过朋友贾伦文认识并得知杨喜春自己有几套顶账房要出售，其中有一套坐落于赛罕区××区，房屋面积为181平方米，杨喜春提出若在当年春节前以现金的方式一次性付清房屋全款，该套房屋就以5000元/平方米出售，原告考虑到以后三代同住，房屋面积、结构、价格均比较合适，对小区环境也比较满意，于是原告与杨喜春达成合意，由原告90万元整购买杨喜春的该套顶账房（5000元零头抹了），原告于2011年7月30日，分别通过农村信用社和工商银行给杨喜春打购房款60万元，于2011年11月27日、2011年11月28日、2011年11月29日以现金存款的方式给付杨喜春购房款20万元；于2012年1月20日通过工商银行给杨喜春打购房款30万元（其中购房款10万元，剩余20万元中14.9万元是购买车位款，5.1万元是办理该房屋产权用款）。2011年7月30日，杨喜春收到原告首付60万元购房款后，将该房屋钥匙交付原告，原告于2011年9月开始投入20万元对房屋进行了装修，并于2011年11月份向该小区物业公司交纳了包括装修保证金、物业费等在内的各项费用共计7199元。2014年6月，原告回集宁住了几天，回来后发现该房屋居然被被告换锁后入住进来，原告多次向被告说明该房屋已由原告购买，要求被告搬出该房屋，均遭到被告无理拒绝。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望予以支持。另原告吕学敏、张宏伟庭审中声称其与杨喜春之间就购买涉案房屋未签订书面的购房合同。
安福应辩称，原告所述与事实不符，诉讼请求不成立。被告与二原告素不相识，且没有经济往来。被告儿子通过合法渠道，向开发商购买涉案房屋，并签订了商品房买卖合同，办理了过户手续，进行了网签。该房屋属被告儿子所有，手续合法，与被告无关，请求法庭查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告安福应之子安宇峰（买受人）与内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由安宇峰购买内蒙古万铭房地产开发有限责任公司开发的××区号房屋。合同约定，该商品房建筑面积共181.93平方米，每平方米6321.11元，总金额1150000元。买受人采取一次性方式付款于2011年3月28日之前一次性交纳全部房款1150000元。2016年7月5日，内蒙古万铭房地产开发有限责任公司向安宇峰出具金额为1150000元的购房发票。
另查明，经原告吕学敏申请，本院至内蒙古万铭房地产开发有限责任公司调取涉案房屋购房款交款收据及档案。经本院调查了解，2015年12月4日，杨喜春（出卖方）、安宇峰（买受人）作为申请人向内蒙古万铭房地产开发有限责任公司出具申请一份，内容为：”出卖方杨喜春购买了一套内蒙古万铭房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市××区，买受人安宇峰又于2015年12月4日购买了出卖方杨喜春位于上东领海小区的房子......”。2015年12月，杨喜春（甲方、出卖方）与安宇峰（乙方、购买方）签订《关于房屋买卖协议》，该协议约定：甲方杨喜春自愿将××区号房屋一套，建筑面积181.93平方米，以总价115万元卖给乙方。甲方应将此房的购房协议（商品房买卖合同）购房发票、房屋钥匙等有关手续全部交给乙方；此房的出售价格为115万元，乙方应一次性将购房款全部交给甲方，不得以任何借口拖延......。
又查明，涉案房屋现由被告安福应居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕学敏、张宏伟请求被告立即搬离侵占原告购买的的赛罕区上东××区房屋并赔偿相应经济损失。原告应当对该主张予以举证证明，但根据原告向本院所提供的证据，无法证明涉案房屋系原告从杨喜春处购买或者原告对该房屋具有所有权或使用权，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕学敏、张宏伟的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告吕学敏、张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李祝英
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2124号
原告张青山，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张国胜，男，1968年3月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告叶华斌，男，1980年4月2日生，汉族，住河南省确山县。
原告张青山诉被告张国胜、叶华斌劳务合同纠纷一案，原告张青山于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张青山、被告张国胜、叶华斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青山诉称，原告是农民工。2016年，被告张国胜找原告到他承包的工地上干活（工地在确山领秀城），当时被告保证不欠工钱，工程完工后，全部付清，但工程完工后，被告只给原告部分工钱，下欠的写一张欠条，上面写道“下欠张青山30100元，叁万壹佰整。并签有张国胜的名字、叶华斌的名字”，时间2016年2月6号，后被告又给原告一部分工钱（分别为10000元、6000元整，时间是2017年6月15日），下欠15000元，不再给付原告。因此请求法院依法判令被告及时付清下欠原告工资钱15000元，开庭审理时原告变更诉讼请求为14100元。
被告张国胜辩称，叶华斌扣他工钱3万多元，他没有扣原告工钱，原告起诉他们两个被告欠原告14100元属实，叶华斌因原告干的活质量有问题，扣他的钱，原告干的活确实有质量问题。
被告叶华斌辩称，他代表河南工友项目部与张国胜签订砌体承包合同，也就是说盖楼房的主体砌墙的任务包给了张国胜，张国胜把木工活包给了张青山，按合同张国胜的活干完，他应该给张国胜39万元，实际上给付36万元，因为张国胜的活没有干完，所以他扣了张国胜3万元。
经审理查明：2015年12月29日，被告叶华斌代表河南工友公司项目部与被告张国胜签订砌体承包合同，也就是说盖楼房的主体砌墙的任务包给了被告张国胜，被告张国胜把砌墙有关的木工活包给了原告张青山。2016年2月6日，原告张青山和被告张国胜经算账，被告张国胜欠原告张青山30100元工钱，被告张国胜向原告张青山出具一张欠条，原告张青山要求被告叶华斌在欠条上签名，以约束被告张国胜，后来原告张青山经被告叶华斌同意从河南工友公司领被告张国胜名下工钱10000元，被告张国胜又给付原告张青山6000元，下欠原告张青山14100元至今。原告张青山多次找被告张国胜、被告叶华斌要14100元工钱，二被告均以对方应付14100元工钱为由拒不给付，为此成诉。
上述事实有原被告陈述、原告张青山提供的欠条、被告叶华斌提供的砌体承包合同相互印证，足以认定。
本院认为：原告张青山是被告张国胜雇佣的农民工，原告张青山的工资14100元应有被告张国胜给付；被告叶华斌作为发包方在被告张国胜向原告张青山出具的欠条上签字以约束被告张国胜使其付清欠工人的工资，现在被告张国胜欠原告张青山工资14100元未付，被告叶华斌应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国胜于本判决生效之日起三日内给付原告张青山工资14100元；被告叶华斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告张国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 高 丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1039号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：段志敏，男，1955年02月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告段志敏供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员毛中秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告段志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年农业水电及清淤维修费693.60元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻5.1亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤及维修工程费每亩9元，合计金额693.60元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2016年大板村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为5.1亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费每亩9元，供水费用为693.60元。
3、2016年资金补贴明细表，证明被告用水面积。
4、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
5、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
6、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告段志敏系盘山县陈家镇大板村人，其家庭共计承包经营水稻田5.1亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩9元，被告应缴纳供水费用为693.60元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业供水费用693.60元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段志敏于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用693.60元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年七月十九日
书记员代 伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初428号
原告：汪南节，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐洪杰，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告汪南节与被告徐洪杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因被告徐洪杰需公告送达诉讼文书，本院于2017年3月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪南节的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告徐洪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪南节向本院提出诉讼请求：依法判决徐洪杰立即支付汪南节价款本金36000元及相应利息（自2017年2月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。事实和理由：汪南节为徐洪杰加工毛刷，2017年1月23日，经过双方结算，徐洪杰欠汪南节价款36000元，并出具欠条一份。后，经过汪南节多次催要，至今未付。
徐洪杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对汪南节提供的证据，本院认定如下：1.汪南节的身份证，本院予以采信，证明汪南节为适格的原告；2.欠条，本院予以采信，证明截止2017年1月23日徐洪杰欠汪南节价款36000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
汪南节为徐洪杰加工毛刷，2017年1月23日，经过双方结算，徐洪杰欠汪南节价款36000元，至今分文未付。
本院认为，汪南节和徐洪杰之间的承揽合同合法、有效，受法律保护。双方未约定付款期限，徐洪杰应当在汪南节交付工作成果时支付，故汪南节要求徐洪杰支付价款36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，汪南节要求徐洪杰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告汪南节价款36000元；
二、驳回原告汪南节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告汪南节负担50元，被告徐洪杰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 莉
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初428号之一
原告：汪南节，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐洪杰，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告汪南节与被告徐洪杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，徐洪杰下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱玲华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初341号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周承某，无业。因吸毒，2017年6月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并于同日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年6月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人周承某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人周承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月11日7时许，被告人周承某窜至怀化市鹤城区团结巷湖大网吧98号机位处，采用近身扒窃的方式将被害人李某放于裤子口袋内价值2150元的VIVO牌X9手机一台盗走。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人周承某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场监控视频截图、收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、证人梁某的证言、被害人李某的陈述、被告人周承某的供述及辩解、搜查笔录、现场指认笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周承某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周承某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周承某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物追回并退还给被害人，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周承某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
(本页无正文)
审 判 员 舒勇
二〇一七年九月五日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督214号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首建民，男，1957年10月9日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人首建民向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人首建民于2003年11月12日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2004年11月12日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人首建民尚欠借款10000元，借款利息14786.78元，本息合计24786.78元。故请求被申请人首建民给付借款本息24786.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人首建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息14786.78元，合计24786.78元。
案件申请费139元，由被申请人首建民负担。
被申请人首建民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3760号
罪犯徐斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）渝一中刑初字第570号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5666号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3923号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1044号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3371号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯徐斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执864-1号
申请执行人：林家房，男，1971年8月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：李日烽，男，1984年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：潘雪曼，女，1986年10月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：覃庆平，女，1975年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人林家房与被执行人李日烽、潘雪曼、覃庆平民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明金翌牌桂Ｄ×××××车辆，以及五菱牌桂Ｄ×××××车辆属被执行人覃庆平所有。本院于2017年11月22日作出(2017)桂0422执864号执行裁定，依法查封了上述车辆。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，处置查封车辆的条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执864-1号申请执行人：林家房，男，1971年8月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：李日烽，男，1984年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：潘雪曼，女，1986年10月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：覃庆平，女，1975年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人林家房与被执行人李日烽、潘雪曼、覃庆平民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明金翌牌桂Ｄ×××××车辆，以及五菱牌桂Ｄ×××××车辆属被执行人覃庆平所有。本院于2017年11月22日作出(2017)桂0422执864号执行裁定，依法查封了上述车辆。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，处置查封车辆的条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张冬梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2519号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：李祥彬，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周小梅，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐永堂，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王建民，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥彬偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李祥彬于2015年8月29日与原告签订了个人担保借款合同，被告周小梅、徐永堂、王建民作为担保人，合同到期日为2016年8月25日，向原告借款80000元，双方约定年利率为11.16%，用于种植，当日原告将贷款打入被告李祥彬账户使用，贷款到期日为2016年8月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李祥彬
担保人
|
周小梅、徐永堂、王建民
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2015年8月29日
借款到期日
|
2016年8月25日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于种植
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李祥彬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告周小梅、徐永堂、王建民作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告周小梅、徐永堂、王建民应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周小梅、徐永堂、王建民偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李祥彬追偿。被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告周小梅、徐永堂、王建民对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李祥彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年七月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2519号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：李祥彬，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：周小梅，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：徐永堂，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王建民，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥彬偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李祥彬于2015年8月29日与原告签订了个人担保借款合同，被告周小梅、徐永堂、王建民作为担保人，合同到期日为2016年8月25日，向原告借款80000元，双方约定年利率为11.16%，用于种植，当日原告将贷款打入被告李祥彬账户使用，贷款到期日为2016年8月25日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李祥彬																															担保人																							周小梅、徐永堂、王建民																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2015年8月29日																															借款到期日																							2016年8月25日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于种植																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李祥彬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告周小梅、徐永堂、王建民作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告周小梅、徐永堂、王建民应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周小梅、徐永堂、王建民偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李祥彬追偿。被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李祥彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告周小梅、徐永堂、王建民对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李祥彬追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告李祥彬、周小梅、徐永堂、王建民共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年七月六日	书记员  夏 溪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10731号
原告：王义富，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省安县。
被告：绍兴柯桥互佳纺织品整理厂（个人独资企业），住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业集聚区（前畈村），统一社会信用代码91330621716181505T。
代表人：裘传建。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
原告王义富与被告绍兴柯桥互佳纺织品整理厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义富，被告的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义富向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求确认2017年2月14日至今原告与被告存在事实劳动关系；二、被告支付原告未签订书面劳动合同的差额工资41600元。事实和理由：原告于2017年2月14日进入被告处工作，任装卸工，月工资5000元，八小时工作制，双休日放假。2017年8月23日下午2时左右原告在工作时从布堆摔下受伤，后由老板送至绍兴市中心医院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折（右侧）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴柯桥互佳纺织品整理厂辩称，双方不存在事实劳动关系，也不存在双倍工资差额，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年2月14日进入被告处工作。2017年10月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、流动人口居住登记证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的考勤表复印件的真实性不予确认，对出院记录的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由原告提供的流动人口居住登记证明及双方当事人在诉讼中所作陈述予以证明，本院予以确认。对原告的入职时间本院根据原告的主张认定为2017年2月14日。劳动争议纠纷中，当事人向人民法院提起诉讼需先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。而本案中，原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求起诉未经劳动争议仲裁前置程序，且并非与确认劳动关系的诉讼请求不可分，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认2017年2月14日起原告王义富与被告绍兴柯桥互佳纺织品整理厂存在劳动关系；
二、驳回原告王义富的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1147号
上诉人（原审被告）：王玉，女，汉族，1995年6月4日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，汉族，1990年6月18日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人王玉因与被上诉人刘洪艳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉及其委托诉讼代理人栗钦，被上诉人刘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回刘洪艳的诉讼请求。事实和理由：其虽对收到刘洪艳的款项无异议，但并不能因此认定双方借贷关系成立，一审中其提供了将刘洪艳的14万元转入案外人驻马店天易投资有限公司账户的转账凭证及其与刘洪艳的聊天记录等证据，足以证明其与刘洪艳不存在民间借贷关系。
刘洪艳辩称，其于2014年10月23日通过邮政储蓄银行转账的方式借给王玉14万元，当时没有打借条，王玉2014年11月28日支付2800元利息后再没还款，其一审提交了银行转账凭条及流水记录予以证明，其与驻马店天易投资有限公司不存在借贷关系，其一审提交的录音光盘中王玉明确承认借钱事实；双方虽没有约定利息，王玉支付一次利息是以现金形式付的，但请求二审法院判决王玉除归还本金外按照银行基本利率向其支付两年多的利息。
刘洪艳向一审法院起诉请求：2014年10月23日，王玉向其借款14万元，约定月息2分，因双方是好朋友，王玉没有写借条，其通过银行转账到王玉账户。2014年11月28日，王玉向其支付了一个月利息2800元。此后，经其多次催要，王玉再未支付过利息，也未偿还借款。因此，请求判决：王玉返还借款14万元及利息。
一审法院认定事实：2014年11月28日，王玉向刘洪艳借款14万元，刘洪艳通过其中国邮政储蓄银行账号向王玉转账14万元，并未出具借条。
一审法院认为：刘洪艳主张王玉向其借款14万元的事实，王玉虽未出具借条，但王玉对刘洪艳将该笔款项打入其银行账号无异议，故双方借贷关系成立。关于刘洪艳主张的利息问题，因双方并未约定还款期限，刘洪艳也未提交证据证明双方对利息进行了约定，故视为不支付利息，刘洪艳的该项请求，不予支持。关于王玉辩称，该款是刘洪艳通过其投资到驻马店市天易投资有限公司的问题，刘洪艳将诉争款项打给王玉，王玉又向案外人驻马店市天易投资有限公司汇款14万元，这是两个法律关系，案外人没有向刘洪艳出具任何借款手续，刘洪艳与王玉也并无委托代理关系，庭审中，刘洪艳不认可该款系案外人驻马店市天易投资有限公司所借，另外，王玉提供的证据也不足以证明该笔借款系驻马店市天易投资有限公司所借，故对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限王玉于本判决生效后十日内返还刘洪艳借款14万元；二、驳回刘洪艳其它诉讼请求。案件受理费3100元，由王玉负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉提交证据：一、2014年7月1日王玉的毕业证书，证明其与刘洪艳认识不久，并非很熟悉的朋友关系，其向刘洪艳大额借款不符合常理；二、公安机关2016年4月21日对刘洪艳的询问笔录，证明刘洪艳是以其名义将该笔款存入驻马店市天易投资有限公司，其与刘洪艳并无借贷合意。刘洪艳质证称，对于证据一，显示的是函授的毕业时间，与本案无关；对于证据二，该笔录是当时其报案的材料，因其再三要求王玉还钱，王玉无法偿还并告诉其该款投入到驻马店市天易投资有限公司，王玉也不同意用其从驻马店市天易投资有限公司拿的黄金抵账，王玉让其找驻马店市天易投资有限公司要钱，其出于无奈去报案，只是想要回自己的钱。刘洪艳提交证据：驻马店市天易投资有限公司2014年10月26日出具的收据（票据号为4008811）复印件一份，内容为“兹收到王玉交来投资款（内）壹拾肆万元（140000元）”，该款是王玉存到驻马店市天易投资有限公司的，与其无关。王玉质证称，该收据原件我已经交给刘洪艳了，刘洪艳是以其名义将该笔款存入公司，其每月得2分利息，刘洪艳也认可其拿了利息，其并未从中获利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉提交的公安机关对刘洪艳的询问笔录来源合法，刘洪艳在该询问笔录中明确陈述其以王玉的名义向驻马店市天易投资有限公司投资14万元，驻马店市天易投资有限公司向王玉出具收据，且该公司已向其支付一个月利息，另对于其原在驻马店市解放路山东黄金店的工作经历、该公司“黄金租赁和保管”业务具体内容、最高投资金额及利息等予以详细陈述，本院对该询问笔录及收据复印件的真实性予以确认。
二审另查明，2014年10月23日，刘洪艳向王玉中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××22）转款14万元，王玉未向刘洪艳出具借条。王玉于2014年10月26日将该14万元转入驻马店市天易投资有限公司，该公司向王玉出具有收据。2014年11月28日王玉以现金形式支付刘洪艳一个月利息2800元。王玉称该款系刘洪艳以其名义存入驻马店市天易投资有限公司，2800元利息系驻马店市天易投资有限公司打入王玉银行卡后，王玉以现金转交给刘洪艳。刘洪艳辩称其与驻马店市天易投资有限公司没有借贷关系，王玉将款存入驻马店市天易投资有限公司与其无关。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘洪艳与王玉之间是否成立民间借贷关系，王玉应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘洪艳提交的汇款凭证仅能证明其与王玉有资金往来，并不能证明其与王玉之间存在借贷合意，及借贷关系成立并生效；另根据刘洪艳向公安机关报案的询问笔录显示，刘洪艳认可该14万元系其以王玉的名义向驻马店市天易投资有限公司投资，驻马店市天易投资有限公司已向其支付一个月利息。综合以上事实，刘洪艳主张其与王玉存在借贷关系缺乏事实依据，不应支持；一审法院认定事实不清，处理不当，应予纠正；上诉人王玉的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4605号民事判决；
二、驳回刘洪艳的诉讼请求。
一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，均由刘洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 园
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5830号
原告：王艳梅，女，1975年5月4日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地本市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告王艳梅与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王艳梅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外和解，原告王艳梅自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王艳梅撤诉。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 李 琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2406号
申请执行人陈建，海员。
被执行人盛瑞，无业。
陈建申请执行盛瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盛瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第830号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3515号
申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号,组织机构代码：72112717-6。
被执行人：杜进，男，汉族，1988年11月28日出生，住湖南省慈利县,
申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人杜进机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初5988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执�措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3515号申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号,组织机构代码：72112717-6。被执行人：杜进，男，汉族，1988年11月28日出生，住湖南省慈利县,申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人杜进机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初5988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执�措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十日书记员  卢倩莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3385号
原告朱甲。
委托代理人吴某某。
被告朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙买卖合同纠纷一案，于2010年10
月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱甲及
其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告朱乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告素有水泥、石灰买卖业务往来
。2009年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告水泥、石灰款65
338元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付
上述货款。为此，诉请判令被告支付原告货款65338元。
被告朱乙未答辩。
原告举证被告于2009年1月5日出具的欠条一份，用以证
明被告欠原告货款65338元。本院认为，该欠条为原件，有被
告朱乙的签字，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告素有水泥、石灰买卖业务往来。2
009年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告水泥、石灰款65338
元，并由被告出具欠条一份。后被告未支付上述款项。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，被
告应当支付原告货款。被告朱乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告朱乙于本判决生效后十日内支付原告朱甲货款65338
元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1434元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一〇年十一月三十日
书记员 周宇靖