wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4139号
原告：黄少贵，男，1977年8月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。
被告：范文杰，男，1972年12月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：龚秋琴，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告黄少贵与被告范文杰、龚秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄少贵的委托诉讼代理人陈德明，范文杰到庭参加诉讼，龚秋琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄少贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决范文杰、龚秋琴共同偿还给黄少贵借款6.5万元及自2017年1月27日起按月利率2%计至还款之日止的利息。2、诉讼费用由范文杰、龚秋琴承担。事实和理由:范文杰因经商需要资金，经朋友介绍于2016年4月向黄少贵借款6.5万元，后范文杰于2017年1月27日出具借条，约定借款期限为三个月，从2017年1月27日至2017年4月26日，月利息为3%。若逾期，逾期一日支付所有本金的1%作为违约金。借款到期后，经黄少贵多次催讨，范文杰均以资金困难为由拖延不还。
范文杰辩称，对借款事实及经过均无异议，借条确实是其写的，请求分期分批归还本案欠款。
龚秋琴未作答辩。
黄少贵在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1借条一份，证明2017年1月27日，范文杰向黄少贵借款6.5万元，借期为3个月，月利息为按3%计算的事实。
经质证，范文杰无异议。
2当庭提供结婚登记审查处理表一张、申请补办结婚登记声明书二张，证明范文杰与龚秋琴系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
经质证，范文杰无异议。
范文杰、龚秋琴未向本院提供证据。
本院经审查认为，黄少贵提供的上述证据来源合法，客观真实，且范文杰无异议，应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月21日，范文杰与龚秋琴办理结婚登记手续。2016年4月间，范文杰因经商需要资金向黄少贵借款6.5万元。2017年1月27日，范文杰向黄少贵出具借条一张为凭，约定按月利率3％计息，借款期限为3个月。期满后，经黄少贵催讨，范文杰借故未还。为此，黄少贵遂向本院起诉，案经审理，因龚秋琴缺席，致本案无法调解。
本院认为，范文杰向黄少贵借款6.5万元，约定按月利率3％计息，有黄少贵提供的上述证据证明，且范文杰无异议，应予认定。黄少贵要求范文杰归还借款6.5万元，并自2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。黄少贵要求龚秋琴承担共同偿还责任，因该债务产生于范文杰、龚秋琴婚姻关系存续期间，龚秋琴未提供能够证明范文杰所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且黄少贵知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，龚秋琴应承担共同偿还责任。龚秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
范文杰、龚秋琴应在本判决生效之日起五日内归还黄少贵借款6.5万元，并自2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，减半收取842.5元，由范文杰、龚秋琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十月三十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4139号原告：黄少贵，男，1977年8月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。被告：范文杰，男，1972年12月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：龚秋琴，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告黄少贵与被告范文杰、龚秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄少贵的委托诉讼代理人陈德明，范文杰到庭参加诉讼，龚秋琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄少贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决范文杰、龚秋琴共同偿还给黄少贵借款6.5万元及自2017年1月27日起按月利率2%计至还款之日止的利息。2、诉讼费用由范文杰、龚秋琴承担。事实和理由:范文杰因经商需要资金，经朋友介绍于2016年4月向黄少贵借款6.5万元，后范文杰于2017年1月27日出具借条，约定借款期限为三个月，从2017年1月27日至2017年4月26日，月利息为3%。若逾期，逾期一日支付所有本金的1%作为违约金。借款到期后，经黄少贵多次催讨，范文杰均以资金困难为由拖延不还。范文杰辩称，对借款事实及经过均无异议，借条确实是其写的，请求分期分批归还本案欠款。龚秋琴未作答辩。黄少贵在本院指定的举证期限内提供证据如下：1借条一份，证明2017年1月27日，范文杰向黄少贵借款6.5万元，借期为3个月，月利息为按3%计算的事实。经质证，范文杰无异议。2当庭提供结婚登记审查处理表一张、申请补办结婚登记声明书二张，证明范文杰与龚秋琴系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间的事实。经质证，范文杰无异议。范文杰、龚秋琴未向本院提供证据。本院经审查认为，黄少贵提供的上述证据来源合法，客观真实，且范文杰无异议，应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月21日，范文杰与龚秋琴办理结婚登记手续。2016年4月间，范文杰因经商需要资金向黄少贵借款6.5万元。2017年1月27日，范文杰向黄少贵出具借条一张为凭，约定按月利率3％计息，借款期限为3个月。期满后，经黄少贵催讨，范文杰借故未还。为此，黄少贵遂向本院起诉，案经审理，因龚秋琴缺席，致本案无法调解。本院认为，范文杰向黄少贵借款6.5万元，约定按月利率3％计息，有黄少贵提供的上述证据证明，且范文杰无异议，应予认定。黄少贵要求范文杰归还借款6.5万元，并自2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。黄少贵要求龚秋琴承担共同偿还责任，因该债务产生于范文杰、龚秋琴婚姻关系存续期间，龚秋琴未提供能够证明范文杰所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且黄少贵知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，龚秋琴应承担共同偿还责任。龚秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：范文杰、龚秋琴应在本判决生效之日起五日内归还黄少贵借款6.5万元，并自2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，减半收取842.5元，由范文杰、龚秋琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年十月三十一日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80223号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘延辉，男，1987年10月5日出生，山东省无棣县人，汉族，初中肄业，无业。2017年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年8月6日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2017年11月16日被天津市滨海新区公安局取保候审。2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘延辉犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于2017年11�30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人刘延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月7日，被告人刘延辉在无危化品运输资质的情况下，驾驶不符合危化品运输标准的灰色“东风牌”面包车（牌照号鲁Ｍ×××××），自天津市北辰区西堤头镇“新兴气体有限公司”加装液化石油气后，行驶至天津空港经济区“复地温莎堡”小区进行售卖，被该小区保安队员发现并报警，民警在现场将刘延辉查获归案。经查，刘延辉驾驶车辆装载液化石油气罐17个（7个50kg规格、8个15kg规格、2个5kg规格），石油气重量为480公斤。经鉴定，罐中气体中含有丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分，为危险化学品。
针对起诉书�控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证照片、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘延辉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘延辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月7日，被告人刘延辉在无危化品运输资质的情况下，驾驶不符合危化品运输标准的牌照号为鲁Ｍ×××××的灰色“东风牌”面包车，自天津市北辰区西堤头镇“新兴气体有限公司”加装液化石油气后，行驶至天津空港经济区“复地温莎堡”小区进行售卖，被该小区保安队员发现并报警，民警在现场将刘延辉查获归案。经查，刘延辉驾驶车辆装载液化石油气罐17个（7个50kg规格、8个15kg规格、2个5kg规格），石油气重量为480公斤。经鉴定，罐中气体中含有丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分，为危险化学品。
上述事实，被告人刘延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪工具液化石油气罐、导气管等物证照片；公安机关调取的车辆信息表、驾驶员信息表、道路监控照片等书证；证人李某、孔某、陈某等人的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、调取的被告人户籍证明、出具的案件来源、到案经过�其他证据材料；被告人刘延辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延辉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘延辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘延辉到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人刘延辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘延辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘延辉的刑期自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、未随案移送的犯罪工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．�中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4126号
原告：候占太农户。
代表人：候占太，男，1963年7月24日出生，满族,农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会。
法定代表人：侯荣珍，主任。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告候占太农户与被告蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候占太、被告委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候占太农户向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地流转费4752元，违约金3000元，滞纳金4134.24元，合计11886.24元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议，但被告未按约履行。被告应按约给付原告土地流转费4752元，违约金3000元，滞纳金4134.24元，合计11886.24元。
蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会辩称，同意给付原告土地流转费4752元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议。协议约定：原告将承包本村的1.44亩土地流转给被告，被告可以自主经营管理，也可以流转给第三方经营管理；流转期间为自2014年1月1日起至2027年12月31日止；流转费为23904元，于2014年1月1日前给付4320元，2017年1月1日前给付4752元，2020年1月1日前给付5184元，2023年1月1日前给付5616元，2026年1月1日前给付4032元；如违约向对方支付违约金3000元，被告未按期给付原告流转费，按日1%向原告支付滞纳金。协议订立后，原告按约履行了义务，但被告未按约于2017年1月1日前给付原告土地流转费4752元。此后，原告要求被告给付土地流转费及违约金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的土地承包经营权流转协议有效，双方均应履行。被告未按约给付原告土地流转费，属于违约行为。但原、被告双方约定的违约金过高，应适当降低，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
综上，原告要求被告给付土地流转费4752元，理据充分，应予支持。被告并应自2017年1月2日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会给付候占太农户土地流转费4752元，并自2017年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回候占太农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元(已减半)，由候占太农户负担24元，蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1531号
原告：李秀军。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟�经山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人：翟纯孝。
被告：张建兴。
原告李秀军与被告江苏中信建设集团有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、张建兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理过程中，原告李秀军于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀军以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀军撤回起诉。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告李秀军自行负担（原告已自愿预交）。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月九日
书记员 黄春燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢17号
申请执行人：付乐乐，男，1989年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：付洪春，男，1974年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人付乐乐与被执行人付洪春合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初第1414号民事判决书，责令被执行人给付欠款61459.75元，执行费822元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年10月29日给付申请人20000元，剩余部分欠款于2017年11月15日前一次性给付完毕。如被执行人未按约定日期履行还款义务，申请人可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执恢17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂智辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4954号
申请执行人青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：550801988。
被执行人青岛华铧物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A321号。
被执行人彭成华，男，1969年11月10日出生，汉族住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈巧花，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人青岛福信来投资担保有限公司与被执行人青岛华铧物资有限公司、彭成华、陈巧花民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第992号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月三十日
书 记 员 张月笙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01645号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人段旭武。
本院于2014年7月15日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人段旭武确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月十五日
书记员 马乾洲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00588号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人戴茂春。
被申请人喻建军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴茂春、喻建军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013年）第125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2013年）第125号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013年）第125号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人戴茂春、喻建军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2013年）第125号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费440元，由被申请人戴茂春、喻建军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第289号
原告滑某某，女，1981年3月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人张某某，女，河南法魂律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告滑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告滑某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告滑某某承担。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第289号
原告滑某，女，1981年3月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
被告张某，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告滑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告滑某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告滑某承担。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：任丽鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执200号
申请人陈林，男，47岁，蒙族，干部。
被执行人艳梅，女，49岁，蒙族，教师。
被执行人包玉山，男，49岁，蒙族，职工。
本院执行陈申请艳梅、包玉山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3959号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3959号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年七月六日
书记员 莫日根毕力格
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第102号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘丹。
被申请执行人汪阳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月18日作出的崇计生征字（2014）13B050号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B050号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的崇卫计征字（2014）13B050号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3020号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，统一社会信用代码911306008059449811。
主要负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟亚涛，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王胜军。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）因与被上诉人王胜军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保新市支公司委托诉讼代理人佟亚涛、被上诉人委托诉讼代理人董立轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保新市支公司上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初336号民事判决，查明事实后发回重审或依法予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于被上诉人的车辆损失，一审法院按被上诉人主张作出判决有误，请二审法院按上诉人核定的车损确定被上诉人的车损数额或由二审法院委托公估机构对被上诉人的车损数额进行重新鉴定并依法改判。事故发生后被上诉人没有通过向上诉人理赔得到赔偿，而是直接通过诉讼得到赔偿。一审中被上诉人提交的评估报告系被上诉人个人委托，拆检时没有交警队及上诉人的参与。被上诉人委托的公估机构不正规，公估程序不合法，其所公估的车损数额不具有真实性、合法性，依法不应采纳。二、关于公估费，是间接损失，属于保险责任免除范围，并且收费过高。三、关于施救费，被上诉人提供的施救费票据不能显示施救距离、施救使用车辆等明细，不能证实是此次事故的实际发生，而且比施救标准高，不应全额支持。四、关于窦圆超药费，应先由无责任车辆交强险无责赔付，上诉人承担剩余的。
王胜军辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人可以委托公估机构对自己的财产损失进行评定。保险法并没有对被保险人委托公估进行核损的时间进行限制，在公估报告作出后，被上诉人向上诉人提出理赔，上诉人以差距较大为由拒绝理赔。一审法院不支持上诉人的重新鉴定申请，符合法律规定。二、一审判决的公估费并无不当。三、被上诉人实际支付的施救费并没有超过法律规定的最高限额，所以一审法院判决并无不当。四、司机医疗费上诉人依据合同进行赔偿后，可行使追偿权。
王胜军向一审法院起诉请求：1、依法判令人保新市支公司赔付王胜军车损133938元、公估费9900元、施救费14750元、车上人员损失1166.9元，合计159754.9元；二、诉讼费由人保新市支公司承担。
一审法院认定事实：王胜军在人保新市支公司处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为215500元）、车上人员责任险（司机保险金额为100000元）及不计免赔等。保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。2015年12月25日，窦圆超驾驶该车在保沧公路李屯路段与同向行驶的鲁C×××××车辆追尾相撞，造成冀F×××××车辆受损。交警部门认定窦圆超负事故全责。事故发生后，王胜军支付施救费14750元，王胜军于2015年12月30日委托河北盛衡保险公估有限公司公估冀F×××××车辆损失为133938元，支付公估费9900元，王胜军为窦圆超支付医疗费1166.9元。一审法院认为，王胜军与人保新市支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。王胜军投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保新市支公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。王胜军委托具有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证实王胜军车损为133938元，人保新市支公司有异议，称该公估报告属王胜军单方委托、数额过高，申请重新鉴定，但人保新市支公司未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故对其重新鉴定申请予以驳回，并对王胜军公估报告的效力予以认定。人保新市支公司认为应当扣除事故相对方交强险赔付部分，没有法律依据，不予支持。公估费9900元是王胜军为证实车辆损失产生的合理费用，予以支持。王胜军支付的施救费14750元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有王胜军出具的票据为证，予以支持。王胜军支付的医疗费1166.9元有合法票据予以证实，事故认定书中载明司机窦圆超的确在本次事故中受伤，且王胜军提供的票据均为事故发生当日所产生的费用，故人保新市支公司认为医疗费票据与本案无关联性的抗辩不成立，对王胜军支付的医疗费1166.9元予以认定。综上人保新市支公司应当赔付王胜军各项损失共计159754.9元（车损133938元＋公估费9900元＋施救费14750元＋医疗费1166.9元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王胜军保险赔偿金159754.9元（将案件款打入原告王胜军指定账户名称为王胜军，开户行为中国农业银行，帐号为62×××70的银行帐号内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于保险车辆损失问题，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”。因此，被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定。被上诉人委托的河北盛衡保险公估有限公司具有合法资质，其公估结论可以作为定案依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人并未提交足以反驳公估报告的证据，故原审法院不予支持重新鉴定并无不当。关于公估费和施救费，被上诉人在一审中提供了相关证据，证明其实际花费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故公估费和施救费应由上诉人承担。关于司机药费问题，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故上诉人关于药费先由无责任车辆交强险无责赔付的主张，本院不予支持。
综上所述，人保新市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3495元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 周子辰
代理审判员 马 媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3650号
原告：庞某，女，2005年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
法定代理人：邓某，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告庞某母亲。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山南路8号，统一社会信用代码11440113007523509W。
法定代表人：方宝城，职务镇长。
第三人：广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村，统一社会信用代码755557886。
负责人：孔浩基，职务主任。
第三人：广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村,统一社会信用代码517419859。
负责人：孔浩基，职务主任。
本院在审理原告庞某不服被告广州市番禺区石碁镇人民政府、第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会集体经济组织成员资格确认及福利待遇一案中，原告庞某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告庞某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾朝阳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱奕瑾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1011号
申请人:菏泽天宇锂电能源科技有限公司，住所地菏泽经济开发区327国道东段三里河社区南邻。
法定代表人：董春雨，董事长。
被申请人：重庆派派科新能源科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区郎月路6号二期标准厂房8栋厂房。
法定代表人：王新棋，总经理。
原告菏泽天宇锂电能源科技有限公司与被告重庆派派科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽天宇锂电能源科技有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款450000元或查封同等价值的其他财产。申请人提交了中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆派派科新能源科技有限公司存款450000元，冻结期限为一年。
案件申请费2770元,由申请人菏泽天宇锂电能源科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一八年五月八日
书 记 员 高秀
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第54号
原告褚娟，女，汉族，生于1980年2月23日，住河南省南召县。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日，住河南省南召县。
被告史超，男，汉族，生于1958年10月20日，住址同上。
原告褚娟与被告张居勤、史超为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告褚娟的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费1800元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第54号
原告褚娟，女，汉族，生于1980年2月23日。
被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日。
被告史超，男，汉族，生于1958年10月20日。
原告褚娟与被告张居勤、史超为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告褚娟的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费1800元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02860号
原告：隆化县中医院，住所地承德市隆化县隆化镇西环城大街汽车站南侧。组织机构代码证：40211154-7。
法定代表人：梁瑞阁，职务：院长。
委托代理人：刘建民，该医院总务科科长，住隆化县。
委托代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
被告王富民，户籍地隆化县，现住隆化县。
本院在审理原告隆化县中医院诉被告王富民排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县中医院撤回起诉。
案件受理费100元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0980号
原告连云港广厦商品混凝土有限公司，住所地江苏省连云港开发区天山路物产大厦底层103号房。
法定代表人柳健，该公司董事长。
委托代理人董裕松、祝传乐。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
被告南通建工集团股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市久和国际新城6号楼1单元201室。
原告连云港广厦商品混凝土有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港广厦商品混凝土有限公司于2013年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港广厦商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港广厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18760元，减半收取9380元（原告已预交），由连云港广厦商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 孙小惠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第158号
申请执行人张红星，男，汉族，1975年10月20日生，住平顶山市石龙区。
被执行人尚进京，男，汉族，1963年6月26日生，住平顶山市宝丰县。
被执行人刘盼盼，男，汉族，1981年6月21日生，住平顶山市石龙区。
张红星申请执行尚进京、刘盼盼间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2015）平龙民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张红星于2015年11月26日向本院申请执行。本院于2016年11月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第158号
申请执行人张红星，男，住平顶山市石龙区。
被执行人尚进京，男，住平顶山市宝丰县。
被执行人刘盼盼，男，住平顶山市石龙区。
本院在执行张红星申请执行尚进京、刘盼盼民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人尚进京、刘盼盼无财产可供执行，现申请执行人张红星书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙执字第158号申请执行人张红星，男，汉族，1975年10月20日生，住平顶山市石龙区。被执行人尚进京，男，汉族，1963年6月26日生，住平顶山市宝丰县。被执行人刘盼盼，男，汉族，1981年6月21日生，住平顶山市石龙区。张红星申请执行尚进京、刘盼盼间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2015）平龙民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张红星于2015年11月26日向本院申请执行。本院于2016年11月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）平龙执字第158号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执7号
申请执行人四川锐昌建筑工程有限公司。
法定代表人胡昌友，男，该公司经理。
地址：广元市利州区利州东路797号。
被执行人青川县银杏连锁超市有限责任公司。
法定代表人赖长江，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人四川锐昌建筑工程有限公司与被执行人青川县银杏连锁超市有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第667号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚小娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7089号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：倪东东。
被告：叶梦娜。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告倪东东、叶梦娜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 明
二〇一六年八月十八日
代书记员 刘德炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10715号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人劳ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1871号，依法向被执行人劳ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人劳ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳ＸＸ(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10715号
本院在执行劳ＸＸ（2017）浙0782刑初1871号盗窃罪一案中，经查，劳ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将劳ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1834号
罪犯窦怀登，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬仑刑初字第592号刑事判决，以被告人窦怀登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。窦怀登不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）浙甬刑二终字第555号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第592号刑事判决；上诉人（原审被告人）窦怀登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯窦怀登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯窦怀登在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯窦怀登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦怀登减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年8月7日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢450号
傅风仙、郑建伟：
申请执行人鲍定女与被执行人傅风仙等请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特42号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人鲍定女向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅风仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢450号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6959号
原告王某甲（又名王某某），男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
9月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年6月23日，被告乔某某借原告王某甲人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2013年12月19日清利息5000元，2015年1月12日清利息13000元，共计清利息18000元，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王某甲向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2013年6月26日，被告乔某某借原告王某甲人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告乔某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告乔某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年6月23日，被告乔某某借原告王某甲人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2013年12月19日清利息5000元，2015年1月12日清利息13000元，共计清利息18000元，下欠本金及利息原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某甲持被告乔某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某某偿还原告王某甲借款本金计人民币50000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息18000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费525元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘国峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2856号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈江宁。
本院于2016年6月17日立案受理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告陈江宁物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29元（已减半收取），公告费300元，合计329元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2856号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈江宁。
本院于2016年6月17日立案受理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告陈江宁物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告陈江宁无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 吴静倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张万香
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初831号
原告王远中，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告王远中诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远中，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远中诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告王远中于1985年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告王远中办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（王远中）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为30年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万壹仟伍佰肆拾贰元零角零分（11542.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2014年12月22日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55580.2元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6457.39元，滞纳金5374.05元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告王远中向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告王远中是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告王远中的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王远中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1166号
康大华：
关于申请人程艳玲请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初60号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1166号
申请执行人陈艳玲，女，汉族，1970年10月15日生。
被执行人康大华，男，汉族，1963年7月8日生。
本院在执行陈艳玲申请执行康大华买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月14日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈艳玲的执行申请后，依职权对被执行人康大华开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1166号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十六日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1166号申请执行人陈艳玲，女，汉族，1970年10月15日生。被执行人康大华，男，汉族，1963年7月8日生。本院在执行陈艳玲申请执行康大华买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年6月14日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈艳玲的执行申请后，依职权对被执行人康大华开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫1725执1166号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十六日书记员 时文铮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01754号
原告毛妮，男，1947年7月8日出生，汉族，住泌阳县铜山乡闵庄村林庄组。
原告毛仁闯，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省登封市告成镇冶上村南冶上081号。
原告哑巴，女，1940年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡闵庄村林庄组。
三原告委托代理人王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，住泌阳县泌阳县泌水镇新村居委会住县检察院26号。
被告高全生，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住泌阳县铜山乡曹庄村委小曹庄。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告毛妮、毛仁闯、哑巴与被告高全生确认合同无效纠纷一案中，原告毛妮、毛仁闯、哑巴于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛妮、毛仁闯、哑巴与的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛妮、毛仁闯、哑巴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 党书明
人民陪审员 周 建
人民陪审员 胡 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕 楠
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终94号
上诉人（原审原告）张龙奎，男，汉族，1940年7月26日生。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区教育局。
法定代表人刘青山，系该局局长。
委托代理人曾昭明，系该局办公室工作人员。
委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。
上诉人张龙奎因其他行政纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告夫妇违反当时计划生育政策于1988年11月8日强行生育第二胎，被告于1988年11月20日对原告作出开除公职的处理意见，赣州市章贡区人民政府通过于1988年召开的第36次常务会议讨论决定，给予张龙奎开除公职的处分。现原告不服，起诉至法院。
原审法院认为，被告于1988年11月20日对违反计划生育政策的原告作出了开除公职的决定，而我国行政诉讼法于1990年10月1日才施行，根据法不溯及既往的原则，本案不属于法院行政诉讼受案的范畴。同时，原告的起诉早已超过诉讼时效。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告张龙奎的起诉。
上诉人提出上诉，请求：1、依法撤销章贡区法院（2016）赣0702行初1号裁定。2、依法撤销被上诉人作出的市教字（1988）65号文《关于对张龙奎同志违反现行计划生育政策的处理意见》。3、判令被上诉人给予上诉人恢复公职，并依法给予应有的公职人员退休待遇及相应权益。4、判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院认为根据法不溯及既往原则，上诉人因生育二胎被被上诉人开除公职一案不属于法院行政诉讼受案的范畴，但是法不溯及既往原则不适用于程序法。法不溯及既往原则源自信赖利益保护原则，信赖利益因实体法建立，所以法不溯及既往原则应适用于实体法。《行政诉讼法》作为程序法，不适用法不溯及既往原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中规定：“行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定”。二、被上诉人对上诉人开除公职的行为是对赣市发（1987）37号文《赣州市关于进一步抓紧计划生育工作的意见》的不当执行，给上诉人近26年的生活带来深重的经济负担。上诉人为具有26年教龄的人民教师，为党和国家的教育事业贡献了青春，也是超级晚婚晚育者，却因生育二胎而开除公职。当时时年50岁的上诉人既无固定收入又要抚育其幼小的孩子，这样水深火热的生活已经持续26年，早已无力谋生。综上，一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人辩称，被上诉人对上诉人开除公职的处分是一种政纪处分行为，不是具体行政行为。上诉人违反当时国家计划生育政策，生育二胎，事实清楚，对其开除公职的处分符合当时的政策规定。因此，请求法庭驳回上诉人的上诉。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项规定，提起诉讼的案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张龙奎因违反国家计划生育政策，于1988年11月20日被开除公职，而我国行政诉讼法于1990年10月1日才施行，也就是说，在1990年以前，行政诉讼尚未纳入法院审理范围，上诉人因违反计划生育政策受到开除公职的处分也是符合当时的国家政策规定。根据法不溯及既往的原则，本案不属于法院行政诉讼受案的范畴。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人张龙奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 英
书 记 员 刘恒芬
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终94号上诉人（原审原告）张龙奎，男，汉族，1940年7月26日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区教育局。法定代表人刘青山，系该局局长。委托代理人曾昭明，系该局办公室工作人员。委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。上诉人张龙奎因其他行政纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告夫妇违反当时计划生育政策于1988年11月8日强行生育第二胎，被告于1988年11月20日对原告作出开除公职的处理意见，赣州市章贡区人民政府通过于1988年召开的第36次常务会议讨论决定，给予张龙奎开除公职的处分。现原告不服，起诉至法院。原审法院认为，被告于1988年11月20日对违反计划生育政策的原告作出了开除公职的决定，而我国行政诉讼法于1990年10月1日才施行，根据法不溯及既往的原则，本案不属于法院行政诉讼受案的范畴。同时，原告的起诉早已超过诉讼时效。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告张龙奎的起诉。上诉人提出上诉，请求：1、依法撤销章贡区法院（2016）赣0702行初1号裁定。2、依法撤销被上诉人作出的市教字（1988）65号文《关于对张龙奎同志违反现行计划生育政策的处理意见》。3、判令被上诉人给予上诉人恢复公职，并依法给予应有的公职人员退休待遇及相应权益。4、判令被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院认为根据法不溯及既往原则，上诉人因生育二胎被被上诉人开除公职一案不属于法院行政诉讼受案的范畴，但是法不溯及既往原则不适用于程序法。法不溯及既往原则源自信赖利益保护原则，信赖利益因实体法建立，所以法不溯及既往原则应适用于实体法。《行政诉讼法》作为程序法，不适用法不溯及既往原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中规定：“行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定”。二、被上诉人对上诉人开除公职的行为是对赣市发（1987）37号文《赣州市关于进一步抓紧计划生育工作的意见》的不当执行，给上诉人近26年的生活带来深重的经济负担。上诉人为具有26年教龄的人民教师，为党和国家的教育事业贡献了青春，也是超级晚婚晚育者，却因生育二胎而开除公职。当时时年50岁的上诉人既无固定收入又要抚育其幼小的孩子，这样水深火热的生活已经持续26年，早已无力谋生。综上，一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。被上诉人辩称，被上诉人对上诉人开除公职的处分是一种政纪处分行为，不是具体行政行为。上诉人违反当时国家计划生育政策，生育二胎，事实清楚，对其开除公职的处分符合当时的政策规定。因此，请求法庭驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项规定，提起诉讼的案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张龙奎因违反国家计划生育政策，于1988年11月20日被开除公职，而我国行政诉讼法于1990年10月1日才施行，也就是说，在1990年以前，行政诉讼尚未纳入法院审理范围，上诉人因违反计划生育政策受到开除公职的处分也是符合当时的国家政策规定。根据法不溯及既往的原则，本案不属于法院行政诉讼受案的范畴。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人张龙奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 英书 记 员  刘恒芬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执14号
申请执行人：淮安市双宇商贸有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：卞盛，该××总经理。
委托代理人：惠淮连，该××部门经理。
被执行人：淮安宝大物流有限公司，住所地洪泽县经济开发区（江苏宝利嘉纺织有限公司院内）。
法定代表人：徐建永，该××总经理。
淮安市双宇商贸有限公司申请执行淮安宝大物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)泽商初字第00543号民事判决书已经生效，依该裁判：被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市双宇商贸有限公司货款61600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，执行标的62270元。
本院在执行过程中，查明被执行人淮安宝大物流有限公司于2016年5月9日被洪泽县人民法院裁定宣告破产。上述事实，有破产案件受理裁定、宣告破产裁定等证据证实。
本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829执14号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 杰
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1448号
原告邵光明，男，1942年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告刘国红，又名刘国宏，男，1975年6月20日出生，现住陕西省榆林市定边县。
原告邵光明与被告刘国红民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵光明到庭参加了诉讼,被告刘国红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵光明诉称，2012年5月24日，被告向原告借款3.9万元，双方约定月利率3%，有被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次催要，被告抵顶价值15360元的酒作为利息款（从2012年5月24日至2013年7月24日按照双方约定计算）。剩余借款本息不予偿还，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3.9万元及从2013年7月25日至2016年7月12日的利息28860元；2、由被告承担2016年7月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国红未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告向原告借现金3.9万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告刘国红未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告刘国红向原告邵光明借现金3.9万元，约定月利率为30‰。借款后，被告以价值15360元的酒抵顶了从2012年5月24日至2013年7月24日的利息。剩余借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵光明所诉被告刘国红的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整2013年7月25日至2016年7月12日期间的月利率为20‰。被告刘国红经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国红于本判决生效之日向原告邵光明偿还借款本金3.9万元及从2013年7月25日起至2016年7月12日按月利率20‰计算的利息27768元，同时支付从2016年7月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告邵光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.5元，减半收取748.25元，由被告刘国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年八月九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1448号
原告邵光明，男，汉族。
被告刘国红，又名刘国宏，男，汉族。
原告邵光明与被告刘国红民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵光明到庭参加了诉讼,被告刘国红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵光明诉称，2012年5月24日，被告向原告借款3.9万元，双方约定月利率3%，有被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次催要，被告抵顶价值15360元的酒作为利息款（从2012年5月24日至2013年7月24日按照双方约定计算）。剩余借款本息不予偿还，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3.9万元及从2013年7月25日至2016年7月12日的利息28860元；2、由被告承担2016年7月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国红未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告向原告借现金3.9万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告刘国红未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告刘国红向原告邵光明借现金3.9万元，约定月利率为30‰。借款后，被告以价值15360元的酒抵顶了从2012年5月24日至2013年7月24日的利息。剩余借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵光明所诉被告刘国红的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整2013年7月25日至2016年7月12日期间的月利率为20‰。被告刘国红经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国红于本判决生效之日向原告邵光明偿还借款本金3.9万元及从2013年7月25日起至2016年7月12日按月利率20‰计算的利息27768元，同时支付从2016年7月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告邵光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.5元，减半收取748.25元，由被告刘国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年八月九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31ca1801-d5cc-406d-9d57-d9c72e38fa97&imgId=MzFjYTE4MDEtZDVjYy00MDZkLTlkNTctZDljNzJlMzhmYTk3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1448号原告邵光明，男，汉族。被告刘国红，又名刘国宏，男，汉族。原告邵光明与被告刘国红民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵光明到庭参加了诉讼,被告刘国红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵光明诉称，2012年5月24日，被告向原告借款3.9万元，双方约定月利率3%，有被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次催要，被告抵顶价值15360元的酒作为利息款（从2012年5月24日至2013年7月24日按照双方约定计算）。剩余借款本息不予偿还，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3.9万元及从2013年7月25日至2016年7月12日的利息28860元；2、由被告承担2016年7月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘国红未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告向原告借现金3.9万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告刘国红未向法庭提供证据。经审理查明，2012年5月24日，被告刘国红向原告邵光明借现金3.9万元，约定月利率为30‰。借款后，被告以价值15360元的酒抵顶了从2012年5月24日至2013年7月24日的利息。剩余借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵光明所诉被告刘国红的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整2013年7月25日至2016年7月12日期间的月利率为20‰。被告刘国红经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国红于本判决生效之日向原告邵光明偿还借款本金3.9万元及从2013年7月25日起至2016年7月12日按月利率20‰计算的利息27768元，同时支付从2016年7月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告邵光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.5元，减半收取748.25元，由被告刘国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年八月九日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1448号原告邵光明，男，1942年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告刘国红，又名刘国宏，男，1975年6月20日出生，现住陕西省榆林市定边县。原告邵光明与被告刘国红民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵光明到庭参加了诉讼,被告刘国红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵光明诉称，2012年5月24日，被告向原告借款3.9万元，双方约定月利率3%，有被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次催要，被告抵顶价值15360元的酒作为利息款（从2012年5月24日至2013年7月24日按照双方约定计算）。剩余借款本息不予偿还，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3.9万元及从2013年7月25日至2016年7月12日的利息28860元；2、由被告承担2016年7月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘国红未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告向原告借现金3.9万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告刘国红未向法庭提供证据。经审理查明，2012年5月24日，被告刘国红向原告邵光明借现金3.9万元，约定月利率为30‰。借款后，被告以价值15360元的酒抵顶了从2012年5月24日至2013年7月24日的利息。剩余借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵光明所诉被告刘国红的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整2013年7月25日至2016年7月12日期间的月利率为20‰。被告刘国红经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国红于本判决生效之日向原告邵光明偿还借款本金3.9万元及从2013年7月25日起至2016年7月12日按月利率20‰计算的利息27768元，同时支付从2016年7月13日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告邵光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.5元，减半收取748.25元，由被告刘国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年八月九日书记员车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执119号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人蒋雪飞、王立新
院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人蒋雪飞等案由商事仲裁一案中，通过点对点、总对总查询被执行人蒋雪飞、王立新的财产情况，未发现两被执行人有银行存款，发现执行人蒋雪飞名下有一辆牌照为浙Ｊ×××××小轿车，本院进行了查封，但没有查控到位。从两被执行人身份证登记地址金华市婺城区环城西路1009号2幢3单元501室查明，该房产已在2015年9月17日转卖给腾飞、何倩芳所有，又赴两被执行人出生地调查，无房地产登记信息，查询结果均无。2017年7月7日，对两被执行人作出拘留决定书并实施布控，但至今没有布控到位。2017年9月19日，向申请执行人发出执行情况回告，并要求其在指定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋雪飞、王立新限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，本院（2017）浙07执119号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
（）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2174号
原告：衡水可可家居用品有限公司。
住所地：景县洚河流镇花牛王。
法定代表人：赵世磊，总经理。
委托代理人费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张海东，男，1970年2月19日出生，汉族，吉林省长春市宽城区。
原告衡水可可家居用品有限公司与被告张海东委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告衡水可可家居用品有限公司的委托代理人费国勇到庭参加诉讼，被告张海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张海东在2015年与我公司签订代理商销售协议，我公司按协议约定按时发货，但被告未按时结算货款，截止2015年11月7日累计欠我公司货款154049元，后经我公司多次催要，被告一直没有履行还款义务，故起诉法院，要求被告立即清偿欠我公司货款154049元，并承担本案诉讼费。
根据原告的陈述确认的调查重点为：原告要求被告偿还货款154049元的事实与法律依据是什么。
原告围绕调查重点陈述与诉状中的事实与理由一致。
举证如下：
证据一、原告代理商销售协议一份
证据二、9份出库单
证据三、9份铁路发货货票及3份被告向原告交付的货款票据。
对原告提供的上述证据，原告无异议。被告张海东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认采信。
被告张海东未提供证据。
经审理查明，原告衡水可可家居用品有限公司与被告张海东在2015年签订代理商销售协议，原告按协议约定按时发货，但被告未按时结算货款，截止2015年11月7日累计欠原告货款154049元，后经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。
本院认为：被告张海东与原告衡水可可家居用品有限公司签订代理商销售协议，系双方当事人的真实意思表示。由原告提供货物，由被告代理销售，销售完成后，被告理应把货款交付给原告，被告久拖不交付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付货款的请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效之日起三日内给付原告衡水可可家居用品有限公司货款154049元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3381元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李宪瑞
审 判 员 李文生
代理审判员 安 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔津铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3876号
原告：邵苏娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏佳佳，男，1982年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告邵苏娥为与被告夏佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵苏娥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵苏娥撤回起诉。
一审案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告邵苏娥负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 马志辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李其洋
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执128号
申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市。
法定代表人梁文利，系该公司总经理。
委托代理人刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人丹东汉高口岸仓储有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人江玲，系执行董事兼总经理。
被执行人丹东陆信投资咨询有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人江玲，系执行董事兼总经理。
辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民初字130号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，被执行人丹东汉高口岸仓储有限公司有土地一处被轮候查封，但该查封的财产暂不具备处分条件，且申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2017）辽06执128号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 任俊儒
执行员 于学宁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 晶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保211号
申请人刘全顺。
被申请人吕世伟。系肇事车辆冀D×××××号小型轿车所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕世伟所有的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕世伟所有的车牌为冀D×××××号小型轿车予以查封；
二、对担保人段明刚所有的车牌为冀D×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年五月三日
书记员 李晓桃
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执461号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路688号，组织机构代码00250458-7。
法定代表人徐志勇。
委托代理人李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人桐庐萌生日用品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道三达路１０３号，组织机构代码685830452。
法定代表人赵静。
本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与桐庐萌生日用品有限公司行政其他一案中，对被执行人桐庐萌生日用品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人桐庐萌生日用品有限公司法定代表人赵静的去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐萌生日用品有限公司在我院涉及执行案件8件，总标的约100万元。根据本院（2016）浙0122行审198号民事判决，本案执行标的为128125.47元、执行费1822元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人桐庐萌生日用品有限公司法定代表人赵静的下落。经回告，现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐萌生日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执461号之一
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路688号，组织机构代码:00250458-7。
法定代表人徐志勇,局长。
委托代理人李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人桐庐萌生日用品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道三达路１０３号，组织机构代码685830452。
法定代表人赵静。
本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与桐庐萌生日用品有限公司行政其他一案中，对被执行人桐庐萌生日用品有限公司及法定代表人赵静银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人赵静下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产，本院（2016）浙0122执2126号案对被执行人法定代表人赵静予以司法拘留十五天。另据系统查明，被执行人桐庐萌生日用品有限公司在我院涉及执行案件8件，总标的约100万元。根据本院（2016）浙0122行审198号行政裁定，本案执行标的为128125.47元、执行费1822元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2126号案对被执行人法人赵静限制出境并且对其护照作废，于2017年5月3日公安布控查找被执行人桐庐萌生日用品有限公司法定代表人赵静下落。经回告，现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐萌生日用品有限公司及法定代表人赵静有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执461号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路688号，组织机构代码00250458-7。
法定代表人徐志勇。
被执行人桐庐萌生日用品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道三达路１０３号，组织机构代码685830452。
法定代表人赵静。
浙江省桐庐县地方税务局依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审198号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐萌生日用品有限公司在（2017）浙0122执461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐萌生日用品有限公司银行存款人民币128125.47元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年二月九日
书记员 方 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第82-2号
申请执行人平度市店子镇二甲村村民委员会，住所地平度市店子镇二甲村。
法定代表人王学山，主任。
被执行人王学成，农村居民。
被执行人张培娟，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市店子镇二甲村村民委员会与被执行人王学成、张培娟债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第938号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年12月27日申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日扣划了被执行人王学成银行账户中的存款30000元，余款则由申请执行人自愿放弃。被执行人王学成、张培娟已经履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平商初字第938号民事判决终结执行，予以结案。
执行费600元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月六日
书记员 陈忠尧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1213号
原告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
委托代理人高峻、范会议，该公司职工，代理授权为特别授权。
被告李青标。
原告开封市第二运输总公司诉被告李青标挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议到庭参加诉讼，被告李青标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月16日签订车辆（豫B×××××-3521挂解放牌重型半挂牵引车）车辆代管合同一份。合同中载明代管期限为2010年8月16日至2013年8月15日，并且约定“被告在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保，造成严重后果的，原告有权解除合同或将车辆登记在被告名下”。现被告严重违反合同约定，脱离原告管理，未投保交强险，且对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的车辆挂靠经营合同关系，被告停止使用以原告名义办理的豫B×××××-3521挂解放牌重型半挂牵引车的车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担，并将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、诉讼费用由被告承担。
被告李青标自动放弃答辩权利。
经审理查明，2010年8月16日被告与原告开封市第二运输总公司签订一份车辆代管合同（豫B×××××-3521挂解放牌重型半挂牵引车），代管期限自2010年9月1日至2013年8月31日。签订合同后，被告以原告名义办理了豫B×××××-3521挂车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告欠缴管理费且不按照规定对车辆进行审验。
上述事实有当事人的陈述、代管合同等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的车辆代管合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时缴纳管理费且未对车辆进行审验情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告李青标2010年8月16日签订的车辆代管合同予以解除，被告李青标停止使用以原告名义办理的豫B×××××-3521挂解放牌重型半挂牵引车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告李青标与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B×××××-3521挂解放牌重型半挂牵引车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月七日
书记员 孙慧雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3732号
上诉人（一审原告）：张海利，女，汉族，1984年5月26日生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）：河南瑞安物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇北花坛汽车站北隔壁龙腾小区。
法定代表人：梁现立。
委托诉讼代理人：范武伟，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省伊川县。
上诉人张海利因与河南瑞安物业服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海利于2017年7月27日向本院提出其撤回对河南瑞安物业服务有限公司合同纠纷一案的上诉。
本院认为，张海利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张海利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张海利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 璐