福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初327号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，企业住所地南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行员工。
被告福建省南安市新厅织造有限公司，企业住所地南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：76615309-4。
法定代表人郑志杰。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告福建省南安市华益针织时装有限公司，企业住所地南安市柳城街道霞西村，组织机构代码：15436322-6。
法定代表人陈良玉，总经理。
被告郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，经商，住南安市。
被告傅海林，男，1984年10月18日出生，汉族，经商，住南安市。
被告陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，经商，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称：农商行溪美支行）与被告福建省南安市新厅织造有限公司（以下简称：新厅织造公司）、福建省南安市华益针织时装有限公司（以下简称：华益针织公司）、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告华益针织公司在答辩期内以级别管辖为由向本院提出管辖权异议。本院裁定驳回被告华益针织公司对本案管辖权提出的异议后，被告华益针织公司不服，提出上诉。泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行溪美支行的委托代理人陈培灿和被告新厅织造公司的委托代理人林玮到庭参加诉讼，被告华益针织公司、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行溪美支行诉称，2014年8月1日，被告华益针织公司与原告农商行溪美支行签订《最高额保证合同》1份，主要约定：被告华益针织公司自愿为被告新厅织造公司在原告处自2014年8月1日起至2015年7月31日止的借款在最高余额为人民币1050万元及其应利息、罚息提供连带责任保证。同日（2014年8月1日），被告新厅织造公司因资金需求向原告农商行溪美支行借款人民币1050万元，约定借款期限为12个月、月利率9.5‰，被告郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金也于同日分别向原告出具《个人担保声明书》，表示自愿为新厅织造公司的上述借款本息提供为期2年的连带责任保证。借款后，被告新厅织造公司仅偿还原告自借款之日起至2015年3月20日的利息，2015年3月21日起的利息及借款本金1050万元至今未还，现请求法院判令：1.被告新厅织造公司立即偿还借款人民币1050万元及自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告华益针织公司、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金对上述款项承担连带清偿责任。
被告新厅织造公司辩称，原告所述的借款、担保情况属实。目前整体经济的大环境不景气，致被告新厅织造公司现在资金周转较为困难，且本案金额较大，暂时无法及时偿还，请求法院酌情予以延缓还款期限，并允许其分期偿还。被告新厅织造公司的实际出资人、控制人是案外人尤芳顺，被告郑志杰从未参与公司的经营活动，也未从公司得到收益，且被告郑志杰为被告新厅织造公司的债务提供担保系案外人尤芳顺的授意，请求法院依法判决。
被告郑志杰提供书面辩称，其并非新厅织造公司的实际出资人、控制人，新厅织造公司的一切生产、经营、债权、债务均与其无关。郑志杰为本案借款提供担保的行为并非本人的意愿，而是经案外人尤芳顺的授意，且案外人尤芳顺承诺承担因本人提供担保的债务，故本人对本案的借款无需承担任何责任。
被告华益针织公司、傅海林、陈良玉、陈培金均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，被告华益针织公司与原告农商行溪美支行签订《最高额保证合同》1份，主要约定：被告华益针织公司自愿为被告新厅织造公司在原告农商行溪美支行处自2014年8月1日起至2015年7月31日止的借款在最高额为人民币1050万元内及其相应利息、罚息提供为期2年的连带责任保证。同日（2014年8月1日），被告新厅织造公司与原告农商行溪美支行签订《流动资金借款合同》1份，主要约定：新厅织造公司向原告农商行溪美支行借款人民币1050万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率为9.5‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同签订后，原告农商行溪美支行依约于当日（2014年8月1日）向被告新厅织造公司发放贷款人民币1050万元。被告郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金也于同日（2014年8月1日）分别向原告农商行溪美支行出具《个人担保声明书》，均表示自愿为被告新厅织造公司的上述借款本、息提供为期2年的连带责任保证。贷款发放后，被告新厅织造公司仅偿还原告自借款之日至2015年3月20日的利息，2015年3月21日起的利息及借款本金1050万元至今未还。
上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》、《贷款明细帐》及当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审质证属实，本院予以认定。
被告郑志杰提供《声明书》1份、《承诺书》2份，欲证明其不需对本案的债务承担责任，但原告农商行溪美支行否认，被告郑志杰未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《个人担保声明书》主体资格合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告农商行溪美支行依约向被告新厅织造公司发放贷款人民币1050万元，但被告新厅织造公司未能依约履行义务，仅偿还部分利息，至今尚欠借款本金人民币1050万元及2015年3月21日起的利息未还，已构成违约，应承担还款责任和违约责任，故原告农商行溪美支行请求被告新厅织造公司立即偿还借款人民币1050万元及其利息、罚息符合法律的规定，本院予以支持；被告华益针织公司、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金为被告新厅织造公司提供的是为期2年的连带保证责任，且未约定担保的份额，至原告起诉时尚在保证期间内，应当共同承担连带清偿责任，故原告农商行溪美支行请求被告华益针织公司、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金对被告新厅织造公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告郑志杰关于其不应承担责任的辩解于法无据，本院不予采纳。被告华益针织公司、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市新厅织造有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币1050万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算）；
二、被告福建省南安市华益针织时装有限公司、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金对被告福建省南安市新厅织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建省南安市华益针织时装有限公司、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金承担保证责任后，有权向被告福建省南安市新厅织造有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案案件受理费87917元，由被告福建省南安市新厅织造有限公司、福建省南安市华益针织时装有限公司、郑志杰、傅海林、陈良玉、陈培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 黄丹妮
注：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。