`河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1095号
原告：王强，男，1987年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘天彬，男，1975年3月19日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：四平市双龙运输有限公司，住所地四平市铁东区。
主要负责人：宿云峰，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
主要负责人：邵强，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。
主要负责人：段立国，经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
主要负责人：李敏，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
主要负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。
第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告王强与被告刘天彬、四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马建村、张景航，刘天彬和双龙公司共同委托诉讼代理人韩洪峰，平安公司委托诉讼代理人范相民，人寿公司委托诉讼代理人李重德，第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业）委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告人保公司、华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2016年04月13日06时20分许，在大广高速1762KM东半幅，郭双喜驾驶豫AW97**重型仓栅式货车与因大雾封道停在第二车道等候放行的刘天彬驾驶的吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车相擦挂，后王铁成驾驶吉A8D7**、吉A8V**挂重型半挂牵引车与吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车又追撞停在第二车道等候放行的凌树朋驾驶的原告所有的冀JA35**重型箱式货车尾部，后吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车所载鞭炮起火燃烧，造成吉A8D7**、吉A8V**挂重型半挂牵引车驾驶员王铁成和乘坐人即原告受伤，豫AW97**车、吉C279**、吉C76**挂车、吉A8D7**、吉A8V**挂车、冀JA35**车四车及所载货物不同程度损毁的交通事故。王铁成和刘天彬被认定负事故同等责任，原告无责任。吉A8D7**、吉A8V**挂车在平安公司投有承运人责任保险，吉C279**、吉C76**挂车在人保公司投有交强险和商业三者险，豫AW97**车在人寿公司投保有交强险，冀JA35**车在华安公司投保有交强险。2016年5月30日，原告就前期费用向法院提起诉讼，各项费用均计算至2016年7月16日止，经法院审理作出（2016）豫0923民初1428号民事判决书，各方当事人均已履行完毕。现原告构成一处二级伤残，一处三级伤残，一处四级伤残，一处五级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计844130.08元，并承担本案诉讼费。
被告刘天彬、双龙公司辩称：车辆在保险公司投保有交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保公司在法定期间内提交书面答辩状辩称：1.人保公司交强险财产损失和医药费限额已用尽，死亡赔偿限额11万元已经判决13263.39元。第三者责任险限额内已判决465806.51元+50948.04元+309800.46元=826555.01元。2.应先由无责车辆的交强险的保险公司先行赔付，在商业险剩余限额内按50%比例对其合理损失予以赔付。3.人保公司在第三者险范围内一共承担的赔付责任不应超过主车限额100万。4.不承担本案的诉讼费、评估费、施救费等间接费用。
被告平安公司在法定期间内提交书面答辩状辩称：双龙公司运输车辆在平安公司投保危险货物运输承运责任保险，根据保险公司条款第二十一条，被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，该车在人保公司投有交强险和第三者责任险，故应当先由人保公司进行赔偿，不足部分，平安公司才予以赔偿。另本次事故是由第一辆车造成，双龙运输公司车辆停车，故第一辆车不仅要对第一次事故赔偿，还应当对双龙公司运输车辆发生的第二次事故承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：1.原告的受伤是由第二次撞击造成，与第一场撞击没有关联性，人寿公司不应承担原告的任何赔偿。2.在人寿公司郭双喜只投有交强险，而且该交强险医疗费和财产损失部分已经用尽，伤残死亡请法院查明，该赔偿部分请法院予以扣除。3.诉讼费、鉴定费不在保险范围内，人寿公司不承担。
第三人中原农业辩称：在原告提起的赔偿清单中已经包含了道路交通事故救助垫付的费用，应在赔偿清单中予以扣除。
经审理查明，2016年04月13日06时20分许，郭双喜驾驶豫AW97**重型仓栅式货车与因大雾封道停在第二车道等候放行的刘天彬驾驶的吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车相擦挂，后王铁成驾驶吉A8D7**、吉A8V**挂重型半挂牵引车与吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车又追撞停在第二车道等候放行的凌树朋驾驶的原告所有的冀JA35**重型箱式货车尾部，后吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车所载鞭炮起火燃烧，造成吉A8D7**、吉A8V**挂重型半挂牵引车驾驶员王铁成和乘坐人即原告受伤，豫AW97**重型仓栅式货车、吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车、吉A8D7**、吉A8V**挂重型半挂牵引车、冀JA35**重型箱式货车四车及所载货物不同程度损毁的交通事故。2016年5月12日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字[2016]第160413001号道路交通事故认定书，认定：在豫AW97**重型仓栅式货车与吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车事故中：郭双喜负事故全部责任，刘天彬无责任。在豫AW97**重型仓栅式货车、吉C279**、吉C76**挂重型半挂牵引车、吉A8D7**、吉A8V**挂重型半挂牵引车、冀JA35**重型箱式货车事故中：王铁成负事故同等责任，刘天彬负事故同等责任，郭双喜、凌树朋、原告无事故责任。事故发生当日，原告被送至濮阳市人民医院抢救治疗1天，于次日出院，共支付医疗费计20649.04元（住院费18350.34元+门诊费2298.7元）；经诊断：1.大面积烧伤（80%Ⅲ-深Ⅱ烧伤）2.烧伤性休克3.气道烧伤。原告出院当日即转至郑州市第一人民医院继续住院治疗，实际住院93天，于2016年7月16日出院，共支付医疗费计917691.97元（住院费917566.97元+门诊费125元）；经诊断：1.特重烧伤2.爆震伤3.烧伤休克4.吸入性损伤5.气管切开术后（已拔管）6.双眼烧伤7.脓毒血症8.电解质紊乱（高钠高氯血症）9.胆囊结石伴胆囊炎10.烧伤后瘢痕。出院医嘱：继续院外治疗。原告在该院住院期间自购人血白蛋白40g使用，该院同类药品单价为378元/10g。上述费用已经在（2016）豫0923民初1428号民事案件中处理完毕。
事故发生后，第三人中原农业保险股份有限公司垫付医疗费78731.58元。
2016年7月16日至2016年9月14日，原告在郑州市第一人民医院继续住院治疗，计住院60天，花门诊费353.6元（218.8元+134.8元）。2017年3月15日，郑州市第一人民医院烧伤科出具证明，共花费140632.92元，出院欠款127668.31元。出院诊断：1.特重烧伤（残余创面期），2.右侧动脉假性动脉瘤；3.右股动脉假性动脉瘤术后吻合口漏；4.左下肢高位大隐静脉取出术后；5.吸入性损伤（气管切开术后已拔管）；6.烧伤后瘢痕（多处）。出院医嘱：继续院外专科治疗。2016年9月14日，原告入中国人民解放军总医院住院治疗，于2016年9月20日出院，计住院7天，花医疗费17718.38元（584元+13109.09元+2841.28元+363.98元+105.16元+459.47元+97.9元+95.6元+61.9元）。2016年9月21日，原告转入吉林省四平市烧伤整形医院治疗，于2016年12月7日出院，计住院77天，花医疗费28923.65元（27613.65元+553元+200元+398元+159元），出院诊断：全身多处特重烧伤后，残余创面16%，全身多处瘢痕增生挛缩畸形，股动脉移植术后。原告后在四平市中心人民医院花门诊费及挂号费300.8元（146.9元+146.9元+7元）。2016年12月23日，吉林英诚律师事务所委托吉林东正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理依赖程度、营养期限等进行鉴定。2016年12月30日，该所作出吉东司鉴所【2016】法临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告烧伤致面部烧伤致面部瘢痕面积占面部总面积达70%，评定其损伤后遗症为四级伤残；原告烧伤致全身瘢痕形成，其全身瘢痕面积（除面部瘢痕外）占体表面积达60.5%，评定为三级伤残；原告烧伤致颈部瘢痕形成，致颈部活动度丧失50%以上，评定为五级伤残；原告外伤致双上肢烧伤瘢痕形成，致双上肢功能丧失，评定其损伤后遗症为二级伤残。2.原告后续治疗费以实际发生额为准。3.原告护理依赖程度为大部分护理依赖。4.原告误工期限约需24个月，营养期限约需24个月。原告支付鉴定费5000元。
另查明，王铁成驾驶的吉A8D7**、吉A8V**挂车登记车主为一汽公司。刘天彬驾驶的吉C279**、吉C76**挂车实际车主是孙立波，挂靠在双龙公司。吉C279**车在人保公司投保有一份交强险和一份第三者责任保险及不计免赔率，其中，交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元，三者险的责任限额为1000000元，吉C76**挂车在人保公司同时投保有一份第三者责任保险及不计免赔率，责任限额为50000元。吉C279**、吉C76**挂车还投有道理危险货物承运人责任保险，第三者人身伤亡与财产损失责任限额200000元，每次事故免赔额1000元。冀JA35**车车主是李洪艳，豫AW97**车车主是孙焕军，两车分别在华安公司、人寿公司投保有一份交强险，该险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。事故发生在上述保险期间。
又查明，2016年7月12日，本院作出（2016）豫0923民初1428号民事判决书，判决人保公司、华安公司、人寿公司分别现行支付原告489069.9元、1000元、1000元。其中，人保公司伤残赔偿项下赔偿13263.39元。根据本院（2016）豫0923民初1357号民事判决书，冀JA35**车在本次事故中造成的财产损失在交强险外获人保公司赔偿的数额为309800.46元（619600.92元×50%），根据本院（2016）豫0923民初1405号民事判决书，豫AW97**车在本次事故中成的财产损失在交强险外获人保公司赔偿的数额为50948.04元（101896.08元×50%）。
再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，城镇居民人均年消费支出为18088元；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日50元。原告与妻子倪树清育有一子王俊程，出生于2014年7月16日。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王强乘坐王铁成驾驶的吉A8D7**、吉A8V**挂车与刘天彬驾驶的吉C279**、吉C76**挂车、郭双喜驾驶的豫AW97**车、凌树朋驾驶的冀JA35**车相撞、发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人对事故认定均无异议，其证据效力予以确认，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因吉C279**、吉C76**挂车在人保公司投保有交强险和商业三者险，冀JA35**车在华安公司投保有交强险，豫AW97**车在人寿公司投保有交强险，故人保公司、华安公司、人寿公司应分别首先在交强险各责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由人保公司在商业三者险限额内根据其承保车辆承担的事故责任予以赔偿，吉C279**、吉C76**挂车在本次事故第二次碰撞中承担同等责任，冀JA35**车、豫AW97**车均无责任，故人保公司在交强险外赔偿责任比例应以50%为宜，冀JA35**车、豫AW97**车在交强险外不再承担赔偿责任。人寿公司辩称其承保车辆豫AW97**车与原告受伤无关，但事故认定书已显示吉A8D7**、吉A8V**挂车与吉C279**、吉C76**挂车、豫AW97**车、冀JA35**车货车事故中豫AW97**车无责任，故人寿公司的辩解意见于法无据，不予采纳。上述公司赔偿后，应由平安公司在道路危险货物承运人责任保险中承担赔偿责任。对于原告损失，上述保险赔偿仍有不足的，由原告乘坐车辆的侵权者承担。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求188471.86元；人保公司辩称应扣除非医保用药。本院认为，人保公司未到庭参加诉讼，亦未提供扣除的具体依据和标准，故对该意见不予采纳。关于郑州市第一人民医院的140632.92元，虽有郑州市第一人民医院烧伤科出具证明，但未提供医疗费票据，本院不予支持，原告可待有合法有效的医疗票据后另行主张。原告入中国人民解放军总医院住院治疗花费17718.38元，有合法有效的医疗费发票相佐证，予以支持。原告入吉林省四平市烧伤整形医院花费28923.65元，予以支持。原告在四平市中心人民医院花门诊费及挂号费300.8元予以支持。对于院外用药509.28元（174.3元+174.3元+80.34元+80.34元），无医嘱证明相佐证，不予支持；经审查原告提供的医疗费票据，原告的医疗费应为46942.83元（17718.38元+28923.65元+300.8元）。
误工费。原告请求54465.84元（27232.92元/年×2年）；
经审查，原告自2016年7月16日之前的误工费已经在（2016）豫0923民初1428号民事案件中处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自2016年7月16日至2016年12月29日（评残前一日）共计166天，原告的误工费应为12385.38元（27232.92元/年÷365天×166天）。
护理费。原告请求515605.12元（30482元÷365天×167天×2人+30482元/年×20年×80%×1人）；本院认为，院内护理费天数应按照实际住院天数计算，原告自2016年7月16日至2016年12月7日共入院144天。关于护理人数，原告临时、长期医嘱单未显示二人陪护，故应按一人计算，故院内护理费应为12025.78元（30482元÷365天×144天）。关于院外护理费，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，故应按照80%计算。
关于护理期限，本院根据原告的年龄特征，暂酌定其院外护理年限为10年，10年后若原告仍需护理，可另行主张，故院外护理费应为243856元（30482元×10年×80%×1人）。故原告的护理费共计应为255881.78元（院内护理费12025.78元+院外护理费243856元）。
4.住院伙食补助费。原告请求4320元（30元×144天）；经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5.营养费。原告请求7300元（10元×730天）；本院认为，应以其实际住院期限144天为准，计算标准应参照上一年度河南省省直机关和事业单位出差人员补助标准，即每日10元，原告的营养费应为1440元（10元×144天）
6.交通费。原告请求5000元；本院认为，考虑到原告因本次事故受伤住院，交通用费已客观、实际发生，结合原告提供的交通费票据，原告的交通费为4000元。
7.残疾赔偿金。原告请求544658.4元（27232.92元×20年×100%）；根据鉴定意见书，原告构成一处二级伤残，一处三级伤残，一处四级伤残，一处五级伤残，其残疾赔偿金的赔偿指数应为100%。人寿公司辩称，原告赔偿标准应按照农村户籍计算。本院认为，（2016）豫0923民初1428号民事判决书中已经认定原告为城镇户口，且其所在社区亦出具了证明，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对原告此项请求予以支持。
8.精神抚慰金。原告请求100000元；人寿公司辩称过高，本院认为，原告在事故中确实受到了损伤，造成了残疾，给其今后生活带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以50000元为宜。
9.鉴定费。原告请求5000元；各保险公司辩称不予承担；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作鉴定意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
10.被抚养人生活费。原告请求144702.32元（18087.79元×16年÷2×100%）。保险公司未提出异议，且经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费46942.83元、误工费12385.38元、护理费255881.78元、住院伙食补助费4320元、营养费1440元、交通费4000元、残疾赔偿金544658.4元、精神抚慰金50000元、鉴定费5000元、被抚养人生活费144702.32元，共计1069330.71元。应由人寿公司、华安公司在交强险伤残赔偿项下无责范围内赔偿11000元。人保公司伤残赔偿限额剩余96736.61元（110000元-13263.39元）应予以赔偿。上述赔偿优先支付精神抚慰金。因刘天彬在事故中负同等责任，故商业险部分应赔偿475297.05元[（1069330.71元-11000元-11000元-96736.61元）×50%]。根据本院（2016）豫0923民初1428号民事判决书，人保公司赔偿原告王强各项损失共计489069.9元，扣除交强险23263.39元（伤残项下13263.39元+医疗费用赔偿项下10000元），商业险赔偿465806.51元（489069.9元-23263.39元）。根据本院（2016）豫0923民初1357号民事判决书，冀JA35**车在本次事故中造成的财产损失在交强险外获人保公司赔偿的数额为309800.46元（619600.92元×50%）。根据本院（2016）豫0923民初1405号民事判决书，豫AW97**车在本次事故中成的财产损失在交强险外获人保公司赔偿的数额为50948.04元（101896.08元×50%）。人保公司辩称三者险范围内赔付责任不应超过主车限额100万，原告赔偿清单中对此亦予以认可，本院予以确认。故保险公司商业险部分剩余173444.99元（1000000元-465806.51元-309800.46元-50948.04元）。人保公司应赔偿原告270181.6元（交强险96736.61元+商业险173444.99元）。剩余需赔偿部分为205115.45元（475297.05元-270181.6元），刘天彬驾驶车辆在四平公司投有道路危险货物承运人责任保险，保险限额200000元，免赔额1000元，故四平公司应赔偿199000元（200000元-1000元）。剩余6115.45元（205115.45元-199000元），因事故车辆挂靠在双龙公司，应由双龙公司予以赔偿。第三人中原农业垫付78731.58元，申请参加诉讼，原告方不同意第三人中原农业参加诉讼，称应向刘天彬或王铁成主张。第三人辩称在王强提起的赔偿清单中已经包含了道路交通事故救助垫付的费用，应在赔偿清单中予以扣除。本院认为，原告赔偿清单中并未扣除应赔偿第三人的部分。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。故第三人中原农业可以第三人身份参加诉讼。6115.45元由双龙公司直接支付给中原农业。其余72616.13元（78731.58元-6115.45元）由人保公司直接支付给中原农业，人保公司赔偿原告197565.47元（270181.6元-72616.13元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王强各项损失共计11000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告王强各项损失共计11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强各项损失共计197565.47元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款72616.13元。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强各项损失共计199000元。
被告四平市双龙运输有限公司于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款6115.45元。
驳回原告王强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5353元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担3085元，原告王强负担3653元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者主要负责人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 宁 宁