wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第74号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人张某某，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民，。曾因犯购买假币罪于2001年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人彭某，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民。曾因殴打他人分别于2008年12月23日和2009年6月9日两次被行政处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗某某、张某某、彭某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人罗某某、张某某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，长沙县招商引进军信环保项目，选址长沙县路口镇万年桥村。该项目征地拆迁工作已于2012年12月完成。随后，湖南军信环保集团有限公司与万年桥村村民委员会签订项目基地围墙工程施工合同。2013年10月26日，万年桥村村委会将上述围墙工程中的一部分即太平组和丰术组段分包给被告人罗某某，并签订建设工程施工合同。
2013年10月27日，被告人罗某某进场施工时遭到万年桥村太平组村民阻工，该村村委组织双方进行调解未果，被告人罗某某准备强行施工。28日中午，被告人罗某某授意被告人张某某纠集人员对阻工的村民实行强行拖开，拖不开就打，只要不出人命。被告人张某某授意杨某学（另案处理）纠集人员，被告人罗某某与杨某学约定按500元每人的标准支付报酬。杨文学纠集了被告人彭某，被告人彭某纠集了范某、傅某等六人（均另案处理），并提供锄头把、管杀等作案工具，该一伙人乘面包车来到上述工地，按照被告人罗某某、张某某的授意和安排，对阻工的村民实施殴打，导致被害人黄某、黄某A、黄某刚、曾某台、李某辉受伤。经法医鉴定：被害人黄旭、黄迪刚的损伤程度为轻伤；被害人曾某台、黄某A、李某辉的损伤程度为轻微伤。
2013年10月29日，公安民警将被告人罗某某、张某某传唤到案。2014年1月10日，公安民警将被告人彭某传唤到案。该三名被告人归案后均如实供述了其参与滋事的事实。
上述事实，被告人罗某某、张某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某、黄某A、黄某刚、曾某台、李某辉的陈述、证人易某辉等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、被告人罗某某、张某某、彭某的供述等证据予以证明，足以认定。
还查明：1、被告人张某某曾因犯购买假币罪于2001年2月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人彭某曾因殴打他人分别于2008年12月23日和2009年6月9日两次被行政处罚。该项事实有刑事判决书、行政处罚决定书予以证明；
2、该次事件发生后，当地村民委员会就受害人黄某、黄某A、黄某刚、曾某台、李某辉的损害赔偿问题予以了妥善处理。该村民委员会请求本院对被告人罗某某从宽处理，该项事实有报告、协议为凭。
本院认为，被告人罗某某、张某某、彭某纠集多人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。长沙县人民检察院指控被告人罗某某、张某某、彭某寻衅滋事罪的罪名均成某。论罪当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在共同犯罪中，被告人罗某某提起犯意，支付滋事者报酬，被告人张某某纠集人员，被告人彭某纠集人员并积极实施，均起主要作用，均系主犯。
被告人罗某某、张某某、彭某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
综合三名被告人的犯罪事实、性质、及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）；
三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 杨新其
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 凌
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第205号
原告苏淑美，女，1962年7月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告福建华鼎建设工程有限公司，住所地闽清县。
法定代表人赖天然，总经理。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
原告苏淑美与被告福建华鼎建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建善、被告委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告平时均无业务来往。2013年1月，被告通过其代理人向原告提出请求借款用于投标保证金。为此，原告分别于2013年1月28日通过银行电子转账的方式向被告的银行账户转入630000元，2013年4月25日二次向被告账户各汇入600000元。被告于2013年4月27日分二笔归还，每笔均600000元。对于2013年1月28日原告借出的630000元，经查，收取保证金的部门已将保证金退还给被告，但被告至今拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还借款630000元并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告根本不认识原告，也从未向原告借款，原告诉称被告通过代理人向其借款用于投标保证金不是事实。案件的事实是被告的法定代表人赖天然与案外人郭盛系朋友关系并有业务来往。2013年1月28日，郭盛找到赖天然，称本案原告将转款给福建鑫博建筑工程有限公司630000元，福建鑫博建筑工程有限公司法定代表人洪子和系其朋友，要求赖天然帮忙提供银行账户，代为将前述款项转账一下。赖天然碍于情面答应帮忙，不久收到原告转来的630000元，被告于当日将600000元按要求转入于翰林银行账户。据了解，就前述转款630000元一事，次日将余下的30000元转给福建鑫博建筑工程有限公司银行账户。2013年4月25日，被告又收到原告分两笔转来的共计1200000元款项，但被告经过深思后，不愿意再帮忙，于当月27日将1200000元款项退回到原告账户。因此，诉争款项转移过程中，被告仅仅是提供银行账户，没有任何借款行为，没有任何盈利，被告相关行为系代理人行为，相关法律责任应由委托人承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1.个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告系个体工商户，其通过南安市康美秀建材经营部的款项属于原告个人财产。
2.汇款凭证3张、入账通知书2张，以此证明原告出借三笔款项给被告，被告已归还其中二笔，尚欠630000元未予偿还。
被告向本院提交如下证据：
3.中国建设银行电子汇划收款回单3张、电子转账凭证17张、联网业务入账通知书3张，以此证明被告受郭盛所托帮忙将来往款项转给福建鑫博建筑工程有限公司、于翰林及原告等人，其中被告收到原告转来的630000元后，立即转给了于翰林，收到原告转来的1200000元后，不愿意再帮忙又退还给原告的事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性和证明对象均没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为630000元的转账凭证并不能证明借款事实，该款是原告转给第三方的，2013年4月25日的两笔转款，若25日借的投保保证金，最少一个月后才能够退回，而事实上在27日就已返还，这不符合常理，可看出被告仅仅是代为转款，进一步证明被告经过深思后不愿帮忙代其转款而退回的主张。原告对证据3中2013年1月28日、2013年4月25日入账通知书两张、2013年4月27日的电子转账凭证两张的真实性、关联性没有异议，但对证明对象有异议，认为这就恰恰证明了原、被告之间的借款关系，不存在被告不愿帮忙而退款的事实；对其他证据的真实性、关联性及证明对象均有异议，认为这仅仅是被告和于翰林以及鑫博公司之间的业务往来关系，和原告没有任何关联性。原告第一笔汇出是630000元，而被告汇给于翰林的是600000元，说明并不是同一笔钱。
对原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，因被告不持异议，故对原告所要证实的内容，本院予以确认；证据2，内容真实，与本案具有关联性，但原告仅以该证据为证，且被告否认与原告存在借贷关系的情况下，尚不能完全确认原告依该证据所主张的待证事实。证据3无法有效证明鑫博公司为借款人，本院依法不予采信。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年1月28日，南安市康美秀建材经营部业主即原告通过其在中国建设银行的账户向被告的账户汇款630000元。原告因主张该630000元系被告欠其借款未还，为此，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”本案中，原告主张向被告汇款630000元系被告向其所借款项，其应对双方之间存在借款合同关系及其依约履行出借义务承担举证责任。现原告提供的证据仅能证明其向被告汇出了630000元款项，却无法证明所汇款项的性质为借款，即原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借款合同关系，且被告亦否认与原告存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明书当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏淑美的诉讼请求。
本案案件受理费10100元，由原告苏淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 池璘玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执37号
申请执行人付慧荣，女，汉族，1986年5月13日出生，住月湖区。
被执行人杨春生，男，汉族，1956年1月8日出生，住月湖区。
关于申请执行人付慧荣与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨春生未履行该生效判决确定的义务，申请执行人付慧荣向本院申请执行，要求被执行人杨春生偿还借款本金65000元及利息;负担案件受理费1310元，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行费为895元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨春生暂无财产可供执行，申请执行人付慧荣亦不能提供被执行人杨春生有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟天际
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第53号
原告广州宇晟计算机科技有限公司，地址：广东省广州市天河区，组织机构代码：××。
法定代表人秦立娟，职务：经理。
委托代理人陈昌保，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市番禺区。
被告广东信息工程职业学院，地址：肇庆（大旺）高新技术产业开发区建设路，组织机构代码：××。
法定代表人谢伟芳，职务：董事长。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告广州宇晟计算机科技有限公司（以下简称：广州宇晟）诉被告广东信息工程职业学院（以下简称：信息学院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告广州宇晟法定代表人秦立娟、委托代理人陈昌保到庭，被告信息学院委托代理人廖家梁到庭。本案现已审理终结。
原告广州宇晟诉称：原、被告于2013年10月10日签订购销合同（编号：YS-20131009023），合同约定原告向被告提供惠普电脑HPpro3380及19.5寸HP显示器共350套，每套4400元，共计1540000元。付款时间及方式为签订合同后预付合同金额的30%，即462000元，2014年9月30日前付清余款，即1078000元。合同签订后，原告依合同履行了交货义务，但被告并未在2014年9月30日前付清全部货款，仅于2013年10月15日支付预付款462000元，于2014年10月24日由个人肖晓晴账户支付200000元，剩余货款878000元至今未付。原告提出如下诉求（庭审前原告放弃起诉状中所列诉讼请求4）：1、请求判令被告支付原告货款878000元；2、请求判令被告支付原告合同违约金每日878元，从2014年10月1日起计算；3、请求判令被告支付本案诉讼费用及财产保全费。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、购销合同；2、交通银行电子记账回执；3、支付申请函；4、收据；5、货物验收单。
被告信息学院辩称：1、对原告诉讼请求1“请求判令被告支付原告货款878000元”无异议。2、对诉讼请求2中，我方认为违约金过高，请求法院予以调整。因被告也是因为资金紧张才拖延支付货款，并非恶意。
被告信息学院没有向本院提交证据且对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2013年10月10日签订购销合同（编号：YS-20131009023），合同约定原告向被告提供惠普电脑HPpro3380及19.5寸HP显示器共350套，每套4400元，共计1540000元。付款方式为签订合同后预付合同金额的30%，即462000元，2014年9月30日前付清余款1078000元。违约责任：如被告不能按时履行付款义务，应承担违约责任，每逾期一天，须按照未付款部分的0.1%（878元／日）向原告支付违约金，赔偿由此给原告造成的损失。合同签订后，原告依合同履行了交货义务，但被告并未于2014年9月30日前付清全部货款，仅于2013年10月15日支付预付款462000元，于2014年10月24日由个人肖晓晴账户支付200000元，剩余货款878000元至庭审时未付。
以上事实，有原告提交的证据、被告答辩以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告878000元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实。1、原告要求被告支付878000元货款的理据充分，本院予以支持。2、原告要求被告支付违约金每日878元，从2014年10月1日起计算的诉求。被告辩称违约金过高要求调整。根据《合同法》第一百一十四条，违约金以银行同期贷款利率的四倍为适。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条，判决如下：
被告广东信息工程职业学院在本判决生效之日起十五日内向原告广州宇晟计算机科技有限公司清偿货款878000元及违约金（以878000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月1日起至被告清偿货款之日止）。
驳回原告广州宇晟计算机科技有限公司的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁始延
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1671号
案外人：杨清华，女，1979年8月6日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨清华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨清华称：2014年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期6#楼2单元3004室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2014年11月11日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款590458元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款和合同网签备案。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人杨清华向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》、《入伙通知书》和物业费《收据》等。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人杨清华与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：杨清华以单价7568.78元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第6幢2单元30层4号房屋，该房屋建筑面积118.97平方米，总价900458元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款590458元。该合同未注明签订日期。
还查明，2014年1月11日，武汉林肯公司出具收款《收据》一张（编号0843753），收据载明：交款单位“杨清华”；收款方式“刷卡”；人民币“590458元”；收款事由“房款（6-2-3004）”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人杨清华名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨清华在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总价款百分之五十的购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人杨清华对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠第6幢2单元30层4号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第512号
原告黄某某。
被告应某某。
原告黄某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2009年5月13日，被告应某某向原告
借款100000元，并出具借条为凭。后原告经多次催讨无果。原
告现要求被告立即偿还借款人民币100000元并赔偿利息损失（
自2010年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
实际还款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告应某某
出具的借条一份，证明被告应某某向原告借款100000元的事实
。
被告应某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应某
某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
黄某某借款人民币100000元并赔偿利息损失（自2010年3月31
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2300元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 王斌审判员金艺
二〇一〇年七月九日
代书记员 林 芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4105号
原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街679-681号。
负责人：刘沪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：周爱国，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告周爱国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司光华支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金29462.93元、支付利息10388.07元、违约金20120.01元（利息、违约金截止2017年12月15日），此后利息按合同约定的方式计算至借款还清之日。事实与理由：2014年6月10日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金29462.93元、利息10388.07元、违约金20120.01元。
周爱国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写《如意信用卡申请表》，该申请表所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》规定，乙方（即被告）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日，乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按本合约约定的或甲方（宁夏银行）公告后生效的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金；乙方所持信用卡的当期最低还款额为下述金额的总和：当期允许额度内消费金额的10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金；收费项目及收费标准为：透支利率为日万分之五；滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告审核后向被告发放一张卡号为×××的宁夏银行如意信用卡,被告于2014年7月21日激活该卡后开始使用，在使用过程中发生未按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项及支付利息的行为。截止2017年12月15日，被告尚欠原告透支本金29462.93元、利息10388.07元。同时，宁夏银行股份有限公司民生支行按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》中滞纳金的计算标准主张违约金20120.01元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告截止2017年12月15日尚欠的信用卡透支本金29462.93元、支付利息10388.07元，并按合约约定支付自2017年12月16日至本判决确定的还款之日的利息。因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，由于《宁夏银行如意信用卡领用合约》并未明确约定违约金，故对原告主张的违约金20120.01元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光华支行贷记卡透支本金29462.93元、支付利息10388.07元（截止2017年12月15日），并按合同约定的利率标准支付自2017年12月16日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏银行股份有限公司光华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁夏银行股份有限公司光华支行负担218元，被告周爱国负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 许 懿
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3012号
被拘留人:夏新新
公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行刘庆与蔡远、夏新新（2017）浙0381执3012号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏新新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
(院印)
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执222号
申请执行人孙占平，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李继军，男，成年，汉族，雄县。
被执行人河北景铄建筑安装工程有限公司。
法定代表人李号波，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙占平与被执行人李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0904号民事判决书本次执行程序。
本案执行标的总额为200000元，已执行0元，剩余债权数额为200000元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
代理审判员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执222号申请执行人孙占平，男，成年，汉族，雄县。被执行人李继军，男，成年，汉族，雄县。被执行人河北景铄建筑安装工程有限公司。法定代表人李号波，该公司经理。本院在执行申请执行人孙占平与被执行人李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0904号民事判决书本次执行程序。本案执行标的总额为200000元，已执行0元，剩余债权数额为200000元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉代理审判员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘泽涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第192号
原告肖某，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告陈某，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年3月24日登记结婚，1988年8月7日生育长女肖某甲，1993年1月24日生育次子肖某乙。婚后，原、被告感情一般。双方婚后一直在广州打工。2013年，原告回家管理小孩，被告与厂里同事发生了关系，双方开始分居至今。为此，原告请求法院判令原、被告离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚登记资料复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告肖某与被告陈某于1986年12月经人介绍相识，1987年3月24日登记结婚，1988年8月7日生育长女肖某甲，1993年1月24日生育次子肖某乙。婚后，原、被告长期在外打工，夫妻感情尚可。2013年，原告回家处理事务，被告继续在外打工，当年6月份，原告听说被告与他人有不正当关系，双方通电话时发生了争吵，自此，双方再无联系。原告当庭陈述有共同财产房屋两栋及共同债务15万元，但并未提供相关证据证明。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子，已一起生活了近三十年，且双方婚后感情尚可，并养育了两个小孩长大成人，已建立起了一定的夫妻感情，只是后来因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方以家庭为重，珍惜彼此，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年二月十二日
书记员 陆 陈
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第192号
原告冯XX。
被告韦XX。
第三人梁小慧，银行职员。
本院在审理原告冯XX诉被告韦XX民间借贷纠纷一案中，原告冯丽丽于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯XX申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元�由原告冯XX负担。
审判员 杨思胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 许 璐
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初744号
原告：迁西县宏日物业服务有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张建华，该公司经理。
被告：赵玉洁。
本院在审理原告迁西县宏日物业服务有限公司诉被告赵玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县宏日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县宏日物业服务有限公司承担。
审判员 蔡百响
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执异15号
异议人（被执行人）申文进，男，1974年5月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区泽州路。
申请执行人邢永兵，男，1981年6月14日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人闫云霞，女，1974年9月6日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人李煜，男，1972年8月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人邢永兵与被执行人申文进、闫云霞、李煜民间借贷纠纷一案中，异议人申文进于2017年10月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人申文进称，异议人与申请执行人邢永兵就（2015）泽民初字第1785号判决书强制执行案，泽州县人民法院于2017年10月11日口头通知异议人拟对位于晋城市城区秀水苑小区11号楼3单元301室的房屋进行评估拍卖。因异议人已于2016年5月15日将该房屋作价100万元抵偿了异议人欠债权人闫志刚的100万元借款，并已将该房屋交付给了闫志刚，只是因为该房屋不具备办理房产证的条件，未能办理房屋产权过户登记手续。综上，301室房屋为案外人闫志刚的房屋，泽州县人民法院对该房屋的执行行为错误，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，原告邢永兵与被告申文进、闫云霞、李煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日依法作出（2015）泽民初字第1785号民事判决书，判决内容为：一、被告申文进、闫云霞共同偿还原告邢永兵借款本金550万元及利息165万元；二、被告李煜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就其已经承担的部分向被告申文进、闫云霞追偿。该判决生效后，申请人邢永兵于2016年7月5日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款及利息。在该案诉讼过程中，原告邢永兵于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结和查封被告申文进、闫云霞、李煜的银行存款及等值资产。本院于2016年1月25日依法查封被告申文进位于晋城市城区秀水苑小区11号楼3单元301室房屋一套。因该房屋系小产权房，故本院于2016年1月25日向晋城市人民政府机关事务管理局送达了协助执行通知书。本院在执行过程中，于2017年7月4日委托晋城市中级人民法院，对查封的申文进的位于晋城市城区秀水苑小区11号楼3单元301室房屋进行评估。因双方当事人就其他可供执行财产进行和解协商，故�迟对该房屋的评估。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据（2015）泽民初字第1785号民事判决，申文进应当承担偿还责任。因申文进不履行生效判决所确定的义务，在查明被执行人申文进在晋城市秀水苑小区11号楼有房屋一套后，本院依法将该房屋进行委托评估。异议人申文进辩称其已于2016年5月15日将该房屋作价100万元抵偿了异议人欠债权人闫志刚的100万元借款，并已将该房屋交付给了闫志刚。经查，本院已于2016年1月25日将该房屋进行了查封，并将协助执行通知书送达给晋城市人民政府机关事务管理局，被执行人申文进无权对查封的房屋进行处置，且本院于2017年2月21日、2017年5月8日对其询问笔录中其也均未提出该房屋已抵押给别人，故其辩解理由不能成立。本院将申文进位于晋城市城区秀水苑小区11号楼3单元301室房屋一套进行评估拍卖符合法律规定，并无不当。异议人申文进称该房屋其已抵押给别人，请求本院中止对该房屋的执行，无事实和法律依据，其所提异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回申文进的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李锋& # xB;
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 段 祥 正
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董 云 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4116号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。
主要负责人：冯卫兵，支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，原告员工。
委托诉讼代理人：陈潇潇，女，原告员工。
被告：蒋卓群，女，1981年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈香芝，女，1951年11月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告蒋卓群、陈香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告向本院提出申请，要求对登记在被申请人蒋卓群名下的坐落于乐清市柳市镇西岸村的房产【产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第000××08号】进行财产保全，保全金额以11万元为限。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阿洁、陈潇潇到庭参加诉讼，被告蒋卓群、陈香芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋卓群偿还原告借款本金10万元、期限内利息7056.67元、逾期罚息及复利（逾期罚息从2017年11月25日开始以本金10万元为基数按逾期年利率10.44%计算至债务实际履行之日止，复利从2017年11月25日开始以7056.67元为基数按逾期年利率10.44%计算至债务实际履行之日止）；2.判令被告陈香芝对第1项诉讼请求所列债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告蒋卓群与原告共同签订了编号为33020120160197714的《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额人民币10万元。期限自2016年11月25日至2019年11月24日止，其中自助循环额度为10万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月25日，被告陈香芝向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2016年11月25日，原告依约向被告蒋卓群发放贷款10万元，期限自2016年11月25日起至2017年11月24日，执行年利率6.96%，逾期年利率10.44%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未依约还款。截至2017年11月24日，被告蒋卓群尚欠原告借款本金10万元、期内利息7056.67元。原告为维护银行资金安全，依据相关法律及合同约定，诉至法院，请求判如所请。
被告蒋卓群、陈香芝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告蒋卓群、陈香芝于2016年11月25日在原告制作的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》上签名确认送达地址。
本院认为，被告蒋卓群与原告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈香芝向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《农户贷款借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告蒋卓群发放了贷款10万元，但被告蒋卓群未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告蒋卓群偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息及复利。被告陈香芝向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》确认被告蒋卓群的上述借款系被告蒋卓群、陈香芝的共同债务，现被告蒋卓群构成主合同违约，故原告有权要求被告陈香芝承担共同还款责任。被告蒋卓群、陈香芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋卓群、陈香芝应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息7056.67元、逾期利息（以本金10万元为基数按年利率10.44%自2017年11月25日计算至实际履行完毕之日）、复利（以本金7056.67元为基数按年利率10.44%自2017年11月25日计算至实际履行完毕之日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，财产保全费1070元合计2290.5元，由被告蒋卓群、陈香芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年六月四日
代书记员 吴怡憧
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道北侧山水天下小区工银大厦，组织机构代码86178616-4。
负责人吴胜伟，行长。
被执行人李春明，男，1983年5月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人李春明信用卡纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）赣1128民初275民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春明至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李春明名下有一辆英伦牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被被执行人李春明名下一辆英伦牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨 军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执996号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人陈宇，男，1998年7月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初130号刑事判决，强制执行陈宇罚金一案，执行标的：支付罚金10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人正在雷马屏监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初130号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执996号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人陈宇，男，1998年7月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初130号刑事判决，强制执行陈宇罚金一案，执行标的：支付罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人正在雷马屏监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初130号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十二日书记员  周 俊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1067号
原告：王重元，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：淄博欣瑞新型建材有限公司，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇上湖村。
法定代表人：高策，经理。
原告王重元与被告淄博欣瑞新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原告王重元及诉讼代理人刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王重元负担。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王华风
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更197号
罪犯孙赵炳，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县�民法院以（2008）闻刑初字第129号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十一年。并处罚金5000元。刑期自2008年7月5日起至2019年7月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1996号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯孙赵炳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙赵炳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、�勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙赵炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙赵炳减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2016年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初130号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1963年3月17日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被沁阳市人民检察院取保候审。
辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
辩护人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人闫某甲及其辩护人杨传宇、宋亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日16时10分许，被告人闫某甲饮酒后无证驾驶未经登记的四轮机动车（御捷马观光车），沿王召乡东祝策村东西路由东向西行驶至严某某家门口时，由于操作不当驶入严某某家门口，与坐在门口乘凉的严某某相撞，造成严某某受伤，经抢救无效死亡，四轮机动车损坏的交通事故。经沁阳市公安交警大队认定：被告人闫某甲承担此事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人闫某甲明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实；
2、被告人闫某甲对被害人闫某乙的家属已进行赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单机当事人基本情况、强制措施凭证、酒精呼气检测单、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、发破案经过、通话清单、火化、注销证明、尸检报告及照片、证人严某某、严某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人闫某甲明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。闫某甲已赔偿被害人的各项损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人闫某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年五月三十日
书记员 张军磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3094号
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子商业街。
法定代表人王普，该公司总经理。
被告刘学文，男，汉族，1974年10月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王建军，男，汉族，1968年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告杜学军，男，汉族，1979年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司与被告刘学文、王建军、杜学军小额借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与被告刘学文签订借款合同，合同约定原告向被告刘学文发放借款10万元，期限为2013年6月8日至2013年12月7日止，利率为14.4%/年。被告王建军、杜学军为该笔借款提供保证担保。原告按照合同约定向被告刘学军支付了10万元的借款，但被告未按照合同约定归还借款及利息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杜学军立即向原告偿还借款本金10万元并支付利息；二、被告王建军、杜学军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司无法向本院提供被告杜学军具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审179号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，定和交警大队大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人王玉辉，男，汉族，住址：河南省辉县。
定和交警大队于2018年6月4日向本院申请强制执行410812-1000786471号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年9月22日18时26分，王玉辉驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型汽车行至山阳路人民路口时，因机动车违反禁令标志指示的违法行为，定和交警大队开具410812-1000786471号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对王玉辉罚款100元，王玉辉未缴纳罚款，定和交警大队于2018年4月24日作出焦公交定催字【2018】第106号《催告书》，要求王玉辉于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞�金100元。《催告书》于2018年5月4日邮寄送达王玉辉住址。王玉辉未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王玉辉于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 段园园
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第243号
原告徐某。
被告施某某。
原告徐某与被告施某某担保追偿权纠纷一案，原告于201
0年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理
，并于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参
加诉讼。被告施某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，被告因做装修工程，向某某
诺力小额贷款公司借款250000元，借款期限至2010年9月7日，
原告为其承担连带责任担保。由于被告违约，贷款公司要求被
告提前归还贷款，而被告未履行，为此，贷款公司向原告主张
债权，原告为履行担保义务，为被告归还了借款100000元。事
后，经原告向被告追偿无着，现惟有提起诉讼，请求判令被告
立即归还借款100000元。
被告施某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了保证借款合同、贷款
公司咨信证明、借款借据、还款凭证、银行现金缴款存单。
本院经审查认为，原告上述所举证据来源合法、内容真
实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告拒不到庭到
庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告未依约履行与他人的借款合同义务，致
使原告为尽该借款合同的担保义务而向债权人履行了部分债务
，对此，原告依法可向被告追偿，而被告也应依法承担向原告
清偿债务的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告卫时给付原告徐某100000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年九月三十日
书记员 钱 丹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第271号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人曾某某，男，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被仙游县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2014年3月14日和2014年4月9日和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙游县院公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年12月24日23时10分左右，被告人曾某某酒后在驾驶证超过有效期内驾驶闽BLC2**号二轮摩托车，行经241县道19KM＋230M路段，碰撞到由吴某某驾驶的临时停放在路右慢速车道内的闽BN36**号小型轿车左尾部，造成被告人曾某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人曾某某肇事时血液检出乙醇浓度为161.20mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某承担本事故的主要责任。2014年2月14日，被告人曾某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人曾某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、仙游县公安局出具的被告人曾某某投案证明，证人叶某某、李某某、吴某某的证言，被告人曾某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为161.20mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人曾某某案发后能自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月十七日
书记员 曾荣汉
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初156号
原告刘桂芹。
原告姚德金。
委托代理人赵凤杰，系原告姚德金妻子。
原告恒广。
委托代理人连玉平，系原告恒广妻子。
原告董金旺。
原告吕慧梅。
原告王魁。
原告孙吉昌。
原告赵振全。
原告王占学。
原告王宝珠。
原告吕泽民。
原告王春梅。
原告吴桂芬。
原告刘菊红。
诉讼代表人刘桂芹。
诉讼代表人姚德金。
诉讼代表人恒广。
诉讼代表人董金。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告刘桂芹等14户居民不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘桂芹等14户居民诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芹等14户居民的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘桂芹等14户居民。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初156号原告刘桂芹。原告姚德金。委托代理人赵凤杰，系原告姚德金妻子。原告恒广。委托代理人连玉平，系原告恒广妻子。原告董金旺。原告吕慧梅。原告王魁。原告孙吉昌。原告赵振全。原告王占学。原告王宝珠。原告吕泽民。原告王春梅。原告吴桂芬。原告刘菊红。诉讼代表人刘桂芹。诉讼代表人姚德金。诉讼代表人恒广。诉讼代表人董金。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告刘桂芹等14户居民不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘桂芹等14户居民诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂芹等14户居民的起诉。案件受理费50.00元，退还原告刘桂芹等14户居民。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1952号
罪犯陈孝林，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）昆刑三重字第2号刑事判决，以被告人陈孝林犯运输毒品罪和抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院�为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈孝林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年7月21日起至2035年2月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00012-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：胡从林，男，1977年2月出生，农民。
本院在执行安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第300号债权文书公证书一案中，经查被执行人长期外出务工，家中又无可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第300号债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人由可供执行的财产时，申请人再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第128号
原告：徐某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告徐某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 何共彰适用简易程序独任审理，于2010年3月23日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼
，被告吴甲、吴乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉
讼。原告徐某某当庭撤回对被告吴乙的起诉，本院予以准许。
原告徐某某诉称：2009年9月19日，被告吴甲由于资金紧
张，由吴乙担保出具借条向原告借款20000元。后经原告多次
向被告吴甲催讨未果，吴乙也未履行担保义务，故向法院起诉
，请求依法判令被告吴甲立即归还借款20000元并承担本案诉
讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资
格；
2、提供借条原件1份，证明被告吴甲向原告借款20000元
的事实。
被告吴甲未作答辩，也未提供任何证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴甲向
原告徐某某借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告吴甲应
承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告吴甲应归还原告徐某某借款20000元，定于本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员何共彰
二〇一〇年三月二十三日
书记员陈薇（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第188号
申请执行人：游君文，男，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：陈欣，男，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字1640号民事判决书，受理游君文申请执行陈欣民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款本金20000元及利息，负担本案受理费、公告费共计860元，执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意在本次执行中放弃对20000元债权及逾期利息的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对20000元债权及逾期利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3970号
原告：王晓军，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：菏�喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园****号。
法定代表人：朱士会，执行董事。
被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王晓军与被告菏泽喜之玛食品有限公司（以下简称喜之玛公司）、朱士会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人牟尊岱，被告喜之玛公司的法定代表人朱士会、被告朱士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告喜之玛公司偿付货款55435元及利息，被告朱士会承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告喜之玛公司供应黄桃，经结算，共拖欠原告黄桃款55435元没有支付。被告朱士会是被告喜之玛公司的唯一股东，要求朱士会对欠款承担连带清偿责任。
被告喜之玛公司辩称，我公司自2015年7月起租赁给柴瑞娟和谢春雨经营，原告的货款与我公司无关。
被告朱士会辩称，我是公司法定代表人，我不应偿还货款。
经审理查明：2015年7月25日，原告与被告喜之玛公司签订原材料供需协议书，约定由原告供应被告喜之玛公司黄桃。2015年7月1日，被告喜之玛公司为原告出具欠条一份，内容为:今欠王晓军黄桃款伍万伍仟肆佰叁拾伍元整（55435元）。喜之玛公司在该欠条上加盖了公司印章。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经过庭审质证。
本院认为，原告王晓军向被告喜之玛公司供应黄桃，后喜之玛公司为原告出具了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告王晓军要求被告喜之玛公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付欠款利息，被告喜之玛公司应自原告起诉之日起（2016年8月15日），按年利率6%向原告支付利息。被告喜之玛公司购买原告黄桃系公司行为，应由喜之玛公司资产偿还，被告朱士会作为股东个人不应偿还公司债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽喜之玛食品有限公司偿付原告王晓军黄桃款55435元及利息（自2016年8月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王晓军要求被告朱士会承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费770元，由被告菏泽喜之玛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨崇振
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城定民初字第00277号<\\\/div>
原告李某某<\\\/div>
被告梅某某<\\\/div>
本院在审理原告李某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。<\\\/div>
审 判 长 杜丹丹
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 兰敏”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2014）鄂樊城定民初字第00277号原告李某某被告梅某某本院在审理原告李某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  杜丹丹人民陪审员  刘 霞人民陪审员  曾庆秀二〇一五年三月十八日书 记 员  兰敏”
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第235号
原告：柴某甲。
被告：柴某乙。
被告：柴某丙。
原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙赡养纠纷一案，于2010年8月
18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
助理审判员 杨丽于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告
柴某甲、被告柴某乙到庭参加诉讼，被告柴某丙经本院送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲起诉称，原、被告系父子关系，二被告系兄弟
关系。2010年7月1日以前，原告一直由被告柴某乙支付赡养费。
被告柴某丙因无支付能力而未支付，自2010年下半年开始，柴某丙
已有支付能力，理应承担赡养义务。现原告已七十余岁，自20
10年下半年开始，二被告一直未向原告支付赡养费。原告认为
，目前原告已丧失劳动能力，应享有取得赡养的权利，为维护
原告的合法权益，诉至法院，要求：1、二被告从2010年7月1
日起每人每月向原告支付赡养费200元，全年2400元，分二次
付清，治疗费由二被告平某某担。2、诉讼费由被告承担。
原告柴某甲为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、衢州市柯城区姜家山乡柴丁民委员会出具的证明1份
，以证明被告柴某丙于2010年3月18日刑满释放的事实。2、（2009）衢柯巡民初字第176号民事判决书，以证明
原告曾于2009年6月向法院起诉要求被告柴某乙赡养的事实。
被告柴某乙答辩称，每年2400元的赡养费过高，应按原判
决确定的1440元由兄妹三人共同承担。
被告柴某乙未提供证据材料。
被告柴某丙未向法院提交书面的答辩意见，也未提交证据
材料。
庭审中，原告柴某甲提交的证据经当庭出示，被告柴某乙均
无异议，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙系父子关系。原告柴某甲婚后
共生育二子一女，长子财金财、次子柴某丙、女儿柴戊。三子女
现均已成家。
2002年1月18日，原告柴某甲和被告柴某乙在衢州市中级人民
法院的调解下，就赡养问题达成协议：“一、柴某乙自2002年起
每年给付柴某甲赡养费1140元，每年的1月30日前支付570元、7
月30日前支付570元。直至柴某甲次子柴某丙刑满释放之月止，以
后赡养费用另行协商处理。二、若柴某甲因病需治疗，柴某乙应陪
同柴某甲就医，所需医疗费由柴某乙负担。”之后，被告柴某乙一直
按照该协议履行赡养义务至2008年。
2009年6月原告柴某甲向本院提起诉讼，要求被告柴某乙自20
08年起每年支付赡养费3600元。法院判决：“柴某乙支付柴某甲20
09年下半年赡养费720元，自2010年起每年支付赡养费1440元，于每年的1月30日前支付720元，7月30日前支付720元，并承
担原告医疗费，直至柴某丙刑满释放之月止，之后的赡养问题另
行协商处理。”判决后，被告柴某乙已履行了2010年上半年的赡
养义务。
另查明，被告柴某丙于2001年因犯罪被判处有期徒刑十三
年，2010年3月18日刑满释放。现原告诉至本院，诉讼请求如
前。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行
赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付
赡养费的权利。原告柴某甲曾于2009年6月向法院起诉要求被告
柴某乙履行赡养义务，法院判决由被告柴某乙承担赡养义务，至原
告次子柴某丙刑满释放后赡养问题另行协商。现柴某丙已刑满释放
，故原告柴某甲要求自2010年7月1日起由被告柴某乙、柴某丙共同承
担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告
要求二被告每人每年承担2400元赡养费的数额过高，本院依据
我市农村赡养的基本情况，由二被告每年各支付赡养费1440元
。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告柴某乙、柴某丙自本判决生效之日起十日内各给付
原告柴某甲2010年下半年赡养费720元。自2011年起，被告柴某乙
、柴某丙每年各给付原告柴某甲赡养费1440元，于每年的1月30日
前给付720元，7月30日前给付720元。医疗费由被告柴某乙、柴
丙各承担1／2。
二、驳回原告柴某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告柴某乙、柴某丙共
同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年九月二十六日
书记员吴潇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第846号
上诉人（原审被告）珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。
法定代表人黄柏青，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原审被告北京当当科文电子商务有限公司，注册地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E，实际经营地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中。
委托代理人贾伏双。
上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司（简称魅族公司）不服北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第03050号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、原审被告北京当当科文电子商务有限公司（简称当当公司）销售的涉案手机并不构成侵犯被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）的信息网络传播权；二、网购涉案产品的收货地址不构成侵权行为地；三、盛世骄阳公司提供的公证书中播放涉案影片的地点亦不位于北京市东城区。因此，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第03050号民事裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告盛世骄阳公司作为本案被侵权人，其住所地位于北京市东城区，因此北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地，对本案具有管辖权。上诉人魅族公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由珠海市魅族通讯设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年六月四日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第109号
原告：施某某。
被告：汤某某。
被告：张某某。
原告施某某为与被告汤某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
费江辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼；被告汤某某、张某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施某某起诉称：2009年5月4日，被告汤某某因做生
意为由向其借款10万元，并出具《借条》1份。后经原告催讨
未果，被告汤某某与被告张某某系夫妻关系，故请求判令被告
汤某某与被告张某某共同返还其借款人民币10万元；本案诉讼
费由两被告承担。
被告汤某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告施某某为支持其诉请，向本院提供如下：
1、《借条》1份，用以证明2009年5月4日，被告汤某某
向原告借款10万元的事实。
2、由湖州市南浔区和某某双福桥村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告张某某又名张某红的事实。
3、《结婚申请书证》及《婚姻状况证明》各1份，用以
证明被告汤某某、张某某系夫妻关系的事实。
4、由湖州市和某某四联村村民委员会出具的《证明》1
份，用以证明本案借款系用于两被告共同经营丝织厂（向和某
某四联村朱某某承租）的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告汤某某、张某某未到
庭质证。本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本
案具有关联性，其证明力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
2009年5月4日，被告汤某某向原告施某某借款10万元，
被告汤某某并于当日出具《借条》1份，后经原告催讨未果。
以致纠纷成讼。
另查明，被告张某某，又名张某红，与被告汤某某系夫
妻关系。
本院认为，原告施某某与被告汤某某之间的民间借贷关
系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，
确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，
受法律保护。”之规定，被告汤某某借款后至今未履行还款义
务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款的民事责任。原
告请求判令被告汤某某立即返还借款10万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的
期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以
支持。被告汤某某与被告张某某系夫妻关系，本债务系两被告
在夫妻关系存续期间共同生产、经营活动所形成，根据最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（
二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定
，现被告张某某未对是否属共同债务提出抗辩和有效证据，应
认定被告汤某某所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共
同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其
自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告汤某某、张某某于本判决生效之日起十日内返还
原告施某某借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告汤某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年八月十二日
书记员 郑秋萍
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第273号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人贾金远，农民。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2008年4月3日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年10月15日被取保候审。经本院决定于2014年5月9日被逮捕，因身体原因，东海县看守所未予收押，同日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人贾金远犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人贾金远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人贾金远于2012年6月份的一天，经事先联系，在东海县青湖镇汽车站门前，以5000元的价格出售伪造的江苏省地方税务局通用机打发票10000份给张某。后因质量问题影响销售，张某又退回3000份给贾金远。
上述事实，被告人贾金远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关截取的张某QQ聊天记录、释放证明书；证人张某、李某甲、李某乙、陶某证言；被告人贾金远供述和辩解；泗阳县地方税务局出具的（2012）泗地税票鉴字第007号发票鉴定报告书；户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金远明知是非法制造的其他发票而予以出售，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人贾金远犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾金远在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾金远庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾金远犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹梦忆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第651-3号
申请执行人高玉军，男，1973年出生，住青州市。
被执行人山东宏睿生物工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山东宏睿生物工程有限公司账户上存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02276号
原告王某甲，男，1933年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县某镇。
被告王某乙，男，60岁，汉族，住辽宁省黑山县某镇。
被告王某丙，女，55岁，汉族，住辽宁省锦州市某区。
被告王某丁，男，50岁，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月10日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年十二月十日
书记员 张名扬
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初117号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张文涛，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市渭南市。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年4月19日被吉水县公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人张文涛犯买卖身份证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人张文涛为了谋取私利，想到在网上兜售居民身份证赚钱。在2017年2月份至4月份期间，买卖居民身份证件1413张，非法获利163070元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份至3月份，张文涛与毛某谈好每张身份证件70至90元价格不等，通过淘宝旗下二手交易平台“咸鱼”APP软件与毛某交易21次，共买卖居民身份证件1055张，非法获利共计91470元。毛某将购买的居民身份证用于办理外省电话卡实名制和出租居民身份证给他人使用。
2、2017年2月份至4月份，张文涛与袁某（使用郭亮的名字交易）谈好每张身份证件200元，通过淘宝旗下二手交易平台“咸鱼”APP软件与袁某交易16次，共买卖居民身份证件358张，非法获利共计71600元。袁某将身份证件用于办理银行卡，后转卖银行卡给他人获利。
公诉机关认为，被告人张文涛通过网上交易多次向他人出售他人有效居民身份证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张文涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：1、受案登记表、抓获经过、聊天记录、交易记录、快递单、扣押清单、被告人张文涛的户籍证明及无违法犯罪证明；2、搜查、提取、辨认笔录及照片；3、证人毛某、袁某、刘某、杨某、周某的证言；4、被告人张文涛的供述；5、光盘一张。
被告人张文涛在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人张文涛通过网上交易多次向他人出售他人有效居民身份证1413张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张文涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9147号
原告：寿小武，男，1978年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：叶伟平，男，1977年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿小武与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告寿小武到庭参加诉讼。被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
寿小武向本院提出诉讼请求：要求判令叶伟平归还借款4700元。事实和理由：2016年12月16日，叶伟平向原告借款4700元，后未归还。
叶伟平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年12月16日，叶伟平向寿小武借款4700元，叶伟平出具借条一份，约定借款期限为2016年12月16日至2017年2月15日。后叶伟平未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“叶伟平”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，叶伟平既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，寿小武与叶伟平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，叶伟平应承担归还借款的民事责任。原告要求叶伟平归还借款，于法有据，本院予以支持。叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶伟平应归还寿小武借款4700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郦利江
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第226号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第226号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01319号
申请执行人王小磊。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行王小磊与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表�薛雁翔，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔建兰。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人乔建兰的委托代理人计杰到庭参加诉讼。被上诉人赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月23日14时30分许，吕学君驾驶红岩重型自卸货车，由南向北途径太和路新体育场交叉路口处，与原告乔建兰驾驶的晋BQ97**小型客车发生碰撞，造成交通事故，致原告乔建兰受伤，两车损坏。本起事故经交警队认定，吕学君负事故全部责任，原告乔建兰无责任。事故发生后，原告乔剑兰经大同市第三人民医院手术治疗出院后，经山西同煤司法鉴定中心鉴定为五级伤残。被告赵勇为尚未登记注册的红岩重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险（保险限额为122000元）、商业第三者责任险（保险限额为500000元）。事故发生在保险期内。关于原告乔建兰的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费44135.89元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费600元；5、误工费22118元；6、护理费2472.88元；7、残疾赔偿金244940.4元；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费1500元；10、交通费500元；11、财产损失58800元。以上费用共计406667.17元。
原审法院认为，本起事故被告赵勇的车辆负事故全部责任，应对原告乔建兰的损失承担赔偿责任，但因在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及第三者责任险，且损失数额均在保险限额内，故应由保险公司在交强险分项限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费用是因保险公司未积极理赔导致诉讼产生的损失，故应由保险公司承担。保险公司称事故车以假牌照冀G366**投保，根据保险条款，属于第三者险免责范围。经审查认为，该车投保时已标明未上牌照，是以车架号及发动机号进行投保，对于车辆无牌照的情况，保险公司已明知，且事故发生时车辆确无牌照，故不属免责事由，保险公司以此为由抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告乔建兰的各项损失共计406667.17元，在判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损害赔偿范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付284667.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元，由原告乔剑兰负担343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担7342元（同主文一并履行并支付给原告）。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，改�其在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。其主要理由是：一审法院已查明，被上诉人赵勇的车辆尚未登记注册，该车辆系无牌照车辆，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款之规定，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌的，保险人不负责赔偿。因此上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人乔建兰答辩称，一审判决正确，请求维持。
被上诉人赵勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是否应在第三者责任险限额内赔偿被上诉人乔建兰的损失？
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张被上诉人赵勇的车辆未登记注册，�无牌照车辆，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款之规定，保险人不负责赔偿。但经核对保险单，该车投保时已标明未上牌照，保单标明了该车的车架号及发动机号，对于车辆无牌照的情况，保险公司已明知。且事故发生时无牌照，并未增加保险公司的保险风险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
�〇一四年五月十六日
书 记 员 贺海鹏
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第21号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人赵庆龙，男，1972年11月8日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人赵庆龙拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人赵庆龙立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵庆龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理一百八十三元，由被申请人赵庆龙交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更697号
罪犯周清华，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2007年8月17日作出（2007）武法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周清华犯寻衅滋事罪，处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，处有期徒刑十年；犯赌博罪，处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。被告人周清华犯敲诈勒索罪所得赃款5600元予以追缴。宣判后，被告人周清华等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）邵中刑一终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周清华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周清华提请减刑。
经审理查明，罪犯周清华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分139.3分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏