wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执733号
申请执行人山西河东商旅航空服务有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路。
法定代表人：高姣，总经理。
被执行人山西三晋同业旅行社有限公司，住所地：运城市盐湖区姚暹渠北。
法定代表人：史晓凯，总经理。
本院在执行申请执行人山西河东商旅航空服务有限公司与被执行人山西三晋同业旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，经查，申请人山西河东商旅航空服务有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，被执行人山西三晋同业旅行社有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西三晋同业旅行社有限公司的账户存款七万四千零八十五元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月七日
书记员 贾博翔
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执219号
申请人杨宜民，男，生于1956年2月2日，土家族，湖北省建始县人，务农职业，住建始县。
被执行人沈新春，男，生于1973年1月19日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
关于杨宜民申请执行人沈新春劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈新春没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人杨宜民于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈新春支付赔偿金和鉴定检查费共计人民币41269.00元。
本院依法受理后，2017年2月28日向被执行人沈新春送达了执行通知书。2017年3月1日申请人杨宜民与被执行人沈新春达成执行和解协议，被执行人沈新春当即履行了5000.00元,下余36269.00元分四年付清。本院已将被执行人沈新春纳入失信人名单库。申请人杨宜民书面同意人民法院将本案终结本次执行程序。因此，本院认为本案符合终结执行本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1695号民事判�书的本次执行程序。
申请人杨宜民在被执行人沈新春未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
陪审员 黄光维
二〇一七年六月十四日
书记员 罗章飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执219号申请人杨宜民，男，生于1956年2月2日，土家族，湖北省建始县人，务农职业，住建始县。被执行人沈新春，男，生于1973年1月19日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。关于杨宜民申请执行人沈新春劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈新春没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人杨宜民于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈新春支付赔偿金和鉴定检查费共计人民币41269.00元。本院依法受理后，2017年2月28日向被执行人沈新春送达了执行通知书。2017年3月1日申请人杨宜民与被执行人沈新春达成执行和解协议，被执行人沈新春当即履行了5000.00元,下余36269.00元分四年付清。本院已将被执行人沈新春纳入失信人名单库。申请人杨宜民书面同意人民法院将本案终结本次执行程序。因此，本院认为本案符合终结执行本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1695号民事判�书的本次执行程序。申请人杨宜民在被执行人沈新春未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳陪审员  黄光维二〇一七年六月十四日书记员  罗章飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2995号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：刘军丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与刘军丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘军丽的抵押财产位于新华区建设路与凌云路交叉口西北角九九绿墅园5#楼1单元5—6层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）或被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币75万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金75万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人刘军丽名下的位于新城区建设路与凌云路交叉口西北角九九绿墅园5#楼1单元5—6层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）予以查封。或对被申请人刘军丽名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额75万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
四川省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟致东，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山红海劳务派遣有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区洗砚路益通明星市场81号。
法定代表人：刘基富，该公司总经理。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人孟致东因与被申请人四川国远建设工程有限公司（以下简称国远公司）、眉山红海劳务派遣有限公司（以下简称红海公司）、徐志华、郭德祥身体权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟致东申请再审称，1.孟致东按照二审法院要求缴纳了300元公告费,二审判决却遗漏了公告程序和公告费由谁承担；2.徐志华与孟致东签订的《劳务分包合同》上徐志华�名字系他人代签，且徐志华不是红海公司职工，合同上也未加盖红海公司的印章，故该合同无效；3.孟致东系经红海公司的施工员安排从事工作，其与红海公司系劳务关系；4.国远公司与红海公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定的价款中包含有材料费，应为建筑承包合同，而红海公司无建筑资质，故该合同无效，国远公司、徐志华、郭德祥应对孟致东承担连带赔偿责任。孟致东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项，申请再审。
本院经审查认为，1.关于公告程序和公告费问题。本案二审对各诉讼当事人均未公告送达，孟致东所缴纳的公告费，可依法申请退还，但不属于判决书应当表述和判决的事项；2.关于孟致东与徐志华所签《劳务分包合同》的效力。孟致东称合同上徐志华的签名系他人代签，且未�盖红海公司印章，但徐志华对该合同予以认可，且已经实际履行，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效；3.关于红海公司与国远公司所签《建设工程劳务分包合同》的效力。该合同约定承包方式为包工，承包价包含人工费、脚手架费、模板费、机械费及相关辅材费等。上述材料费属于与包工紧密相连的劳动工具及辅料费用，为劳务附加值的一部分，不影响整个合同为劳务分包合同的性质，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效；4.关于孟致东与徐志华就涉案36#楼主体剔打工作形成的系劳务合同关系还是承揽合同关系问题。二人所签《劳务分包合同》约定徐志华将涉案的36#楼主体剔打工作交给孟致东完成，并对工作要求及计价方式进行了约定。合同签订后，孟致东自带工具，自行召集工人独立完成了合同约定的工作内容，并进行了结算。期间，红海公司的施工员根据施工需要在现场具体指挥、安排，并未改变孟致东的工作内容和加重其工作量，属于定作人的定作要求。孟致东按照徐志华一方的工作要求完成工作，交付工作成果并获取报酬，与徐志华就36#楼主体剔打工作构成承揽合同法律关系。孟致东在自己承揽的工作中受到损失，应当自行承担民事责任，徐志华不承担赔偿责任。而国远公司、红海公司、郭德祥不是合同相对人，亦不应承担赔偿责任。
综上，孟致东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟致东的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 袁淑华
二〇一七年十月十九日
书记员 杜春兵
四川省高级人民法�民 事 裁 定 书（2017）川民申3872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟致东，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。法定代表人：吴建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山红海劳务派遣有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区洗砚路益通明星市场81号。法定代表人：刘基富，该公司总经理。被申请人（�审被告、二审被上诉人）：徐志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人孟致东因与被申请人四川国远建设工程有限公司（以下简称国远公司）、眉山红海劳务派遣有限公司（以下简称红海公司）、徐志华、郭德祥身体权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟致东申请再审称，1.孟致东按照二审法院要求缴纳了300元公告费,二审判决却遗漏了公告程序和公告费由谁承担；2.徐志华与孟致东签订的《劳务分包合同》上徐志华�名字系他人代签，且徐志华不是红海公司职工，合同上也未加盖红海公司的印章，故该合同无效；3.孟致东系经红海公司的施工员安排从事工作，其与红海公司系劳务关系；4.国远公司与红海公司签订的《建设工程劳务分包合同》约定的价款中包含有材料费，应为建筑承包合同，而红海公司无建筑资质，故该合同无效，国远公司、徐志华、郭德祥应对孟致东承担连带赔偿责任。孟致东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项，申请再审。本院经审查认为，1.关于公告程序和公告费问题。本案二审对各诉讼当事人均未公告送达，孟致东所缴纳的公告费，可依法申请退还，但不属于判决书应当表述和判决的事项；2.关于孟致东与徐志华所签《劳务分包合同》的效力。孟致东称合同上徐志华的签名系他人代签，且未�盖红海公司印章，但徐志华对该合同予以认可，且已经实际履行，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效；3.关于红海公司与国远公司所签《建设工程劳务分包合同》的效力。该合同约定承包方式为包工，承包价包含人工费、脚手架费、模板费、机械费及相关辅材费等。上述材料费属于与包工紧密相连的劳动工具及辅料费用，为劳务附加值的一部分，不影响整个合同为劳务分包合同的性质，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效；4.关于孟致东与徐志华就涉案36#楼主体剔打工作形成的系劳务合同关系还是承揽合同关系问题。二人所签《劳务分包合同》约定徐志华将涉案的36#楼主体剔打工作交给孟致东完成，并对工作要求及计价方式进行了约定。合同签订后，孟致东自带工具，自行召集工人独立完成了合同约定的工作内容，并进行了结算。期间，红海公司的施工员根据施工需要在现场具体指挥、安排，并未改变孟致东的工作内容和加重其工作量，属于定作人的定作要求。孟致东按照徐志华一方的工作要求完成工作，交付工作成果并获取报酬，与徐志华就36#楼主体剔打工作构成承揽合同法律关系。孟致东在自己承揽的工作中受到损失，应当自行承担民事责任，徐志华不承担赔偿责任。而国远公司、红海公司、郭德祥不是合同相对人，亦不应承担赔偿责任。综上，孟致东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟致东的再审申请。审判长 李 宇审判员 翟开富审判员 袁淑华二〇一七年十月十九日书记员 杜春兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5414号
原告亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司（以下简称亚德客公司），住所地XXX，注册号为XXX。
负责人刘霞。
委托代理人甘冠林，系原告的职员。
被告东莞宏威薄膜真空技术有限公司（以下简称薄膜公司），住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的副总经理。
原告亚德客公司诉被告薄膜公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告亚德客公司负责人刘霞及委托代理人甘冠林到庭参加诉讼。被告薄膜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客公司诉称，2012年12月至2013年1月，亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司（下称莞城分公司）依被告订单需求发货，共计货款9922.64元，货物均由被告签收入库。依据交易习惯，被告应当在当月月底结清货款。但目前，被告仍未支付。原告认为，莞城分公司与被告之间的出货单、专用发票等资料为双方在交易过程中的真实意思表示，合法有效，双方已经构成买卖合同关系。莞城分公司依约交付货物并开具专用发票，已经履行完毕合同义务。被告在收到货物后拖延支付货款的行为违反了《合同法》中相关规定，为了维护原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款9922.64元并承担本案诉讼费。
被告薄膜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，亚德客公司主张向薄膜公司供应各种五金产品及五金配件，薄膜公司拖欠货款。
以上事实，有出货单、订购单、发票、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告薄膜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对亚德客公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。亚德客公司诉请薄膜公司支付货款9922.64元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限东莞宏威薄膜真空技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司支付货款9922.64元。
本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5414号
原告亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司（以下简称亚德客公司），住所地东莞市莞城区元岭路139号。
负责人刘霞。
委托代理人甘冠林，系原告的职员。
被告东莞宏威薄膜真空技术有限公司（以下简称薄膜公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的副总经理。
原告亚德客公司诉被告薄膜公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告亚德客公司负责人刘霞及委托代理人甘冠林到庭参加诉讼。被告薄膜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客公司诉称，2012年12月至2013年1月，亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司（下称莞城分公司）依被告订单需求发货，共计货款9922.64元，货物均由被告签收入库。依据交易习惯，被告应当在当月月底结清货款。但目前，被告仍未支付。原告认为，莞城分公司与被告之间的出货单、专用发票等资料为双方在交易过程中的真实意思表示，合法有效，双方已经构成买卖合同关系。莞城分公司依约交付货物并开具专用发票，已经履行完毕合同义务。被告在收到货物后拖延支付货款的行为违反了《合同法》中相关规定，为了维护原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款9922.64元并承担本案诉讼费。
被告薄膜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，亚德客公司主张向薄膜公司供应各种五金产品及五金配件，薄膜公司拖欠货款。
以上事实，有出货单、订购单、发票、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告薄膜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对亚德客公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。亚德客公司诉请薄膜公司支付货款9922.64元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限东莞宏威薄膜真空技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司支付货款9922.64元。
本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
第1页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1223号
罪犯常亮，男,1979年3月8日出生，汉族，吉林省柳河人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）营刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯常亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月5日被投入瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年7月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯常亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯常亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年9月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初346号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，男，1970年9月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被泗洪县公安局取保候审。
被告人罗某某，女，1971年6月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人朱某、罗某某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日至2月6日期间，被告人朱某、罗某某夫妇二人在位于泗洪县瑶沟乡官塘南苑小区其经营的彩票店内、位于泗洪县瑶沟乡官塘北苑小区B1106室的家中，开设赌场，先后多次聚集冯某某、苗某某、杨某某、杨某等人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法所得7000余元。
另查明，被告人朱某、罗某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人朱某、罗某某退出违法所得7000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人冯某某、苗某某、杨某某、杨某等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，罚没款收据，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、罗某某开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人朱某、罗某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某、罗某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某、罗某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人朱某、罗某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人朱某、罗某某退出的违法所得七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年六月五日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页/共5页
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1070号
申请执行人彭瑞红，女，1981年10月21日生，住新余市渝水区。
被执行人刘小秋，男，1964年9月3日生，住新余市渝水区。
本院于2016年6月29日立案执行彭瑞红申请刘小秋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第01713号民事判决书，被执行人刘小秋应支付申请人彭瑞红案款29945.83元，承担执行费350元。现因被执行人刘小秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执77号
申请执行人：龙云飞
被执行人：王荣忠、尹翠兰
申请执行人龙云飞依据（2017）川1623民初1285号民事判决书申请执行被执行人王蓉忠、尹翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00296号
原告郝某某，男，1979年5月1日出生，汉族，中专文化程度。
被告张某，女，1981年9月8日，汉族，初中文化程度。
本院在审理郝某某与张某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第457号
原告李红艳，身份证号，女，1970年8月31日生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果弋里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人孙华印，男，1979年3月14日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
原告李红艳与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，经本院通知原告限期补交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张甜田
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高光得，男，汉族，1962年6月1日出生，住住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江辉，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人高光得因与被申请人江辉不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高光得申请再审称：二审判决认定事实错误。2012年1月8日高光得与江辉进行结算�认，高光得欠江辉108840元，之后高光得累计向江辉支付184000元，超付75160元，江辉应予以返还，二审判决未予支持高光得的请求错误。高光得请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于高光得主张向江辉超付75160元，江辉应予以返还的问题。高光得认为其超付金额的理由系2012年8月22日高光得向江辉出具的《暂欠》条据，该条据载明：“材料款89000元另加840元。高光得”其中落款时间有更改为1月的痕迹。现高光得主张该份条据的落款时间应为2012年1月22日，并非8月22日。从2012年高光得向江辉出具的一系列对账单、收条来看，双方对于2012年1月8日高光得尚欠江辉108840元的事实均予以认可。现高光得并无证据证明双方在2012年1月8日至2012年1月22日之间有过还款支付行为，也无证据证明在此期间双方进�过结算并将金额重新确定为89000元。相反，高光得在此后的2012年3月23日和5月31日两次向江辉支付88000元，2012年9月26日再次支付2万元给江辉后，在该《暂欠》条据上添附“2012年8月26日付江辉支票20000元，下欠69000元+840元＝69840元。”如按高光得所言《暂欠》条据出具的时间为2012年1月22日，则高光得在2012年5月31日即支付江辉88000元，仅下欠1840元。但其在此后的2012年9月26日再次支付2万的行为及在《暂欠》条据上添附下欠69840元的行为均不符常理，亦无合理解释。原审法院综合高光得多次出具的一系列对账单、收条来分析认定《暂欠》条据的落款日期应为2012年8月22日，并非高光得主张的2012年1月22日，有事实依据。高光得提交的证据不足以证明其超付江辉款项共计75160元，应由其承担举证不能的法律后果，二审判决认定事实并无不当。
综上，高光得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高光得的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 周 宜 雄
审判员 杨 艳
二〇一八年四月二日
书记员 李肖慧子
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第344号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，女，1949年7月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年3月16日中午，被告人李某到巩义市夹津口镇公川村为自己母亲上坟，到坟地后，李某将箔纸（叠的纸元宝）点燃后，因风势太大，风将点燃的箔纸吹到草窝里，进而将夹津口镇公川村后沟高骨堆上洼（小地名）山引着，造成林地大面积过火。经巩义市林业局鉴定：过火有林地面积为315亩，折合21公顷。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李某的行为已构成失火罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月16日中午，被告人李某到巩义市夹津口镇公川村为自己母亲上坟，到坟地后，李某将箔纸（叠的纸元宝）点燃后，因风势太大，风将点燃的箔纸吹到草窝里，进而将夹津口镇公川村后沟高骨堆上洼（小地名）山引着，造成林地大面积过火。经巩义市林业局鉴定：过火有林地面积为315亩，折合21公顷。
2014年3月18日上午，被告人李某到巩义市夹津口镇政府投案。
上述事实，有被告人李某的供述，证人李保某、王某、吴某某、李廷某、李荣某的证言，巩义市森林公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、巩义市林业局鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某过失引起火灾，危害公共安全，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某犯失火罪，对其应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑幅度内判处刑罚。李某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵 华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1876号
原告：潘群。
被告：衡超。
被告：周玉玲。
被告：周华文。
原告潘群与被告衡超、周玉玲、周华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘群、被告衡超到庭参加诉讼，被告周玉玲、周华文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告衡超、周华文向原告借款40000元，因被告未能还款，故诉至法院。
原告潘群为证明其诉讼请求，向本院提交了被告衡超、周华文于2016年9月20日出具的借条一份，借条载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000元）借款人：周华文、衡超2016年9月20日”。
被告衡超辩称：40000元是周华文用的，我老婆不应该还，她也没有能力还。此款由我出去后还。
被告周玉玲、周华文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告周华文、衡超向原告潘群借款40000元，同时出具借条一份。后被告周华文、衡超未及时还款，原告潘群遂诉至法院。
另查明，被告衡超与被告周玉玲于2016年8月9日登记结婚。
上述事实，有原告潘群提供的借条原件一份、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘群与被告周华文、衡超之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告周华文、衡超应当依照诚实信用的原则及时偿还借款，对原告潘群要求被告周华文、衡超偿还借款的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在被告衡超、周玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告衡超虽然辩称40000元是周华文用的，周玉玲不应该还，但未提供证据证明。被告周玉玲也未到庭抗辩并提供证据加以证明。故被告周玉玲应对衡超的上述借款共同承担清偿责任。被告周玉玲、周华文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告潘群要求被告衡超、周玉玲、周华文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡超、周玉玲、周华文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告衡超、周玉玲、周华文负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈苏建
二〇一七年九月二十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1876号原告：潘群。被告：衡超。被告：周玉玲。被告：周华文。原告潘群与被告衡超、周玉玲、周华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘群、被告衡超到庭参加诉讼，被告周玉玲、周华文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告衡超、周华文向原告借款40000元，因被告未能还款，故诉至法院。原告潘群为证明其诉讼请求，向本院提交了被告衡超、周华文于2016年9月20日出具的借条一份，借条载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000元）借款人：周华文、衡超2016年9月20日”。被告衡超辩称：40000元是周华文用的，我老婆不应该还，她也没有能力还。此款由我出去后还。被告周玉玲、周华文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告周华文、衡超向原告潘群借款40000元，同时出具借条一份。后被告周华文、衡超未及时还款，原告潘群遂诉至法院。另查明，被告衡超与被告周玉玲于2016年8月9日登记结婚。上述事实，有原告潘群提供的借条原件一份、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘群与被告周华文、衡超之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告周华文、衡超应当依照诚实信用的原则及时偿还借款，对原告潘群要求被告周华文、衡超偿还借款的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在被告衡超、周玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告衡超虽然辩称40000元是周华文用的，周玉玲不应该还，但未提供证据证明。被告周玉玲也未到庭抗辩并提供证据加以证明。故被告周玉玲应对衡超的上述借款共同承担清偿责任。被告周玉玲、周华文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告潘群要求被告衡超、周玉玲、周华文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告衡超、周玉玲、周华文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告衡超、周玉玲、周华文负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈苏建二〇一七年九月二十二日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更336号
罪犯罗开顺，男，汉族，1987年9月9日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月7日作出（2013）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人罗开顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月6日起至2028年2月5日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第307号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗开顺减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初4号
原告：卓燕，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：徐正德，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王丽娟，女，汉族，住四川省资中县。
原告卓燕与被告徐正德、王丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，原告卓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卓燕撤回起诉处理。
审 判 长 杨红军
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 姚金元
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨彦玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第901号
原告罗某。
被告彭某某。
原告罗某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方系同班同学，2009年双方按农村习俗举行婚礼，2010年3月16日生育女儿罗某某，2013年1月30日在永顺县民政局补办结婚登记。双方虽系同学，但因为性格不和，婚后双方感情并不和睦，经常为家庭琐事发生争吵。且被告对家庭、小孩不负责，即便在小孩住院期间，被告对小孩也是不管不顾，被告的种种行为导致双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、女儿罗某某由原告抚养；3、被告偿还所借原告父亲2万元的债务；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某为支持自己的主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告彭某某未到庭参加庭审，在本案的答辩期限内被告彭某某提出书面答辩意见称双方在结婚初期感情很好，之后在双方的女儿出生后，由于家庭的开销陡增，但原告却整日游手好闲，并对被告不信任以至于对被告进行家暴，现双方的感情确已破裂。故被告同意与原告离婚；双方的婚生女儿由原告抚养被告没有异议，但应允许被告探视；原告要求被告偿还2万元的请求没有依据；双方的共同财产被告自愿放弃归原告所有；原告应另行给被告支付5000元的生活困难补助费并由原告自行承担本案的诉讼费用。
被告彭某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方2009年按农村习俗举行婚礼，2010年3月16日生育女儿罗某某，2013年1月30日在永顺县民政局补办了结婚登记。
本院认为，原告罗某以双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告虽未到庭参加庭审，但被告在提交的书面答辩意见中表示同意与原告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；双方的婚生女儿罗某某原告表示愿意抚养并自行承担抚养费，对此被告没有异议，故子女的抚养问题本院予以认可双方的协商结果；双方的共同财产被告彭某某表示自愿放弃，此系被告本人的真实意思表示，本院予以认可；双方对外的债权债务由于被告未到庭无法核实，本院不予处理，双方可另行途径解决。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告彭某某离婚；
二、双方的婚生女儿罗某某由原告罗某抚养并自行承担抚养费，被告彭某某可在不影响小孩生活学习的情况下探视小孩，小孩成年后随附随母由其自行选择；
三、双方共同财产被告彭某某自愿放弃分割归原告罗某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年十二月九日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第901号
原告赖理珍，男，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人张小伟，永定县永宏律师事务所。
被告赖占林，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告赖禄星，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告赖荣星，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告赖理珍与被告赖占林、赖禄星、赖荣星恢复原状纠纷一案中，原告赖理珍于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赖理珍申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖理珍撤回起诉。
本案受理费100元，撤回起诉减半收取50元，由原告赖理珍负担。
审判员 陈定森
二〇一四年六月四日
书记员 陈志银
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
法定代表人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职工。
委托代理人：房志辉，该支行职工。
被告：何飞龙，男，1991年10月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告何飞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强、房志辉到庭参加诉讼，被告何飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月25日成功通过我行手机银行渠道申请贷记卡，卡号，批准透支金额3000元。持卡人使用贷记卡逾期后，我行多次通过电话、信函及上门等途径催收，但借款人于2017年1月8日最后一次还款500元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。到2017年5月22日止，共欠我行透支本金2990.78元，利息183.31元，违约金51.67元，合计3225.76元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证复印件、交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金2990.78元，利息183.31元，违约金51.67元，合计3225.76元（暂计至2017年5月22日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；2、金穗贷记卡领用合约；3、被告身份证复印件；4、金穗卡复印件；5、账户流水；6、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息；7、信用卡贷后管理系统打印件。
被告何飞龙未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告何飞龙于2016年11月3日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号。按约定，该贷记卡授信额度3000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用该贷记卡后开始透支，截至2017年5月22日止，共欠原告透支本金2990.78元，利息183.31元，违约金51.67元，合计3225.76元。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡不良透支本金2990.78元，利息280.86元，违约金168.74元，合计3440.38元（暂计至2017年7月16日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何飞龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金2990.78元，利息280.86元，违约金168.74元，合计3440.38元（暂计至2017年7月16日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费25元，由被告何飞龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 欧学强
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢60-1号
申请执行人：程小伟，男，43岁出生，汉族，临猗县居民。
被执行人：万荣后土大酒店有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：李国良，该公司经理。
本院在执行申请执行人程小伟与被执行人万荣后土大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年6月15日提取了被执行人在万荣县后土大道恒磁工业园内的门面房租金收入40000元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月十九日
书记员 张 萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3850号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3850号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保77号
申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地：钦州市南珠东大街85号水东公寓12号。
法定代表人吴力,该公司董事长。
被申请人徐林瑛，女，1976年12月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐林瑛的房产进行查封。申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司已向本院提供自有的财产担保。
本院认为，申请人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐林瑛所有的位于浙江省杭州市滨江区XXXXXX室房屋（房产证号：杭房权证商新移字第××号）一套的房屋价值人民币100万元部分及位于浙江省温州乐清市城南街道XXXXXX室房屋（房产证号：温房权证乐清字第××号）一套的房屋价值人民币70万元部分，从2016年8月15日起至2019年8月14日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十五日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保77号
申请人广西钦州市钦南XX有限责任公司。
法定代表人吴XX，该公司董事长。
被申请人徐林瑛。
申请人广西钦州市钦南XX有限责任公司于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐林瑛的房产进行查封。申请人广西钦州市钦南XX有限责任公司已向本院提供自有的财产担保。
本院认为，申请人广西钦州市钦南XX有限责任公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐林瑛所有的位于浙江省房产证号：杭房权证商新移字第××号）一套的房屋价值人民币100万元部分及位于浙江省温州乐清市（房产证号：温房权证乐清字第××号）一套的房屋价值人民币70万元部分，从2016年8月15日起至2019年8月14日止进行查封，查封期间，允许使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十五日
书记员 苏建华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1121号
原告：姚志刚，男，1969年7月28日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市南陵县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告姚志刚诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涌、王晶，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）11547.16元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款475192元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税发票上载明的实际购房款473036元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。另原告诉请违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日原告姚志刚与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅；建筑面积为85.93平方米，单价为5530元，房价款为475192元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款473036元。2016年8月被告将中央城D2#楼1单元3204室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付购房款473036元，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年8月在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金9158元（473036元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告姚志刚逾期交房违约金9158元；
二、驳回原告姚志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，原告姚志刚负担9元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2256号
原告：郑梦德，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈宗恳，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：郑莲明，女，1975年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郑梦德与被告陈宗恳、郑莲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告郑梦德向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿付原告郑梦德借款245000元及利息（自2016年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担原告因本次诉讼支出的律师代理费10000元。事实和理由：被告陈宗恳因资金周转需要于2016年6月20日向原告现金借款245000元，并出具欠条交给原告，上述借款双方未约定还款期限及利息。被告郑莲明系被告陈宗恳的配偶，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑莲明理应共同承担偿付责任。借款后经原告多次催讨，二被告至今分文未偿还。
被告陈宗恳、郑莲明在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为被告陈宗恳、郑莲明的经常居住地在泉州市台商投资区，应由福建省惠安县人民法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告争议标的为给付货币，双方未提供证据证明约定了合同履行地，合同履行地依法应以接收货币一方即原告住所地（户籍所在地）确定，原告的户籍所在地为福建省泉州市泉港区，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。无论被告住所地在何处，都不影响本院对本案的管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立，应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陈宗恳、郑莲明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈宗恳、郑莲明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流县永安镇凤凰村第十一村民小组，住所地四川省双流县永安镇。
法定代表人：王上军，该组组长。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人熊丽因与被申请人双流县永安镇凤凰村第十一村民小组（以下简称凤凰十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊丽申请再审称，（一）一、二审未认定熊丽已经依照法律程序，按照相关职能部门认定，并登记为凤凰十一组集体经济组织成员的事实。（二）适用法律错误。村民自治章程、村规民约不得侵害村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本案的村民分配决议侵害了熊丽的财产权利，应予以撤销。因此，熊丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
凤凰十一组提交意见称，熊丽不应享有征收补偿费分配款。一、二审判决程序合法，结果正确，应当维持。
本院经审查认为，（一）关于熊丽是否是凤凰十一组集体经济组织成员的问题。一、二审法院已经认定：熊丽因结婚于2011年5月13日将户口迁入凤凰十一组，熊丽在结婚入户时有农户《同意入户签名书》，该签名书注明：“全组57户代表（占三分之二以上）同意其落户，依法享受本组集体经济组织成员应该享有的一切权利”等事实。而熊丽在原审中主要诉请是，作为凤凰十一组经济组织成员，有权获得土地征收补偿费。2008年10月2日凤凰十一组召开户主大会，依据成都市的农村产权制度改革的相关规定和精神，根据农村产权制度的改革需要，就确认本社集体经济组织成员的相关事宜进行了讨论，并形成决议：该社封户时间定为2008年9月30日12时，凡是在封户时间内户口在该社合法人员，按照有关规定，确定为该社集体经济组织成员，并享有农村土地承包经营权。而熊丽系在封户时间之后迁入凤凰十一组处，熊丽是否属于凤凰十一组的集体经济组织成员的问题，不属于法院审理范围。因此，熊丽认为一、二审法院没有认定熊丽属于凤凰十一组的集体经济组织成员的理由不能成立。（二）本案适用法律是否正确的问题。熊丽称，2012年12月1日凤凰十一组就本村土地补偿费作出的按照2008年9月30日确权人口174人平均分配的决议侵害了熊丽的合法权益，熊丽应当分配土地补偿费102044元。经审查，熊丽因结婚于2011年5月13日将户口迁入凤凰十一组，在此前凤凰十一组已于2010年4月27日、12月26日通过村民会议的形式确定了其集体经济组织的土地被征收后按照2008年9月30日确权时的集体经济组织成员数为基数作为参与分配的人员数额。2012年12月1日，凤凰十一组又召开本社以户为代表的村民大会，会议就如何分配征用土地补偿费做出了“按2008年9月30日确权174人进行平均分配”的决议。本案中，凤凰十一组的土地征收补偿分配方案经过法定程序由村民会议讨论作出，其程序符合法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令纠正”。该土地征收补偿方案也系凤凰十一组村民进行自我管理、自我决策形成的决议，属于村民自我管理、自我决策的范畴。熊丽并未提交证据证明永安镇人民政府已责令凤凰十一组纠正村民小组会议作出的土地补偿分配方案的决议。熊丽请求“撤销凤凰十一组作出的土地补偿分配决议和判令凤凰十一组支付土地补偿分配款”的理由不能成立。
综上，熊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回熊丽的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李雯宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1028号
上诉人（原审原告）：汤江军。
被上诉人（原审被告）：王洪均。
上诉人汤江军为与被上诉人王洪均民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞越商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤江军于2013年10月25日签收预交上诉案件受理费通知书，至今未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李佳婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第265号
原告：赵××。
委托代理人：王××。
委托代理人：张××。
被告：嘉善××××滑动轴承有限公司，住所地：嘉善
县××××工业园区。
本院在审理原告赵××诉被告嘉善××××滑动轴承有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵××于2010年3月2日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告赵×�撤回起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告赵××负
担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年三月二日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第265号
原告：赵守华。
委托代理人：王海金。
委托代理人：张维新。
被告：嘉善永盛滑动轴承有限公司。
本院在审理原告赵守华诉被告嘉善永盛滑动轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵守华于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵守华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵守华撤回起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告赵守华负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年三月二日
书记员 沈 晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6033号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武素青，女，汉族，1949年10月29日出生，住河南省。
武素青因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武素青申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的�款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2379号行政裁定；二、依法判决再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金106500元的赔偿责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人武素青的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属�人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。武素青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武素青的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6033号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武素青，女，汉族，1949年10月29日出生，住河南省。武素青因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。武素青申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的�款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2379号行政裁定；二、依法判决再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金106500元的赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人武素青的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属�人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。武素青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人武素青的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初593号
原告朱闪月，女，1989年10月1日出生，汉族，清丰县财政局职工，住濮阳县。
委托代理人王少凯，男，1989年5月5日出生，汉族，住址同上，系朱闪月丈夫。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市中原路月开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码914109005962655433。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告朱闪月诉被告濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费274元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 芮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第312号
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东教育用品采购基地3-1号楼106房。
负责人张新慧，行长。
被告朱孟坤，居民。
被告张晓庆，居民。
被告王树祥，居民。
被告张河，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1192号原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被告朱孟坤、张晓庆、王树祥、张河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款30万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱孟坤、张晓庆、王树祥、张河银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱向荣
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初57号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人董×，男，1982年11月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人董×于2017年2月8日6时许，在北京市怀柔区南华园四区235号利康洗浴中心，趁被害人崔×熟睡之机，将其放在桌上的13号储物柜钥匙盗走，后将被害人使用的储物柜打开，窃取被害人崔×现金人民币3400元。被盗现金已起获并发还。
被告人董×于2017年2月8日13时许被民警抓获，后如实供述了上述事实。2017年2月11日，被告人董×家属赔偿被害人崔×经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董×的供述，辨认笔录，被害人崔×的陈述，证人高×、吕×、靳×的证言，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，收条复印件，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人董×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×如实供述自己罪行，积极退赔并取得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 张龄兮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初92号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄子成，男，1972年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2013年6月9日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月6日减刑释放；因吸毒，2014年5月13日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2016年11月7日被江西省萍乡市上栗县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案，2016年12月5日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄子成犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人黄子成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日14时许，被告人黄子成与友人陈某在本市大瑶镇李畋村“料源驴肉馆”附近拦住本市澄潭江镇吾田村村民王某驾驶的银灰色面包车，请求搭顺风车，王某应允。被告人黄子成便和陈某从后门上车蹲在面包车车厢里面，被告人黄子成蹲在副驾驶座位后面，陈某蹲在驾驶员座位后面。乘车期间，被告人黄子成从副驾驶座位靠背后的储物袋内盗得现金人民币18000元，藏在自己身上，后被告人黄子成和陈某在本市大瑶镇何家湾地段下车离开。被告人黄子成与陈某将赃款在本市城区挥霍，陈某分得部分赃款。
2016年11月7日，被告人黄子成因吸毒被江西省萍乡市上栗县公安局抓获归案，后被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年11月24日，公安机关根据线索前去戒毒所提审，被告人黄子成如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人黄子成在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、现场示意图、短信截图等书证；被害人王某陈述；证人陈某证言；被告人黄子成供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄子成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人黄子成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄子成的盗窃行为给被害人造成的损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄子成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年6月4日止）。
二、责令被告人黄子成赔偿被害人王某的经济损失人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28480号
原告贺佳鑫，男，汉族，1981年2月1日出生，住址江西省永新县。
委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。
法定代表人贺先琼，总经理。
委托代理人胡广明，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、确认双方于2016年4月6日至2016年9月3日期间存在劳动关系，并于2016年9月3日解除劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资20000元、未签订劳动合同顺序工资差额28000元（自2016年5月5日至2016年9月3日）、解除劳动关系经济补偿金4000元、高温津贴600元。
二、仲裁裁决结果：1、确认原告与被告之间于2016年4月6日至9月3日期间的劳动关系，并于2016年9月3日协商一致解除劳动关系；2、被告支付原告协议余款25500元；3、驳回原告的其他申请。
三、原告诉讼请求：1、确认双方于2016年4月6日至2016年9月3日期间存在劳动关系，并于2016年9月3日解除劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资20000元、未签订劳动合同顺序工资差额28000元（自2016年5月5日至2016年9月3日）、解除劳动关系经济补偿金4000元、高温津贴600元。
四、入职时间：2016年4月6日。
五、工伤发生时间：2016年5月22日。
六、劳动合同签订情况：未签劳动合同。
七、离职时间：2016年9月3日。
八、赔偿协议。
原告与被告于2016年9月3日签订了协议，约定了以下主要事项：1、被告已经为原告支付了工伤医疗费9213.7元；2、被告一次性支付所有工资20000元；3、被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等依法应由甲方支付的全部费用共计6000元；4、被告向原告支付保险赔偿金12500元；5、协议签订后，终止双方权利和责任，被告不再以任何形式、任何理由就劳动关系有关的事宜向被告要求其他费用或承担任何责任；6、协议签订时，双方劳动关系解除。该协议书约定的支付项目，包含了原告诉讼请求中的支付项目，协议经双方签名确认，属双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效。协议并不存在可以撤销的情形，故原告另行要求被告支付超出协议约定范围的款项，不符合法律规定，本院不予支持。被告仍应按照协议支付剩余款项25500元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
一、确认原告与被告之间于2016年4月6日至9月3日期间的劳动关系，并于2016年9月3日协商一致解除劳动关系；
二、被告自本判决生效之日起三日内支付原告协议余款25500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年五月十六日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28480号原告贺佳鑫，男，汉族，1981年2月1日出生，住址江西省永新县。委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人贺先琼，总经理。委托代理人胡广明，广东深天成律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、确认双方于2016年4月6日至2016年9月3日期间存在劳动关系，并于2016年9月3日解除劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资20000元、未签订劳动合同顺序工资差额28000元（自2016年5月5日至2016年9月3日）、解除劳动关系经济补偿金4000元、高温津贴600元。二、仲裁裁决结果：1、确认原告与被告之间于2016年4月6日至9月3日期间的劳动关系，并于2016年9月3日协商一致解除劳动关系；2、被告支付原告协议余款25500元；3、驳回原告的其他申请。三、原告诉讼请求：1、确认双方于2016年4月6日至2016年9月3日期间存在劳动关系，并于2016年9月3日解除劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资20000元、未签订劳动合同顺序工资差额28000元（自2016年5月5日至2016年9月3日）、解除劳动关系经济补偿金4000元、高温津贴600元。四、入职时间：2016年4月6日。五、工伤发生时间：2016年5月22日。六、劳动合同签订情况：未签劳动合同。七、离职时间：2016年9月3日。八、赔偿协议。原告与被告于2016年9月3日签订了协议，约定了以下主要事项：1、被告已经为原告支付了工伤医疗费9213.7元；2、被告一次性支付所有工资20000元；3、被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等依法应由甲方支付的全部费用共计6000元；4、被告向原告支付保险赔偿金12500元；5、协议签订后，终止双方权利和责任，被告不再以任何形式、任何理由就劳动关系有关的事宜向被告要求其他费用或承担任何责任；6、协议签订时，双方劳动关系解除。该协议书约定的支付项目，包含了原告诉讼请求中的支付项目，协议经双方签名确认，属双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效。协议并不存在可以撤销的情形，故原告另行要求被告支付超出协议约定范围的款项，不符合法律规定，本院不予支持。被告仍应按照协议支付剩余款项25500元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：一、确认原告与被告之间于2016年4月6日至9月3日期间的劳动关系，并于2016年9月3日协商一致解除劳动关系；二、被告自本判决生效之日起三日内支付原告协议余款25500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年五月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执594号
富莱茵汽车部件有限公司：
你单位与安徽润佳电缆集团股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）贵民二初字第00283号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司支付货款人民币116880元及利息。
（2）负担本案诉讼费3150元、执行费1700元。
（3）交纳执行款�户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（�）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第554号
申请人成都圣和精品百货有限公司。住所地：成都市华兴正街*号王府井*座**楼B2。
法定代表人杨晓。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人
被申请人叶英，女，汉族，1970年11月7日出生，住四川省西昌市。
担保人邹竞，男，汉族，1980年5月6日出生，住成都市青羊区。
担保人杨薇，女，汉族，1979年12月19日出生，住成都市青羊区。
因申请人成都圣和精品百货有限公司与被申请人叶英合同纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶英所有的财产在价值40万元的范围内予以保全。担保人邹竞、杨薇自愿以其共同共有的位于成都市青羊区**号住宅（产权证号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人叶英所有的位于成都市华阳街道**住宅（合同备案号：）在价值40万元的范围内予以查封。
二、对担保人邹竞、杨薇共同共有的位于成都市青羊区**号住宅（产权证号：）在价值40万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张奇巧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申54号
再审申请人（原审被告）：徐建中，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市星海花园西区。
委托诉讼代理人：徐统一，男，1936年10月16日生，汉族，住兴化市。系被告徐建中之父。
再审申请人（原审被告）：沈晓斌，男，1974年1月28日生，汉族，住兴化市。
再审申请人（原审被告）：徐伟雯，女，1974年10月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈晓斌，男，1974年1月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告）：高昌时，男，1960年2月12日生，汉族，住兴化市。
原审被告：杨梅，女，1974年3月9日生，汉族，住兴化市星海花园西区。
再审申请人徐建中、沈晓斌、徐伟雯因与被申请人高昌时、原审被告杨梅民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月11日作出的（2016）苏1281民初9321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐建中、沈晓斌、徐伟雯申请再审称，再审申请人认为本案原审判决未能查明事实，存在错误和不公之处，根据民事诉讼法第198条、第199条规定，申请再审。
事实和理由：1、2013年6月9日，再审申请人徐建中因经营需要向徐长荣借款20万元，由沈晓斌担保。从2014年1月30日至2014年9月1日，徐建中先后还给徐长荣28万余元，但至2014年10月份，徐长荣向沈晓斌逼债，徐建中从外地赶回与徐长荣结算，在被威胁逼迫下，要徐建中、沈晓斌写借条给素不相识的高昌时，原审庭审中，徐长荣出面作串证。2、原审认定原告借8万元给再审申请人徐建中、沈晓斌是事实的判决，过于草率。8万元借条是乘无法结账之机，互相串通蓄意诈骗之为，徐长荣与本案有利害关系，不能作为证人作证，虽然有借条，但高昌时没有交付借款的凭证，写借条时高昌时也未在场。3、原审审理期间，审判人员对我们的合理诉求不予理睬，审理中的做法违反民事诉讼法的相关条款规定。现请求对本案依法再审，维护再审申请人的权益。
为支持上述诉请，再审申请人提交了原审诉状、反诉状、证词、借条及还款收条（均为复印件）,原审民事判决书等证据。
被申请人高昌时、原审被告杨梅未提交书面意见。
本院经审查认为，原审原告高昌时与原审被告徐建中、沈晓斌、徐伟雯、杨梅之间的8万元民间借贷纠纷，是以徐建中、沈晓斌（担保人）向案外人徐长荣借贷人民币20万元经结算后产生的。徐建中、沈晓斌以借款人共同向高昌时另立8万元借据，从而结清与徐长荣20万借贷的本息。原审审理中经三次开庭，查明了原、被告间8万元债权债务的形成经过。诉讼中，被告徐建中提出反诉，但未按规定缴纳相关诉讼诉。原审根据原告提交的原始借据、承诺书、当事人追偿债务形成的短信信息等证据，作出支持原告诉请的民事判决正确。
现再审申请人称徐长荣是以高利结算的借款20万元的本息，但未提交相关证据证明。再审申请人保存有借贷20万的借据（复印件）和还款凭证，可就该笔借贷最后结算时是否涉及高利进行核算。在本案原审第一次开庭审理中，徐长荣以证人身份曾当庭作过“利息是双方约定的，这个还款如果是高利或者其他所得，被告徐建中可以起诉我”的陈述，表明结算中不含高利。现再审申请人如对与徐长荣20万的借贷结算有疑虑，双方可自行协商或通过其他正当途径解决争议。
再审申请人在申请书中称，原审中审判人员“对我们的合理诉求不予理睬”，经审查原审卷宗材料，没有违法程序法规定的记载，再审申请人也未提交能够证明本案原审中存在民事诉讼法第200条第（九）项情形的证据。
本案审查中，再审申请人沈晓斌口头提出原审判决被告杨梅不承担偿还责任是错误的。原审中杨梅辩称2009年始曾两次起诉离婚，后于2015年2月在民政部门登记离婚。原审以此事实认定债务的发生与杨梅无涉，符合相关法律及司法解释的规定。
经审查再审申请人申请时提交的相关证据，结合审查原审全案案情及证据，本案原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形，对再审申请人的申请再审请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐建中、沈晓斌、徐伟雯的再审申请。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申54号再审申请人（原审被告）：徐建中，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市星海花园西区。委托诉讼代理人：徐统一，男，1936年10月16日生，汉族，住兴化市。系被告徐建中之父。再审申请人（原审被告）：沈晓斌，男，1974年1月28日生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）：徐伟雯，女，1974年10月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈晓斌，男，1974年1月28日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：高昌时，男，1960年2月12日生，汉族，住兴化市。原审被告：杨梅，女，1974年3月9日生，汉族，住兴化市星海花园西区。再审申请人徐建中、沈晓斌、徐伟雯因与被申请人高昌时、原审被告杨梅民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月11日作出的（2016）苏1281民初9321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐建中、沈晓斌、徐伟雯申请再审称，再审申请人认为本案原审判决未能查明事实，存在错误和不公之处，根据民事诉讼法第198条、第199条规定，申请再审。事实和理由：1、2013年6月9日，再审申请人徐建中因经营需要向徐长荣借款20万元，由沈晓斌担保。从2014年1月30日至2014年9月1日，徐建中先后还给徐长荣28万余元，但至2014年10月份，徐长荣向沈晓斌逼债，徐建中从外地赶回与徐长荣结算，在被威胁逼迫下，要徐建中、沈晓斌写借条给素不相识的高昌时，原审庭审中，徐长荣出面作串证。2、原审认定原告借8万元给再审申请人徐建中、沈晓斌是事实的判决，过于草率。8万元借条是乘无法结账之机，互相串通蓄意诈骗之为，徐长荣与本案有利害关系，不能作为证人作证，虽然有借条，但高昌时没有交付借款的凭证，写借条时高昌时也未在场。3、原审审理期间，审判人员对我们的合理诉求不予理睬，审理中的做法违反民事诉讼法的相关条款规定。现请求对本案依法再审，维护再审申请人的权益。为支持上述诉请，再审申请人提交了原审诉状、反诉状、证词、借条及还款收条（均为复印件）,原审民事判决书等证据。被申请人高昌时、原审被告杨梅未提交书面意见。本院经审查认为，原审原告高昌时与原审被告徐建中、沈晓斌、徐伟雯、杨梅之间的8万元民间借贷纠纷，是以徐建中、沈晓斌（担保人）向案外人徐长荣借贷人民币20万元经结算后产生的。徐建中、沈晓斌以借款人共同向高昌时另立8万元借据，从而结清与徐长荣20万借贷的本息。原审审理中经三次开庭，查明了原、被告间8万元债权债务的形成经过。诉讼中，被告徐建中提出反诉，但未按规定缴纳相关诉讼诉。原审根据原告提交的原始借据、承诺书、当事人追偿债务形成的短信信息等证据，作出支持原告诉请的民事判决正确。现再审申请人称徐长荣是以高利结算的借款20万元的本息，但未提交相关证据证明。再审申请人保存有借贷20万的借据（复印件）和还款凭证，可就该笔借贷最后结算时是否涉及高利进行核算。在本案原审第一次开庭审理中，徐长荣以证人身份曾当庭作过“利息是双方约定的，这个还款如果是高利或者其他所得，被告徐建中可以起诉我”的陈述，表明结算中不含高利。现再审申请人如对与徐长荣20万的借贷结算有疑虑，双方可自行协商或通过其他正当途径解决争议。再审申请人在申请书中称，原审中审判人员“对我们的合理诉求不予理睬”，经审查原审卷宗材料，没有违法程序法规定的记载，再审申请人也未提交能够证明本案原审中存在民事诉讼法第200条第（九）项情形的证据。本案审查中，再审申请人沈晓斌口头提出原审判决被告杨梅不承担偿还责任是错误的。原审中杨梅辩称2009年始曾两次起诉离婚，后于2015年2月在民政部门登记离婚。原审以此事实认定债务的发生与杨梅无涉，符合相关法律及司法解释的规定。经审查再审申请人申请时提交的相关证据，结合审查原审全案案情及证据，本案原审中不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形，对再审申请人的申请再审请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐建中、沈晓斌、徐伟雯的再审申请。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一七年十二月十三日书记员  孙子恒