黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3390号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被告哈尔滨大航经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街44号1层。
法定代表人张达志，职务经理。
被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**号。
经营者芦洪艳，女，1979年4月23日生，汉族，该单位经理，户籍所在地黑龙江省伊春市，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区兴民电器商行，住所地哈尔滨市道外区北四道街****号***层。
经营者崔兴民，男，1968年11月9日生，汉族，该公司经理，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区丰源电器商行，住所地哈尔滨市道外区升平街**号。
经营者徐春海，男，1972年5月30日生，汉族，该公司经理，户籍所在地黑龙江省肇源县，住哈尔滨市道外区。
被告张达志，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告芦洪艳，女，1979年4月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，住哈尔滨市道外区。
被告徐春海，男，1972年5月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，住哈尔滨市道外区。
被告陈双燕，女，1971年10月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，住哈尔滨市道外区。
被告崔兴民，男，1968年11月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住哈尔滨市道外区。
被告邵春华，女，1987年8月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住哈尔滨市道外区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告哈尔滨大航经贸有限公司、哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、哈尔滨市道外区兴民电器商行、哈尔滨市道外区丰源电器商行、张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕、崔兴民、邵春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行委托代理人谢娜、被告哈尔滨大航经贸有限公司法定代表人张达志、被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行经营者芦洪艳、被告哈尔滨市道外区丰源电器商行经营者徐春海、被告张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、崔兴民、邵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行诉称：2014年6月25日，被告哈尔滨大航经贸有限公司与原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订了合同编号为建黑营小企业（2014）048号的《商盟贷融资额度合同》。被告哈尔滨大航经贸有限公司向原告借款250万元整，借款期限自2014年6月25日起至2015年5月25日止。被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、被告哈尔滨市道外区丰源电器商行、被告哈尔滨市道外区兴民电器商行为上述债务提供连带责任保证；被告张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕、崔兴民、邵春华为上述债务提供连带责任保证。上述借款到期后，原告主动扣收了被告哈尔滨大航经贸有限公司提供的质押保证金75万元，被告未全部偿还剩余借款本金及利息。因此原告诉至法院要求被告哈尔滨大航经贸有限公司偿还原告贷款本金379222.52元，支付利息3573.26元，逾期利息144181.29元，合计526977.07元（计算截止至2016年8月9日）；自2016年8月10日起至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算；要求被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、被告哈尔滨市道外区丰源电器商行、被告哈尔滨市道外区兴民电器商行承担连带保证责任；要求被告张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕、崔兴民、邵春华承担连带保证责任；案件受理费及保全费由被告承担。
被告哈尔滨大航经贸有限公司、张达志辩称：原告所陈述双方借贷关系及借款的数额等事实均属实，借款期满后需要偿还欠款时，因出现经营问题，不可能足额偿还，但是被告一直在积极想办法偿还原告欠款，被告芦洪艳已经偿还了60万元。在开庭前被告已经和原告签订了还款协议，被告也是按照还款协议执行的。现在被告经济困难，希望原告能够减免逾期利息，诉讼费、保全费被告愿意承担。被告张达志同意承担保证责任。
被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、芦洪艳辩称：原告陈述的借款经过及担保经过属实，60万元是芦洪艳偿还的，被告建立了互相联保的关系，被告肯定不能推卸联保的责任，也在积极想办法，芦洪艳的公司的经营状况一直不太好，希望原告可以减免逾期利息，按照普通利息重新算，还款时间能够延期一段时间。
被告哈尔滨市道外区丰源电器商行、徐春海辩称：原告陈述的借款经过及担保经过属实，贷款都用于经营了，因整体市场不好，所有的企业都面临倒闭，希望原告可以将逾期利息减免一些，60万元是芦洪艳偿还的，现在已经找不到崔兴民了，徐春海把两套房子抵押给芦洪艳了，由芦洪艳偿还的原告60万元。徐春海同意承担担保责任。
被告陈双燕答辩意见同徐春海。同意承担担保责任。
被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、崔兴民、邵春华未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行举示证据情况如下：
证据一、联盟体协议书1份。证明本案涉及的贷款是4户联保贷款，4个贷款户之间相互承担连带担保责任；每户申请贷款额度为250万元，总额为1000万元。
证据二、《商盟贷融资额度合同》1份。证明本案涉及的贷款是4户联保贷款，4名贷款户之间相互承担连带担保责任；每户申请贷款额度为250万元，总额为1000万元；借款期限为2014年6月25日至2015年5月25日；约定利息为固定利率，在人民银行基准利率水平上浮30%(即年利率7.8%)，罚息为借款利率上浮50%(即年利率11.7%)。
证据三、借款借据4份及台账、还款流水单。证明本案1000万元贷款已经分别发放给4个法人企业借款人，哈尔滨大航经贸有限公司对其中250万元未依约偿还本息。
证据四、《个人不可撤销保证书》6份。证明本案6个自然人被告为本案4户联保借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
证据五、《保证金质押合同》4份。证明本案4个企业法人贷款户分别与原告签订《保证金质押合同》，每户提供75万元作为贷款质押的保证金，上述保证金已经扣收抵本金。
经庭审质证，到庭的被告对原告举示的证据均无异议。
被告均未举证。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院经审理查明，2014年6月24日原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告哈尔滨大航经贸有限公司、哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、哈尔滨市道外区兴民电器商行、哈尔滨市道外区丰源电器商行签订商盟贷融资额度合同，合同约定：原告同意向上述四被告提供商盟贷融资额度分别为人民币250万元，用于采购原材料，额度有效期为2014年6月25日至2015年5月25日。合同项下的融资额度一经借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的连带责任。贷款人对任何一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期债的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用。贷款人对任何一方借款人的保证担保债权是贷款人对除该借款人之外其他各方借款人的债权之和。借款的利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为合同约定的利率上浮50%，借款人单笔贷款的起息日，为首次发放的贷款转存到该借款人账户之日。首次发放贷款时，基准利率是该笔贷款起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率。借款人贷款利息自贷款转存到该借款人之日起计算。本合同项下的各笔贷款按日计算，日利率=月利率/30。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人需在合同约定的到期日清偿所负债务，对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，除此以外的，按照先还息后还本、息隋本清的原则偿还。上述合同签订前一日，原告分别与被告邵春华、张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕、崔兴民签订个人不可撤销保证合同，约定邵春华、张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕、崔兴民为《商盟贷融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。原告还分别与被告哈尔滨大航经贸有限公司、哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、哈尔滨市道外区兴民电器商行、哈尔滨市道外区丰源电器商行签订保证金质押合同，由该四被告自合同签订日起三个工作日内将75万元的保证金存入保证金专户。以保证金专户中的保证金提供提供质押担保。上述合同签订后，原告于2014年6月25日向被告哈尔滨大航经贸有限公司发放贷款250万元，被告哈尔滨大航经贸有限公司按合同约定偿还利息，借款期满后未一次性偿还本金，陆续偿还部分本金及逾期利息，至2016年8月9日尚欠原告借款本379222.52元、利息147754.55元。另查2014年5月26日中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6.0%。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告哈尔滨大航经贸有限公司、哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、哈尔滨市道外区兴民电器商行、哈尔滨市道外区丰源电器商行签订的商盟贷融资额度合同及保证金质押合同、原告分别与被告邵春华、张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕、崔兴民签订个人不可撤销保证合同，均是合同双方的真实意思表示，确定了合同双方的权利、义务关系，均合法有效。合同双方应按照约定履行。原告已按照约定向被告哈尔滨市大航经贸有限公司发放贷款250万元，借款期满后被告哈尔滨大航经贸有限公司未按合同约定偿还本金，截止2016年8月10日尚欠原告借款本金379222.52元、利息利息147754.55元，事实清楚，原告举证充分。现原告要求被告哈尔滨大航经贸有限公司偿还拖欠借款本金及拖欠逾期利息，要求被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、哈尔滨市道外区兴民电器商行、哈尔滨市道外区丰源电器商行、邵春华、张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕、崔兴民承担保证责任符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大航经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金379222.52元、利息147754.55元；
二、被告哈尔滨大航经贸有限公司于本判决生效之日起七日内按借款利率（基准利率上浮30%）上浮50%即年息11.7%支付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款本金379222.52元的逾期利息，从2016年8月10日至给付日止；
三、被告哈尔滨市道外区鑫旺家电商行、哈尔滨市道外区兴民电器商行、哈尔滨市道外区丰源电器商行、邵春华、张达志、芦洪艳、徐春海、陈双燕、崔兴民对上述债务承担连带清偿责任；
四、公告费560元，由被告哈尔滨市道外区兴民电器商行、崔兴民、邵春华负担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14313元，变更后案件受理费9070元、保全费5000元，由被告哈尔滨大航经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李欣欣