贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2702刑初133号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人胡文永，男，1995年10月14日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被福泉市公安局刑事拘留，2017年2月11日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
指定辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告人张继坤，男，1996年6月20日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被福泉市公安局刑事拘留，2017年2月11日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人方道平，贵州望江律师事务所律师。
被告人王朝富，男，1996年10月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人李思文，贵州望江律师事务所律师。
被告人罗文福，男，1997年6月29日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
指定辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华、程嵩泉出庭支持公诉，被害人冯某、杜某，四被告人及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月2日，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福等人相互邀约，多次驾车到福泉市道坪镇英坪村实施盗窃，盗得齿轮包、钢板、铜套等物资，销赃给熊某（另案处理）后分赃挥霍。其中被告人胡文永、张继坤参与盗窃八次，盗窃物资价值165899元，被告人王朝富参与盗窃四次，盗窃物资价值164949元，被告人罗文福参与盗窃四次，盗窃物资价值156949元。案发后，被告人胡文永、张继坤于2017年1月4日、1月13日先后被抓获归案，被告人罗文福、王朝富于2017年2月9日、2月13日先后到公安机关投案。具体犯罪事实如下:
1、2016年11月中旬一天凌晨，被告人胡文永、张继坤等人驾车到英坪村桅杆坪组李某家修车铺门口盗窃得250斤旧齿轮包、缸盆（价值250元），后运至福泉市牛场镇花桥旁销赃给熊某。
2、2016年11月下旬一天凌晨，被告人胡文永、张继坤驾车到英坪村马某冯某家修车铺门口盗得200斤旧齿轮包、缸板（价值100元），后运至福泉市牛场镇花桥旁销赃给熊某。
3、2016年12月中旬一天凌晨，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福驾车到英坪村团坡组磷矿2号洞旁冯泽军修车棚盗窃得300斤旧钢板（价值150元），后运至福泉市牛场镇花桥旁销赃给熊某。
4、2016年12月中旬一天凌晨，被告人胡文永、张继坤驾车到英坪村后寨组杜某修车铺盗得400斤旧钢板（价值200元），后运至福泉市牛场镇花桥旁销赃给熊某。
5、2016年12月13日凌晨，被告人胡文永、张继坤、罗文福驾车到英坪村瓮福（集团）有限责任公司新龙坝选矿厂，在该厂破碎维修1车间盗得800斤旧钢板（价值400元），后运至福泉市牛场镇花桥旁销赃给熊某。
6、2016年12月27日凌晨，被告人胡文永、张继坤、王朝富及“小李”（另案处理）驾车到英坪村瓮福（集团）有限责任公司新龙坝选矿厂，在该厂破碎维修2车间库房盗得一个重600斤的旧偏心铜套（价值8400元），后运至瓮安县平定营镇细沙村大寨组销赃给熊某。
7、2016年12月31日凌晨，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福驾车到英坪村瓮福（集团）有限责任公司新龙坝选矿厂，在该厂破碎维修2车间库房盗得一个重600斤的旧偏心铜套（价值8400元），后运至瓮安县平定营镇细沙村大寨组销赃给熊某。
8、2017年1月2日凌晨，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福驾车到英坪村瓮福（集团）有限责任公司新龙坝选矿厂，在该厂破碎维修2车间库房盗得一个全新偏心铜套（价值147999元），后运至瓮安县平定营镇细沙村大寨组销赃给熊某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福以非法占有为目的，采取秘密手段，相互邀约多次实施盗窃他人财物，被告人胡文永、张继坤盗窃财物价值165000余元，被告人王朝富盗窃财物价值164000余元，被告人罗文福盗窃财物价值156000余元，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福的刑事责任。同时认为被告人王朝富、罗文福具有自首情节。并建议判处被告人胡文永、张继坤有期徒刑五至七年，并处罚金；判处被告人王朝富、罗文福有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人胡文永对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。但当庭提出：公诉机关指控的第8起事实中其所盗取的铜套已经开箱，不能算是新的，且价格鉴定结论过高。
指定辩护人吴绍元对公诉机关指控被告人胡文永的盗窃事实及罪名无异议，但认为指控的第8起事实中被盗财物的鉴定价值过高。认为本案不分主从，建议判处被告人胡文永有期徒刑五年。
被告人张继坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。但当庭提出：公诉机关指控的第8起事实中其所盗取的铜套已经开箱，不能算是新的，且价格鉴定结论过高。
辩护人方道平对公诉机关指控的1至4起盗窃事实无异议，但对罪名有异议，认为该四起盗窃的物资加起来共计700元，属无人看管的丢弃物，该四起事实达不到刑法规定的犯罪标准，不应作为犯罪处理。对公诉机关指控的5至8起盗窃事实及罪名无异议。但认为第8起事实中被盗财物的鉴定价值过高。被告人张继坤系初犯，认罪态度好，建议判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑。
被告人王朝富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。但当庭提出：公诉机关指控的第8起事实中其所盗取的铜套已经开箱，不能算是新的，且价格鉴定结论过高。
辩护人李思文对公诉机关指控被告人王朝富的罪名无异议，但认为现有证据无法证实被害单位被盗的铜套系新的，无法证实该铜套价值为147999元。被告人王朝富有自首，系从犯，取得谅解，建议判处有期徒刑二至三年。
被告人罗文福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。但当庭提出：公诉机关指控的第8起事实中其所盗取的铜套已经开箱，不能算是新的，且价格鉴定结论过高。
指定辩护人蔡泽元对公诉机关指控被告人罗文福的罪名无异议，但认为指控的第3起事实不成立，第8起事实中被盗财物的鉴定价值过高。被告人罗文福有自首，建议判处有期徒刑三至四年。
经审理查明：2016年11月至2017年1月2日，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福等人相互邀约，多次驾车到福泉市道坪镇英坪村实施盗窃，盗得齿轮包、钢板、铜套等财物，销赃给熊某（另案处理）后分赃挥霍。其中被告人胡文永、张继坤作案七次，盗窃财物价值165749元，被告人王朝富作案三次，盗窃财物价值164799元，被告人罗文福作案三次，盗窃财物价值156799元。案发后，被告人胡文永于2017年1月4日被抓获归案；被告人张继坤于2017年1月13日被上海市公安局宝山分局淞南派出所民警抓获并于当日临时寄押于当地看守所,后转至福泉市看守所羁押。被告人罗文福、王朝富于2017年2月9日、2月13日先后到公安机关投案。具体犯罪事实如下:
一、2016年11月中旬一天凌晨，被告人胡文永、张继坤伙同他人驾车到福泉市道坪镇英坪村桅杆坪组李某家修车铺门口盗窃得250斤旧齿轮包、缸盆，后将盗窃所得物品运至福泉市牛场镇花桥旁卖给熊某。经福泉市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，价值250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的证人熊某的证言，被害人李某的陈述，被告人胡文永、张继坤的供述，作案嫌疑人身份信息情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人胡文永、张继坤驾车到福泉市道坪镇英坪村马某冯某家修车铺门口盗窃得200斤旧齿轮包、钢板，后将盗窃所得物品运至福泉市牛场镇花桥旁卖给熊某。经福泉市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，价值100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的证人熊某的证言，被害人冯某的陈述，被告人胡文永、张继坤的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、2016年12月中旬的一天凌晨，被告人胡文永、张继坤驾车到福泉市道坪镇英坪村后寨组杜某修车铺盗得400斤旧货车钢板，后将盗窃所得物品运至福泉市牛场镇花桥旁卖给熊某。经福泉市价格认证中心对被盗物品进行价格认定，价值200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的证人熊某的证言，被害人杜某的陈述，被告人胡文永、张继坤的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对上述三起犯罪事实，被告人胡文永、张继坤均无异议，但辩护人方道平提出被盗的物品属于无人看管的物品，不作犯罪处理的辩护意见，经查，上述被盗物品均系被害人所有，所放位置并未脱离所有人的管理，并非无人看管物品，对辩护人方道平的辩护意见，本院不予采纳。
四、2016年12月13日凌晨，被告人胡文永、张继坤、罗文福驾车到福泉市道坪镇英坪村瓮福（集团）有限责任公司新龙坝选矿厂，在该厂破碎维修1车间盗得800斤旧钢板，后将盗窃所得物品运至福泉市牛场镇花桥旁卖给熊某，经福泉市价格认证中心对被盗旧钢板进行价格认定，价值400元。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证的证人刘某1、王某1、熊某的证言，被告人胡文永、张继坤、罗文福的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
五、2016年12月27日凌晨，被告人张继坤、胡文永、王朝富及“小李”（另案处理）驾车到福泉市道坪镇英坪村瓮福（集团）有限责任公司新龙坝选矿厂，在该厂破碎维修2车间库房盗得一个重约600斤的旧偏心铜套，后将该旧偏心铜套运至瓮安县平定营镇细沙村大寨组销赃给熊某。经福泉市价格认证中心对该旧铜套进行价格认定，价值8400元。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证的证人刘某1、熊某的证言，被告人胡文永、张继坤、王朝富的供述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，公安机关情况说明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
六、2016年12月31日凌晨，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福四人驾驶租赁的贵Ｊ×××××面的车，再次来到福泉市道坪镇英坪村瓮福（集团）有限责任公司新龙坝选矿厂，在该厂破碎维修2车间库房内盗窃得一个重约600斤的旧偏心铜套，后将该旧偏心铜套运至给瓮安县平定营镇细沙村大寨组销赃给熊某。经福泉市价格认证中心对该旧铜套进行价格认定，价值8400元。
上述事实，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关提交，经庭审质证的证人刘某1、熊某的证言，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福的供述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
七、2017年1月2日凌晨，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福四人驾驶租赁的贵Ｊ×××××面的车，再次到福泉市道坪镇英坪村瓮福（集团）有限责任公司新龙坝选矿厂，在该厂破碎维修2车间库房内盗窃得一个全新偏心铜套，后将该全新偏心铜套运至瓮安县平定营镇细沙村大寨组销赃给熊某。经福泉市价格认证中心对该全新偏心铜套进行价格认定，价值147999元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受证据清单、采购合同、增值税发票2份、调取证据清单、入库单、出库单，证实被盗的全新偏心铜套系瓮福（集团）有限责任公司向贵阳山水源工贸有限公司购买，价格为148000元。
2、贵阳山水源工贸有限公司情况说明，证实由于原材料原因，CC400EC偏心铜套现在的价值在2015年6月的基础上上浮了5%。
3、新龙坝选矿厂监控视频情况说明，证实公安机关调取选矿厂监控视频发现2017年1月2日凌晨胡文永、张继坤将铜套用胶轮车推出厂区的情况。
4、扣押及发还物品清单，证实福泉市公安局扣押力帆贵Ｊ×××××车以及发还的情况。
5、证人钱某的证言，证实他系贵阳山水源工贸有限公司经理，瓮福公司向他们公司购买的偏心铜套含税价值为148000元，开具两张发票是因其公司税额的限制，单张发票加税额不能超过117000元，铜套的单个金额已达到148000元，所以开具的是两张发票。
6、证人刘某1的证言，证实被盗窃的小偏心铜套是新的，型号为CC400EC，采购合同价格为148000元；被盗的两个大的铜套是使用过的，对选矿厂的生产没有影响，但被盗的小铜套是新的，对选矿厂的生产有影响。
7、证人吴某的证言，证实他发现新龙坝选矿厂库房内的全新偏心铜套被盗后于2017年1月2日报案，另证实全新偏心铜套被盗后听厂里面的领导说，该铜套的价值为14万余元。
8、证人熊某的证言，证实他收购这次的铜套比前两个要短，约50厘米左右，但是形状是一样的，没有裂痕，是新的，已将收购的铜套变卖了。
9、证人罗某的证言，证实被告人驾驶的作案车辆的来源。
10、被告人胡文永供述：2017年1月2日凌晨，我与张继坤、王朝富、罗文福在福泉喝酒后，四人开车回牛场，在车上我们四人都提出我们租用的力帆贵Ｊ×××××车修理费700元没有钱支付，我们就共同商量再去新龙坝选矿厂盗取黄铜卖钱后付修理费用，我们四人开车到选矿厂，进入到选矿厂库房，把一个装在木箱内全新的偏心铜套用手推车推到我们停车的地方，然后将铜套装上车运到瓮安平定营细沙销赃给姓熊（熊某）的人得4000多元钱，钱是我们四个平分的。盗取的偏心铜套高有30多公分，直径也是三十多公分，里面是空心的。我对赃物价格鉴定结论无异议。
11、被告人张继坤供述：我和胡文永、王朝富、罗文福四人因为2016年12月31日把租赁的贵Ｊ×××××车撞坏了，无钱修车，我们四人就商量继续到选矿厂将那个新的铜套偷出来卖，换钱修车。于是2017年1月2日凌晨，我们四人又开贵Ｊ×××××车到新龙坝选矿厂，停好车后，进入车间，我们四个一起从一个木箱子中把一个全新的铜套（这个比第一个、第二个铜套要小，是全新没使用过）抬出来放在手推车上，王朝富、罗文福就去放哨，我就拉手推车，胡文永在手推车后面推，到停车的地方，我们四个一起将铜套抬上车，然后我们打电话给花桥老板（熊某），把盗取的铜套运到瓮安细沙卖给花桥老板。盗取的铜套高40厘米左右，边厚6厘米左右，这个是新的没有用过的，当时还是用木箱子包装起的。我对赃物价格鉴定结论无异议。
12、被告人王朝富供述：2017年1月1日我与胡文永、张继坤、罗文福在酒吧喝酒，喝酒时胡文永、罗文福提出把选矿厂剩下的箱子里的那个铜套一起偷了，我们四个都同意了，张继坤就开着贵Ｊ×××××带着我们到牛场，到牛场后罗文福就开贵Ｊ×××××车一起，我们四人就开了两辆车一起到新龙坝，到新龙坝选矿厂后已是1月2日凌晨，我和罗文福翻围墙进到车间，张继坤、胡文永从后铁门直接进到破碎维修车间，我们四人一起把箱子里的新的铜套抬出来放在推车上，然后我和罗文福去放哨，胡文永和张继坤把新铜套推到停贵Ｊ×××××的地方装上车，装好车后罗文福就开贵Ｊ×××××车带着我，张继坤开贵Ｊ×××××车带着胡文永，张继坤、胡文永联系收废品的老板，老板叫我们拉到瓮安细沙他家中，到老板家后，胡文永、张继坤就跟老板谈卖铜套的事，后来我听说这个新铜套有300多斤，卖9元钱一斤，钱当时老板没有付给我们，我们回到牛场后，老板在牛场汽车站旁的信用社取款机上取了4000元钱给胡文永，这4000元钱我们没有分，之后罗文福和我说他在老板那里得了1800元，我又叫罗文福和我一起去找老板，老板又拿了1500元钱给我，我得的1500元钱基本都花在维修贵Ｊ×××××车上了。这个小的铜套高约30厘米，厚约4厘米，里面是空心的，铜套全身是铜的，是全新的没有使用过，没有使用过的痕迹。对我参与盗窃相关赃物的价格鉴定结论无异议。
13、被告人罗文福供述：2017年1月1日，我与胡文永、张继坤、王朝富因没有钱用了，并且王朝富把贵Ｊ×××××力帆面包车撞坏了没有钱修，胡文永、张继坤提议去新龙坝选矿厂将新的铜套盗窃出来，我们商量好后，到1月2日凌晨我们四人驾车到新龙坝选矿厂，我们四人一起去车间，胡文永、张继坤二人从正门进车间偷新铜套，我与王朝富在车间后门放哨，胡文永、张继坤进去几分钟后，用手推车把新的铜套推出来，我与王朝富翻墙出来到面包车那里会合，我们四人一起把新的铜套抬放在贵Ｊ×××××力帆面包车里，胡文永、张继坤开贵Ｊ×××××白色起亚K3在前面，我与王朝富开贵Ｊ×××××力帆面包车在后面，我们开车到瓮安县细沙把铜套卖给了花桥那个老板，胡文永、张继坤和老板谈好价后和我们说得4000元钱，但胡文永他们没有分钱给我，之后我自己找收废品的老板得了900元钱。这个铜套高约30厘米，厚约4厘米，里面是空心的，铜套全身是铜的，是全新的没有使用过的。我对盗窃物品的价格鉴定结论无异议。
14、辨认笔录及照片，证实被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福对人像照片相互辨认，辨认出实施盗窃的同伙人员，并辨认实施盗窃地点、销赃地点。证人熊某对人像照片辨认，辨认变卖铜套给他的男子的情况，被告人罗文福对人像照片辨认，辨认收赃人情况；王朝富对作案工具车辆的辨认情况。
15、现场勘验笔录及照片，证实福泉市公安局对现场进行勘验的情况。
16、价格认定书，证实被盗窃的偏心铜套价值为147999元。
上述证据，内容客观真实，能相互印证，足以认定前述事实，本院予以确认。
对该起犯罪事实，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福当庭提出盗取的铜套已经开箱，不能算是新的，且盗取的偏心铜套价格鉴定结论过高的辩解。辩护人提出现有证据不能证明出库单上的铜套系四被告人盗窃的铜套，也不能证实该铜套系全新铜套，价格认证书中的鉴定价格过高的辩护意见。经查，四被告人在庭前的供述及庭审中均供述四人在选矿厂盗取的小铜套是全新未使用的铜套，证人熊某也证实他向四被告人收购了一个新的铜套，证人刘某1、陈某证实选矿厂被盗的小铜套是新的备用铜套。被盗的偏心铜套的采购情况及出入库情况还有供货公司经理钱某的证言、采购合同、发票、入库单、出库单予以证实，现有证据互相关联，且相互印证，能够形成证据锁链，足以证实四被告人盗取的铜套系出库单上的铜套，且系全新的铜套。同时，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一（项）的规定，被盗财物有有效价值证明的，根据有效价格证明认定。鉴定机构根据相关规定以及公安机关收集的被盗的偏心铜套采购合同、增值税发票等相关证据，认定被盗的全新铜套价值为147999元，该鉴定意见合法有效，应予采纳。综上，对四被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
针对上述指控，公诉机关同时还提供了下列综合证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书证实本案的受案、立案及采取强制措施的情况。
2、人口信息，证实四被告人均已达到刑事责任年龄。
3、工作情况及抓获经过，证实被告人胡文永于2017年1月4日在福泉市市区被抓获；被告人张继坤于2017年1月13日在上海被抓获，同日临时羁押于上海公安局宝山看守所；2017年2月9日，被告人罗文福自行到公安机关投案；2017年2月13日，被告人王朝富自行到公安机关投案。
4、证人赵某、王某2、刘某2的证言，证实他们曾经劝王朝富去自首的情况。
该组证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定前述事实，本院依法予以确认。
对公诉机关指控的2016年12月中旬的一天凌晨，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福驾车到福泉市道坪镇英坪村团坡组磷矿2号洞旁冯泽军修车棚中盗得300斤旧钢板（价值150元）的事实。
经查，该起事实中被害人陈述其并不能确认被盗的物资是否为他所有，且其陈述的被盗财物存放处也还有其他人存放的同类物品，故公诉机关指控的该起事实不成立，本院不予认定。
被告人张继坤的辩护人方道平提交如下证据：
1、谅解书三份，证实被告人取得了被害人冯某夫妻、李某夫妻、杜某的谅解。
2、瓮福磷矿新龙坝选矿厂的谅解书一份，证实被害单位表示只要相关当事人积极主动配合该案的处理，愿意对被告人的行为表示谅解。
3、英坪社区村民委员会出具的证明一份，证实张继坤妻子患有忧郁症，父亲长期患病，希望司法机关从轻处罚的情况。
4、请愿书、英坪村民委员会证明、疾病证明书，证实被告人张继坤的父亲患病，儿子年幼的家庭情况及张继坤在村里的表现情况，请求法院从轻处罚，愿意接受被告人张继坤回到社区改造。
被告人王朝富的辩护人李思文提交如下证据：
1、谅解书三份，证实被告人王朝富取得了被害人冯某夫妻、李某夫妻、杜某的谅解。
2、瓮福磷矿新龙坝选矿厂的谅解书一份，证实被害单位表示只要相关当事人积极主动配合该案的处理，愿意对被告人的行为表示谅解。
3、英坪社区村民委员会出具的证明一份，证实王朝富在案发前表现较好。
上述证据中，辩护人提交的谅解书可作为本案的量刑参考，予以采纳，辩护人提交的其余证据因与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其中被告人胡文永、张继坤作案七次，盗窃财物价值165749元，被告人王朝富作案三次，盗窃财物价值164799元，被告人罗文福作案三次，盗窃财物价值156799元，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额均属巨大。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福在共同犯罪中系相互邀约，共同商量作案，地位、作用相当，销赃以后基本平分钱款，故在四被告人各自所参与的共同盗窃犯罪中，不区分主从，故辩护人李思文提出被告人王朝富在共同犯罪中处于从属地位，属于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张继坤、胡文永归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王朝富、罗文福主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，四被告人取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。但四被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。本案所指控的犯罪事实中被盗窃财物均未被追回，四被告人对被害人及被害单位造成的损失应予退赔。四被告人及其辩护人均提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人张继坤的辩护人提出对被告人张继坤判处有期徒刑二至三年并适用缓刑的辩护意见，因与被告人张继坤的罪行不相适应，不予采纳。对被告人王朝富的辩护人提出被告人王朝富具有自首情节的辩护意见，予以采纳，但辩护人提出对被告人王朝富判处有期徒刑二年至三年的辩护意见，因与被告人王朝富的罪行不相适应，不予采纳。对被告人罗文福的辩护人提出被告人罗文福具有自首情节的辩护意见，予以采纳，但辩护人提出对被告人罗文福判处有期徒刑三至四年的辩护意见，因与被告人罗文福的罪行不相适应，不予采纳。公诉机关提出对被告人胡文永、张继坤判处有期徒刑五至七年并处罚金，对被告人王朝富、罗文福判处有期徒刑四至六年并处罚金的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。综上，根据被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、（2017）被告人胡文永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年6月3日止。）
二、（2017）被告人张继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年6月12日止。）
三、（2017）被告人王朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2022年2月12日止。）
四、（2017）被告人罗文福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年12月9日止。）
五、责令被告人胡文永、张继坤共同退赔被害人李银琴经济损失250元、冯章福经济损失100元、杜定斌经济损失200元；责令被告人胡文永、张继坤、罗文福共同退赔被害单位瓮福（集团）有限责任公司经济损失400元；责令被告人胡文永、张继坤、王朝富共同退赔被害单位瓮福（集团）有限责任公司经济损失8400元；责令被告人胡文永、张继坤、王朝富、罗文福共同退赔被害单位瓮福（集团）有限责任公司经济损失156399元。
上述所判处罚金及赔偿款限本判决生效之日起三十日内缴纳及给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯源琳