山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3645号
原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：范田冰，男，1974年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告：济宁市兖州区恒枫物流有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区五圣堂村东，统一社会信用代码：91370882587165815E。
法定代表人：李连凤，职务：经理。
委托诉讼代理人：白林波，男，1967年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被告范田冰、济宁市兖州区恒枫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托诉讼代理人李秋菊，被告范田冰及委托诉讼代理人李振果、杨敏，被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司委托诉讼代理人白林波，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人李文章、李冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告连带返还垫付赔偿款合计64271.7元；二、判令被告支付原告代为垫付期间的利息（从垫付之日起按同期银行贷款利率计算至各被告清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，滁州市康捷物流有限公司为其皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车在原告处投保270000元车损险，并投保不计免赔，保险期限自2015年12月30日至2016年12月29日。2016年8月18日，李小波驾驶皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车在莱滨高速公路127KM+300M处与范田冰驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，造成皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车辆损坏及其他损失的交通事故。该事故经交警队认定，李小波负事故主要责任，范田冰负事故次要责任。事故发生后，滁州市康捷物流有限公司向滁州市琅琊区人民法院起诉原告，要求原告依据保险合同赔偿其车辆损失等各项损失，该案经安徽省滁州市琅琊区人民法院依法作出（2017）皖1102民初1287号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿滁州市康捷物流有限公司车辆损失177242元、施救费29997元、评估费7000元，并承担诉讼费4600元。该判决已生效，且原告于2017年10月16日履行了生效判决。原告根据生效判决履行了保险赔偿义务，因原告承保车辆驾驶员李小波在此次事故中负主要责任，范田冰负事故次要责任，原告并非此次事故全部责任的最终承担者，范田冰应当承担30%的责任。经查，鲁Ｈ×××××号车的所有权人为济宁市兖州区恒枫物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了相关保险，现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，向被告追偿，请求法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告范田冰辩称：2016年8月18日范田冰与李小波发生交通事故是事实，但李小波驾驶的车辆的实际所有人应为李跃兵，并不是滁州市康捷物流有限公司，原告将车损赔偿款支付给滁州市康捷物流有限公司，并没有将赔偿款支付给实际车主李跃兵，因此，原告方对被告不具有追偿权，没有事实依据，其次，范田冰与李跃兵与原告在莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初501号道路交通事故责任纠纷一案中，已经出具民事调解书，调解书的当事人就是本案原告和被告范田冰、李跃兵，调解书已生效，对双方的责任已明确约定，相互不再追究，因此，从这一点原告方对被告不应有追偿权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司辩称：与被告范田冰的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：被告范田冰所驾车辆在我公司有交强险和商业第三者险限额为20万元，该次事故造成原告所承保机动车驾驶员李小波死亡，李小波为城镇居民，李小波近亲属在济宁市兖州区人民法院提起诉讼，该案已结案，法院出具调解书，调解书已生效，现原告要求第三被告在保险限额内承担赔偿责任，由于李小波的死亡造成损失，已经超过了被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司所承担的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司商业险已经满额赔偿给李小波近亲属，没有余额再赔偿给原告了，因此，请求驳回原告对第三被告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，案外人滁州市康捷物流有限公司为皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车在原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保270000元车损险，并投保不计免赔险，保险期限自2015年12月30日至2016年12月29日。2016年8月18日，案外人李小波驾驶皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车在莱滨高速公路127KM+300M处与被告范田冰驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，造成案外人李小波死亡，皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车车辆损坏及其他损失的交通事故。该事故经交警队认定，案外人李小波负事故主要责任，被告范田冰负事故次要责任。2016年9月7日，案外人李小波之妻杨月、之父李跃兵、之母陈晓勤、之女李思思向山东省济宁市兖州区人民法院起诉，要求被告范田冰、被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿死亡赔偿金等各项损失。2016年12月2日，山东省济宁市兖州区人民法院作出（2016）鲁0812民初3013号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿案外人李小波之妻杨月、之父李跃兵、之母陈晓勤、之女李思思各项经济损失307107元，于2016年12月30日前一次性付清。2017年，被告范田冰起诉至山东省莱芜市莱城区人民法院，要求案外人李跃兵、原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿其财产损失。2017年3月31日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2017）鲁1202民初501号民事调解书，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿被告范田冰共计57000元，本事故造成的本案纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。2017年4月20日，案外人滁州市康捷物流有限公司向安徽省滁州市琅琊区人民法院起诉原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，要求原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司依据保险合同赔偿其车辆损失等各项损失。2017年8月28日，安徽省滁州市琅琊区人民法院依法作出（2017）皖1102民初1287号民事判决书，认定原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应赔付车损的数额为168379.9元，第三者损失的数额为5355元，施救费29997元，评估费7000元，判决原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿案外人滁州市康捷物流有限公司210731.9元。2017年10月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司履行了生效判决。
另查明，鲁Ｈ×××××号车的登记所有权人为被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司，实际所有权人为被告范田冰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险及第三者险20万元。
另查明，皖Ｍ×××××/皖MD9**挂车的登记所有权人为案外人滁州市康捷物流有限公司，实际所有权人为案外人李跃兵，案外人滁州市康捷物流有限公司与案外人李跃兵2014年12月30日签订有车辆挂户协议书一份，约定案外人李跃兵将皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车挂户在案外人滁州市康捷物流有限公司名下。
上述事实，有企业信用信息公示表两份、道路交通事故认定书、（2016）鲁0812民初3013号民事调解书、（2017）皖1102民初1287号民事判决书、法律文书移送执行登记表、中国工商银行网上银行电子回单两份、（2017）鲁1202民初501号民事调解书、车辆挂户协议书、房权证等在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内对第三者请求赔偿。因案外人李小波在本次交通事故中负主要责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当承担其对案外人滁州市康捷物流有限公司财产损失赔偿额的70%，即（168379.9+29997+7000）×70%=143763.83元，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司有权向第三者代位求偿的数额为（168379.9+29997+7000）×30%=61613.07元。关于原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司要求三被告承担其在（2017）皖1102民初1287号案件中所负担的诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于三被告提出的案外人滁州市康捷物流有限公司不是皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车实际车主，实际车主为案外人李跃兵，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司不具有追偿权的辩解，本院认为皖Ｍ×××××/皖MD9**挂号车的登记所有权人为案外人滁州市康捷物流有限公司，车管所对车辆的登记具有公示效力，案外人滁州市康捷物流有限公司与案外人李跃兵签订的挂靠合同中的约定，未经登记，不得对抗善意第三人，故对于三被告的辩解，理由不当，本院不予采纳。关于被告范田冰、被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司提出的原、被告之间的纠纷已经（2017）鲁1202民初501号调解书处理完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司不具有追偿权的辩解，本院认为（2017）鲁1202民初501号调解书仅对该案原、被告关于鲁Ｈ×××××号车辆的财产损失作出了处理，不影响本案原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向三被告追偿，故对于三被告的辩解，理由不当，本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿额度是否已经用光的问题。因（2017）皖1102民初1287号民事判决书中在计算原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿额时已经扣除了鲁Ｈ×××××号车辆交强险中的财产损失赔偿限额2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，不需承担向原告赔偿的责任。鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保的交强险伤残赔偿限额为11万元，商业第三者险赔偿限额为20万元，合计31万元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在（2016）鲁0812民初3013号案件中已用掉的额度为307170－1170（医疗费）=306000元，剩余额度为310000-306000=4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称该4000元是案外人李小波的近亲属对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司所做的让步，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不应在剩余4000元赔偿额度内承担赔偿责任。对于该辩解，本院认为鲁Ｈ×××××号车辆同时对两个以上的第三者造成损害，每个第三者都有要求车辆投保的保险公司在三者险限额内赔偿的权利，任何一个第三者所做的放弃部分赔偿的意思表示，均不影响另外的第三者要求赔偿的权利，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的辩解，理由不当，本院不予采纳。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在第三者险限额内赔偿的4000元后，剩余的赔偿额为61613.07-4000=57613.07元，因鲁Ｈ×××××号车辆实际所有人即被告范田冰与登记所有人即被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司之间为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告范田冰与被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司应当对57613.07元赔偿款的给付承担连带责任。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司要求三被告承担利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告范田冰与被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿款57613.07元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿款4000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担29元，由被告范田冰与被告济宁市兖州区恒枫物流有限公司共同负担630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卞露露