贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初字946号
原告:刘忠贵，男，1984年3月23日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住贵阳市云岩区。。
委托代理人:张庆，系贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201201410494536。代理权限：特别代理。
被告:皮兴祥，男，1968年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。。
被告:中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路34号。
负责人苏培武，系该公司经理。
委托代理人:陈根，男，1984年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩�，系中国人民财产保险股份有限公司修文支公司法律部员工。代理权限：特别代理。
原告刘忠贵与被告皮兴祥、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人财保修文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠贵的委托诉讼代理人张庆、被告皮兴祥、被告人财保修文支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告皮兴祥赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆损坏损失等共计80967.82元；二、依法判令被告人财保修文支公司在交强险赔偿限额内承担理赔责任，将前述各项损失直接支付给原告；三、案�受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日11时30分许，被告皮兴祥驾驶其个人所有的贵Ａ×××××号车从白云区麦架镇政府往高山村方向行驶，当行至白云区××镇大兴路口时，与右侧方向直行来的原告驾驶的无号牌二轮电瓶车发生交通事故，致使原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具事故认定书，认定被告皮兴祥负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院救治，确诊为左锁骨骨折，共计住院9天，产生了医疗费22767.82元（其中保险公司垫付了医疗费1万元）。原告出院后，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，认定原告的误工期为90日—120日，护理期30日—60日，营养期60—90日，后续治疗费需8500.00元—9500.00元。据此，被告皮兴祥就本次交通事故给原告造成的医疗费、�理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损坏损失等共计80967.82元。因被告皮兴祥驾驶的贵Ａ×××××号车在事故发生前已在被告人财保修文支公司处投了交强险，本次事故发生在交强险保险期限内。因此被告人财保修文支公司应当就本次事故给原告造成的损失，按“不分责、不分项”的原则承担理赔责任，并将各项赔偿费用直接支付给原告。现原告就自己遭受的损失与二被告协商未果。原告为了维护自己的合法权益，故起诉请求支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告皮兴祥驾驶证、行车证复印件各一份、被告保险公司工商登记信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告皮兴祥的驾驶资格；2、《道路交通事故认定书》，证实交通事故发生的时间、地点等情况，皮兴祥负事故主要责任，原告负次要责任；3、疾病证明书和住院病案，证实原告受伤住院9天的事实。疾病证明书后面的医嘱，佐证了原告误工期的真实性；4、医疗费用发票20张及用药清单，证实原告受伤住院9天的事实和产生的医疗费用22767.82元（其中保险公司已垫付1万元，现还有一万多没有支付）；5、贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证实原告因交通事故，误工期90-120天、护理期限为30-60天、营养期限为60-90天，后续治疗费需8500.00元—9500.00元，鉴定费用1200元；6、原告的误工证明及工资清单，证实原告因交通事故产生的误工费，每月工资标准7000元；7、原告妻子的身份证、结婚证、原告妻子所在单位出具的收入证明，证实护理费应该按照每月8000元的标准计算；8、车辆发票一张，证实原告车辆损失1800元；9、机动车交通事故责任强制�险单（抄件），证实肇事车辆贵Ａ×××××在保险公司投保，保险期间自2016年1月5日14时至2017年1月5日14时止，事故发生时间是2016年11月30日11时30分许，故保险公司应在责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。
被告皮兴祥辩称：发生交通事故是事实，该事故经过交警确认了责任，保险公司也到了现场，原告指定往贵阳医学院就医，我没有同意，我送他去金阳医院，他不住院，我就说那你去其他医院的话自己垫付费用。
被告皮兴祥未就自己的主张向本院提供证据。
被告人财保修文支公司辩称：一、被告皮兴祥驾驶的车在我公司投保了交强险，根据规定，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由皮兴祥承担；二、本案属于侵权责任纠纷，根据交强险条款的规定，我公司不承担诉讼费，诉讼费由皮兴祥承担；三、我公司前期在交强险医疗费限额内垫付了10000元，应依法扣除；四、对原告主张的赔偿项目应依法进行计算，其中：医疗费要扣除我公司垫付的10000元；护理费原告没有提交扣发工资的依据，故按照居民服务行业的标准计算；护理期认可45日；营养费过高，每天50元，期限75天；伙食补助费每天80元，期限9天；误工费缺少依据，应该按照行业标准计算，误工期是105天，交通费过高，我公司同意支付300元；鉴定费无异议；后续治疗费应当算9000元；修车费因为原告提交的发票证实车辆不是原告购买，车辆没有修理，保险公司没有定损，所以不予认可。
被告人财保修文支公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：机动车保险赔款计算书一份、道路交通事故抢救费支付通知书一份、原告的预收发票三张共计15000元、汇款�证一张金额10000元，证实保险公司在交强险医疗费限额内已经垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告起诉的医疗费金额已经扣除被告人财保修文支公司垫付的10000元；2、对原告主张的误工费、护理费计算标准，原告仅提交了工资证明并无其他相关证据佐证，且被告有异议，故对原告该主张本院不予确认。被告对原告主张的其他费用有异议的，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》的规定进行计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告皮兴祥与原告刘忠贵发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法律法规的规定，且经交警部门认定，�告皮兴祥承担本次事故的主要责任，故被告皮兴祥应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于被告就肇事车辆向被告人财保修文支公司投保了交强险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故此次事故给原告造成的损失，应由被告人财保修文支公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年的相关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告提交的医疗费票据为12767.82元，其中被告人财�修文支公司支付的医疗费为10000元，已经扣除，故本院支持12767.82元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期为30-60天，本院取中间值45天计算。由于原告提供护理人员的收入状况证明无法达到原告的证明目的，本院酌情按照居民服务行业职工平均工资标准计算，故原告应获得赔偿的护理费为：34214元/年÷365天×45天=4218.16元；3、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为60-90天，本院取中间值75天计算。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费为75天×50元/天=3750元；4、住院伙食补助费，原告住院天数为9天。同时，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其金额计算为：9天�100元/天=900元；5、误工费,根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的《鉴定意见书》评定其误工期为90-120日，本院根据实际确定原告的误工期为105天。原告虽提交工资收入证明，但无原告在该工资表上签名或上税等相关依据相互印证,故该证据无法达到原告的证明目的;故本院酌情按照2015年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资34214元/年的标准计算，故原告应获得赔偿的误工费为:34214元/年÷365×105天=9842.38元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为1200元；7、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决支持500元；8、后续治疗费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费需8500元—9500元，本院支持9000元；9、车辆损毁费1800元，因该车辆未经定损且原告未提交该车辆损毁或修理的证据，故对原告本项诉求不予支持；以上各项赔偿金额为42179.36元，此款应由被告人财保修文支公司在交强险责任限额内向原告进行赔偿。为此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘忠贵因交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币42179.36元；
二、驳回原告刘忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1824.19元，减半收取912元（原告已预交），由原告刘忠贵负担439元，由被告皮兴祥负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美姣