四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初961号
原告：龙淑英，女，汉族，1941年7月13日出生，住住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张玉媛（原告龙淑英之女），女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地四川省宜宾县城北新区拉菲好望山4-106号。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托诉讼代理人：张恒彬，公司员工。
委托诉讼代理人：吴伯林，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地四川省宜宾市宜宾县�溪镇蓝天花园9栋1楼7-2号。
法定代表人：章蕴，经理。
委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。
原告龙淑英与被告四川宜宾直运汽车运输有限公司（以下简称：宜宾直运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称：太保宜宾公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙淑英及委托诉讼代理人张玉媛、被告宜宾直运公司委托代理人张恒彬和被告太保宜宾公司委托代理人王永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙淑英向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾直运公司赔偿原告各项损失（除由其垫付医疗费56354.9元外）共计38523元；2.判决被告太保宜宾支公司在××号大型普通客车道路客运承运人责任保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，原告乘坐被告宜宾直运公司的××号客车从宜宾柳嘉向荣县方向行驶途中，因驾驶员操作原因造成原告腰背部、头颈部受伤，并送荣县新城医院住院治疗，共计产生医疗费用56354.9元。原告委托四川联立司法鉴定中心对伤残程度进行司法鉴定意见为十级伤残。同时，该车在被告太保宜宾支公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。原告经与被告协商未果，为维护其合法权益。故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告宜宾直运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，××号车在被告太保宜宾支公司投保了承运人责任保险、精神抚慰金等保险，原告龙淑英的各项损失由太保宜�支公司按赔偿项目及标准直接赔付，另我公司垫付的医疗费46354.9元和护理费1200元应由太保宜宾支公司直接支付宜宾直运公司。
被告太保宜宾支公司辩称，对事故的发生经过、住院治疗及××号车在我公司投保及我公司按保险合同约定的赔偿项目及标准直接赔付无异议，但对原告自行委托鉴定机构的伤残程度进行的司法鉴定意见不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费无医嘱证明，不应计算，护理费按实际住院只有79天，我公司预赔的医疗费10000元应品迭。
当事人围绕其各自主张分别提交本院组织当庭质证的证据如下：
原告龙淑英：原告及委托代理人身份证复印件，被告宜宾直运公司企业详情打印件，荣县交警大队的情况说明、荣县新城医院入出院记录及相关治疗资料、病情诊断证�书、门诊病历、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住登记证明、居住证明、张玉媛的居住证明复印件，交通费发票。
被告宜宾直运公司：被告宜宾直运公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，李太荣驾驶证、从业资格证复印件，××号车行驶证、道路运输证、商业保险单、道路客运承运人责任保险单及保单附件，荣县新城医院住院费发票、病历资料。
被告太保宜宾支公司：被告太保宜宾支公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，商业保险单、道路客运承运人责任保险单及保单附件。
对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书和贡井区筱溪街向阳社区居住证明证据和事实，本院认�如下：四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书虽为原告自行单方委托作出，经本院审查符合证据规则及相关委托鉴定的法律规定，被告太保宜宾支公司虽有异议但在本院指定的期间内未提供相反证据加以证明并申请重新鉴定；贡井区筱溪街向阳社区居住证明证实在事实上原告居于需子女照顾原因自2014年3月起至今与其女张玉文在该社区居住生活，主要生活来源和支出在城镇，虽与作为贡井区筱溪街派出所行政管理的居住登记证明的登记时间有出入，并不能与此否定原告自2014年3月起至今在该社区居住的事实，故本院对此二证据的证据效力予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，原告乘坐登记在被告宜宾直运公司名下由驾驶员李太荣驾驶的××号大型普通客车从宜宾柳嘉行�至荣县河东路段停车上下客时，因原告下车尚未完成，驾驶员就启动班车，致原告被甩出班车造成腰背部、头颈部受伤，后送荣县新城医院住院治疗（两次）79天，共计产生医疗费用56354.9元（其中，被告太保宜宾支公司预支10000元，被告宜宾直运公司垫支46354.9元），另宜宾直运公司借支原告护理费1200元。出院后经原告自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定意见为被鉴定人龙淑英伤残程度为十级伤残。该车在被告太保宜宾支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年4月16日0时至2017年4月15日24时止，保险限额：每次事故每座人身赔偿限额490000元、精神损害赔偿限额50000元及不计免赔。事发后经多次与被告协商未果,遂诉请判令支持上述诉讼请求。
综合全案，本院认定龙淑英在此次事故中产生的损失为：住院医疗费56354.9元，护理费7840元（两次住院79天，院外医嘱19天1人护理，二级护理80元/天），住院伙食补助费1580元（住院79天，20元/天），交通费酌定500元，残疾赔偿金（城镇居民28335/年，计算5年X10%）14167.5元，鉴定费800元，精神抚慰金酌定按5000元，合计86242.4元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，《中华人民共和�侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。原告龙淑英乘坐被告宜宾直运公司的车辆，与被告宜宾直运公司形成客运合同关系，在运输途中受到伤害，主张宜宾直运公司赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第十四条规定“保险合同成立后，投保人按�约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人约第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，被告宜宾直运公司与被告太保宜宾支公司在保险合同中约定：保险期内，旅客乘坐被保险人的客运车辆遭受的人身伤亡或财产损害，应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按该合同约定赔偿。现被保险人宜宾直运公司依法应赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失，则原告主张被告太保宜宾支公司直接向原告赔偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告太保宜宾支公司辩称的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第二百九十三条、第三百零二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司应赔偿原告龙淑英各项损失86242.4元（品迭垫付款57554.9元后），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司于本判决生效后三日内直接支付原告龙淑英28687.5元、支付被告四川宜宾直运汽车运输有限公司（品迭预赔10000元后）47554.9元；
二、驳回原告龙淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763�，减半收取382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓霞