河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终931号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国东。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张淑金。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海英。
三上诉人的委托代理人刘海洋。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任景元。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘素珍。
被上诉人（原审被告）：孟静。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
四被上诉人的委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
上诉人刘国东、张淑金、刘海英因与被上诉人孟静、ＸＸＸ、刘素珍、任景元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘国东、张淑金、刘海英上诉请求：依法改判原审判决。
事实和理由：被上诉人耕种了上诉人的土地，并先动手殴打了上诉人，被上诉人应承担全部赔偿责任。原审法院认定了刘国东、刘海英的误工费标准依据不足，应予变更。
任景元、刘素珍、ＸＸＸ、孟静辩称，刘国东、张淑金、刘海英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘国东、张淑金、刘海英向一审法院起诉请求：1、要求四被告赔偿三原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损失费等人民币13万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告系一家三口，四被告系一家四口。2016男10月5日下午，原、被告双方因土地发生口角，四被告中的老两口先动手打原告母女。原告刘海英打电话报警，在警察没到之前，被告任景元、刘素珍打电话叫回儿子、儿媳即被告ＸＸＸ、孟静，这时原告刘国东下班回来赶到现场，四被告对三原告进行殴打，致三原告不同程度的轻微伤。上述内容有法医鉴定、派出所笔录为证。
原告张淑金受伤后在平泉县医院住院23天，原告刘国东、刘海英门诊治疗，三原告产生医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等13万元。原告张淑金没有完全康复，还需后期治疗。
综上所述，四被告故意伤害他人身体，给他人造成经济、精神上双重损失。此事经派出所多次调解未能达成协议，无奈，诉至法院，请予公正判决。
任景元、刘素珍向一审法院起诉请求：1、要求反诉被告赔偿任景元医药费606.11元、鉴定费400.00元、营养费350.00元、护理费700.00元、交通费1000.00元、误工费2000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计7056.11元；2、要求反诉被告赔偿刘素珍医药费735.87元、鉴定费400.00元、营养费350.00元、护理费700.00元、交通费1000.00元、误工费2000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计7185.87元；3、诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2016年10月5日下午，反诉原告刘素珍、任景元与反诉被告刘国东、张淑金、刘海英因土地使用权发生纠纷，反诉被告将反诉原告打伤。反诉原告受伤后，到平泉县医院治疗，经法医鉴定，反诉原告所受之伤为轻微伤，给反诉原告带来严重经济损失。此案经调解无效，依法起诉，请支持反诉原告的反诉请求。
一审法院认定事实：2016年10月5日下午，刘国东将任景元春季耕种的两条垄庄稼收割，双方发生纠纷。任景元给杨树岭镇朱家沟村村干部王国森打电话要求解决，该村书记王国森和协管员前去处理，在调处过程中，张淑金从地里出来后和任景元互相谩骂并撕把到一起，任景元先撕把张淑金，双方互相用手往对方身上乱打，刘海英也用手打任景元，这时，刘素珍到跟前把刘海英拦住后两人撕把到一起，互相用手往对方身上打，后被拉开。拉开后，刘海英报警后不久，刘国东就回来了，刘国东回来后，任景元的儿子及儿媳ＸＸＸ和孟静也回来了，双方开始互相谩骂，后双方又打在一起，刘素珍和张淑金在一起撕把，刘海英和孟静在一起撕把，刘海英一手抓着孟静头发，孟静压着刘海英半个身体，两人在地上躺着，ＸＸＸ过去将刘海英的手掰开。后双方休战。
原告刘国东的伤情经鉴定为左手食指近节基底部骨折，属轻微伤，从受伤之日起误工期45日、护理20日、营养20日。损失为医疗费1415.37元、鉴定费400.00元、误工费3600.00元（45日×80.00元/日）、护理费2000.00元（20日×100.00元/日）、营养费400.00元（20日×20.00元/日）、交通费酌定200.00元，合计8015.37元。
原告张淑金伤后在平泉县中医院住院治疗23天，后到平泉县医院复查治疗，其伤情经鉴定为左膝部皮肤挫伤、左下中切牙缺失，属轻微伤，从受伤之日起休治30日、护理5日、营养15日。损失为医疗费10790.88元、鉴定费400.00元、住院护理费2300.00元（23日×100.00元/日）、住院伙食补助费1150.00元（23日×50.00元/日）、误工费1800.00元（30日×60.00元/日）、住院外护理费500.00元（5日×100.00元/日）、营养费300.00元（15日×20.00元/日）、交通费酌定200.00元，合计17440.88元。
原告刘海英的伤情经鉴定为面部皮肤划伤累计6.0cm，属轻微伤，从受伤之日起误工15日、营养3日。损失为医疗费264.00元、鉴定费400.00元、误工费1200.00元（15日×80.00元/日）、营养费60.00元（3日×20.00元/日）、交通费酌定100.00元，合计2024.00元。
以上三原告经济损失合计27480.25元。
反诉原告任景元的伤情经鉴定为头皮创口2.0cm，属轻微伤，从受伤之日起误工20日、护理7日、营养7日，损失为医疗费630.53元、鉴定费400.00元、误工费1600.00元（20日×80.00元/日）、护理费700.00元（7日×100.00元/日）、营养费140.00元（7日×20.00元/日）、交通费酌定200.00元，合计3670.53元。
反诉原告刘素珍的伤情经鉴定为右小腿软组织挫伤，属轻微伤，从受伤之日起误工20日、护理7日、营养7日，损失为医疗费735.87元，鉴定费400.00元、误工费1600.00元（20日×80.00元/日）、护理费700.00元（7日×100.00元/日）、营养费140.00元（7日×20.00元/日）、交通费酌定200.00元，合计3775.87元。
以上二反诉原告经济损失合计7446.40元。
上述事实，有平泉县公安局杨树岭派出所的询问笔录、三原告的司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据以及二反诉原告的司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据予以证明，本院予以确认。
关于原告刘国东、刘海英的误工费计算问题，虽然二人提供了单位开具的误工证明及受伤之前三个月的工资表，但没有提供单位的营业执照等证明该单位存在的证据，不能确定开具证明的单位是否存在，故不能按期诉请的数额计算误工费。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告方将被告方耕种的庄稼收割是本案的起因，原告方对损害结果的发生具有过错，在村干部解决的过程中，双方不能以正常程序解决问题却发生互殴，任景元先动手撕把张淑金，特别是在原告刘海英报警后，双方又厮打在一起，互致对方伤害，综合本案实际，双方当事人对损害结果的发生均有过错，均应承担赔偿责任。
综上所述，原告刘国东、张淑金、刘海英要求被告任景元、刘素珍、ＸＸＸ、孟静赔偿损失，以及反诉原告任景元、刘素珍要求反诉被告刘国东、张淑金、刘海英赔偿损失，本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决：
一、被告任景元、刘素珍、ＸＸＸ、孟静赔偿原告刘国东、张淑金、刘海英经济损失27480.25元的50%计13740.13元，其余50%由原告方自负。
二、反诉被告刘国东、张淑金、刘海英赔偿反诉原告任景元、刘素珍经济损失7446.40元的50%计3723.20元，其余50%由反诉原告方自负。
以上一、二项折抵后，由被告任景元、刘素珍、ＸＸＸ、孟静给付原告刘国东、张淑金、刘海英人民币10016.93元，于本判决生效之日起十日内付清，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人方将被上诉人方耕种的庄稼收割是本案的起因，上诉人方对损害结果的发生具有过错，在村干部解决的过程中，双方不能以正常程序解决问题却发生互殴，任景元先动手撕扯张淑金，特别是在刘海英报警后，双方又厮打在一起，互致对方伤害，综合本案实际，双方当事人对损害结果的发生均有过错，均应承担赔偿责任。虽然刘国东、刘海英二人提供了单位开具的误工证明及受伤之前三个月的工资表，但其在一、二审法院审理期间，没有提供单位的营业执照等证据，且提供的工资表不规范，故不能按期诉请的数额计算误工费。
综上所述，刘国东、张淑金、刘海英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘国东、张淑金、刘海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 云 慧