wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1893号
上诉人（原审被告）：陈永亮，男，汉族，1963年8月27日出生。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋乃涛，男，汉族，1986年1月6日生。
委托代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人陈永亮因与被上诉人宋乃涛不当得利纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈永亮的委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男、被上诉人宋乃涛的委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈永亮的上诉请求：1.依法撤销潢川县法院（2017)豫1526民初563号民事判决，查明事实依法改判，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案外人刘军将与被上诉人之间的10万元债权转让给上诉人，并通知到被上诉人，被上诉人在收到债权转让通知时并未提出任何异议，上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系。被上诉人于2014年6月26日、27日向上诉人清偿债务行为，系正当履行偿还义务之行为。上诉人在债权转让及实现债权的过程中，并未重复实现债权，不存在不当得利之情形。至于被上诉人与案外人刘军之间的纠纷，若法院判决确实有误，应当通过审判监督程序予以纠正，而不应该损害上诉人合法债权的实现。
宋乃涛答辩称，在管城法院和中院的诉讼中，被上诉人多次找到上诉人要求上诉人出具证明，或出庭作证，证明被上诉人是按照刘军的指示支付10万元，但上诉人拒不出具证明，也不愿出庭作证。上诉人主张债权转让已经被生效的法院判决否认其效力，并判被上诉人继续履行向刘军支付10万元本金和利息的义务。所以上诉人取得被上诉人10万元款项无合法依据，上诉人应该将该款和利息返还给被上诉人。请二审法院驳上诉人的上诉请求。
宋乃涛向一审法院起诉请求判令：要求被告返还原告100000元及利息从2014年6月28日起按同期银行贷款利率；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与刘军因合伙关系需返还刘军投资款，2014年6月26日、27日，原告按照刘军手机短消息指示将其中的10万元汇给了被告陈永亮（卡号：中国银行6217868000001xxxxxx），但事后刘军对此笔汇款不予认可，其于2015年1月23日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求原告宋乃涛偿还欠款10万元及利息，由于刘军对此笔转款不予认可，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民初字第340号民事判决书，判决宋乃涛偿还刘军本金10万元及利息。宋乃涛不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终11868号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告收取原告的汇款无正当理由，原来的汇款指示人刘军也不予认可，遂起诉要求被告返还原告100000元及利息从2014年6月28日起按同期银行贷款利率；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告陈永亮占有原告宋乃涛的款项无法律依据，因此，依法应予以返还。但原告可从其主张权利之日（即起诉之日）起要求被告支付占用资金期间的利息，利率按年利率6%执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决：限被告陈永亮于本判决生效后十日内返还给原告宋乃涛100000元及利息（利息从2017年2月21日起至付清款项为止按年利率6%计息）。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案上诉人陈永亮与被上诉人宋乃涛对于诉争的10万元系案外人刘军指示被上诉人向上诉人转款的事实没有异议，但因该转让行为经郑州市中级人民法院作出生效判决，判决被上诉人宋乃涛偿还案外人刘军本金10万元及利息，导致上诉人收取被上诉人10万元丧失了法律依据，故原审法院判决上诉人返还被上诉人该笔款项正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈永亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年八月十日
书记员 张 静
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初148号
原告：熊跃飞，男，1970年2月24日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市拉萨印象小区。
被告：吕杨雄，男，1978年3月13日出生，汉族，经商，住西藏山南市建材市场。
原告熊跃飞与被告吕杨雄股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告熊跃飞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊跃飞以与被告吕杨雄因股权纠纷涉及的款项已达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊跃飞撤诉。
案件受理费2607.4元，减半收取计1303.7元，由原告熊跃飞负担。
审判员 李 小 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 阿旺洛桑
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2935号
原告郭晓威，男，1975年8月8日出生，汉族，住平舆县。
被告贺国庆，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭晓威诉被告贺国庆修理合同纠纷一案中，原告郭晓威自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年九月五日
书记员 赵 刚
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第128号
原告谭某某，女，1982年6月4日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲，广东知成律师事务所律师助理。
被告邓某某，男，1966年7月21日出生，汉族，广东省英德市人，现住Australian（澳大利亚）。
原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张巨欢、余惠玲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年年初经人介绍相识，于2008年5月13日在开平市登记结婚，由于婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不和的问题逐渐显现，经常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾不断加深，由于被告后在澳大利亚工作，长期对家庭不闻不问，夫妻矛盾难以解决，因为双方聚少离多，感情难以维系。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。至今双方没有生育小孩，也没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。故此，原告向法院起诉，请求判令其与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系。
被告在答辩期内没有答辩，在举证期限内未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2007年年初经人介绍相识，2008年5月13日登记结婚。婚后初期，原、被告在澳大利亚共同生活，夫妻感情较好。半年后，原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后性格不合导致双方常因家庭琐事发生争吵，并开始分居。2013年年底，原、被告因离婚问题再次发生矛盾，原告独自回到开平市生活。原、被告分居后，双方甚少联系，互不关心，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令其与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合常发生家庭矛盾，未能培养好夫妻感情。在发生矛盾后，原、被告未能互谅互让，加强沟通导致夫妻感情日渐恶化。婚后仅半年，原、被告便开始分居，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。（原告已预交300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
人民陪审员 陈唐飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张淑娟
-3-
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00011号
申请执行人孙相武，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇型庄村*组，农民。
被执行人乔春玲，女，1984年1月6日出生，汉族，大专文化，合阳县甘井镇中心小学教师。
申请执行人孙相武与被执行人乔春玲确认离婚协议有效纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00418号民事判决书已发生法律效力。2013年1月10日，申请执行人孙相武向本院申请执行，要求被执行人乔春玲协助其到中国人民建设银行合阳县支行办理提前还款手续和到合阳县房管所办理房屋产权过户手续，并承担受理费100元。
本案在执行过程中，经执行，被执行人乔春玲协助申请执行人孙相武在合阳�建设银行办理完提前还款手续和合阳县房管所办理完过户手续，经双方协商执行费500元、案件受理费100元，由申请执行人孙相武承担，本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2012）合民初字第00418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一三年二月七日
书记员 王文斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3830号
原告：库尔勒市久久动物医院，住所地：本市退水渠路。
经营者：封岩。
委托诉讼代理人：唐劲松，系该医院法律顾问。
被告：蒋仔细，男，汉族，1972年3月15日出生，现住本市。
原告库尔勒市久久动物医院与被告蒋仔细分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒市久久动物医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款38000元；2、被告支付逾期还款利息15960元，以上合计53960元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年之前，被告在原告处购买了一批药品及饲料欠款70000元，剩余38000元一直未付，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告库尔勒市久久动物医院起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回库尔勒市久久动物医院的起诉。
本案案件受理费574.5元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十月四日
书记员 余晓凤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1431号
申请执行人：罗春林，男，1967年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：林德相，男，1973年1月12日出生，住玉环市。
申请执行人罗春林与被执行人林德相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3517号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人78500元及利息，并负担案件受理费1762元、申请执行费1077.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林德相与其配偶共同共有的坐落于玉环市玉城街道吉利路2号的房地产（玉房权证玉环字第××、19××37号；玉集用2016第00523号），本院已裁定查封，但该房地产是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1431号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1431号申请执行人：罗春林，男，1967年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：林德相，男，1973年1月12日出生，住玉环市。申请执行人罗春林与被执行人林德相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3517号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人78500元及利息，并负担案件受理费1762元、申请执行费1077.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林德相与其配偶共同共有的坐落于玉环市玉城街道吉利路2号的房地产（玉房权证玉环字第××、19××37号；玉集用2016第00523号），本院已裁定查封，但该房地产是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1431号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三十日代理书记员  周 立
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终18号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱志学，男，汉族，1969年1月20日出生于安徽省枞阳县，文盲，无业，住安徽省枞阳县。1997年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月31日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱志学犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖0722刑初215号刑事判决，以被告人钱志学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人钱志学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱志学申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱志学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钱志学撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年二月七日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1379号
申请执行人：蒋爱平，男，1960年8月23日出生汉族，司机，住象山县。
被执行人：沈徐发，男，1983年2月14日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人蒋爱平与被执行人沈徐发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈徐发未按判决确定的期限履行，申请执行人蒋爱平于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沈徐发归还借款13000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈徐发发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款13000元，执行费95元,经执行查明，被执行人沈徐发无财产可供执行，申请执行人蒋爱平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 刚
二〇一七年九月二十八日
代书记员 翁悦文
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初219号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙某,出生于吉林省吉林市,公民身份号码:×××,高中文化,住吉林市龙潭区铁东天太小区4号楼4单元603室(户籍所在地吉林市。曾因吸毒于2016年7月12日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。现因容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年6月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、王新萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2017年4月某日，在吉林市龙潭区铁东天太小区4号楼4单元603室房间其住处，伙同王某1（另案处理）容留吸毒人员孟某、李某、刘某、王某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某又于2017年5月16日，在吉林市龙潭区铁东天太小区4号楼4单元603室房间其住处，伙同王某1（另案处理）容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人孙某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有证人王某1、孟某、李某、刘某、王某2证言；吸毒工具；办案经过、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、吸毒现场检测报告书6份、行政处罚决定书5份、社区戒毒决定书、户籍证明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、被公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘美束
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保86号
原告向明，男，汉族。
被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室。住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢1单元9楼6、9号。
负责人陈建军，经营业主。
本院在审理原告向明诉被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，以“确保案件审结后的顺利执行，避免被申请人在诉讼期间转移财产”为由，请求查封、冻结被告银行存款人民币22509元（其账号分别为：建设银行涪城支行6217003610001554002；农业银行涪城支行6228480488556463377）。原告以现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室的银行存款人民币22509元（其账号分别为：建设银行6217003610001554002；农业银行6228480488556463377）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一六年五月九日
书记员 宋 婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第172号
申请执行人黄云。
被申请人西安佳中电子技术有限公司。
法定代表人黄国华。
住所地：西安市高新区科技产业园创汇路**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的长劳仲案（2009）第47号裁决书立案执行，在执行过程中，被执行人向本院提出了执行书面异议书，该书面异议书正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第172号执行案执行终结。
申请执行人在执行异议书审查结束后，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 孙新林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11788号
原告：张掖市金安物业管理有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区金安苑小区。
法定代表人：安进智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告:李志坚，男，1966年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××。
原告张掖市金安物业管理有限责任公司与被告李志坚劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张掖市金安物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市金安物业管理有限责任公司以”原、被告在庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张掖市金安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市金安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘晓慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第186号
原告孟某某。
被告王某某。
原告孟某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟某某系钩机车主，于2013年12月给被告王某某承包的位于阜蒙县七家子乡旧贝村的土地进行平整，共平整土地63个小时，并口头约定：每小时钩机工时费350元。经原、被告双方结算，被告共欠原告钩机工时费22050元，去掉油钱6500元，被告尚欠原告钩机工时费15500元，由被告于2014年1月14日打下欠条一张，并由被告王某某签字。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拖欠至今。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠条属实是我写的，我对欠条的真实性没意见，我欠被告15500元，但是我现在没有钱还。
经审理查明，原告孟某某系钩机车主。2013年12月，原告给被告王某某承包的位于阜蒙县七家子乡旧贝村的土地进行平整，口头约定钩机工时费为350元每小时，原告共给被告平整土地63个小时。经原、被告双方结算，被告共欠原告钩机工时费22050元，扣除油钱6500元，被告尚欠原告钩机工时费15500元。被告于2014年1月14日给原告打下欠条一张。原告曾一直未间断向被告催要欠款，被告以种种理由，拖欠至今，拒不给付，诉讼中，被告对欠款15500元事实承认，但辩称其现在没有钱还。
上述事实，有原、被告陈述的笔录，原告提供的欠条一张辅卷为凭，足资认定。
本院认为，被告王某某与原告孟某某之间的劳务关系成立，劳务提供人向接受人提供了劳务活动，接受人应按照双方约定的数额向劳务提供人支付劳务报酬。原告持有被告王某某出具的劳务报酬欠据，被告王某某对此欠据的真实性、欠款数额没有意见，故本院对原告请求的被告给付钩机工时费15500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内一次性给付原告孟某某钩机工时费15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一三年五月十四日
书记员 赵丽群
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初98号
被告人张某某，男，汉族，1978年5月13日出生，小学文化，云南省大关县人，户籍地及捕前住址：云南省昭通市。2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日凌晨1时许，被告人张某某与被害人刘某某在云南省安宁市禄脿街道办事处祥丰金麦化工厂上夜班，期间二人发生纠纷，后被告人张某某持撬棍对被害人刘某某实施殴打，致刘某某手部、头部受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解本案纠纷是被害人刘某某引起。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人刘某某的住院医疗费22526.91元，已由祥丰金麦化工厂结算支付。在诉讼过程中，被告人张某某与被害人刘某某就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人张某某于2017年4月1日前一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币20000元。被害人刘某某书面表示谅解被告人张某某，希望法庭对被告人张某某从轻处理，早日履行赔偿义务。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
2、抓获经过，证实2015年12月25日12时45分，民警在佛山市农村商业银行股份有限公司龙津支行将被告人张某某抓获。
3、被告人供述及辩解，证实2015年3月12日凌晨1时，与刘某某在祥丰金麦化工厂料场砸石头时，刘某某敲碎的石头打到自己头上带的安全帽，自己用手中的撬棍敲打了下刘某某戴着的安全帽，想提醒他不要朝自己砸石头。当时噪音比较大，刘某某也没听清楚，以为自己用撬棍打他，就朝自己左边面部打了一拳。自己用手中的撬棍朝他左手处打下去，他用手挡，打在了左手小臂处，接着又朝他的头上打了一下，后被旁边的工人拉开。
4、被害人陈述，证实2015年3月12日凌晨，自己用大锤敲矿石时，一块石块飞起来打到张某某，他站起来用手中的撬棍大力敲自己的安全帽，自己站起来用右手往他脸上推了一下，张某某就要手中的撬棍朝自己乱打，打在自己的左手、头部、后背和大腿上。
5、鉴定意见，证实被害人刘某某左侧尺桡骨下段闭合性粉碎性骨折、左侧颞顶部头皮擦挫伤，伤情为轻伤一级。
6、辨认笔录及照片，证实被害人刘某某辨认出张某某是打伤自己的人。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人张某某对案发现场安宁市禄脿街道办事处祥丰金麦化工有限公司料场进行了指认。
经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人刘某某达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭出示的被告人供述及被害人陈述，均印证本案是因被告人与被害人在工作过程中因敲矿石而发生的纠纷，对被告人张某某当庭辩解本案纠纷是因被害人引发的意见，与查明事实不符，本院不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 刘根宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵柔美
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4853号
原告:胡爱勤，女，汉族，1973年4月12日生。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告:巴州太日竺气体有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区大成未来域B7栋6层1单元601，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郎叶龙，系该公司董事长。
胡爱勤诉巴州太日竺气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱勤及其委托诉讼代理人吴文平到庭参加诉讼，被告巴州太日竺气体有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡爱勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告各类垫付费用107947.47元。事实与理由：原告于2015年8月25日入职被告单位，并于2016年1月1日被任命为总经理。原告任职期间，被告公司始终资金周转困难，公司账户没有运转资金，为保障公司正常运转，原告多次为被告垫付各项费用。经与公司出纳对账后确认，截止2017年3月14日，原告已累计垫付各项费用达107947.47元。现原告已与被告解除劳动关系，但上述垫付款项被告始终未向原告返还，故原告诉至法院。
巴州太日竺气体有限公司未派员到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年1月1日至2017年3月20日胡爱勤为公司正常运转垫付各种费用107947.47元，2017年3月14日巴州太日竺气体有限公司将上述费用作为公司借款向胡爱勤出具借款明细。因巴州太日竺气体有限公司至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡爱勤为公司正常运转垫付各种费用107947.47元，巴州太日竺气体有限公司将上述费用作为借款向胡爱勤出具借款明细，故胡爱勤主张巴州太日竺气体有限公司返还垫付款107947.47元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴州太日竺气体有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡爱勤垫付款107947.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229.47元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年十月二十九日
书记员 师 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初609号
原告：陶素花，女，1982年9月18日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。
被告:邓成红,男，1977年10月12日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告陶素花诉被告邓成红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素花到庭参加诉讼，被告邓成红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清货款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营机油买卖生意，与被告是生意合作关系。2013年，被告多次通过赊账的方式向原告购买机油。2016年2月23日，经双方对货款进行核对，被告尚欠10000元货款未支付给原告。同日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月份付清货款。但经原告多次催促被告支付货款，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、送货单，拟证明原、被告间存在买卖合同关系；2、欠条，拟证明被告拖欠原告货款10000元的事实。证据内容真实、客观，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告是经营机油买卖生意，与被告是生意合作关系。2013年，被告多次通过赊账的方式向原告购买机油。2016年2月23日，经双方对货款进行核对，被告拖欠原告货款共计10000元。同日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月份付清货款。但支付货款期限届满后，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营机油买卖生意，2013年，被告多次向原告购买机油，虽双方未签订书面买卖合同，但有原告提交的送货单及欠条为证，证实被告向原告购买机油的事实，双方买卖合同关系成立，受法律保护，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。故本院对原告主张被告支付货款10000元的诉请予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓成红向原告付清货款共计10000元；
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告邓成红负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月二日
书记员 郭碧霞
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异49号
案外人：邹维，女，1973年9月8日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
申请执行人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（以下简称成安合伙企业），住所地在上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。
执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司），住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人：赵立庆，该公司董事长。
被执行人：赵立庆，女，1964年9月30日生，住南京市白下区。
被执行人：李晓辉，男，1963年5月24日生，住南京市白下区。
在本院执行申请人成安合伙企业与被执行人迈斯克公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案中，案外人邹维对本院执行南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆国际商贸大厦2单元1403室（以下简称商贸大厦1403室）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邹维称，2012年2月20日案外人与李晓辉签订房屋租赁协议书，承租商贸大厦1403室房屋，租期自2012年2月20日至2030年2月19日止，租赁费每年2万元，合计租赁费36万元整。合计签订时，一次性支付租金36万元及保证金8万元，承租该房屋后，依照约定进行装修并入住至今。原法院要求案外人迁出并腾空房屋，将损害案外人作为承租人的合法权益，故请求中止对商贸大厦1403室房屋的执行。
本院查明，2013年9月6日本院就中信银行股份有限公司南京分行（中信银行南京分行）诉被告迈斯克公司、钱和贵公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷作出（2013）玄锁商初字第98号民事调解书，调解书内容为：一、被告迈斯克公司于2013年10月8日之前偿还原告中信银行南京分行借款本金950万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00133号）的约定支付自2013年3月2日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息（具体利息、罚息数额以被告偿还日原告的系统数据为准）。二、被告钱和贵公司对上述债务中的410万元本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告赵立庆对被告迈斯克公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则原告依法处置被告赵立庆名下的位于南京市溧水经济开发区宝塔北路11号中源阳光城B幢101室及南京市溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢108室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。五、如果被告迈斯克公司未按本协议第一条履行还款义务，则原告依法处置被告李晓辉名下的位于商贸大厦1403室及商贸大厦1404室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。六、本案诉讼费78300元，减半收取39150元，由被告迈斯克公司负担（此款原告已预付，迈斯克公司在支付上述款项时加付此款给原告，被告赵立庆、李晓辉承担连带付款责任，被告钱和贵公司在19800元的范围内承担连带付款责任）；原告预交案件受理费的余款39150元，由本院退回。七、本案所涉纠纷就此了结，双方今后无涉。
上述调解书生效后，各被执行人未按照调解书履行付款义务，中信银行南京分行向本院申请强制执行，原执行案号为（2013）玄执字第1532号。执行中，中信银行南京分行将上述债权转让给了成安合伙企业，本院遂作出（2017）苏0102执异51号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为成安合伙企业。2017年8月31日，成安合伙企业向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）苏0102执恢260号。本院恢复执行后，于2017年12月6日作出（2017）苏0102执恢260号执行公告，责令商贸大厦1403室房屋居住、使用人员于2017年12月25日前腾空并迁出，本院将评估、拍卖商贸大厦1403室房屋，案外人遂提出执行异议，并提供下列证据：
1.落款日期为2012年2月20日《房屋租赁协议书》1份，记载甲方（出租人）李晓辉，乙方（承租人）邹维，约定甲方将商贸大厦1403室出租给乙方，租期自2012年2月20日至2030年2月19日止，租赁费每年贰万元，合计租赁费36万元整。
2.落款日期为2012年2月20日收条2份，分别记载邹维支付给李晓辉保证金8万元、租金36万元。
本院认为，案外人邹维所提供的《房屋租赁协议书》、收条只能证明案外人与被执行人之间签订了“租赁合同”，但并不能证明双方之间存在真实、合法、有效的租赁关系。从租赁协议记载的内容看，双方签订长达18年的租赁协议，约定一次性付清房租，有违租赁合同的交易习惯，亦不符合常理。就被执行人李晓辉出具的两份收条而言，以现金方式一次性收取18年的36万元租金、8万元保证金，有违常理及交易习惯。综上所述，案外人与被执行人之间就案涉房产签订租赁协议的真实性，本院不予采信。即使案外人与被执行人之间存在真实、合法、有效的房屋租赁关系，其所享有的租赁权及优先购买权，亦不能阻止法院评估、拍卖被执行人名下的房产，故其要求本院停止对商贸大厦1403室房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人邹维的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年二月九日
书记员 王 卉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3200号
原告：刘淑平，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告：韩丽娟，女，1982年4月27日出往，汉族，农民，现住双城区。
被告：刘涛，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，现住。
原告刘淑平、韩丽娟诉被告刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杰独任审理，于2017年6月30日，公开开庭进行了审理。原告刘淑平、韩丽娟，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑平、韩丽娟诉称：一、请求依法判令被告赔偿原告刘淑平人身损害的医疗费4,576.00元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费1,290.78元、法医鉴定费600.00元、护理费2,466.00元、交通费59.00元，以上六项合计人民币10,791.78元。
二、请求法院判令被告赔偿原告韩丽娟人身损害的医疗费5,719.83元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费1,290.78元、法医鉴定费600.00元、护理费2,466.00元、交通费59.00元，以上六项合计人民币11,938.61元。以上一至二项合计人民币22,727.39元。本案的诉讼费由被告承担。二原告系母关系。2017年4月23日9时许在双城区西门外建材市场29号内，因琐事被告刘涛与二原告发生口角，后在厮打中被告将二原告打伤，二原告住院医疗后，经双城公安局红旗派出所调解未达成和解协议。案发后，被告被公安机关行政罚款500.00元的处罚。原告刘淑萍你在住院期间，被医院诊断为：头皮挫伤、脑外伤综合症，住院医疗18天，经法医鉴定为轻微伤。原告韩丽娟被医院诊断为：颜面部软组织挫伤、左耳朵外伤、右手拇指外伤、颈部外伤、脑外伤综合症，住院医疗18天，经法医鉴定为轻微伤。经公安机关调解被告拒不赔偿，二原告无奈诉至法院，请依法按上述讼请求裁判。
被告刘涛辩称：我不同意赔偿，我损失也挺大，在互相厮打过程中，一件皮衣服被撕坏了，手指头被咬了，腿也被咬坏了，手机被摔坏，办公室门被用砖头打出了坑。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，被告刘涛发表了质�意见：
证据A1、二原告身份证复印件各一份。拟证明二原告身份情况。
证据A2、刘淑萍出院证明、诊断书、住院病案一份、医疗费票据3张，鉴定费票据一张，拟证明原告刘淑萍伤情及住院天数，共花医疗费4576.00元，花费鉴定费600.00元。
证据A3、韩丽娟出院证明、诊断书、住院病案一份、医疗费票据7张，鉴定费票据一张，拟证明原告刘淑萍伤情及住院天数，共花医疗费5719.83元，花费鉴定费600.00元。
证据A4、哈尔滨市公安局法医鉴定所法医鉴定书一份。拟证明二原告伤情。
证据A5申请法院调取双城区公安分局红旗派出所治安卷宗一份（刘淑萍、韩丽娟、韩宇、刘涛、于会民、李朋军许询问笔录一份），拟证明当事人双方发生纠纷打架经过，以及公安机关对被告进行行政处罚。
被告刘涛为证明其主张的事实成�，向本院举示如下证据，二原告进行了质证。
证据B1、申请法院调取双城区公安分局红旗派出所治安卷宗一份（刘淑萍、韩丽娟、韩宇、刘涛、于会民、李朋军许询问笔录一份），拟证明当事人双方发生纠纷打架经过，以及公安机关对原告刘淑萍进行行政处罚。
被告对原告所举示的证据A1无异议、对A2、A3、A4、A5的真实性无异议，但是在厮打过中被告也被打伤。二原告对被告举示的证据B1无异议。
本院确认：被告对二原告所举示的证据A1无异议、对A2、A3、A4、A5真实性无异议，本院对原告所举示的A1、A2、A3、A4、A5予以采信；二原告对被告所举示的证据B1的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月23日9时许在双城区西门外建材市场29号内，因琐事原告刘淑平、韩丽娟与被告刘涛发生口角，后发生厮打至二原告及被告�伤，伤后二原告入住双城区人民医院治疗。原告刘淑平住院医疗18天，住院其间需一人护理，经法医鉴定为轻微伤。原告韩丽娟住院医疗18天，住院期间需一人护理，经法医鉴定为轻微伤。被告刘涛手指被刘淑平咬伤，被告刘涛被公安机关行政罚款500.00元的处罚，原告刘淑平被公安机关行政罚款500.00元的处罚。原告韩丽娟花费医疗费5,719.83元，刘淑平花费医疗费4576.00元。本案中双方因琐事发生口角，进而发生厮打，原告被告双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。原告刘淑平在厮打过程中将被告咬伤，其对损害结果存在一定的过错，刘淑平对损害结果自行承担40%为宜。即被告赔偿原告刘淑平医疗费2745.60元(4,576.00×60%元)、住院伙食补助费1080.00元（1,800.00元×60%）、误工费774.47元（71.71元×18天×60%）、法医鉴定费360元（600.00元×60%）、护理费1479.60�（137元×18天×60%）。
原告韩丽娟与被告进行厮打致使被打伤，其自身也存在过错，结合本案相关证据，韩丽娟自行承担20%的责任为宜，即被告刘涛赔偿原告韩丽娟医疗费4575.86元（5,719.83元×80%）、住院伙食补助费1440.00元（100元×18天×80%）、误工费1032.64（71.71元×18天×80%）、法医鉴定费480.00元（600.00元×80%）、护理费1972.80元（137元×18天×80%）。关于二原告主张交通费问题。虽然原告未举示交通费票据，因原告住院期间必然发生一定的交通费用，因此，对原告主张的交通费被告给付原告每人59元为宜。关于被告主张其财产受到损失的问题，因被告未向本院提供相关证据，因此，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘涛赔偿原告刘淑平医�费2745.60元、住院伙食补助费1080.00元、误工费774.47元、法医鉴定费360元、护理费1479.60元、交通费59.00元，共计6498.67元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘涛赔偿原告韩丽娟医疗费4575.86元、住院伙食补助费1440.00元、误工费1032.64元、法医鉴定费480.00元、护理费1972.80元、交通费59.00元，共计9560.30元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，减半收取184.00元由刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后自动履行期满后二年。
审判员 于杰
二〇一七年七月六日
书记员 韩苗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00739号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：李宗萍，男，1963年11月23日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李宗萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00739号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：李宗萍。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李宗萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月四日
书记员 栗艳鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初262号
原告:济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人:周军,经理。
委托诉讼代理人:严玫，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凌程明，山东众英律师事务所律师。
被告:天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人:张学英，董事长。
委托诉讼代理人:迟涛,男，该公司职工。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该公司职工。
原告济钢集团重工机械有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玫，被告的委托诉讼代理人迟涛、江志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款944174.2元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2013年12月27日、2014年1月20日、2014年3月21日、2015年10月30日共签订四份《买卖合同》，约定被告向原告购买外齿轴套、内齿轴套等设备及零部件，四份合同总价款1813472元。合同签订后，被告支付了部分货款，至2016年10月31日，被告尚欠原告货款944174.2元未付。
被告辩称，因原告没有开票，质保金也尚未到期，不符合支付货款的条件；逾期利息因合同有明确约定，不支付利息。后在双方对于质量问题协商后，被告同意支付剩余货款。
原告依法提交了买卖合同、质量问题的处理协议、公证书、对账函，证明双方之间存在买卖合同关系及合同履行情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，本院对以上证据予以认定。在本案审理中，原、被告并共同提交了2017年8月24日双方盖章确认的天铁热轧精轧接轴备件质量问题处理协议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告与被告分别于2013年12月27日、2014年1月20日、2014年3月21日、2015年10月30日共签订四份《买卖合同》，约定被告向原告购买轴承设备及零部件，四份合同总价款1813472元。四份合同均约定，被告迟延付款时不承担逾期付款利息。合同签订后，原告依约供货，被告支付了部分货款。在本案审理中，原告向被告开具了相应的货款发票，2017年8月24日原、被告双方达成了天铁热轧精轧接轴备件质量问题处理协议，确认扣除质量问题所涉款项后，被告需支付原告前期拖欠货款（包括原告更名前的货款）共计732374.2元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。原告向被告供应设备，被告应及时给付货款。在本案审理中，经双方协商，扣除存在质量问题的款项以后，双方对于被告现应支付原告货款共计732374.2元没有异议，本院予以确认。关于原告主张的利息损失，因双方合同中有明确约定，被告逾期付款不支付利息，故对于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天铁热轧板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济钢集团重工机械有限公司货款732374.2元；
二、驳回原告济钢集团重工机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13497元，由原告济钢集团重工机械有限公司负担2497元；被告天铁热轧板有限公司负担11000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 周义宽
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹丽霞
丁琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3914号
原告：吴招娣，女，1950年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴孙端法律服务所法律工作者。
被告：施马彪,男，1975年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王秋凤（系施马彪的配偶），女，住绍兴市上虞区。
原告吴招娣与被告施马彪合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还钱款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。2016年被告在易乾公司搞理财销售业务，为取得巨额利润，在附近挨家挨户推销理财产品。2016年2月被告来原告家里推销理财产品，承诺到期由被告负责归还本金。原告相信了被告，分别在2016年2月21日、2016年2月29日二次交给被告50000元，被告立下字据，收到原告人民币50000元，承诺到期负责归还本金。到期后，被告不肯归还本金。综上，原告认为，被告搞理财销售业务应当知道风险，他作出的承诺是经过考虑后的真实意思表示，理应履行和承担民事法律责任。
被告施马彪辩称：我没有收过原告的50000元理财款。我当时是南京易乾宁金融信息咨询有限公司滨海分公司的业务员，在菜市场等地发放公司的理财产品宣传单。原告于2016年2月21日自己到滨海分公司购入理财产品易满定（封闭一年）30000元，合同编号2016200002331。事后，原告对我说：你给我条子也写一张吧。我就拿了公司里的一张空白收据给原告写了一张。2016年2月29日，我在三汇菜市场发放公司理财产品的宣传单时又碰到了原告，原告说：我刚好有20000元到期，可我是骑自行车来的，怎么去沥海？于是，我用电瓶车带着原告到了滨海分公司。原告又购买了20000元的易定满（封闭一年）理财产品，合同编号2016200002689。事后，原告又说：再给我写个条子吧。我又在公司拿了一张空白收据填了给原告。2016年4月8日，公司突然被绍兴上虞公安查封。原告与公司在2016年10月份重新签订了新协议（易乾方盾，协议号4005007）。但由于种种原因，公司到目前为止没有履行新协议的兑付方案。综上所述，原告要钱找错了对象，原告与公司签有合同，2016年10月又签订了新的协议，第五条第二点明确协议各方此前签订的与本协议不一致的条款，以本协议为准。我仅仅是公司的原业务员，重新签订新协议时已不是公司的业务员了。所以我与原告不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
综上，本院认定事实如下：2016年2月21日，吴招娣（甲方）与南京易乾宁金融信息咨询有限公司（乙方）、江苏易乾宁资产管理有限公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》（协议编号：2016200002331）一份，约定出借人甲方对丙方提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借，乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，出借模式为易定满（一年封闭），年化收益率12.13%，出借金额30000元，合同还约定了其他事项。同日，吴招娣支付江苏易乾宁资产管理有限公司30000元。
同日，施马彪向吴招娣出具《收条》一份，载明“今收到南汇村村民吴招娣人民币叁万元整，由施马彪负责，通过上虞易乾分公司，存入中国通联支付总公司，每年利率12.13%（即分利）。自2016年2月21日至2017年2月21日止到期，由施马彪负责归还本金叁万元整。特此做凭。经手人：施马彪”。
2016年2月29日，吴招娣（甲方）与南京易乾宁金融信息咨询有限公司（乙方）、江苏易乾宁资产管理有限公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》（协议编号：2016200002689）一份，约定出借人甲方对丙方提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借，乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，出借模式为易定满（一年封闭），年化收益率12.13%，出借金额20000元，合同还约定了其他事项。同日，吴招娣支付江苏易乾宁资产管理有限公司20000元。
同日，施马彪向吴招娣出具《收条》一份，载明“今收到南汇村村民吴招娣人民币贰万元整，由施马彪负责，通过上虞易乾分公司，存入中国通联支付总公司，每年利率12.13%（即分利）。自2016年2月29日至2017年2月29日止到期，由施马彪负责归还本金贰万元整。特此做凭。经手人：施马彪”。
另查明，施马彪自称南京易乾宁金融信息咨询有限公司滨海分公司的业务员，上述两份合同均由其介绍订立。原告至今未收到任何收益，亦未能收回本金50000元，故成讼。
以上事实由原告提供的《收条》、《出借咨询与服务协议》，被告提供的表格及原、被告陈述予以证明。被告提供的协议复印件仅一页，不能显示协议的各方主体及内容，但被告并非协议的主体，故该证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院认为，《收条》系被告施马彪真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现50000元款项均已到期，原告要求被告履行归还义务，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告施马彪于判决生效之日起五日内支付原告吴招娣款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告施马彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张炯炯
二〇一七年八月八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第261号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈本云，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人陈本云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2012）澧民初字第1247号民事判决书，判决被告陈本云偿还原告澧县农村信用合作联社本金280000元、利息80640元，合计360640元（利息自2010年5月26日计算至2012年11月26日）及后续利息（利息按约定月利率9.6‰，计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月31日向被执行人陈本云发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人下落不明，且被执行人财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第261号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志平
审判员 邓敬海
审判员 徐先元
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终151号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶淑丹，女，1975年1月13日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，无业，住柳州�柳江区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月3日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人潘现卦，男，1977年10月14日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月3日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2012年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西柳�市柳北区人民检察院指控原审被告人陶淑丹、潘现卦犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）桂0205刑初62号刑事判决，认定被告人陶淑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人潘现卦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶淑丹不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶淑丹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶淑丹、原审被告人潘现卦以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，在公共场所扒窃他人财物，二人的行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据二人在公共场所扒窃、系累犯，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人陶淑丹以服从一审判决�由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶淑丹撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴卓芸
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执372号
申请执行人韦秀银。
被执行人彭建苏。
本院于2017年1月23日立案受理申请执行人韦秀银与被执行人彭建苏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016)浙0483民初9459号民事调解书，要求被执行人支付执行款10000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取拘留措施。本院于2017年6月27日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 孙少胤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01299号
申请执行人王军利，男，1958年12月19日出生，汉族。
申请执行人李爱侠，女1959年8月24日出生，汉族。
被执行人罗珍珍，女，1988年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00200号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗珍珍银行存款11万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初208号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑春峰，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯盗窃罪，于2011年2月18日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月2日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第202号起诉书指控被告人郑春峰犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人郑春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日15时许，在麻城市木子店镇黄泥坳街登峰超市门口，被告人郑春峰的父亲与被害人张某因催要欠款发生口角争执。郑春峰遂质问张某为何撕毁欠条，进而与张某发生争执打斗。郑春峰挥拳朝张某面部击打，并将张某踢倒在超市门前的台阶下。张某倒地起身后，与郑春峰扭打起来，郑春峰继续挥拳欧打张某，并将张某再次摔倒在地，致其右脚受伤。经鉴定，张某外伤致右胫腓骨下端三踝粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郑春峰主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在公安机关主持调解下，赔偿了被害人张某的经济损失3.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑春峰在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某1、郑某2、郑某3等人的证言，被害人张某的陈述，被告人郑春峰供述与辩解，现场监控视频，麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、受案登记表、户籍证明和违法犯罪记录查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春峰在其父因催要债务与他人发生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑春峰主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人郑春峰赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人郑春峰有悔罪表现，麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人郑春峰近五年来一直表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑春峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍继宁
二〇一七年七月三日
书记员 卢燕丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8066号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉莲，女，汉族，1946年8月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审申请人张玉莲因诉漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）不履行征地补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉莲申请再审称：一、被诉行政行为是否属于漯河市政府的法定职责，应由法律规定，无需通过证据去证明，申请人也无需提供证据。二审裁定认为申请人没有提供证据证明被诉行政行为属于漯河市政府的法定职责，属于适用法律错误。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）的规定，市、县人民政府是组织实施征地的主体，区人民政府虽然属于县级人民政府，但不是法定的组织实施征地的主体。因此请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终330号行政裁定和河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10行初160号行政裁定；二、指令许昌市中级人民法院继续审理本案。
再审审查期间，本院进行了询问，再审申请人委托的诉讼代理人和漯河市政府参加。诉讼代理人提供《漯河市人民政府关于征收集体土地的公告》（漯政土﹝2010﹞141号）、《漯河市国土资源局征地补偿安置方案公告》（漯国土资告﹝2010﹞13号）作为新证据，拟证明涉案被征收土地的征地、征地补偿安置分别是漯河市政府、漯河市国土资源局予以公告并组织实施。漯河市政府对证据的真实性没有异议，但认为具体实施主体系召陵区人民政府。
本院认为：本案争议的焦点系漯河市政府是否为征收涉案土地的组织实施主体。再审审查期间，漯河市政府对诉讼代理人提供的新证据，即《漯河市人民政府关于征收集体土地的公告》（漯政土﹝2010﹞141号）和《漯河市国土资源局征地补偿安置方案公告》（漯国土资告﹝2010﹞13号）的真实性并无异议，这两份公告分别由漯河市政府和漯河市国土资源局发布，能够证明涉案被征收土地的征地及征地补偿安置主体系漯河市政府。再审申请人提交的新证据足以推翻原裁定关于案涉土地征收不属于漯河市政府法定职责的认定，本案应予受理。
综上，张玉莲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10行初160号行政裁定；
二、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终330号行政裁定；
三、指令河南省许昌市中级人民法院对本案立案受理。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛云萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01244号
原告张某某，女
被告张某甲，男
本院在审理张某某张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋霄楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州永发机械工具有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村（万达中路）。
法定代表人：许青桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州全福机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道回龙四号浦桥。
法定代表人：缪致远，总经理。
再审申请人杭州永发机械工具有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人郑志荣、杭州全福机械设备有限公司（以下简称全福公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永发公司申请再审称：（一）本案已超过了诉讼时效；（二）原审认定事实错误。1、郑志荣与全福公司是劳动关系而非雇佣关系；2、依照日常生活经验推断，郑志荣的伤情系抓扶中被卸载晃动的货物挤压受伤；3、申请人对郑志荣受伤没有过错；（三）本案属于工伤，应当按照工伤法律处理；（四）本案涉嫌虚假诉讼。郑志荣主张医药费的发票都是申请人交付的；（五）受害人在损害过程中有重大过错，依法应当承担责任；（六）郑志荣主张的赔偿数额不准确，应按农村居民来计算伤残赔偿金和误工费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案申请人因未在一审期间提出诉讼时效抗辩，故对该申请再审理由不予支持。2、关于本案法律关系问题。因本案并无证据证明郑志荣与全福公司之间存在劳动关系，原审依据郑志荣系受全福公司的指派送货至永发公司，认定郑志荣与全福公司之间形成雇佣关系，并无不当。据此对永发公司主张本案属工伤赔偿纠纷的主张未予支持，亦无不当之处。3、关于郑志荣受伤事实及责任承担问题。原审结合各方当事人的陈述以及举证情况，郑志荣在受伤送医后、伤情鉴定时以及本案诉讼中对受伤原因的陈述均能够相互对应，亦与事发时在场人员郑雪忠的证人证言基本吻合，而永发公司除依据郑志荣的受伤部位进行推断外并未就其主张提供充分有效的证据予以佐证，故认定郑志荣系在卸载完成后被现场行车作业的重物砸伤，并无不当。鉴于郑志荣的受伤发生于永发公司的行车作业区域，并无证据证明全福公司对郑志荣的受伤存在过错，而永发公司作为该场所的管理人应当知道该区域存在潜在安全风险，却未设置相应的危险警示标志，且现场行车操作人员未及时注意到操作范围内的情况，亦应由作为设施所有人或管理人的永发公司承担责任，再结合郑志荣自身未尽到足够的安全注意义务，故原审酌定永发公司承担90%的责任、郑志荣自负10%的责任，符合法律规定。4、关于赔偿数额问题。依据郑志荣在原审阶段提交的杭州市西湖区转塘街道浮山社区居民委员会证明、杭州市撤村建居户口就地“农转非”人员审批表，可以证明其属城镇居民，原审据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并审核确定的误工费、精神损害抚慰金，符合法律规定。永发公司对相关赔偿项目所提的异议依据不足，不予采信。
综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州永发机械工具有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年八月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州永发机械工具有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村（万达中路）。法定代表人：许青桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州全福机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道回龙四号浦桥。法定代表人：缪致远，总经理。再审申请人杭州永发机械工具有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人郑志荣、杭州全福机械设备有限公司（以下简称全福公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称：（一）本案已超过了诉讼时效；（二）原审认定事实错误。1、郑志荣与全福公司是劳动关系而非雇佣关系；2、依照日常生活经验推断，郑志荣的伤情系抓扶中被卸载晃动的货物挤压受伤；3、申请人对郑志荣受伤没有过错；（三）本案属于工伤，应当按照工伤法律处理；（四）本案涉嫌虚假诉讼。郑志荣主张医药费的发票都是申请人交付的；（五）受害人在损害过程中有重大过错，依法应当承担责任；（六）郑志荣主张的赔偿数额不准确，应按农村居民来计算伤残赔偿金和误工费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，1、关于诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案申请人因未在一审期间提出诉讼时效抗辩，故对该申请再审理由不予支持。2、关于本案法律关系问题。因本案并无证据证明郑志荣与全福公司之间存在劳动关系，原审依据郑志荣系受全福公司的指派送货至永发公司，认定郑志荣与全福公司之间形成雇佣关系，并无不当。据此对永发公司主张本案属工伤赔偿纠纷的主张未予支持，亦无不当之处。3、关于郑志荣受伤事实及责任承担问题。原审结合各方当事人的陈述以及举证情况，郑志荣在受伤送医后、伤情鉴定时以及本案诉讼中对受伤原因的陈述均能够相互对应，亦与事发时在场人员郑雪忠的证人证言基本吻合，而永发公司除依据郑志荣的受伤部位进行推断外并未就其主张提供充分有效的证据予以佐证，故认定郑志荣系在卸载完成后被现场行车作业的重物砸伤，并无不当。鉴于郑志荣的受伤发生于永发公司的行车作业区域，并无证据证明全福公司对郑志荣的受伤存在过错，而永发公司作为该场所的管理人应当知道该区域存在潜在安全风险，却未设置相应的危险警示标志，且现场行车操作人员未及时注意到操作范围内的情况，亦应由作为设施所有人或管理人的永发公司承担责任，再结合郑志荣自身未尽到足够的安全注意义务，故原审酌定永发公司承担90%的责任、郑志荣自负10%的责任，符合法律规定。4、关于赔偿数额问题。依据郑志荣在原审阶段提交的杭州市西湖区转塘街道浮山社区居民委员会证明、杭州市撤村建居户口就地“农转非”人员审批表，可以证明其属城镇居民，原审据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并审核确定的误工费、精神损害抚慰金，符合法律规定。永发公司对相关赔偿项目所提的异议依据不足，不予采信。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州永发机械工具有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年八月××日二〇一七年三月六日书 记 员  李文丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00473号
申请人周治新。
申请人王海华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王海华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢440号
申请人：张楼艳，女，1988年1月17日生，汉族，农民，住南京市六合区。
被执行人：王学义，男，1951年7月7日生，汉族，农民，住南京市六合区。
申请人张楼艳与被执行人王学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）六程民初字第663号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，以及诉讼费用。本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十六日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢440号申请人：张楼艳，女，1988年1月17日生，汉族，农民，住南京市六合区。被执行人：王学义，男，1951年7月7日生，汉族，农民，住南京市六合区。申请人张楼艳与被执行人王学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）六程民初字第663号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，以及诉讼费用。本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月十六日书记员  陈梦雅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5746号
原告：广东泽正律师事务所，住所地广州市荔湾区西湾路80-86号羊城西湾大厦7楼。
负责人：严崇姚。
委托代理人：吴末妮，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东泽正律师事务所实习律师。
被告：广州第九城服饰有限公司，住所地广州市白云区同和镇颐顺街23号103房自编102。
法定代表人：谢青松。
原告广东泽正律师事务所与被告广州第九城服饰有限公司委托合同纠纷一案中，原告广东泽正律师事务所于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东泽正律师事务所撤回起诉。
本案受理费281元，由原告广东泽正律师事务所负担。
审判员 林艾婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡佳丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3631号
原告：李树明，男，生于1958年5月19日，汉族，住湖北省房县。
被告：张良云，男，生于1959年2月13日，汉族，住四川省岳池县。
原告李树明与被告张良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明到庭参加诉讼。被告张良云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款5万元及利息(利息从2005年11月2日起至2017年11月13日止按照月利率1.5%计算)；2.由被告承担原告往返四川、湖北的差旅费损失4800元及本案诉讼费用。事实和理由：被告在湖北省房县购买经营房县龙源水电站期间，因电站缺乏资金，于2005年11月2日向原告借款5万元，并约定有利息。事后，被告因多种原因未能经营下去，后将该电站转让他人，但对原告的借款至今未还。经原告多次索要无果，特起诉来院，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在湖北省房县开发房县龙源水电站期间，因缺乏资金，向原告借款。2005年11月2日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一份。借条载明“今借到李树明现金伍万元正。(50000.00元)注：(月息壹分伍厘)，身份证号XXX，张良云，2005.11.2日”。原告收到借条后，向被告支付现金5万元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告未予归还借款本息。上述事实，有原告提交的借条原件一份、（2008）房民一初字第913号民事判决书复印件一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。原告诉请判令被告归还借款本金5万元，并支付从2005年11月2日起至2017年11月13日止按月利率1.5%计算的利息，既符合双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付原告往返四川、湖北的差旅费损失4800元，但未提供相关证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张良云于本判决生效后十日内归还原告李树明借款5万元，并支付从2005年11月2日起至2017年11月13日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告李树明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李树明负担25元，被告张良云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐小斐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市海尔大道蟠桃路商住楼，组织机构代码72214432-1。
法定代表人：徐开悦，董事长。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝明清，男，1954年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县，
再审申请人遵义城兴房地产开发有限责任公司与被申请人祝明清民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，2017年7月28日，遵义城兴房地产开发有限责任公司向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，遵义城兴房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义城兴房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年八月十八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市海尔大道蟠桃路商住楼，组织机构代码72214432-1。法定代表人：徐开悦，董事长。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝明清，男，1954年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县，再审申请人遵义城兴房地产开发有限责任公司与被申请人祝明清民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2017年7月28日，遵义城兴房地产开发有限责任公司向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，遵义城兴房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许遵义城兴房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年八月十八日书记员  罗佳琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1786号
申请执行人赵青永，男，汉族，1980年10月5日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。
法定代表人黄亮。
本院依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00557号仲裁裁决书于2017年4月10日立案执行赵青永申请执行成都市盈通精艺装饰工程有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应向赵青永支付4300元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月14日向申请执行人赵青永邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年9月14日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦�能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为4300元，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应根据成华劳人仲委裁字（2016）第00557号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成华劳人仲委裁字（2016）第00557号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第340号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化程度，1970年3月12日出生，户籍地及现住址安徽省毫州市涡阳县，系无业。2015年7月26因涉嫌伪造货币罪、伪造居民身份证罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同�8月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人龚某某犯伪造身份证件罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底的一天，被告人龚某某在安徽省涡阳县通过墙上写的办证电话联系办证人员并为对方提供自己的照片，花100元钱伪造了一张姓名为“贾某某”的身份证、一本姓名为“赵某某”的机动车驾驶证。2015年7月26日携带上述假证途经达拉特旗黄河大桥时被执勤民警当场查获。
上述事实被告人龚某某在开庭审理过程中没有异议，且有�案登记表、强制文书、被告人龚某某的供述及同步录音录像、一张假身份证、一张假驾驶证、达拉特旗公安局出具的证明、达拉特旗公安局扣押决定书、达拉特旗公安局当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的归案情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人龚某某伪造居民身份证、驾驶证，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造身份证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人龚某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社�保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上，六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终879号
上诉人（原审被告）：苏州紫金花置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：昆山富康物业管理有限公司。
原审被告：昆山市紫金花置业有限公司。
上诉人苏州紫金花置业有限公司因与被上诉人昆山富康物业管理有限公司、原审被告昆山市紫金花置业有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8059号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏州紫金花置业有限公司上诉称，双方合同实际履行地在姑苏区，且上诉人住所地在姑苏区，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中三方签订《协议书》，两原审被告与原审原告就收购苏尚帝景与苏尚新地两个项目的物业管理经营权达成协议。其中苏尚帝景（又名帝景天成）坐落于昆山市前进东路808号，且原审被告昆山市紫金花置业有限公司住所地为昆山开发区前进东路898号，故一审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。苏州紫金花置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文君
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异24号
案外人：王玉清，女，1955年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：李魁亮，男，1924年7月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘铁成，男，1977年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人李魁亮申请执行刘铁成不当得利纠纷一案中，案外人王玉清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人王玉清、申请执行人李魁亮、被执行人刘铁成到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王玉清异议称：被执行人前妻魏丹与被执行人刘铁成已于2017年1月3日办理离婚，双方夫妻身份关系已经解除，被执行人前妻魏丹没有义务偿还刘铁成的债务。被执行人前妻魏丹账户上的存款系其母王玉清寄存在魏丹处的，由于王玉清年岁大，没有文化，对如何存款及存款及取款不明白，所以将个人的钱款由魏丹保管，故请求法院依法撤销（2017）吉0203执254号执行裁定书，解除对被执行人前妻魏丹银行存款56，000元的冻结。
申请执行人李魁亮辩称：我不同意案外人王玉清的异议请求，魏丹与被执行人刘铁成离婚的事我不知道，我不同意解除对于魏丹银行账户的冻结。
被执行人刘铁成辩称：我同意案外人王玉清的异议请求。魏丹银行账户的钱是王玉清的，因为她不会存款，所以转账到魏丹名下。我同意解除对于魏丹银行账户的冻结，因为账户内的钱确实是王玉清的，不是魏丹的。
针对异议请求，案外人王玉清向本院提供如下证据：
中国工商银行储蓄存单一份，交通银行卡及零售客户交易清单各一份、中国工商银行凭证3份，证明2014年9月29日从王世伟账户取出3万元存到魏丹名下，2015年9月29日在工商银行存入11，000元，2016年9月25日又存入5，000元，共存入46，000元。2017年1月25日存入交通银行10，000元，证明被冻结的款项是属于王玉清的。
申请执行人李魁亮对上述证据有异议，其认为被冻结的钱不是王玉清的。
被执行人刘铁成对上述证据无异议。
针对异议请求，申请执行人李魁亮及被执行人刘铁成未向本院提供证据。
本院对证据审查后认为：
案外人王玉清提供的证据中，中国工商银行的储蓄存单及银行凭证不能证明其要证明的问题，本院对该证据不予采信；对于交通银行卡及零售客户交易清单，真实、合法，本院对该证据予以采信。
经审查查明：原告李魁亮诉被告刘铁成不当得利纠纷一案，本院作出(2016)吉0203民初2136号民事判决：“被告刘铁成于本判决生效后十日内返还原告李魁亮5万元”。判决生效后，被告未按判决书履行返还义务，原告李魁亮申请法院强制执行，本院于2017年9月1日作出(2017)吉0203执254号执行裁定：“冻结被执行人刘铁成前妻魏丹的银行存款50，000.00元”，送达后，案外人王玉清向本院提出书面异议，请求撤销（2017）吉0203执254号执行裁定书，解除对被执行人前妻魏丹银行存款56，000元的冻结。
另查明：魏丹与被执行人刘铁成于2017年1月3日协议离婚。
本院认为：案外人提供的中国工商银行储蓄存单及三份银行凭证，户名均不是案外人王玉清，故不能证明被冻结的4.6万元属于案外人所有，且存入时间是在魏丹与被执行人刘铁成离婚之前，属于魏丹与被执行人刘铁成夫妻共同财产。双方协议离婚时，未就该笔财产进行分割，对于被执行人的财产，法院有权进行查封、冻结，故案外人王玉清提出的解除对于该笔款项冻结的异议请求不成立。法院冻结的魏丹在交通银行账户内的10，012.25元，存入时间为2017年1月25日，是在魏丹与被执行人刘铁成离婚之后，不属于被执行人刘铁成的财产，法院冻结该笔款项存在错误，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉清提出的解除对于被执行人刘铁成前妻魏丹银行存款46，000.00元冻结的异议，中止对于冻结被执行人刘铁成前妻魏丹银行存款10，012.00元的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年十月十日
代理书记员 单基伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1719号
原告：恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居城。统一社会信用代码：914228010684205462。
负责人：关斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继学、金自林（实习），湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨兴权，男，1965年3月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司（以下简称博诚物业公司）与被告杨兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告博诚物业公司的委托诉讼代理人马继学到庭参加诉讼，被告杨兴权经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴权支付2015年4月27日至2016年11月10日的物业管理综合服务费1539元；2.判令被告杨兴权支付自2016年11月10日起至前述物业服务费付清之日止的滞纳金；3.判令被告杨兴权承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告博诚物业公司放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《前期物业服务合同》，双方在合同第十四条约定：“物业管理综合服务费用收费标准暂定为1.5元/平方米/月，逾期不交费的，每逾期一日，加收欠费总额的千分之三的滞纳金。”被告杨兴权房屋的建筑面积为55.45平方米。合同签订后，被告杨兴权拒交2015年4月27日至2016年11月10日的物业管理综合服务费共计1539元，原告多次催收未果，特具状诉至人民法院。
原告博诚物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《前期物业服务合同》复印件一份，证明原、被告之间物业服务合同关系成立；被告依法应当缴纳的物业服务费的计算标准。
2.现场照片一张，证明原告履行了催缴义务。
被告杨兴权未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告博诚物业公司提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告杨兴权系恩施市金桂大道时代家居城1单元5层03号住房业主，其房屋面积为55.45平方米。2014年3月31日，被告杨兴权与原告博诚物业公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对前述物业、公用部门和公用设备、设施进行管理服务。双方约定物业服务费收取标准为每月1.5元/平方米。合同履行过程中，被告杨兴权欠缴了2015年4月27日至2016年11月10日的物业服务费共计1533.19元。原告博诚物业公司以在入户门上张贴通知的形式向被告杨兴权催缴物业服务费未果后诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告订立的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告杨兴权作为小区业主享受了物业服务，应按合同约定支付物业服务费。按照合同约定，自2015年4月27日至2016年11月10日，被告杨兴权应缴物业服务费1533.19元，其拒不履行缴费义务的行为构成违约，应承担违约责任。故对于原告博诚物业公司要求被告杨兴权支付物业服务费的诉讼请求，本院在1533.19元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。诉讼过程中，原告博诚物业公司放弃了关于滞纳金的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告杨兴权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴权于本判决生效后五日内支付原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司2015年4月27日至2016年11月10日的物业服务费1533.19元。
二、驳回原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告杨兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年九月一日
书记员 谭 季
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3510号
原告刘永辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张志勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告肖良平，男，1979年9月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告刘永辉与被告张志勇、肖良平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永辉诉称，我经被告肖良平介绍和担保，2015年1月15日借给被告徐华玲（现已死亡）现金60万元整，约定同年4月15日到期，徐华玲出具借条一份。因被告张志勇不在家，徐华林提供结婚证和户口本证明其与被告张志勇系夫妻关系。该笔借款徐华玲称用其夫妻开发的房产“金牛管理区十里河一组15间车库和一栋一单元301房屋”做抵押。借款到期后，徐华玲与被告肖良平承诺，延期在同年7月14日前付清本息，双方签订补充协议，后经多次催要未果。现徐华玲死亡，被告张志勇与徐华玲系夫妻关系，借款是用于他们共同开发房地产，被告肖良平签字借款担保，故请求判令被告给付欠款60万本金及利息；执行用于抵押的房产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告刘永辉诉状所提供的地址无法向被告张志勇、肖良平送达诉讼文书，也就说原告刘永辉不能提供准确的被告张志勇、肖良平的地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第202号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人巩铁刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人巩铁刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人巩铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年1月11日20时许，被告人巩铁刚窜至许昌市魏都区春秋广场夜市摊处，趁被害人黄某某不备，从其上衣口袋内盗窃联想黑色A366T型手机一部（鉴定价值449元）。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人巩铁刚的行为已构成盗窃罪，并系累犯，同时被告人系自首并有立功表现，请求依法判处。
被告人巩铁刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月11日20时许，被告人巩铁刚窜至许昌市魏都区春秋广场夜市摊处，趁被害人�某某不备，从其上衣口袋内盗窃联想黑色A366T型手机一部（鉴定价值449元）。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。在案件侦查过程中，被告人巩铁刚揭发他人犯罪并经查证属实，构成立功。
上述犯罪事实，被告人巩铁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巩铁刚供述，被害人黄某某陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，物证照片，接受刑事案件登记表，被告人巩铁刚前科材料及释放证明，侦查人员出具的被告人巩铁刚具有自首情节的到案经过及构成立功的证明材料，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人巩铁刚在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人巩铁刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人巩铁刚在�满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有自首情节及立功表现，亦应从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人巩铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 陈建伟
人民陪审员 张玉改
二〇一四年六月十九日
书 记 员 佘萌萌