wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5244号
申请执行人：高书恩，男，1958年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津远洋玻璃工业有限公司，住所地天津市河西区解放南路南。
法定代表人：嵇学林，经理。
本院在执行高书恩与天津远洋玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请执行时未到调解书中确定的履行期限，申请执行人申请先撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执5244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵宜楷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执28号
申请执行人付伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南金盛置业有限公司，住所地郑州市政六街27号。
法定代表人贾学军，职务该公司经理。
关于付伟诉河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省安阳仲裁委员会作出（2015）安裁案字第23号裁决书已发生法律效力。因被执行人河南金盛置业有限公司财产所在地属河南省安阳市北关区人民法院管辖，为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳仲裁委员会作出（2015）安裁案字第23号裁决书，由安阳市北关区人民法院执行；
二、安阳市北关区人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 张智彬
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审11号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人米玉爱，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第112号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月25日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第112号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第112号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2591号
上诉人（原审被告）：张园园，女，1984年12月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1986年6月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：陈伟，男，1982年9月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人张园园因与被上诉人张慧、原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2074号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人张园园预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯晓东
（2017）陕08民终2591号
函
榆阳区人民法院：
你院移送的上诉人张园园与被上诉人张慧、原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现将有关问题函告如下：
本案二审审理过程中，上诉人张园园向我院提交了经由司法所主持并记录的离婚调解协议，你院应对该证据的真实性进一步进行核实后，对本案的案情再作认定。
本案因新证据发还重审，故不以一审法院错案对待。
特此函告。
二〇一七年七月三十一日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第357号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年5月20日。曾因扰乱单位秩序，于2012年8月1日被北京市公安局房山分局行政拘留七日。现因本案，于2013年10月19日被羁押，次日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0100号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月13日12时许，被告人杨×伙同他人在位于本市海淀区的北京语言大学教二楼西门外路边，窃取被害人李×2（男，38岁）、被×（男，35岁）邦德牌战神TDR024Z型电动自行车各1辆，经鉴定分别价值人民币1607.2元、1623.6元。2013年10月19日，被告人杨×伙同他人伺机再次作案时被北京语言大学保安控制，其到案后如实供述了上述犯罪事实，民警当场从其身上起获作案工具改锥二把。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述和辩解，被害人李×2、赵×的陈述，证人栗×、郭×、牛×、李×1的证言，扣押、收缴笔录清单，照片，辨认笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人杨×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人杨×退赔被害人李×2人民币一千六百零七元二角，被告人杨×退赔被×人民币一千六百二十三元六角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年二月十日
书记员 谢思凡
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执599号之一
申请执行人河津市鸿皓天成商贸有限公司，住所地：河津市汾滨街第十九标段。
法定代表人：张晓红，经理。
被执行人郭帅，男，1990年1月22日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区东岗巷西二里20号6户。
被执行人徐斌，男，1969年9月14日生，汉族，现住山西省太原市佳华街7号高新国际C座二层205室。
申请执行人河津市鸿皓天成商贸有限公司与被执行人郭帅、徐斌民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）晋08民终40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市鸿皓天成商贸有限公司于2018年5月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人徐斌名下拥有的晋CG9025号丰田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执599号
申请执行人河津市鸿皓天成商贸有限公司，住所地：河津市汾滨街第十九标段。
法定代表人：张晓红，经理。
被执行人郭帅，男，1990年1月22日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区东岗巷西二里20号6户。
被执行人徐斌，男，1969年9月14日生，汉族，现住山西省太原市佳华街7号高新国际C座二层205室。
申请执行人河津市鸿皓天成商贸有限公司与被执行人郭帅、徐斌民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）晋08民终40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市鸿皓天成商贸有限公司于2018年5月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭帅、徐斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月八日
书记员 柴 冲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终22号
上诉人（原审被告）朱永良，男。
被上诉人（原审原告）刘军辉，男。
被上诉人（原审原告）陈如民，男。
被上诉人（原审原告）颜泽军，男。
被上诉人（原审原告）黄进友，男。
被上诉人（原审原告）王得喜，男。
被上诉人（原审原告）肖志钢，男。
原审被告：张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司。
法定代表人：刘雷。
上诉人朱永良不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初143-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱永良上诉称，被上诉人刘军辉等六人起诉的第一项诉讼请求内容依据双方的协议约定属于邵东法院管辖，但第二项诉讼请求内容的依据不是双方的协议约定，邵东县法院不是被告所在地和合同履行地，没有管辖权。故请求撤销原审裁定。被上诉人刘军辉等六人未书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人朱永良与六被上诉人（丙方）签订的和解协议第五条约定“本协议引发争议，由丙方所在地人民法院管辖”，六被上诉人诉请确认双方签订的该和解协议无效，邵东县人民法院具有管辖权；同时六被上诉人依据《工程款结算清单》诉请对方当事人支付劳务报酬款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，可以确定接收货币方的六被上诉人所在地邵东县为合同履行地，邵东县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月三十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终22号上诉人（原审被告）朱永良，男。被上诉人（原审原告）刘军辉，男。被上诉人（原审原告）陈如民，男。被上诉人（原审原告）颜泽军，男。被上诉人（原审原告）黄进友，男。被上诉人（原审原告）王得喜，男。被上诉人（原审原告）肖志钢，男。原审被告：张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司。法定代表人：刘雷。上诉人朱永良不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初143-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱永良上诉称，被上诉人刘军辉等六人起诉的第一项诉讼请求内容依据双方的协议约定属于邵东法院管辖，但第二项诉讼请求内容的依据不是双方的协议约定，邵东县法院不是被告所在地和合同履行地，没有管辖权。故请求撤销原审裁定。被上诉人刘军辉等六人未书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人朱永良与六被上诉人（丙方）签订的和解协议第五条约定“本协议引发争议，由丙方所在地人民法院管辖”，六被上诉人诉请确认双方签订的该和解协议无效，邵东县人民法院具有管辖权；同时六被上诉人依据《工程款结算清单》诉请对方当事人支付劳务报酬款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，可以确定接收货币方的六被上诉人所在地邵东县为合同履行地，邵东县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年五月三十日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第285号
原告讷河市第七建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇康乐街6-2，组织机构代码证号：74184253-9。
法定代表人孙凯，该公司经理。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省讷河市南广场路北，组织机构代码证号：00171966-6。
原告讷河市第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）诉被告讷河市住房和城乡建设局（以下简称讷河市建设局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杜殿波独任审判，于2015年4月21公开开庭进行了审理。原告七建公司委托代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告讷河建设局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七建公司诉称，2003年，被告讷河市住房和城乡建设局（原建设局）建办公楼，工程由原告单位承建。工程于2003年10月竣工并经被告单位验收使用至今。原、被告经决算，扣除已付工程款，被告尚欠原告工程款1，162，608.00元，原告多次到被告单位和市政府索要此款，至今未果。现诉至法院请求判决被告讷河市建设局给付所欠工程款1，162，608.00元及违约金800，000.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2005年1月5日至2015年4月21日）合计1，962，608.00元。
被告讷河市建设局未答辩。
原告七建公司为支持自己的主张，提供以下证据：
一、工程结算协议书一份，证明被告欠工程款1，162，608.00元。
二、原告单位出具的说明一份，证明原告曾向被告主张权利，经请示领导，均没有落实。
三、冀慎忠出具的说明一份，证明原告找市政府要求给付工程款。
被告讷河市建设局未提供证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告七建公司提交的证据一工程结算协议书，上面有讷河市建设局公章和建设局时任局长刘雁冬签名，真实、合法，本院予以采信。原告七建公司提交的证据二、三是复印件，因无原件核实，本院不予采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告七建公司于2003年承建被告讷河市住房和城乡建设局（原建设局）办公楼工程。工程于2003年10月竣工并经讷河市建设局验收使用至今。原、被告经决算，扣除已付工程款，被告尚欠原告工程款1，162，608.00元，此款原告多次索要未果。被告讷河市建设局现欠原告七建公司工程款1，162，608.00元、违约金792，663.23元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2005年1月5日至2015年4月21日）合计1，955，271.23元。
本院认为，原告七建公司2003年承建被告讷河市住房和城乡建设局（原建设局）办公楼工程，工程于2003年10月竣工并经讷河市建设局验收使用至今，原、被告签订了工程决算协议书，原、被告债权、债务关系明确、合法，被告讷河市建设局应当按协议履行义务，原告七建公司请求被告讷河市建设局给付工程款及违约金应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告讷河市住房和城乡建设局于判决生效后十五日内给付原告讷河市第七建筑工程有限责任公司工程款1，162，608.00元、违约金792，663.23元合计1，955，271.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，397.44元，减半收取11，198.72元，由被告讷河市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 矫孟路
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1971号
申请执行人郭可恂，农民。
被执行人侯克强，农民。
申请执行人郭可恂与被执行人侯克强欠款纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务，本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第338号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十一月十二日
书记员 ＸＸ传
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4026号
原告：陶维彬，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：冯德满，男，汉族，住四川省达州市。
原告陶维彬诉被告冯德满劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶维彬及其委托诉讼代理人袁桯到庭参加了诉讼。被告冯德满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶维彬向本院提出诉讼请求：判决被告冯德满支付我劳务费3.5万元。事实及理由：2014年8月，被告邀请我到重庆市长寿区天工睿城工地从事防水工作，约定由被告支付我劳务费，劳务费按日计算。被告于2016年12月向我出具欠我劳务费3.5万元的欠条后拒不支付。
被告冯德满未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯德满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。原告陶维彬提供的欠条客观真实，本院予以确认。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯德满是重庆市长寿区天工睿城工地防水工程班组长。2014年8月，被告冯德满邀请原告陶维彬到该班组做防水工作，约定由被告冯德满支付原告陶维彬劳务费，劳务费按日计算。后原告陶维彬即在该工地从事防水工作直至2016年2月。2016年12月20日，被告冯德满给原告陶维彬出具了签名并捺印的欠条，载明“冯德满欠到陶维彬人工工资（2014-2016）欠款35000，大写（叁万伍仟元整）。5130211981XXXXXXXX。欠款人：冯德满2016、12、20”。后被告冯德满未付款。
本院认为，债务应当清偿。原告陶维彬向被告冯德满提供劳务，被告冯德满应当支付原告陶维彬劳务费。原告陶维彬要求被告冯德满支付所欠劳务费3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德满在本判决生效之日起3日内支付原告陶维彬劳务费3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 田玉康
人民陪审员 古兴惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘飞宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第287号
原告：余坦克。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理。
原告余坦克与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告余坦克委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余坦克起诉称：被告在平阳县鳌江镇海关西侧开发建设“东和锦苑”商住楼。2009年12月1日，原告向被告购买第2幢1304号商品房，建筑面积136.77m2，总房价980367元，并签订了《商品房买卖合同》。原告按约全额支付了购房款。原告收房后，委托被告办理房地产权属证书，并于2012年6月27日将契税、物业维修基金等费用共计26874.50元交给被告。被告接受委托后，至今未履行委托事项。原告曾多次催促被告履行委托事项，但均遭拒。经查，被告负债累累，现已无力完成委托事项。因此原告起诉要求判决：1.解除原、被告间办理权属证书、代缴费用的委托关系；2.被告退还契税、物业维修基金等费用共计26874.50元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告余坦克在庭审中陈述称：原告委托被告代为办理缴纳契税、缴纳物业维修基金、燃气费2800元、对讲室内分机（含卡）300元、水开户650元、电费预缴100元、房产证工本费、土地证发证费等事项，并将所需的款项都交给被告。因涉案房屋至今未办理房屋产权登记手续，故被告仅完成代交燃气费、对讲室内分机（含卡）费用、水开户、电费预缴等委托事项，而契税、物业维修基金、房产证工本费、土地证发证费等委托事项至今未缴纳。同时原告变更第2项诉讼请求为：被告退还代收的契税、物业维修基金等费用共计23024.50元。
被告昆鳌房开公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明所述事实，原告余坦克在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记材料，证明被告的诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖合同关系的事实；4.收款收据，证明被告收款的事实。
被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告余坦克提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月2日，原告与被告昆鳌房开公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧“东和锦苑”第2幢13层04号房出售给原告。2012年6月27日，被告开具一张代收契税、物业维修基金等费用共计26874.50元的收款收据给原告。
另查明：原告委托被告办理的事项包括代为缴纳契税、物业维修基金、燃气费2800元、对讲室内分机（含卡）300元、水开户650元、电费预缴100元、房产证工本费和土地证发证费。被告已履行委托事宜包括燃气费、对讲室内分机（含卡）费用、水开户、电费预缴共计费用3850元，其余委托事项至今未完成。
本院认为：原告余坦克向被告昆鳌房开公司购买商品房后委托该公司办理缴纳契税、物业维修基金等事宜，被告昆鳌房开公司接受余坦克的委托，并在收到余坦克给付的款项后出具收款收据，双方之间形成的委托合同关系，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此原告要求解除与被告之间的委托关系，并要求被告返还尚未完成委托事项所代收的契税、物业维修基金等费用共计23024.50元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余坦克与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司间代为办理权属证书、代缴相关费用的委托关系；
二、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余坦克23024.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由平阳县昆鳌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费376元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄兆醒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2289号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵迪红
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2289号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵迪红委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第432号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：姜某某。
被告：郑某某。
原告林某某为与被告姜某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某某的
委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤
均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：两被告于2008年7月1日向原告借款100
000元，双方口头约定借款期限至2008年9月30日。该借款经原
告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告姜某某、郑
某某偿还借款100000元及逾期利息（按照本金100000元按中国
人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告身份证明各一份，证明被告身份；3、借据一份，证明
两被告向原告借款100000元的事实。
被告姜某某、郑某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。原告所举证据，被告姜某某、郑某某未予质证，本院审
核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确
认。
经审理，本院认定的事实为：两被告于2008年7月1日向
原告借款100000元，该借款两被告至今未还。
本院认为：被告姜某某、郑某某欠原告借款，有两被告
共同出具的借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款
经原告多次催讨，两被告应按约定时间及时偿还。逾期还款，
应赔偿原告利息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许
的范围，本院予以�持。被告姜某某、郑某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某某、郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还
原告林某某100000元及逾期利息（按照本金100000元按中国人
民银行同期贷款月利率5.175‰从2010年8月6日计算至判决确
定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 王巍巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第109号
申请执行人：杨容，女，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人：孙玲，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：薛坤，男，1957年2月1日出生，汉族。
本院在执行杨容申请执行孙玲、薛坤关于民间借贷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年五月十三日
书记员 邵健锐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00012号
申请执行人李旭海，男，1971年1月13日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王永贵，男，1956年6月18日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在执行（2013）锦民一终字第00760号申请执行人李旭海与被执行人王永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请人申请查封被执行人王永贵名下位于锦州市松山新区巧鸟街道川心店村厂子沟屯房照号50298，面积为96.4平方米房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永贵名下位于锦州市松山新区巧鸟街道川心店村厂子沟屯房照号50298，面积为96.4平方米房屋。
二、查封期间，该房屋不得转让、出租、抵押、不得办理产权变更手续。查封期限三年，自2015年5月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德存
审 判 员 任 亮
代理审判员 郭永刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 詹文硕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1438号
原告贾永龙，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告徐文礼，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇忠厚堂村。
原告贾永龙诉被告徐文礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永龙到庭参加了诉讼，被告徐文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永龙因被告徐文礼未给付下欠的地板砖款4670元及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付地板砖款本金4670元及从欠款之日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告徐文礼于2000年秋季向原告赊购了地板砖，经双方于2014年1月1日结算，被告下欠原告地板砖款4670元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未给付原告欠款本金及利息的情况属实，此款应当由被告给付原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的20‰的月利率未超出国家规定的最高标准，故本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐文礼于本判决生效之日起十日内给付原告贾永龙地板砖款4670元及利息，利息从2014年1月1日起按照20‰的月利率计算至欠款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初113号
原告张耀深，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪。
委托代理人杨凌彦。
第三人上海扬业房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周莉莉。
委托代理人崔炼。
第三人王梅芳，女，1928年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张耀深不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作(2017)杨房管拆裁字第13号房屋拆迁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知第三人上海扬业房地产开发有限公司、王梅芳参加诉讼。本院依法组成合议庭，定于2017年10月20日公开开庭审理本案，并按照原告在当事人送达地址确认书中填写的送达地址向原告送达开庭传票，因受送达人拒绝签收，导致邮件被邮局退回。因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀深负担。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初78号
原告：徐某，女，1985年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：许某1，男，1984年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告徐某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，被告许某1下落不明，本院依法公告送达，适用普通程序，由审判员姜大良担任审判长、审判员吴祥梅、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告原告徐某到庭参加了诉讼，被告许某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年1月与被告相识，××××年××月登记结婚，生育一子。婚后性格不合，经常吵闹，被告从2012年4月外出至今不归，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂。要求与被告许某1离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告徐某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格
证据二、结婚登记证一份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、居民委员会和临江派出所证明各一份，证实被告许某1近一年多未回家居住。
被告许某1在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告徐某提供的证据一、证据二、证据三，系行政主管部门出具的文书或证明材料，其真实性和客观性符合证据要求，予以采信。
根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
原、被告2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日自行结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告在华容区华容镇××小区××单元××室居住。于××××年××月××日生育一子许某2。被告许某1自2012年4月外出务工后，既未跟原告联系，又未尽家庭义务。2013年7月原告徐某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告许某1离婚，本院作出﹙2013﹚鄂华容民初字第00463号民事判决书，判决不准原告徐某与被告许某1离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立牢固的夫妻感情。被告许某1无故离家出走，导致双方分居长达四年之久，双方不能进行有效的交流与沟通，被告许某1不能履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告徐某关于离婚的诉讼请求予以支持。考虑小孩抚养的实际情况，为有利青少年身心健康成长，小孩应由原告徐某抚养，被告许某1适当承担小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准许原告徐某与被告许某1离婚。
二、婚生子许某2由原告徐某抚育，被告许某1每月付小孩生活费人民币500元至小孩年满十八周岁﹙付款方式为每年8月20日前一次性给付当年小孩抚育费人民币6，000元﹚至小孩年满18周岁，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告许某1享有探视权。
本案案件受理费人民币300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 姜大良
审 判 员 吴祥梅
人民陪审员 廖银花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖 莉
二〇一七年四月七日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初78号原告：徐某，女，1985年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：许某1，男，1984年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告徐某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，被告许某1下落不明，本院依法公告送达，适用普通程序，由审判员姜大良担任审判长、审判员吴祥梅、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告原告徐某到庭参加了诉讼，被告许某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2009年1月与被告相识，××××年××月登记结婚，生育一子。婚后性格不合，经常吵闹，被告从2012年4月外出至今不归，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂。要求与被告许某1离婚。原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、原告徐某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格证据二、结婚登记证一份，证实原、被告夫妻关系。证据三、居民委员会和临江派出所证明各一份，证实被告许某1近一年多未回家居住。被告许某1在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院认为，原告徐某提供的证据一、证据二、证据三，系行政主管部门出具的文书或证明材料，其真实性和客观性符合证据要求，予以采信。根据上述有效证据，对本案事实认定如下：原、被告2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日自行结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告在华容区华容镇××小区××单元××室居住。于××××年××月××日生育一子许某2。被告许某1自2012年4月外出务工后，既未跟原告联系，又未尽家庭义务。2013年7月原告徐某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告许某1离婚，本院作出﹙2013﹚鄂华容民初字第00463号民事判决书，判决不准原告徐某与被告许某1离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立牢固的夫妻感情。被告许某1无故离家出走，导致双方分居长达四年之久，双方不能进行有效的交流与沟通，被告许某1不能履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告徐某关于离婚的诉讼请求予以支持。考虑小孩抚养的实际情况，为有利青少年身心健康成长，小孩应由原告徐某抚养，被告许某1适当承担小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第十二条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、准许原告徐某与被告许某1离婚。二、婚生子许某2由原告徐某抚育，被告许某1每月付小孩生活费人民币500元至小孩年满十八周岁﹙付款方式为每年8月20日前一次性给付当年小孩抚育费人民币6，000元﹚至小孩年满18周岁，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告许某1享有探视权。本案案件受理费人民币300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  姜大良审 判 员  吴祥梅人民陪审员  廖银花二〇一六年七月十四日书 记 员  廖 莉二〇一七年四月七日
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保10号
申请人：郭光耀,男。
被申请人：嘉荫县众合鑫农资经销有限公司。
法定代表人：肖金柱，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行郭光耀与嘉荫县众合鑫农资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人嘉荫县众合鑫农资经销有限公司的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
查封被保全人嘉荫县众合鑫农资经销有限公司在嘉荫县保兴镇兴农村的烘干塔设备。查封期限为两年，查封期间由被申请人妥善管理，允许被申请人正常使用，未经法院允许不得出借、出租、出售、转让、变卖。
案件申请费220元，由申请人郭光耀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴全
二〇一八年五月二十五日
书记员 李春来
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保10号申请人：郭光耀,男。被申请人：嘉荫县众合鑫农资经销有限公司。法定代表人：肖金柱，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郭光耀与嘉荫县众合鑫农资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人嘉荫县众合鑫农资经销有限公司的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封被保全人嘉荫县众合鑫农资经销有限公司在嘉荫县保兴镇兴农村的烘干塔设备。查封期限为两年，查封期间由被申请人妥善管理，允许被申请人正常使用，未经法院允许不得出借、出租、出售、转让、变卖。案件申请费220元，由申请人郭光耀负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴全二〇一八年五月二十五日书记员  李春来
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初116号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月15日16时许，被告人莫某窜至桂林市叠彩区大河乡海螺水泥销售点门前，见被害人廖某停放在此的黑色韩孚牌电动车（价值人民币2372元）忘拔电门钥匙，遂将车盗走。当日20时许，被告人莫某在桂林市七星区施家园路美宜家自选商店被公安机关抓获，其停放在商店门前的电动车被公安机关当场缴获，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍材料、被盗电动自行车行驶证复印件、购买票据复印件、销售登记单复印件、扣押决定书、扣押清单、赃物抓获地点辨认照片、抓获经过等书证；2、被害人廖某的报案及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录；5、被告人莫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人莫某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人莫某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年七月七日
书记员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第39号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人李森，该公司城关支行客户经理。
被申请人王彦军，男，汉族，初中文化，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦军因金融借款合同纠纷，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王彦军在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司周城支行的存款38000元进行冻结。对申请人的申请，李森自愿以其所有的“轩逸”牌小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人王彦军在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司周城支行的存款38000元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
二、对李森为申请人提供担保的“轩逸”牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为六个月。查封期间内不得将担保财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第39号
申请人雷腾文，男，汉族，生于1991年8月15日，住平武县南坝镇。
委托代理人马如秀，女，汉族，生于1968年3月1日，住平武县南坝镇，申请人之母。
被申请人严东林，男，汉族，生于1982年12月10日，住平武县南坝镇。
申请人雷腾文与被申请人严东林生命权、健康权、身体权纠纷，申请人雷腾文于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在银行存款4000.00元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人雷腾文向本院提起的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人严东林在银行存款4000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨光李
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2494号
罪犯王涛。
本院于2012年2月7日作出（2012）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人王涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）津高刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2020年10月18止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2494号罪犯王涛，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2012年2月7日作出（2012）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人王涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）津高刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2020年10月18止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00090号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人史志元
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）66号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月3日对被执行人史志元作出了葫连国土资罚字（2013）66号行政处罚决定书，要求史志元拆除在非法占用的土地上新建的53平方米建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人史志元的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）66号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）66号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1609号
原告：李某萍乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某萍乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某萍乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6950.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某萍乙工资款6950.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某萍乙工资款6950.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2176号
申请执行人：天津化原天友化工产品贸易有限公司
被执行人：河南红坊科技有限公司
申请执行人天津化原天友化工产品贸易有限公司与被执行人河南红坊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初320号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中。被执行人于2017年1月14日自动履行给付申请执行人10万元，就余款执行事宜双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人于2018年5月1日前给付申请执行人货款及相关余款计225399.12元，此款由被执行人直接给付申请执行人；二、被执行人的法定代表人黄河之妻史飞以其所有的坐落于郑州市金水区沙口路8号2号院9号楼1单元28层2801号房屋作为被执行人履行本执行和解协议的执行担保（详见担保书）；三、鉴于履行时间较长，双方当事人均同意故终结本案执行，此期间解除对被执行人银行账户冻结，屏蔽其失信被执行人名单并解除限制高消费。如被执行人未按本协议约定履行，申请执行人即可恢复本案执行。并有权申请对执行担保人史飞的担保房屋采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初320号执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第02190号
原告曹有智。
被告刘红宝。
原告曹有智诉被告刘红宝买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑士海诉称：2003年，被告刘红宝开始在贵阳销售原告的大米，2012月12日20日，被告刘红宝给原告出具欠款条，原告的妻子到被告刘红宝的户籍地寻找，得知被告刘红宝并不在原籍地居住，具体地址不祥。原告要求被告偿还原告大米款41400元及利息（利息自2013月6日1日起至付清欠款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），承担本案诉讼费。
本院认为：原告郑士海要求被告刘红宝偿还大米款41400元及利息，承担本案诉讼费。原告郑士海起诉状上的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告刘红宝的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹有智的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一五年十二月三日
书记员 杨仲学
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第949号
原告张树旗，又名张忠涛，
被告柳飞峰。
原告张树旗与被告柳飞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树旗到庭参加了诉讼，被告柳飞峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年建立业务往来关系，被告在原告处购买台球桌腿，2014年5月31日、6月12日、6月24日被告三次购买原告货物，至今尚欠8990元未付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即给付原告货款8990元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示被告已于2014年7月7日支付货款2990元，现仅要求被告支付剩余货款6000元。
被告柳飞峰未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、2014年6月12日由柳飞峰出具的入库单1份，证明原告为被告送货，货物是台球桌腿的小方头，套数为10套，每套6个小方头，每个方头24元，被告欠原告货款1440元货款。
2、柳飞峰于2014年5月31日出具的欠条一份，内容为“欠张忠涛台球腿人民币6000元，陆仟元正，柳飞峰，2014年5月31日”，证明被告欠原告货款6000元。
3、柳飞峰于2014年6月24日出具的收据1份，内容为“张忠涛台球腿72×24，1550元，柳飞峰”，证明其收到原告的台球腿72个，单价为24元，共欠1550元。
被告柳飞峰未质证。
被告柳飞峰未向法庭提供证据。
经审理查明，被告柳飞峰在霸州市东段乡徐柳村经营台球桌加工厂，分别于2014年5月31日、2014年6月12日、2014年6月24日在霸州市堂二里镇东张柳村原告处购买台球桌腿，并为其出具欠条及收据三份，货款共计8990元。庭审中，原告表示被告已支付货款2990元，要求被告支付剩余货款6000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告交付货物后，被告应按照合同约定向原告支付货款。根据被告出具的欠条及原告认可被告在出具欠条后给付原告货款2990元，本院确认被告至今尚欠原告6000元，本院对原告请求被告立即给付6000元货款的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳飞峰于本判决生效后十日内给付原告张树旗货款6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告柳飞峰承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曹艳兵
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 程
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第427号原告秦某。被告梁某。原告秦某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告秦某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某诉称，被告梁某因资金紧张于2014年10月10日借到原告的款项20000元，并承诺于2014年12月30日还清欠款。但还款期限到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告秦某对其陈述事实，向本院提交了如下证据：1、原告的《身份证》1份，证明原告身份情况；2、被告的《身份证》1份，证明被告的身份情况；3、《借据》1份，证明被告借到原告20000元的事实；被告梁某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙永干经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告秦某提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，因此对原告提供的证据证明效力，本院予以采信。综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁某因资金紧张于2014年10月10日借到原告秦某的20000元，为此被告立写《借据》交给原告，借据约定于2014年12月30日还清欠款。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元事实清楚，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约履行了付款义务，被告也应依约按时履行还款的义务，但被告在约定的还款期限届满后不能按借据的约定全部偿还借款给原告，已构成违约。原告请求被告按借据约定归还欠款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某偿还给原告秦某借款人民币20000元；案件受理费人民币150元，由被告梁某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员闭献健二〇一五年五月八日书记员徐添
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第427号原告秦某洲。被告梁某途。原告秦某洲与被告梁某途民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告秦某洲到庭参加诉讼，被告梁某途经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某洲诉称，被告梁某途因资金紧张于2014年10月10日借到原告的款项20000元，并承诺于2014年12月30日还清欠款。但还款期限到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告秦某洲对其陈述事实，向本院提交了如下证据：1、原告的《身份证》1份，证明原告身份情况；2、被告的《身份证》1份，证明被告的身份情况；3、《借据》1份，证明被告借到原告20000元的事实；被告梁某途不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某途经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告秦某洲提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，因此对原告提供的证据证明效力，本院予以采信。综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁某途因资金紧张于2014年10月10日借到原告秦某洲的20000元，为此被告立写《借据》交给原告，借据约定于2014年12月30日还清欠款。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元事实清楚，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约履行了付款义务，被告也应依约按时履行还款的义务，但被告在约定的还款期限届满后不能按借据的约定全部偿还借款给原告，已构成违约。原告请求被告按借据约定归还欠款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某途偿还给原告秦某洲借款人民币20000元；案件受理费人民币150元，由被告梁某途负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员闭献健二〇一五年五月八日书记员徐添
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第427号原告桂林顺祥房地产开发有限责任公司。住所地广西灵川县八里街桂乐苑。法定代表人：姜国云，董事长。委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。被告欧佐良。被告陈惠娟。本院在审理原告桂林顺祥房地产开发有限责任公司诉被告欧佐良、陈惠娟商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告以当事人双方于庭外达成了和解，双方继续履行商品房买卖合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林顺祥房地产开发有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林顺祥房地产开发有限责任公司撤回对被告欧佐良、陈惠娟的起诉。案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告桂林顺祥房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 赵桂华二〇一五年七月八日代书记员 ＸＸ胜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3069号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：杨自玉，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：杨自钢，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨自玉、杨自钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告杨自玉、杨自钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨自玉、杨自钢未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告杨自钢对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申217号
再审申请人（一审被告）：巩象辉，男，1967年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：张军利、王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社），住所地，山东省桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
原审被告：巩象照，男，1969年10月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：巩象博，男，1959年4月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。
再审申请人巩象辉因与被申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司、原审被告巩象照、巩象博金融借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，巩象辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由山东省桓台县人民法院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月六日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第835号
原告付荣新，男，满族，户籍地址广东省珠海市香洲区。
委托代理人罗勇、向纯杰，均系广东维强律师事务所律师。
被告葛喜贵，男，汉族，户籍地址吉林省辽源市东丰县。
被告孙兵，男，汉族，户籍地址河南省潢川县。
被告凌枫林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告付荣新诉被告葛喜贵、孙兵、凌枫林、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告付荣新自动撤回起诉处理。
审判员 蔡学武
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 卉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00265号
原告方德全，农民。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告南漳县武安镇柴埝（堰）冲村民委员会（以下简称柴堰冲村委会）。
法定代表人陈涛，现任南漳县武安镇柴埝（堰）冲村民委员会主任。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告方德全与被告南漳县武安镇柴埝（堰）冲村民委员会为建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方德全及其委托代理人鞠少华，被告柴堰冲村委会的委托代理人吴应宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方德全诉称：2013年9月10日我与被告就该村1组渠道硬化工程签订了《村一事一议财政奖补项目建设承包合同》，该合同约定2013年9月25日开工，硬化沟渠960米，规格是30U型板，价格为105元／米，工程总价款为100800元。被告承诺该工程验收合格，财政奖补资金到位后，一次性打入我的账户。我已如期按合同约定完成了全部工程，被告仅支付我工程款37560元，尚欠63240元工程款拖欠不付。2014年1月20日被告为缓解支付压力与我签订了2013年“一事一议”财政奖补项目合同资金兑现欠款协议，该协议约定了欠款兑付方式：第一条为若二0一四年有一事一议或其他工程项目，采取多申请少完成的减补办法兑现；第二为有无一事一议或其他项目兑现，就用一组移民后期扶持款兑现，直至兑清。该协议同时还约定了违约方应承担违约金的数额为欠款总额的20﹪。但至今被告仍拖欠不付。故诉至法院：1、请求责令被告立即支付拖欠工程款63240元；2、承担违约金12648元；3、�案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告方德全的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、村一事一议财政奖补项目建设承包合1份，证明原、被告签订了建设工程合同，合同价款为100800元的事实。3、2013年“一事一议财政奖补项目合同资金兑现欠款协议”1份，证明被告欠原告工程款总额63240元及约定支付办法、承担违约金为欠款总额的20﹪的事实。4、中共武安镇镇委文件，武发（2015）8号、南漳县人民政府南政函（2002）17号、武发（2015）5号文件、（2015）武发8号文件各1份，证明被告村名均为“柴堰冲”的事实。
被告柴堰冲村委会辩称，原告起诉的被告是“南漳县武安镇柴堰冲村民委员会”，而我村行政公章为“南漳县武安镇柴堰冲村民委员会”，其次我村的法定代表人是“陈涛”而不是叫“陈超”。�告起诉被告的主体资格错误，我方没有义务参加本案诉讼。原告是与我村的前任代理书记签订的建设承包合同及资金兑现欠款协议约定的欠款兑付方式、约定按欠款总额的20﹪承担违约责任的事实属实，村里拖欠原告工程款63240元未付也属实，但我村现在确无资金支付。
被告武安镇柴埝冲村委会为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、法定代表人身份证明1份，证明陈涛系该村法人的事实。2、组织机构代码复印件1份，拟证明被告具有法人资格。3、陈涛的身份证复印件1份，证明陈涛的个人身份。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3被告无异议，法庭予以采信。被告对原告所举证据4提出异议认为，“柴堰冲村”与“柴埝冲村”中的“堰”与“埝”一字之差，被告主体资格不适格。合议庭评议认为，被告村名中的“堰”与“埝”字虽不同，但行�机关行文与该村行政公章均是同一个行政村，目前当地行政机关正在对该村村名履行相关更正备案手续，被告法定代表人陈涛也对该事实予以认可。被告异议理由不能成立，法庭不予采信。原告对被告所举证据1、2提出异议认为，行政村区划后村名与行政公章未统一一致，但不影响本案合同的效力，合议庭评议认为，原告的异议理由与被告法定代表人陈涛在法庭的陈述事实相一致，故原告异议理由成立，该证据法庭予以采信，原告对被告所举证据3无异议，法庭予以采信。
根据上述已采信的证据及双方当事人在庭审中一致的陈述，法庭查明以下案件事实：通过招标竞标形式，2013年9月10日原、被告签订《村一事一议财政奖补项目建设承包合同》由原告承建被告村内一组的渠道硬化工程。约定：工期2013年9月25日开工，于2013年11月15日竣工。硬化渠道长度：960米。规格：30U型板。工程质量：沟渠清淤、扩宽、挖深、按照30U型板的规格，垂直碾实、作业通涵管配套。合同价款：工程总投资105元／米，工程总价款：100800元。原告如期完工，经验收合格后，被告当年仅支付该项工程款37560元，尚欠63240元无钱支付，经催要，2014年1月20日原、被告签订2013“一事一议”财政奖补项目合同资金兑现欠款协议，该协议内容如下：一、承包工程总额100800元，当年只兑付37560元。欠款：63240元。二、欠款兑付方式：1、若一四年有一事一议或其他工程项目，采取多申请少完成的减补办法兑现。2、有无一事一议或其他工程项目兑现，就用一组移民后期扶持款兑现直至兑清。三、违约责任：此合同甲方二份，乙方一份，具有同等法律效力，任何一方不得违约，若单方违约，担负欠款总额的百分之二十违约金。此后，原告多次向被告索要拖欠的工程�及违约金未果。2015年10月26日诉至本院：1、请求责令被告立即支付拖欠工程款63240元；2、支付违约金12648元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告以招标竞标的形式取得了承包硬化南漳县武安镇柴堰（冲）村一组地段沟渠硬化工程项目，并与被告签订了《村一事一议财政奖补项目建设承包合同》和《2013年“一事一议”财政奖补项目合同资金兑现欠款协议》，该合同条款及协议内容，不违反法律规定合法有效，原告已按合同约定全面履行了自己的义务；被告应按合同约定履行义务全额支付工程款，并按协议内容承担违约责任。故原告请求理由正当依法应予支持。经法庭主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条之规定，判决如下：
被告南漳县武安镇柴堰（埝）冲村委会在本判决生效后30日内支付原告方德全建设工程款63240元。并支付违约金12648元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告南漳县武安镇柴堰（埝）冲村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闫正鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3774号
原告：陈飞，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省康平县山东屯乡。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地沈阳市铁西区宁官村。
原告陈飞诉被告支林林、支雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告请求被告偿还欠款10000元及利息。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供了铁西区XX街道XX社区委员会的《居住证明》一份，该证明载明支林林自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明载明支雪松自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的父母向原告借款引发的纠纷，因二被告的父母均已死亡，双方当事人的争议应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告支林林对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕长影
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终54号
上诉人（原审原告）朱学芹，女，1967年1月26日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人刘敬平，男，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路行政中心。
法定代表人薛超文，县长。
委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。
委托代理人傅良，泗水县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。
法定代表人石光亮，代市长。
委托代理人乔龙飞，济宁市人民政府法制办工作人员。
上诉人朱学芹因与被上诉人泗水县人民政府、济宁市人民政府信息公开、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁08行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告朱学芹向原审法院起诉称，原告于2016年8月29日向泗水县人民政府申请公开泗水县公安局拆迁片区关于集体土地转国有土地转用手续文件信息，泗水县人民政府于2016年9月13日作出[2016年]泗政依复第8号政府信息答复书，原告于2016年10月10日向济宁市人民政府申请行政复议，2016年12月19日，济宁市人民政府作出济政复决字[2016]96号复议决定书，撤销被告泗水县人民政府[2016年]泗政依复第8号政府信息答复书，责令被告泗水县人民政府在法定期限内依法履行政府信息公开职责。2017年1月5日，泗水县人民政府作出《政府信息公开答复书》，该答复书与上一个答复书内容一致，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四项，即复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同样的事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为。故提起行政诉讼,请求:一、判决撤销济宁市人民政府作出的济政复决字[2017]57号《行政复议决定书》；二、判令被告泗水县人民政府依法公开泗水县人民政府在公安局拆迁片区关于集体土地转国有土地转用手续及批复文件等与公安局拆迁片区有关的县政府批准信息：（一）征收集体土地转国有土地县政府批复文件；（二）征收集体土地转国有土地补偿价格县政府批复文件；（三）征收集体土地转国有土地，泗水县国土资源局报泗水县政府批复文件；（四）泗水县人民政府报上级人民政府文件及批复。三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告于2016年8月29日向泗水县人民政府申请公开泗水县公安局拆迁片区关于集体土地转国有土地转用手续文件信息，泗水县人民政府于2016年9月13日作出[2016年]泗政依复第8号政府信息答复书，原告不服该答复书，向济宁市人民政府申请行政复议，因被申请人泗水县人民政府在法定期限内未提供书面答复及证据材料，济宁市人民政府作出复议决定，撤销被告泗水县人民政府﹝2016年﹞泗政依复第8号政府信息答复书，责令被告泗水县人民政府在法定期限内依法履行政府信息公开职责。2017年1月5日，泗水县人民政府重新作出《政府信息公开答复书》，载明，“经了解，您（单位）申请的泗水县公安局拆迁片区关于集体土地转国有土地转用手续文件等信息，属于泗水县国土资源局的掌握和保存的范围，建议您（单位）向泗水县国土资源局机关或机构咨询了解，并告知了联系方式……”，原告对该答复书不服申请复议，被告济宁市人民政府复议认为，被告泗水县人民政府已经履行了政府信息公开的法定职责，故维持了被告泗水县人民政府作出的《政府信息公开答复书》。原告不服，提起诉讼。
原审法院经审理认为，本案中，被告泗水县人民政府在收到济宁市人民政府关于撤销原答复书，责令其在法定期限内依法履行政府信息公开职责的复议决定后，在法定期限内作出了信息公开答复书，告知原告其申请获取的政府信息不属于该机关的掌握范围，建议原告向泗水县国土资源局咨询了解，并告知了联系方式，该答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告泗水县人民政府作出的答复书并无不当，被告济宁市人民政府维持该答复书所作复议决定程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱学芹的诉讼请求。案件受理费50元，由朱学芹负担。
上诉人朱学芹不服原审法院判决，认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实，依法改判。理由如下：1、原审法院认定“土地收储信息不属政府管理范围”，该认定错误。《山东省国有土地储备办法》第十条规定“土地利用总体规划确定的城市发展用地范围内的集体土地，可以通过征收进行储备”，而《中华人民共和国土地管理法》明确规定，土地征收的批准权由人民政府享有。因此原审认定上诉人所申请公开的集体土地转国有土地政府批准文件及批复文件等，被上诉人泗水县人民政府不掌握这一种说法（泗水县人民政府可能一直没有按有关法律程序工作），明显与我国法律规定相冲突，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。2、《山东省国有土地储备办法》第四条规定，县以上土地行政主管部门负责本行政区域内的国有土地储备管理工作，同级人民政府设立的土地储备机构具体承担本行政区域内的国有土地储备工作。从该条款规定可知，土地行政部门仅有管理职责，具体储备工作却由政府设立的土地储备机构负责，因此原审法院所认定的被上诉人不掌握具体信息，这一观点根本错误。
被上诉人泗水县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，其作出复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为：
人民法院审查被诉行政行为，主要针对行政行为适用法律是否正确进行审查，泗水县人民政府认定上诉人申请公开的信息属县国土部门掌握和保存的范围，与《山东省国有土地储备办法》规定并不相悖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，泗水县人民政府在收到济宁市人民政府关于撤销原答复书，责令其在法定期限内依法履行政府信息公开职责的复议决定后，在法定期限内作出了信息公开答复书，将该政府信息的公开机关及联系方式告知上诉人，已履行法定职责，并无不当。济宁市人民政府维持该答复书所作复议决定程序合法，结论正确。
另外，行政相对人申请公开政府信息，其主要目的是获取相关政府信息，在行政机关已经告知行政相对人获取政府信息的公开机关和联系方式的情况下，行政相对人应当按照行政机关的告知情况及时申请公开相关政府信息，以节约时间和经济成本。在有关行政机关对行政相对人合法合理的政府信息公开申请不予受理或不予答复的情况下，行政相对人寻求司法救济方为有必要。而在可以向有关机关申请获取政府信息的情况下，行政相对人选择司法救济，既浪费了个人的时间和经济成本，也会浪费有限的行政资源和司法资源，不应予以鼓励和支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱学芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓峰
审判员 张景凯
××焱
二〇一八年五月十六日
书记员 王 璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00489号
原告余某某
被告惠某某
本院在审理原告余某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年5月5日向本院提出撤回对被告惠某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告惠某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 夏芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱萍
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00185号
申请执行人张刚旦，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，家住华县赤水镇郭村七组。
被执行人华县瓜坡镇东赵村东一组。
负责人赵义平，系该组组长。
被执行人华县瓜坡镇东赵村东二组。
负责人赵卫红，系该组组长。
被执行人杨华，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，家住华县瓜坡镇东赵村东二组。
申请执行人张刚旦依据发生法律效力的（2014）华民初字第00657号民事判决书及（2015）渭中民三终字第00099号民事判决书，要求被执行人华县瓜坡镇东赵村东一组、东二组、杨华归还借款55000元，并按中国人民银行同期借款利率的四倍承担借款自2006年5月17日至还款之日的利息，并承担案件诉讼费1175元及本案执行费725元。本案于2015年6月2日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请人同意先行终结本次执行程序。本院已将被执行人杨华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请人同意先行终结本次执行程序。本院已将被执行人杨华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定：
终结（2014）华民初字第00657号民事判决书及（2015）渭中民三终字第00099号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索后，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯广乐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初564号
原告王小某，女，2005年生，汉族，学生。
法定代理人林某某（系原告王小某母亲），女，1981生，汉族，无业。
被告王某某，男，1980年生，汉族，干部。
原告王小某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小某及其委托代理人林某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小某诉称，原告母亲林某某与被告于2012年8月21日协议离婚，当时林某某与被告达成协议，婚生女王小某由林某某抚养，被告每月给付600元抚养费，现因孩子上学的费用及生活费用的增加，为了孩子能更好的生活及学习，故起诉至法院要求被告增加抚养费，要求被告每月给付原告抚养费1000元。并要求被告承担本案诉讼费。
原告王小某向本院提交了以下证据。
1、原告王小某及其母亲林某某户口本复印件1份，证明原告年龄及居住地为城镇。被告王某某无异议。本院对该证据予以采信。
2、离婚证复印件1份，证明原告父母离婚时间。被告王某某无异议。本院对该证据予以采信。
3、离婚协议书复印件1份，证明原告父母离婚时对孩子抚养及抚养费数额的协议结果。被告王某某无异议。本院对该证据予以采信。
被告王某某辨称，原告母亲林某某与我是2012年8月21日协议离婚，孩子王小某归她妈抚育，每月给付孩子抚养费600元，那时候我工资是2500元左右，现在我工资是2700多元，现在原告起诉要求增加抚养费，这点我不同意，因为我工资实际没涨。如果要增加抚养费我只同意给付工资的25%。我家里有个80岁的老奶奶，我父母都是农民，我再婚的妻子还有一个小女孩，我现在全家的收入就是我的工资，综合以上原因我不同意抚养费增加到每月1000元。
被告王某某向本院提交了以下证据。
被告王某某的身份证复印件，证明被告的自然身份。原告王竟葳无异议。本院对该证据予以采信。
综合以上证据，本院认定以下事实，原告母亲林某某与被告王某某于2005年9月20日登记结婚，同年婚生一女即原告王竟葳。2012年8月12日双方协议离婚，双方协议约定：婚生女即原告王竟葳由林某某抚养，被告王某某每月给付王竟葳抚养费600元。另查，原告及其母亲为银州区户口，原告王竟葳现在铁岭市银州区第十三小学读书。
本院认为，父母对子女有抚养义务。原告王竟葳父母在离婚时虽然就给付抚养费数额达成一致。但原告为铁岭市银州区户口且其在银州区市内小学读书，原协议抚育费数额低于城镇居民人均生活费支出平均标准，原数额不足以维持当地实际生活水平，故原告有权另行起诉增加抚育费数额。具体给付标准可按辽宁省2015年城镇常驻居民人均生活消费支出予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告王某某从2016年5月份起每月给付原告王竟葳抚养费人民币855元（20520元÷12个月÷2人），该款于当月的月末前一次性付清，直至王竟葳年满十八周岁为止。
诉讼费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初227号
原告：李善仁，男，汉族，1970年5月22日生，住临沂市河东区，
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，本公司员工。
原告李善仁与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善仁，被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善仁向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计20000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为20696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日10时5许，于青松驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿沂河路由东向西倒车时，其车辆后部与后方的李相奇驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车前部发生碰撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。后经临沂高新技术产业开发区交警大队作出事故认定书，认定于青松负事故的全部责任，李相奇无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，含不计免赔，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及无其他免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据三车辆评估报告两份，证实原告因本次事故造成损失。被告都邦财保临沂支公司质证称系原告单方委托且评估数额过高。2、对于原告提交的证据五修车明细、证据六修车发票，证实原告因本次交通事故修车。被告质证称真实性无异议，但相关维修配件达不到更换标准，维修时未通知我司进行定损，就相关维修配件是否更换及维修项目的必要性，我司存在异议。原告自行支付的维修费用过高，请法院予以酌减。对原告提交的证据三、证据五、证据六，被告质证后未要求重新评估，本院予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2017年11月4日10时5许，于青松驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿沂河路由东向西倒车时，其车辆后部与后方的李相奇驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车前部发生碰撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。后经临沂高新技术产业开发区交警大队作出事故认定书，认定于青松负事故的全部责任，李相奇无责任。事故发生后，原告委托临沂铭诚价格评估有限公司对其车辆损失进行两次评估，于2017年12月18日作出价格评估结论书，评估车损为15000元，后于2018年1月3日评估追加车损为5346元，两项合计20346元。经临沂申华汽车销售服务有限公司出具的原告李善仁修车结算单显示修车实际花费20000元。
另查明，于青松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在都邦财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，保额100万元含不计免赔。
庭审前，原告李善仁与于青松、郯城昊通运输有限公司达成调解协议并撤回了对该二者的诉讼。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定于青松负事故的全部责任，李相奇无责任，当事人没有异议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失20346元，依据评估报告评估的车辆损失为20346元，但原告修车实际花费20000元，本院支持20000元。对原告主张的施救费350元，有相应正规票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告车辆损失价值为20000元，施救费350元，共计20350元。被告都邦财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告经济损失18350元（20000元-2000元+350元）；共计20350元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告李善仁因本次交通事故造成的经济损失20350元。（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告李善仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告李善仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐娇娇
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审1号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李宁，男，汉族，出生于1991年12月9日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李宁拒不履行2017年4月22日作出现以生效豫公交决字[2017]第410522-2900559336号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410522-2900559336号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字[2017]第410522-2900559336号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月12日查明被处罚人李宁驾驶晋Ｄ×××××重型自卸货车在远景路路段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，货运机动车及挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的；载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1087、7025、1083）。依据《机动车登记规定》第五十七条、第五十六条第三项《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，决定给予李宁罚款900元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李宁作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410522-2900559336号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410522-2900559336号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈化楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4443号
原告：吕庆华。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告吕庆华诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢28层1号房屋出售给原告，总房款652813元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2013年5月12日交付房屋，被告并未按合同约定的时间办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区4幢28层1号房屋，建筑面积79.36平方米，总房款652813元；被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案登记构成违约，其应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕庆华自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款652813元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。