wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终50号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏阳，男，1996年3月6日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农村居民，住桂平市。因吸食毒品于2016年9月6日被行政处罚十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平�人民检察院指控原审被告人陈宏阳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月九日作出（2017）桂0881刑初12号刑事判决，认定被告人陈宏阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈宏阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宏阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈宏阳在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宏阳撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初12号刑事判决自本裁定送�之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐江杰代理审判员  韦 伟代理审判员  周小杨二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1922号
申请人:徐士祥，男，1961年8月13日生，汉族，住山东省五莲县。
被申请人：山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人：刘夫江，总经理。
申请人徐士祥与被申请人山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案，徐士祥于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东临沂水利工程总公司在山东省高密市水利局享有的债权19万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东临沂水利工程总公司在山东省高密市水利局的债权19万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 李美君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第348号
原告：葛××。
委托代理人：陈××。
被告：傅××。
被告：吕××。
原告葛××与被告傅××、吕××为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年7月29日立案受理后，依法由审判员冯会贵适
用简易程序，于2009年9月4日公开开庭进行了审理，原告葛×
×及其委托代理人陈××到庭参加了诉讼，被告傅××、吕×
×经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告傅××因出国劳务
输出所需分别于2007年4月17日、8月2日出具借条各一份向原
告借款10000元、15000元，约定借款月利率为1.2%。后被告劳
务回来，原告催讨时，被告又于2009年5月17日重新出具一份
借款为25000元加利息欠款1800元的借条。现向法院起诉，要
求两被告共同偿付原告借款本息27500元。
对上述诉请，原告举证如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适
。
2、提供2007年4月17日、8月2日借条原件各一份，证明被告傅××向原告借款合计25000元，并约定月利率为1.2%的
事实。
3、提供2009年5月17日的借条一份，证明原、被告在结
帐时被告尚欠原告借款25000元，应支付利息1800元，并约定
该借款仍按月利率1.2%支付利息的事实。
3、提供两被告结婚登记申请表复印件一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
被告傅××、吕××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告傅××、吕××未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告所举证据的质证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证
，故对原告提供的证据均予确认。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅××向
原告葛××借款事实清楚、证据确凿。因两被告系夫妻关系，
应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息的责任，
故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告傅××、吕××应于本判决生效后十日内付清原告
葛××借款本息计人民币27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年九月四日
书记员 金紫莹（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9108号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：程力鹏。
天津天孚物业管理有限公司与被告程力鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2420号
原告：唐某，男，住长春市朝阳区永春镇。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：长春市二道区泰济生安养院，住所：长春市二道区宜良路****号。
负责人：程鹏林，院长。
第三人：李某，男，住长春市南关区虹馆小区*栋。
原告唐某与被告长春市二道区泰济生安养院、第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由唐某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年十二月五日
书记员 马世超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初19号
原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：89956588--5。
法定代表人：胡求索，行长。
委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司横县支行与被告王少安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12向本院提出财产保全的申请，请求对被告王少安以其名下位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑7栋1404号的房产以300000元为限额进行查封，并提供自有的资产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告王少安名下位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑7栋1404号的房产以300000元为限额进行查封。查封期间，由所有权人管理使用，非经本院书面许可，任何个人或单位不得变卖、赠与、转让、损毁或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
财产保全费2020元，由原告中国银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙燎民
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄山桂
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初19号原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：89956588—5。法定代表人：胡求索，行长。委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。被告：王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国银行股份有限公司横县支行与被告王少安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12向本院提出财产保全的申请，请求对被告王少安以其名下位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑7栋1404号的房产以300000元为限额进行查封，并提供自有的资产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在被告王少安名下位于横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑7栋1404号的房产以300000元为限额进行查封。查封期间，由所有权人管理使用，非经本院书面许可，任何个人或单位不得变卖、赠与、转让、损毁或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。财产保全费2020元，由原告中国银行股份有限公司横县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙燎民二〇一六年四月二十五日书记员  黄山桂
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初719号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2017年4月19日被兰考县公安局取保候审，2017年8月14日被兰考县人民检察院取保候审。2017年10月26日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日21时许，被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县313省道由西向东行驶至张君墓镇赵寨村线杆处，避让前方车辆时，李某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车失控侧翻至公路南侧干河渠道内，李某某及乘坐人杨某、丁某1受伤，丁某2当场死亡，造成道路交通事故。经事故认定，李某某负此事故的全部责任。后被害人杨某、丁某1及丁某2家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人李某某常住人口信息、事故现场图、车辆和现场照片、机动车和驾驶人信息查�结果单、李某某血样提取表、案件来源与侦破报告、交通事故认定书，证人李某1、李某2证言，被害人丁某1、杨某陈述，被告人李某某的供述，（兰）公（刑）鉴（法医病理）字［2017］第21号法医学尸表检验鉴定书、血醇检验报告单，现场勘验笔录。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某取得相关被害人及其亲属的谅解，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫李路
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01123号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗勇。
诉讼代表人陈立志。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人罗勇因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人罗勇的诉讼代表人陈立志及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告于2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2012年3月至2012年6月应领工资为22218.00元，原告借支2500.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为19718.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗勇工资19718.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费218元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人罗勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资19718.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2942号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：谭贤东，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中银消费金融有限公司与谭贤东借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计164031.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2942号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：谭贤东，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中银消费金融有限公司与谭贤东借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计164031.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月五日书记员 唐海峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第224号
原告：侯永航，男，汉族，系浈江区众航润滑油经营部经营者，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：杨珊珊，广东众同信律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团赣州工程有限公司。住所地：江西省赣州市赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧。
法定代表人：汤晓龙。
原告侯永航诉被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告侯永航的委托代理人杨珊珊到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯永航诉称：2013年底经朋友介绍，原告向被告粤北亚太财富中心项目部位于韶关市武江区西联镇工地供应柴油，双方于2013年12月26日签订《产品供销合同》，约定由原告供应柴油给被告，被告于原告每供货15天，付清全部货款；若被告未按约定时间支付货款，则每月按未付金额的5.5%支付滞纳金。原告按照约定履行供货义务，于2014年1月15日提供柴油13.88吨，单价8.24元／㎏，共计货款114371.2元；3月1日提供柴油9.4吨，单价8.2元／㎏，共计货款77080元；3月21日提供柴油10.06吨，单价8.2元／㎏，共计货款82492元。上述三笔货款，被告仅支付10万元，仍欠货款及应支付的滞纳金合计227597.53元。至今还款期限早已届满，被告未偿还货款，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告返还拖欠的柴油款及滞纳金合计227597.53元（滞纳金暂计至起诉之日，之后滞纳金另行计算）；2、被告承担诉讼费。
庭审中，原告称合同约定的滞纳金就是违约金，并明确第一项诉讼请求为：被告返还柴油款173943.2元，违约金53654.53元，合计227597.73元（违约金分三段计算：2014年1月31日至2014年8月31日，按货款14371.2元计算；2014年3月16日至2014年9月16日，按货款77080元计算；2014年4月6日至2014年9月6日，按货款82492元计算；均按月利率5.5%计算，之后的违约金另行计算）。
原告侯永航提供的证据有：1、身份证、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格；2、《产品购销合同》，证明原告与被告粤北亚太财富中心项目部签订合同，原告供应柴油给该项目部的事实；3、送货单、收条、称重单，证明原告分别于2014年1月15日、3月1日、3月21日供应柴油给被告，被告负责人郑义兵签字确认的事实；4、名片，证明被告负责人是郑义兵；5、个人活期一本通帐户明细，证明2014年1月15日的送货单上被告粤北亚太财富中心项目部负责人郑义兵当时没有签名确认，但事后郑义兵以其个人名义转帐支付10万元货款的事实；6、全国企业信用信息公示系统，证明被告的诉讼主体资格。
被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：原告侯永航系个体工商户浈江区众航润滑油经营部的业主。中航长城大地建工集团赣州工程有限公司粤北亚太财富中心项目部（下称中航项目部）系被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司（下称中航公司）在韶关市武江区芙蓉新城因承建工程项目而设立的临时机构。2013年12月26日，浈江区众航润滑油经营部（供方）与中航项目部（需方）在浈江区众航润滑油经营部签订一份《产品购销合同》，约定：买方向卖方购买0#柴油，单价以中石化加油站的单价7.49元／㎏为基准上下浮动；卖方在合同生效并收到买方发货通知后两天内将买方所购全部货物以汽车运输的方式送达买方指定地点（储油罐由卖方提供，工程结束后卖方收回）；以供需双方确认的第三方社会公磅为计重标准；采用银行转帐的方式支付货款，卖方每供货15天，买方应付清100%货款；货物未按约定时间发到现场或货款过期未付或未付清，则每月按未付金额的5.5%收取滞纳金；解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成，由合同签约地点所在地管辖法院管辖等内容。曾伟文以供方委托代理人身份在合同的供方栏签名并加盖了浈江区众航润滑油经营部印章。中航公司的副总经理郑义兵以需方中航项目部委托代理人身份在合同的需方栏签名并加盖中航项目部印章。2014年1月1日，侯永航的浈江区众航润滑油经营部供给中航项目部柴油13880㎏，单价8.24元／㎏，共计货款114371.2元。3月1日、21日，浈江区众航润滑油经营部又分别供给中航项目部柴油9400㎏、10060㎏，单价均为8.2元／㎏，货款为77080元、82492元，中航项目部的收货人员出具了收条，郑义兵亦在浈江区众航润滑油经营部的送货单上收货单位及经手人栏签了名。上述货款合计273943.2元，中航公司仅在2014年1月30日通过郑义兵的银行帐户转账支付给侯永航10万元，尚欠货款173943.2元至今未付。侯永航追款无果，遂提起本案诉讼。
此外，侯永航于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对中航公司的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：中航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对侯永航的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由中航公司自行承担。侯永航提供《产品购销合同》、送货单、收条、称重单、个人活期一本通帐户明细等证据，证明中航公司欠货款173943.2元的事实，本院依法予以认定。中航公司拖欠货款不付，应承担违约责任。侯永航要求中航公司给付货款及按照合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯永航货款173943.2元及违约金（自2014年1月31日至2014年3月15日，以货款14371.2元计算；自2014年3月16日至2014年4月5日，以货款91451.2计算；自2014年4月6日至本判决确定的履行之日止，以货款173943.2元计算；均按月利率5.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，财产保全申请费1658元，合共6372元，由被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年十月八日
书记员 朱祖芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7352号
原告沈阳市株洲硬质合金有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工南街36-1号。
法定代表人王佳凯，系该公司总经理。
委托代理人吴，男，系该公司法务。
被告辽沈工业集团有限公司，住所地沈阳市大东区正新路42号。
本院在审理原告沈阳市株洲硬质合金有限公司与被告辽沈工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市株洲硬质合金有限公司撤回起诉。
案件受理费8260元减半收取4130元，原告沈阳市株洲硬质合金有限公司负担。
审判员 陈 赫
二〇一七年九月十四日
书记员 刘轩彤
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1159号
原告：杨彩玉，女，1991年5月15日出生，汉族，中电投山西铝业热电分公司员工，现住原平市。
被告：李乐，男，1992年8月15日出生，汉族，中电投山西铝业热电分公司员工，现住原平市。
原告杨彩玉与被告李乐侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩玉、被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨彩玉支出的医疗费用、交通费、护理费等共计27773.49元（详见杨彩玉人身损害赔偿项目表）；2、依法判令被告对原告作出赔礼道歉表示并赔偿原告未来需要继续治疗和复查的医疗费、交通费等共计5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告均为中电投山西铝业热电分公司员工。2015年11月6日凌晨2时许，原告杨彩玉在单位下班回家途中，走到厂区二期分解路段附近时，被告骑一辆助力电动车从原告身后腰部直撞过来，由于事发突然，原告躲避不及，导致头部着地，直接昏迷过去，提包撞飞。此时原告丈夫正在等待原告下班，急忙将原告送去医院救治。原告在忻州市第一人民肿瘤医院进行一系列检查救治后，经医生诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部、腰背部、左髋部、左手软组织损伤。住院11天后，原告感觉身上多处疼痛虽有减轻，但仍觉头部胀痛不适，医生叮嘱建议去上级医院救治。此时花费门诊费用487.1元、医疗费用4172.21元，被告承担5700元医疗费后，再未承担任何费用，迫使原告只能自费继续治疗。
2015年11月18日，原告在丈夫陪同下，乘坐火车去山西省人民医院专家门诊进行检查治疗。通过诊断，医生开药嘱咐原告回家休息一周，建议下周复查。此后原告不断往返于治病途中，花费医疗费1295元，药费1250元；
2015年12月21日，原告因出事后一直左耳耳鸣不适，在大同市第三人民医院检查治疗测试听力，医生诊断结果仍然与忻州市肿瘤医院结果一致，建议服药治疗，医疗费花费188元，药费花费2789元；
2016年1月25日，原告在原平曾利军诊所治疗，花费药费201元；
2016年3月2日，原告在原平市第一人民医院检查治疗，花费药费2122元；
2016年4月14日，原告到山西华晋骨科医院检查治疗，花费检查费720元，药费2056元；
原告自费治疗期间，先后支出医疗费、往返医院的交通费。但截至目前，原告仍然时感头晕头痛，腰痛，脚部肿痛等临床疼痛，目前尚在治疗中，未来仍需继续治疗。
在此期间，原告多次找到单位领导协调此事，但领导借故推脱，后来交给车间主任也无济于事。原告认为自己全身多部位受损，且伤后一直未愈，留下终身后遗症，故被告必须对原告承担赔偿责任。
李乐辩称，答辩人没有碰到原告。答辩人在厂区附近马路上坐着，出于好心，答辩人过去扶原告，和原告丈夫将原告送到了忻州市第二人民医院，当时检查没事，第二天早上原告说头晕，医生建议原告住院，住了8、9天，医院就没有毛病，原告出院。又过了3、4天答辩人带原告到太原检查了也没什么事，期间的费用都是答辩人出的，共出了5700元。答辩人不同意赔偿原告。
原告提供的证据有：1、短信记录照片二张，背包照片二张，调解经过光盘一张，证明事故发生全是被告的责任，原告没有责任，被告如果没有撞原告，不可能给原告发短信、带原告去医院；2、山西省人民医院、大同市第三人民医院、忻州市第二人民医院诊疗手册各一份，忻州市第二人民医院住院病历一份，医疗费票据三十支，交通费票据七支，证明原告治疗经过及花费，原告根据医嘱购买药品；3、中电投山西铝业有限公司人力资源部证明一份，证明原告系该公司正式员工，2015年内的月平均收入为5143元。
被告质证称：原告提供的1号证据的真实性没有异议，短信证明不了是被告碰的原告，只能证明被告想了结此事，被告只是不想让此事影响被告的工作。原告提供的2号证据中的正规票据没有异议，对外购药的收据有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：被告对原告外购药的收据有异议，但原告提供的诊疗手册上的医嘱服用的药物与原告外购药的名称一致，原告虽提供的不是正规票据，但应酌情支持。原告提供的光盘可以证明原、被告的领导就赔偿事宜进行过调解，且被告将原告送往医院救治并为原告垫付5700元的事实，可以认定被告碰撞原告导致原告受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日凌晨2时许，原告杨彩玉在单位下班回家途中，走到厂区二期分解路段附近时，被被告骑行的电动车碰撞。事故发生后，被告和原告丈夫将原告送去忻州市第二人民医院治疗。当日，原告入住忻州市第二人民医院，经医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部、腰背部、左髋部、左手软组织损伤。原告住院11天后出院，原告支付门诊费483元、住院医疗费4172.21元。原告住院期间由其丈夫武彦伟护理，武彦伟系农民。2015年11月18日，原告乘坐火车去山西省人民医院专家门诊进行检查治疗，原告支付检查费745元，购买药品花费362.2元。2016年4月14日，原告在华骨科医院检查，支付检查费720元。2015年12月21日，原告在大同市第三人民医院检查，医生建议服药治疗，原告购买药品花费187.3元。上述花费合计6669.71元，原告均提供医院出具的正式票据。原告复印病历支付4.1元。另原告提供的药品经营企业药品销售凭证，原告外购药品共花费7529元。原告因就医治疗支付交通费138.5元。被告李乐已为原告支付5700元。
本院认为：被告李乐骑电动自行车将行走的原告杨彩玉撞伤，对原告的人身造成损害，构成了侵权，应当对原告承担侵权责任，被告对原告因身体受到伤害造成的损失应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费，因原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告提供的中电投山西铝业有限公司人力资源部证明，证明原告2015年内的月平均收入为5143元，但该证据未证明原告的误工时间，故应以原告住院天数计算误工时间。被告的侵权行为未造成原告精神损害，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告外购药品酌情支持3000元。原告的合理损失为：医疗费6669.71元，护理费参照山西省2015年居民服务业年平均工资30467元计算为30467÷365×11=918元，住院伙食补助费60元／天×11天=660元，误工费5143÷21.75×11=2601元，交通费138.5元，外购药品3000元，合计13987.21元。因被告李东已为原告支付5700元，故再赔偿原告8287.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李乐在判决生效后十日内赔偿原告杨彩玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、外购药品共计8287.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告负担582元，被告李乐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔宇田
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1782号
原告：张赛男，女。
被告：孙锦，男。
被告：薛莹莹，女。
原告张赛男与被告孙锦、薛莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告张赛男于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张赛男的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张赛男撤回起诉。
审判员 周国建
二〇一七年九月十五日
书记员 张圣威
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00689号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人杨自恩，该公司董事长。
委托代理人胡元飞，该公司职员。
被告戈宜州。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告戈宜州信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司新沂支行以双方已经达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 胡广明
二〇一四年九月四日
书记员 赵 浩
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审382号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市广洪建材有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人洪旭光。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定中所处拆除内容。本院于同年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月11日作出慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市桥头镇上林湖村动工建设房屋及钢棚，用作自身生产场所，违法用地总面积1162m²，其中房屋建筑占地面积485m²，钢棚建筑占地面积677m²。违法用地地类为水域及水利设施农用地和住宅用地，建设占用新增园地1163m²，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，总面积1162m²；2.责令限15日内拆除在非法占用的1162m²土地上所建的房屋及钢棚，其中房屋建筑占地面积485m²，钢棚建筑占地面积677m²，并恢复土地原状；3.对非法占用的1162m²土地，处每平方米29元的罚款，共计33698元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年6月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市广洪建材有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕2号土地行政处罚决定中因非法占地所处拆除房屋及钢棚的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审382号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市广洪建材有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。法定代表人洪旭光。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定中所处拆除内容。本院于同年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月11日作出慈土资执法〔2017〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市桥头镇上林湖村动工建设房屋及钢棚，用作自身生产场所，违法用地总面积1162m²，其中房屋建筑占地面积485m²，钢棚建筑占地面积677m²。违法用地地类为水域及水利设施农用地和住宅用地，建设占用新增园地1163m²，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，总面积1162m²；2.责令限15日内拆除在非法占用的1162m²土地上所建的房屋及钢棚，其中房屋建筑占地面积485m²，钢棚建筑占地面积677m²，并恢复土地原状；3.对非法占用的1162m²土地，处每平方米29元的罚款，共计33698元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年6月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市广洪建材有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕2号土地行政处罚决定中因非法占地所处拆除房屋及钢棚的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00068号申请人陕西旺烽建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号唐园小区1栋10404号。法定代表人张忠海，该公司总经理。申请人陕西旺烽建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人陕西旺烽建筑劳务有限公司遗失的30200053／23616027号银行承兑汇票（金额贰拾万元整，出票日期2014年8月21日，出票人全称东风实业有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称东风（十堰）发动机部件有限公司，汇票到期日2015年2月21日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西旺烽建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长余晓明代理审判员李雪人民陪审员曾新彩二〇一五年三月三日书记员罗丽红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00245号
原告江苏仓田农业发展有限公司，住所地盐城市大丰区临港工业园区。
法定代表人倪鞋凤，该公司董事长。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告张青春。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
关于原告江苏仓田农业发展有限公司与被告张青春鱼塘租赁合同纠纷一案，原告江苏仓田农业发展有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏仓田农业发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏仓田农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费15535元，减半收取7768元，由原告江苏仓田农业发展有限公司负担。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李 云 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆陈（代）
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第122号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行（原长春市环城农村信用合作联社劝农信用社），住所：长春市二道区劝农镇。
负责人：张福利，行长。
委托代理人：冷雪松，副行长。
被告：邱万成，住长春市二道区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行（以下简称农商行劝农支行）诉被告邱万成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行劝农支行委托代理人冷雪松到庭参加诉讼，被告邱万成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商行劝农支行诉称：2010年12月15日，被告在原告处贷款38000元出具贷款凭证一张，约定2012年12月15日还清，现被告逾期还款，故原告诉至法院请求被告立即给付原告贷款本金38000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告邱万成未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年12月15日，原告农商行劝农支行与被告邱万成签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告向原告借款38000元用于建房，贷款期限为2010年12月15日至2012年12月15日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2010年12月15日发放贷款38000元，但被告逾期还款付息。截止2012年12月15日，被告欠付本金38000元，利息7777.84元。
上述事实，有《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《贷款凭证》、贷款明细等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方于2010年12月15日签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按合同约定履行了放款义务，而被告却未能按合同约定履行按年结息的付款义务，被告逾期付款的行为构成违约，依照双方签订的借款合同第四条第（二）项的约定，原告有权要求被告立即返还本金并支付借款合同履行期间的利息，本院对原告要求被告返还本金38000元及支付借款合同履行间的利息7777.84元的主张予以支持。关于借款合同到期后被告逾期还款的利息问题，因双方在借款合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故被告应自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付本金38000元的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万成于本判决生效之日立即支付原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行借款本金38000元及2010年12月15日至2012年12月15日的利息7777.84元。
二、被告邱万成于本判决生效之日立即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行自2012年12月16日至本判决生效之日止借款本金38000元的利息。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翟微
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第35号
上诉人（原审原告）邹平瑞鸿不锈钢制造有限公司。
法定代表人叶洪钦，经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人李秀安，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邓永明。
上诉人邹平瑞鸿不锈钢制造有限公司（以下简称瑞鸿公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人李秀安工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2014）邹行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人瑞鸿公司的委托代理人王东，被上诉人邹平人社局的委托代理人王倩，原审第三人李秀安及其委托代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，原告瑞鸿公司为一家有限责任公司。2013年5月中旬原告招工，第三人李秀安因有从事钢管开口平头工作的经历，到原告处应聘，双方未签订劳动合同。2013年5月18日7时30分左右，李秀安在原告处操作行吊吊钢管时因绳子断裂，钢管落地后将其左足砸伤。后第三人李秀安向被告申请工伤认定。2013年11月15日，邹平人社局作出邹人社工伤认（2013）780号工伤认定决定，认定李秀安此次所受伤害为工伤，并告知了复议权和诉权。
原审法院认为，用人单位自用工之日起（包括试用期），即与劳动者建立劳动关系。李秀安是在试用期间在原告处受的伤，原告认为尚未与其确立劳动关系是对法律的曲解。被告具有作出工伤认定决定的法定职责，因此工伤认定书加盖被告公章符合法律规定。被告作出工伤认定书后在邮寄送达未果的情况下，采取直接送达的方式，虽超出了法定期间，存在瑕疵，但不影响当事人的实体权利。如果以此为理由，撤销该工伤认定，不利于第三人权利的救济保护。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社工伤认（2013）780号工伤认定决定。案件受理费50元，由邹平瑞鸿不锈钢制造有限公司负担。
原审原告瑞鸿公司不服一审判决上诉称，1.邹平人社局作出的邹人社工伤认（2013）780号工伤认定决定认定事实错误。2013年5月18日晨，李秀安到我公司询问招工的相关事宜，自己要求先看看车间，了解一下工作条件再确定是否到我公司工作。李秀安到车间不久就砸着脚了，其是在询问查看工作条件时受到的伤害，当时双方并未确定劳动关系，其所受伤害为意外伤害，不符合认定工伤的条件。2.邹人社工伤认（2013）780号工伤认定决定书未加盖工伤认定专用章。《工伤认定办法》规定，《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》应当加盖社会保险行政部门工伤认定专用印章，而邹人社工伤认（2013）780号工伤认定决定书加盖的是其单位公章。庭审过程中上诉人又口头提出涉案工伤认定决定书没有在法律规定时间内送达。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹平人社局答辩称，1.上诉人所说与事实不符，李秀安是在公司人员安排下到车间从事指定工作的，其与上诉人之间存在劳动关系，第三人在上诉人处试用阶段受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。2.根据《工伤保险条例》的相关规定，被上诉人具有作出工伤认定决定的法定职责，工伤认定决定书加盖被上诉人的公章，符合法律规定。综上，被上诉人作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李秀安陈述称，上诉人所述严重违背事实，第三人是2013年5月14日到达上诉人处，上诉人给第三人安排了房间住宿，于5月15日正式上班，因上诉人所招募的专业人员就是干开口平头，第三人是熟练工，在到上诉人处之前是在安徽从事该项工作的，因此上诉人所称的5月18日到上诉人处了解情况显然是错误的。综上，第三人是在工作时间和工作场所内受伤，符合认定工伤的条件，请求维持原审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对李秀安是在瑞鸿公司车间内，受公司管理人员指派操作行吊时受到伤害这一事实均无异议，仅对发生事故时双方是否形成事实劳动关系有争议，即是李秀安要考察工作环境还是瑞鸿公司要考察李秀安的工作能力。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人只是提出李秀安所受伤害是在考察工作环境时发生意外的主张，但在一、二审期间均未提供有效证据证实，故该主张本院不予支持，应当认定为李秀安与瑞鸿公司形成事实劳动关系。
依据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，被上诉人具有作出工伤认定的法定职权，在没有证据证实被上诉人已启用工伤认定专用章的情况下，涉案工伤认定决定书加盖单位公章并无不妥。涉案工伤认定决定书在邮寄送达未果的情况下，采取直接送达的方式，虽超出了法定期间，存在瑕疵，但不影响当事人的实体权利。如果以此为理由，撤销该工伤认定，不利于第三人权利的救济保护。故涉案工伤认定决定的作出程序基本合法，上诉人的上诉观点不予支持。
综上，李秀安是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》关于工伤认定的有关条件，依法应当认定为工伤。被上诉人的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，原审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹平瑞鸿不锈钢制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建忠
审判员 刘 颖
审判员 李景春
二〇一四年九月十七日
书记员 文梦宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第992号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1997年2月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日1时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶悬挂粤T2Q3**号牌二轮摩托车至中山市三角镇蟠龙路爱国十五队路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人梁某某查获（未羁押），后于同年6月22日对其刑事拘留。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.1mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某的驾驶证信息查询资料、粤T2Q3**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人梁某某的供述及指认照片、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆沛雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第525号
原告谢某某，女，1991年10月8日生，汉族。
被告王某甲，男，1990年8月3日生，汉族。
委托代理人：符某某，系河南文开律师事务所律师。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某甲及委托代理人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告王某甲经人介绍相识，2012年9月12日办理结婚登记手续。双方于2012年9月17日婚生一子取名王某乙。婚后由于被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情完全破裂。现向法院提出离婚诉请，并要求抚养孩子。
被告王某甲辩称，其与原告谢某某感情并未破裂，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。如果原告坚持离婚，应该返还彩礼钱及购房款。
原告谢某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了2012年9月12日办理的结婚登记手续及户籍证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某甲为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：1、一组照片，证明原告方砸毁了电视机、柜子；2、媒人代某某的证言证明，证明被告方给原告彩礼钱、见面礼、购房款等费用的事情属实。
对于被告王某甲提供的证据证明材料，原告谢某某的质证意见是：1、砸毁电视机和柜子时，双方都在场，当时发生了争执，不知道是谁砸的；2、对媒人代某某的证言证明表示抗议，媒人系被告王某甲的二妈。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告谢某某与被告王某甲经人介绍相识，2012年9月12日办理结婚登记手续。婚后双方于2012年9月17日生育一子取名王某乙。
本院认为，原告谢某某与被告王某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑乐健
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1681号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。
被告：魏莹，1994年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘秀艳，女，1965年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张桂红，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告魏莹、刘秀艳、张桂红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告魏莹、刘秀艳、张桂红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息及违约金合计16,130元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月8日被告魏莹和我公司签订借款合同，借款本金为20,000元，并约定利息为2468元。双方约定魏莹应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告魏莹只偿还第3期全部本息及第4期部分本息，剩余本息及违约金合计16,130元。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告张桂红、刘秀艳应承担连带清偿责任。
魏莹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
刘秀艳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
张桂红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年9月8日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年9月8日至2017年9月5日。各被告每人借款本金为20,000元，利息为2468元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年9月8日至2017年9月5日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告魏莹于2017年2月5日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计16,000元（其中本金15,040元，利息960元）及逾期还款的违约金。
本院认为，被告魏莹、刘秀艳、张桂红对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现各被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告张桂红、刘秀艳愿意为被告魏莹担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现魏莹未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并由借款人支付违约金，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2017年2月5日均未能如期足额还款，原告在保证期间内向魏莹及其连带保证人张桂红、刘秀艳主张权利，因此，保证人张桂红、刘秀艳对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。张桂红、刘秀艳在承担保证责任后有权向魏莹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏莹于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计16,000元;
二、被告魏莹于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司违约金（按照合同约定，从逾期之日起，按逾期金额的日息0.9‰计算至实际给付之日止。）；
三、被告张桂红、刘秀艳对上述的借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告魏莹、张桂红、刘秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张苏伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第195号
原告李某某，女，1985年元月12日生，汉族，农民。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1985年3月17日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月17日登记结婚。婚后于2009年元月12日生长子张某甲，于2011年10月27日生次子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现被告又因强奸判刑11年，已严重伤害我的感情，无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由我抚养，抚育费均自理，且双方均有探视对方抚养子女的权利。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情一直很好。我因犯抢劫、强奸罪被判刑11年不错，但所犯强奸罪只是共犯，我并未实施强奸行为，故我俩是有夫妻感情的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月份订婚，于同年12月17日登记结婚。婚后于2009年元月12日生育长子张某甲，于2011年10月27日生育次子张某乙。双方婚前有来往，婚后存在吵打现象。被告因犯抢劫、强奸罪于2013年2月9日被刑事拘留，后被判刑11年，现在河南省平原监狱服刑。被告所犯强奸罪系共犯，未实施奸淫行为。原、被告于2013年2月9日分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证、医学出生证明及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，且生育两个儿子。原告提出离婚的主要原因系被告犯强奸罪对其造成的感情伤害。考虑到被告犯罪的具体情节及刑期，结合本案原、被告婚姻的具体实际及有利于被告的劳动改造，以原、被告不离为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 马红建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9079号
原告：罗伟庆,男,1974年10月8日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住湖州市。
被告：邱国荣,男,1987年10月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江台合生物科技有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇北堡村村部。
法定代表人：邱水林，该公司总经理。
被告：杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站。住所地：杭州市下城区沈家村。
法定代表人：邱国荣，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
原告罗伟庆诉被告邱水林、邱国荣、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟庆委托诉讼代理人栾立伟，被告邱水林、邱国荣、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟庆向本院提出诉讼请求：1、邱水林偿还借款本金981780.82元，利息254994.03元（利息按年利率15%暂计算至2016年12月10日，计算至实际履行日止）；2、邱水林承担原告为实现债权发生的律师费20000元（以上两项合计金额为1256774.85元）；3、邱国荣、浙江台合生物科技有限公司和杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与邱水林签订《借款合同》，约定原告出借1000000元给邱水林用于资金周转。借款期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止，按年利率15%计算利息。借款合同签订后，原告即汇款1000000元至邱水林账户。借款到期后，因邱水林无力还款，双方签订了《借款延续协议》，约定的借款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日，利息按原合同执行。邱国荣、浙江台合生物科技有限公司和杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站同意为邱水林的债务承担担保责任并签字确认。《借款延续协议》到期后，四被告仍未履行还款付息义务，故成讼。
被告邱水林、邱国荣、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站答辩称：邱水林对借款事实无异议，借款发生后邱水林支付原告100000元（75000元还利息，25000元还本金）。浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站并不是同时在借款延续协议上签字，邱国荣也不是个人担保行为，邱国荣是作为杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站以及案外人德清武康斯堪维亚家私商行的法定代表人于2016年6月30日在该协议签字的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，甲方罗伟庆与乙方邱水林签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款1000000元，借款期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，如未按本合同执行，应承担逾期违约金及出借人实现债权的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款利率为年利率15%，即年利息150000元，每半年支付一次；如借贷双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。2015年9月1日，甲方由罗福顺代理与乙方邱水林签订了《借款延续合同》一份，约定借款再续借一年（2015年9月1日至2016年8月31日），利息按原合同执行。浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、德清武康斯堪维亚家私商行及邱国荣在担保方处签名，其中邱国荣在其签名上捺印确认。
另查明：2015年3月19日，被告返还原告100000元。
为实现本案债权，罗伟庆委托浙江五星国泰律师事务所律师代为维权，共支付律师代理费20000元。
本院认为，借款人邱水林对借款事实无异议，故本院对于原告要求邱水林返还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。邱水林返还的100000元的性质，被告认为其中75000元系支付利息，25000元系返还本金。对此，本院认为，根据双方签订的《借款合同》，利息每半年支付一次，被告支付该100000元正值借款半年届满之时，因此，被告的抗辩意见符合双方的约定，本院予以采纳。至于邱国荣是否为案涉借款的担保人，本院认为，虽然邱国荣为其中担保方的法定代表人，若其仅是作为公司的法定代表人在《借款延续协议》上签名，那么其只要签名、盖公章即可，无需捺印到其在名字上，其在签名上捺印的行为应视为其愿意以个人身份作为担保人为邱水林借款提供保证，因此，邱国荣也是本案借款的担保人，应承担保证责任。双方约定的债务履行期限至2016年8月31日，因此，原告在保证期间内向各保证人主张保证责任的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合相关收费标准且根据双方约定，应由被告承担。综上，原告要求被告邱水林返还借款975000元并按年利率15%计算支付暂计算至2016年12月10日止的利息260445.2元及支付律师费20000元的诉请，本院予以支持。被告浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣对上述还款义务承担连带清偿责任。浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣承担责任后，有权向邱水林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱水林于本判决生效之日起十日内返还原告罗伟庆借款975000元并按年利率15%计算支付该款自2015年3月1日起至实际履行日止的利息（暂计算至2016年12月10日止的利息为260445.2元）；
二、被告邱水林于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟庆律师代理费20000元；
三、被告浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣承担责任后，有权向被告邱水林追偿；
四、驳回原告罗伟庆的其他诉讼请求。
案件受理费16111元，财产保全申请费5000元，合计21111元（原告已预缴），由原告罗伟庆负担358元，由被告邱国荣、邱水林、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站负担20753元。
原告罗伟庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱水林、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站、邱国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴嘉纬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4920号
原告庹育辉。
委托代理人庹静秋，四川大益律师事务所律师。特别授权。
被告庹科。
原告庹育辉与被告庹科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告庹育辉的委托代理人庹静秋到庭参加了诉讼。被告庹科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告庹育辉诉称，2011年9月11日，被告为购买位于房屋一套，向原告借款20万元，并出具借条。2013年5月8日，被告又向原告借款6500元用于缴纳交通罚单、审车等事由，并出具欠条。因原、被告之间为姑侄关系，被告购房后经常拖欠按揭款，原告又在2012年4月到2013年4月期间为被告垫付房屋按揭贷款共计50400元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款256900元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息直到付清此款为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告庹科未到庭作答辩。
经审理查明，庹育辉与庹科系姑侄关系。2011年9月11日，庹科出具《借条》一张，载明：“今借到庹三娘现金（200000）贰拾万元正。此款借余购房款。借款人：庹科。”2013年5月8日，庹科再出具《欠条》一张，载明：“今欠到庹育辉6500元，陆仟伍佰元正。欠款人：庹科。”因庹科未偿还借款，庹育辉于2013年8月20日起诉来院。
审理中，（一）庹育辉提交庹科的农行卡交易明细一份，用以证明其曾借款50400元给庹科缴纳银行房贷。但该交易明细仅能看出庹科所有的该银行卡使用情况。（二）庹育辉申请证人庹云高出庭作证，庹云高系庹科的父亲，与庹育辉系兄妹关系。其陈述对庹科借庹育辉256900元款项均知情，借款是事实。且庹科并未还款。（三）庹育辉明确利息计算方式为自起诉之日起，即2013年8月21日计算至借款实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，因庹科未到庭作答辩，也未发表质证意见，对于庹育辉提交的《借条》及《欠条》，本院对其真实性、合法性均予以确认。根据《借条》的内容来看，庹科借庹育辉20万元用于购买中铁西城房屋一套，应承担相应的还款责任。对于《欠条》，虽未明确为借款，但因庹科未到庭作答辩，且庹科父亲及庹育辉均陈述该6500元用于庹科处理交通违章罚款及审车等事宜，故庹科欠庹育辉6500元，也应承担还款责任。对于庹育辉还称代庹科偿还银行按揭共计50400元，但从其提交的证据来看，仅能看出庹科所有的银行卡交易记录，而不能看出庹育辉是否有转账给庹科，更不能证明是否存在借贷关系，故对于该50400元的主张，本院不予支持。对于利息问题，双方虽未约定借款利息，但根据法律规定，庹育辉可主张催告后利息，即从2013年8月21日至实际偿清之日止，按借款金额206500元，银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庹科于本判决生效之日起十日内偿还给原告庹育辉借款本金206500元及利息（按本金206500元，自2013年8月21日至实际偿清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告庹育辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2577元，由原告庹育辉承担505元，被告庹科承担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李蓓菡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1792号
申请执行人：周兴六，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行周兴六与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周兴六有工资36000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4612-1号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路奥城国际***号。
法定代表人：于波，董事长。电话：1380645****。
被申请人：莱州泰宇管桩有限公司。
住所地：莱州市虎头崖镇丁家村。
法定代表人：潘姿屹，董事长。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人莱州泰宇管桩有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州泰宇管桩有限公司所有的位于莱州市城港路街道朱家村沿海海域的码头一个21945㎡、泊位一个3200㎡、二层综合楼1121.4㎡、伙房及餐厅174.72㎡、锅炉房29㎡、大门一个（保全标的额270万元），担保人太平财产保险有限公司以270万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州泰宇管桩有限公司所有的位于莱州市城港路街道朱家村沿海海域的码头一个21945㎡、泊位一个3200㎡、二层综合楼1121.4㎡、伙房及餐厅174.72㎡、锅炉房29㎡、大门一个（保全标的额270万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州泰宇管桩有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初210号
原告：新疆渝新欧农业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园住宅小区30栋1单元102室。
法定代表人：秦华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王君臣，男，新疆渝新欧农业开发有限公司业务经理。
被告：新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社，住所地新源县71团蔬菜专业经济协会办公室。
法定代表人：吕宴宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡素娟，新疆博雅律师事务所律师。
原告新疆渝新欧农业开发有限公司（以下简称渝新欧公司）与被告新源县七十一团宴宾绿农种植专业合作社（以下简称宴宾合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）伊垦民初字第343号民事判决。被告宴宾合作社不服该判决，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）兵04民终56号裁定，发回重审。本院于2017年4月1日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渝新欧公司的委托诉讼代理人王君臣、被告宴宾合作社的法定代表人吕宴宾及其委托诉讼代理人胡素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝新欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订书面《玉米出售合同书》，约定被告向原告提供玉米5000吨，一级玉米的单价为每公斤1.69元，二级玉米的单价为每公斤1.66元，供货期间为2013年11月至2014年5月31日。合同签订后，原告向被告支付定金100000元，并于2013年11月14日至2014年4月28日期间，分9次向被告预付货款3100000元，定金及预付款共计3200000元。被告收到上述货款后未向原告供货，并于2014年5月退还原告贷款2000000元，余1200000元至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本案在审理过程中，第四师公安局认为本案涉嫌经济犯罪，以诈骗案刑事立案侦查，并向我院提交了《新源县71团宴宾绿农种植专业合作社被诈骗案的阶段调查情况汇总》及立案决定书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、驳回原告新疆渝新欧农业开发有限公司的起诉；
二、本案移送新疆生产建设兵团第四师公安局。
案件受理费15600元，退还原告新疆渝新欧农业开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 李 咏 梅
审判员 王 昱 迪
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 明 晗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5075号
上诉人(原审被告）：石家庄市长安区西兆通社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：闫庆辉，该居委会主任
委托诉讼代理人：马永辉，该居委会法律顾问，男，1982年4月12日生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：李素薇，女，1972年11月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会因与被上诉人李素薇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案诉指被拆迁宅基地是什么时间拆迁的？是什么原因拆迁的？在2011年9月9日通过《西兆通村拆迁补偿安置办法》时，被拆迁宅基地上的房屋是什么状况？石家庄市长安区西兆通社区居民委员会作出的《西兆通村拆迁补偿安置办法》解释说明，是否通过村民代表会议表决通过，该解释说明对于被上诉人基于继承取得的宅基地补偿是否有影响？查清以上事实后，依法合理确定涉案宅基地的补偿安置标准。
综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1747号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。
上诉人石家庄市长安区西兆通社区居民委员会预交的二审案件受理费17958元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年六月二十日
书记员 辛天赐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4768号
上诉人（原审被告）：陈军山，男，1966年12月4日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：李马栓，男，1945年10月12日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：武安市冶陶镇冶陶村村民委员会，住所地武安市冶陶镇冶陶村。
法定代表人：杨建军，系该村党支部书记。
上诉人陈军山因与被上诉人李马栓、武安市冶陶镇冶陶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人是否对所争议土地享有土地承包经营权以及太行高速公路1.53亩土地补偿款应归谁所有的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1210号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人陈军山预交的二审案件受理费1210元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第388号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人祝增水，执行董事。
被执行人漳州市昱汇自动化设备有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人严小清，总经理。
被执行人祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人严小清，女，1974年2月14日出生，�族，住浙江省江山市。
本院作出（2013）芗民初字第4705号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书确定的还款义务，即支付申请执行人150万元及利息、代垫案件受理费18391元、财产保全费5000元等，并负担本案执行17500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司、祝增水、严小清应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司、祝增水、严小清应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司、漳州市昱汇自动化设备有限公司、祝增水、严小清应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押�日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周楚仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初52号
原告：魏生国，男，1968年1月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村*组。
被告：宋玉江，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村*组，其他自然情况不详。
被告：王会库，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村X组，其他自然情况不详。
原告魏生国与被告宋玉江、王会库健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏生国于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏生国在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏生国撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由魏生国负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年一月十二日
书记员 杨钧铄
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异62号
案外人：蔡元树，男，生于1966年8月20日，汉族，住南部县。
申请人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住南部县。
在本院执行申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称：兴达公司）与被执行人蔡元杰合同纠纷一案中，案外人蔡元树于2017年7月25日对本院以（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县X号住房一套的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡元树称，案外人蔡元树在建设状元领地项目中，对人工工资与项目负责人蔡元杰结算，约定用南部县X号房屋抵偿，该房案外人蔡元树已经实际占有。（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县X号住房一套系案外人蔡元树所有，特提出执行异议，请求解除对位于南部县X号住房一套的查封。
本院查明，本院依法立案执行的申请执行人兴达公司与被执行人蔡元杰合同纠纷一案，于2017年3月22日，以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县X号住房一套，2017年2月10日，兴达公司状元领地项目部与蔡元树签订了《状元领地商品房认购协议》，约定将南部县X号住房一套出售给蔡元树，约定购房款为283955元，签订之日支付房款283955元，甲方为兴达公司项目部，经办人：状元领地（签章）蔡拥军（签章），乙方为蔡元树，后注：本房产抵扣蔡元树工资，待双方多退少补。甲、乙双方均同意以此房抵管理人员工资。蔡元杰2017.2.10。
本院认为，本院以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县X号住房一套，程序合法、有效。关于案外人蔡元树提出已与兴达公司项目部、蔡元杰签订《状元领地商品房认购协议》，约定南部县X号住房一套属于案外人蔡元树，本院认为，《状元领地商品房认购协议》实为以物抵债的协议，内容为债务人用以物抵债的方式来履行债务，双方未办理相应的登记过户手续，案涉房屋的所有权并未发生转移，案外人蔡元树并未取得上述所有权，故对案外人蔡元树主张要求解除对位于南部县X号住房一套的查封，本院依法不予支持。
综上，案外人蔡元树提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：
驳回案外人蔡元树的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异62号案外人：蔡元树，男，生于1966年8月20日，汉族，住南部县。申请人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，总经理。被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住南部县。在本院执行申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称：兴达公司）与被执行人蔡元杰合同纠纷一案中，案外人蔡元树于2017年7月25日对本院以（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县X号住房一套的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡元树称，案外人蔡元树在建设状元领地项目中，对人工工资与项目负责人蔡元杰结算，约定用南部县X号房屋抵偿，该房案外人蔡元树已经实际占有。（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县X号住房一套系案外人蔡元树所有，特提出执行异议，请求解除对位于南部县X号住房一套的查封。本院查明，本院依法立案执行的申请执行人兴达公司与被执行人蔡元杰合同纠纷一案，于2017年3月22日，以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县X号住房一套，2017年2月10日，兴达公司状元领地项目部与蔡元树签订了《状元领地商品房认购协议》，约定将南部县X号住房一套出售给蔡元树，约定购房款为283955元，签订之日支付房款283955元，甲方为兴达公司项目部，经办人：状元领地（签章）蔡拥军（签章），乙方为蔡元树，后注：本房产抵扣蔡元树工资，待双方多退少补。甲、乙双方均同意以此房抵管理人员工资。蔡元杰2017.2.10。本院认为，本院以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县X号住房一套，程序合法、有效。关于案外人蔡元树提出已与兴达公司项目部、蔡元杰签订《状元领地商品房认购协议》，约定南部县X号住房一套属于案外人蔡元树，本院认为，《状元领地商品房认购协议》实为以物抵债的协议，内容为债务人用以物抵债的方式来履行债务，双方未办理相应的登记过户手续，案涉房屋的所有权并未发生转移，案外人蔡元树并未取得上述所有权，故对案外人蔡元树主张要求解除对位于南部县X号住房一套的查封，本院依法不予支持。综上，案外人蔡元树提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回案外人蔡元树的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十五日书记员 李世斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终930号
上诉人（一审原告）：陈定生，男，汉族，1973年1月30日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系受害人陈文杰之父,
上诉人（一审原告）：严宝凤，女，汉族，1972年12月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系受害人陈文杰之母,
二上诉人共同委托诉讼代理人梅登梁，湖北省黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）：黄梅县传志摩托车销售有限公司，住所地：黄梅县小池镇精品北街。
法定代表人：张灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈定生、严宝凤因与被上诉人黄梅县传志摩托车销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈定生、严宝凤的委托诉讼代理人梅登梁，被上诉人黄梅县传志摩托车销售有限公司的委托诉讼代理人吕林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈定生、严宝凤上诉请求：1、依法撤销黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1193号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人之子陈文杰与被上诉人存在非法用工关系。陈文杰并非跟张传志学徒，而是被上诉人公司员工。被上诉人法定代表人张灿认可受害人陈文杰每月都会请一、二次假回家休息，都批假了。被上诉人亦认可张传志属被上诉人雇佣，且被上诉人陈文杰从事的摩托车修理属于被上诉人公司营业执照登记的范围内。2、陈文杰的死亡应视为工伤，陈文杰工作、生活、居住在公司，晚上在公司看店突发疾病经抢救无效在48小时之内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条的情形。
黄梅县传志摩托车销售有限公司辩称，陈文杰与我方不存在用工关系，上诉人的主体也是错误的。陈文杰的死亡不是工伤，在一审中多次提出系学徒关系。请求二审驳回上诉、维持原判。
陈定生、严宝凤向一审法院起诉请求：判决黄梅县传志摩托车销售有限公司一次性支付陈定生、严宝凤赔偿金623900元，一次性支付丧葬费等其他赔偿金311950元，共计935850元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年7月，陈文杰经人介绍到陈传生处当学徒学习摩托车修理，并与学徒叶福金一起住在黄梅县传志摩托车销售有限公司法定代表人张灿家中。2016年1月2日早上，叶福金发现发现陈文杰在床上病危，陈文杰当即被送到黄梅县第三人民医院继而转入九江市第一人民医院抢救无效死亡，其死因经黄梅县公安局委托武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定结论为:“陈文杰因大叶性xx猝死”。2016年2月24日，陈文定、严宝凤向黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年4月23日黄梅县劳动人事争议仲裁调解仲裁委员会以【2016】梅劳人裁字第008号不予受理申诉通知书以双方不存在合法劳动关系为由不予受理。后因赔偿事宜协商未果，陈文定、严宝凤起诉至法院。另查明：黄梅县传志摩托车销售有限公司法定代表人张灿系案外人张传志之女，黄梅县传志摩托车销售有限公司租赁案外人张传志的房屋作为经营场所。
一审法院认为：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中陈文杰经他人介绍给案外人张传志作徒弟学习摩托车修理，而非受聘于黄梅县传志摩托车销售有限公司。黄梅县传志摩托车销售有限公司只是租赁案外人张传志房屋作为经营场所，陈定生、严宝凤不能提供任何证据证实陈文杰生前同黄梅县传志摩托车销售有限公司存在劳动关系或雇佣关系，故陈定生、严宝凤要求黄梅县传志摩托车销售有限公司依据《非法用单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定赔偿其损失，没有事实依据，依法不予支持。陈文杰在从事学徒过程中因自身疾病死亡，即使陈定生、严宝凤认为陈文杰的死亡有责任主体，也只能是案外人张传志，但经人民法院释明，陈定生、严宝凤明示不要求追加张传志为本案当事人，依法不予处理。综上，判决:驳回陈定生、严宝凤对黄梅县传志摩托车销售有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，陈定生、严宝凤认为死者陈文杰生前与黄梅县传志摩托车销售有限公司之间形成劳动关系，应依上述规定提供相应的证据予以证实。现陈定生、严宝凤未提交充足证据证实上述事实，依上述规定应对上述事实承担不利后果，故一审未支持陈定生、严宝凤要求黄梅县传志摩托车销售有限公司依据《非法用单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定赔偿其损失的诉讼请求并无不当。且一审已核实陈文杰系案外人张传志学徒,学习摩托车修理，并非与黄梅县传志摩托车销售有限公司之间形成劳动关系或雇佣关系。上诉人陈文定、严文凤所称被上诉人法定代表人张灿认可受害人陈文杰每月都会请一、二次假回家休息，她都批假了。因被上诉人法定代表人张灿系案外人张传志之女，被上诉人亦租赁案外人张传志房屋作为经营场所，故即使张灿批准陈文杰请假回去休息，也不能视为被上诉人对陈文杰进行工作上的管理，更不能认定死者陈文杰系黄梅县传志摩托车销售有限公司员工。至于上诉人所称被上诉人亦认可案外人张传志属被上诉人雇佣，且被上诉人陈文杰从事的摩托车修理属于被上诉人公司营业执照登记的范围内与本案无关，亦不能证实死者陈文杰系黄梅县传志摩托车销售有限公司员工。
综上所述，上诉人陈文定、严宝凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年六月十五日
书记员 卢 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2903号
申请执行人林金兵，男，1971年9月22日出生，住瑞安市。
被执行人潘凌云，女，1968年4月9日出生，住上海市虹口区。
申请执行人林金兵与被执行人潘凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初952号判决书已于2017年4月26日发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人潘凌云偿还借款2万元并支付利息损失（以2万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年1月16日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人潘凌云邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人潘凌云在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年5月委托上海市虹口区人民法院查询被执行人在户籍地的财产状况，查明潘凌云名下无不动产登记。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人潘凌云纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人潘凌云名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2903号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢48号
申请执行人邓向荣，男
被执行人曹润保，男
本院执行的申请执行人邓向荣与被执行人曹润保民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2012）耒民三初字第63号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款76万元及利息，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年十一月四日
书记员 邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢48号申请执行人邓向荣，男被执行人曹润保，男本院执行的申请执行人邓向荣与被执行人曹润保民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2012）耒民三初字第63号民事判决书确定的义务,要求被执行人支付借款76万元及利息，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年十一月四日书记员  邵盼盼
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更905号
罪犯陈德松，男，1975年5月2日出生，汉族，四川省乐至县人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2011年08月18日作出（2011）浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈德松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德松等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年08月03日以（2012）浙刑一终字第98号刑事判决书，改判被告人陈德松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月08日本院作出(2014)浙刑执字第834号刑事裁定，将罪犯陈德松的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德松的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈德松的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利八年（刑期自2016年12月30日起至2035年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第500号
原告：
沈炳祥，男，1959年7月29日出生，汉族，住海宁市盐官镇联
群村沈家门17号。
委托代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：戴小明，
市东洲街道鸡笼山村早阳79号。
被告：汪罕，
硖石街道人民路158号306室。
原告沈炳祥诉被告戴小明、被告汪罕民间借贷纠纷一案
，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭。于2010年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告沈炳祥委托代理人竺坚平到庭参加诉讼，被告戴小明
、被告汪罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告沈炳祥起诉称：2009年7月4日，被告戴小明向原告
借款200000元，约定月息二分，期限为六个月，并由被告汪
罕提供连带责任保证。被告仅支付了第一期利息12000元，余
款至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告戴小明归还原
告借款200000元、并支付自2009年10月至本金支付之日的利
息（暂计算至2010年7月3日为36000元）及实现债权费用8180
元；二、被告汪罕承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉
讼请求变更为：被告戴小明归还原告借款188000元、并支付
自2009年7月5日至付清之日的利息及实现债权费用8180元。
原告提供证据：1、借条一份，证明被告戴小明向原告借款、被告汪罕为
借款担保人的事实。
2、发票一份，证明原告为本案支付实现债权费用8180元
。
被告戴小明、被告汪罕未作答辩，也未提交证据。
由于被告戴小明、被告汪罕放弃自己的诉讼权利，未到
庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年7月4日，被告戴小明出具借条一份，载明：今向
沈炳祥借款200000元；利息为月息二分；借款期限为六个月
；第一期利息于2009年7月4日支付，第二期利息于2009年10
月4日支付，每期利息12000元；担保人自愿为此笔借款承担
连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息及
实现债权费用。被告汪罕在借条担保人栏签名。庭审中，原
告自认在借款当天收到第一期利息12000元。
另查，原告为本案支付实现债权费用8180元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意
思表示，合法有效。被告应当按约及时归还原告借款，故对原
告主张要求被告归还借款188000元的诉讼请求，本院予以支持
。被告未按约归还，应承担相应的违约责任。但原告主张的按
月息二分计算利息，高于中国人民银行公布的同期贷款利率的
四倍，本院对其合理部分予以支持，对超出部分不予支持。对
原告主张的要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，虽然本案
借款合同中约定了担保人担保范围包括实现债权费用，但债权
人与债务人并未就“实现债权费用的承担”作出约定，而担保
人承担责任的范围应仅限于主债务范围，故本院不予支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关
于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告戴小明于本判决生效之日起十日内归还原告沈炳
祥借款188000元并支付自2009年7月5日起至借款实际付清之日
止按年利率19.44%计算的利息。
二、被告汪罕对上述款项承担连带责任。被告汪罕在承担
担保责任后，有权向被告戴小明追偿。
三、驳回原告沈炳祥的其余诉讼请求。
案件受理费4962元，由原告沈炳祥负担166元；由被告戴
小明负担4796元。本案公告费650元，由被告戴小明负担（原
告已经预交，由被告戴小明在本判决生效之后直接支付原告沈
炳祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。