wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1286号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：卜聘凡，该公司工作人员。
被告：金湖县鸿麒橡塑制品有限公司，住所地金湖县工二路29号。
法定代表人：邵连芝，董事长。
被告：纪永中。
被告：姚维华。
被告：戚春光。
被告：于礼兵。
被告：王红球。
被告：林正荣。
被告戚春光、于礼兵、王红球、林正荣的委托诉讼代理人：姚维华。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司、纪永中、姚维华、戚春光、于礼兵、王红球、林正荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜聘凡、被告姚维华及被告戚春光、于礼兵、王红球、林正荣的委托诉讼代理人姚维华到庭参加诉讼，被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司、纪永中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司立即归还借款本金180万元及利息（自2014年1月30日至2014年12月15日的利息按年利率11.052%计算，2014年12月16日至实际还款之日的利息按年利率15.4728%计算）；2、判令被告纪永中、姚维华、戚春光、于礼兵、王红球、林正荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司以购买材料为由向原告借款180万元，被告纪永中、姚维华、戚春光、于礼兵、王红球、林正荣为上述借款本息提供连带责任保证，借款到期后，七被告一直未偿还借款本息。
被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司、纪永中未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚维华、戚春光、于礼兵、王红球、林正荣辩称，为被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司的上述借款本息提供连带责任保证是事实
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：六被告身份证复印件、组织机构代码证、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款借据各一份。本院组织原被告进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告签订流动资金循环借款合同和最高额保证合同各一份，约定从2013年12月30日起至2014年12月29日止，原告向被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司提供180万元的借款额度，被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%，被告纪永中、姚维华、戚春光、于礼兵、王红球、林正荣为被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。2014年1月30日，被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司向原告借款180万元，借款期限为2014年1月30日至2014年12月15日，借款年利率为11.052%。借款到期后，七被告均未按约还款，仅偿还利息2.77763万元，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司未按约定及时还款，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告纪永中、姚维华、戚春光、于礼兵、王红球、林正荣为被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司、纪永中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（自2014年1月30日至2014年12月15日的利息按年利率11.052%计算，2014年12月16日至实际还款之日的利息按年利率15.4728%计算，扣除已付利息2.77763万元）。
二、被告纪永中、姚维华、戚春光、于礼兵、王红球、林正荣对被告金湖县鸿麒橡塑制品有限公司上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由七被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一六年八月十一日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02959号
原告：李某，女，1970年06月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：刘某，男，1970年01月27日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某同居关系纠纷一案过程中，原告李某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈雪玲
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行审1号
申请执行人渭源县综合执法局。地址：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路*号。
法定代表人李盛，系该局局长。
行政机关负责人李满军，系该局副局长。
委托代理人郑小刚，系渭源县清源镇综合执法所干部。
被执行人余爱平，男，1968年8月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体。现住渭源县清源镇张家湾村张家湾社**号。
委托代理人侯玉琴，女，1967年7月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。住址同上。（系余爱平妻子）
申请执行人渭源县综合执法局于2018年2月1日向本院申请强制执行渭综执（清）行罚决字（2017）第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县综合执法局作出渭综执（清）行罚决字（2017）第13号行政处罚决定。认定：余爱平在未取得任何相关审批手续的情况下，擅自在自家耕地内占地建房，违法建筑为彩钢建筑，总占地面积429.2平方米，其中建筑面积95.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法占地建设行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及行政处罚自由裁量的规定作出决定：1、责令余爱平于2017年6月8日前自行拆除违法建筑物，恢复土地原貌并清除垃圾。2、处以罚款人民币3112元。余爱平在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县综合执法局对余爱平作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实基本清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。余爱平提出所占土地是自家的园子不属耕地并且面积不符，处罚不当的问题，本院认为，圆子地也是耕地，面积有由其签字的执法人员制作的现场勘查笔录所证实。因此，其提出处罚不当的理由不能成立，应裁定不准予签字执行的请求不予支持。据此，渭源县综合执法局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭源县综合执法局的渭综执（清）行罚决字（2017）第13号行政处罚决定，准予强制执行。决定第一项由渭源县综合执法局报渭源县人民政府组织实施。决定第二项由本院依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 金祖姣
二〇一八年三月二日
书记员 张婉春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2739号
申请执行人柴乙清，男，1965年4月29日生，住上海市浦东新区。被执行人张宝芬，�，1945年9月9日生，住上海市宝山区。原告柴乙清与被告张宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出(2015)宝民一(民)初字第4140民事调解书，已经发生法律效力。权利人柴乙清向本院申请执行，要求义务人张宝芬支付欠款人民币61331元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人未能履行付款义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、股票、房产等可供执行的财产。另被执行人银行退休金账户已被轮候冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4140民事调解本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5069号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，分行行长
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：柯万红，男，汉族，1968年12月27日生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：古宏连，女，汉族，1968年12月9日生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告柯万红、古宏连金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，未能找到被告下落，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 程 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张维娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢字第41号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人高仲，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高长永，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高井海，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人高仲、高长永、高井海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第3648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年向本院申请强制执行。本院于2013年裁定终结执行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
本案执行标的33010.06元。在执行过程中，被执行人高仲给付执行款1164元，另查明被执行人高仲、高长永、高井海家庭生活困难，且均无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执恢字第41号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月十八日
书记员 张 笑
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第485-2号
申请执行人：邱春松，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：上官义能，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：罗建明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：姜志德，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人邱春松与被执行人上官义能、罗建明、姜志德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）明民初字第1121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱春松于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人上官义能、姜志德暂无财产可供执行，被执行人罗建明除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月7日作出的（2013）明民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 陈茂宁
审判员 黄太有
二〇一五年四月二十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1270号
申请执行人严伟豪。
被执行人广西祥兴实业集团，地址广西柳州市。
负责人李苏青，该××董事长。
关于申请执行人严伟豪申请执行被执行人广西祥兴实业集团劳动争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）柳劳人仲裁字第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西祥兴实业集团没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严伟豪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西祥兴实业集团的财产进行了调查：无车辆登记；无房屋土地登记；因其没有机构代码证，未能查取其银行帐户；未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西祥兴实业集团目前没有可供执行的财产，且申请执行人严伟豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西祥兴实业集团的财产线索，申请执行人严伟豪可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）柳劳人仲裁字第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十日
书记员 李青彦
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1270号申请执行人费伟新。委托代理人费晓文（受费伟新的特别授权委托）。被执行人陈爱军。费伟新申请执行陈爱军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈爱军于本判决发生法律效力之日起十日内归还张友哲借款12万元，并支付违约金2.4万元。二、费伟新对陈爱军上述义务中还款10万元以及支付违约金2万元的还款义务承担连带还款责任。费伟新承担保证责任后，有权向陈爱军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费800元，合计3980元，由陈爱军、费伟新负担3316元，由陈爱军负担664元。2015年3月31日，费伟新承担连带还款责任，向张友哲履行债务123316元。因被执行人陈爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费伟新向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、无锡市住房公积金管理中心等金融机构查询，被执行人陈爱军名下无可供执行的存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈爱军名下登记苏B×××××、苏B×××××汽车二辆。本案于2016年1月19日轮候查封上述车辆。现车辆下落不明，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈爱军名下登记刘潭二村152-503房产，建筑面积84.24平方米。房产设置抵押权，抵押权人中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押债权20万元。本案于2016年1月19日第六顺位轮候查封。经征询申请执行人费伟新意见，申请执行人费伟新特别授权委托代理人费晓文明确表示不需要本院处置上述房产，届抵押权人实现抵押债权时再参与债权分配。经实地调查，未发现被执行人陈爱军的下落或财产线索。经征询申请人意见，已将被执行人陈爱军纳入全国被执行人失信名单并进行公布。现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位125436元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一六年六月十三日书 记 员  叶稼楼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3064号
原告吴秀莲，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告何庆炎，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴秀莲与被告何庆炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀莲的委托代理人蔡碧霞、被告何庆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀莲诉称，2014年7月5日，被告何庆炎因资金缺乏向原告借款人民币24800元（币种下同），约定月利率为2%，借款期限一年，有被告签字确认的《借条》为据。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币24800元及该款自2014年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告何庆炎辩称，其于2013年7月5日向原告借款本金2万元，4800元系双方结算的利息。请求依法判决。
经审理查明，2013年7月5日，被告何庆炎向原告吴秀莲借款2万元。2014年7月5日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“现借吴秀莲人民币贰万元正，月利息贰分，期限壹年还清，此致!借款人：何庆炎公历2014.7.5（二O一四年七月五日）。”当日，被告另向原告出具《欠条》一份，内容为：“借吴秀莲人民币肆仟捌佰元正。欠款人：何庆炎04.7.5”。因被告没有还款，2015年8月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告何庆炎向原告吴秀莲借款2万元，约定月利率为2%，此有原告现仍持有的由被告何庆炎出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，双方亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告何庆炎偿还该借款及约定利息合法有据，本院予以支持。双方确认4800元系结算的利息，该款被告亦应当偿还，但由于《欠条》中未书面约定利率，原告要求该款再计息缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何庆炎应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀莲借款人民币2万元及该款自2014年7月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告何庆炎应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀莲结算的利息人民币4800元。
本案案件受理费人民币569元，减半收取为284.5元，由原告吴秀莲负担29.5元，被告何庆炎负担255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年九月一日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3064号
原告武润，男，1957年5月11日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告孙永利，男，1961年8月5日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被告李玲，女，1960年4月8日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
原告武润诉被告孙永利、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武润的委托代理人王志君、被告孙永利、被告孙永利、李玲的委托代理人侯文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武润诉称，被告孙永利于1996年6月30日向原告借款10万元，1996年11月7日又向原告借款16万元，1997年3月4日又向原告借款6万元，三笔借款共计32万元。双方约定借款利率均为月息2分。然而至今被告也没有归还原告借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告向原告归还借款本金32万元、利息994400元，并从2015年11月1日起按照月利率2分向原告支付利息到还清借款本金时止。本案诉讼费由被告承担。
原告武润提交了借条三份，证明被告向原告借款32万元，1996年11月7日和1997年3月4日的借款约定利率为月息2分。
被告孙永利、李玲共同辩称，不认可原告的诉讼请求，借款32万元是事实，但是大约在2008年5、6月份的时候双方对账，借款已经结清了。
被告孙永利、李玲提交了证人董秀珍的证言一份，证明2008年5、6月份的时候原被告双方对账时借款已经结清。
经审理查明，被告孙永利于1996年6月30日、1996年11月7日、1997年3月4日分别向原告武润借款10万元，16万元，6万元，同时孙永利给原告出据借条三份，三笔借款共计32万元。
另查明，孙永利与李玲系夫妻关系。
原被告争议的主要事实是：被告是否欠原告借款32万元；1997年3月4日的借款是否有利息的约定。
本院结合原告提交的证据及双方在庭审中的陈述作以下评判：
原告持有“借条”三份，足以证明被告孙永利欠原告借款32万元的事实存在，被告孙永利辩称借款已经结清，但不能提供确切的证据予以证实，其提交的证人董秀珍的证言证明的内容含糊不清，不能证明待证事实，因此对其辩称，本院不予采信，对被告孙永利欠原告借款32万元至今未还的事实，本院予以确认。
1997年3月4日的借条下方对利率的约定，被告孙永利对此持疑，不予认可，本院认为该利率内容书写在借款人签字之下，而且证据下半部分缺失，该证据有瑕疵，因此本院认为该笔借款应视为对利率的约定不明，按照合同法的规定，对利率约定不明视为不支付利息。
综上，本院认为，被告孙永利欠原告借款32万元的事实清楚，久拖不还，显系不妥，原告要求归还，请求正当，本院予以支持。1996年11月7日的借款约定利率为月息2分，不违反法律规定，从借款之日起，孙永利理应支付原告利息至借款还清之日。1997年3月4日的借款利率约定不明，视为不支付利息，故本院对原告要求该笔借款利息的请求不予支持。在婚姻关系存续期间所产生的债务夫妻应承担共同清偿责任，因此原告请求二被告共同承担还款责任的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永利、李玲在判决生效后十日内给付原告武润借款32万元，利息72.96万元（截止2015年11月1日），2015年11月1日以后借款本金16万元的利息按照年利率24%给付至借款本金还清之日。
二、驳回武润的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16630元、财产保全费2770元，共计19400元，由原告负担3350元，由二被告负担16050元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孔祥新
赵洁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3064号
原告武润，男，汉族，1957年5月11日出生，住大同市城区。
被告孙永利，男，汉族，1961年8月5日出生，住大同市城区。
被告李玲，女，汉族，1960年4月8日出生，住大同市城区。
本院在审理原告武润与被告孙永利、李玲借款合同纠纷一案中，原告武润于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙永利、李玲银行存款133万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并以原告武润名下京XX德国梅赛德斯奔驰轿车一辆、李雅琴名下京XX美国梅赛德斯奔驰轿车一辆及石培兰名下晋XX越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告武润的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙永利、李玲银行存款133万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执162号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执162号不当得利纠纷一案，被执行人杨伟军已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1250号
原告：杨仲英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：郑广，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告杨仲英与被告郑广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣强独任审理，并于同年6月8日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨仲英到庭参加了诉讼，被告郑广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仲英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郑广偿还原告借款2万元及利息2231（以2万元为基数，从2015年7月3日起按年利率6%计算至起诉之日止，借款本金及利息为22231元）。事实与理由：2015年6月3日，被告郑广在原告处借款2万元，并向原告出具了借条一张，载明借款金额为2万元，承诺于借款后一个月内还款。尔后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
被告郑广无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告杨仲英身份证复印件、被告郑广户籍信息。证实原、被告主体资格；
2.被告郑广于2015年6月3日向原告出具的借条一份。证实被告郑广欠原告2万元并承诺借款后一个月内还款的事实。
被告郑广在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审查认证后认为：原告提交的证据1符合证据的三性，本院予以认定；原告提交的证据2能证实被告郑广向原告借款及承诺还款的事实，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：被告向原告借款，原告于2015年6月3日以现金的方式借款给被告，被告向原告出具借条一张，对欠原告2万元的事实予以确认，并约定于借款后一个月内还款。尔后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告出示的证据能证实原、被告建立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利和义务，原告履行了借款的交付义务，被告应在借款履行期届满即2015年7月2日前履行偿还借款的义务，被告郑广至今未偿还借款，其行为显然构成违约，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告于2015年6月3日向原告出具借条并约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，故本院根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利息从2015年7月3日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑广无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决；综上根据以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨仲英借款2万元及逾期利息2231元（以2万元为基数，从2015年7月3日起，按年利率6%计算至起诉之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告郑广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 张荣强
二〇一七年六月八日
书记员 王彩虹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3595号
原告:苏秋，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李建琴，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：姚红，农民，住迁安市。系被告李建琴女儿。
原告苏秋与被告李建琴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秋及委托诉讼代理人张建伟，被告李建琴及委托诉讼代理人姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告经人介绍认识姚鑫（被告李建琴之子），姚鑫以为原告子女安排工作为由索取好处费42万元，姚鑫为原告出具收条两份。事后原告才知道姚鑫是以虚构的事实骗取了原告的现金。原告多次找姚鑫索要该笔款项，2015年3月27日姚鑫承诺将全部欠款于2015年4月20日还清，被告李建琴作为担保人为其担保。现如今姚鑫已经被司法机关追究了刑事责任，在监狱服刑，该笔款项至今未能给付。故原告现向贵院提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还原告42万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建琴辩称，一、姚鑫从原告处骗取现金的事实属实，姚鑫现在在监狱服刑的事实属实，姚鑫骗取的42万元已被认定为赃款，现苏秋要求担保人代偿赃款的纠纷，法院不应受理；二、事发当晚，原告等其他多人到答辩人家要求姚鑫返还好处费，声称不返还就报案，并在答辩人不知情的情况下让姚鑫按照原告写好的样式抄写，并让答辩人在担保人处签字，答辩人是文盲且在迫不得已的情况下书写的名字，且欠条内容不清，不能证实被答辩人承担担保的数额范围；三、答辩人担保的是姚鑫不受法律追究，上班后分期偿还欠款，答辩人并不清楚欠款数额，受到欺骗和胁迫签的字，因此对欠款不应承担代偿的责任，担保合同无效。
经审理查明，被告系案外人姚鑫母亲。2014年12月31日至2015年2月，姚鑫骗取苏秋信任，以能够为苏建军（苏秋儿子）、苏玲玲（苏秋女儿）及苏宏敏（苏秋儿媳）安排到首钢工作为由，骗取苏秋人民币42万元。2015年10月22日，迁安市人民法院认定姚鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并责令姚鑫退赔苏秋经济损失42万元。
2015年3月27日，姚鑫为原告出具欠条三张，欠条记明因给苏玲玲、苏建军及苏宏敏找工作未找成，姚鑫同意把找工作款分别于2015年4月20日和2015年4月25日，全款还清。姚鑫在还款人处签字捺印，被告李建琴在担保人处签字捺印。
另查明，案外人姚鑫现已在监狱服刑，未能退赔原告的经济损失。
本院认为，案外人姚鑫骗取原告苏秋42万元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成诈骗罪，姚鑫与原告苏秋之间的欠款合同应属无效。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，因此原被告之间的担保合同应属无效。但被告李建琴作为完全民事行为能力人，在明知姚鑫的行为违反法律的情况下，为姚鑫所欠钱款提供担保，被告李建琴亦有过错，应承担姚鑫不能清偿部分的三分之一的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李建琴对姚鑫不能清偿原告苏秋的经济损失420000元承担三分之一的责任（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费元7600元，减半收取3800元，由原告负担2573元，被告李建琴负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年九月八日
书记员 王 慧
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3595号原告:苏秋，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李建琴，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：姚红，农民，住迁安市。系被告李建琴女儿。原告苏秋与被告李建琴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秋及委托诉讼代理人张建伟，被告李建琴及委托诉讼代理人姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，原告经人介绍认识姚鑫（被告李建琴之子），姚鑫以为原告子女安排工作为由索取好处费42万元，姚鑫为原告出具收条两份。事后原告才知道姚鑫是以虚构的事实骗取了原告的现金。原告多次找姚鑫索要该笔款项，2015年3月27日姚鑫承诺将全部欠款于2015年4月20日还清，被告李建琴作为担保人为其担保。现如今姚鑫已经被司法机关追究了刑事责任，在监狱服刑，该笔款项至今未能给付。故原告现向贵院提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还原告42万元，并承担本案的诉讼费用。被告李建琴辩称，一、姚鑫从原告处骗取现金的事实属实，姚鑫现在在监狱服刑的事实属实，姚鑫骗取的42万元已被认定为赃款，现苏秋要求担保人代偿赃款的纠纷，法院不应受理；二、事发当晚，原告等其他多人到答辩人家要求姚鑫返还好处费，声称不返还就报案，并在答辩人不知情的情况下让姚鑫按照原告写好的样式抄写，并让答辩人在担保人处签字，答辩人是文盲且在迫不得已的情况下书写的名字，且欠条内容不清，不能证实被答辩人承担担保的数额范围；三、答辩人担保的是姚鑫不受法律追究，上班后分期偿还欠款，答辩人并不清楚欠款数额，受到欺骗和胁迫签的字，因此对欠款不应承担代偿的责任，担保合同无效。经审理查明，被告系案外人姚鑫母亲。2014年12月31日至2015年2月，姚鑫骗取苏秋信任，以能够为苏建军（苏秋儿子）、苏玲玲（苏秋女儿）及苏宏敏（苏秋儿媳）安排到首钢工作为由，骗取苏秋人民币42万元。2015年10月22日，迁安市人民法院认定姚鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并责令姚鑫退赔苏秋经济损失42万元。2015年3月27日，姚鑫为原告出具欠条三张，欠条记明因给苏玲玲、苏建军及苏宏敏找工作未找成，姚鑫同意把找工作款分别于2015年4月20日和2015年4月25日，全款还清。姚鑫在还款人处签字捺印，被告李建琴在担保人处签字捺印。另查明，案外人姚鑫现已在监狱服刑，未能退赔原告的经济损失。本院认为，案外人姚鑫骗取原告苏秋42万元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成诈骗罪，姚鑫与原告苏秋之间的欠款合同应属无效。根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，因此原被告之间的担保合同应属无效。但被告李建琴作为完全民事行为能力人，在明知姚鑫的行为违反法律的情况下，为姚鑫所欠钱款提供担保，被告李建琴亦有过错，应承担姚鑫不能清偿部分的三分之一的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告李建琴对姚鑫不能清偿原告苏秋的经济损失420000元承担三分之一的责任（本判决生效后十日内履行）。案件受理费元7600元，减半收取3800元，由原告负担2573元，被告李建琴负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  侯明亮二〇一六年九月八日书记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1512号
原告慈溪大众出租汽车服务有限公司，住所慈溪市浒山街道北二环中路618号。
法定代表人胡一唯，董事长。
委托代理人杨志东，男，1977年11月23日出生，汉族，公司职员，住所慈溪市。
被告马红钞，男，1986年6月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被告马建国，男，1957年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪大众出租汽车服务有限公司诉被告马红钞、马建国、马银伟交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告慈溪大众出租汽车服务有限公司于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪大众出租汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告慈溪大众出租汽车服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 童平凡
二〇〇八年三月二十七日
书记员 张琪琦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02992号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人陆静。
被执行人刘小红。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陆静、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的241682元（未含执行费3525元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且两被执行人长期在外，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或去向，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第501号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某，女，1985年11月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月17日晚上22时许，被告人彭某在长沙市芙蓉区印象天心大厦一楼前坪，将一小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2013年7月3日，吸毒人员李某在公安机关的控制下，通过电话联系向彭某要求购买200元的冰毒，并约定在长沙市蔡锷南路县正街口附近进行交易。当晚23时许，双方在县正街口科逸连锁酒店旁准备毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安民警从彭某的右手上查获准备交易的一小包白色晶体，从彭某随身携带的挎包内查获一小包白色晶体及一小包红色药丸。经鉴定，涉案的红色药丸净重0.72克，白色晶体净重0.457克，总净重1.177克从中检出甲基苯丙胺成分。经长沙市公安局芙蓉分局对彭某、李某2013年7月4日的新鲜尿样分别进行甲基安菲他明类冰毒、麻果筛选试验，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某、周某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押毒品照片，毒品保管收据，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，被告人彭某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某向他人贩卖毒品，被抓获时被公安机关查获的毒品应计入其贩卖毒品的犯罪数量。彭某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十月三十一日
书记员 龙木兰
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审11号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人杜刚，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人郑正和。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L07号限期腾地决定一案，本院于2016年6月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2015]L07号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈仟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第420号
上诉人（原审原告）马某，男，1994年12月11日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）穆某某，女，1996年2月14日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人（原审被告）穆某甲，男，1974年2月9日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇大疙瘩村八队。公民身份号码：6422211974********。
上诉人马某、上诉人穆某某、穆某甲因婚约财产纠纷一案，均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍，于2013年农历2月3日举
行婚礼，未领取结婚证书。同居生活期间，原、被告时常发生矛盾。2014年农历2月份，被告穆某某离开原告，再未回归。
同时查明，举行婚礼前，被告穆某甲收取原告彩礼款60000元，原告为被告穆某某购置金银首饰支出25000余元。
原审认为，原告马某与被告穆某某按照民族习俗举行婚礼，但未领取结婚证书，其婚姻关系不受法律保护。被告穆某某、穆某甲借婚姻收取的彩礼，原告请求返还，于法有据。本院酌情予以支持。“婚前”原告为被告购置的金银首饰，原告马某要求返还，考虑到原告马某与被告穆某某已共同生活一年的事实，且诉争金银首饰究竟下落何处，无法落实。即使被被告穆某某带走，亦应当认定为赠予，原告之诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告穆某某、穆某甲于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款20000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告马某不服该判决，以原审判决返还彩礼20000元显失公正，处理错误为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由穆某某、穆某甲返还彩礼、首饰共计85000元。事实和理由：我与穆某某经人介绍认识，在协商婚事时，穆某某向我索要彩礼60000元，购买首饰花费25000元。所购买的首饰全部由穆某某佩戴、保管，其离家出走时已全部带走。故其应当全部予以返还，一审判决仅返还彩礼20000元显失公正。
上诉人穆某某、穆某甲答辩称：首先，穆某某离家出走时将金银首饰全部留在了马某家，不存在返还的问题；其次，穆某某离家出走是因为马某经常殴打穆某某所致，且双方结婚已近一年，故不同意返还彩礼。
上诉人穆某某、穆某甲不服原审判决，以原审程序违法为由提起上诉，请求二审将本案发回重审。事实和理由：原审法院第一次传唤开庭时，马某未到庭，原审未按自动撤诉处理，后以口头形式通知了开庭日期，未向上诉人送达开庭传票，故原审法院以被告穆某某、穆某甲经法院合法传唤未到庭为由缺席判决，程序违法。
上诉人马某针对上诉人穆某某、穆某甲的上诉请求和理由答辩称：原审程序合法，上诉人穆某某、穆某甲的上诉理由不能成立。
上诉人马某、上诉人穆某某、穆某甲在二审中均未向法庭提
供证据。
二审查明：上诉人穆某甲收取上诉人马某彩礼6万元，当场退还1万元，实际收到彩礼5万元。其他事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某与上诉人穆某某虽然举行了结婚仪式，
但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；….”本案中，马某与穆某某虽然未办理结婚登记手续，但已共同生活一年，鉴于此，原审判决由穆某某、穆某甲酌情返还彩礼20000元并无不妥。金银首饰是马某为了达到结婚目的而为穆某某所购买，应当认定为赠予物品，不予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院依法向穆某某、穆某甲送达了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，符合法律规定，因此，审判程序合法。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人马某和上诉人穆某某、穆某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马某负担200元，上诉人穆某某、穆某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 马 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申92号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张俊，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张明发，男，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：尹士秀，女，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：向陈英，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：向从朋（系向陈英父亲），1948年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
再审申请人张俊、张明发、尹士秀因与被申请人向陈英共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）皖01民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊、张明发、尹士秀申请再审称，案涉土地的使用权人系巢湖市居巢区兴发渔具加工厂，2009年至2010年政府批准工业用地改为商服用地也是给企业兴建巢湖市兴发加油站的，投资兴建扩大再生产是企业行为，向陈英被确定为该土地共有人时间为2013年6月17日，此时投资行为已结束，向陈英既没有投资意向，也不存在客观上无法投入问题。向陈英与张俊离婚时案涉土地属于工业用地，单价仅40元/平方米，现评估土地单价为203元/米，这期间土地的管理、维护均由企业完成，向陈英只能获得土地使用权折价款494812.5元（9750㎡÷4×203元/㎡）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
向陈英提交意见称，离婚前案涉土地其实是夫妻双方共同购买，对本人享有土地份额仅为四分之一虽有异议但也未再追究，对张俊、张明发、尹士秀申请再审的事实与理由均不予认可，请求驳回其再审申请。
经审查认为，根据张俊、张明发、尹士秀再审申请书的内容及向陈英的意见，本案争议焦点为：原审适用法律是否错误。�案中，经生效判决确认巢居国用（2007）第001482号国有土地使用权证上所载明的面积为9750平方米国有土地使用权属于向陈英、张俊、张明发、尹士秀的共同财产。向陈英基于其对案涉土地享有的权利，可以对案涉土地使用权折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原一审根据安徽华兴房地产土地评估有限责任公司作出皖华兴（2016）（估）字第012号土地估价报告确认的案涉土地地价，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款的规定对案涉土地的价款予以分割，法律适用并无不当。张俊、张明发、尹士秀再审主张向陈英未对土地性质变更做任何投入，不应享有工业用地变更为商业用地的土地增值价款，但土地性质的变更及增值非张俊、张明发、尹士秀投入单方因素影响，原二审基于公平原则，在综合考虑土地成本、投入等因素，在�除张俊、张明发、尹士秀投入对土地升值的影响后，计算向陈英实际享有案涉土地使用权的折价款，并无不妥，并据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定变更原一审判决，法律适用并无不当。故张俊、张明发、尹士秀再审主张原审适用法律错误的理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊、张明发、尹士秀的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月十六日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申92号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张俊，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张明发，男，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：尹士秀，女，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：向陈英，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：向从朋（系向陈英父亲），1948年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。再审申请人张俊、张明发、尹士秀因与被申请人向陈英共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）皖01民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊、张明发、尹士秀申请再审称，案涉土地的使用权人系巢湖市居巢区兴发渔具加工厂，2009年至2010年政府批准工业用地改为商服用地也是给企业兴建巢湖市兴发加油站的，投资兴建扩大再生产是企业行为，向陈英被确定为该土地共有人时间为2013年6月17日，此时投资行为已结束，向陈英既没有投资意向，也不存在客观上无法投入问题。向陈英与张俊离婚时案涉土地属于工业用地，单价仅40元/平方米，现评估土地单价为203元/米，这期间土地的管理、维护均由企业完成，向陈英只能获得土地使用权折价款494812.5元（9750㎡÷4×203元/㎡）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。向陈英提交意见称，离婚前案涉土地其实是夫妻双方共同购买，对本人享有土地份额仅为四分之一虽有异议但也未再追究，对张俊、张明发、尹士秀申请再审的事实与理由均不予认可，请求驳回其再审申请。经审查认为，根据张俊、张明发、尹士秀再审申请书的内容及向陈英的意见，本案争议焦点为：原审适用法律是否错误。�案中，经生效判决确认巢居国用（2007）第001482号国有土地使用权证上所载明的面积为9750平方米国有土地使用权属于向陈英、张俊、张明发、尹士秀的共同财产。向陈英基于其对案涉土地享有的权利，可以对案涉土地使用权折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原一审根据安徽华兴房地产土地评估有限责任公司作出皖华兴（2016）（估）字第012号土地估价报告确认的案涉土地地价，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款的规定对案涉土地的价款予以分割，法律适用并无不当。张俊、张明发、尹士秀再审主张向陈英未对土地性质变更做任何投入，不应享有工业用地变更为商业用地的土地增值价款，但土地性质的变更及增值非张俊、张明发、尹士秀投入单方因素影响，原二审基于公平原则，在综合考虑土地成本、投入等因素，在�除张俊、张明发、尹士秀投入对土地升值的影响后，计算向陈英实际享有案涉土地使用权的折价款，并无不妥，并据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定变更原一审判决，法律适用并无不当。故张俊、张明发、尹士秀再审主张原审适用法律错误的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回张俊、张明发、尹士秀的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月十六日书记员 武天琦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑终121号
抗诉机关开封市金明区人民检察院。
原审被告人姜某某，男，出生于1964年10月3日，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍地开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯行贿罪于2015年11月16日被开封市金明区人民检察院取保候审，2016年11月16日被监视居住，2017年1月18日被金明区人民法院取保候审。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控被告人姜某某犯行贿罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫0211刑初25号刑事判决。宣判后，金明区人民检察院以适用法律不当，确有错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员王娜丽出庭履行职务，原审被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份，被告人姜某某通过芦某某介绍认识了候某某（已判决），姜某某为承接开封市夷山大街（东京大道-
复兴大道）道路工程建设项目与候某某进行商议，让候某某帮助找关系，后姜某某按照候某某的安排准备钱送礼。同年6、7月份，姜某某与候某某一起到开封市汴京公园门口，由候某某把姜某某给的5万元钱送给开封市住房和城乡建设局基础建设管理中心主任韩某，让韩某在承接工程上给予关照。后由于工程招标延期，姜某某让候某某找韩某索要5万元。同年8月份，韩某将5万元退还候某某，候某某将5万元归还姜某某。
根据上述事实和证据，金明区人民法院以被告人姜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
赃款5万元予以追缴，上缴国库。
抗诉机关的抗诉意见：被告人姜某某实施犯罪行为的时间为2015年6、7月份，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应当按照犯罪时的法律追究刑事责任，即《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的法律规定。而原《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，对犯行贿罪的处五年以下有期徒刑或者拘役，未规定罚金刑。开封市金明区人民法院依据修正后的《中华人民共和国刑法》对被告人判处罚金刑，违背了《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
原审被告人姜某某在开庭审理过程中对抗诉意见没有异议，不做辩解。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。原审被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪，并积极上缴行贿款，可以酌定从轻处罚。姜某某的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻的原则，金明区人民法院适用修正后刑法关于财产刑的规定不当，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，虽然一审法院对本案审理程序合法，定罪准确，主刑量刑适当，但对附加刑的量刑适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》（《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前）第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金明区人民法院（2017）豫0211刑初25号刑事判决书对原审被告人姜某某的定罪及部分量刑部分，即“被告人姜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，赃款5万元予以追缴，上缴国库。”
二、撤销金明区人民法院（2017）豫0211刑初25号刑事判决书中关于罚金刑的部分，即“并处罚金人民币10万元。”
本判决为终审判决。
审判长 汤小龙
审判员 郭 桥
审判员 段军英
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔令星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4144号
罪犯陈光毅，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年5月31日作出（2012）阳西法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈光毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执491号
申请执行人刘宗英。
被执行人屠伟。
被执行人贾丽英。
本院在执行申请执行人刘宗英申请执行屠伟、贾丽英租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘宗英现提出撤回对被执行人屠伟、贾丽英的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙高民初字第66号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2436号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：杜向真，女，1974年1月29日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：杨纪真，男，1969年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘广东与杜向真、杨纪真民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00518号民事判决书，被执行人杜向真、杨纪真应向申请执行人刘广东偿还借款本金418030元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人杜向真、杨纪真在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2436号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：杜向真，女，1974年1月29日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：杨纪真，男，1969年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘广东与杜向真、杨纪真民间借贷纠纷一案中，被执行人杜向真、杨纪真未履行（2015）鄂樊城民四初字第00518号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杜向真、杨纪真的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈许生的银行账户存款65万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2436号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杜向真，女，1974年1月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨纪真，男，1969年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘广东与杜向真、杨纪真民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00518号民事判决书，被执行人杜向真、杨纪真应向申请执行人刘广东偿还借款本金418030元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人杜向真、杨纪真在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年四月十一日书记员  陈 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保400号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253045396
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：杨丽琼
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值8457992.79元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值8457992.79元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保400号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁乾宇商贸有限公司统一社会信用代码：915301813253045396住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：杨丽琼本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值8457992.79元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值8457992.79元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1309号
申请执行人：惠州市住房公积金管理中心。
法定代表人：兰德华。
委托代理人：何军、伍祥，系广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：惠州市凌田外国语学校。
法定代表人：林芝。
关于惠州市住房公积金管理中心申请执行惠州市凌田外国语学校行政处罚一案，惠州市住房公积金管理中心作出的惠市金罚（2013）016号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人惠州市凌田外国语学校未履行生效法律文书所确定的义务，权利人惠州市住房公积金管理中心向本院申请执行。本案审理后，被执行人惠州市凌田外国语学校自觉履行了义务，申请人惠州市住房公积金管理中提出书面申请，请求撤回本案的申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市住房公积金管理中心作出的惠市金罚（2013）016号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚欣丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第871号
原告刘德宏，男，1960年6月15日出生。
被告郭建华，男，1976年12月18日出生。
被告赖厚冬，男，1976年11月16日出生。
本院于2014年1月13日立案受理原告刘德宏与被告郭建华、赖厚冬买卖合同纠纷一案后，原告刘德宏于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待查实两被告的住所后再另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德宏撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告刘德宏负担。
代理审判员 丁长河
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 威
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂崇阳执字第400-3号
申请执行人王卓
被执行人姜惠芳
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂崇阳民初字第00028号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人姜惠芳发出执行通知书，责令被执行人姜惠芳在收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人姜惠芳系中国银行农业银行股份有限公司崇阳县支行职工，其工资收入由中国农业银行股份有限公司崇阳县支行发放。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜惠芳在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的工资收入共计人民币600000元（每月扣留
直至扣留600000元止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜正良
二〇一五年三月三十日
书记员 卢 薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1553号
原告李树斌，男，彝族，1978年10月20日出生。
委托代理人邹文鹏，李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明恒沅食品工业有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。
法定代表人车玥泉，职务董事长。
被告车玥泉，女，汉族，1972年2月6日出生。
原告李树斌诉被告昆明恒沅食品工业有限公司、车玥泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李树斌的委托代理人李俊丽，被告昆明恒沅食品工业有限公司、车玥泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李树斌诉称：原、被告双方于2016年4月13日签订《销售协议》一份，协议约定由原告向被告供应盐渍牛肝菌，原告按约定供货后，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要，二被告于2016年11月1日向原告出具了《还款计划》一份，明确由被告于2016年12月31日前还清货款300000元，剩余部分以及资金占用费（以月息1.5%计），总计1053640元于2017年1月31日前全款还清，二被告承诺负责按约定按时还清所有款项。现原告诉至本院请求：1、判令二被告向原告支付货款1246000元；2、判令二被告向原告支付逾期支付货款的资金占用费112140元（以本金1246000元为基数按月息1.5%计算，自2016年7月31日起至2017年1月6日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担；4、判令二被告承担原告为维权所支出的律师费35000元。
被告昆明恒沅食品工业有限公司、车玥泉辩称：认可原告所述的总货款，但被告车玥泉本人不应该承担共同还款的责任，被告认可资金占用费是违约金，但是违约金有点高了，被告方认可按总货款的10%计算逾期利息或是违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：原告李树斌与被告昆明恒沅食品工业有限公司于2016年4月13日签订《销售协议》一份，协议约定：“产品名称为盐渍牛肝菌，总金额1246000元，付款时间为被告昆明恒沅食品工业有限公司在2016年7月31日前结清全部货款”，该协议由原告李树斌签字，被告昆明恒沅食品工业有限公司盖章及被告车玥泉签字。2016年11月1日由被告昆明恒沅食品工业有限公司盖章及被告车玥泉签字出具的《还款计划》一份，载明：“李树斌（身份证号）供给我公司（昆明恒沅食品工业有限公司）的盐渍牛肝菌一批，总货款1246000元（人民币壹佰贰拾肆万陆仟元整），原定于2016年7月31日前全款还清。因故逾期未还。现约定我公司于2016年12月31日前还款300000元（人民币叁拾万元整），剩余部分货款及逾期资金占用费（以月息1.5%记），总计1053640元（人民币壹佰零伍万叁仟陆佰肆拾元整），于2017年1月31日前全款还清。全款还清之前，本公司承诺用等值货物向李树斌进行抵押。本公司以及本人车玥泉承诺负责按约定按时还清所有款项。”庭审中，被告昆明恒沅食品工业有限公司、车玥泉认可现尚欠原告货款1246000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告昆明恒沅食品工业有限公司与原告签订的《销售协议》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立并生效，庭审中被告昆明恒沅食品工业有限公司对原告诉请的货款总额1246000元亦无异议，故原告诉请判令被告昆明恒沅食品工业有限公司支付货款1246000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告承担资金占用费112140元的诉请，其性质为违约金，被告对原告按双方《还款计划》约定的1.5%月息计算标准认为过高，但认可按总货款的年息10%计算违约金，本院认为被告认可的该计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告提出由被告车玥泉承担共同还款责任的诉讼请求，根据《销售协议》及被告车玥泉在《还款计划》中承诺：“本公司以及本人车玥泉承诺负责按约定按时还清所有款项。”，被告车玥泉虽非本案合同相对人，但我国合同法是以保护合同当事人合法权益为立法目的，且本案被告车玥泉的承诺负责还款不违反其他强制性法律规定，本院基于诚实信用原则为保障合同履约方的合法权益，被告车玥泉作为本案共同债务人承担其承诺的债务对合同目的实现更为有利，综合认为原告的该项诉讼请求并无不妥，本院予以支持。对原告提出判令被告承担律师费35000元的诉讼请求，原告未向本院举证证实，举证不能的不利后果由原告承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告昆明恒沅食品工业有限公司、车玥泉于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李树斌货款1246000元，并支付原告李树斌以本金1246000元为基数按照年利率10%自2016年7月31日起至2017年1月31日止的违约金。
二、驳回原告李树斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元及保全费5000元，由被告昆明恒沅食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 王 冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨紫亦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执83号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人朱志鹏，男，汉族，1973年09月28日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱志鹏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第570号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第570号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执571号
申请人李成宁，男，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人李成宁与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6746号民事判决书。2017年2月22日原告李成宁向本院申请执行。申请执行标的为人民币6030元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2173号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3399号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日16时30分许，被告人张某来到深圳市宝安区西乡街道流塘社区XX市场门口处，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给姜某。交易完成后，公安机关将被告人张某抓获归案，当场在被告人处缴获毒资人民币300元（已发还）及作案工具手机一部，在姜某处缴获毒品一包（经鉴定，重0.65克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.65克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月四日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执198号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人卢雄英，女，汉族，1977年10月07日出生，住邵东县。
申请执行人长沙银行股份�限公司与被执行人卢雄英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第706号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第706号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1791号
申请执行人吕永寿，男，1943年2月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人吕永寿与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2608号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人吕永寿借款本金及利息380000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吕永寿于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吕永寿未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吕永寿尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕永寿发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1543号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:王超，男，住东阿县。
申请执行人茌平县人民法院与张保利盗窃罪一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523刑初40号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1543号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第963号
原告鲍海山，男，汉族。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告侯海彬，男，汉族。
原告鲍海山诉被告侯海彬买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月22日签订了一份《机动车转让协议》，协议约定被告方将其所有的车牌号为豫G7Z8**号长安牌轿车卖于原告方，原告方当日支付购车款30000元，合同签订后被告迟迟未按合同履行过户手续，后来原告得知，早在2014年3月25日被告因拖欠分期车贷，购车公司即新乡市翼通汽车销售服务有限公司已解除与被告的买卖合同，被告根本不能办理过户手续，原、被告合同无法履行，被告对原告有欺诈行为，原告诉至法院，要求一、解除原、被告合同，判令被告退还购车款30000元，二、被告赔偿原告方银行贷款同期利息自2014年6月22日至还款之日止。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证明材料有：1、机动车转让协议一份，2、收到条一份，证明机动车转让手续。3、合同终止通知书一份，证明涉案车辆系按揭车辆，因被告未还款，已经新乡市翼通汽车销售服务有限公司予以收回车辆。
被告未向法院提交证据材料。
本院对原告提交的材料认为符合证据的真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原告鲍海山与被告侯海彬于2014年6月22日签订了一份《机动车转让协议》，协议约定：“一、侯海彬（甲方）应确保车辆的合法性及车辆的一切手续的真实性。二、甲方车主侯海彬的长安牌轿车，牌号豫G7Z8**，发动机号D33J015285，车架号LS4ＡＤＥ3R5DF056701转让给乙方，双方达成成交金额为人民币叁万元正，小写3００００元。三、由于此车为银行分期付款车辆，欠农村信用社银行贷款未付清。付款方式为乙方（鲍海山）付甲方人民币叁万元正车辆所有权归乙方所有，欠农村信用社贷款余额由乙方每月按时还清银行分期，直至全部付清银行贷款为止。四、车辆办理过户，过户费由乙方承担，甲方应无条件配合乙方办理完该车的所有手续，确保过户到乙方名下。五、协议签定车辆所有权归乙方所有，甲方不得以任何理由及方式再次转让、变卖、报失及一切违背协议的行为，如有以上行为，甲方须承担给乙方造成的一切经济损失和相应的法律责任。自本协议签订起直至车辆过户到乙方名下完毕期间，如有债权债务及经济纠纷造成乙方得不到此车产权，甲方须赔偿乙方的经济损失及相关的一切费用。六、此车过户完毕协议终止。七、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约。”合同签订后，原告方当日支付给被告购车款30000元。后在原告要求被告过户的过程中，原告得知，早在2014年3月25日被告因拖欠农村信用社分期车贷，购车公司即新乡市翼通汽车销售服务有限公司已终止了与被告的买卖合同，该终止合同书内容为：“侯海彬你方于2014年1月21日公司鉴定合同，通过我公司采用分期付款方式购车一辆。车型长安，发动机号：D33J015285，车架号LS4ＡＤＥ3R5DF056701严重拖欠应还款项，且虽经我公司多次催告，仍拒不还款。根据合同约定，我公司特通知你方提前终止合同，并收回该车辆。要求你方于5日内前来结清所借款项及相关费用。否则，将对车辆予以变卖清偿，以维护我公司合法权益。新乡市翼通汽车销售服务有限公司2014年3月25日。”因被告根本不能协助原告办理过户手续，原告诉至法院，要求一、解除原、被告合同，判令被告退还购车款30000元，二、被告赔偿原告方银行贷款同期利息自2014年6月22日至还款之日止。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定的当事人签订合同应当遵守诚实信用原则。第九十四条第四款规定的情形：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签订机动车转让协议时，涉案车辆已经新乡市翼通汽车销售服务有限公司终止了与被告侯海彬的按揭式买卖合同，车辆已归新乡市翼通汽车销售服务有限公司所有，被告以自己不具备车辆所有人的身份与原告签订的机动车转让协议，致使原告无法办理车辆过户手续，不能实现合同目的，故原告要求解除合同，予以支持。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还车款，予以支持。就原告要求的利息请求，因原告已经履行了支付车款的义务，被告在履行过程中存在违
约，故原告要求按同期银行贷款利率标准由被告支付利息的诉讼请求予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍海山与被告侯海彬签订的机动车转让协议。
二、限被告侯海彬于判决生效后十日内退还原告鲍海山现金30000元，并从2014年6月23日按同期银行贷款利率至还款之日支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告侯海彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 金 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01419号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：高建俊，男，1953年2月22日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告高建俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01419号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颖，该社理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。被告：高建俊，男，1953年2月22日生，汉族，住太和县。本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告高建俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张卫权审 判 员  高鹏飞人民陪审员  姚 磊二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4809号
原告华润水泥投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦1701、1702单元。统一社会信用代码：91440300717851929Y。
法定代表人周龙山，董事长。
诉讼代理人鲍善军、周飞鹏，广东致善律师事务所律师。
被告博罗县华兴贸易有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村。
法定代表人陈志江，总经理。
诉讼代理人陈志定，该公司员工。
原告华润水泥投资有限公司诉被告博罗县华兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周飞鹏、被告诉讼代理人陈志定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原告与被告建立水泥买卖合同关系，原告依约向被告供应水泥，被告却逾期付款，截至起诉之日，尚欠原告货款17446.92元。现请求法院判令被告：1、被告立即支付水泥货款17446.92元，逾期付款利息损失（按照中国人民银行逾期罚息标准，自起诉之日计算至实际付款日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原被告之间曾经存在买卖合同关系，但货款已经结清，故被告不存在拖欠原告水泥货款的事实，且原被告之间的交易方式是先付款后拿货，该笔货款至�已有十年之久，原告从未向被告催收过，根据民诉法第135条之规定，超过2年时间，已超过诉讼时效。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据不予认可。
经审理查明，原告以其单方自行制作的财务对账资料起诉至本院，要求被告支付拖欠水泥货款17446.92元，且因该买买合同时间较长，公司内部人员变更等因素已找不到当时交易的资料，无法查清具体的交易细节。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由诉请被告支付其水泥货款，但原告未提供充分证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，现原告要求被告支付拖欠水泥货款17446.92元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告华润水泥投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费236元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 欧辉娟
书 记 员 童春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04916号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告云南健之佳重庆药房有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺，组织机构代码66644956-8。
法定代表人蓝波，该公司总裁。
委托代理人张具堆，该公司员工。
原告赵子玉与被告云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产�责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告赵子玉与被告健之佳公司的委托代理人张具堆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子玉诉称，2014年3月18日，赵子玉在健之佳公司经营的药店购买漳州亲亲日用化学品有限公司出品的“克显宁”2盒，价值39.6元。商标包装上载明批准文号为“闽卫消证字（2007）第0048号”。赵子玉回家使用后病情加重。经上网查对，发现涉案产品在没有取得药品批文的情况下，在包装标签及说明书上使用了疾病名称和疾病症状的医疗术语，暗示和明示了疗效，应属于以非药品冒充药品。同时《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》规定，作为用于人体特定部位的皮肤消毒剂，不得以消毒产品名义销售，不得标注与消毒产品管理有关的相关编�、许可证号、批件文号、备案文号等。该产品违反该规定，在包装上标注了消毒品的卫生许可证号。特起诉来院请求：1、判令健之佳公司退还货款39.6元，并赔偿500元；2、本案诉讼费由健之佳公司承担。
被告健之佳公司辩称，赵子玉主张侵权无事实依据。健之佳公司销售的“克显宁”属于卫生用品项目下的抗抑菌剂类产品，并非药品，也从未作为药品宣传和销售，说明书的防治皮肤病小常识仅是科普知识介绍，且内容中没有涉案产品可以用于治疗小常识中皮肤病的表述，不能认定小常识中载明的科普知识系宣传药品功效和暗示治疗效果。该商品并非针对人体特定部位的抗抑菌制剂，不适用《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》的规定。综上，健之佳公司销售的涉案产品不存在冒充药品进行销售的情形，赵子玉诉请的赔偿金无证据支持，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，赵子玉在健之佳公司经营的药店购买漳州亲亲日用化学品有限公司出品的“克显宁”2盒，价值39.6元。该商品包装上载明：卫生许可证“闽卫消证字（2007）第0048号”，用法与用量：外用，局部擦抹皮肤不适之处，有的真菌能深藏人体皮肤真皮组织，可在皮肤不痒时，再局部擦抹三天，每日2-3次，注意事项：不能用于口、眼或皮肤破损部位。勿让儿童玩耍、勿吞服。包装上另有一段文字描述：“……‘克显宁’是由国家发明专利‘一种止痒药物’（专利号ZL200410101002.6）研发而成……”包装上还标注有成分、生产批号、生产日期等内容。
另查明，涉案商品内置说明书上除印有与外包装一致的内容外，另印制“皮肤病防止小常识”一页，内容为：“脚气发病原因：足癣是由真菌引起的传染性皮肤病……湿疹皮炎：皮炎多因皮脂分泌过剩，毛孔口被汗、尘污或化妆品堵塞……顽癣：皮肤发病频急，但发展慢……阴道炎：接触病人的衣物、浴盆、便器等常可以感染得病。……”
上述事实，有购货发票、商品包装、说明书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第第四十五条之规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
本案涉及的商品系消毒用品，并非药品。但其外包装上标注有“一种止痒药物”的字样，且说�书上载有四类皮肤病的内容介绍，虽未明示该商品可以治疗上述皮肤病，但足以造成消费者误解涉诉商品具有治疗皮肤病的药效，存在虚假宣传行为。健之佳公司作为专业从事药品、保健品、医疗器械等商品的销售商，应当对其销售的商品具有严格的审查义务。现其未尽到审查义务，销售存在虚假宣传的消毒用品，构成对消费者的欺诈，应当承担法律责任。根据法律规定，消费者可以要求退货并赔偿500元。关于是否违反《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》的问题，从涉诉商品的说明及包装看，无证据证明系针对人体特定部位的抗抑菌制剂，故不适用上述规定。
综上所述，赵子玉的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
被告云南健之佳重庆药房有限公司于本判决生效之日退还赵子玉�款39.6元，并赔偿500元，合计539.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费25元，由被告云南健之佳重庆药房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘贇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4505号
罪犯侯连佳，男，1963年5月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年5月10日作出（2012）茂港刑初字第29号刑事判决，以被告人侯连佳犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯侯连佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯连佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯连佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯连佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执264号
申请执行人吕俊玲，女，1947年3月10日，汉族，广西陆川县乌石镇。
被执行人陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司,住所地陆川县乌石镇谢鲁村。
法定代表人蓝波,总经理。
本院在执行申请执行人吕俊玲与被执行人陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院在（2014）陆执字第62号案中拍卖被执行人陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司的财产,优先偿还申请执行人吕俊玲的劳动报酬7010元，执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初2439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 驰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6766号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：兰支行、陈谢远，均系广东雅商律师事务所律师。
被执行人:罗英，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住中山市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与罗英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗英应清偿申请执行人本金253683.64元及利息，返还案受理费2710元。申请执行人对被执行人罗英提供位于中山市东升镇丽景路1号产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，被执行人罗英位于中山市××镇××号丽景名筑21座1单元房已被中山市第二人民法院第一查封,本院轮候查封被执行人罗英所有的上述房产；同时查封被执行人罗英名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，该车车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院已发函至中山市第二人民法院对本案债权作参与分配处理。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6766号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐耀聪