wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1385号
原告：吴权林，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北圣利达装饰有限公司（以下简称圣利达公司），住所地：襄阳市高新区七里河路2号铁十一局办公楼9楼。
法定代表人：刘军秋，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所。代理权限：一般代理。
原告吴权林与被告圣利达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴权林及其委托诉讼代理人江帮蕾、被告圣利达公司的委托诉讼代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴权林向本院提出诉讼请求：1、解除吴权林与圣利达公司于2015年9月10日签订的《房屋转让协议》；2、判令圣利达公司偿还吴权林已支付的购房款35万元；3、判令圣利达公司支付吴权林违约金12.30万元；4、圣利达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：圣利达公司与案外人房地产开发商签订《房屋抵付工程款协议书》，协议案外人湖北金福坤房地产开发公司将其开发的普鑫-
上东郡5号楼5-1-2603等多套房屋抵偿给圣利达公司。上述房屋均位于樊城区××路与××路交汇处。2015年9月10日，吴权林与圣利达公司签订《房屋转让协议》，协议将普鑫-
上东郡5号楼5-1-2603房屋卖给吴权林，房屋价款41万元。签订合同时支付35万元，剩余6万元房款在圣利达公司交付房屋钥匙、开具购房发票、网签后支付。圣利达公司逾期交房超过三个月时，吴权林有权单方解除合同，并承担全部购房款30%的违约金。截止2015年9月15日，吴权林依约支付房款35万元，但圣利达公司至今未交房。
圣利达公司辩称：抵房情况属实，但圣利达公司没有收到35万元，具体收到的金额以吴权林举出的证据判断。违约金约定过高，请求人民法院予以核减。
经审理查明：案外人刘军原系圣利达公司法律顾问，吴权林与刘军相识后得知圣利达公司有抵账的房屋准备转让。吴权林即通过刘军介绍与圣利达公司法定代表人刘军秋商定房屋转让事宜。2015年9月7日，吴权林从其62×××47账户向刘军56×××86账户转款15万元，刘军收到该款当日即转入圣利达公司5547XXXX1088账户，圣利达公司给吴权林出具收据、加盖其财务印章并注明系购房预付款。次日，吴权林又从其62×××47账户向刘军秋62×××77账户转款3万元，圣利达公司给吴权林出具收据、加盖其财务印章并注明该款转刘军秋建行卡上，系购房款。同年9月10日，圣利达公司与吴权林签订《房屋转让协议》，该合同主要内容为：圣利达公司将其合法拥有的普鑫-
上东郡5号楼5-1-2603房屋，面积95.45平方米转让给吴权林，转让价格41万元。购房款由吴权林分期支付，订立合同时支付35万元。吴权林已在前期通过银行汇款支付给圣利达公司18万元，现再支付17万元，剩余房款6万元在圣利达公司交付房屋全部钥匙、开具购房发票网签后支付。圣利达公司应于合同生效之日起二个月内，将房屋钥匙交付给吴权林，并在双方在场的情况下对房屋进行验收。如圣利达公司法定代表人在外地出差，特授权刘俊林办理相关事宜。如圣利达公司未能在约定的时间交付房屋，逾期超过三个月，吴权林有权单方解除合同，圣利达公司承担全部购房款30%的违约金。合同签订后，吴权林再次从其妻陈明账户向刘军56×××86账户转款17万元，刘军收到该款当日即转入圣利达公司5547XXXX1088账户，圣利达公司给吴权林出具收据、加盖其财务印章，并注明系购房款。吴权林向圣利达公司交纳35万元购房款后，圣利达公司一直未能将合同约定的房屋向吴权林交付，经吴权林多次催要无果，为此引起本案诉讼。
本院认为，吴权林与圣利达公司签订的《房屋转让协议》是买卖双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。吴权林按照约定交纳35万元购房款后，圣利达公司至今未能将房屋交付给吴权林，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据吴权林与圣利达公司签订的《房屋转让协议》第六条约定，吴权林有权单方解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。圣利达公司已于2016年8月16日收到本院送达的吴权林起诉状副本，故吴权林与圣利达公司签订的《房屋转让协议》自2016年8月16日解除。吴权林已交纳的购房款35万元，应由圣利达公司返还给吴权林。依照双方签订的合同第六条约定，圣利达公司还应按全部购房款的30%计算违约金给吴权林，即12.30万元。综上所述，吴权林要求解除其与圣利达公司签订的《房屋转让协议》、返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。圣利达公司辩称其没有收到吴权林购房款35万元意见，因吴权林已经提交圣利达公司出具的收款收据证实其主张，对此圣利达公司未能提供反驳证据，故圣利达公司的辩解意见，本院不予采纳。圣利达公司辩称双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少的意见，经审查，吴权林主张的违约金没有超过造成损失的百分之三十，故对圣利达公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、确认原告吴权林与被告湖北圣利达装饰有限公司签订的《房屋转让协议》于2016年8月16日解除；
二、被告湖北圣利达装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴权林返还购房款35万元并支付违约金12.30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元、保全申请费2885元，合计11285元，由被告湖北圣利达装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1385号之一
原告吴权林，男，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人罗锋、江帮蕾，湖北联邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北圣利达装饰有限公司，住所地：襄阳市樊城区广景碧云天B座9楼。
法定代表人：刘军秋，系该公司总经理。
本院在审理原告吴权林与被告湖北圣利达装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴权林于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北圣利达装饰有限公司银行存款或查封、扣押同值的其他财产。案外人宋业飞提供其所有的房屋作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北圣利达装饰有限公司银行存款或查封、扣押同值的其他财产；
二、查封案外人宋业飞所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第960号
新乡市安得厦房地产营销策划有限公司：
王绍军申请执行新乡市安得厦房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因你单位未履行（2014）红民一初字第938号民事判决书所确定的法律义务，本院根据王绍军的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月3日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年八月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4720号
原告：陈小华，男，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆学尔森教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号第11层。
法定代表人范海燕。
原告陈小华与被告重庆学尔森教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈小华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈小华负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘娇娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初880号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人康某，工人。因本案于2016年3月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]843号起诉书起诉指控被告人康某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月24日，被告人康某利用与被害人胡某的男友孟某的朋友、邻居关系，称要在二人暂住地做饭，取得二人暂住地房门钥匙，后至常州市武进区前黄镇前进村委浜头上10号203室被害人胡某的暂住地，窃得被害人胡某价值人民币2250元的联想G475笔记本电脑1台。
本院审理期间，被告人康某已退出赃物折价款人民币2250元。
上述事实，被告人康某当庭无异议，并有被害人胡某的陈述，证人孟某的证言，书证手机短信截屏照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人康某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3916号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李亚静，系该公司工作人员。
被告李伟。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王君爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第433号
上诉人（原审被告）：赵××。
委托代理人：黄××。
被上诉人（原审原告）：吴××。
被上诉人（原审被告）：冯××。
被上诉人（原审被告）：平湖××××设备厂，住所地
：平湖××××邵家村。
负责人：冯××。
上诉人赵××为与被上诉人吴××、冯××、平湖××
××设备厂（以下简称永发××）民间借贷纠纷一案，不服平
湖市人民法院（2009）嘉平商初字第347号民事判决，向本院
提出上诉。本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵××、冯××、永发××分别于2008
年2月2日、2月4日、4月17日向吴××借款150000元、150000
元、200000元，并出具借条三份，借款期限分别为2008年2月2
日至2008年3月1日、2008年2月4日至2008年3月3日、2008年4
月17日至2008年5月16日止，到期不能归还，按借款总额以每
天1%赔偿给吴××。借款到期后，赵××、冯××、永发××
未按约返还借款。故吴××诉至原审法院，要求赵××、冯×
×、永发××共同归还借款500000元，并按每日万分之三承担逾期还款利息。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。赵
××、冯××、永发××向吴××借款500000元后未按约返还
，显属理欠，故吴××要求赵××、冯××、永发××返还借
款500000元并支付逾期还款利息，证据充分，予以支持。赵×
×、冯××、永发××经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对有关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：
赵××、冯××、永发××于判决生效之日起十日内返还吴×
×借款500000元，并支付逾期还款利息（150000元自2008年3
月2日起；150000元自2008年3月4日起；200000元自2008年5月
17日起，按每日万分之三计算至判决生效之日止）；案件受理
费8800元，财产保全费3020元，合计诉讼费11820元，由赵×
×、冯××、永发××负担。
宣判后，赵××不服，向本院提起上诉。赵××上诉称
：1、向吴××借款500000元属实，但是，赵××已归还吴×
×220000元，因此，原审法院认定尚欠借款500000元错误。2
、原审法院判决按每日万分之三计算逾期还款利息没有依据。
请求撤销原判，依法改判。
吴××未作答辩：
冯××和永发××未作答辩。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为：吴××与赵××、冯××及永发××之间的
民间借贷关系合法，受法律保护。赵××上诉称借款500000元
后其已归还220000元，但没有提供证据予以证明，不予采信。
吴××要求赵××归还借款500000元，有相应的依据，应予支
持。吴××主张的逾期利息低于款项出借时的约定，且按日万
分之三利率标准计算逾期利息并不过高，可予以支持。因此，
原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人越永法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 朱 悦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执477号
被执行人卓森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第135号刑事判决书，向被执行人卓森送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币四千元，但被执行人卓森至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人卓森的财产进行了查询，未发现被执行人卓森有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卓森目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初字第135号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执792号
申请执行人ＸＸ南，男，1960年6月20日生，住彭泽县。
被执行人江月明，男1972年12月5日生，住彭泽县。
本院于2016年9月27日立案执行ＸＸ南申请江月明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江月明应支付申请人ＸＸ南案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江月明因刑事犯罪，处于收监期间，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执792号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 凡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25703号
原告姜某1，男，1957年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告姜某2，男，1953年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告姜某3，男，1955年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告姜某4，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告姜某5，女，1967年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5所法定继承纠纷一案，因原告姜某1未在规定期限内交纳诉讼费，故按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某1撤回起诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年七月十三日
书记员 杨娴婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1363号
原告:郭金文，男，汉族，1997年7月30日生，住寿光市。
委托代理人:郭庆亮（系郭金文父亲），男，汉族，1972年1月15日生，住寿光市。
被告:孙芳娥，女，汉族，1973年10月24日生，住寿光市。
被告:单平，男，汉族，42岁，住寿光市。
被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。社会统一信用代码：913707007823470087。
负责人:国光，经理。
委托代理人:王照来，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人:王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
原告郭金文诉被告孙芳娥、单平、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金文及委托代理人郭庆亮，被告阳光保险公司的委托代理人王照来到庭参加诉讼，被告孙芳娥、单平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金文诉称：2017年3月2日15时40分许，郭金文驾驶二轮电动车沿寿光市安顺街由东向西行驶至3公里+370米处时，与孙芳娥驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生道路交通事故，致使郭金文受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故证明，证实无法认定事故责任。郭金文因本案事故造成的损失有：医疗费24043.28元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），合计24463.28元，其余损失待申请伤情鉴定后另行主张。因鲁Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保机动车交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告孙芳娥、单平承担。
被告阳光保险公司辩称：对本案事故的发生无异议，孙芳娥驾驶的鲁Ｇ×××××号车在我司投保机动车交强险，且本案事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险各分项限额内承担；对于医疗费，其中2017年4月1日的三张门诊收费票据没有门诊病历记载，对该费用不予认可，其余医疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告孙芳娥、单平未提交答辩意见。
经审理查明：2017年3月2日15时40分许，郭金文驾驶二轮电动车沿寿光市安顺街由东向西行驶至3公里+370米处时，与前方孙芳娥驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生道路交通事故，致使郭金文受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交证字[2017]第201700004号道路交通事故证明，载明：因事故发生路段无监控设施，双方当事人陈述不一致，无法查清事故事实，故无法认定事故责任。鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主为单平，该车在阳光保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，郭金文因蛛网膜下腔出血及头皮裂伤等在寿光市人民医院住院治疗14天。郭金文在本案中的损失如下：医疗费24043.28元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），合计24463.28元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险保险单，孙芳娥的驾驶证，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：孙芳娥驾驶小型客车与骑行二轮电动车的郭金文发生道路交通事故，致郭金文受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出道路交通事故证明书，对本案事故的时间、地点、当事人及过程进行了认定，但未对事故责任进行划分，本院对该事故证明书的效力予以采信，同时根据事故双方车辆的性能及实际案情，酌情确认孙芳娥承担本案事故60%的责任，郭金文承担本案事故40%的责任。对于医疗费，有原告提交的住院病案及医疗费票据予以证实，同时经本院审核，均系原告为治疗而花费的合理费用，故本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且未超出当地居民生活水平标准，本院亦予确认。孙芳娥驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应在交强险各分项限额内赔偿郭金文医疗费损失10000元，其余损失由被告孙芳娥按事故责任比例赔偿8677.97元[（24463.28元-10000元）×60%]。原告郭金文未提交证据证实被告单平对本案事故的发生有过错行为，故单平不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。被告孙芳娥、单平未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭金文因本案交通事故造成的医疗费损失10000元；
二、被告孙芳娥赔偿原告郭金文因本案交通事故造成的损失8677.97元；
三、驳回原告郭金文的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告郭金文负担49元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担84元，被告孙芳娥负担73元；诉讼保全费420元，由被告孙芳娥负担。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费、诉讼保全费均汇至原告郭金文中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年四月二十四日
书记员 常青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1879号
原告定西大同物业有限责任公司。住址:定西市安定区中华路38号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人牟昱龙，该公司职工。
被告张维富，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告张维富供用热力合同纠纷一案中，2016年9月21日原告定西大同物业有限责任公司以被告张维富已交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告张维富的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李冰冰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执228号
申请执行人：赵阳，女，1989年3月25日生，汉族，住长春市南关区东大小区2栋1门602室。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区东新路43号。
法定代表人:杜东海，经理。
本院在执行申请执行人赵阳与被执行人长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 藤野
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执228号申请执行人：赵阳，女，1989年3月25日生，汉族，住长春市南关区东大小区2栋1门602室。被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区东新路43号。法定代表人:杜东海，经理。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  藤野二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1831号
原告：陈琳雯，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈琳雯与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳雯的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳雯向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1186129元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1402室商品房，总价款1186129元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1186129元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈琳雯围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈琳雯与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1186129元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1186129元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳雯支付以已付购房款1186129元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1831号
原告：陈琳雯，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈琳雯与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳雯的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳雯向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1186129元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1402室商品房，总价款1186129元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1186129元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈琳雯围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈琳雯与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1186129元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1186129元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳雯支付以已付购房款1186129元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1280号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司董事长。
委托代理人马三宝，该公司员工。
被告任建会。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告任建会物业管理纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 乐娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执684号
申请执行人：郭永红，男，汉族，1987年9月17日出生住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵。
本院在执行郭永红与宜宾县仨益混凝土工程有限公司劳动争议一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2014）301号仲裁裁决书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨兴彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执466-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人杨卫东，男，1970年6月30日出生。
被执行人杨必凤，女，1970年6月8日出生。
被执行人张先友，男，1956年3月23日出生。
被执行人陶琴，女，1962年12月30日是出生。
被执行人董西火，男，1969年1月16日出生。
被执行人王玲，女，1972年2月9日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00988号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董西火名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月二日
书记员 丁 帅
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0077号
原告赵旭，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市南开区民政局，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里9号。
法定代表人姜春琦，职务局长。
委托代理人曲骥原，中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告赵旭要求撤销被告天津市南开区民政局所作婚姻状况登记一案，于2014年9月1日向本案提起诉讼。在审理过程中，原告赵旭于2014年12月10日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵旭负担。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 董永亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘鹏坤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1293号
原告：湖北省蕲春县国家税务局。住所：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：桂国胜，该局局长。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吴秀容。
原告湖北省蕲春县国家税务局与被告吴秀容返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼。被告吴秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还非法占有的原告商铺一列；2、请求被告支付从2015年1月1日至房屋返还之日占用原告一列商铺的占用费，每天为26.03元。事实和理由：原、被告于2014年1月14日签订房屋租赁合同，约定将原告一列商铺租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，被告拒不返还租赁商铺。原告故诉至法院。
被告吴秀容未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告湖北省蕲春县国家税务局与被告吴秀容签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于蕲春县漕河镇漕河三路一列商铺(蕲春县国家税务局漕河分局大门进门左边第1列)出租给被告，租赁期间从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为9500元。合同同时约定如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告向原告支付了2014年度租金9500元。合同期限届满后，被告未返还租赁商铺，亦未支付逾期腾房占有使用费，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。因合同约定如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同，被告未提供证据证明与原告签订了续租合同，合同期限届满后，其继续占用房屋不予返还，系无权占有，构成侵权。原告以被告侵犯其财产权利为由，要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准（9500元÷365天=26.03元/天）支付占有房屋期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴秀容于本判决生效之日起三十日内将位于蕲春县漕河镇漕河三路一列商铺(蕲春县国家税务局漕河分局大门进门左边第1列)返还湖北省蕲春县国家税务局；
二、吴秀容于本判决生效之日起三十日内向湖北省蕲春县国家税务局支付自2015年1月1日起按日26.03元计算至房屋返还之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴秀容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 贞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01065号
原告：刘茂朋，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：宋同付，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘茂朋诉被告宋同付追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘茂朋于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘茂朋的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘茂朋负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年五月二十三日
书记员 问志超
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第221号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地井冈山市新城区锦绣花园。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告刘学华。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告刘学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨程捷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 昭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05923号
罪犯张某某，男，1982年12月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2012年8月13日以（2012）合刑终字第276号刑事判决，认定罪犯张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月16日至2015年4月15日止。
合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。（2012年4月16日至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1174号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市人，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部�
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月16日立案后，于法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2016年8月24日向市公安局邮寄政府信息公开申请，要求获取市公安局2016年7月18日收到原告邮寄的《控告举报书》，并于2016年7月27日作出《北京市信访请求的回复》中关于“北京市公安局按照相关规定已明确告知你工作意见”的证据的政府信息。但是，市公安局于2016年9月12日对原告作出的市公安局（2016）第313号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称313号告知书），没有按照法律规定向原告说明答复的理由，且该答复内容和告知形式违法。原告向市政府申请行政复议后，市政府作出的京政复字[2016]811号行政复议决定书（以下简称811号复议决定），没有查明原行政行为的违法事实，其作出维持原行政行为的复议决定违法。现诉请法院判决撤销市公安局作出的313号告知书及市政府的811号复议决定，并判令市公安局对原告申请获取的政府信息依法重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，原告于2016年8月24日向市公安局申请获取的涉案政府信息是对公安机关工作合法性的质疑，属于咨询�项，不属于政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。鉴于原告针对市公安局的行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销市政府作出的复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年一月九日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初1174号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市人，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部�被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代市长。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。原告李帮君不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月16日立案后，于法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李帮君诉称，原告于2016年8月24日向市公安局邮寄政府信息公开申请，要求获取市公安局2016年7月18日收到原告邮寄的《控告举报书》，并于2016年7月27日作出《北京市信访请求的回复》中关于“北京市公安局按照相关规定已明确告知你工作意见”的证据的政府信息。但是，市公安局于2016年9月12日对原告作出的市公安局（2016）第313号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称313号告知书），没有按照法律规定向原告说明答复的理由，且该答复内容和告知形式违法。原告向市政府申请行政复议后，市政府作出的京政复字[2016]811号行政复议决定书（以下简称811号复议决定），没有查明原行政行为的违法事实，其作出维持原行政行为的复议决定违法。现诉请法院判决撤销市公安局作出的313号告知书及市政府的811号复议决定，并判令市公安局对原告申请获取的政府信息依法重新作出答复。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，原告于2016年8月24日向市公安局申请获取的涉案政府信息是对公安机关工作合法性的质疑，属于咨询�项，不属于政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。鉴于原告针对市公安局的行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销市政府作出的复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  纪淑英二〇一七年一月九日书 记 员  王晴雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9979号
原告：重庆市道生实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号，统一社会信用代码91500101072312732J。
法定代表人：王豪，总经理。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师（一般授权）。
被告：重庆市城田物资有限公司，住所地重庆市万州区王牌路987号，统一社会信用代码91500101678665479Q。
法定代表人：刘远清，经理。
委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告重庆市道生实业有限公司与被告重庆市城田物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道生实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13618元，减半收取6809元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牟 一
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第574号
原告高某某，男。
被告范某某，女。
原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2016年6月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活仅六个月，后原、被告因琐事生气，被告于同年九月不告而别。原告在2014、2015年先后两次赴辽宁寻找被告，被告父亲说被告根本没有回去。原告四处打听，被告毫无音信，现在被告下落不明。由于双方婚后没有建立起感情，被告因琐事生气离开原告，双方分居二年零五个月，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告范某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方共同生活半年，2013年9月,双方因琐事发送生争吵,被告范某某离家出走,至今未归。婚后双方没有生育子女。被告外出多年未归，夫妻关系名存实亡，双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 纪君阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第574号
原告高某某，男。
被告范某某，女。
原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2016年6月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活仅六个月，后原、被告因琐事生气，被告于同年九月不告而别。原告在2014、2015年先后两次赴辽宁寻找被告，被告父亲说被告根本没有回去。原告四处打听，被告毫无音信，现在被告下落不明。由于双方婚后没有建立起感情，被告因琐事生气离开原告，双方分居二年零五个月，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告范某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方共同生活半年，2013年9月，双方因琐事发送生争吵，被告范某某离家出走，至今未归。婚后双方没有生育子女。被告外出多年未归，夫妻关系名存实亡，双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 纪君阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3609号
原告蔡芳，
市萧山区闻堰镇老虎洞村九组29户。
委托代理人郑猛，浙江朗威律师事务所律师。
被告龙云，
滁州市南谯区花山乡花山村老郢组9号，现住�江省杭州市萧
山区逸天广场2单元1404室。
原告蔡芳诉被告龙云民间借贷纠纷一案，本院于2010年12
月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡芳
及其委托代理人郑猛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告蔡芳诉称：2009年12月21日，被告向原告借款100
000元，约定于2010年2月20日返还，并出具借条1份；2009年1
2月28日，被告再次向原告借款50000元，约定于2010年1月30日返还，借款利息为日万分之五，
并出具借条1份。借款到期后，被告均未还，故起诉要求被告
返还借款150000元，并就其中50
000元部分支付自2010年1月31日起至实际返还日止按日万分之
五计算�利息。
被告龙云未作答辩。
原告蔡芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：1、2009年12月21日的借条1份，欲证实被告
向原告借款100
000元的事实；2、2010年1月22日被告向原告出具的借条1份、
农行转账记录1份，欲证实被告向原告借款50
000元，并约定利息日万分之五的事实。上述证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告龙云未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告
未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请
求合理，本�予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
龙云在本判决生效后十日内日返还蔡芳借款150
000元，并支付其中50
000元借款部分自2010年1月31日起至实际返还日止按日万分之
五计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 郑洪良
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保67号
申请人：戚小光，男，1989年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：张茂山，男，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人戚小光于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张茂山驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人刘艳巧以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张茂山驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人刘艳巧所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人戚小光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田雪
二〇一七年四月五日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保67号申请人：戚小光，男，1989年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张茂山，男，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人戚小光于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张茂山驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人刘艳巧以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张茂山驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人刘艳巧所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人戚小光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田雪二〇一七年四月五日书记员  徐娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1531号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝路37号，组织机构代码：89375380-X。
法定代表人：卢丽群，该行行长。
委托代理人：贾欢欢、尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告：伍淑珠，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省高要市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建设银行）诉被告伍淑珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行审理。原告建设银行的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告伍淑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：原告与被告于2013年12月5日签订个人助业借款合同（编号为：440667107-9430-20130056501）以及个人助业借款最高额抵押合同（编号为：44066710720130474501），又于2015年1月2日签订了三份个人助业借款支用单，就双方贷款及抵押的事宜进行了具体的约定。借款合同及支用单约定：原告向被告提供为期2年（自2014年1月2日至2016年1月2日）总金额为350万元的循环抵押贷款额度供被告使用，采用按月还息、任意还本法；原、被告双方约定在贷款期限内，贷款利率按日计息，且为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮35%，罚息、复利利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款合同第十一、十二、十三条约定：若被告未履行对原告的还款义务，原告可取消被告贷款额度，要求被告清偿全部贷款本息；另外，自逾期之日起，被告按本合同约定须支付罚息，且承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等。被告以位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区71号房产及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括贷款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了他项权证。原、被告双方于2015年1月2签订三份支用单，原告于当日分三笔向被告发放贷款共计350万元。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款，截至2016年4月6日止，被告拖欠本息共计3525112.37元。经原告及原告的代理人催缴，被告未能还款，继续拖欠应还本息。原告为追究被告违约责任，维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本息共计3525112.37元（其中本金3432533.88元，利息37585.27元，罚息54993.22元，利息、罚息暂计至2016年4月8日，从2016年4月9日起至实际清偿日止的利息、罚息按个人助业借款合同约定的罚息利率另行计付）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失127700元；三、原告对被告提供用于抵押的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区71号房产及土地使用权在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告建设银行为证明其主张，提供如下证据：
1、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同各一份、个人助业借款支用单三份，用以证明双方的抵押借款合同关系及对贷款金额、期限、利率等内容的具体约定；
2、房地产他项权证一份，用以证明被告提供的抵押物已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权；
3、个人贷款支付凭证三份，用以证明原告已履行划款给被告的义务；
4、被告拖欠本金及利息情况表三份，用以证明被告拖欠贷款本息数额；
5、律师费发票二份，用以证明原告为本案诉讼支出了律师费127700元；
被告伍淑珠没有提供答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，能够反映案件事实，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，并对原告诉请的除“贷款到期后，被告未能按时偿还贷款，截至2016年4月6日止，被告拖欠本息共计3525112.37元”外，其余事实予以确认。
同时查明，2016年1月2日借款期限届满，被告伍淑珠未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金3432533.88元，贷款期内利息14828.33元。
本院认为：建设银行与伍淑珠之间签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同是双方在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，建设银行依约向伍淑珠指定的账户发放了贷款350万元，履行了合同义务。但伍淑珠没有切实履行合同义务，在借款期限届满后，没有依约定足额偿还借款本息。伍淑珠的行为违反合同约定，构成违约，建设银行诉请其偿还尚欠贷款本金3432533.88元，贷款期内利息14828.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行诉请贷款期内利息为37585.27元，是其计算有误，对其诉请超出部分，本院不予支持。伍淑珠逾期还款，根据双方合同约定应按罚息利率计算逾期付款罚息，即按起息日基准利率上浮50%。建设银行诉请从逾期之日即2016年1月3日起至伍淑珠实际清偿之日按罚息利率计算逾期付款罚息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
双方在合同中约定，伍淑珠如违约，应承担建设银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等，现原告为本案诉讼，支付律师费127700元。建设银行诉请伍淑珠赔偿律师费损失，符合双方合同约定，本院予以支持。但建设银行诉请的律师费金额过高，本院酌定为15000元，对其诉请超出部分，本院不予支持。
伍淑珠自愿以所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区71号房产及土地使用权为上述债务提供抵押，并办理抵押权登记，该抵押行为合法有效。现因伍淑珠违约到期未偿还借款本息，建设银行诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍淑珠在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金3432533.88元、贷款期内利息14828.33元及逾期还款的罚息（罚息以贷款本金3432533.88元为基数，按起息日基准利率上浮50%，从2016年1月3日计算至被告伍淑珠实际偿还之日止）；
二、被告伍淑珠在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失15000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对权属被告伍淑珠位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区七区71号房产（粤房地权证字佛字第××号）及其土地使用权享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36022元、保全费5000元，合计41022元，由被告伍淑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 何丽云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执615号之一
申请执行人：汪丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐明锦，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：倪海燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人汪丽与被执行人徐明锦、倪海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1767号民事判决书于2018年1月8日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费9800元、保全费3520元，公告费800元，执行费7400元，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月29日、2018年3月6日、2018年4月28日、2018年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年5月5日到被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭；4、经查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法冻结了倪海燕招商银行合肥长江路支行62×××07账号，实际冻结105.33元、倪海燕交通银行合肥马鞍山路支行62×××36账号，实际冻结16.61元、倪海燕中国银行合肥中环城支行17×××44账号，实际冻结117.21元、倪海燕中国邮政储蓄银行合肥市三里街营业所60×××45账号，实际冻结722.52元；5、于2018年3月6日将被执行人倪海燕、徐明锦纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执615号
申请执行人：汪丽，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐明锦，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：倪海燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初1767号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐明锦、倪海燕银行存款1007820元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初514号
原告：聂世江，男，1969年12月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
委托代理人：宋德敬，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：方志斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江中外运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路69号。
法定代表人：赵阳，总经理。
委托代理人：徐妙丹，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：金杰锋，副总经理。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
原告聂世江为与被告方志斌、浙江中外运有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告聂世江及其委托代理人宋德敬，被告方志斌，被告浙江中外运有限公司委托代理人徐妙丹，被告阳光保险公司委托代理人李荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月8日下午，方志斌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县泉溪镇纵三路由北往南方向行驶，15时30分许，当车行驶至永武线与纵三路交叉路口横过道路时，与沿永武线由西往东方向行驶由聂世江驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及聂世江受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方志斌驾驶机动车行驶至路口地段违反让行标志，未让直行车辆先行负事故全部责任；聂世江无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告聂世江诉请及证据：请求判令被告方志斌、浙江中外运有限公司连带赔偿医疗费12041.31元（已扣除被告垫付医药费13000元）、误工费21367.42元、护理费16500元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、交通费138元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、修理费60元、停车和施救费125元，合计58931.73元。原告为此提供了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、门诊病历单、诊断证明书、出院记录、费用明细汇总清单一览表、劳动合同、银行明细清单、发票、司法鉴定意见书等证据。
被告方志斌答辩称及证据：依法由阳光保险公司理赔。方志斌已垫付3000元。方志斌提供了收条一份。
被告浙江中外运有限公司答辩称及证据：被告方志斌系我公司员工。涉事车辆保险投保于阳光保险公司，原告损失由保险公司理赔。
被告阳光保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事故发生时，涉事车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。阳光保险公司已垫付医疗费10000元。医疗费应扣除15%非医保费用和护理费。误工时间认可120天，护理时间认可30天，营养时间认可60天。误工费因原告未提供合同原件，对证据真实性、合法性无法认定，故赔偿标准按农村居民标准80.94元/天计算。护理费应区分住院期间和非住院期间。车损未提供正规发票，也未经定损，不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。阳光保险公司提供了付款凭证一份。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告浙江中外运有限公司，由浙江中外运有限公司员工方志斌驾驶，方志斌具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，第三者责任保险金额100万元。
五、治疗情况：聂世江受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗二次计20天，共花医药费25041.31元。2017年12月28日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定聂世江的护理期90日，营养期90日，误工期180日。聂世江支付鉴定费700元。
六、受害人概况：聂世江在事故发生前在浙江佳驰工贸有限公司开平、冲床岗位工作，事故发生前一年工资总收入39271元。
七、原告已获赔付情况：被告方志斌已垫付3000元，被告阳光保险公司已垫付10000元。
八、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉请中合理赔偿项目为：医疗费25041.31元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、误工费19366.20元、护理费13500元、交通费138元、鉴定费700元、停车和施救费125元，合计64870.51元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险投保的阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由方志斌承担全部赔偿责任，方志斌系浙江中外运有限公司员工，其在履行职务过程中致人损害，应由用人单位承担责任，由阳光保险公司依约理赔。误工费根据原告提供劳动合同和工资清单，按事故发生前一年工资总收入39271元，以鉴定误工时间180天计算19366.20元；护理费经鉴定护理时间90天，以150元/天计算13500元；精神损害抚慰金因原告伤势未构成伤残，不予支持；车损因修理费票据系收款收据，不予认可；原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告聂世江在机动车交通事故责任强制保险限额内损失43129.20元，在第三者责任保险范围内损失21041.31元，二项合计64170.51元，已垫付10000元，尚欠54170.51元。
二、被告浙江中外运有限公司赔偿原告聂世江鉴定费700元，方志斌已垫付3000元。
上述第一、二款相抵后，由阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司支付聂世江51870.51元，支付方世斌2300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告聂世江其他诉讼请求。
案件受理费637元（已减半），由原告聂世江负担89元，由被告浙江中外运有限公司负担198元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担350元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈彦娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第618号
申请执行人张西飞，男，汉族，1979年5月14日出生，个体，现住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲廷超，系该公司董事长。
地址：阿克苏市。
被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，现住阿克苏市。
申请执行人张西飞与被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司、蒲廷超民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
该案总标的123460元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初116号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄须基，男，1988年10月1日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市周宁县。2009年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人谢隆达，男，1988年6月17日出生于福建省福州市连江县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地福建省福州市连江县，住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人黄须基、谢隆达犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人黄须基、谢隆达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人黄须基、谢隆达在被害人余某经营的吉州区樟山娱乐会所担任音响师期间，预谋采取调包的手段窃取会所的音箱设备，并由谢隆达负责从网上购买劣质高仿音箱设备。同年7月的一天，被告人黄须基、谢隆达将购买的劣质高仿音箱设备运至吉州区樟山娱乐会所，采取秘密调包的手段窃取会所内玛田全频音箱2对、玛田低音炮2台。之后，被告人黄须基、谢隆达以13000元的价格将所盗音箱、低音炮销给黄某。2014年7月20日，黄某将13000元赃款转至被告人谢隆达卡号为62×××75的建设银行卡账户，赃款由两被告人平分。2016年10月31日、11月29日，公安机关先后抓获被告人黄须基、谢隆达。归案后，被告人谢隆达赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄须基、谢隆达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、王某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，谢隆达网上购买劣质高仿音箱设备订单，谢隆达建设银行卡交易明细，公安机关出具的吉州区价格监测管理局对本案赃物不予价格认定的情况说明，被害人出具的谅解书，被告人的身份证明及归案情况说明，福建省福清市人民法院（2009）融刑初字第230号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄须基、谢隆达共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄须基有犯罪前科应当酌情从重处罚；被告人谢隆达归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄须基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（已预缴4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
被告人谢隆达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第723号
原告：王甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：王乙。
被告：干某某。
被告：吴某某。
原告王甲诉被告干某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月25日立案受理，依法组成合议庭审判。于2009
年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告干某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日原告借给两被告人民币90万元
，借款期限一年。两被告以宁波市江北区庄桥街道谢家村的房
屋作为担保，并将该房屋占用的甬集用（2008）第0500405号
土地证原件抵押在原告处。借款到期后，两被告未按约归还借
款。现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金90万元，并支
付2008年5月15日起按银行同期贷款利率至还款日的借款利息
。
原告为了证明以上事实，向本院提供了如下证据：
1.两被告于2008年5月15日出具的借条一份，拟证明两被
告向原告借款90万元并约定借款期限为一年的事实。2.出示吴某某的甬集用（2008）第0500405号土地使用权
证一份，拟证明两被告以房屋作借款的担保。
两被告作答辩，亦无证据提供。
审理中，两被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证
权利。原告提供的证据借条一份，本院经审查，认为该证据符
合证据的“三性”原则，予以认定。但对原告提供吴某某甬集
用（2008）第0500405号土地使用权证一份，拟证明担保成立
。经本院审查，因该土地使用权属集体所有，不能作为担保，
本院不予认定。
根据上述证据及原告委托代理人的陈述，本院查明的事
实如下：两被告于2008年5月15日向原告借款人民币90万元，
借款期限一年。
本院认为，民间借贷关系应依法保护。借款利息原、被
告在借款中未约定，但原告要求两被告支付借款之日起按银行
同期贷款基准利率计算借款利息，符合法律和情理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百
条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告干某某、吴某某应于本判决生效后十日内归还原告
王甲借款本金90万元，并支付自2008年5月15日起至履行日止
的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
本案受理费13520元，保全费5000元，公告费650元，由
两被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 周德兴
助理审判员 陈妮娜
二〇一〇年一月五日
代书 记员 邵晓丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第611号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳宝益贸易有限公司。
法定代表人：吴金昱，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安宝秦贸易有限公司沈阳分公司。
法定代表人：巨伟军，该公司经理。
再审申请人刘艳因与被申请人沈阳宝益贸易有限公司、西安宝秦贸易有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳申请再审称：1、二审判决认定事实错误，该判决主观认定申请人知晓被申请人公司《人力资源管理制度》没有事实依据。2、申请人的行为不构成“严重违反用人单位规章制度”，不符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形。原审判决认定被申请人不属于违法解除劳动合同继而不予支付申请人违法解除劳动合同赔偿金属适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是被申请人是否属于违法解除与刘艳的劳动关系。刘艳在工作期间对货物盘点失误，造成店铺金额损失6416元，该行为店长已在《员工奖惩单》中签字确认。被申请人以刘艳的行为违反了该公司《人力资源管理制度》的相关规定，与其解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，不属于违法解除劳动合同。原审据此认定被申请人不予支付刘艳违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于刘艳提出其并不知晓该《人力资源管理制度》的存在，二审判决认定事实错误的再审理由，因该《人力资源管理制度》有刘艳的签字确认，且其在仲裁时亦未提出其不知晓该制度的主张，其作为公司区域经理，对公司规章制度亦应知道。原审据此认定并无不当。因此，刘艳的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 匡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00105号
原告胡俊朋。
委托代理人张树跃。
被告胡俊安。
被告池崇民。
被告胡俊林。
三被告共同委托代理人胡正天。
原告胡俊朋与被告胡俊安、池崇民、胡俊林健康权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂该案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月16日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡俊朋的委托代理人张树跃，被告胡俊安、胡俊林及三被告共同委托代理人胡正天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊朋诉称：2014年1月28日10时左右，案外人胡景耀与胡景峰手持棍棒到原告家门口滋事，无故殴打原告及其家人，随后三被告都参与殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在新沂市中医医院等医疗机构住院治疗，产生医疗费等损失数额较大，被告未予赔偿。据此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5510元、住院伙食补助费198元、营养费2300元、误工费9200元、护理费1375元、交通费1000元，共计19583元，案件受理费由被告负担。
三被告共同辩称：原、被告之间的纠纷已经在新沂市人民法院（2015）新刑初字第00036号刑事案件中一并调解解决，该刑事案件中的民事赔偿协议中包含原告的损失，而且该协议明确约定双方的纠纷一次性了结，双方不得以该纠纷再主张任何权利，故三被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告胡俊安、胡俊林、池崇民系胞兄弟关系。原告胡俊朋与高学英系夫妻关系，胡沂青与范松娟系夫妻关系，原告胡俊朋与胡沂青系父子关系。被告胡俊安与胡景耀系父子关系。2014年1月28日10时左右，胡景耀与胡景峰因琐事与胡沂青发生争执继而相互厮打，后原告胡俊朋、范松娟及被告池崇民、胡俊林、胡俊安等均参与其中。原、被告对纠纷的发生及致害过程均未提出异议。厮打过程中，原告胡俊朋受伤，经新沂市公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，共计住院治疗11天，其支出检查费、医疗费等共计5553.84元，出院医嘱载明出院后休息治疗2周。原告胡俊朋系农村居民户口，但长期在外打工，租住在江苏省丹阳市经济开发区高楼社区已有一年时间。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据。
另查明：在该次纠纷中，原告胡俊朋儿媳范松娟用木棍夯打被告胡俊安之子胡景耀头部，致其构成轻伤。新沂市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对范松娟提起公诉，在该刑事案件审理过程中，胡景耀提起刑事附带民事诉讼，要求范松娟赔偿其各项损失共计200000元。在该刑事案件庭审过程中对民事赔偿部分进行调解时，范松娟一方表示“范松娟已被关押7个多月，一家四口也住院治疗花费了15万元医药费，请原告代理人考虑该情况”。在法院庭后主持调解下，胡景耀与范松娟达成和解协议，主要内容为：1.范松娟一次性赔偿胡景耀医疗费、误工费等费用人民币30000元；2.胡景耀对范松娟的犯罪行为表示谅解，请法庭判其缓刑，同意判其缓刑；3.本次纠纷一次性了结，今后双方不得因该纠纷再主张任何权利。该协议达成后，范松娟家人支付胡景耀家人赔偿款30000元，胡景耀为范松娟出具谅解书。2015年3月13日，本院依法作出判决：被告人范松娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、住院费用明细单、住院病案、出院通知书、三被告笔录材料、证明材料、监控录像视频资料，三被告提供的刑事判决书、刑事附带民事诉状、调查笔录、病历、鉴定意见书，本院依法调取的（2015）新刑初字第00036号刑事案件卷宗中的调解笔录、调解协议、谅解书、收据、庭审笔录、关于监控录像的说明材料等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告胡俊朋参与到包括被告胡俊安、胡俊林、池崇民等人在内的纠纷中并与之相互厮打，在相互厮打过程中受伤，有现场监控视频为证，并有新沂市公安局合沟派出所对原、被告及其家人的询问笔录为证。根据原告的伤情，可以认定三被告的厮打行为与原告的损伤存在因果关系。因原、被告双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生争执进而将原告胡俊朋致伤，原、被告双方对此纠纷均有过错。结合查明的情况，本院认为，三被告对原告的损伤承担50%的责任为宜。
依据原告诉讼主张、庭审查明事实及举证质证意见、相关法律及司法解释的规定，原告胡俊朋的损失为：医疗费5510元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、护理费550元（50元／天×11天）、误工费2350元［94元／天×（11天＋14天）］。原告主张的交通费1000元，虽未能提供票据，但该费用确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费为300元。
三被告辩称原告的损失应当包含在范松娟与胡景耀达成的刑事和解协议之中，本院认为，从该协议内容来看，主要目的应为通过范松娟本身的积极赔偿来获得在该刑事诉讼中取得从轻、减轻处罚的机会；从该协议达成过程来看，该协议亦非参与其中的原、被告所有人员，原告胡俊朋亦未在该协议上签字；如果该协议中的赔偿事宜涵盖两个家族参与厮打的所有人员，实质上系对参与该纠纷及争执中的其他受伤人员获得赔偿权利的处分，但尚无证据显示其他人员同意该处分行为；范松娟在其刑事案件庭审中关于家人亦受伤治疗的陈述并不明确，亦未获得对方的明确认可；因此，该刑事和解协议不宜理解为涵盖两个家族参与厮打的所有人员，对三被告的上述抗辩意见本院难以支持。三被告如果在该纠纷、争执及厮打过程受伤，亦可依法另行向侵权人主张权利。
原告胡俊朋上述损失共计9073元，根据三被告在本次纠纷中的责任比例及相关法律规定，三被告应当连带赔偿原告4537元（9073元×50%，小数点后四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡俊安、池崇民、胡俊林于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊朋医疗费等损失共计4537元。
二、驳回原告胡俊朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡俊安、池崇民、胡俊林共同负担并于本判决生效后十日内给付原告胡俊朋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 粉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3558号
原告：江发甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江发甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江发甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7458.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江发甲工资款7458.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江发甲工资款7458.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人武圣彦，男，生于1960年8月23日，汉族，住邓州市。
被执行人赵国梅，女，生于1958年8月20日，汉族，住邓州市。
被执行人武圣万，男，生于1963年6月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武圣彦、赵国梅、武圣万为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人武圣彦存款9449元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年六月十五日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执474号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人武圣彦，男，生于1960年8月23日，汉族，住邓州市。被执行人赵国梅，女，生于1958年8月20日，汉族，住邓州市。被执行人武圣万，男，生于1963年6月21日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武圣彦、赵国梅、武圣万为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人武圣彦存款9449元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 冬二〇一八年六月十五日书记员  董新超
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执646号
申请人张四君，女，1967年11月19日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇丁冲街***号。
被执行人银春喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组***号。
被执行人刘均云，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上。系银春喜之妻。
申请执行人张四君与被申请人银春喜、刘均云民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初916号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月9日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初916号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初71号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员王培培出庭支持公诉。尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年2月19日14时10分许，被告人尹某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为尹某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月19日14时10分许，被告人尹某某酒后驾驶豫D×××××普通轿车沿马鞍山大道由西向东行驶至舞阳钢铁公司消防队门口时被执勤民警查获，尹某某涉嫌酒后驾驶机动车。2016年2月19日14时50分许，在舞钢市人民医院提取尹某某静脉血液。2016年2月19日，经平顶山公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的尹某某血液中检出乙醇成分，含量为82.9mg／100ml。
上述事实，被告人尹某某当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第169号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，车辆及现场照片，人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达82.9mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于尹某某当庭认罪，且犯罪情节轻微，可对其免予处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00240号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐邦泽，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2012年被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月3日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人徐邦泽犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人徐邦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月17日16时许，被告人徐邦泽在垫江县长龙乡朝阳村3组自家附近坝子，与村民汪某某因工资被克扣发生纠纷，在纠纷中被告人徐邦泽用随身携带的银色钢制折叠刀将汪某某腹部捅伤后逃离现场。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，汪某某的人体损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人徐邦泽在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人王某某、许某某等人的证言、渝垫公（物）鉴（法）字（2014）3078号法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书、辨认笔录、辨认现场笔录、被告人徐邦泽的户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单等证据证明，足以认定。
被告人徐邦泽系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人徐邦泽在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人徐邦泽故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐邦泽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐邦泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月2日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年七月三十日
书记员 李驰明