常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6235号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：江苏耐普照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。
法定代表人：郝前军，该公司总经理。
被告：江苏光辉灯具市场有限公司，统一信用代码913204042511321558，住所地常州市钟楼区邹区镇灯城路189号。
法定代表人：徐光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逸平，男，汉族，1961年5月23日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱嘉丽，女，汉族，1990年9月15日生，住广西容县。
被告：常州荣事达车业有限公司，住所地江苏省武进经济开发区西太湖大道15号。
法定代表人：郭传霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜叶芳，女，汉族，1975年10月2日生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：郝前军，男，汉族，1977年11月27日生，住常州市钟楼区。
被告：彭淑妮，女，汉族，1981年1月9日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：郝前军，男，汉族，1977年11月27日生，住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江苏耐普照明有限公司（以下简称耐普公司）、江苏光辉灯具市场有限公司（以下简称光辉灯具公司）、常州荣事达车业有限公司（以下简称荣事达公司）、郝前军、彭淑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨、王婷、被告郝前军并作为耐普公司法定代表人及彭淑妮委托诉讼代理人、被告光辉灯具公司委托诉讼代理人张逸平、朱嘉丽、被告荣事达公司委托诉讼代理人姜叶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原告与被告耐普公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，原告同意自2016年3月4日起至2017年3月4日，向被告耐普公司发放最高额度为500万元的借款，还款方式为自觉履行或扣收。为确保债务如期清偿，被告光辉灯具公司、荣事达公司、郝前军、彭淑妮与原告签订《最高额保证合同》，约定由其对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约发放借款，期限自2016年4月4日至2017年3月4日。但被告耐普公司自2016年9月21日起开始欠息，已构成严重违约，原告于2016年11月1日向各被告发出贷款提前到期通知书，要求各被告于2016年11月20日前归还贷款，被告耐普公司仍未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告耐普公司立即偿还借款本金500万元及利息76250元（利息暂计算至2016年11月20日），并支付自2016年11月21日起至实际偿付所有本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告耐普公司支付律师代理费22万元；3、被告光辉灯具公司、荣事达公司、郝前军、彭淑妮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告耐普公司、郝前军、彭淑妮辩称，第一、对担保事实无异议，本金及利息在5年内还清；第二、对银行的罚息予以撤免或减半收取；第三、律师费用应按照最低2%收取。
被告光辉灯具公司及荣事达公司辩称，对担保的事实没有异议，被告光辉灯具公司及荣事达公司对上述的欠款承担连带担保责任后，有权向被告耐普公司、郝前军、彭淑妮进行追偿。
经审理查明，原告与被告耐普公司于2016年3月4日签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定借款（信用）期限为2016年3月4日至2017年3月4日，最高额金额为500万元，计息方式为按月结息（按月结付，利随本清）；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；并有权向担保人主张权利及因被告之间违约原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。同日，原告与被告光辉灯具公司、荣事达公司、郝前军、彭淑妮签订《最高额保证合同》两份，承诺为耐普公司的《最高额借款（信用）合同》所形成的债务提供最高额500万元的连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为包括债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任担保。当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告方均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告按约向被告耐普公司发放贷款500万元，借款利率为7.5‰（月息），到期还款日为2017年3月4日。后由于被告耐普公司于2016年9月21日开始逾期支付利息，原告遂于2016年11月1日宣布贷款提前到期，要求借款人耐普公司及各保证人于2016年11月20日前归还欠款本金及利息。后被告仍未按约偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费22万元。
以上事实，由最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、贷款提前到期通知单、EMS回单、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告耐普公司理应按约还款。原告宣布贷款提前到期后，被告耐普公司应偿还借款本息，并按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费。故对原告要求被告耐普公司归还借款本金500万元及至欠款实际付清之日止的利息及罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费22万元的诉讼请求，符合合同的约定，且并未超过相应的标准，本院予以支持。被告光辉灯具公司、荣事达公司、郝前军、彭淑妮承诺对江南公司上述欠款在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，故在被告耐普公司未能偿还上述欠款时，被告光辉灯具公司、荣事达公司、郝前军、彭淑妮应在最高额500万元范围内承担连带保证责任。被告光辉灯具公司、荣事达公司、郝前军、彭淑妮承担担保责任后有权向被告耐普公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏耐普照明有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及截至2016年11月20日的利息76250元，共计5076250元；自2016年11月21起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。
二、被告江苏耐普照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的而支出的律师费22万元。
三、被告江苏光辉灯具市场有限公司、常州荣事达车业有限公司、郝前军、彭淑妮对本判决一、二项所列债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任。
四、被告江苏光辉灯具市场有限公司、常州荣事达车业有限公司、郝前军、彭淑妮承担担保责任后有权向被告江苏耐普照明有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48874元、保全费5000元，合计53874元（原告已预交），由被告江苏耐普照明有限公司、江苏光辉灯具市场有限公司、常州荣事达车业有限公司、郝前军、彭淑妮承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦若冰