湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1307号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇金龙大道70号。
法定代表人张绍煌，系该支行行长。
委托代理人刘超基（特别授权），系该支行员工。
被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司，住所地：邵东县经济开发区赛田路。
法定代表人宋姣如，系该公司经理。
被告宋姣如。
被告李国荣。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称建行邵东支行）与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司（以下简称振兴公司）、宋姣如、李国荣金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员唐冠组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行邵东支行的委托代理人刘超基到庭参加诉讼，被告振兴公司、宋姣如、李国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邵东支行诉称，2014年9月16日，被告振兴公司因需流动资金向原告贷款690万元并与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限为一年，被告宋姣如、李国荣自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保并于贷款当日分别与原告签订了《自然人保证合同》，被告宋姣如、李国荣还与原告签订了《最高额抵押合同》，用其名下的房地产为上述贷款提供抵押（抵押金额为300万元），邵东县中小企业信用投资担保有限公司也为上述贷款提供了担保（担保金额为390万元，担保公司已于2016年3月30日代偿）。现贷款已于2015年9月15日到期，经原告多次催收，被告仍拖欠原告贷款本金300万元及相应利息547535.99元。故原告请求法院判令：1、被告振兴公司归还原告贷款本金300万元并支付截止2016年4月1日的利息547535.99元，以后利息按合同约定的利率计算至还清之日止；2.原告对被告宋姣如、李国荣所有的抵押物享有优先受偿权；3.被告宋姣如、李国荣对被告振兴公司的上述债务承担连带保证担保责任；4.由被告承担诉讼、执行等一切相关费用。
为支持其诉讼请求，原告建行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告振兴公司组织机构代码证复印件1份，用以证明被告振兴公司的主体资格；
3、被告宋姣如、李国荣的身份证复印件各1份，用以证明被告宋姣如、李国荣的主体资格；
4、《人民币流动资金贷款合同》复印件1份（与原件核对无异），用以证明：被告振兴公司于2014年9月16日与原告签订贷款合同，约定向原告借款690万元，借款期限为一年，借款利率在贷款时建行基准利率上加324基点（即年利率9%），逾期利率在借款利率上上浮50%（即年利率13.5%）；
5、贷款转存凭证（借款借据）复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告向被告振兴公司转存690万元的事实；
6、《自然人保证合同》复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告宋姣如、李国荣为被告振兴公司的上述借款提供连带责任保证担保的事实；
7、《最高额抵押合同》复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告宋姣如、李国荣用其名下房地产为被告振兴公司的上述借款作抵押担保、担保责任最高限额为300万元的事实；
8、他项权证复印件7份（与原件核对无异），用以证明被告宋姣如、李国荣将其所有的位于邵东县xxxxxx权证号为xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号的房产为被告振兴公司上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记的事实。
被告振兴公司、宋姣如、李国荣未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告振兴公司、宋姣如、李国荣未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告宋姣如与被告李国荣系夫妻关系，被告宋姣如系被告振兴公司法定代表人。2014年9月16日，被告振兴公司因需流动资金向原告申请贷款690万元并与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告振兴公司发放贷款690万元，借款期限为一年，借款利率在贷款时建行基准利率上加324基点即年利率9%，逾期利率在借款利率上上浮50%即年利率13.5%。被告宋姣如、李国荣自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保并于贷款当日分别与原告签订了《自然人保证合同》，被告宋姣如、李国荣还与原告签订了《最高额抵押合同》，将其所有的位于邵东县xxxxxx权证号为xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号的房产为上述贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，担保责任的最高限额为300万元。邵东县中小企业信用投资担保有限公司为被告振兴公司上述贷款中的390万元提供了担保，该390万元已由该担保公司于2016年3月30日代偿，但担保公司未支付该390万元借款的利息。原告建行邵东支行于2014年9月16日依约向被告发放了贷款690万元，已履行了合同义务。借款后，被告振兴公司对借款本金中300万元2015年9月14日之前的利息进行了支付，截止2016年4月1日，被告振兴公司尚欠原告本金300万元及利息547535.99元未归还。
本院认为：本案系金融借款、抵押、保证合同纠纷。原、被告之间所签订的借款、抵押、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押、保证关系事实清楚，权利义务明确，受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告振兴公司应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息，现被告振兴公司拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告振兴公司偿还借款本金并按逾期利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋姣如、李国荣作为担保人自愿为被告振兴公司的该笔贷款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。同时，根据法律规定，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司在本判决生效后5日内返还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金300万元并支付截止2016年4月1日的利息547535.99元，以后利息按年利率13.5%计算至还清之日止；
二、如被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司未在本判决指定的期间内履行给付上述金钱义务，则依法拍卖、变卖被告宋姣如、李国荣所有的位于邵东县xxxxxx权证号为xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号的房产，所得价款优先受偿所欠原告的借款本息，拍卖价款超过上述债务部分由被告宋姣如、李国荣所有，不足部分由被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司继续清偿；
三、被告宋姣如、李国荣对被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34460元，由被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、宋姣如、李国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 唐 冠
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 惟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。