wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1660号原告尹朝刚，男，1980年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托代理人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地，襄阳市襄城区环城南路128号。负责人刘城胜，人保襄阳市分公司经理。委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告尹朝刚与被告人保襄阳市分公司因保险合同纠纷一案中，原告尹朝刚于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹朝刚申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹朝刚撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告尹朝刚负担。审判员  王忠民二〇一六年八月二十四日书记员  刘 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3260号
原告：夏振忠，男，汉族，1975年3月13日出生，身份证号码：,初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇朱渠村1队。
被告：金少山，男，回族，1978年9月25日出生，身份证号码：，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村3队。
被告：金利，男，回族，1986年9月7日出生，身份证号码：×××,初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村3队。
原告夏振忠与被告金少山、金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，本案依法由审判员吴斌适用简易程序,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告夏振忠、被告金少山到庭参加诉讼，被告金利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告偿还借款36000元及利息9000元（利息算止起诉之时止，按3分计算，算9个月利息是96000元，现在只主张9000元）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金少山于2016年9月14日向原告借款15000元，于2016年10月21日向原告借款21000元，共计借款36000元。承诺每月按30‰计息，期限为两个月。此款项由金利提供担保。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以无钱或过几天再还为理由推拖。原告无奈之下现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款36000及利息9000元，以此维护原告的合法权益。
被告金少山辩称，借款本金没有异议，原告说的对着呢。钱用来打麻将了，是赌博的钱。当时利息15000元的是8分钱利息，21000是1毛钱的利息，是高利。当时原告让被告打麻将，结果输了，后来原告就让被告打了借条。本金36000元被告认可，利息被告不认，利息太高被告不认可，也没有能力偿还。被告曾经也给原告给过钱，如果原告坚持要利息，被告只认2000元利息，其余不认可。
被告金利经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭出示一组证据：借条2张：1、2016年9月14日由金利担保，金少山借款15000元的借条；2、2016年10月21日由金利担保，金少山借款21000元的借条，证实由金利担保，被告金少山向原告借款36000元，并承诺月利率按3‰计息的事实。
被告金少山发表质证意见：21000元的条子是被告金少山打的，但上面月息30‰不是被告金少山写的，15000元的条子不是被告金少山写的，上面月息30‰也不是被告金少山写的，但名字是被告金少山本人写的，对借款本金认可。
被告金利经本院合法传唤，未到庭，未进行质证。
被告金少山没有向法庭提交证据。
被告金利经本院传票合法传唤未到庭，未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据三性，虽被告提出”月息3‰”的部分不是本人所写，但借条上本金部分认可，且借条上的签名系被告金少山、金利亲笔所写，被告金少山所提异议，不影响该证据效力，且原告在起诉时也并未按月息3‰主张利息，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金少山于2016年9月14日向原告借款15000元，于2016年10月21日向原告借款21000元，两次共计借款36000元，并给原告出据二张借条。被告金利对该笔借款提供担保。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，被告金少山向原告夏振忠借款36000元，有原告提交的借条为证，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告金少山偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告夏振忠要求被告支付利息的诉讼请求，被告辩称借条上”月息3‰”的字不是被告所写，不予认可，本院认为应视为没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方未约定利息的，应按照年利率6%计算为宜，算至实际履行之日止。在本案中被告张金利为被告金少山提供担保，应承担连带清偿责任。被告金利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金少山欠原告夏振忠借款36000元及利息（按年利率6%计息，利息计算自2016年9月14日起算至判决确定履行之日止）于判决生效后十日内偿还；
二、被告金利对被告金少山的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告金利对被告金少山的借款承担清偿责任后有权向被告金少山追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收462.5元由被告金少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年八月七日
书记员 李莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初494号
原告：贾建国，男，1972年12月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：徐雪兰，女，1970年3月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：张月红，女，1965年10月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱志宏，男，1967年8月16日生，汉族，住泰兴市。
原告贾建国与被告徐雪兰、张月红、朱志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一七年四月六日
书记员 周 莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第205号
原告：某公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：李某。特别授权。
被告：李某1，山东省滕州市滕阳丽都小区16号楼103室。
原告某公司（汽运公司）诉被告李某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原、被告签订化学危险品车辆及附属设备经营合同书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2012年7月17日起至2013年7月31日止，主车号鲁D×××××、挂车鲁D×××××。合同到期后，双方未再续签合同，在被告所欠原告的各项费用未付清的情况下，被告带车离开原告单位，车辆仍登记原告名下，故原告诉至法院，请求依法判令与被告终止合同，并将登记在原告名下的车辆户籍从原告单位迁出；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告签订化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书一份，合同约定主车号鲁D×××××、挂车鲁D×××××，经营期限自2012年7月17日起至2013年4月30日止，被告每月向原告缴纳经营管理费800元，被告向原告缴纳安全保证金10000元等；合同第九条约定合同期限届满，合同权利义务即告终止；合同第十一条双方约定，合同终止后，被告方车辆应过户转出，并将该车的所有上路行驶、营运手续、牌、证等交还原告，否则，原告有权依法处理。
以上事实有原告提供化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条“法律规定或者当事人约定终止的，合同权利义务终止”，本案中原、被告双方在化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书中约定了车辆经营期限，并约定了合同期限届满，合同权利义务即告终止的条款，现被告的车辆经营期限已届满，符合原、被告双方在合同中约定合同终止的情形，故原告请求被告依法终止化学危险品运输车辆及附属设备经营合同，本院予以支持，该合同解除后，被告应以双方约定将车辆户籍从原告处迁出。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
终止原告某公司与被告李某1签订的化学危险品运输车辆及附属设备经营合同。
被告李某1于本判决生效后十日内将登记在原告某公司名下的主车鲁D026**、挂车鲁DA4**车户籍从原告某公司迁出。
案件受理费500元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王子玄
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1520号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘小军，男，1986年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告刘小军协商解决为由，向本院申请撤回的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年四月二十八日
法官助理 庄萍萍
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1148号
原告：刘沁霖，女，1989年6月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：北京蜜麻花网络科技有限公司，统一社会信用代码91110106MA002K2R6X，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层330。
法定代表人：李世海，执行董事。
本院在审理原告刘沁霖与被告北京蜜麻花网络科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘沁霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐劲松
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffcd8a41-ca0f-4792-b367-a8fd0099476f&imgId=ZmZjZDhhNDEtY2EwZi00NzkyLWIzNjctYThmZDAwOTk0NzZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1148号原告：刘沁霖，女，1989年6月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：北京蜜麻花网络科技有限公司，统一社会信用代码91110106MA002K2R6X，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层330。法定代表人：李世海，执行董事。本院在审理原告刘沁霖与被告北京蜜麻花网络科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘沁霖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐劲松二〇一八年五月二十五日书记员  夏颖颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初117号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘文贵,男,汉族，1953年7月13日出生于宣城市宣州区，小学文化,农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年3月15日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘文贵犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人刘文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人刘文贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日12时许，被告人刘文贵酒后驾驶皖Ｐ×××××号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿宣州区杨华路自东向西行驶，当车行驶至杨华路0Km+500m路段被交警查获。被告人刘文贵在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刘文贵血液中乙醇含量为83.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘文贵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单、罚金票据，《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人刘文贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文贵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人刘文贵的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执870号
申请执行人：郑兰英，女，1979年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
申请执行人郑兰英诉被执行人肖传永、上海中民融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初10485号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定肖传永、上海中民融资担保有限公司应给付郑兰英人民币XXXXXXXX元(不含利息)，但肖传永、上海中民融资担保有限公司未履行上述付款义务，申请执行人郑兰英于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人肖传永、上海中民融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人肖传永、上海中民融资担保有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人肖传永、上海中民融资担保有限公司未支付。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人肖传永、上海中民融资担保有限公司的财产状况,查得被执行人肖传永在上海市虹口区逸仙路XXX号XXX
--XXX室、上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室有房产，现已轮候查封。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人肖传永、上海中民融资担保有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海中民融资担保有限公司名下无可供执行的财产，被执行人肖传永被查封的财产，暂无处置权。现已将上述情况告知申请人郑兰英，申请人郑兰英提供不出其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执870号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1111号
原告：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族。
被告：王立新，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告：湖南浩发投资有限公司。
原告任建兵诉被告王立新、湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法进行了审理。
原告任建兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还华丽三期续建项目投资款人民币1000万元；2、判令二被告共同支付原告华丽三期续建项目的投资利润人民币780万元，赔偿原告因此受到的利息损失7680400元；3、判令二被告将华丽三期续建项目中第16层1065㎡房产所有权过户至原告名下；4、判令原告对华丽三期续建项目中的第16层房产享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年元月7日，原告与被告王立新代表的湖南银新建设工程有限公司签订了一份《华丽三期续建工程投资合作协议书》，约定双方共同投资开发建设华丽三期续建工程，甲方（被告王立新）同意把湖南天泽置业有限公司签订的协议书中所享有的责任、权利和义务的30%转让给乙方（原告任建兵），乙方负责筹措人民币1000万元，投资利益分配均按照甲方70%，乙方30%进行分配，双方投资资金根据项目情况优先返还投资款。签订协议后，被告王立新收到了原告交纳的投资款并出具了1000万元的收条。湖南天泽置业有限公司与被告湖南浩发投资有限公司就华丽三期续建工程签订协议书，约定天泽公司支付浩发公司2600万作为利润分成。被告王立新与原告协商一致，该2600万元作为利润分配的基础，其中70%收益归王立新，30%收益归原告。为保障华丽三期续建工程的顺利进行，原告与王立新又签订补充协议，约定此次合作的收益大抵上就是华丽三期续建项目地16层约3550㎡，双方就16层进行分割，王立新拥有约2485㎡，任建兵拥有1065㎡。现华丽三期续建项目已基本完工，经原告多次催促，二被告拒不履行义务，湖南故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，但本案中约定原告权利义务的合同是《华丽三期续建工程投资合作协议书》，该协议系由原告与湖南银新建设工程有限公司签订的合同，合同相对方是湖南银新建设工程有限公司而非湖南浩发投资有限公司或自然人王立新，两被告并非合同当事人，依据合同的相对性原则，本案两被告并非适格被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任建兵的起诉。
本案案件受理费人民币154165元，免予收取（原告已预交20000元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初281号
原告：张恒伟，男，汉族，1982年4月8日生，住吉林省长春市宽城区。
被告：张志明，男，汉族，1982年10月19日生，住吉林市龙潭区。
原告张恒伟与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒伟到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张恒伟向本院提出诉讼请求：判令张志明立即偿还张恒伟借款40,000.00元。事实和理由：张志明于2016年12月3日和2016年12月5日分两次向张恒伟借款共计4万元,张志明给张恒伟出具了两份欠据,欠据中约定了还款日期,可是还款日期已过,张恒伟多次找到张志明催要借款未果，无奈只好诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。
张志明未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。
根据张恒伟提交的两份借条及其自述，本院审理查明事实如下：张志明于2016年12月3日向张恒伟出具一份借条，借条载明张志明欠张恒伟1万元，于2016年12月5日18时归还；张志明于2016年12月5日向张恒伟出具一份借条，借条载明张志明欠张恒伟3万元，于2016年12月7日18时归还。张志明至今未返还张恒伟4万元借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。张志明向张恒伟出具两份借条，按照民间交易习惯，可以认定张恒伟已向张志明交付了4万元借款，故本院认定，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款；本案原告与被告约定的还款期限分别为2016年12月3日和2016年12月5日，现还款期限已经届满，故本院认定，张恒伟有权要求张志明返还4万元借款。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
张志明于本判决生效后立即返还张恒伟借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费240.00元，由张志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 庄碧维
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2127号
申请执行人:丁平，住南京市六合区，
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址：海州区苍梧路1号。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2369号民事判决书
申请执行人丁平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茆 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第309号
原告余成娒，经商，
江省瑞安市塘下镇新陈东路249号。
委托代理人毛劲松，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告欧玲芳，又名欧林芳，汉
族，经商，家住义乌市苏溪镇塘里蒋村***号。
被告蒋守武，经商，家
住义乌市苏溪镇塘里蒋村200号。
原告余成娒为与被告欧玲芳、蒋守武买卖合同纠纷一案，于
2010年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成娒的委托代
理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告欧玲芳、蒋守武经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成娒诉称，要求被告共同支付欠款50000元整并支
付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至判
决给付之日止）。
被告欧玲芳、蒋守武未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年至2009年间二被告曾多次向原告购买无纺布，2010年2月12日经双方结算，
二被告共计欠原告货款50000元，上述欠款经原告催讨，被告
至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
二被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。二被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告欧玲芳、蒋守武共同偿付原告余成娒货款50000元及
利息（按银行同期同类贷款利率计，自2010年6月21日起计至
清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。）
审判员 陈高明
二〇一〇年九月十日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第309号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00115-1号
原告李秀珍。
被告杜本忠。
本院在审理原告李秀珍诉被告杜本忠民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求将被告杜本忠在银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李秀珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杜本忠在银行存款50000元予以冻结。
二、将李秀珍提供担保的姜虎与李秀珍共有的位于枣阳市六中13栋1层102室（房产证号为000945**）房产处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一五年十月二十七日
书记员 付 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第651号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日凌晨6时许，被告人熊某在本市云岩区万江路”明德网吧”二楼，趁被害人何某、郑某某熟睡之际，将郑某某的杂牌手机一部及何某放在其左边裤包内的一部黑色苹果四代手机（经鉴定价值人民币1000元）及一个蓝色帆布钱包（内有现金1200元及银行卡等物品）盗走。
2013年12月28日凌晨1时许，被告人熊某在贵阳市云岩区万江路20路公交车站终点站对面的”明德网吧”，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在腿上充电的一部三星i9220型手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1500元。
庭审中，被告人熊某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人熊某的供述及户籍证明，失主何某、李某某陈述及辨认笔录，证人甘某证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及情况说明，云价认字（2014）第061号、062号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止）。
二、被盗赃款、赃物依法予以继续追缴发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月五日
书 记 员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第651号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日凌晨6时许，被告人熊某在本市云岩区万江路“明德网吧”二楼，趁被害人何某、郑某某熟睡之际，将郑某某的杂牌手机一部及何某放在其左边裤包内的一部黑色苹果四代手机（经鉴定价值人民币1000元）及一个蓝色帆布钱包（内有现金1200元及银行卡等物品）盗走。
2013年12月28日凌晨1时许，被告人熊某在贵阳市云岩区万江路20路公交车站终点站对面的“明德网吧”，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在腿上充电的一部三星i9220型手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1500元。
庭审中，被告人熊某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人熊某的供述及户籍证明，失主何某、李某某陈述及辩认笔录，证人甘某证言及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过及情况说明，云价认字（2014）第061号、062号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止）。
二、被盗赃款、赃物依法予以继续追缴发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月五日
书 记 员 付现军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初246号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告黄晨，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告黄晨电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执848号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人刘前芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01933号，依法向被执行人刘前芝发出执行通知书，责令被执行人刘前芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘前芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘前芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币36811.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执848号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人刘前芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01933号，依法向被执行人刘前芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘前芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘前芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘前芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币36811.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执848号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人朱永全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01933号，依法向被执行人朱永全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱永全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币36811.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘琰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3753号
原告：曾丽巧，女，汉族，1986年9月2日出生，住福建省晋江市。
被告：陈水发，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告曾丽巧与被告陈水发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曾丽巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按曾丽巧撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第21号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人符绍弟，白沙黎族自治县阜龙国土环境资源管理所所长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队科员。
被执行人白沙黎族自治县青松乡打炳村委会打炳经济合作社。
代表人林忠兴，男，1974年12月28日生，黎族。
委托代理人陈文聪，男，白沙黎族自治县青松司法所所长。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）123号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，为进行美丽乡村建设，被执行人白沙黎族自治县青松乡打炳村委会打炳经济合作社通过村民表决同意用本村集体耕地用于部分村民建住房。2012年11月份开始，本村10户村民在该地上陆续建设了水泥钢筋混凝土住房，建筑面积共1086平方米，占地面积共2009平方米。村民在该地建房时，青松乡政府帮助统一规划设计，出钱平整土地，每户得到政府危房改造补助款13398元和美丽乡村补助20000元。2013年7月份，村民的房屋绝大部分已封顶。10户村民在建房时未经依法批准农用地转用手续。该建筑也不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划。2014年5月份，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局发现后，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，于2014年5月28日作出《责令限期改正通知书》并于同日送达被执行人。2014年9月11日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出白土环资罚告字（2014）61号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》），该书送达时由被执行人的乡干部于次日代为签收，被执行人代表人在场。2014年10月8日，申请执行人又作出白土环资罚决字（2014）123号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）并于同年10月10日送达被执行人，对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除对非法占用2009平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；处以每平方米30元的罚款，占用农用地2009平方米，共处罚款人民币陆万零贰佰柒拾元整（￥60270.00元）。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人对申请执行人的处罚，在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年1月26日，申请执行人又作出白土环资催字（2015）19号《白沙黎族自治县国土环境资源局履行行政处罚决定催告书》（以下简称《履行行政处罚决定催告书》）并于同年1月27日送达被执行人。因被执行人未在规定的时间内自行履行拆除在占用2009平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状和缴纳罚款的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人10户村民未经依法批准农用地转用手续占用本村集体耕地建房屋的事实有申请执行人的调查笔录和照片证实，被执行人也予承认，应予确认。但首先建设房屋的是10户村民，申请执行人对该村民小组进行处罚，属于认定事实不清，处罚主体错误。其次，10户人系农村村民，其未办理农用地审批手续使用本村集体耕地建房，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出处罚，也明显适用法律错误。第三，被执行人为响应政府的号召，推进美丽乡村建设，同意10户村民建房，且村民符合危房改造要求，得到了政府的危房改造补助和美丽乡村补助3万多元，拆除10户村民的房屋，社会效果不好，可不予拆除。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
对白土环资罚决字（2014）123号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省海南第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡型才
审 判 员 李信海
人民陪审员 廖姣艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许凯威
附：适用的相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1568号
原告黄海明。
被�曾庆燕。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司。
法定代表人曾庆燕，总经理。
原告黄海明与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）、曾庆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告请原告为其承包的工程（芭芭拉酒吧、4S店二楼博速网吧、城北茶楼）做木工。工程完工后，被告仅支付原告部分费用，尚欠199295元，有被告于2016年2月4日出具的欠条为凭。欠条中约定，该款在2016年4月15日前付清。到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告木工劳务费199295元；2.诉讼费由�告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份；
2、欠条原件1份，证明两被告欠款事实。
3、神州公司企业信息登记1份，证明两被告基本情况。
被告神州公司、曾庆燕未作答辩。
被告神州公司、曾庆燕未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾庆燕系被告神州公司的法定代表人，原告为被告神州公司承接的芭芭拉酒吧、4S店、城北茶楼三个工地做木工。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠黄海明做芭芭拉、4S店二楼、城北茶楼木工共计199295元（壹拾玖万玖仟贰佰玖拾伍元整），在2016年4月15日付清，被告神州公司盖有公章，被告曾庆燕签字。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。�被告神州公司与原告进行了结算并出具欠条，原告要求被告神州公司支付木工劳务费199295元的诉讼请求本院予以支持。因被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，不是合同的协议主体，原告要求被告曾庆燕承担责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告黄海明木工劳务费199295元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由被告江西�州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 周建华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1568号
原告黄海明，男，1988年6月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告曾庆燕，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道19号（鹏华国际华城8幢店面1-02），统一社会信用代码：91360802309249066E。
法定代表人曾庆燕，总经理。
原告黄海明与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）、曾庆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告请原告为其承包的工程（芭芭拉酒吧、4S店二楼博速网吧、城北茶楼）做木工。工程完工后，被告仅支付原告部分费用，尚欠199295元，有被告于2016年2月4日出具的欠条为凭。欠条中约定，该款在2016年4月15日前付清。到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告木工劳务费199295元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份；
2、欠条原件1份，证明两被告欠款事实。
3、神州公司企业信息登记1份，证明两被告基本情况。
被告神州公司、曾庆燕未作答辩。
被告神州公司、曾庆燕未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾庆燕系被告神州公司的法定代表人，原告为被告神州公司承接的芭芭拉酒吧、4S店、城北茶楼三个工地做木工。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠黄海明做芭芭拉、4S店二楼、城北茶楼木工共计199295元（壹拾玖万玖仟贰佰玖拾伍元整），在2016年4月15日付清，被告神州公司盖有公章，被告曾庆燕签字。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因被告神州公司与原告进行了结算并出具欠条，原告要求被告神州公司支付木工劳务费199295元的诉讼请求本院予以支持。因被告曾庆燕是被告神州公司的法定代表人，不是合同的协议主体，原告要求被告曾庆燕承担责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告黄海明木工劳务费199295元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 周建华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执15号
申请执行人：谢型山，男，1954年8月15日出生，住湖南省。
被执行人：霍海波，男，1976年7月27日出生，住湖南省。
谢型山申请霍海波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初29号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，请求被执行人霍海波偿还借款本金70,000元及利息27,278.13元，本息合计97,278.13元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人霍海波支付73,000元给申请执行人谢型山，谢型山自愿放弃剩余债权及利息24,278.13元，2018年6月20日由霍海波父母支付70,000元，剩余3,000元2019年农历年底由霍海波支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初29号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 易灿军
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭智星
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初642号
原告：凯里四联创兴化工科技有限公司，住所地凯里市九寨螺丝湾。
法定代表人：周星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：贵州省黄平县横坡木业有限责任公司，住所地黄平县新州镇。
法定代表人：杨柳青，该公司总经理。
原告凯里四联创兴化工科技有限公司与被告贵州省黄平县横坡木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告凯里四联创兴化工科技有限公司于同年5月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里四联创兴化工科技有限公司以被告贵州省黄平县横坡木业有限责任公司已主动履行了给付义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凯里四联创兴化工科技有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由贵州省黄平县横坡木业有限责任公司负担。
审判员 蔡先惠
二〇一七年五月十六日
书记员 贾福娣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终923号
上诉人（原审被告）:白山市建兴建筑有限责任公司，住所：吉林省白山市。
法定代表人：曲志强，经理。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:乔淑岩，女，汉族，1971年1月7日生，白山市建兴建筑有限责任公司财务管理人员，住白山市。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范伟，男，汉族，1974年4月21日生，个体，住吉林省长春市。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）、乔淑岩因与被上诉人范伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人建兴公司、乔淑岩及委托代理人范桂涛、被上诉人范伟委托代理人管威到庭参加诉讼。现已审理终结。
范伟一审诉称:范伟与建兴公司签订施工合同，根据合同约定，工程营业税、定额税、印花税、防洪基金等暂由建兴公司从工程拨款中扣缴，待工程完工后范伟将完税证明交予建兴公司，建兴公司将上述税费返还范伟。该工程现已竣工验收数年，范伟已将完税凭证交予建兴公司，建兴公司拒不返还暂扣的税费合计1442823.09元。此款经多次催要未果，请求依法判令建兴公司返还暂扣的上述税费1442823.09元。因暂扣款均存入乔淑岩个人银行账户，故请求判令乔淑岩对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由建兴公司、乔淑岩负担。
建兴公司一审未提出答辩意见，亦未提供证据。
乔淑岩一审未提出答辩意见，亦未提供证据。
一审法院经审理查明：2010年9月30日，吉林省高等级公路建设局与建兴公司签订房屋建筑工程施工合同书，2011年5月6日，建兴公司与范伟签订建筑施工承包合同1份，范伟借用建兴公司资质对鹤大高速公路通化至新开岭（吉辽界）段建设项目房屋建筑工程进行施工建设，工程款由吉林省高等级公路建设局拨付到建兴公司账户，建兴公司暂扣部分税金后（企业所得税按2.5%暂扣，营业税、定额税、印花税、防洪基金等从工程款中扣缴），将工程款拨付到范伟账户，用于工程建设。双方约定营业税、定额税、印花税、防洪基金等暂由建兴公司从工程款中扣缴，上述税费由业主吉林省高等级公路建设局代扣代缴，范伟将完税证明交予建兴公司后，建兴公司将暂扣的税费返还给范伟。工程于2011年9月29日竣工验收。建兴公司共计暂扣范伟企业所得税、营业税、定额税、印花税、防洪基金等共计2306866元（其中企业所得税暂扣974613.9元，营业税、定额税、印花税、防洪基金等暂扣1332252.1元）。通化县地方税务局于2013年3月26日、2014年11月28日出具税收完税证明。
一审法院认为：范伟虽系靠挂建兴公司进行施工建设，但工程已经竣工验收，故范伟应取得工程价款。根据合同约定企业所得税待工程结算后，按税务部门核定的实际所得税额缴纳，多退少补，该部分税款不在范伟本次诉讼请求中，不予审理，范伟可另行主张。营业税、定额税、印花税、防洪基金等暂扣的1332252.1元，根据合同约定，在范伟提供完税凭证后，建兴公司应予返还。吉林省高等级公路建设局每次向建兴公司拨付工程款后，建兴公司暂扣的税费均转入其公司财务人员乔淑岩个人账户，故乔淑岩应对建兴公司欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、建兴公司于该判决生效之日起三日内返还范伟代扣的营业税、定额税、印花税、防洪基金等共计人民币1332252.1元，乔淑岩对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回范伟其他诉讼请求。案件受理费17785元由范伟负担1369元，其余案件受理费16416元及财产保全费5000元合计21416元，由建兴公司、乔淑岩共同负担。
建兴公司、乔淑岩不服，向本院提出上诉，请求改判，驳回范伟诉讼请求，诉讼费由范伟负担。主要理由为：1.一审判决事实不清。根据合同约定，建兴公司返还暂扣税费的前提是范伟应向建兴公司提供完税凭证。范伟未提供完税凭证，原审判决错误认定返还条件已经成就。建兴公司未用乔淑岩的账户收取吉林省高等级公路建设局拨付的工程款。钱款是种类物，不是特定物，工程款拨付至建兴公司账户，与公司款项已经混同，建兴公司是否将款项转到乔淑岩账户与范伟无关，认定乔淑岩对本案承担连带责任错误。2.一审判决程序违法。一审开庭前双方已达成和解，范伟应撤回起诉。开庭当日，建兴公司及乔淑岩曾多次联系一审法院提出延期开庭，但一审法院未依法予以准许，剥夺合法权益。3.一审判决适用法律错误。本案不是建设工程施工合同纠纷，应当是不当得利返还纠纷。乔淑岩与本案没有法律上的利害关系，不具有本案的被告主体资格。一审法院将乔淑岩追加为本案被告并判令承担连带责任缺乏法律依据。建兴公司转入乔淑岩账户的部分资金已被建兴公司日常支出。乔淑岩不应承担责任。
范伟二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，乔淑岩提供建兴公司现金日记账复印件，证明转入乔淑岩账户的款项，已被建兴公司日常使用，乔淑岩个人并未占有建兴公司财产。范伟认为该证据为乔淑岩自行制作，涉及的具体内容与本案无关，资金如何使用也与范伟无关。本院认为，乔淑岩账户钱款使用情况与本案无关，故对该证据本院不予评判。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，乔淑岩系建兴公司股东。
本院认为：双方当事人对于暂扣款项的支付条件已经进行了约定，根据范伟出示的证据证明支付条件已经成就，所以一审法院判决建兴公司返还范伟的暂扣款项并无不当。乔淑岩作为公司股东之一，且为该公司财务科长，对于财务管理各项法律法规应当熟知，其向公司出借个人账户，致使个人与公司财产混同，一审判决乔淑岩对争议债务负连带责任亦符合《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16790元，由上诉人白山市建兴建筑有限责任公司、乔淑岩共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王天华
审 判 员 范立华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终923号
上诉人（原审被告）:白山市建兴建筑有限责任公司，住所：吉林省白山市浑江区板石街道吊水壶村。
法定代表人：曲志强，经理。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:乔淑岩，女，汉族，1971年1月7日生，白山市建兴建筑有限责任公司财务管理人员，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范伟，男，汉族，1974年4月21日生，个体，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）、乔淑岩因与被上诉人范伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人建兴公司、乔淑岩及委托代理人范桂涛、被上诉人范伟委托代理人管威到庭参加诉讼。现已审理终结。
范伟一审诉称:范伟与建兴公司签订施工合同，根据合同约定，工程营业税、定额税、印花税、防洪基金等暂由建兴公司从工程拨款中扣缴，待工程完工后范伟将完税证明交予建兴公司，建兴公司将上述税费返还范伟。该工程现已竣工验收数年，范伟已将完税凭证交予建兴公司，建兴公司拒不返还暂扣的税费合计1442823.09元。此款经多次催要未果，请求依法判令建兴公司返还暂扣的上述税费1442823.09元。因暂扣款均存入乔淑岩个人银行账户，故请求判令乔淑岩对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由建兴公司、乔淑岩负担。
建兴公司一审未提出答辩意见，亦未提供证据。
乔淑岩一审未提出答辩意见，亦未提供证据。
一审法院经审理查明：2010年9月30日，吉林省高等级公路建设局与建兴公司签订房屋建筑工程施工合同书，2011年5月6日，建兴公司与范伟签订建筑施工承包合同1份，范伟借用建兴公司资质对鹤大高速公路通化至新开岭（吉辽界）段建设项目房屋建筑工程进行施工建设，工程款由吉林省高等级公路建设局拨付到建兴公司账户，建兴公司暂扣部分税金后（企业所得税按2.5%暂扣，营业税、定额税、印花税、防洪基金等从工程款中扣缴），将工程款拨付到范伟账户，用于工程建设。双方约定营业税、定额税、印花税、防洪基金等暂由建兴公司从工程款中扣缴，上述税费由业主吉林省高等级公路建设局代扣代缴，范伟将完税证明交予建兴公司后，建兴公司将暂扣的税费返还给范伟。工程于2011年9月29日竣工验收。建兴公司共计暂扣范伟企业所得税、营业税、定额税、印花税、防洪基金等共计2306866元（其中企业所得税暂扣974613.9元，营业税、定额税、印花税、防洪基金等暂扣1332252.1元）。通化县地方税务局于2013年3月26日、2014年11月28日出具税收完税证明。
一审法院认为：范伟虽系靠挂建兴公司进行施工建设，但工程已经竣工验收，故范伟应取得工程价款。根据合同约定企业所得税待工程结算后，按税务部门核定的实际所得税额缴纳，多退少补，该部分税款不在范伟本次诉讼请求中，不予审理，范伟可另行主张。营业税、定额税、印花税、防洪基金等暂扣的1332252.1元，根据合同约定，在范伟提供完税凭证后，建兴公司应予返还。吉林省高等级公路建设局每次向建兴公司拨付工程款后，建兴公司暂扣的税费均转入其公司财务人员乔淑岩个人账户，故乔淑岩应对建兴公司欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、建兴公司于该判决生效之日起三日内返还范伟代扣的营业税、定额税、印花税、防洪基金等共计人民币1332252.1元，乔淑岩对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回范伟其他诉讼请求。案件受理费17785元由范伟负担1369元，其余案件受理费16416元及财产保全费5000元合计21416元，由建兴公司、乔淑岩共同负担。
建兴公司、乔淑岩不服，向本院提出上诉，请求改判，驳回范伟诉讼请求，诉讼费由范伟负担。主要理由为：1.一审判决事实不清。根据合同约定，建兴公司返还暂扣税费的前提是范伟应向建兴公司提供完税凭证。范伟未提供完税凭证，原审判决错误认定返还条件已经成就。建兴公司未用乔淑岩的账户收取吉林省高等级公路建设局拨付的工程款。钱款是种类物，不是特定物，工程款拨付至建兴公司账户，与公司款项已经混同，建兴公司是否将款项转到乔淑岩账户与范伟无关，认定乔淑岩对本案承担连带责任错误。2.一审判决程序违法。一审开庭前双方已达成和解，范伟应撤回起诉。开庭当日，建兴公司及乔淑岩曾多次联系一审法院提出延期开庭，但一审法院未依法予以准许，剥夺合法权益。3.一审判决适用法律错误。本案不是建设工程施工合同纠纷，应当是不当得利返还纠纷。乔淑岩与本案没有法律上的利害关系，不具有本案的被告主体资格。一审法院将乔淑岩追加为本案被告并判令承担连带责任缺乏法律依据。建兴公司转入乔淑岩账户的部分资金已被建兴公司日常支出。乔淑岩不应承担责任。
范伟二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，乔淑岩提供建兴公司现金日记账复印件，证明转入乔淑岩账户的款项，已被建兴公司日常使用，乔淑岩个人并未占有建兴公司财产。范伟认为该证据为乔淑岩自行制作，涉及的具体内容与本案无关，资金如何使用也与范伟无关。本院认为，乔淑岩账户钱款使用情况与本案无关，故对该证据本院不予评判。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，乔淑岩系建兴公司股东。
本院认为：双方当事人对于暂扣款项的支付条件已经进行了约定，根据范伟出示的证据证明支付条件已经成就，所以一审法院判决建兴公司返还范伟的暂扣款项并无不当。乔淑岩作为公司股东之一，且为该公司财务科长，对于财务管理各项法律法规应当熟知，其向公司出借个人账户，致使个人与公司财产混同，一审判决乔淑岩对争议债务负连带责任亦符合《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16790元，由上诉人白山市建兴建筑有限责任公司、乔淑岩共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王天华
审判员 范立华
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐晓东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3797号
原告冯伟华，男，生于1986年2月18日，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
被告马海领，曾用名马海岑、马海岭，男，生于1984年10月26日，汉族，住河南省中牟县。
原告冯伟华与被告马海领保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟华到庭参加诉讼，被告马海领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原�借给张峰人民币现金10000元，约定借款期限自2015年8月13日至2015年9月13日，违约金为每天3%，被告马海领自愿为上述借款提供担保；借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还；故原告诉至法院，要求被告承担保证，清偿原告借款10000元及该款自2015年8月13日借款之日起至还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提供的证据有：借款合同及被告担保手续、收条各一份。
被告马海领未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月13日，张峰向原告借款10000元，并由张峰与原告签订借款合同，约定主要内容为：今借冯伟华现金10000元，期限自2015年8月13日起到2015年9月13日止，并由张峰向原告出具收到条一份，内容为：“今收到冯伟华现金壹万元”，被告马海领签名对上述借款提供担保责任，约定：“若借款�出现逾期或不还款现象，我必须履行此项借款的还款义务。因逾期或未还款给出借人造成的损失以及追要此借款产生的费用，由我全额支付给出借人”。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告清偿原告诉状所诉借款10000元及该款自2015年8月13日借款之日起至还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，原告提供由张峰向其出具的借款合同、收到条，及被告签名的担保手续，能够证明被告对借款人张峰于2015年8月13日向原告借款10000元承担保证责任，原、被告之间形成保证合同法律关系；上述借款到期后，借款人张峰未按照约定的借款使用期限偿还原告上述借款10000元，被告张浩然作为该借款的担保人，保证方式约定不明确，依法应对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，可按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息；原告要求被告支付借款借期内利息的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马海领于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟华借款人民币一万元，并支付该款自2015年9月14日起至还款之日止的利息，按照年利率6%计算；
二、驳回原告冯伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费560元，由被告马海领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 李丰庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 卉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1327号
罪犯颜秉青，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年3月14日作出（2012）高刑初字第110号刑事判决，以被告人颜秉青犯故意伤害罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月1日至2019年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜秉青准予减刑一年（现刑期自2011年11月1日至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2218号
罪犯刘敏芳，男，汉族，初中文化，1980年2月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江�省常州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）常刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘敏芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万四千四百五十一元。被告人刘敏芳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）苏刑三终字第0094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0719号刑事裁定，将罪犯刘敏芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0130号刑事裁定，将罪犯刘敏芳的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2031年4月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘敏芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘敏芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万元后，附带民事诉讼原告人同意终结执行案件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院（2009）常执字第26号民事裁定等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏芳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初439号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人郑昌雨（绰号“小雨”），男，1983年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2004年11月29日因犯抢劫（预备）罪被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年7月26日因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月31日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月21日刑满释放。2017年6月9日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十日，同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人郑昌雨犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人郑昌雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年5月24日，被告人郑昌雨伙同王某在大冶市实验小学对面，将车主常某停放在路旁的鄂Ｂ×××××小车车门拉开，盗走车内一个黑色双肩包，包内装有一部粉色0PPOR9SPLUS手机、人民币100余元、身份证、银行卡、护照等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币3061元。
公诉机关认为，被告人郑昌雨以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人郑昌雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月24日18时许，被告人郑昌雨伙同他人在大冶市东岳路街道办事处实验小学对面，将车主常某停放在路旁的鄂Ｂ×××××小车车门拉开，盗走车内一个黑色双肩包，包内装有一部粉色0PPOR9SPLUS手机、人民币100余元、身份证、银行卡、护照等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币3061元。
被告人郑昌雨归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人郑昌雨的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人常某的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人郑昌雨的供述及辩解；6、视听资料。
上述证据经庭审质证，被告人郑昌雨均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郑昌雨以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑昌雨刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑昌雨归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昌雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十六日起至二○一八年二月十五日止，先行羁押十日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郑昌雨退赔被害人常婧经济损失人民币3161元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一七年十一月十日
书记员 余思佳
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00301号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：秦云川，男，1966年3月13日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月8日向本院申请强制执行NO.1533373行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月4日作出NO.1533373行政处罚决定书，对被执行人秦云川罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533373行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533373行政处罚决定书，对秦云川罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖焰兮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00119号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：高国安，男，1960年11月6日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告高国安物业服务合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告高国安的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘思佳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1285号
本院在执行过程中，查明被执行人王俭斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王俭斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初344号
原告：王海英，女，1982年11月出生，汉族，住西藏昌都县。
原告：刘高彬，男，1974年12月出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：邱泽荣，四川经和壁律师事务所律师。
被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人：黄明德，董事长。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
原告王海英、刘高彬诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王海英、刘高彬于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英、刘高彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海英、刘高彬撤诉。
本案受理费8,148元，减半收取4,074元，由原告王海英、刘高彬承担。
审判员 梁 明
二〇一八年四月四日
书记员 彭祖臻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终712号
上诉人（一审原告）王连贵，住黑龙江省宾县。
委托代理人王智艳（系王连贵妻子），住黑龙江省宾县。
被上诉人（一审被告）黑龙江鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
上诉人王连贵因与被上诉人黑龙江鑫玛热电集团宾县有限公司（以下简称鑫玛热电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市宾县人民法院（2015）宾民初字第2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：人民法院受理劳动者因工伤而产生的劳动争议，以劳动者应进行工作认定为前提，王连贵在行政部门未作工伤认定的情况下，即以工伤赔偿为由向本院起诉，要求鑫玛热电公司赔偿，不符合起诉条件。据此裁定：驳回原告王连贵起诉。案件受理费10元，免收。
王连贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以“诉讼前没有进行工伤认定”为由驳回王连贵的起诉错误，适用法律不正确。2013年10月，王连贵通过鑫玛热电公司在电视上的招聘广告应聘到该公司工作，月工资2100元。2014年10月16日王连贵开始上班在原岗位上煤。鑫玛热电公司实行三班倒，早班9小时，晚班上班8小时，晚班下半夜7小时。2014年11月6日早班，下午2点多，王连贵上煤时滑到，造成头部摔伤，昏倒在工作岗位上。后经鑫玛热电公司职工发现，被送到宾县人民医院进行抢救治疗，鑫玛热电公司垫付医疗费3000元。2014年11月6日下午4点多，王连贵妻子王智艳接到鑫玛热电公司领导打来的电话就赶到了医院，医生说王连贵病的很重，一是由外伤，二是并发大面积脑梗塞。王连贵妻子王智艳立即决定到哈尔滨的医院治疗。2014年11月6日，由宾县人民医院转到哈尔滨医大二院，治疗到当月19日又转到黑龙江中医药大学附属第一医院。最后由于没钱治疗于2015年1月11日出院。现王连贵虽经治疗，但依旧不能自理，治疗护理费等花费3万多元，由于生活没有来源后续治疗无从解决。请求二审法院依法支持王连贵的诉讼请求。
鑫玛热电公司答辩称：一审裁定事实清楚，证据充分。1、鑫玛热电公司不应赔偿王连贵医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等10万元，也不应当给付王连贵后续治疗费及工资，王连贵所诉不符合事实，王连贵没有滑到摔伤。2014年11月6日，王连贵因自身身体原因，在工作期间感觉身体不适，蹲在地上，被工友发现送往医院治疗，经医生诊断为脑梗，众所周知，脑梗是长期不良生活习惯，逐渐累积成病，并非摔倒所致，脑梗实为病而非伤。更主要的是王连贵在发病当时并未摔倒，头部没有摔伤，更没有昏倒，只是蹲在地上，就被工友发现，送去了医院。王连贵所述摔倒并非事实，王连贵没有证据支持其主张，单位工作人员能够证明其并没有摔倒。因此，王连贵不是因工作遭受伤害，没有外伤，没有损害事实，与工作没有因果关系，王连贵请求赔偿于法无据。2、根据《工伤保险条例》第十四条职工在工作时间、工作场所内，从事与工作有关的工作受到事故伤害的应当认定为工伤。而医生的诊断结果显示并非外伤引起，也就是说王连贵的几种病症是陈旧性疾病，并非因工作受伤，不属于人身损害，不属于工伤。3、王连贵应当先提出工伤认定申请，程序不合法。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”据此，用人单位有义务在法定期限内向社会保险行政部门申请工伤认定，在用人单位未申请工伤认定的情况下，人民法院应当审查劳动者是否符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，在职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的情况下，应由用人单位承担举证责任。用人单位不能举证证明劳动者不属工伤的情况下，用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定负担的工伤待遇等有关费用。因此，工伤认定书是享受工伤待遇一种证据，而不是诉讼的前置程序。原审裁定认定王连贵在行政部门未作工伤认定的情况下请求工伤赔偿不符合起诉条件，没有法律依据，原审法院应当依法审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第2588号民事裁定书；
二、指令黑龙江省宾县人民法院审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人王连贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年四月五日
书 记 员 王春贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保315号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一楼。
负责人：刘丹，行长。
被申请人：王军民，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证号：4303221967********，住湖南省湘乡市月山镇云南村林家坳村民组***号。
被申请人：沈如青，女，汉族，1983年11月12日出生，身份证号：4303041983********，住湖南省湘乡市望春门东风路**号。
被申请人：丁湘，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证号：4303811988********，住湖南省湘乡市望春门办事处联盟村*组**号。
被申请人：丁锡林，男，汉族，1964年5月24日出生，身份证号：4303221964********，住湖南省湘乡市望春门办事处联盟村*组**号。
被申请人：湖南香雪园食品工业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道10号。
法定代表人：王军民，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人王军民、沈如青、丁湘、丁锡林、湖南香雪园食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军民、沈如青、丁湘、丁锡林、湖南香雪园食品工业有限公司的银行存款9162599.88元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行以其自有财产为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军民、沈如青、丁湘、丁锡林、湖南香雪园食品工业有限公司的银行存款9162599.88元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1155号
罪犯刘洪德。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年六月一日，山东省定陶县人民法院作出(2012)定刑初字第72号刑事判决，以被告人刘洪德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年八月九日，本院作出(2012)菏刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘洪德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘洪德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘洪德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪德减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执917号
申请人：周永波，男，生于1973年2月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行周永波与成都�南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：49000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效�。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3677号
原告周彦任。
委托代理人李文杰。
被告田承峰。
被告潍坊城市云网络科技有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周彦任诉被告田承峰、潍坊城市云网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜祥亮于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田承峰、潍坊城市云网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦任撤回对被告田承峰、潍坊城市云网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 夏艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘佳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00055－2号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，组织机构代码58722286-7。
法定代表人：阮为光，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村，组织机构代码68083141-3。
法定代表人：陈化英，该公司经理。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两被执行人共同委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00200民事调解书，于2015年2月13日向被执行人宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本案在执行过程中，本院于2015年6月26日作出（2015）宿中执字第00055号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人徐飞坐落宿州市环××银河绿苑××＃××室的房产（房产证号：房地权宿证字第××号，建筑面积为1088平方米）。因本案借款，上述查封的房产在房地产管理机关办理了房地产他证宿字第2xxx3号他项权证，抵押权人为本案的申请执行人安徽宿州淮海村镇银行有限公司。2015年7月7日，经协调本院另案执行的上述房地产的首次查封申请执行人王道启，其同意上述房地产由本案处置。2016年3月7日，经本院委托的安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对上述房地产作出皖中房估第（2016）B0755号房地产估价报告，该房产市场价值总价为9123968元。经本院委托，安徽君诚拍卖有限公司分别于2016年11月23日、2017年1月12日、2017年4月6日对上述财产进行了三次拍卖，但均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留价为822.7万元。2017年4月12日，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请对该房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人徐飞坐落宿州市xx银河绿苑xx区xx#xx室（房产证号为房地权宿证字第××号，建筑面积1088平方米）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年四月十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1913号
原告：何友廉，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福州市城市建设拆迁工程处，住所地：福州市台江区群众路190号，统一社会信用代码：913501001543834709。
法定代表人：郑仲松。
委托代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
第三人：张晓春，女，1941年1月4日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
第三人：何友玲，女，1961年11月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告何有廉与被告福州市城市建设拆迁工程处（以下简称城建工程处）、第三人张晓春及第三人何友玲房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告何友廉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何友廉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何友廉负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 陈 泓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马艳珍
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第493号
原告彭某，女，1988年8月15日生，汉族，株洲县人，农民。
被告陈某某，男，1986年9月1日生，汉族，株洲县人，农民。
原告彭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，原告彭某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 文 琴
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执551号
申请执行人薛来旺，农民。
被执行人杨林海，农民。
本院在执行薛来旺与杨林海返还原物纠纷一案中，申请执行人薛来旺于2017年1月24日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 牛建明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第490号
申请执行人：高国，男，38岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人高国与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第158号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告高国水稻款42，312.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费440.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费530.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第158号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶