wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第488号
原告李英哲，女，1984年10月12日生，汉族，住涞水县，农民。
被告赵兵兵，男，1989年3月4日生，汉族，住涞源县。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，职务：总经理。
委托代理人王晓楠，该公司职员。
原告李英哲诉被告赵兵兵、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李英哲、被告赵兵兵到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英哲诉称：2014年3月17日9点10分许，我乘坐孟祥龙驾驶的冀F631**号小型轿车沿112国道由西向东行驶至涞水县北义安路段时，被被告驾驶的京P5HT**轻型厢式货车追尾，我当即受伤，被送往医院接受治疗，前后共住院19天，给我造成巨大的经济损失，但被告仅支付了部分医疗费，对我其他各项损失拒不支付。经交警部门认定，本次事故被告赵兵兵负事故的全部责任，原告无责任。
被告赵兵兵驾驶的京P5HT**轻型厢式货车在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保，事故发生在该保险合同期限内。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等6480元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。3、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。4、诊断证明书一份，证明原告诊疗情况。5、医疗费票据一张，计630元。6、住院病历、用药清单各一份，证明原告住院治疗情况。
被告赵兵兵辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆挂靠在北京东方顺昌伟业运输有限公司，实际车主是我，原告的赔偿责任由我承担，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当在保险范围内承担，保险范围外的由我承担。事故发生后我为原告垫付医疗费2431.2元，请求法院在本案中一并解决，由保险公司在保险范围内承担。
被告赵兵兵为证实自己的主张，提供如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明被告的主体身份。事故发生后垫付医疗费票据一张，计2431.2元。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司邮寄答辩状称：对于原告的诉讼请求，原告需要提供证据证明，肇事车辆是在我公司承保，事故发生在保险期间内，若肇事车辆是我公司承保，在肇事司机有责的情况下：交强险医疗费项下1、医疗费需要提供住院病历、诊断证明等相佐证，另医保外及与事故无关费用不承担；2、住院伙食补助费，参照住院时间及当地标准。以上费用在交强险医疗费责任限额内赔偿。交强险死亡赔偿金项下1、交通费，只认可伤者就医或转院的交通费。2、误工费，误工天数参照医嘱证明，需要提供劳动合同及单位相关误工减少证明，完税证明。3、护理费，不认可；4、精神抚慰金，缺少客观依据不认可。对于案件受理费，我公司非交通事故侵权主体，根据交强险及商业险条款规定，此项费用亦不属于赔偿项目，故不同意承担案件受理费。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司未提供证据。
被告赵兵兵对原告李英哲提供的证据均无异议，但提出原告的住院天数应以18天为准。经审查本院认为，原告的住院天数应以病历记载的18天为准，原告的上述6份（组）证据均来源合法，内容真实有效，具有证明案件事实的证据效力，故给予有效认定。被告赵兵兵提供的证据，原告均未提出异议，故当庭予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月17日9点10分许，原告李英哲乘坐孟祥龙驾驶的冀F631**号小型轿车沿112国道由西向东行驶至涞水县北义安路段时，被被告赵兵兵驾驶的京P5HT**轻型厢式货车追尾，原告受伤的交通事故。2014年3月26日经涞水县公安局交通警察大队认定被告赵兵兵负事故的全部责任，原告李英哲无责任。原告受伤后在涞水县医院住院18天，经诊断为颈部软组织损伤，轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗，好转出院，不适随诊。原告花医疗费630元。
被告赵兵兵驾驶的京P5HT**轻型厢式货车在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告赵兵兵为原告垫付医疗费用2431.2元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告赵兵兵因未确保行车安全与孟祥龙驾驶的冀F631**号小型轿车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告赵兵兵负事故的全部责任，原告无责任。被告赵兵兵驾驶的京P5HT**轻型厢式货车在被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业三者险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项经济损失先由被告保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告赵兵兵承担赔偿责任。故对原告诉请的医疗费630元、住院伙食补助费18元／天×50元=900元，本院予以支持，关于原告主张的护理费、误工费因未提供相关证据，故依照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业每天37.16元计算，即护理费37.16元／天×18天=668.88元、误工费37.16元／天×18天=668.88元。因本次事故并未给原告造成伤残，故对精神损害抚慰金的主张不予支持。事故发生后因被告已为原告垫付医疗费2431.2元，故原告在得到保险公司赔偿款的同时，应返还被告赵兵兵2431.2元。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农林牧渔业年平均工资13564元的参考数据，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5298.96元，限本判决生效后十日内履行。
二、原告李英哲在得到被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款的同时返还被告赵兵兵现金2431.2元。
三、被告赵兵兵不承担原告的赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第488号
原告段某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告王某某依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育两个男孩，长子24岁，次子未成年。自结婚后，二人常为琐事吵架生气，被告经常酗酒，酒后与原告闹矛盾。尤其近八、九年来，被告以包工为名离家在外，起初还与原告电话联系，后来被告更换手机号码，双方没有任何联系，原告带着两个孩子生活非常困难，双方名存实亡的婚姻关系无法维持，现夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉要求离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
原、被告的结婚证复印件一份，证实双方系合法夫妻。
二、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
三、民事裁定书一份，证实原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
被告未提出书面答辩，亦未提交任何证据，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，原告婚后生育长子，现在外打工；次子现在读书。2006年6月份，原、被告因家庭琐事吵闹后，被告离家出走在外打工。原告于2010年起诉离婚后又撤诉。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事吵闹显然正常，婚后生育二子，在多年的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，被告从2006年6月份离家出走后，原告曾于2010年起诉离婚，后又撤诉，说明原告非常珍惜双方二十多年的夫妻感情。生活中夫妻吵闹是不可避免的，为了家庭及两个孩子的身心健康，双方应互谅互让，互相信任，彼此给对方和好的机会，共同创造美好和谐的家庭，故原告诉讼主张无夫妻感情确已破裂情形。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告段某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 魏富强
审判员 冀振鑫
审判员 杨东山
二〇一四年十一月六日
书记员 王 娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6211号
原告：陈晓伦，男，1969年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：彭富东，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。
原告陈晓伦诉被告彭富东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓伦的委托诉讼代理人潘镇梁到庭参加诉讼，被告彭富东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付逾期利息（自2016年11月23日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告向原告借到现金100000元，并向原告出具欠款确认，经原告催收，被告依然未还款，因此，原告向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告彭富东未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告彭富东向原告陈晓伦出具一份《欠款确认》，内容为：本人彭富东先生于2011年12月16日向陈晓伦先生借到人民币壹拾万元整（￥100000元），特此确认。被告在“收到现金，欠款人”处签名并捺手印予以确认。
被告收到借款后，经原告催收，被告仍未偿还欠款，故原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的《欠款确认》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告陈晓伦提供的《欠款确认》的真实性予以确认，原告与被告彭富东之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告支付借款，被告确认收到现金，但经原告催收后，被告仍未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金100000元及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息损失问题，本案中，原、被告并未约定还款期限及利息，则逾期还款利息损失应自原告向被告主张权利之日，即原告起诉之日起计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按年利率6%计付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持，故被告应自2016年11月23日起，以欠款额为本金，按年利率6%计付逾期还款利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭富东在本判决生效之日起十日内向原告陈晓伦归还欠款100000元及支付逾期还款利息损失（自2016年11月23日起至还清之日止，以欠款额为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 罗银妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03349号
本院在审理原告刘力萍诉被告刘东生、柳建明租赁合同纠纷一案中，原告刘力萍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘力萍撤诉。
案件受理费一百元由原告刘力萍负担，已交纳。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王俊涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2474号
原告：方孟飞。
被告：樊应丰。
被告：李姝。
原告方孟飞为与被告樊应丰、李姝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告方孟飞到庭参加诉讼。被告樊应丰、李姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方孟飞诉称：两被告系夫妻关系。原、被告双方于2015年7月18日签订《房屋买卖合同（居间）》一份，约定被告将其自有的坐落于义乌市赵宅三区10幢1单元504室房屋以人民2170000元的价格出售给原告，原告需于2015年7月18日支付定金人民币200000元，同时约定若卖方违约，需承担总房款20%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，于2015年7月18日支付定金人民币200000元，后被告未能依约办理房屋过户手续。后原告查明，本案讼争房屋已于2015年8月7日被义乌市人民法院查封。被告在房屋被查封时未能履行告知义务，导致合同无法履行。现要求：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同（居间）》。2判令两被告返还原告定金人民币200000元并支付违约金434000元。
被告樊应丰、李姝未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告委托义乌市佳宝房地产营销策划有限公司出售其共有的坐落于义乌市赵宅三区10幢1单元504室房屋。2015年7月18日，原告与被告樊应丰在义乌市佳宝房地产营销策划有限公司中介下签订房屋买卖合同一份，约定将坐落于义乌市赵宅三区10幢1单元504室房屋以人民2170000元的价格出售给原告。付款方式为原告需于2015年7月18日支付给被告定金人民币200000元，于2015年7月31日办理房屋过户手续当日支付1400000元，于办理过户一个月内支付剩余款项。同时约定，若卖方违约，需承担总房款20%的违约金。原告依约向被告交付定金，但被告未能于2015年7月31日协助原告办理房产过户手续。故原、被告双方于2015年8月12日达成补充协议，约定房屋过户时间为2015年8月31日前，并约定如2015年8月31日前办理不了产权过户手续，被告又不能退还原告定金，原告有权按原合同追究被告的违约责任。另查明，本案讼争房屋已于2015年8月6日被义乌市人民法院（2015）金义商初字第4358号民事裁定书查封。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、补充协议、房产档案证明、收条、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，均应当按合同约定履行。现被告未能按约定在履行期限内协助原告办理房产过户手续，且在签订补充协议前，本案讼争房屋已被法院查封，从而导致原告不能实现合同目的，故原告有权解除该房屋买卖合同。原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。因本案讼争合同中既约定违约金，又约定定金，现因被告违约，原告选择适用违约金条款，故被告应当将收到的200000元定金退还给原告并支付违约金。原、被告双方约定的违约金数额为总房款的20%，本院认为该约定数额过高，综合双方履约情况及原告的损失情况，本院依法调整违约金数额为200000元。两被告系夫妻关系，且共同委托义乌市佳宝房地产营销策划有限公司出售本案讼争房屋，故对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理部分，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年7月18日原、被告双方签订的《房屋买卖合同（居间）》及补充协议。
二、被告樊应丰、李姝于本判决生效后十日内退还原告方孟飞购房定金人民币200000元并支付违约金200000元。
三、驳回原告方孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，保全费3650元，共计人民币8720元，由原告方孟飞负担3650元，由被告樊应丰、李姝负担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10140.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月十五日
代书 记员 周胜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00222号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1946年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日到濉溪县公安局韩村派出所投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，2014年1月28日被濉溪县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。
辩护人葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张兵义出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人葛长侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年5月28日21时许，临涣选煤厂新宇公司职工郑某驾驶公司货车，行至濉溪县韩村镇小湖村金香玉宾馆门前时，因有物品挡路，郑某下车查看。此时，被告人张某甲酒后经过此处，以新宇公司货车经常经过噪音扰民、轧坏道路为由，与郑某发生争执，后张某甲等数人对郑某拳打脚踢，致郑某受伤。经法医鉴定，郑某伤后致右眼眶内侧壁骨折，郑某的伤情程度为轻伤。2013年12月26日，双方自行达成和解协议，张某甲一次性赔偿郑某各项经济损失50000元，郑某对张某甲的行为表示谅解。
另查明：2013年12月27日，张某甲主动到濉溪县公安局韩村派出所投案，并交待了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郑某的陈述，证人李某、葛某、周某甲、沈某、张某乙、周某乙、张某丙的证言，现场勘查检查笔录及拍照、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、谅解书、领条、户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年四月二十五日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2045号
原告何雨桐。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告齐少文。
被告李俊兰。
被告齐硕。
三被告委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅西路338号第10层（科技示范楼A座）。
法定代表人李海，职务经理。
委托代理人张兆，河北敬民律师事务所律师。
原告何雨桐与被告齐少文、李俊兰、齐硕、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何雨桐诉称：2013年11月30日0时30分许，原告乘坐郑胜杰驾驶冀R×××××号金杯面包车由西向东行驶至高固公路辛立庄镇刘各庄村南路段时，与齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车相撞。造成齐艳国死亡、原告受伤的交通事故。原告受伤后在高碑店市公安医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费6万多元。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，齐艳国负事故的主要责任、郑胜杰负次要责任、原告无责任。齐艳国驾驶的车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。齐艳国的继承人应赔偿原告损失。保险公司应在保险氛围内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐少文、李俊兰、齐硕辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司应在交强险、商业险保险责任范围内予以赔偿。因答辩人方与原告方有协议，答辩人不负赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称：经核实，本起事故被保险人属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2013年11月30日0时30分许，郑胜杰驾驶冀R×××××号金杯面包车（乘车人何雨桐）沿高固公路由西向东行驶至辛立庄镇刘各庄村南路段时，与相对方向行驶的齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车发生相撞，致使齐艳国经抢救无效死亡，郑胜杰、何雨桐受伤，两车不同程度损坏。高碑店市公安局对齐艳国、郑胜杰进行酒精检测，齐艳国属于醉酒驾驶、郑胜杰属于酒后驾驶。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，齐艳国负事故的主要责任，郑胜杰负次要责任，何雨桐无责任。
原告何雨桐受伤后在高碑店市公安医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗，共计住院11天，支付救护车费1200元、医疗费64745.2元。中国人民解放军空军总医院诊断书建议：住院期间由2人陪护，出院后三个月内需要陪护1人。
原告何雨桐起诉后，申请伤残等级鉴定。本院委托定兴司法医学鉴定中心进行鉴定。2014年9月10日定兴司法医学鉴定中心出具鉴定意见：何雨桐左上肢损伤伤残等级属十级、右上肢损伤伤残等级属十级。
原告何雨桐提供了固安县学府芳园物业管理处出具的居住证明和固安县鑫号建材商场有限公司出具的经商证明，主张按城镇居民计算残疾赔偿金22580元／年×20年×20%=90320元。原告另主张误工费300天×37.4元／天=11220元、护理费11天×37.4元／天×2人＋90天×37.4元／天=4188元、精神抚慰金6000元、其他交通费3234元。
另查明，齐艳国驾驶的冀F×××××号长安轿车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险。该起事故发生在保险期间。齐少文、李俊兰是齐艳国的父母，齐硕是齐艳国之子。2013年12月20日事故双方达成协议：双方人伤交强险理赔所得归各自所有，齐艳国方商业险对郑胜杰、何雨桐理赔成功到位后，该商业险赔偿金归齐艳国方所有，双方车损各自负担。庭审中，原告放弃对被告齐少文、李俊兰、齐硕的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市公安局车辆检验意见书，高碑店市公安局酒精检测报告；
2、何雨桐在高碑店市公安医院门诊费收据、救护车费收据，中国人民解放军空军总医院诊断书、住院费收据、门诊费收据、住院病案、费用清单；
3、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
4、齐艳国机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；
5、齐艳国签字的机动车保险投保单、保险条款、投保提示；
6、高碑店市辛桥乡菊花一台村村民委员会出具的证明，固安县金鼎物业服务有限公司学府芳园物业管理处出具的证明，固安县鑫号建材商场有限公司出具的证明；
7、事故双方签订的赔偿协议书。
本院认为：齐艳国、郑胜杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，当事人对道路交通事故认定书责任划分不持异议，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司作为冀F×××××号长安轿车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿郑胜杰及何雨桐的损失。超出交强险赔偿限额的部分由当事人按事故责任比例分担。保险公司对齐艳国已进行投保提示，保险公司主张齐艳国醉酒驾驶，商业第三者责任险不予赔偿，本院予以支持。对原告的诉讼请求认定如下：医疗费64745.2元，交通费（救护车费）1200元，误工费计算至评残279天×37.4元／天=10434.6元，护理费11天×37.4元／天×2人＋90天×37.4元／天=4188元，残疾赔偿金22580元／年×20年×12%=54192元，精神抚慰金6000元。交强险赔偿限额应为另一伤者郑胜杰预留50%份额。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额50%份额范围内赔偿原告何雨桐医疗费5000元、精神抚慰金6000元以及交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金49000元。原告放弃对被告齐少文、李俊兰、齐硕的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何雨桐各项损失60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十月十日
书记员 郝 帅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2045号
原告程金英，女，1967年11月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
被告甘顺彬，男，1968年6月16日生，汉族。
被告邢胖头，女，1969年1月5日生，汉族。
原告程金英与被告甘顺彬、邢胖头民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告程金英及其委托代理人ＸＸＸ、被告甘顺彬到庭参加诉讼，被告邢胖头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金英诉称，两被告于2009年10月15日、2010年10月16日、2011年9月6日、2011年12月12日向原告借款共计210000元，出具借条4张，其中2011年9月6日和2011年12月12日的借款，双方口头约定月息为2%。后经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。被告甘顺彬和被告邢胖头系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求两被告立即归还借款210000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告甘顺彬辩称，原告所诉借款经过属实，但2011年9月6日和2011年12月12日的借款，双方口头约定月息为1.5%，且被告一直向原告支付利息。
被告邢胖头未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告甘顺彬、邢胖头系夫妻关系，2009年至2011年间，被告甘顺彬四次向原告借款，分别为：2009年10月15日借款100000元，约定借款利率为月利率1.25%，借款期限1年；2010年10月16日借款70000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限；2011年9月6日借款20000元，口头约定借款利率为月利率1.5%，借款期限3个月；2011年12月12日借款20000元，口头约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。后被告按照约定向原告支付利息，其中2009年10月15日100000元借款的利息支付至2012年9月；2010年10月16日70000元借款、2011年9月6日20000元借款、2011年12月12日20000元借款的利息均支付至2014年1月。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告甘顺彬当庭陈述予以证明。
本院认为，原告程金英与被告甘顺彬、邢胖头之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告甘顺彬个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求两被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘顺彬、邢胖头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程金英支付借款本金210000元及利息（其中100000元利息，自2012年10月起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.25%计算；110000元利息，自2014年2月起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告甘顺彬、邢胖头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 万莹萍
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初371号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某某，又名阮某甲，男，1981年1月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地越南国永富省清和县村（以上均为自报，无法查明），国籍不明，捕前无固定场所。曾因犯盗窃罪于2002年4月11日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2005年3月23日；再因犯盗窃罪于2013年1月16日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月29日被羁押并被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
翻译人员温艳，广州语言桥信息科技有限公司越南语翻译。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人阮某某、翻译人员温艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月18日，被告人阮某某窜到云浮市罗定市素龙街道平南市场附近，将被害人梁某某停放的一辆牌号为粤WGK9**号的万虎牌红色三轮摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3960元。
2、2015年6月10日，被告人阮某某窜到云浮市罗定市素龙街道龙都东路附近，将被害人周某某停放的一辆牌号为粤WGV7**的轻骑铃木牌红色男装二轮摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4477元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值人民币8437元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
本院经审理查明：一、2015年5月18日，被告人阮某某窜到云浮市罗定市素龙街道平南市场附近，将被害人梁某某停放的一辆牌号为粤WGK9**号的万虎牌红色三轮摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3960元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人梁某某的陈述。2、被告人阮某某的供述与辩解，辨认笔录。3、现场勘查笔录及图照。4、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、监控视频截图、监控视频截图指认图照、指认笔录、情况说明。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
二、2015年6月10日，被告人阮某某窜到云浮市罗定市素龙街道龙都东路附近，将被害人周某某停放的一辆牌号为粤WGV7**的轻骑铃木牌红色男装二轮摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4477元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人周某某的陈述。2、被告人阮某某的供述与辩解，辨认笔录。3、现场勘查笔录及图照。4、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、被盗抢车上网登记表、监控视频截图指认图照、指认笔录。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。6、视听资料。
案发时，公安机关在被告人阮某某处扣押手机两台、匕首一把、一字螺丝刀三把、六角匙套筒一把、钥匙三十三把、现金人民币1565元。
另查明，被告人阮某某曾因犯盗窃罪于2002年4月11日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2005年3月23日；再因犯盗窃罪于2013年1月16日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月19日刑满释放。
本案事实，尚有下列证据证实：1、证人黄某某、唐某某的证言以及辨认笔录。2、扣押物品清单。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，搜查证、搜查笔录，情况说明。
本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值人民币8437元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某盗窃的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某某盗窃罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阮某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴1565元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年5月28日止）。
二、从被告人阮某某处扣押的现金人民币1565元抵缴罚金；已扣押的手机两台、匕首一把、一字螺丝刀三把、六角匙套筒一把、钥匙三十三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：闻新勇，该分行行长。
被执行人：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：范希改，男，1952年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与夏丽萍、范希改信用卡纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人夏丽萍、范希改送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司襄阳樊城支行（长虹路支行）偿还信用卡透支本金299866.53元、利息67423.51元、滞纳金17256.02元、消费手续费8038.84元及从2016年11月11日起至还清之日止的利息、滞纳金，但其未履行。经本院财产调查，被执行人夏丽萍、范希改暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2696号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：闻新勇，该分行行长。
被执行人：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：范希改，男，1952年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与夏丽萍、范希改信用卡纠纷一案中，被执行人夏丽萍、范希改未履行（2017）鄂0606民初876号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人夏丽萍、范希改的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏丽萍、范希改的银行账户存款450000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：闻新勇，该分行行长。被执行人：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：范希改，男，1952年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与夏丽萍、范希改信用卡纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人夏丽萍、范希改送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司襄阳樊城支行（长虹路支行）偿还信用卡透支本金299866.53元、利息67423.51元、滞纳金17256.02元、消费手续费8038.84元及从2016年11月11日起至还清之日止的利息、滞纳金，但其未履行。经本院财产调查，被执行人夏丽萍、范希改暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十一月三十日书记员  陈 磊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第63号之3
申请执行人：彭爱群，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县太保镇。
委托代理人：莫祖疆，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县太保镇。系申请执行人彭爱群的丈夫。
被执行人：李莹，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
法定代理人：李怀伟、蒋秀兰。
被执行人：李怀伟，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。系被执行人李莹的父亲。
被执行人：蒋秀兰，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。系被执行人李莹的母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第43号民事判决书，责令被执行人李莹、李怀伟、蒋秀兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李怀伟在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社的账户（账号：XXX）的存款3100元及划拨被执行人蒋秀兰在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款3100元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。
二、停止本院（2015）清山法执字第63号执行裁定书的执行，解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年十一月三日
书记员 邓 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第63号
申请执行人：彭爱群，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县太保镇。
委托代理人：莫祖疆，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县太保镇。系申请执行人彭爱群的丈夫。
被执行人：李莹，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
法定代理人：李怀伟、蒋秀兰。
被执行人：李怀伟，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。系被执行人李莹的父亲。
被执行人：蒋秀兰，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。系被执行人李莹的母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第43号民事判决书，责令被执行人李莹、李怀伟、蒋秀兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀伟在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社的账户（账号：XXX）的存款；冻结被执行人蒋秀兰在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款。未经本院许可，上述账户存款只准存入，不准取出，直至冻结够42861.46元。冻结期间为2015年8月26日至2016年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5930号
原告：旷恒，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢11-5，统一社会信用代码91500103MA5U59FP5H。
负责人：邓高潮，经理。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原告旷恒与被告上海拉扎斯信息科技有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告旷恒于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷恒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷恒撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告旷恒负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3900号
原告：刘福成，男，汉族，1957年07月09日出生，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告平玉，男，汉族，1963年02月24日出生，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告刘福成与被告平玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福成及委托代理人韩冬焕，被告平玉及委托代理人全晓威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福成诉称，2017年07月29日11时15分，被告无证驾驶无号牌柴油四轮拼装车在刁窝××村恩典超市东侧丁字路口由东向西行驶时与原告驾驶大江牌电动三轮车由北向东左转弯时相刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏造成交通事故。经涿州市交警大队对本次事故作出事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失合计43752.35元。
被告平玉辩称，原告的起诉数额过高，与原告实际伤情与损失不符，请法院依法核实原告损失在合理范围进行赔偿。
经审理查明，2017年07月29日11时15分，被告平玉无证驾驶1无号牌柴油四轮拼装车在刁二村恩典超市东侧丁字路口由东向西行驶时与原告刘福成驾驶大江牌电动三轮车由北向东左转弯时相刮撞，致原告刘福成受伤，双方车辆损坏造成交通事故。经涿州市交通管理大队作出责任认定，被告平玉负事故全部责任。
事故发生后原告刘福成就治于涿州市医院，住院30天，诊断证明确诊为髌骨骨折，建议住院期间“陪护一人，需加强营养”，并产生医疗费21030.35元，其中被告平玉垫付7440元，原告刘福成自行支付13590.35元。
因此次交通事故原告还产生其他经济损失为：住院伙食补助费3000元（住院30天X100元），营养费3000元（住院60天X50元），护理费2940元（按居民服务、修理其他服务业35785元/年*365X住院30天），误工费13600元，误工期限依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》髌骨骨折为120天（3400元/月x4个月），车辆损失费3000元，鉴定费200元，交通费酌定700元，以上共计40030.35元。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明书，住院病案，费用明细，医疗费票据，鉴定费票据，车辆损失清单和车辆损失鉴定书一份，身份证、户口本，原告所在单位证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告平玉驾驶机动车，违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告刘福成受伤，其驾驶的电动三轮车受损，被告平玉负事故全部责任，原告无责任，事故清楚，证据充分。因此次交通事故给原告造成的损失40030.35元应由被告予以赔偿，原告要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告平玉于本判决生效后七日内一次性给付原告刘福成各项经济损失40030.35元。
二、驳回原告刘福成的其他诉讼请求。
案件受理费894元，由原告刘福成负担50元，被告平玉负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡佳节
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：新城区新安北路麦乐迪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路。
经营者：贾伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街**号。
被告：呼和浩特市汇康工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路88号（麦乐迪103室）。
法定代表人：贾伟，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区新安北路麦乐迪歌吧、呼和浩特市汇康工贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10552号
原告：李耀光，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市××号，统一社会信用代码××××。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
原告李耀光诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李耀光撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年八月十七日
书记员 陶亚端
许晓丹
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复66号
复议申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原名称为中国长城资产管理公司济南办事处），住所地济南市经七路168号。
代表人：刘学堂，总经理。
申请执行人：中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区解放路**号。
代表人：唐学政，行长。
被执行人：威海天都大厦，住所地威海市文化中路**号。
被执行人：威海商业集团公司，住所地威海市和平路96号。
复议申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司不服威海市中级人民法院（2016）鲁10执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威海市中级人民法院（下称威海中院）在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海天都大厦、威海商业集团公司等借款合同纠纷案件中，于1999年11月30日作出（1998）威执字第275、276号民事裁定书，裁定案件终结执行。2016年3月27日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（下称长城山东分公司）提出异议称，2005年7月23日，其与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于同年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得该债权。1999年11月30日，威海中院作出（1998）威执字第275、276号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，两被执行人现仍继续经营，有偿还能力，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
威海中院查明，2005年7月23日，异议人与工商银行山东省分行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。1999年11月30日，威海中院作出（1998）威执字第275、276号民事裁定书，裁定确认申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与两被执行人协议用威海市文化中路20号天都大厦综合营业楼作价41900506.68元抵顶所欠全部债务。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、执行裁定等证据材料在案佐证。
威海中院认为，异议人从工商银行山东省分行处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，但本案在执行过程中达成房产抵顶协议，所欠债务被执行人已全部履行完毕。异议人所提异议不成立，不予支持。威海中院遂以（2016）鲁10执异73号执行裁定驳回了异议人长城山东分公司的异议。
复议申请人长城山东分公司不服威海中院上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定或变更其为申请执行人、恢复执行（1998）威执字第275、276号案件。主要理由是：一、（1998）威执字第275、276号民事裁定书中对于抵顶房产的价值没有进行评估，该综合楼封顶费用180万元也无相应预算，执行法院即简单抵顶过于草率。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（法发〔1992〕22号）第三百零二条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。上述房产在不存在无法拍卖、变卖的情形下即直接抵顶属于法律适用错误。
本院查明，威海中院于1999年11月30日作出（1998）威执字第275、276号民事裁定，裁定：一、自本裁定之日起，被执行人威海天都大厦位于威海市文化中路50号天都大厦综合营业楼及占用土地的产权归申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行所有。二、上述房地产按双方当事人协商价41900506.68元抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息38507617.68元（利息计算至一九九九年十一月三十日），被执行人应负担的案件受理费342889.00元（申请执行人预交的案件受理费342889.00元不再退还）及该综合楼封顶费用180万元，房地产过户费用125万元。三、该院（1998）威经初字第93号民事调解书、（1998）威经初字第94号民事调解书终结执行。
另查明，中国长城资产管理公司济南办事处现已更名为长城山东分公司。
本院查明的其他事实与威海中院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是应否恢复（1998）威执字第275、276号案件的执行。从查明的事实看，本案在执行过程中，原申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人协议以天都大厦综合营业楼及占用土地抵偿了全部借款债务（包括本金及计算至1999年11月30日的利息）。因此，原申请执行人已经实现了全部债权，案件执行完毕，不应再予以恢复执行。威海中院裁定驳回复议申请人的恢复执行申请并无不当。从复议申请人的复议事由来看，其主要是认为威海中院作出的以物抵债行为违反法律规定。但是，本案威海中院作出（1998）威执字第275、276号民事裁定的时间为1999年11月30日，根据《最高人民法院关于执行工作中正确使用民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定，“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（现第二百二十五条）的规定提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。因此，复议申请人若认为威海中院的抵债行为违反法律规定，应通过执行监督程序解决，本院在复议程序中对以物抵债行为是否符合法律规定不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的复议申请，维持威海市中级人民法院（2016）鲁10执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈居山
代理审判员 刘 娟
代理审判员 梁 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔雪雪
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执复66号复议申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原名称为中国长城资产管理公司济南办事处），住所地济南市经七路168号。代表人：刘学堂，总经理。申请执行人：中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区解放路**号。代表人：唐学政，行长。被执行人：威海天都大厦，住所地威海市文化中路**号。被执行人：威海商业集团公司，住所地威海市和平路96号。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司不服威海市中级人民法院（2016）鲁10执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海市中级人民法院（下称威海中院）在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海天都大厦、威海商业集团公司等借款合同纠纷案件中，于1999年11月30日作出（1998）威执字第275、276号民事裁定书，裁定案件终结执行。2016年3月27日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（下称长城山东分公司）提出异议称，2005年7月23日，其与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于同年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得该债权。1999年11月30日，威海中院作出（1998）威执字第275、276号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，两被执行人现仍继续经营，有偿还能力，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。威海中院查明，2005年7月23日，异议人与工商银行山东省分行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。1999年11月30日，威海中院作出（1998）威执字第275、276号民事裁定书，裁定确认申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与两被执行人协议用威海市文化中路20号天都大厦综合营业楼作价41900506.68元抵顶所欠全部债务。以上事实有债权转让合同、债权转让公告、执行裁定等证据材料在案佐证。威海中院认为，异议人从工商银行山东省分行处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，但本案在执行过程中达成房产抵顶协议，所欠债务被执行人已全部履行完毕。异议人所提异议不成立，不予支持。威海中院遂以（2016）鲁10执异73号执行裁定驳回了异议人长城山东分公司的异议。复议申请人长城山东分公司不服威海中院上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定或变更其为申请执行人、恢复执行（1998）威执字第275、276号案件。主要理由是：一、（1998）威执字第275、276号民事裁定书中对于抵顶房产的价值没有进行评估，该综合楼封顶费用180万元也无相应预算，执行法院即简单抵顶过于草率。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（法发〔1992〕22号）第三百零二条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。上述房产在不存在无法拍卖、变卖的情形下即直接抵顶属于法律适用错误。本院查明，威海中院于1999年11月30日作出（1998）威执字第275、276号民事裁定，裁定：一、自本裁定之日起，被执行人威海天都大厦位于威海市文化中路50号天都大厦综合营业楼及占用土地的产权归申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行所有。二、上述房地产按双方当事人协商价41900506.68元抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息38507617.68元（利息计算至一九九九年十一月三十日），被执行人应负担的案件受理费342889.00元（申请执行人预交的案件受理费342889.00元不再退还）及该综合楼封顶费用180万元，房地产过户费用125万元。三、该院（1998）威经初字第93号民事调解书、（1998）威经初字第94号民事调解书终结执行。另查明，中国长城资产管理公司济南办事处现已更名为长城山东分公司。本院查明的其他事实与威海中院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是应否恢复（1998）威执字第275、276号案件的执行。从查明的事实看，本案在执行过程中，原申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人协议以天都大厦综合营业楼及占用土地抵偿了全部借款债务（包括本金及计算至1999年11月30日的利息）。因此，原申请执行人已经实现了全部债权，案件执行完毕，不应再予以恢复执行。威海中院裁定驳回复议申请人的恢复执行申请并无不当。从复议申请人的复议事由来看，其主要是认为威海中院作出的以物抵债行为违反法律规定。但是，本案威海中院作出（1998）威执字第275、276号民事裁定的时间为1999年11月30日，根据《最高人民法院关于执行工作中正确使用民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定，“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（现第二百二十五条）的规定提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。因此，复议申请人若认为威海中院的抵债行为违反法律规定，应通过执行监督程序解决，本院在复议程序中对以物抵债行为是否符合法律规定不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的复议申请，维持威海市中级人民法院（2016）鲁10执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈居山代理审判员  刘 娟代理审判员  梁 敏二〇一七年四月七日书 记 员  孔雪雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初831号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更为监视居住，因多次传讯不到案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被变更为监视居住，同年7月13日经本院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人周某脱逃于2016年4月15日中止审理，被告人周某被抓获归案后于同年7月20日恢复审理，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日15时45分许，被告人周某至义乌市商贸区加加网吧五楼507号电脑前，趁被害人王某躺在椅子上睡觉之际，窃得其贴身放着的价值人民币450元的黑色M623C智能手机一部。现该手机已被追回返还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，扣押清单，发还清单，上网记录，价格鉴定结论书，监控视频，抓获经过，被告人周某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日至2016年11月23日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 王秋香
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第366号
罪犯赵庆喜，男，1978年8月6日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2009年7月29日作出（2009）枣刑初字第50号刑事判决，以被告人赵庆喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬五次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯赵庆喜在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆喜减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1368号
原告：隋尚，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：回民耀，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告隋尚诉被告回民耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋尚的委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，被告回民耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告隋尚诉称，被告于2014年4月22日向原告借款13万元，约定月利率20‰，原告已将借款全部支付被告。2015年12月份，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未向原告偿还本金及利息。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款13万元，并自2016年8月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算给付利息。
被告回民耀未答辩。
经审理查明，被告回民耀于2014年4月22日向原告隋尚借款13万元，双方约定月息2分，未约定还款时间，被告为原告出具借据1份。后被告按约定的月息2分给付原告利息至2016年7月。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款13万元，并自2016年8月1日始至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。
上述事实，原告隋尚提交的证据有：借据1份。被告回民耀未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告隋尚要求被告回民耀偿还借款13万元，提交了被告出具的借款借据加以佐证，本院对借据的法律效力予以确认。原告要求被告偿还借款13万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告回民耀经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告回民耀于本判决生效后十日内偿还原告隋尚借款13万元及利息，利息自2016年8月1日始至借款还清之日止按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由被告回民耀承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙子诒
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审157号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队民警，特别授权。
被执行人叶安彬，男，汉族，1989年6月12日出生，住贵州省习水县。
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队申请执行被执行人叶安彬交通行政处罚一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1276号
罪犯廖良春，男，1979年3月20日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）临中刑初字第155号刑事判决，以被告人廖良春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2007年9月9日裁定对其减刑一年九个月；于2009年3月11日裁定对其减刑一年二个月；于2010年2月25日裁定对其减刑一年；于2011年9月9日裁定对其减刑一年；于2012年12月31日裁定对其减刑一年二个月；2014年3月7日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖良春参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计236.58分，获表扬2次。转监后考核分累计166.05分，获表扬2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖良春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖良春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2017年7月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1640号
原告：李自甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李自甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李自甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5125.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李自甲工资款5125.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李自甲工资款5125.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第399号
原告李成军，男，生于1987年8月2日。
被告付平先，女，生于1985年4月1日。
本院在审理原告李成军与被告付平先离婚纠纷一案中，原告李成军于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李成军撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告李成军负担（已预交）。
审判员 俞静
二〇一五年十月二十六日
书记员 包丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民重初字第4号
原告唐建军，男，1978年生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县沱江镇。
原告陈小英，女，1976年生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告陈秀玉，女，1973年生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，农民，住ＸＸ县沱江镇。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告岑万生，男，1971年生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，农民，住ＸＸ县。
委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐建军、陈小英与被告陈秀玉、岑万生所有权确认纠纷一案中，原告唐建军、陈小英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院起诉后，原告唐建军、陈小英以不能查清基本案情为由撤回对被告陈秀玉、岑万生的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建军、陈小英撤回对被告陈秀玉、岑万生的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐建军、陈小英负担。
审 判 长 高 贝
审 判 员 胡艳琼
人民陪审员 周 宇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第169号
原告：应××。
被告：方××。
被告：刘××。
原告应××与被告方××、刘××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6
月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应××到庭
参加诉讼。被告方××、刘××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告应××起诉称：2006年10月30日、11月8日被告方×
×分别向原告借款人民币60000元、50000元，合计人民币1100
00元。但被告至今未予归还。因该笔借款是两被告婚姻关系存
续期间共同债务，现原告向法院起诉，要求两被告立即归还借
款人民币110000元。
原告在举证期限内向本院提供：1、被告方××于2006年
10月30日、11月8日分别出具的借条一份；2、被告方××、刘
××结婚证复印件一份。
被告方××、刘××未出庭应诉，亦未提交答辩状及证
据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行
质证的权利。原告在举证期限内向本院提供的两份证据真实、
合法，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2006年10月30日、11月8日被告方××分别向原告应××借款人民币60000
元、50000元，合计人民币110000元，该借款被告至今未予归
还。被告方××与刘××于2003年11月7日登记结婚，无证据
表明中途双方婚姻关系有变化。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方×
×向原告应××借款人民币110000元，事实清楚，证据充分。
因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。原告诉
请理由正当，本院依法予以支持。法律规定：债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归
各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定
的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述法律规定，原
告所诉借款为两被告夫妻关系存续期间方××以个人名义所负
债务，被告刘××未能就上述法律规定的免责事由提供证据予
以证明，故上述借款应当按两被告夫妻共同债务处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告方××、刘××返还原告借款人民币110000元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告方××、刘××
共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 包海颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05373号
原告张军，男，1973年7月5日出生，汉族
委托代理人，顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人，杨振，该公司总经理。
本院在审理原告张军诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房合同纠纷一案中，原告张军于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。由原告张军承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十一月六日
书记员 马 俊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2299号
原告：谭友祥，男，汉族，1956年9月7日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：谭杰文，男，汉族,1985年3月15日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：谭俊文，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省佛山市高明区，
三原告的委托诉讼代理人：杜新华、陈雄柏，分别是广东共明律师事务所律师、律师助理。
被告：珠海经济特区海绿化工程有限公司，住所：珠海市梅华西路2178号一、二层（尚雅苑）。
法定代表人：杨快。
委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
原告谭友祥、谭杰文、谭俊文诉被告珠海经济特区海绿化工程有限公司（简称“海绿公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谭友祥、谭杰文、谭俊文及委托诉讼代理人杜新华、被告海绿公司的委托诉讼代理人刘奕贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
对于以下没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告作为申请人，以被告为被申请人，于2017年6月15日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求：要求被申请人支付申请人工伤保险待遇赔偿款赔偿金合计654805元，其中丧葬补助金30905元（61810÷12×6）、一次性工亡补助金623900元（31195×20）。
2、劳动仲裁结果：不予受理。
3、诉讼请求：一、被告支付原告工伤保险待遇赔偿款赔偿金合计654805元，其中丧葬补助金30905元（61810÷12×6）、一次性工亡补助金623900元（31195×20）；二、被告承担本案诉讼费。
4、涉案交通事故的情况：2016年11月9日7时06分，罗三妹（注：1957年8月5日出生）驾驶电动自行车前往美的鹭湖工作地点上班途中，行经高明大道转入美的鹭湖红绿灯前方（S113线65KM+900M处）被区伯全驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车从后碰撞倒地，造成罗三妹经医院抢救无效于2016年11月13日死亡。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》，没有对事故进行责任认定。
2016年12月8日，本院受理原告诉被告区伯全、谭朝雄、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年12月30日，本院作出（2016）粤0608民初3944号《民事判决书》。认定：区伯全负本次交通事故全部责任；死者罗三妹对其死亡有一定过错，酌定减轻区伯全一方20%赔偿责任。判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿620000元给原告；二、区伯全、谭朝雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41145.38元给原告（注：已扣减垫付的41000元，实际赔偿款为82145.38元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告承认上述判决已经履行完毕。
6、工伤认定情况：2016年6月8日，佛山市高明区人力资源和社会保障局根据《广东省工伤保险条例》第十四条、《工伤保险条例》第十八条规定，作出《工伤认定申请不予受理决定书》。
7、罗三妹与原告的关系：罗三妹与谭友祥是夫妻关系，生育了儿子谭杰文、谭俊文。
原告在诉讼中举证如下：
１、身份证四份、户口簿及亲属关系证明各一份，证明原告与死者罗三妹的关系；
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《道路交通事故证明》一份，证明涉案的交通事故；
4、佛山市高明区人民医院诊断证明书、道路交通事故尸体体检报告、遗体火化证明书各一份，证明死者罗三妹在事故发生后的伤情及伤重死亡；
5、工伤认定申请表、《工伤认定申请不予受理决定书》各一份，证明原告因本次交通事故申请工伤认定，劳动部门不予受理；
6、劳动仲裁申请书、《不予受理通知书》各一份，证明本案经过劳动前置，劳动仲裁不予受理；
７、《民事判决书》一份，证明原告就涉案交通事故提起诉讼，案件已经判决并履行完毕。
被告的质证意见如下：对证据1、2没有异议；证据3、4由法院认定；对证据5、6没有异议；对证据７的真实性没有异议，认为原告已经获得赔偿，原告的起诉没有事实依据。
对于以下争议的事项，本院认定如下：
关于原告主张的工伤保险待遇赔偿问题。
根据原告的陈述，罗三妹在被告处没有办理过任何入职手续，有工作做时矮岗村的阿兰会提前一晚通知罗三妹明天工作的内容及需要携带的工具，工作时不需要考勤，每天120元，可以去，也可以不去，没有工作做时不需要到美的鹭湖。也就是说，罗三妹想工作就去，不想工作就不去，按所完成的工作收取报酬，并不受被告管理及各项规章制度约束。另外，罗三妹在本次道路交通事故发生时已经达到59岁，超过了法定的退休年龄。而且罗三妹发生交通事故时并非从事被告安排的工作。因此，罗三妹与被告之间不形成劳动合同关系或者劳务关系。原告主张工伤保险待遇赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭友祥、谭杰文、谭俊文的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院同意免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘艳芳
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复200号
申请复议人（异议人）：乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C室。
法定代表人：关慕贞，执行董事。
委托诉讼代理人：王战利，该公司职员。
申请执行人：潍坊新立克（集团）有限公司破产管理人，住所地潍坊市东风大街189号新立克集团办公楼三楼。
被执行人：尹军，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被执行人：王铎，男，1959年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：周同臣，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被执行人：季晓芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请复议人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（以下简称淄华公司）不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2017)鲁01执异64号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
潍坊新立克（集团）有限公司破产管理人（以下简称新立克公司）与尹军、王铎、周同臣、季晓芳刑事赔偿纠纷一案，济南中院于2013年12月8日执行完毕。异议人淄华公司对终结执行不服，向济南中院提出书面异议称，法院执行的财产属于异议人，侵害其合法财产权益。因此，法院终结执行的行为无效，请求法院撤回全部执行文件。
济南中院查明，山东省济南市人民检察院以鲁济检刑诉（2008）82号起诉书指控被告人尹军、王铎、周同臣、季晓芳犯贪污罪一案，济南中院于2009年3月4日作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决书，判决被告人尹军、周同臣、王铎、季晓芳间接持有的富维薄膜（山东）有限公司的所有股权、冻结在案的股权及查封的房产一宗（详见附表），其中：价值97635640.66元的股权或财产权变更为潍坊新立克（集团）有限公司所有；如在案的财产达不到此数额，依法从四被告处继续予以追缴；如有余款（或股权），作为各被告人的个人财产予以没收。判决书附表中，记载有淄博惠华投资管理咨询有限公司在北京百利通投资有限公司的股权。判决生效后，济南中院于2013年9月9日立案执行。此前，北京百利通投资有限公司全部股权已没收至潍坊市国有资产经营管理公司名下。2013年12月8日，本案全部执行完毕。另查明，淄华公司曾于2016年6月16日，以案外人身份向济南中院提出执行异议，对济南中院执行的上述股权主张实体权利。济南中院审查后认为，该异议指向的执行标的已经执行终结，因此，案外人淄华公司的案外人异议不符合执行异议案件的受理条件，遂于2016年9月30日作出（2016）鲁01执异289号执行裁定书，驳回了淄华公司的案外人异议。
济南中院认为，本案执行依据为济南中院（2008）济刑二初字第25号刑事判决书，立案后经执行，该生效判决确定的执行内容已经执行完毕。淄华公司在该案执行程序终结后，对终结执行所提异议理由，没有事实和法律依据，其异议请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，济南中院遂作出（2017）鲁01执异64号执行裁定，驳回了淄华公司的异议申请。
复议申请人淄华公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求撤销济南中院（2017）鲁01执异64号执行裁定书，（2016）鲁01执异289号执行裁定书，裁定撤销刑事判决财产全部协助执行通知书和执行裁定等执行文件，中止刑事判决财产刑执行。理由为：1.在2013年12月8日本案全部执行完毕前，淄华公司先后5次以案外人身份提出异议，济南中院均未处理。在2016年6月16日淄华公司第6次提出异议后，济南中院却又认定提出异议时间过期，与客观事实不符。济南中院认定执行终结无任何事实和法律依据。2.济南中院驳回终结执行异议违法。执行终结裁定未送达给淄华公司，不发生法律效力。济南中院未通知淄华公司而执行其工商登记或信托的资产并终结执行，侵害了淄华公司合法实体和程序利益，淄华公司提出终结执行异议有充分的事实和法律依据。3.济南中院的（2016）鲁01执异289号执行裁定书存在程序违法和适用法律错误，且正在上级法院复议程序中，本案以上述裁定认定事实为依据，驳回终结执行异议在事实依据和适用法律上均存在不当。4.本案四个被执行人被罚没的资产系登记于淄华公司名下的资产，如遇执行冲突依法必须中止。
本院查明，济南中院作出（2016）鲁01执异289号执行裁定后，淄华公司不服向本院提起复议。2017年4月12日，本院作出（2017）鲁执复81号执行裁定，驳回了淄华公司的复议申请。
本院查明的其他事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，本案济南中院在2013年12月8日全部执行完毕后，终结对案件的执行程序符合法律规定，并无不当。淄华公司并非执行案件的当事人，其以未向其送达终结执行程序的法律文书为由主张终结执行程序不发生法律效力，于法无据，本院不予支持。至于淄华公司所提被执行人被罚没的资产登记在其名下，对财产的执行损害案外人利益故而应予中止，以及淄华公司先后五次提出异议，要求中止财产执行的异议并未超过期限等问题，已经在济南中院（2016）鲁01执异289号执行异议案件及（2017）鲁执复81号复议案件中予以了审查处理，不属于本案审查处理的范畴。淄华公司如对上述处理结果不服，可通过执行监督程序解决。另外，淄华公司主张济南中院不应将（2016）鲁01执异289号裁定认定的事实作为裁判依据，但济南中院在本案异议裁定中仅是叙述了（2016）鲁01执异289号执行异议案件的启动和处理情况，并未将上述案件所认定的事实作为本案的裁判依据，因此淄华公司的该项主张不能成立。
综上，复议申请人淄华公司的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院(2017)鲁01执异64号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 孔雪雪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第374号
申请执行人淄博震威电气设备有限公司。住所地：淄博市开发区石桥办事处王北村。
法定代表人：阚兴震，董事长。
被执行人李柯，男，汉族，1982年7月14日生，住张店区世纪路凯瑞安园。
本院在执行申请执行人淄博震威电气设备有限公司与被执行人李柯借款合同纠纷一案中，查明被执行人李柯无财产可供执行。申请执行人淄博震威电气设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博震威电气设备有限公司申请执行标的112388元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第329裁决书的本次执行程序。
申请执行人淄博震威电气设备有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4664号
申请执行人：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
被执行人：周炽棠，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈淑燃，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告周炽棠、陈淑燃服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周炽棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付2014年10月至2015年9月的物业服务费2078.54元、2014年5月至2015年6月的公共水电分摊费用404.21元，并以逾期支付的物业服务费及公共水电分摊费用为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付违约金至物业服务费、公共水电分摊费用付清之日止并承担案件受理费25元。因义务人周炽棠、陈淑燃未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市港湾物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月2日通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人周炽棠财产状况，查明登记在被执行人周炽棠名下的位于佛山市顺德区乐从镇路州村周家聚德长巷12号的房产及登记在被执行人周炽棠、陈淑燃名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新桂路A2顺联新城花园5座1201的房产，上述房产于2016年8月4日被本院以（2015）佛顺法执字第4270号案件首先查封，本案暂未能处理。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务2987.17元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 杜绮华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3542号
原告：方××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告方××为与被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以
下简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12
月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方
××到庭参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告方××起诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系
。被告以经营所需为由，在2008年8月17日向原告借款60000元
，并出具给原告收款凭证一份。被告已支付大部分利息。本金
分文未还。当原告自己需钱向被告催讨时，被告却认欠不还，
给原告造成了严重损失。现诉请：1.判令被告即时归还原告借
款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年8月17日向原告借款人民币60000元。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的编号为n0.0006
706的新××公司盖章确认的收款凭证一份及原告的当庭陈述
等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款
未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时
向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还借款6000
0元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告方××借款60000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 罗海青
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 许珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16183号
原告徐某，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人陈某，河南律师事务所律师。
委托代理人张某，河南律师事务所律师。
被告郑州某建筑公司。
法定代表人邓某，董事长。
委托代理人武某，河南律师事务所律师。
第三人河南省某房地产开发公司。
法定代表人刑某。
原告徐某诉被告郑州某建筑公司、第三人河南省某房地产开发公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，申请人经张二力的介绍到王庄城中村拆迁安置工程的工地打工，期间公司口头承诺春节结清全部工人工资，到了发工资的农历腊月二十五，公司却以工资已结清给张二力为由，拒绝发放工资，农历腊月二十六，经河南省电视台都市频道报道，金水区凤凰台街道办事处调解，公司派代表洪念国拿出51100元，按照拖欠工资的30%左右发给原告及其他农民工，现余下工资原告讨要无果，特诉至本院，请求判令：1、被告与第三人连带支付拖欠原告的工资5170元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张二力，而张二力与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费10元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00728号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人许某，湖北惠宾物业管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月10日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人许某于2014年4月2日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号斯柯达牌小轿车，沿武汉长江二桥杨园匝道由武昌向汉口方向行驶，行至江南交通岗处时，被公安民警当场查获，被告人许某随即被送医院进行采血检验。经检验，其送检血液中的乙醇含量为120.41mg／100ml。
公诉机关认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人李某的证言；3、案发现场视频资料及照片；4、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；5、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X0316号鉴定意见书（证实许某血液中乙醇含量，属于醉酒驾驶机动车）；6、书证：被告人许某的驾驶证、所驾驶车辆的信息资料、许某血样提取登记表等；7、被告人许某的供述。足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人许某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人许某可以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 万胜芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7591号
原告:卢地孟，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖翠婷，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告:中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**号，军队单位对外有偿服务许可证编号C0241059。
法定代表人:周林，院长。
原告卢地孟与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告卢地孟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢地孟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢地孟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢地孟负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年五月十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1550号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告马某某以被告刘某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 强
台州市椒江区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1573号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：金颖波、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江新求精缝纫机有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道1号。
被告：浙江丰立机电有限公司、住所地台州市黄岩区院桥镇高洋村。
被告：浙江求精缝制机械有限公司、住所地台州市路桥区北洋张。
被告：王必斌。
被告：洪春玲。
被告：王友利。
被告：王驯。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告浙江新求精缝纫机有限公司、浙江丰立机电有限公司、浙江求精缝制机�有限公司、王必斌、洪春玲、王友利、王驯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院起诉，诉请：1、被告浙江新求精缝纫机有限公司归还原告借款本金6000000元及利息、罚息（截至2016年2月24日为328007.80元，自2016年2月25日起至判决确认给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、被告浙江丰立机电有限公司、浙江求精缝制机械有限公司、王必斌、洪春玲、王友利、王驯对被告浙江新求精缝纫机有限公司的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告浙江丰立机电有限公司在浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司金额为6500000元的股权。本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，原告与被告浙江新求精缝纫机有限公司签订一份《综合授信合同》。约定：被告浙江新求精缝纫机有限公司在2015年5月20日至2016年5月20日期间，可向原告申请使用最高授信额度6000000元。被告浙江新求精缝纫机有限公司在该授信期间和最高额度内，可向原告申请，经原告同意的，双方在具体业务合同中确认适用额度的相应内容。并约定若借款人违约，应赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，被告浙江丰立机电有限公司、浙江求精缝制机械有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，被告王必斌、洪春玲、王友利、王驯分别与原告签订《最高额担保合同》共三份。均约定：被告浙江丰立机电有限公司、浙江求精缝制机械有限公司、王必斌、洪春玲、王友利、王驯愿意为被告浙江新求精缝纫机有限公司与原告签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同项下债权提供连带责任保证，最高额担保的主债权所发生期间为2015年5月20日至2016年5月20日。担保的最高债权额为6000000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等实现债权而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年5月22日，原告与被告浙江新求精缝纫机有限公司签订一份《流动资金贷款借款合同》。约定：金额为6000000元，用途为购买原材料，期限为2015年5月22日至2015年11月1日，年利率为9.18％，逾期罚息利率上浮50％，还款方式为按月结息、到期还本，付息日为每月的20日。上述合同签订后，原告按约向被告浙江新求精缝纫机有限公司发放了贷款6000000元。借款期限届满后，被告浙江新求精缝纫机有限公司仅支付部分利息，未归还本金。截至2016年2月24日，被告浙江新求精缝纫机有限公司尚�本金6000000元及利息、罚息328007.80元。另外，原告为实现债权而支付的律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新求精缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金6000000元及利息、罚息（截至2016年2月24日为328007.80元，自2016年2月25日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、被告浙江丰立机电有限公司、浙江求精缝制机械有限公司、王必斌、洪春玲、王友利、王驯对被告浙江新求精缝纫机有限�司的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56236元，保全费5000元，合计61236元，由被告浙江新求精缝纫机有限公司、浙江丰立机电有限公司、浙江求精缝制机械有限公司、王必斌、洪春玲、王友利、王驯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费56236元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银�：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 陈茂宗
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初858号
原告赵文娟，女，1962年4月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。
被告江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。
被告陈林超，男，1975年5月16日出生，汉族，住浦江县。
原告赵文娟诉被告张淑娟、江顺清、陈林超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文娟撤回起诉。
案件受理费3875元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一八年四月三日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????