wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初530号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金泽炳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年10月25日生，汉族，出生地浙江省上虞区，中专文化，无业，户籍地浙江省绍兴市上虞区章镇镇镇南村金庄12号；2014年7月因犯寻衅滋事罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年2月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)477号起诉书指控被告人金泽炳犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人金泽炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月1日17时许，被告人金泽炳至本市普陀区长寿路XXX号西部俊园小区，跟随业主进入12号楼，强力拉开20层B室的房门进入被害人伍某某家中，趁家中无人之机，窃取现金人民币300元、银戒指一枚、银项链一根及宝格丽牌项链一根。后现金被被告人金泽炳挥霍，其余物品被遗弃。
同年2月15日，被告人金泽炳在浙江省绍兴市曼莎时尚商务酒店内被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金泽炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书复印件，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金泽炳以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金泽炳的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金泽炳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金泽炳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人金泽炳家属自愿退赔人民币三百元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金泽炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法追缴后发还被害人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初1109号
原告钞鹏鹤，男，1961年10月14日出生，汉族，大专文化。
委托代理人钞亮，系原告之子。
被告杨春梅，女，1969年8月29日出生，汉族，大专文化。
原告钞鹏鹤与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钞鹏鹤的委托代理人钞亮、被告杨春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告杨春梅向原告借款100000元用于周转，约定月利率2分，借款期限为两年。借款后被告给原告清偿利息9000元，剩余本息经多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金100000元并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交借据一份来证明2015年1月28日被告杨春梅向原告借款100000元，约定月利率20‰，借款期限两年。
被告辩称，被告给原告出具借据属实。原告曾给白彩娥借款100000元，被告是担保人，后来白彩娥失去联系，原告要求被告给其出具了100000元的借据。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2015年1月28日被告杨春梅向原告钞鹏鹤借款100000元用于周转，约定月利率20‰，借款期限2年。借款后被告杨春梅给原告钞鹏鹤偿还利息9000元，剩余本息经原告多次催要未果。
本院认为：原告钞鹏鹤与被告杨春梅签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的规定，依法应予保护。原告钞鹏鹤向被告杨春梅提供借款后，被告杨春梅应当按照约定及时偿还本息。故原告钞鹏鹤要求被告杨春梅偿还借款本息的诉讼本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告杨春梅在判决生效后5日内偿还原告钞鹏鹤借款本金100000元及利息（利息从2015年1月28日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止，计算利息时应当扣除被告已付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初15号
原告任进周，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州国土资源局，住所地汝州市广成中路10号。
法定代表人何学国，局长。
第三人呼占立，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省汝州市。
原告任进周不服被告汝州市国土资源局关于汝州市字第20××02号房权证一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任进周向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法地处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任进周撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告任进周负担。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17449号
原告华蒨。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告胡耀华。
原告华蒨与被告胡耀华合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告华蒨的委托代理人向平，被告胡耀华到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告华蒨诉称，2012年6月14日原、被告之间签订还款协议书，就被告之前拖欠原告人民币80，000元的款项达成一致还款协议，然被告至今仅偿还了25，000元，故起诉要求判令被告返还原告55，000元。
被告胡耀华辩称，原告主张的55，000元已经全部归还了，此外被告还多付了1，000元利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告曾委托被告代原告理财、炒股，后原告有亏损，为补偿原告损失，原告（乙方）遂与被告（甲方）于2012年6月签订还款协议书一份，该协议书约定：甲方认可并确认截止2012年6月1日尚拖欠乙方80，000元未予偿还。经友好协商双方达成还款协议，即甲方于2012年6月30日之前向乙方归还30，000元，于2012年9月30日之前向乙方归还30，000元，于2012年12月31日之前向乙方归还20，000元。原、被告分别在该协议书上签名。
上述事实，有原告提供的还款协议书及当事人陈述为证。
审理中，被告提供了银行还款凭证及客户凭条，旨在证明被告分9笔共计归还原告81，000元，即2012年8月8日归还了15，000元、2012年11月27日归还了5，000元、2012年12月31日归还了5，000元、2013年2月6日归还了5，000元、2014年11月28日归还了5，000元、2014年12月10日归还了5，000元、2014年12月31日归还了10，000元、2015年2月28日归还了5，000元、2015年5月27日归还了26，000元。经与原告协商确认后，上述款项都归还到原告所有的尾号为9906的工商银行帐户内。原告对银行还款凭证及客户凭条的真实性无异议，并确认尾号为9906的工商银行账号是原告的账号。
本院认为，当事人应按照约定履行合同义务。原告要求被告归还拖欠的款项55，000元，被告抗辩称已经全部还清所有款项，并提供了相应的银行还款凭证为证。原告对被告提供的银行还款凭证无异议，并确认被告付款的账户为原告所有的账户。根据被告提供的银行还款凭证，被告已支付原告总计81，000元，被告已履行了合同义务，原告现主张要求被告再向原告归还55，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告华蒨的诉讼请求。
案件受理费1，200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十月二十七日
书�员姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1083号
申请执行人：周晶晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：方德成，男，1972年04月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郑秀芹，女，1970年7月17日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初1587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年08月29日向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人方德成、郑秀芹银行存款422870元（本金410000元、案件受理费3608元、违约金2000元、申请费2476元、迟延履行债务利息645元、申请执行费6141元）若银行存款不足，则划拨该帐实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月四日
书记员 赵海峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初133号
原告：柳林县浩博煤焦有限责任公司，住所地山西省柳林县金家庄乡下嵋芝村。
诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人，住所地柳林县政府大楼。
委托诉讼代理人：武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛青，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西磐龙建材有限公司，住所地山西省柳林县清河西路18号。
法定代表人：程玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文亮，山西晋吕律师事务所律师。
原告柳林县浩博煤焦有限责任公司诉被告山西磐龙建材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳林县浩博煤焦有限责任公司诉讼代表人山西联盛能源有限公司的委托诉讼代理人武锦照、薛青，被告山西磐龙建材有限公司的法定代表人程玉军及其委托诉讼代理人薛文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林县浩博煤焦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款673047元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日到货款全部付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供应煤炭4000吨，单价为180元/吨。付款方式为先调煤、后付款。2013年10月至12月，原告共计向被告供煤673047元，但被告并未按约定支付煤款。2015年3月6日吕梁市中级人民法院裁定受理了柳林县浩博煤焦有限责任公司重整一案，并指定柳林县浩博煤焦有限责任公司清算组担任管理人。2016年7月8日，吕梁市中级人民法院裁定受理了包括原告等32家山西联盛企业的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。
被告山西磐龙建材有限公司答辩称，原告确系向被告供应过原煤，但具体数量不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、煤炭购销合同一份，拟证明2013年9月17日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供应中煤4000吨，单价为180元/吨。
2、记账凭证、产品销售结算单三张，拟证明2013年10月至12月，原告共计向被告供煤673047元。
被告山西磐龙建材有限公司对证据1的真实性不持异议，证据2系原告单方制作，对其真实性不予认可，应当进一步核实。
本院经审理查明，2013年9月17日，原告柳林县浩博煤焦有限责任公司与被告山西磐龙建材有限公司签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告向被告供应中煤4000吨，单价180元/吨，合计煤款720000元。结算方式为先调煤，后付款。2013年10月12月，原告分三次向被告原告供应中煤3739.15吨，共计673047元。
另查明，2015年3月6日本院裁定受理了柳林县浩博煤焦有限责任公司重整一案，并指定柳林县浩博煤焦有限责任公司清算组担任管理人。2016年7月8日，本院裁定受理了包括原告等32家山西联盛企业的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。
本院认为，原告柳林县浩博煤焦有限责任公司与被告山西磐龙建材有限公司之间签订的《煤炭购销合同》系双方的真实意思表示，该合同内容没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告柳林县浩博煤焦有限责任公司如约向被告山西磐龙建材有限责任公司供应中煤3739.15吨，被告认可收到了原告提供的中煤，其虽然对原告供煤的数量持有异议，但却未提供相反证据证实自己的主张，本院对其辩解不予认可。被告未履行支付煤款的义务已经构成违约，故原告请求被告支付煤款673047元并支付从起诉之日至货款还清之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西磐龙建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柳林县浩博煤焦有限责任公司给付煤款673047元，并支付从2016年9月5日至煤款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，由被告山西磐龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅莉
。湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保63号
申请人:施应雄，男，汉族，1969年4月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被申请人:董峰，男，汉族，1983年6月28日出生，湖北省麻城市。
被申请人：徐锦霞，女，汉族，1957年5月8日出生，湖北省麻城市。
申请人施应雄与被申请人董峰、徐锦霞民间借贷纠纷，申请人施应雄于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人董峰、徐锦霞的银行存款四十万元或者查封被申请人徐锦霞名下的位于麻城市××的房产一栋。案外人夏文利、刘继霞以自有的位于麻城市××的房屋一栋（麻城市房权龙池字第××号）为上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人施应雄的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董峰、徐锦霞的银行存款四十万元或者查封被申请人徐锦霞名下的位于麻城市××的房产一栋；
二、查封案外人夏文利、刘继霞所有的位于麻城市××的房屋一栋（麻城市房权龙池字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人施应雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张泂
审判员 张灵
审判员 王静
二〇一七年十二月八日
书记员 张梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01785号
申请执行吴蕊青，女，汉族，1948年10月4日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人吴蕊青与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款24907款项24907案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01785号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：许成良。
被告：田恒进。
被告：田立清
被告：刘如云。
被告：田洪亮。
被告：许爱萍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告许成良、田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会到庭参加诉讼，被告许成良、田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，被告许成良于2011年8月24日从原告处借款4万元，约定借款期限为两年，由被告田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍提供担保。被告许成良第一次借款归还后，又于2012年8月23日通过原告自助系统自助借款3万元，借款期限为12个月。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付，被告田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍亦未承担连带清偿责任。起诉要求判令被告许成良偿还借款3万元并支付利息3033.56元，被告田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍承担连带责任。
被告许成良未作答辩。
被告田恒进未作答辩。
被告田立清未作答辩。
被告刘如云未作答辩。
被告田洪亮未作答辩。
被告许爱萍未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告许成良与原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行签订借款合同，约定被告许成良从原告处借款4万元，借款期限为两年，由被告田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍提供担保。被告许成良第一次借款归还后，又于2012年8月23日通过原告自助系统自助借款3万元，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告许成良至今未付，被告田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍亦未承担连带清偿责任，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同一份、欠款清单一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告许成良由被告田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍担保从原告处借款3万元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成良归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许成良支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息3033.56元（自欠息之日至2014年5月13日利息，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费370元，由被告许成良、田恒进、田立清、刘如云、田洪亮、许爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张晓彤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第39号
原告：许森林，男。
委托代理人：王德勇，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：徐德龙，男，汉族。
委托代理人：李卫，男，汉族。
原告许森林与被告徐德龙承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告承包建设原告位于林子街的二层楼房建设，就此双方签订了房屋建筑承包合同，合同明确约定，施工期间，施工人员发生工伤事故由承包方负全部责任。2012年10月20日，被告雇佣施工人员郑荣强在施工过程中从踩踏架板上摔下来身受重伤，经抢救无效死亡。后受害人郑荣强家人向法院起诉要求赔偿。2012年11月23日，工程竣工之日，原告与被告就受害人郑荣强死亡诉讼赔偿问题再度达成书面协议，明确被告徐德龙作为承包方对郑荣强的死亡负全部责任，原告不负任何责任。后临邑县人民法院做作出（2012）临民初字第1133号民事判决书，判决原告许森林与被告徐德龙共同承担责任，其中原告许森林支付赔偿款35388元。现原告要求被告承担该赔偿责任。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告对郑荣强的死亡负有法定赔偿责任，该责任已由临邑县人民法院（2012）临民初字第1133号民事判决书确认，原告起诉中所说的本案诉争协议是原告通过协议方式免除其自身应承担的法定义务，该协议违反了法律的强制性规定，属于无效协议。该协议是原告以拒不向被告支付建筑承包款为要挟迫使被告签订，属于可撤销协议，被告要求法院将该协议确认为无效协议或予以撤销。
经审理查明，2012年9月6日，被告徐德龙承包建设原告许森林位于林子街的二层楼房建设，施工期间，施工人员郑荣强发生事故死亡。郑荣强的被继承人将原、被告均诉至我院。我院依法作出（2012）临民初字第1133号民事判决书，判令本案原告支付赔偿款35388元。本判决已生效，且原告已履行了赔付义务。
另查明，原、被告签订的《房屋建筑承包合同》第7条约定：“施工期间，施工人员和上下班人员有工伤事故由乙方负全部责任，甲方一律不责任”。2012年11月23日，原、被告双方达成协议：1、原告不负责任，被告负全责任。2、郑荣强家属上告法院，法院判决后任何情况与赔偿都由原告承担，原告不承担任何责任与赔偿。
以上事实，有承揽合同、协议书、（2012）临民初字第1133号民事判决书为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告许森林与被告徐德龙2012年11月23日签订的《协议书》，双方当事人对自己权力的有效处分，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告主张该协议受胁迫所签，但未提交证据加以证明。故被告主张认为该协议无效或可撤销的主张，本院不予保护。（2012）临民初字第1133号生效民事判决书认定原告应支付赔偿款35388元，是原、被告作为共同侵权人对死者的赔偿，不受原、被告之间“协议书”的制约。被告不能以原告履行生效判决为法定的义务，来对抗“协议书”对原、被告之间责任承担的有效性。该协议书约定“郑荣强家属上告法院，法院判决后任何情况与赔偿都由徐德龙承担，许森林不承担任何责任与赔偿”。综上，原告向被告追偿赔偿款35388元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告徐德龙于本判决生效之日起五日内支付原告许森林赔偿款35388元。
案件受理费685元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人范光友，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆�渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人范光亮因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到范光亮递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕61号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕28号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达范光亮。范光亮不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕28号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00186号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于范光亮提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了范光亮应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回范光亮的诉讼请求。
范光亮不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终303号行政判决，驳回上诉，维持原判。
范光亮不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政�在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于范光亮提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关�理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回范光亮的诉讼请求并无不当。
综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光亮的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人范光友，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆�渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审申请人范光亮因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到范光亮递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕61号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕28号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达范光亮。范光亮不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕28号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00186号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于范光亮提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了范光亮应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回范光亮的诉讼请求。范光亮不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终303号行政判决，驳回上诉，维持原判。范光亮不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政�在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于范光亮提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关�理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回范光亮的诉讼请求并无不当。综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范光亮的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢琨琨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2477号
原告刘喜瑞，男，1955年10月23日出生，汉族，红运成物业管理中心退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人刘胤，男，1985年4月25日出生，北京公交公司职员，住北京市朝阳区。
被告牟秀娟，女，1968年12月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师�
原告刘喜瑞诉被告牟秀娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜瑞诉称，被告是原告弟弟刘喜明的女朋友。原告与刘喜明购置起亚狮跑汽车一台，车牌号为×××。购车款由刘喜明掌握的母亲左桂荣遗产中先行支出，后在分割母亲左桂荣遗产时予以扣除。后来，刘喜明借原告车辆使用，因刘喜明没有驾照，车辆由被告驾驶。刘喜明死亡后，被告将上述车辆据为己有，拒绝归还给原告。因此，原告起诉至法院，要求：1、被告将车牌号为×××的起亚狮跑汽车一辆返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告牟秀娟辩称，原告并非本案的适格主体。原告应证明涉案车辆归原告所有。但涉案车辆的实际购买人并不是原告，涉案车辆的所有权人也不是原告，原告并不存在要求返还原物的权利。原告起诉的真实目的，是想要要回涉案车辆的指标。购车时，因为被告当时没有购车指标，所以才用了原告的购车指标，被告向原告支付了购车指标使用费7万元。购车指标不具有物权的性质。被告对涉案车辆具有占有、使用的权利。车辆的实际购买人为被告及刘喜明。被告自2012年购车开始一直使用涉案车辆。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，原告获得北京市个人小客车配置指标。2012年10月10日，原告购买发动机号码为CW130863、车辆识别代码为×××的多用途乘用车一辆（以下简称：涉案车辆），购车款发票上的购货人载明为原告，车辆购置税完税证明上的纳税人载明为原告。同日，涉案车辆办理了机动车登记证及机动车行驶证，车牌号为×××,其上载明的机动车所有人为刘喜瑞。涉案车辆自购置后由被告实际控制使用。被告未能提交具有证明力的证据材料证明其实际交纳了购车款，亦未能提交具有证明力的证据材料证明其与原告存在借用购车指标购买涉案车辆的协议。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市个人小客车配置指标确认通知书、购车款发票、机动车登记证、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆的所有权登记在原告名下，原告对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案车辆由被告实际使用，被告主张其与原告之间存在借用购车指标购买车辆的协议，涉案车辆的购车款由其实际交纳，但被告未能就其主张向本院提交具有证明力的证据材料，原告对此不予认可，被告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信。被告未能证明其具有合法占有、使用涉案车辆的依据，原告可以向被告主张返还涉案车辆。因此，关于原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告牟秀娟�发动机号码为CW130863、车辆识别代码为×××的多用途乘用车辆返还给原告刘喜瑞。
案件受理费三十五元，由被告牟秀娟负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 李方方
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3968号
上诉人（原审原告）：马红军，男，1966年7月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人:刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇。
法定代表人：李雁军，该矿矿长。
委托诉讼代理人:陈丰雷，该单位员工。
委托诉讼代理人:任保合，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申晓峰，该单位员工。
上诉人马红军因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿（以下简称辛安矿）、冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马红军上诉请求：1、请求撤销峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初246号民事判决；2、判令辛安矿、峰峰集团公司足额支付工伤保险待遇或发回重审。事实和理由：1、本案案由劳动争议工伤保险待遇纠纷，属于人民法院受理范围。马红军被认定为工伤，但辛安矿、峰峰集团公司未依法支付相关待遇。人民法院应根据法律的规定予以审理。2、一审程序没有适用举证责任倒置、全面审理诉讼请求，属于适用法律错误。应由用人单位负举证责任证明其已依法支付了工伤保险待遇，否则应判令其承担全部工伤保险待遇赔偿责任。法院应对马红军的申请请求全面审理，并依法给予改判或变更。3、一审判决对马红军的“医疗费”诉讼请求未作审理和判决。4、停工留薪期工资待遇15637元应当支付，马红军实际连续住院337天，应足额支付停工留薪期工资。5、马红军作为劳动者要求足额享受工伤保险待遇，没有诉讼时效问题。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
辛安矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
峰峰集团公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马红军向一审法院起诉请求：依法判令辛安矿、峰峰集团公司向马红军支付一次性伤残补助金37321.7元、医疗费35138.72元、停工留薪待遇15637元、住院伙食补助22400元、交通费1000元。
一审法院认定事实：马红军于2008年4月13日从原冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司下班回家途中不慎发生交通事故，2008年7月28日经河北省劳动和社会保障厅鉴定，马红军被认定为工伤。2008年10月15日，经鉴定，马红军停工留薪期为10个月。2009年9月19日经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被评定为七级伤残。原冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司为马红军缴纳工伤保险。2011年6月30日，邯郸市中级人民法院裁定宣告冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司破产。2013年12月31日，邯郸市中级人民法院裁定终结冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司破产程序。冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿成立于2013年10月16日，并于成立当日，与马红军签订无固定期限劳动合同。另查明，马红军已领取一次性伤残补助金34167.96元、停工留薪期工资23393.7元、住院伙食补助费1887.2元。2016年3月16日，马红军向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决被申请人向申请人支付一次性伤残补助金37321.7元。2、依法裁决被申请人向申请人支付医疗费35138.72元。3、依法裁决被申请人向申请人支付停工留薪期工资15637元。4、依法裁决被申请人向申请人支付住院伙食补助费22400元，交通费1000元。2017年1月16日该委出具证明，载明“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”后马红军提起诉讼。一审院认为，马红军于2008年4月13日从原冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司下班回家途中不慎发生交通事故，经鉴定被认定为工伤，并被评为七级伤残。原冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司为马红军缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费由工伤保险基金支付，属于社会保险范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此不予处理。马红军仲裁请求第三项请求辛安矿支付停工留薪期工资15637元。庭审中，马红军认可已领取10.5个月的停工留薪期工资，共计23393.7元，现马红军再次要求辛安矿、峰峰集团公司支付停工留薪期工资15637元，无事实和法律依据，故对马红军该请求不予支持。判决：驳回马红军要求冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿、冀中能源峰峰集团有限公司支付停工留薪期工资15637元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马红军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费是否属于劳动争议案件受案范围的问题。原冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司为马红军缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》规定，医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费等相关费用应由工伤保险管理机构支付，不属于劳动争议受案范围。对于工伤保险管理机构已支付给单位医疗费，马红军提出未收到的问题，也不属于劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于停工留薪期工资的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，马红军已领取了10.5个月的停工留薪期工资，现马红军再次要求辛安矿、峰峰集团公司支付停工资没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年八月二十九日
书记员 高晨阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4100号
原告张永行，男，1984年4月6日出生。
被告刘连堂，男，1969年11月4日出生。
本院在审理原告张永行诉刘连堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永行撤回对被告刘连堂的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月五日
书记员 张 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保96号
申请人李凤梅，女，1945年9月30日出生，汉族，住魏县。
被申请人赵军华，男，1979年9月7日出生，汉族，住魏县。
申请人李凤梅于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军华驾驶的叉车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵军华驾驶的叉车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月8日至2019年6月7日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年六月八日
书记员 李小龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4555号之五
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马占林，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包洪霞，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王艳苹，女，44岁，�族，农民，现住翁牛特旗
被执行人郭连宏，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张雪峰，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人霍桂芝，女，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3336号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，裁定如下：
一、冻结被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4555号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马占林，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭连宏，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张雪峰，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3336号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人马占林、郭连宏、张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人马占林、郭连宏、张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4555号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人马占林，地址翁牛特旗。被执行人包洪霞，地址翁牛特旗。被执行人王艳萍，地址翁牛特旗。被执行人郭连宏，地址翁牛特旗。被执行人张雪峰，地址翁牛特旗。被执行人霍桂芝，地址翁牛特旗。被执行人杜伟，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请马占林、包洪霞、王艳萍、郭连宏、张雪峰、霍桂芝、杜伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人马占林包洪霞王艳萍郭连宏张雪峰霍桂芝杜伟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款65000.0元，承担执行费875.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马占林包洪霞王艳萍郭连宏张雪峰霍桂芝杜伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4555号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  李大伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1914号
申请执行人：徐州工业用呢厂，住所地，江苏省徐州市云龙区劳动巷24号。
法定代表人：索洪军，厂长。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行徐州工业用呢厂与淄博川星纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5137号之二
申请人：杨善文，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：黄才富，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邓检平，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
杨善文与黄才富、邓检平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日作出（2017）湘0181民初5137号民事裁定，查封了黄才富名下位于浏阳市大瑶镇天和社区的房屋（产权证号710010X**）一处，本院2017年10月11日作出（2017）湘0181民初5137号之一民事裁定书准许杨善文撤回对黄才富、邓检平的起诉，故应解除对黄才富、邓检平所采取的上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第四项规定，裁定如下：
解除对黄才富、邓检平采取保全措施（并解除对黄才富名下位于浏阳市大瑶镇天和社区的房屋<产权证号710010XXX>采取的查封措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊亚龙
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5137号申请人：杨善文，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省。被申请人：黄才富，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓检平，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人杨善文与被申请人黄才富、邓检平买卖合同纠纷一案中，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在农业银行、工商银行的存款16万元或查封其位于浏阳市大瑶镇天和社区的房屋（产权证号710010X**）一处。本院认为，申请人杨善文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结黄才富、邓检平在农业银行、工商银行的存款16万元或查封黄才富名下位于浏阳市大瑶镇天和社区的房屋（产权证号710010X**）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立二〇一七年七月三十一日书记员  杨婵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初218号
原告王东武，男，1984年2月1日生，汉族，居民，住唐河县。
被告向山，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告王东武与被告向山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王东武于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王东武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东武负担。
审判员 张得森
二〇一七年一月十九日
书记员 王文彬
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1536号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告毛光由，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与毛光由物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月四日
书记员 张 涛
马玉梅与刘天亮一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第892号
原告马玉梅，女，1984年5月3日生，汉族，农民，
被告刘天亮，男，1981年7月2日生，汉族，农民，
原告马玉梅与被告刘天亮离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。
本院在审理原告马玉梅与被告刘天亮离婚纠纷一案中，原告马玉梅以原、被告双方已经协议离婚为由，于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第892号
原告马玉梅
被告刘天亮
原告马玉梅与被告刘天亮离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。
本院在审理原告马玉梅与被告刘天亮离婚纠纷一案中，原告马玉梅以原、被告双方已经协议离婚为由，于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李海阳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第818号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人陈某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬的一天（具体时间不详），被告人陈某某在成都市锦江区净居寺第十人民医院门口，以人民币100元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某；同年8月1日15时许，被告人陈某某在成都市锦江区国香街593号门口，以300元的价格将一包净重1.03克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，交易完成后被公安机关当场挡获。部分毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人陈某某的户籍资料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查、称量笔录，被告人陈某某指认毒品及毒品称量的照片，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）13134号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合予以考虑。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某系初犯，归案后认罪、悔罪，如实供述自己罪行的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁执一字第4号
申请执行人太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
被执行人王守义，男，汉族，1970年3月6日出生，个体户，住天津市大港区。
本院在执行太平财产保险有限公司河北分公司申请强制执行王守义财产保险合同纠纷一案中查明，被执行人王守义名下无银行存款及房产、车辆登记信息，无可供执行的其他财产，本院（2015）石铁民一初字第276号民事判决确定的标的暂时无法执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）石铁民一初字第276号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 建
审 判 员 李志超
代理审判员 李金科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 博
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）石铁执一字第4号
申请执行人太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
被执行人王守义，个体户。
太平财产保险有限公司河北分公司与王守义财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）石铁民一初字第276号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人太平财产保险有限公司河北分公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王守义人民币壹拾贰万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王国建，男，1981年2�7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王国建信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告王国建偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计425163.80元（其中本金288600.49元、利息114297.77元、滞纳金16788.06元、手续费5477.48元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告王国建向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为46×××91的金穗贷记卡，授信额度300000元。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金288600.49元、利息114297.77元、滞纳金16788.06元、手续费5477.48元。被告王国建至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费2645元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金288600.49元及截至2018年1月5日止的利息114297.77元、滞纳金16788.06元、手续费5477.48元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取计3840元，保全费2645元，合计6485元，由被告王国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2356号
申请执行人欧建波、被执行人卢爱琴：
申请执行人欧建波诉被执行人卢爱琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧建波向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢爱琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2356号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05710号
原告：祝素玲，女。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：代顺，男。
本院在审理原告祝素玲诉被告代顺民间借贷纠纷一案中，原告祝素玲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝素玲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十一月七日
书记员 付广元
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执424号
申请执行人梁立凡，男，1967年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人梁立凡与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]97号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁立凡向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的1549元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人梁立凡也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初45号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦梁坤。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦梁坤物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦梁坤已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1834号
原告：徐大江。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人鲤渕豊太郎。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江以双方已达成和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月六日
书记员 袁文红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4409号
原告焦啟富，男，汉族，1961年1月12日，住安徽省郎溪县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人张军，该公司经理。
原告焦啟富与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费14300元义务后，原告未按规定预交诉讼费14300元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7079号
申请执行人：紫贝图腾国际会展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6272，经营地北京市朝阳区三元桥国际港大厦C座102室。
法定代表人：邓峰，总经理。
委托代理人：张艳萍，女，该公司总经理助理。
被执行人：北京依普瑞斯服饰有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8148房间。
法定代表人：张桦，总经理。
本院在执行紫贝图腾国际会展（北京）有限公司与北京依普瑞斯服饰有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 钢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1702号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第15号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司
被执行人刘岩
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第972号民事判决书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人刘岩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院的（2014）朝民初字第972号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第15号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司
被执行人刘岩
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第972号民事判决书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人刘岩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院的（2014）朝民初字第972号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民催6号
申请人招商银行股份有限公司杭州分行。
负责人秦季章，行长。
委托代理人施燕，职员。
申请人招商银行股份有限公司杭州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为招商银行股份有限公司杭州分行、票据号码为3050005326786414，出票日期为2015年10月13日，汇票到期日为2016年3月31日，票面金额为人民币1330万元，出票人为厦门市瑞蚨达进出口有限公司，收款人为石狮市凯帝服饰织造有限公司，背书人为天津干成商贸有限公司、山东申士光电有限公司、招商银行股份有限公司杭州分行、兴业银行股份有限公司常州支行，最后持票人及贴现人为申请人的中国民生银行厦门分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司杭州分行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人招商银行股份有限公司杭州分行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 林清梅
审判员 吴彩凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3916号
原告华云阁，女，汉族，1966年7月15日出生，户籍地：河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。系死者赵国强妻子。
原告赵涛，男，汉族，1992年5月9日出生，住南阳市卧龙区，系死者赵国强之子。
原告宋长荣，女，汉族，1935年2月15日出生，户籍地：河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。系死者赵国强母亲。
三原告委托代理人胡涛，河南威武律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡东路1278号四号楼。
负责人张旭东，任公司经理。
委托代理人周聪，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。一般代理。
原告华云阁、赵涛、宋长荣诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华云阁、赵涛、宋长荣的委托代理人胡涛、被告保险公司的委托代理人周聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家属赵国强系豫Ｒ×××××号半挂牵引车实际车主，该车挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司。赵国强在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处为其车辆购买有交强险和商业险，保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日。其中商业险购买有机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为50000元。2014年9月23日19时50分，赵国强驾驶车辆在京港澳高速公路北1876公里+400米处发生交通事故，事后被公安机关认定为该起事故全部责任的赵国强因事故当场死亡。事故发生后，原告多次向被告主张要求被告履行其保险义务，但是被告对于原告要求的50000元保险金一直不予履行。原告认为事故车辆购买有商业险（机动车车上人员责任保险（驾驶员）），且事故发生在保险期间之内，被告应当依照约定承担保险责任，但是经多次协商被告拒不向三原告支付保险金。诉讼请求，1、依法判令被告支付原告保险金50000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组：原告的身份证、户口本。证实：原告适格。
第二组：1、韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的韶公交认字(2014)第00043号事故认定书；2、赵国强尸体火化证明、户口注销证明；3、广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（尸）字(2014)51号
鉴定文书；4、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所(2014)毒检字第508号司法鉴定检验报告书。证实：1、赵国强因交通事故死亡的事实，2、赵国强血样检测乙醇浓度为Omg/lOOml，排除酒驾可能。
第三组：被告公司出具的机动车保险单（抄件）。证实：
赵国强作为被保险人为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车购买有交强险和商业险，其中购买有机动车车上人员责任保险（驾驶员），承保一座，每座限额5万元。
第四组：1、机动车查验记录表；2、机动车安全技术检验报告；3、重点对象管理车辆登记备案表；4、机动车牌登记申请表；5、中华人民共和国道路运输证（豫Ｒ×××××、豫R73**挂）；6、赵国强的机动车驾驶证。证实：事故车辆手续齐备，并按照法律规定完成相关监测和备案，被认定为合格车辆，事故发生当时驾驶员赵国强驾驶该车辆发生事故。
被告保险公司辩称，我方在保险范围内进行赔付，我公司不承担诉讼费用。
被告保险公司对原告所举证据发表以下质证意见：第二组，事故认定书，第四组，驾驶证、行车证，只有正本没有副本，对于交通事故认定书中的道路交通事故证据及事故形成原因分析，明确说明事故发生的原因是：赵国强驾驶制动不合格的机动车在道路行驶，驶入避险区时未能采取有效避险措施，是导致事故发生的全部原因，综上说明该机动车未按规定检验检验不合格。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2013年12月19日，原告家属赵国强将其所有的豫Ｒ×××××号半挂牵引车，挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司。在被告保险公司处为其车辆购买有机动车保险，保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日止。保险单号为1065205082013013007。险别名称。机动车车上人员责任保险（驾驶员），乘保1座，每座保险限额为50000元。2014年9月23日19时50分，赵国强驾驶车辆在京港澳高速公路北1876公里+400米处发生交通事故，驾驶人赵国强和乘车人李强当场死亡。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的韶公交认字(2014)第00043号事故认定书认定，赵国强承担此次事故全部责任，乘座人李强不承担此次事故责任。
事故发生后，原告多次要求被告履行保险合同，被告一直不予履行。原告诉至本院，要求被告履行合同，赔付原告50000元。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告家属赵国强在被告处投保机动车车上人员责任保险，并依约交纳保费，被告为原告家属赵国强签发保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，双方就应按该保险合同约定全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告家属赵国强按照双方之间保险合同约定的险别名称机动车车上人员责任保险（驾驶员），乘保1座，每座保险限额为50000元交纳保险费，被告阳光财产保险公司就应当在约定的保险期间内对发生交通事故造成车上人员伤亡承担责任限额的责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条规定，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时被保险机动车上的自然人，赵国强系豫Ｒ×××××号半挂牵引车驾驶员，赵国强在发生交通事故死亡，符合该条款的规定。该保险条款第二十条第三款规定：属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关法律文书。本案中，韶关市公安局交通警察支队高速一大队出具的韶公交认字(2014)第00043号事故认定书认定，赵国强承担此次事故全部责任，李强不承担此次事故责任，并出具了受害人的尸检报告。本案中，被告保险公司也没有该条款第五条规定的十种责任免除的情形，被告保险公司就应按该约定履行自己的义务，承担机动车车上人员责任保险（驾驶员）的责任，赔付原告华云阁、赵涛、宋长荣因交通事故造成受害人赵国强死亡所产生的车上人员责任险保险金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告华云阁、赵涛、宋长荣车上人员责任险保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 何梦蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５２４２号
原告：张霞，女，1975年5月29日生，锡伯族，新疆双久纺织品公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：戴兴兵（系张霞丈夫），男，1973年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：明再富，该公司总经理。
委托代理人：魏进民，男，1968年2月2日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李娟，女，1991年11月7日出生，该公司员工，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张霞与被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人戴兴兵，被告鑫泰房地产公司的委托诉讼代理人魏进民、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内为原告办理房屋不动产证书；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金5157元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，我购买被告开发建成的位于新市区阿勒泰路蜘蛛山的楼兰新城15号楼3单元602室房屋一套，支付房价款共计171900元。同年9月，我办理了入住手续。按合同第十五条“关于产权登记的约定”至今未给办理房屋不动产证书，影响了我的生活。依照合同的约定，被告应承担违约责任，应向我支付违约金5157元并立即给我办理房屋不动产证书，特诉请法院，请支持我的诉讼请求。
被告鑫泰房地产公司辩称，我公司同意为原告办理房屋不动产证书的诉讼请求。但并非我方责任导致延迟办理房屋不动产证书，故不同意支付违约金、承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山楼兰新城15幢3单元6层602号房，建筑面积39.89平米，总价款171900元。付款方式为：合同签订之日，买受人向出卖人一次性付清全款171900元；出卖人须在2014年8月31日前交付房屋；另双方对产权登记作出约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约缴纳了171900元房款，且缴纳契税、公共维修资金等相关费用。2014年9月，被告为原告办理涉案房屋的入住手续，但至今未办理房屋不动产证书，原告遂诉至本院。
审理中，被告出示《敬告》、《建设工程规划竣工认可初验结果通知单》等，认为楼兰新城业主违规装修，占用公共通道、封闭外空调台，致使规划局验收不通过，无法办理房产证。《建设工程规划竣工认可初验结果通知单》载明：楼兰新城小区10至19幢住房，部分存在住宅楼空调台私自封闭现象较为严重，立面造型与审批不符，乌鲁木齐市规划局建议拆除并恢复原状。经询，本案原告不存在占用公共通道、封闭外空调台的违规情形。另，本院向被告释明是否认为违约金过高，是否需要法院对违约金进行调整，被告认为其没有违约，也不认为违约金过高。经查，涉案房屋土地不存在抵押、查封等限制办理不动产权证书的条件。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应履行各自义务。被告至今未给原告办理房屋不动产权证书，应当承担继续履行合同协助原告办理涉案房屋不动产权证书的义务，被告答辩中亦同意该项请求，故对原告主张被告协助办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山楼兰新城第15幢3单元6层602号房的房屋所有权证书的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日。合同中对于逾期办证的违约金有明确约定，被告应当按照该约定向原告支付逾期办证违约金。被告辩称不应承担违约金的意见，本院认为，本案原告不存在占用公共通道、封闭外空调台的违规情形，合同法规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。故对被告辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金5157元（171900元×3%）的请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司协助原告张霞办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山楼兰新城第15幢3单元6层602号房的房屋不动产权证书；
二、被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司支付原告张霞逾期办证违约金5157元。
上述义务，被告应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张友义
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保126号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人:陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被申请人：王洪平，男，1957年8月16日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：天津市宏平工农具有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村外西侧。
法定代表人：王洪平。
被申请人：李会荣，女，1960年3月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪平、天津市宏平工农具有限公司、李会荣的银行存款人民币1620980.11元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪平、天津市宏平工农具有限公司、李会荣的银行存款人民币1620980.11元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初693号
起诉人：云南某某有限公司。
法定代表人：周某某。
地址：云南省昆明市
本院收到云南某某有限公司的起诉状。起诉人云南某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包干总价以内工程余款人民币1597492元，并按同期贷款利息计算该款自通电使用之日至实际付款之日止的利息。2、包干总价以外另增电缆沟开挖工程（图纸以外新增工程、填埋敷设高压电缆管X米的工程款人民币807505.57元，并按同期贷款利息计算该款自通电使用之日至实际付款之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我方于2013年7月25日递交投标文件、通过公开招投标方式参与云南某某公司昆明王家营标准工业厂房lOkV变配电工程总承包项目投标，被告与我方进行协商，协议将价格下调，并对原告承诺，于2013年9月7日签署承诺协议我方承诺将该工程价人民币16477492.13元降至人民币15947492.13元。被告于2013年9月15日向我方发出中标通知书（内容：我方所递交的昆明王家营标准工业厂房10KV变、配电工程施工总承包招标编号为XX投标文件被告已经接受，我方被确定为中标人）。我方接到中标通知书后，被告通知设计、监理和工程管理单位五方召开有关协调会议，向我方提供了设计终稿图（即蓝图），并确定我方进场施工。我方严格按照被告提供的设计终稿图，开始进行电缆沟开挖工程（即填埋敷设高压电缆管）。当工程施工到工程量为X米时，被告称其提供给我方的设计图设计的路线有问题、不合理，需要设计单位重新设计变更路线，要求我方终止其提供给我方的设计图的施工，于是，我方停止施工。过了一段时间，被告提供给我方新路线的设计图+于2013年11月21日与我方签定合同（合同编号：泛亚物流（昆明）[2013]合字第14号建设施工合同）要求我方按照其提供的新路线设计图进行施工。我方按照新设计图施工，保质、保量、按时、竣工验收，于2014年5月20日正式通电使用。被告于2014年5月20日第一次拨款人民币12750000，00元，于2015年春节第二次拨款人民币1100000，00元两张承兑汇票，于2016年春节期间第三次拨款现金人民币500000.00，累计支付我方人民币14350000.00元，至今还差我方总包干价以内人民币1597492元。签订合同时我方已考察过现场，在签订合同时已对本工程的全部图纸、技术说明、合同条件、本工程所在的周围环境、交通道路等情况均已详细研究明了+本工程价格的取费标准已按合同中的承包范围、质量标准、工期等要求充分考虑了包括但不限于人工、材料、机械、包装运输、施工技术、成品保护、检验、调试、验收、管理、利润、税金等各项因素和风险，并计算了全部费用，包干价在图纸不变情况下不因施工期间的任何因素、条件变化（物价调整及施工条件改变等）而调整。如有缺项、漏项，视为包干总价当中。总包干价以外工程款人民币807505。57元，被告亦未按照合同第一部分第六条第四项约定的：”施工现场发生清单范围以外的增加项目，工程量据实计算及增加项目价款确定方法（记载于泛亚物流（昆明）【2013】合字第14号建设施工合同第三页第四行至第十五行）”履行支付给我方，我方实际投入几十名人工劳作、组织多台机械设备进场施工、购买并铺埋完成”3x40160+5050”292米高压电缆管及电缆井，实际产生工程款807505.57元。经我方多次与被告协商，被告仍拒不支付上述款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，该案合同中虽然已经约定在合同签订地法院起诉，签订地虽然为安宁昆钢，但本案是工程施工合同，应属不动产所在地法院管辖。当事人约定不得违反专属管辖。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对云南某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年三月一日
书 记 员 林珮玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终187号
上诉人（原审被告）：孔庆和，男，1963年5月11日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏凤波，男，1954年3月18日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴根，男，1986年12月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人孔庆和因与被上诉人魏凤波民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔庆和的委托诉讼代理人张纯田、被上诉人魏凤波及其委托诉讼代理人额尔敦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆和上诉请求：依法驳回魏凤波的诉讼请求。事实和理由：一、孔庆和于2012年4月30日向魏凤波协商借款100万元，约定月利1.5分，双方口头约定魏凤波第二天给汇款，但魏凤波并未给孔庆和汇款，双方的借款关系并未生效。原审庭审时，魏凤波并未提供实际付款的证据，但是谎称100万元是其打出租车送给孔庆和的。原审法院在魏凤波没能提供100万元的资金来源的情况下，认定魏凤波实际交付给孔庆和100万元属于认定事实错误。二、孔庆和于2007年3月27日向魏凤波借款100万元，月利1.5分，孔庆和从2014年8月至2015年2月17日分四次偿还剩余利息22万元，至此孔庆和2007年借的100万元已经全部偿还完毕。原审法院却将�庆和偿还的22万元利息，错误认定到2012年4月30日魏凤波未实际交付的100万元中。
魏凤波辩称，孔庆和上诉意见前后矛盾，原审法院两次庭审中，第一次孔庆和称所欠的是利息，第二次开庭孔庆和称写完欠据后没有收到款。魏凤波请求孔庆和支付欠款利息有充分证据支持，孔庆和对此证据并无异议，原审法院支持魏凤波的请求是正确的，孔庆和上诉是为了拖延时间，请求依法驳回孔庆和的上诉，维持原判。
魏凤波向一审法院起诉请求：孔庆和偿还100万元借款，并自2012年4月30日起至给付之日止按月利率1.5分计算支付利息。
一审法院认定事实：2012年4月30日，孔庆和向魏凤波借款，在孔庆和的隆源四楼办公室，孔庆和给魏凤波出具借据一张，借据约定：今收到魏凤波人民币100万元，月利1分5厘，�庆和在借据上签名并捺印。魏凤波自述2012年4月27日前孔庆和向其借款已经全部偿还。孔庆和认可自2012年4月27日前向魏凤波借款已经全部结清（2012年4月27日前孔庆和给付魏凤波五个商铺，顶孔庆和向魏凤波借款393364元，2012年4月27日给魏凤波汇款100万元，当时还给魏凤波现金30万元，合计1693364元）。2014年8月11日孔庆和给付魏凤波借款利息10万元，2014年9月6日孔庆和给付魏凤波借款利息5万元，2014年12月16日孔庆和给付魏凤波借款利息5万元，2015年2月17日孔庆和给付魏凤波借款利息2万元，合计22万元。孔庆和抗辩其给魏凤波出具100万元借据，魏凤波未支付其借款100万元、孔庆和抗辩给付魏凤波22万元系上次帐结完还欠魏凤波的利息，但孔庆和未能提供证据证实。一审法院认为，孔庆和于2012年4月30日给魏凤波出具借据人民币100万元，约定月利1分5厘，客观事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。孔庆和抗辩其于2012年4月30日给魏凤波出具100万元借据，魏凤波未支付其借款100万元，且孔庆和又抗辩2012年4月27前向魏凤波借款已全部结清，还欠原告魏凤波22万元利息，与该案事实不符，缺乏证据证实，依法不予采纳。魏凤波向孔庆和索要借款，孔庆和未能返还借款及支付全部利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。魏凤波要求被告孔庆和按约定月利率1分5厘计息，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决：被告孔庆和于本判决生效之日起十日内返还原告魏凤波借款100万元，并自2012年4月30日起至借款100万元清偿之日止按约定月利率1分5厘计算支付利息（利息已付22万元）。案件受理费13800元，由被告孔庆和负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案的100万元借款是否实际交付使用及孔庆和偿还的22万元是否为偿还2007年的借款利息。
关于涉案的100万元借款是否实际交付使用的问题。孔庆和于2012年4月30日给魏凤波出具一张100万元的借据，并约定月利1分5厘。孔庆和在借据上签名并捺印。现孔庆和提出其并未实际收到100万元的上诉主张，本院认为，孔庆和对其出具的100万元借据上的签名及捺印并不持有异议，孔庆和作为完全民事行为能力人应该清楚其在借据上签名并捺印的法律效果，孔庆和出具借据时又并无受胁迫等情形，且魏凤波抗辩称涉案100万元是以现金方式交付给孔庆和的。故本院认为涉案的100万元已经实际交付使用，孔庆和与魏凤波之间的借贷关系成立。
关于孔庆和偿还的22万元是否为偿还2007年的借款利息的问题。2014年8月11日至2015年2月17日期间孔庆和分四次共给付魏凤波22万元。孔庆和提出此22万元是其偿还2007年借款利息的上诉主张，但孔庆和未能提供证据证实，且魏凤波称2007年孔庆和所借款项已经全部偿还完毕。故本院认为，原审法院将此22万元认定为是孔庆和偿还魏凤波2012年4月30日的100万元借款的利息并无不当。
综上所述，孔庆和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人孔庆和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民督6号
申请人：曾全喜，男，1968年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈建辉，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被申请人：邱修荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请人曾全喜与被申请人邱修荣申请支付令一案，本案于2018年3月5日立案后，于2018年3月7日发出（2018）粤0113民督6号支付令，限令被申请人邱修荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于被申请人邱修荣于2018年3月15日向本院提出书面异议，称其与申请人曾全喜存在其他债务纠纷，使得本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，其异议成立，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤0113民督6号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人曾全喜负担。
审判员 王宏平
二〇一八年三月二十日
书记员 冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民督6号申请人：曾全喜，男，1968年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈建辉，广东维强（合肥）律师事务所律师。被申请人：邱修荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人曾全喜与被申请人邱修荣申请支付令一案，本案于2018年3月5日立案后，于2018年3月7日发出（2018）粤0113民督6号支付令，限令被申请人邱修荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于被申请人邱修荣于2018年3月15日向本院提出书面异议，称其与申请人曾全喜存在其他债务纠纷，使得本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，其异议成立，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0113民督6号支付令自行失效。申请费267元，由申请人曾全喜负担。审判员  王宏平二〇一八年三月二十日书记员  冯婉仪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4854号
原告王辉，女，汉族，客车乘务员。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告邵英伟，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区中华路东段29号。
法定代表人刘穗宁，职务总经理。
委托代理人姚佳旭，男，该公司员工。
原告王辉与被告邵英伟、中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司（以下简称大地保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员刘丽华适用简易程序于2014年1月5日、1月27日公开开庭进行了审理，原告王辉及委托代理人耿立，被告邵英伟、大地保险阜新支公司的委托代理人姚佳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年9月30日10时30分许，邵英伟驾驶辽MA062**现代轿车在娜仁步行街七匹狼专卖店门前停车开门时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损，经科左后旗交警大队认定被告对此事故负全部责任，为此请求被告赔偿给原告医疗费15276.30元、误工费18478.98元（157.94元×117天）、护理费5466.96元（101.24元×27天×2人）、伙食补助费2160.00元（40.00元×27天×2人）、营养费1080.00元（40.00元×27天）、交通费420.00元、修理费220.00元，合计43102.24元。
被告邵英伟辩称，我驾驶的车购买了保险，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告大地保险阜新支公司辩称，我公司对原告起诉的合理合法的部分承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月30日10时30分许，邵英伟驾驶辽AD6Z**号现代轿车在娜仁步行街七匹狼专卖店门前停车开门时，与原告王辉驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，经科左后旗公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邵英伟负此事故的全部责任，王辉无责任。事发后将原告王辉送至科左后旗人民医院住院治疗27天，支出医疗费15276.30元。诊断为脑震荡、头皮裂伤、颈部外伤、腰椎椎间盘突出、颈椎骨质增生，疗养意见：继续休息治疗3个月。修理电动车支出220.00元，原告从事交通运输业工作，辽AD6Z**现代轿车于2014年5月17日在大地保险阜新支公司购买了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险（不计免赔）500000.00元。事发时尚在保险期限内。
证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断书、病历、修理费票据、营运线路承包合同、结婚证、运输证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书，机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）及当事人陈述，证明原告的治疗情况、所从事职业及被告驾驶车辆的保险情况，上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本案其他证据：中国医科大学附属第一医院的两枚医疗费票据、门诊病历、交通费票据的时间因属原告在科左后旗人民医院住院期间，又无转院手续相互佐证，且门诊病历未加盖医师印章，不予确义；MRI检查申请单时间为原告住院期间，因无转院手续相互佐证，并未加盖现金收讫章，不予支持。
本院认为，本案事实清楚，公民合法的权利应受到法律保护。邵英伟在停车开门时，与原告王辉驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，邵英伟负此事故的全部责任，邵英伟驾驶的辽AD6Z**现代轿车在大地保险阜新支公司购买了交强险及第三者责任保险，故大地保险阜新支公司应在保险限额内对原告赔偿。原告主张的医疗费、修理费按实际发生的数额给付；交通费票据的时间因属原告在科左后旗人民医院住院期间的，又无转院手续相互佐证，不予支持，对被告提出给付住院期间交通费每天5元的主张，是其自愿给付的行为，符合法律规定，予以支持；误工费的标准及天数符合法律规定，护理费、伙食补助费应给付1人的，其标准及天数符合法律规定，营养费无医嘱不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告中国大地保险公司辽宁省阜新市中心支公司于本判决生效后十五日给付原告31567.46元［交强险的医疗险额内给付10000.00元，伤残赔偿限额内给付误工费18478.98元（157.94元／天×117天）、护理费2733.48元（101.24元／天×27天）交通费135.00元，财产损失赔偿限额内给付220.00元］。
二、被告中国大地保险公司辽宁省阜新市中心支公司于本判决生效之日起十五日在第三者责任保险限额内给付原告6356.30元［医疗费5276.30元、伙食补助费1080.00元（40.00元／天×27天）］
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由被告邵英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一五年一月二十七日
书记员 秀 艳