内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2165号
原告：姜海龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苏连忠，男，1980年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：代志友，男，1956年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告姜海龙与被告苏连忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海龙、被告苏连忠及其委托诉讼代理人代志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行土地转让合同，将已转让的1.6垧土地承包经营权归还原告至2026年12月31日；2.要求被告赔偿原告2016年大豆直补3,120元、2016年的大豆收入16,000元，返还土地租金33,000元、2017年的土地租金8,000元，合计60,120元。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订土地流转合同，约定被告将其承包的1.6垧土地依法转让给原告，期限为自2009年12月25日至2026年12月31日止，转让费33,000元，原告当时已付清。合同签订后，原告于2010年开始经营至2015年，2016年春季，被告指使其父亲苏某要地，并2016年4月下旬将1.6垧土地抢种。2017年，被告未经原告同意，也在该土地上耕种，给原告造成了损失，被告应继续履行土地流转合同，并赔偿原告各项损失60,120元。
被告苏连忠辩称，一、原告姜海龙与被告苏连忠签订的土地流转合同不具有法律效力，土地流转必须经村委会同意才具有法律效力；二、被告父母丧失了劳动能力，家中没有经济来源，只有将仅有的1.6垧土地收回维持生活；三、原告要求被告赔偿损失60,120元，没有理由，被告不同意赔偿；四、2016年被告在该土地上种玉米，后来被原告毁损。现被告要求原告赔偿玉米收入及投入的种子化肥农药款合计20,860元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的土地流转合同一份，以证明涉案土地应由原告耕种的事实。被告质证认为该土地流转合同没有村委会主任签字，也没有组长签字，并未加盖村委会公章，所以不具有法律效力。该证据系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。被告提交购买种子化肥农药的收据三张和光盘一份，以证明2016年春季，被告在诉争土地上耕种玉米时投入了种子化肥农药，价款为2,860元，后来原告损毁该玉米的事实。原告质证认为，该土地是在转让期内，其对被告耕种玉米不知情，且被告无权在该土地耕种。被告提交的证据，与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，原告姜海龙与被告苏连忠签订土地流转合同，约定出让方为某村中心东组苏连忠（甲方）、承接方为某村中心西组姜海龙（乙方），甲方将自家承包耕地24亩(1.6垧)转让给乙方，转让期为16年即自2009年12月25日起至2026年12月31日止，租金一切付清；该土地的流转费为每年2,062元，原告于2009年12月25日一次性付清；地块分别为音河屯1.1垧（东至董某土地、西至甸子、南至树地、北至王某1土地）、横头地0.5垧（东至沙坑、西至王某2土地、南至金某土地、北至崔某土地）；甲方享受国家优惠政策及税费，包括按土地面积所摊义务；合同签订方甲方不得任何理由或借口索要上述土地，如甲乙一方违约，对方负责己方一定的经济损失，如遇国家或集体征用上述土地，征用金或补偿费由甲方享受，但甲方将所剩的租地款按2分利计算；合同到期后乙方必须将地里秸秆清理，恢复耕地原有面目。以上内容原、被告均已认可。合同签订后，原告经营该土地至2016年。2017年，被告耕种了该土地。
本院认为，本案中被告苏连忠将其承包的土地24亩(1.6垧)转包给姜海龙，双方签订土地流转合同书，系双方的真实意思表示，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告姜海龙要求被告苏连忠继续履行土地流转合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿各项损失60,120元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，2017年被告在诉争土地上耕种农作物，导致原告支付租金，但未耕种相应土地，故被告应返还当年租金2,060元。原告的其余诉讼请求，未提供相应证据予以证明，且被告予以否认，本院不予支持。被告以该合同书未经发包方同意为由,主张该合同无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，土地承包经营权转包无需发包方同意，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告要求原告赔偿损毁其玉米地而产生的经济损失的诉讼请求，本案中不予审理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告苏连忠继续履行土地流转合同，将24亩(1.6垧)土地承包经营权归还原告姜海龙至2026年12月31日止；
二、被告苏连忠赔偿原告姜海龙土地租赁费2,062元；
三、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303元，由原告姜海龙负担1,253元，由被告苏连忠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 永 福
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 于乾成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔朝辉
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求合同无效的，不予支持。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。