wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第684号
原告王其银，男，汉族，农民，住东明县。
被告霍文让，男，汉族，农民，住东明县。
原告王其银与被告霍文让相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告虽然是两个行政村的，但是我们两家同住一个东西胡同，我住在胡同南大门朝北，被告住胡同的尾部大门朝东，胡同北也是被告村的土地。2015年农历一月份，被告把胡同尾部的大门撤去，在原址向东3米处的胡同上建新的大门，阻挡了我家的通行，影响我房屋以后的修建。我不让被告施工，被告不听。我叫来马头镇土管所的工作人员，土管所工作人员让被告在自己宅基地范围内建大门。我们两个村的支部书记到场后，被告说胡同是他们村的，我村支部书记说胡同是我们村的。镇土管所的工作人员说胡同是共有的，两村的支部书记同意了这个说法，承认胡同共有。被告当天停止了施工，第二天被告又施工，我不让被告施工，被告叫来了马头派出所的工作人员，派出所工作人员说在双方没有协商好之前不能施工，被告答应在原址上建大门并把在建的大门撤去。后来我让被告撤去，被告没有撤去，特起诉被告，要求被告排除妨碍、恢复原状。庭审时，原告称胡同是南街村的，我走俺自己的胡同没必要征得被告同意，是被告托人求我，才让被告走俺的胡同。
原告为证明其主张应当成立，提供证据如下：
东集用（2001）第000947号集体土地建设用地使用证一份。
马头镇南街行政村村民委员会证明一份：我村开发的楼房北头楼梯宽1.3米，往北留胡同2米，楼梯北面的胡同是南街村的。
王济民等十人联名签署的证明一份：南街路西北头楼梯往北2米留有胡同，胡同属南街村。
被告辩称，一、我在现住址居住已20年，有1993年土地管理所颁发的建设用地许可证，明确界定了四至边界，东至七队，即我现住址向东均为西街村七队土地。二、我现住址往东土地在2002年经由前支书刘兴建、队长刘贵生批准归我所有，与原告及其南街村无任何关系。三、我作为西街原居民，大门朝东。而原告是后来购买的王运枝的西屋和堂屋，在此之前王运枝经营旅社，大门朝东，向北无路，人人共知。我与王运枝多年邻居，边界清楚，无任何纠纷。四、后来乡政府开发临街房，王运枝的堂屋、西屋未开发。原告购买了乡政府开发的临街房，致王运枝向东无法出行又向北无路，才将西屋、堂屋卖给了原告。后原告为出行方便，托人找我，允许其在北墙上挖了个门，与我共用我大门以东门前地出行，时间长了即形成了现在的所谓胡同。但实际上这块土地不是胡同，是西街七队土地，又经大队批准归我个人所有，与原告无任何关系。办理土地证必须有四邻签字，而对于原告办理土地证，我及我村并不知情，如知情不会认同其北邻胡同这一说法。现在我在原大门基础上翻盖大门一没有占用原告土地，二不妨碍他出行，反而是他自我建房开始百般阻挠，影响施工，恳请驳回其诉讼请求，并赔偿我们误工费和精神损失。
被告为证明其主张应当成立，提供证据如下：
东集建（90）字第003918号集体土地建设用地使用证一份。
现场照片四张。
证人刘兴建出庭作证：被告的宅基地是经我的手批的，当时被告的宅基地在西边，往东有路。
证人刘贵生出庭作证：原告的楼梯在我村的土地上建着。
证人霍雷中出庭作证：我们生产队垫的路和原告没有关系，没有胡同这回事。
本案开庭审理时，对原告提供的证据，被告均有异议。对被告提供的证据，原告对现场照片无异议，对其他证据提出异议。本庭认为，原、被告提供的集体土地建设用地使用证是政府部门颁发的有效证书，系国建公文书证，应予采信。被告提供的现场照片，原告无异议，应予采信。因土地确权应由政府主管部门依照法定程序才能确立，其他任何组织和个人出具的证明、证言均不能确立土地权属，故对原、被告其余证据，本庭不予采信。为查明案件事实，本院依法进行了现场勘验，并制作了笔录，原、被告对勘验笔录均无异议，本庭予以采信。
根据本庭认定证据证明的事实，结合庭审查明的情况，本庭认定事实如下：
原、被告虽不是同村居民，但其两家却是近邻。被告家的集体土地建设用地使用证颁发于1993年4月，东至七队，西至刘风均，南至大坑，北至霍文林。原告家集体土地建设用地使用证颁发于2001年8月7日，东至大路，南至王合法，西至霍文，北至胡同。事实上，原、被告两家均东临东兰公路，临路建有楼房。原告西邻是被告，北面现有一胡同。胡同东至大路，西头是被告家大门，胡同北面也是被告家。原告房屋北墙上现有一门朝北，原告若从此门外出需往东行走。被告大门外、原告朝北的门西面现有被告一未建成的门楼，现状是：南面有一堵高约1米，长约3米的墙，墙的东头有一高约2米的柱子，墙的西端距原告堂屋后墙宽约50厘米，墙的东端距原告堂屋后墙宽约30厘米。
本院认为，原、被告争议的焦点是：一、被告未建成的门楼是否建在胡同内。二、被告未建成的门楼是否影响原告通行、是否影响原告房屋的修建。
针对争议焦点一，原告的集体土地建设用地使用证明确显示原告家北邻胡同，事实上原、被告两家之间亦存在胡同。被告称胡同范围归其个人所有，证据不足，对其主张本院不予支持。故本院认定被告未建成的门楼系建在胡同内。
针对争议焦点二，因胡同往西不通，原告若从胡同外出只能往东行走，被告未建成的门楼并不影响原告的通行。原告称被告未建成的门楼影响其以后房屋的修建，从其陈述即可知侵权事实尚未发生。从被告未建成门楼的现状来看，亦不可能影响到原告房屋的修建。
综上，本院认为，原告主张被告的行为影响其通行，影响其房屋以后的修建，与事实不符，对其主张，本院不予支持。被告虽辩称要求原告赔偿误工费和精神损失，但并未反诉，对此本院不予审理。被告未建成的门楼虽未对原告构成侵权，但其在胡同内建门楼，不但自己出行不利，也影响到了邻里之间的和睦关系，亦有不妥。原、被告系近邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王其银的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年七月十三日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第684号
原告王其银，男，汉族，农民，住东明县。
被告霍文让，男，汉族，农民，住东明县。
原告王其银与被告霍文让相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告虽然是两个行政村的，但是我们两家同住一个东西胡同，我住在胡同南大门朝北，被告住胡同的尾部大门朝东，胡同北也是被告村的土地。2015年农历一月份，被告把胡同尾部的大门撤去，在原址向东3米处的胡同上建新的大门，阻挡了我家的通行，影响我房屋以后的修建。我不让被告施工，被告不听。我叫来马头镇土管所的工作人员，土管所工作人员让被告在自己宅基地范围内建大门。我们两个村的支部书记到场后，被告说胡同是他们村的，我村支部书记说胡同是我们村的。镇土管所的工作人员说胡同是共有的，两村的支部书记同意了这个说法，承认胡同共有。被告当天停止了施工，第二天被告又施工，我不让被告施工，被告叫来了马头派出所的工作人员，派出所工作人员说在双方没有协商好之前不能施工，被告答应在原址上建大门并把在建的大门撤去。后来我让被告撤去，被告没有撤去，特起诉被告，要求被告排除妨碍、恢复原状。庭审时，原告称胡同是南街村的，我走俺自己的胡同没必要征得被告同意，是被告托人求我，才让被告走俺的胡同。
原告为证明其主张应当成立，提供证据如下：
东集用（2001）第000947号集体土地建设用地使用证一份。
马头镇南街行政村村民委员会证明一份：我村开发的楼房北头楼梯宽1.3米，往北留胡同2米，楼梯北面的胡同是南街村的。
王某甲等十人联名签署的证明一份：南街路西北头楼梯往北2米留有胡同，胡同属南街村。
被告辩称，一、我在现住址居住已20年，有1993年土地管理所颁发的建设用地许可证，明确界定了四至边界，东至七队，即我现住址向东均为西街村七队土地。二、我现住址往东土地在2002年经由前支书刘兴建、队长刘贵生批准归我所有，与原告及其南街村无任何关系。三、我作为西街原居民，大门朝东。而原告是后来购买的王运枝的西屋和堂屋，在此之前王运枝经营旅社，大门朝东，向北无路，人人共知。我与王运枝多年邻居，边界清楚，无任何纠纷。四、后来乡政府开发临街房，王运枝的堂屋、西屋未开发。原告购买了乡政府开发的临街房，致王运枝向东无法出行又向北无路，才将西屋、堂屋卖给了原告。后原告为出行方便，托人找我，允许其在北墙上挖了个门，与我共用我大门以东门前地出行，时间长了即形成了现在的所谓胡同。但实际上这块土地不是胡同，是西街七队土地，又经大队批准归我个人所有，与原告无任何关系。办理土地证必须有四邻签字，而对于原告办理土地证，我及我村并不知情，如知情不会认同其北邻胡同这一说法。现在我在原大门基础上翻盖大门一没有占用原告土地，二不妨碍他出行，反而是他自我建房开始百般阻挠，影响施工，恳请驳回其诉讼请求，并赔偿我们误工费和精神损失。
被告为证明其主张应当成立，提供证据如下：
东集建（90）字第003918号集体土地建设用地使用证一份。
现场照片四张。
证人刘某甲出庭作证：被告的宅基地是经我的手批的，当时被告的宅基地在西边，往东有路。
证人刘某乙出庭作证：原告的楼梯在我村的土地上建着。
证人霍某甲出庭作证：我们生产队垫的路和原告没有关系，没有胡同这回事。
本案开庭审理时，对原告提供的证据，被告均有异议。对被告提供的证据，原告对现场照片无异议，对其他证据提出异议。本庭认为，原、被告提供的集体土地建设用地使用证是政府部门颁发的有效证书，系国建公文书证，应予采信。被告提供的现场照片，原告无异议，应予采信。因土地确权应由政府主管部门依照法定程序才能确立，其他任何组织和个人出具的证明、证言均不能确立土地权属，故对原、被告其余证据，本庭不予采信。为查明案件事实，本院依法进行了现场勘验，并制作了笔录，原、被告对勘验笔录均无异议，本庭予以采信。
根据本庭认定证据证明的事实，结合庭审查明的情况，本庭认定事实如下：
原、被告虽不是同村居民，但其两家却是近邻。被告家的集体土地建设用地使用证颁发于1993年4月，东至七队，西至刘风均，南至大坑，北至霍文林。原告家集体土地建设用地使用证颁发于2001年8月7日，东至大路，南至王合法，西至霍文，北至胡同。事实上，原、被告两家均东临东兰公路，临路建有楼房。原告西邻是被告，北面现有一胡同。胡同东至大路，西头是被告家大门，胡同北面也是被告家。原告房屋北墙上现有一门朝北，原告若从此门外出需往东行走。被告大门外、原告朝北的门西面现有被告一未建成的门楼，现状是：南面有一堵高约1米，长约3米的墙，墙的东头有一高约2米的柱子，墙的西端距原告堂屋后墙宽约50厘米，墙的东端距原告堂屋后墙宽约30厘米。
本院认为，原、被告争议的焦点是：一、被告未建成的门楼是否建在胡同内。二、被告未建成的门楼是否影响原告通行、是否影响原告房屋的修建。
针对争议焦点一，原告的集体土地建设用地使用证明确显示原告家北邻胡同，事实上原、被告两家之间亦存在胡同。被告称胡同范围归其个人所有，证据不足，对其主张本院不予支持。故本院认定被告未建成的门楼系建在胡同内。
针对争议焦点二，因胡同往西不通，原告若从胡同外出只能往东行走，被告未建成的门楼并不影响原告的通行。原告称被告未建成的门楼影响其以后房屋的修建，从其陈述即可知侵权事实尚未发生。从被告未建成门楼的现状来看，亦不可能影响到原告房屋的修建。
综上，本院认为，原告主张被告的行为影响其通行，影响其房屋以后的修建，与事实不符，对其主张，本院不予支持。被告虽辩称要求原告赔偿误工费和精神损失，但并未反诉，对此本院不予审理。被告未建成的门楼虽未对原告构成侵权，但其在胡同内建门楼，不但自己出行不利，也影响到了邻里之间的和睦关系，亦有不妥。原、被告系近邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王其银的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年七月十三日
书记员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第684号
原告金色摇篮双语艺术幼儿园，注册地邢台市平乡县。
法定代表人吕伟，系该园园园长。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵斌，系该公司总经理。
原告金色摇篮双语艺术幼儿园与被告河北天久房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色摇篮双语艺术幼儿园法定代表人吕伟及其委托代理人侯治到庭参加诉讼。被告河北天久房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金色摇篮双语艺术幼儿园诉称，2014年9月25日，原告与被告签订了《左岸春天幼儿园租赁协议书》，协议约定：原告租赁被告开发的位于邢台市桥东区顺德北路520号左岸春天北区院内房屋，用途兴办幼儿教育。租期为2015年1月1日至2023年2月28日，共8年，其中装修期为2个月，为幼儿园开办的筹备期。租赁费一次性缴纳六年，合计300万元整。余下两年的租赁费需于2021年1月31日前向甲方支付。协议签订后，原告按协议约定分三次支付六年的租金300万元，已履行完自己的义务。按协议约定被告应在2015年1月1日将协议约定的房屋交予原告使用。但被告自2014年10月后，一直未对上述房屋进行施工，现上述房屋只有主体建筑存在。原告认为，被告在收取原告的租金后，一直未对协议约定的房屋进行施工，其已经用自己的行动表示不愿履行双方签订的租赁协议，已构成根本违约。在协议中表明了该房屋的用途是兴办幼儿教育，现该房屋只有主体建筑存在，外墙装饰、室内的配套设施（水、电、暖气、天然气、有线、网络等）均没有粉刷与安装，根本不能满足开办幼儿园的需求，原告定于2015年6月招生、9月开学的计划也不能实现。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因此请求法院依法解除原、被告签订的租赁协议，判令被告退还收取原告的租金300万元，并赔偿原告损失30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告河北天久房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日原告金色摇篮双语艺术幼儿园与被告河北天久房地产开发有限公司签订了《左岸春天幼儿园租赁协议书》，协议约定：原告租赁被告开发的位于邢台市桥东区顺德北路520号左岸春天北区院内的房屋兴办幼儿园；本项目竣工时间为2014年12月31日，租赁费用自2015年3月1日起计算，租赁期限为2015年1月1日至2023年2月28日，共八年，其中装修期为两个月，为幼儿园的筹备期；租赁期第一年至第六年每年租金为50万元，第七年至第八年每年为55万元，租赁费一次性缴纳六年，合计300万元，2014年9月30日前付清六年房租首期款200万元，剩余100万元于2014年10月8日前付清，余下两年的租赁费原告须于2021年1月31日前向被告支付；如果任何一方违约，须向守约方支付违约金10万元，如因违约给对方造成的损失超过10万元，则违约方应赔偿对方相应的全部损失。协议签订后，原告按约定分别在2014年9月25日、2014年9月29日、2014年10月8日分三次向被告支付了租赁费10万元、200万元、90万元，共计300万元。但被告自2014年10月后未对协议约定的租赁房屋进行施工，现该房屋只有主体建筑存在。
以上事实，有原告提供的租赁协议书、被告开具的收费收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《左岸春天幼儿园租赁协议书》合法有效，双方当事人应当依约定履行各自的义务。根据《合同法》的有关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告已按约定支付了租赁费用，被告作为出租人，未在约定的时间竣工，无法在约定的时间内交付租赁房屋，致使双方签订的租赁协议的目的不能实现，故原告要求解除租赁协议，并要求被告退还收取原告的租金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行协议约定的义务，应承担违约责任。双方协议约定：一方违约时应向对方支付违约金10万元，如因违约给对方造成的损失超过10万元，则违约方应赔偿对方相应的全部损失。原告未能提供证据证明因对方违约给其造成的损失超过了10万元，故原告要求被告赔偿其损失30万元的诉讼请求不予支持，被告应按照协议约定支付原告违约金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年9月25日原告金色摇篮双语艺术幼儿园与被告河北天久房地产开发有限公司签订的《左岸春天幼儿园租赁协议书》。
二、被告河北天久房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告金色摇篮双语艺术幼儿园交纳的租赁费300万元并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元及保全费5000元，由被告河北天久房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛 冰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第684号
原告庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住东山县。
被告庄伟政，男，1990年9月10日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告庄辉力与被告庄伟政民间借贷纠纷一案过程中，原告以变更诉讼请求另行起诉为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄辉力撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄辉力负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第684号
原告徐震，男，汉族，1970年11月3日出生，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人徐俊良，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地东宁市。
被告东宁运和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231024688877360D,住所地东宁市东宁镇幸福街18号。
法定代表人林元奏，男，该公司经理。
委托代理人林上移，居民身份证号码330327195509190210，男，1955年9月19日出生，汉族，东宁运和房地产开发有限公司董事长，住所地东宁市运和家园19号楼201室。
本院在审理原告徐震与被告东宁运和房地产开发有限公司纠纷一案中，经本院向原告催缴诉讼费，原告未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元，由原告徐震负担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 穆 霖
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第684号
原告徐震，男，汉族，1970年11月3日出生，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人徐俊良，男，汉族，1982年4月17日出生，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇幸福街18号。
法定代表人林元奏，男，该公司经理。
�托代理人林上移，男，汉族，1955年9月19日出生，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告徐震与被告东宁运和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院向原告催缴诉讼费，原告未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元，由原告徐震负担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 穆 霖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b35d7a6b-7eb7-4c39-a0b7-a6fa011cc983&imgId=YjM1ZDdhNmItN2ViNy00YzM5LWEwYjctYTZmYTAxMWNjOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1899号
原告：马士廷，男，1949年10月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：李晓华，女，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：关洪宇，男，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。
被告：毛立颖（与关洪宇系夫妻关系），女，1973年9月19日出生，汉族，车间职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告马士廷、李晓华与被告关洪宇、毛立颖劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士廷、李晓华及共同委托诉讼代理人郭陶，被告毛立颖到庭参加诉讼，被告关洪宇经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李晓华、关洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告关洪宇、毛立颖共同连带给付拖欠原告工资款90000元及按照法律规定赔偿资金占用期间的利息损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2012年5月份至2012年10月份期间,被告关洪宇从江苏时代建设工程有限责任公司、徐州运城建设（集团）有限公司承包土建工程，关洪宇雇佣二原告做技术员，当时关洪宇承诺当年年末结清工资。二原告分别于2012年5月初至8月2日在徐州运城建设（集团）有限公司工作（应付工资款为30000元），2012年8月3日至10月末在江苏时代建设工程有限责任公司承建的黑龙江省富拉尔基富丽花园小区工作（结算工资款为60000元），被告关洪宇未按照约定支付二原告工资，经原告多次催要，关洪宇于2013年8月10日为二原告出具共计90000元欠条一份，经二原告多次催要被告均以无钱为由拒绝给付，二原告无奈诉至贵院，因毛立颖与关洪宇系夫妻关系，故请求法院判令二被告承担连带给付义务。
被告毛立颖辩称，对于关洪宇所承包该工程所欠原告工资不知情。被告关洪宇未到庭亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份至2012年10月份期间，被告关洪宇从江苏时代建设工程有限责任公司、徐州运城建设（集团）有限公司承包土建工程，关洪宇雇佣原告马士廷、李晓华做技术员，二原告分别于2012年5月初至8月2日在徐州运城建设（集团）有限公司工作，被告关洪宇应付工资款为30000元，2012年8月3日至10月末在江苏时代建设工程有限责任公司承建的黑龙江省富拉尔基富丽花园小区工作被告关洪宇应付工资款为60000元，被告关洪宇未按照约定支付二原告工资，经原告多次催要，关洪宇于2013年8月10日为二原告出具共计90000元欠条一份，后经二原告多次催要该工资款，被告拒绝给付，二原告无奈诉至法院。开庭后经询问被告关洪宇，对所欠二原告工资款的事实予以确认，并称该案所承包工程与妻子毛立颖无关，该项欠款也未用于家庭生活支出。
本院认为，原告马士廷、李晓华与被告关洪宇形成劳务合同关系的事实及所欠工资款，被告在庭下询问中予以认可，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的所欠工资款的资金占用期间的利息损失依照法律规定的主张，本院予以认可。原告将关洪宇妻子列为被告主张其承担连带给付责任，不符合合同的相对性原则，即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。故驳回原告对被告毛立颖的诉讼请求。
综上所述，原告已按合同约定完成工作任务，并经被告认可出具欠条。本院对二原告要求被告给付工资款90000元、该欠款资金占用期间的利息损失的诉讼请求予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关洪宇给付原告马士廷、李晓华欠款90000元及欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年8月30日起至欠款实际给付之日止。此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1354元，由被告关洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 琪
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0702民初1899号	原告：马士廷，男，1949年10月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告：李晓华，女，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	二原告共同委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。	被告：关洪宇，男，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。	被告：毛立颖（与关洪宇系夫妻关系），女，1973年9月19日出生，汉族，车间职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告马士廷、李晓华与被告关洪宇、毛立颖劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士廷、李晓华及共同委托诉讼代理人郭陶，被告毛立颖到庭参加诉讼，被告关洪宇经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	李晓华、关洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告关洪宇、毛立颖共同连带给付拖欠原告工资款90000元及按照法律规定赔偿资金占用期间的利息损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2012年5月份至2012年10月份期间,被告关洪宇从江苏时代建设工程有限责任公司、徐州运城建设（集团）有限公司承包土建工程，关洪宇雇佣二原告做技术员，当时关洪宇承诺当年年末结清工资。二原告分别于2012年5月初至8月2日在徐州运城建设（集团）有限公司工作（应付工资款为30000元），2012年8月3日至10月末在江苏时代建设工程有限责任公司承建的黑龙江省富拉尔基富丽花园小区工作（结算工资款为60000元），被告关洪宇未按照约定支付二原告工资，经原告多次催要，关洪宇于2013年8月10日为二原告出具共计90000元欠条一份，经二原告多次催要被告均以无钱为由拒绝给付，二原告无奈诉至贵院，因毛立颖与关洪宇系夫妻关系，故请求法院判令二被告承担连带给付义务。	被告毛立颖辩称，对于关洪宇所承包该工程所欠原告工资不知情。被告关洪宇未到庭亦无答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2012年5月份至2012年10月份期间，被告关洪宇从江苏时代建设工程有限责任公司、徐州运城建设（集团）有限公司承包土建工程，关洪宇雇佣原告马士廷、李晓华做技术员，二原告分别于2012年5月初至8月2日在徐州运城建设（集团）有限公司工作，被告关洪宇应付工资款为30000元，2012年8月3日至10月末在江苏时代建设工程有限责任公司承建的黑龙江省富拉尔基富丽花园小区工作被告关洪宇应付工资款为60000元，被告关洪宇未按照约定支付二原告工资，经原告多次催要，关洪宇于2013年8月10日为二原告出具共计90000元欠条一份，后经二原告多次催要该工资款，被告拒绝给付，二原告无奈诉至法院。开庭后经询问被告关洪宇，对所欠二原告工资款的事实予以确认，并称该案所承包工程与妻子毛立颖无关，该项欠款也未用于家庭生活支出。	本院认为，原告马士廷、李晓华与被告关洪宇形成劳务合同关系的事实及所欠工资款，被告在庭下询问中予以认可，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的所欠工资款的资金占用期间的利息损失依照法律规定的主张，本院予以认可。原告将关洪宇妻子列为被告主张其承担连带给付责任，不符合合同的相对性原则，即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。故驳回原告对被告毛立颖的诉讼请求。	综上所述，原告已按合同约定完成工作任务，并经被告认可出具欠条。本院对二原告要求被告给付工资款90000元、该欠款资金占用期间的利息损失的诉讼请求予以维护。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告关洪宇给付原告马士廷、李晓华欠款90000元及欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年8月30日起至欠款实际给付之日止。此款于本判决生效后立即履行；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2707元，减半收取1354元，由被告关洪宇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。	审判员  佟陆芳	二〇一六年十二月二十七日	书记员  庄 琪	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00781号
申请执行人：张建国。
被执行人：冯庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00688号民事判决书确定的义务，向被执行人冯庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯庆银行存款30005.00元；或扣留、提取被执行人冯庆尚未支取的收入30005.00元；或查封、扣押被执行人冯庆所有的价值30005.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3475号
原告：张攀，男，1979年5月24日出生，汉族，住新野县。
被告：胡明丽，女，1974年8月25日出生，汉族，住新野县。
原告张攀与被告胡明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告胡明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告胡明丽因家中有急事向原告借款20000元，约定三个月后返还，出具借条一份。借款到期后，原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡明丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张攀现金贰万元整（￥20000）胡明丽2016.9.18日”。原告催要该款未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款20000元未约定还款期限，现原告请求被告偿还该20000元借款，于法有据，依法予以支持。被告胡明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张攀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ昱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第22号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告杨淑军。
被告王恩兰。
被告杨致洪。
被告杨淑清。
被告李建新。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨淑军、王恩兰、杨致洪、杨淑清、李建新其他借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 王全昌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第18号
上诉人（原审被告）毕文霞。
被上诉人（原审原告）图松江.阿卜拉。
上诉人毕文霞因与被上诉人图松江.阿卜拉买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣石商初字第222号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉。上诉人毕文霞申请缓交诉讼费因不符合法定条件未被批准，经书面通知，上诉人毕文霞在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初718号
原告李某某。
委托代理人吴经山，白河县法律援助中心法律工作者。
被告宋某某。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，于2016年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告宋某某经本院合法传唤未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告宋某某于2010年10月通过网络相识，见过一面后，通过媒人撮合，于2011年12月25日举办婚礼，并领取结婚证。2012年2月28日生育一子宋某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且在学识、生活环境、生活习惯等方面存在不同。被告还有严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告恶言恶语。孩子出生后，被告沉迷于赌博，因赌博输掉40多万，经常夜不归宿参与赌博。为此双方经常争吵打架并开始分居。分居期间，被告极少过问原告生活，对孩子也不管不顾，并与其他女人关系暧昧，违背忠实义务。夫妻感情日渐淡漠。被告曾于2015年6月提出离婚，双方均认可无和好可能，但被告却不办离婚手续。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子宋某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费100800元，并偿还原告父亲担保借款15000元。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证、婚姻登记证明及户口本复印件。拟证明原告身份信息，原、被告婚姻关系，婚生子宋某甲2012年2月18日出生的基本情况。
2、短息聊天记录。拟证明被告存在殴打原告的事实。
3、证人李远全证言。拟证明原、被告常因家庭琐事争吵。婚生子宋某甲一直由原告及其父母李远全等人抚养，生活教育费用均由原告负担，且被告沉迷于赌博。
以上证据经庭审质证，本院作如下认定：
原告提交的证据1真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证据2既无电话号码亦无发送时间，不能证实系原、被告之间的聊天内容，故对该证据本院不予认定。证据3因该证人与原告有直接利害关系，且无其他证据予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。
经审理查明，2010年10月原告李某某与被告宋某某相识，2011年12月26日在白河县民政局办理结婚登记。2012年2月18日生育一子宋某甲。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案中，原告主张原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，但原告自述，双方自2010年10月相识，2011年12月26日才办理结婚登记，双方相处一年以后才办理结婚登记，这足以证明其主张与事实不符，故对该主张本院不予采纳。原告另主张，婚后被告存在赌博及殴打原告等恶习，且因感情不合，双方存在分居事实，但原告未提供证据予以证实，其提供的证人证言，因该证人与原告有直接利害关系，且无其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予采纳。因此，根据原告提供的证据，本院无法认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年九月八日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初718号原告李某某。委托代理人吴经山，白河县法律援助中心法律工作者。被告宋某某。原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，于2016年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告宋某某经本院合法传唤未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告宋某某于2010年10月通过网络相识，见过一面后，通过媒人撮合，于2011年12月25日举办婚礼，并领取结婚证。2012年2月28日生育一子宋某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且在学识、生活环境、生活习惯等方面存在不同。被告还有严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告恶言恶语。孩子出生后，被告沉迷于赌博，因赌博输掉40多万，经常夜不归宿参与赌博。为此双方经常争吵打架并开始分居。分居期间，被告极少过问原告生活，对孩子也不管不顾，并与其他女人关系暧昧，违背忠实义务。夫妻感情日渐淡漠。被告曾于2015年6月提出离婚，双方均认可无和好可能，但被告却不办离婚手续。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子宋某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费100800元，并偿还原告父亲担保借款15000元。被告宋某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某某向本院提交如下证据：1、原告身份证、婚姻登记证明及户口本复印件。拟证明原告身份信息，原、被告婚姻关系，婚生子宋某甲2012年2月18日出生的基本情况。2、短息聊天记录。拟证明被告存在殴打原告的事实。3、证人李远全证言。拟证明原、被告常因家庭琐事争吵。婚生子宋某甲一直由原告及其父母李远全等人抚养，生活教育费用均由原告负担，且被告沉迷于赌博。以上证据经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的证据1真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证据2既无电话号码亦无发送时间，不能证实系原、被告之间的聊天内容，故对该证据本院不予认定。证据3因该证人与原告有直接利害关系，且无其他证据予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。经审理查明，2010年10月原告李某某与被告宋某某相识，2011年12月26日在白河县民政局办理结婚登记。2012年2月18日生育一子宋某甲。本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案中，原告主张原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，但原告自述，双方自2010年10月相识，2011年12月26日才办理结婚登记，双方相处一年以后才办理结婚登记，这足以证明其主张与事实不符，故对该主张本院不予采纳。原告另主张，婚后被告存在赌博及殴打原告等恶习，且因感情不合，双方存在分居事实，但原告未提供证据予以证实，其提供的证人证言，因该证人与原告有直接利害关系，且无其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予采纳。因此，根据原告提供的证据，本院无法认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年九月八日书记员 黄振霞
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）年珲林执字第15号
申请执行人纪连忠，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住珲春市。
被执行人程世友，男，1970年4月5日生，汉族，无职业，住珲春市。
申请执行人纪连忠申请执行被执行人程世友人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力珲春林区基层法院于2015年4月6日作出的2015年珲林民小额字第1号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人纪连忠于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行被执行人程世友给付赔偿款8000.00元及案件受理费25.00元，被执行人程世友未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程世友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程世友在珲春农村商业银行股份有限公司春化分
理处的储蓄存款。账号6231810015500xxxxxx
金额：8075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一五年七月八日
书记员 朱 翔
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第562号
原告刘某某，女，汉族，1981年8月15日生。
被告王某某，男，汉族，1981年3月5日生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第562号
原告刘x，女，汉族，1981年8月15日生，住河南省郸城县虎岗乡孙庄行政村小刘庄016号。
被告王x，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省郸城县虎岗乡虎岗行政村虎岗村。
本院在审理原告刘x诉被告王x离婚纠纷一案中，原告刘x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘x负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 梁春霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第405号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟育炬（自报），男。因本案，于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧阳某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟育炬犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）深宝法刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人钟育炬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日开始，被告人钟育炬协助“发哥”贩卖毒品，“发哥”按月给其发放工资并提供住宿。2014年8月7日早上7时16分许，群众叶某胜致电被告人钟育炬，称欲购买人民币600元的毒品氯胺酮（俗称K粉），并约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ公路与ＸＸ路交汇处的ＸＸ加油站附近交易。而后被告人钟育炬携带毒品氯胺酮来到约定交易地点，准备与群众叶某胜完成毒品交易，被告人钟育炬突然察觉情况有异，遂迅速终止交易，往光明新区方向逃窜，并边走边将随身携带来用于交易的毒品丢弃于路上。在逃跑的过程中，民警将钟育炬抓获归案，后在钟育炬逃跑的路线上缴获其准备用于交易的毒品氯胺酮29.41克。后对钟育炬位于深圳市光明新区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ巷ＸＸ号ＸＸ房进行搜查，在钟育炬住处共查获疑似毒品共计176份共重839.8克、贩卖毒品用的手机一部、电子秤一台、小包装袋若干。
原判认定上述事实的证据有：涉案毒品、手机、电子秤照片、通话记录、扣押清单、抓获经过、身份信息、证人叶某胜、游某红的证言、被告人钟育炬的供述与辩解、毒品成分鉴定、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟育炬无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人协助他人贩毒，在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。关于其贩卖毒品的数量，被告人因贩毒已被当场抓获，其被查获的携带以及在住所缴获的毒品均应当计算为贩毒数量。且《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”因此，被告人及辩护人的相关辩护意见不符合相关规定，不予采信。辩护人关于被告人具有犯罪未遂及立功情节的相关辩护意见不符合法律规定，亦不予采信。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条第二款之规定，判决：一、被告人钟育炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品、手机电子秤、包装袋等依法予以没收。
宣判后，原审被告人钟育炬上诉提出，其只是被叶某某欺骗、指使、利用，帮助叶某某送货，情节较轻，请二审法院查清事实后依法改判。其辩护人提出，不应将在钟育炬住所缴获的毒品计入其贩卖的数量，该部分毒品应以窝藏毒品罪定性；钟育炬归案后主动交代公安机关尚未掌握的在其住所存放大量毒品的事实，属于自首，应当对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，2014年8月5日开始，被告人钟育炬协助“发哥”贩卖毒品，“发哥”按月给其发放工资并提供住宿。2014年8月7日早上7时16分许，群众叶某胜致电被告人钟育炬，称欲购买人民币600元的毒品氯胺酮（俗称K粉），并约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ公路与ＸＸ路交汇处的ＸＸ加油站附近交易。而后被告人钟育炬携带毒品氯胺酮来到约定交易地点，准备与群众叶某胜完成毒品交易，被告人钟育炬突然察觉情况有异，遂迅速终止交易，往光明新区方向逃窜，并边走边将随身携带来用于交易的毒品丢弃于路上。在逃跑的过程中，民警将钟育炬抓获归案，后在钟育炬逃跑的路线上缴获其准备用于交易的毒品氯胺酮29.41克。后对钟育炬位于深圳市光明新区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ巷ＸＸ号ＸＸ房进行搜查，在钟育炬住处共查获贩卖毒品用的手机一部、电子秤一台、小包装袋若干以及氯胺酮176份，共重839.8克。
以上事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟育炬无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人钟育炬所提上诉理由，经查，上诉人钟育炬携带毒品与购毒人员完成交易后被人赃并获，其归案后稳定供述是帮叶某某贩卖毒品，叶某某按月给其发放工资并给其租房子住，一审庭审时其亦表示认罪，对起诉书指控的事实及其在侦查阶段的供述均表示无异议，足以证实上诉人钟育炬明知毒品犯罪而参与其中，其上诉提出系被叶某某欺骗的相关上诉理由无事实依据，本院不予采纳。根据在案证据，原判已认定上诉人钟育炬系在共同犯罪中起次要作用的从犯，并在量刑时予以体现，上诉人钟育炬据此请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人钟育炬的辩护人所提辩护意见，经查，上诉人钟育炬因贩卖毒品被当场抓获，在其住所缴获的毒品均应当计算为其贩卖毒品的数量，以贩卖毒品罪论处。上诉人钟育炬被抓获后交代在其住所内仍然存有大量毒品的行为属于如实供述自己的罪行，不属于我国刑法规定的自首情形，原判对此已予以认定，并依法从轻处罚。上诉人钟育炬的辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0745-1号
申请执行人刘文秀，居民。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被执行人滕玉荣，居民。
被执行人陈秀珍，居民。
申请执行人刘文秀与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文秀于2014年9月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01071号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年五月十三日
书记员 王 波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠执审字第654号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人黄玉泰，局长。
被执行人梁郭远，男，1988年3月1日出生。
被执行人王月芳，女，1988年5月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2011年9月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2011年2月10日以被执行人未达法定婚龄同居，且于2009年12月8日在仙游县南门妇产医院生育第一胎男孩，属于提前生育为由，依据《社会抚养征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2011）05015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是征收被执行人社会抚养费15000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）05015号征收社会抚养费决定书，于2011年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）05015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梁郭远、王月芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，申请人惠安县人口和计划生育局于2011年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）05015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人梁郭远、王月芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人梁郭远、王月芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 郑国彬
审判员 张达惠
二〇一一年八月二十九日
书记员 王志谦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6286号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：王宁，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙吉涵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3756号
原告王印宝，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告陈旗，男，汉族，住河南省永城市。
原告王印宝与被告陈旗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王印宝诉称，2014年4月4日，被告因急需资金向原告借款100000元，并出具借据一张。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款本息合计148000元。
本院认为，起诉必须有明确被告。原告起诉状中所列被告信息不明确，本院按照原告诉状中所列的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。经本院告知原告补正后，原告未予以补正，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王印宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审24号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪�云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：毛贵云，男，1973年3月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：毛美群，女，1983年3月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X256号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2003年10月17日登记结婚，2016年10月17日在临湘市人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人�阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月14日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X256号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人毛贵云征收社会抚养费33366元，对被执行人毛美群征收社会抚养费33366元。合计征收社会抚养费66732元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月24日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生�计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X256号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X256号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人毛贵云、毛美群自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费66732元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳�市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02449号
原告杨红旗。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告杨红旗诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告杨红旗的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11191.29元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢二十六层2603号房。该合同第四条约定房屋总金额为373043元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
另查明，2009年4月28日，长沙府东置业有限公司（甲方）与杨红施旗（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“-、合同约定的面积为132.85平方米，单价为人民币2808元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积为131.8平方米，误差为1.05平方米，甲方应退还乙方购房款人民币2948元（大写：人民币贰仟玖佰肆拾捌元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与200647982603号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3700.95元（370095×1%=3700.95）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杨红旗支付违约金3700.95元。
二、驳回原告杨红旗的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第672号
原告冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人薛艳青。
被告崔利娜，女，1979年7月3日出生，汉族。
被告王安宁，男，1979年4月21日出生，汉族，系被告崔利娜之夫。
本院在审理原告冯迎春诉被告崔利娜、王安宁民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，审理中因被告崔利娜申请延期举证，本院当庭告知原、被告双方将于2015年10月29日下午15时再次开庭。2015年10月29日当天，原告冯迎春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯迎春撤诉处理。
本案诉讼�1250元减半收取为625元，由原告冯迎春承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第672号
原告冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，现住河南省修武县郇封镇小营村268号。
委托代理人薛艳青，女，1968年7月6日出生，汉族，现住址同上，系原告之妻。
被告崔利娜，女，1979年7月3日出生，汉族，现住焦作市解放区卫校西街中医院家属楼12号楼1单元11号。
被告王安宁，男，1979年4月21日出生，汉族，现住址同上，系被告崔利娜之夫。
本院在审理原告冯迎春诉被告崔利娜、王安宁民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，审理中因被告崔利娜申请延期举证，本院当庭告知原、被告双方将于2015年10月29日下午15时再次开庭。2015年10月29日当天，原告冯迎春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯迎春撤诉处理。
本案诉讼费1250元减半收取为625元，由原告冯迎春承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1481号
申请执行人张亚。
被执行人刘晓雅。
本院作出的（2014）深宝法家初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘晓雅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月五日
书记员 刘琼
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审730号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李盛，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市溪口四通家电商店，住所地宁波市奉化区溪口镇。
经营者汪紫斐，女，店主。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月10日作出甬奉市监处[2017]66号行政处罚决定，认定被执行人在食品流通许可证过期的情况下，继续从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款所指的未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，应当要依法予以行政处罚。对被执行人未经许可从事食品经营活动的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人奉化市溪口四通家电商店作如下处罚：1.没收违法所得361.7元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、汪紫斐身份证明、营业执照、食品流通许可证各一份、询问笔录二份、进货凭证四张、现场照片打印件二张。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20361.7元；2.加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]66号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审730号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）李盛，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市溪口四通家电商店，住所地宁波市奉化区溪口镇。经营者汪紫斐，女，店主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月10日作出甬奉市监处[2017]66号行政处罚决定，认定被执行人在食品流通许可证过期的情况下，继续从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款所指的未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，应当要依法予以行政处罚。对被执行人未经许可从事食品经营活动的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人奉化市溪口四通家电商店作如下处罚：1.没收违法所得361.7元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、汪紫斐身份证明、营业执照、食品流通许可证各一份、询问笔录二份、进货凭证四张、现场照片打印件二张。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20361.7元；2.加处罚款20000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]66号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十一月三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第599号
原告胡某某，男，1964年5月17日生，汉族，崇阳县人。
被告甘某某，女，1971年9月16日生，汉族，崇阳县人。
原告胡某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年结婚，婚后生育女儿胡某甲，24岁；儿子胡某乙，22岁。由于被告与他人有不正当关系，导致原、被告1999年8月离婚。后在亲朋好友的劝说下2002年7月原、被告办理了复婚手续。但被告不思悔改，反而变本加厉，夫妻感情有名无实，导致原、被告分居生活多年，感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告甘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，被告一直与家人生活在一起，没有分居生活；被告承担了大部分的家庭责任，在夫妻关系存续期间，在石山村建了一栋二层的房屋。
经审理查明，原、被告于1990年元月1日登记结婚，1991年12月24日生育女儿胡某甲，1993年7月1日生育儿子胡某乙，1999年8月离婚，2002年7月1日复婚并办理了结婚登记。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年有一定感情基础且生育了俩个小孩，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告甘某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年五月十八日
书记员 汪 强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异54号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
法定代表人单正鑫，行长。
委托代理人姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫。
被执行人青岛瀛海国际贸易有限公司。
法定代表人迟耀辉。
被执行人宗海光。
被执行人曹静。
被执行人迟耀辉。
被执行人赵兵。
被执行人董正城。
被执行人宋永雪。
第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。
代表人邓毅，执行事物合伙人代表。
委托代理人王菁，山东德衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷一案【（2017）鲁02执510号】过程中，第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2015）青民四商初字第52号民事判决书，判令：一、青岛真源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行本金XX元及利息（计算至2015年11月27日的利息数额XX元，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、就上述第一项确定的债权，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行有权对城阳区后桃林社区的国有建设用地使用权（权证号：青房地权市他字第XX号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额XX元范围内享有优先受偿权；对设定抵押的X套房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额XX元范围内享有优先受偿权；三、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪对青岛真源置业有限公司的上述第一项债务在最高额XX元范围内承担连带清偿责任。保证人履行了保证责任后，有权向青岛真源置业有限公司追偿。案件受理费人民币XX元，财产保全费人民币XX元，由青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪负担。
2016年1月29日，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将本案的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并通过2016年5月19日山东法制报第三版公告通知各被执行人；2016年12月，山东省金融资产管理股份有限公司与第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将本案债权转让给第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）并通过2017年1月11日山东法制报第四版公告通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议、山东省金融资产管理股份有限公司与青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在（2015）青民四商初字第52号民事判决书中享有的债权转让给第三人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）并公告通知了被执行人，因此，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执510号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 慕慧子
书记员 纪 祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6594号
罪犯傅黎萍，女，1972年10月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年6月9日作出（2013）梅刑初字第175号刑事判决，以被告人傅黎萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴傅黎萍违法所得人民币163.79万元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）榕刑终字第669号刑事判决，维持原判决中对傅黎萍追缴违法所得的判决，撤销原判决中对傅黎萍的量刑部分，上诉人傅黎萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万，继续追缴傅黎萍违法所得人民币163.79万元。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅黎萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅黎萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅黎萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅黎萍减刑的建议，符合法律规定。罪犯傅黎萍未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅黎萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月9日起至2025年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第29号
原告刘成辉，男，汉族，1964年7月17日出生。
委托代理人刘成彬，女，汉族，1974年2月27日出生，系原告刘成辉胞妹。
被告左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生。
原告刘成辉诉被告左尧山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成彬到庭参加诉讼，被告左尧山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成辉诉称，被告左尧山自2014年10月7日至2015年2月8日，多次在原告处赊购猪肉，并拖欠货款157731元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院：1.要求被告支付原告货款157731元；2.诉讼费由被告承担。
被告左尧山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日至2015年2月8日，被告左尧山多次在原告刘成辉处赊购猪肉，经原告刘成辉多次催要，被告均未支付购买猪肉款项。针对上述猪肉款，被告左尧山于2015年1月5日向原告刘成辉打下70000元欠条一张，未约定还款期限。同年1月30日，被告左尧山又向原告刘成辉打下87731元欠条一张，并约定于同年4月30日前付清。但是上述款项被告左尧山至今尚未支付。
以上事实有原告当庭出示的欠条为证，足以认定。
本院认为，被告左尧山以赊购的方式向原告刘成辉购买猪肉，且以欠条的形式确认了其拖欠的款项，该交易行为不违反法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依约向被告供给猪肉，而被告却拒不支付货款，其行为违反了双方的约定，因此原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。《根据中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左尧山于本判决生效之日起五日内向原告刘成辉支付货款157731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由被告左尧山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 祁 哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00210号
上诉人（原审原告）：甄梅芳，女，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆东，男，1986年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥宝光货运有限公司。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：兵斌，该支公司总经理。
委托代理人：徐灿。
上诉人甄梅芳因与被上诉人骆东、合肥宝光货运有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和县人民法院（2014）和民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，甄梅芳于2014年9月5日向本院提出申请，以已经达成和解协议为由要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人甄梅芳撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许甄梅芳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取950元，由甄梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 何小华
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00099号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，群众。任国网河北省电力公司晋州市供电分公司农电工。2013年8月15日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。2013年9月29日由我院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人李某在管理晋州市供电局营里供电所营里村010704070104台变压器期间，从2013年2月至2013年7月，利用职务之便，把李志勇塑料加工厂的用电电量倒到这台变压器的农业浇地用户上，按照每度0.86元的标准收取李志勇厂子电费58717元，后把倒出的电量以每度0.6785元共计49522元上交营里供电所电费，套取差价9195元据为己有。
认为被告人李某的行为已构成贪污罪，被告人有退赃情节，提请在法定刑基础上从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。无辩解意见。
经审理查明，被告人李某在管理晋州市供电局营里供电所营里村010704070104台变压器期间，从2013年2月至2013年7月，利用职务之便，把李志勇塑料加工厂的用电电量倒到这台变压器的农业浇地用户上，按照每度0.86元的标准收取李志勇厂子电费58717元，后把倒出的电量以每度0.6785元共计49522元上交营里供电所电费，套取差价9195元据为己有。2013年8月16日被告人李某所得赃款已上缴财政。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人李某供述，自2013年2月至7月收�李志勇厂电费58717元，每度0.86元，交营里供电所电费49522元，按每度0.6785元，差价9195元我自己花了。
2、证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁证言证明负责管理的每片电费收取后交给李某，每度按0.6785元交取。
3、证人白某证言，证明系李志勇塑料加工厂合伙人负责电费工作，所用电系李某负责的变压器上的，每度0.86元交的，没给票据。
4、晋州市供电公司营里供电所电费明细表证明被告人管理的以上变压器电费交纳情况及自己记载的每个变压器用电情况。
5、国网河北省电力公司晋州市供电分公司营业执照复印件证明该企业为国有经营单位（非法人）。
6、罚没收入缴款单证明被告人已缴纳9195元上缴财政局。
7、非全日制农村电工劳动合同书证明被告人为晋州市供电局合同制工人。
8、晋州市公安局营里派出所证明被告人表现一般，无违法犯罪记录。
9、户籍证明证明被告人出生日期及家庭住址。
10、晋州市人民检察院反贪污贿赂工作局证明证明被告人于2013年8月14日到晋州市人民检察院接受询问如实供述自己的犯罪事实。
以上证据，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人李某在担任晋州市供电局农电工期间，利用职务上的便利，采用高价收取电费，低价上交供电所的手段，将差价9195元据为己有，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，退缴赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。经对被告人李某进行审前社会调查，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 牛彦惠
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘造田
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1809号
原告：居振龙，男，1952年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告居振龙与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居振龙及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居振龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款16300元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计16300元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告居振龙及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月25日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费16300元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告居振龙劳务费16300元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第204号
原告陶某，农民。
委托代理人张青，安福县铁井法律服务站法律服务工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年八月十三日
书记员 龙 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1842号
原告：张某某，女，汉族，1968年某月某日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
本院于2016年7月18日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年5月登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘鑫，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常喝酒，特别是2010年以后，每天不吃饭可以，但不喝酒不成，喝醉后骂骂咧咧，胡言乱语，甚至打我，虽经双方家长开导劝解，被告从无改意，对我疑神疑鬼，使我精神受到严重打击，现请求法院判令原、被告离婚，婚后房屋一套共同分割。
被告刘某某辩称，我是喜欢喝酒，但没有原告说的那么严重，我不同意离婚，双方的感情很好，我愿意改正经常喝酒的毛病，今后把酒戒掉。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年3月13日登记结婚，1993年7月16日生育一子刘鑫。婚后夫妻感情较好，后因被告经常酗酒，导致夫妻之间产生矛盾。现被告表示改掉酗酒的的毛病，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻之间虽有一些矛盾，但不存在原则问题，夫妻感情尚未破裂。现被告又表示戒掉喝酒的毛病，原告应该给被告一次改正的机会，为了维护家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，本院已减半收取1150元，由原告张某某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初444号
原告：许友良，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：徐义初，男，1948年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：徐贱高，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：徐艳辉，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
三被告共同委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告许友良与被告徐义初、徐贱高、徐艳辉建设工程施工合同纠纷一案于2018年3月21日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许友良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许友良撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告许友良负担。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 毕桂华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执513号
申请执行人:广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系总经理。
被执行人：朱明金，男，1979年11月13日出生，汉族，住广元市陵江御苑小区。
本院（2016）川0802民初3874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱明金未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱明金的银行存款5243.67元（本金5168.67元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年五月二日
书记员 ： 苏 雷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第213号
罪犯刘运良，男，1990年4月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2005年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，缓刑2年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年二月八日作出（2012）洞刑初字第2号刑事判决，以被告人刘运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202264元。判决生效后，于2012年2月18日交付执行，刑期至2016年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘运良投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘运良的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其民事赔偿义务已与被害人达成协议，取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运良减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执326号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人卞飞达，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪被判处刑罚，现羁押于监狱。
对被执行人卞飞达罚金一案，连江县人民法院于2015年10月28日作出的（2014）连刑初字第339号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月8日予以移送立案执行，标的为强制被执行人王明华缴纳刑事罚金人民币350000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法冻结被执行人卞飞达与案外人林秀华共有的座落于连江县凤城镇房屋（合同号：00××××070）的合同财产权利。现因上述房屋合同权利暂时无法变现，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连刑初字第339号刑事判决书中对被执行人王明华处罚金人民币350000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴旭强
执行员 郑易星
执行员 王成峰
二〇一六年九月七日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执326号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人卞飞达，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪被判处刑罚，现羁押于监狱。
对被执行人卞飞达罚金一案，连江县人民法院于2015年10月28日作出的（2014）连刑初字第339号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月8日予以移送立案执行，标的为强制被执行人王明华缴纳刑事罚金人民币350000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法冻结被执行人卞飞达与案外人林秀华共有的座落于连江县凤城镇单元房屋的合同财产权利。现因上述房屋合同权利暂时无法变现，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连刑初字第339号刑事判决书中对被执行人王明华处罚金人民币350000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年九月七日
书记员 ： 曾 晟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2413号
原告彭勇
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告戴贤荣。
被告甘秀英。
被告戴进才。
被告杨桃。
本院在审理原告彭勇诉被告戴贤荣、甘秀英、戴进才、杨桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭勇于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 泽 宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1385号
本院立案执行的申请人郭XX与被执行人姚XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1511号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日下午，被告人庄某无证酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车从宁波市鄞州区横溪镇驶往东钱湖镇方向。当日16时50分许，被告人庄某沿盛宁线由南向北行驶至隐学岭附近路段时，因操作不当与同方向邵某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人庄某摔倒受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇浓度为182㎎／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，122接警单，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，物品、文件发还凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，现场照片及说明，驾驶证、行驶证、车辆信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定检验报告书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十月十九日
代书记员 谢 徐