wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2068号
原告：于某。
被告：张某某。
原告于某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于1992年8月27日登记结婚，婚生女张某现读大学。结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，被告经常打原告，自2003年开始分居至今，已没有夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女上学的学费和生活费原、被告各承担一半，与被告分割位于旅顺口区横山街5-102房屋一处，启新街66-703号享有居住权房屋一处。
被告辩称，不同意离婚。我与原告相处多年，对原告的脾气非常了解。我自身也有缺点，我不想原告因一时冲动作出离婚的决定。这么多年，我与原告承诺了很多，比如说孝顺老人。我所有的毛病都可以改，我希望与原告越走越好，但原告的脾气和性格也得改一改。我认为双方还没有达到离婚的程度，只要我与原告好好过日子，一切钱财和房产都是我们俩人的。
经审理查明，1992年3、4月间，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月27日登记结婚。婚生一女张某（1993年＊＊月＊＊日出生，系大学生）现已成年。婚后双方感情尚可，2005年因家庭琐事双方产生矛盾，自2006年起双方开始分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
另查，2013年1月28日，被告购买了坐落于大连市旅顺口区横山街＊号＊＊＊室房屋一处（以下简称横山街房屋），并取得该房屋所有登记（产权证号：201300＊＊＊号，建筑面积：49.68平方米），原、被告均认可该房屋现价值为40万元，该房屋现由被告掌控。
庭审中，原告主张以被告名义承租位于大连市旅顺口区众安街＊＊-＊＊＊号公有住房一处（以下简称众安街房屋），仅享有承租权，该房屋有被告婚前个人所有面积28.5平方米，原告妹妹于君投入部分资金，该房屋现由原告占有使用。对此被告无异议，但被告主张其已经与原告妹妹于君达成协议，补偿于君10万元。原、被告双方均认可该10万元款项属于被告个人债务。
上述事实有结婚证、户口簿复印件、房屋登记信息记录、公有住房租赁证、欠条及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，结婚自由和离婚自由是我国婚姻法确立的原则。依据查明的事实，可以认定，原、被告自2006年起即开始分居生活，原告以双方分居多年，感情已破裂为由，要求与被告离婚之诉请符合法律规定，本院予以支持。婚生女现已成年，身体健康，原、被告已无法定抚养义务，原告要求婚生女上大学的学费和生活费由原、被告各承担一半的主张，于法无据，本院不予支持。双方的共同财产依法予以分割。原、被告对横山街房屋的价值40万元无异议，本院予以确认。现该房屋由被告掌控，本院确定该房屋归被告所有，被告给付原告该房屋折价款20万元。关于众安街房屋，因该房屋系公有住房，现原、被告仅有使用权，本院酌定该房屋由原告使用，该房屋取得所有权后，当事人有争议的可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告张某某离婚；
二、坐落于大连市旅顺口区横山街＊号＊＊＊室房屋一处（产权证号：201300＊＊＊号，建筑面积：49.68平方米），归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后三十日内给付原告于某该房屋折价款20万元；
三、坐落于大连市旅顺口区众安街＊＊-＊＊＊号公有住房一处由原告于某使用；
四、被告张某某所负个人债务10万元，由被告张某某负担；
五、各自衣物归各自所有；
六、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，其他诉讼费50元，合计1450元，由原告于某和被告张某某各负担725元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 吴高平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘艳娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4360号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：玉环县腾龙金属有限公司，住所地玉环县玉城街道环城铁木市场。
负责人：柳守卓。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县腾龙金属有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告玉环县腾龙金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87240188，装机地址为玉环县玉环县玉城街道小普竹村台州长荣机械有限公司过户给玉环县腾龙金属有限公司），接受原告的电信服务。但自2014年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2360.51元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年2月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年8月至2015年1月、2015年5月至2015年6月电信电话费1282.98元、违约金907.53元、如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元，共计人民币2360.51元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环县腾龙金属有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告玉环县腾龙金属有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告玉环县腾龙金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月3日签订的装机合同；
二、限被告玉环县腾龙金属有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年8月至2015年1月、2015年5月至2015年6月电信电话费1282.98元、违约金907.53元及宽带终端设备费170元，共计人民币2360.51元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告玉环县腾龙金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县腾龙金属有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1300号
原告:华建丽，女，1971年8月16日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:杨朝胜（曾用名杨少荣），男，1973年3月1日出生，住龙泉市。
原告华建丽与被告杨朝胜买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨朝胜支付货款23790元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华建丽的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告杨朝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月至11月期间，被告先后多次从原告处购买青瓷。经双方结算，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告青瓷货款共计23790元，并约定于2017年3月30日前支付10000元，余款于2017年6月前付清。欠条出具后，经原告多次催收，被告一直怠于支付货款。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
杨朝胜于判决生效之日起十日内支付华建丽货款23790元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年4月1日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由杨朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年八月二十三日
法官助理 马广南
代书记员 汤雅丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02041号
原告：李某，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被告：徐某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，2014年6月10日，原告李某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月十日
书 记 员 李建成
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1087号
原告左传海，男，1968年11月19日出生，汉族，茌平县信发华兴公司职工，住茌平县。
原告宋士英，女，1968年5月6日出生，汉族，住茌平县。
二原告委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告张卫喜，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人张晓磊，男，1976年5月30日出生，汉族。系被告张卫喜之弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人郭伯光，该公司职工。
原告左传海、宋士英与被告张卫喜、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告宋士英申请鉴定，本案依法中止审理。恢复审理后，依法由审判员何美丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士英、左传海的委托代理人高廷林、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人郭伯光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士英、左传海诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失100063.9元。
被告张卫喜辩称，对事故发生事实及责任无异议，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，不承担间接损失。
审理查明，2013年4月13日20时许，被告张卫喜驾驶鲁P×××××号轿车沿茌大路由西向东行至006KM＋300M处时，与顺行左传海驾驶的电动自行车相撞，造成左传海、（电动车乘车人）宋士英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查，做出聊公交茌认字（2013）第000138号道理交通事故认定书，认定被告张卫喜承担此事故的全部责任。鲁P×××××号轿车在被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险。原告宋士英受伤后，在茌平县人民医院住院32天，花医疗费24971.49元，该费用由被告张卫喜垫付。原告宋士英并在山东大学齐鲁医院治疗，花门诊费3481.4元。原告宋士英伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月23日出具鉴定结论为：宋士英小肠破裂修补属十级伤残，乙状结肠和小肠系膜破裂修补属十级伤残，误工时间120天，护理时间84天，营养期限100天，住院时2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2200元。原告宋士英住院期间由其丈夫左传海及弟媳张玉英陪护。原告左传海受伤后在茌平县人民医院门诊治疗，花门诊费769.9元。原告左传海在茌平信发华兴实业有限公司上班，自2013年4月13日发生交通事故后至7月底一直未上班。原告左传海2013年1月、2月3月份的工资分别为3574.51元、4011.93元、3402.33元。原告左传海提供交通费单据金额2100元，原告左传海电动车经鉴定损失价值1880元。原告左传海提供的证据显示在茌平县福禄庄园7号楼1单元301室居住，该楼竣工日期2012年6月30日，交房日期2013年3月20日。原告宋士英要求被告赔偿医疗费用3471.4元，误工费8467.2元，护理费13129.6元，残疾赔偿金61812元，被抚养人生活费4733.4元，住院生活补助费960元，保全费420元，精神损害抚慰金2000元，交通费2100元，鉴定费2200元，计99293.6元。二人合计100063.5元。原告之子左吉伟，2000年1月7日出生。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该交通事故认定书认定被告张卫喜负事故的全部责任，对原告因伤造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由负全部责任的被告张卫喜承担责任。因原告提供的证据中证明原告入住茌平县福禄庄园7号楼1单元301室楼房的时间为2013年3月20日，至事故发生时不足一年，原告要求按照城镇居民标准计算有关赔偿项目的请求于法不符，本院无法支持。有关赔偿项目标准应按农村居民标准计算。二原告因伤造成的损失为：1、医疗费3481.4元＋769.9元=4251.3元；2、住院伙食补助费，住院32天，为32×30=960元；3、营养费，鉴定结论中营养期100天，为100×30=3000元；4、误工费，鉴定结论中误工时间120天，120×90.05=10806元；5、护理费，鉴定结论中护理时间84天，住院时2人护理，出院后1人护理，根据护理人员的关系、护理的方便程度，确定住院时由左传海、宋玉英陪护，出院后由左传海陪护，根据左传海提供的工资情况，左传海的日平均工资为（3574.51元＋4011.93元＋3402.33元）÷90=122元，护理费为90.05×32＋84×122×1=2881.6＋10248=13129.6元；6、被扶养人生活费，原告之子左吉伟2000年出生，事故发生时13周岁，应被抚养5年，6776×5×12%÷2=2032.8元；7、残疾赔偿金9446×20×12%=22670.4元；根据规定，抚养费计入残疾赔偿金，为2032.8＋22670.4=24703.2元；8、鉴定费2200元；9、车损1880元；10、交通费酌定1800元；11、精神损害抚慰金酌定2000元。交强险内先行赔付项目：医疗费限额项下医疗费4251.3元、住院伙食补助费960元、营养费3000元，计8211.3元，不超过限额10000元；死亡伤残限额项下项目：误工费10806元，护理费13129.6元，残疾赔偿金24703.2元，交通费1800元，精神损害抚慰金2000元。计52438.8元，不超过限额110000元；财产损失车损1880元不超过限额2000元。鉴定费2200元，应由被告张卫喜赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额项下赔偿原告左传海、宋士英医疗费4251.3元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、误工费10806元、护理费13129.6元、残疾赔偿金24703.2元、交通费1800元、精神损害抚慰金2000元、车损1880元计62530.1元。
二、被告张卫喜赔偿原告鉴定费2200元。
三、驳回原告左传海、宋士英的的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，保全费520元，共计1720元，由被告张卫喜负担1520元，由原告左传海、宋士英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 何美丽
二〇一四年五月二十日
书记员 马灵环
。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第105号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1993年4月12日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日投案，于同日被取保候审，2014年1月27日经福建省福安市人民法院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人罗兴声，福建韩城律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2014）安刑初字第49号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日15时许，被告人苏某某在福安市城阳镇化蛟石板材工业区其家庭经营的三全石板材加工厂前，因厂里的污水排放问题与污水处理站管理人员肖某发发生争执，遂用拳头击打肖某发的头脸部，致肖某发右眼周皮肤软组织挫伤，右上臂皮肤软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经福安市公安局法医学鉴定，肖某发的伤情属轻伤。
案发后，被告人苏某某向福安市公安局城阳派出所投案，并赔偿肖某发医疗费等经济损失共计人民币67800元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人肖某发陈述及辨认笔录，证人游某如、苏某三、施某树、苏某斌证言，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场示意图，福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，赔偿调解协议书、领条及谅解书，户籍证明，被告人苏某某供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人苏某某上诉认为，其有自首情节并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，被害人对本案的发生有一定过错，要求二审对其适用缓刑。辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，2013年9月1日15时许，上诉人苏某某因污水排放问题与污水处理站管理人员肖某发发生争执，遂用拳头击打肖某发头脸部，致肖某发轻伤。案发后，上诉人苏某某投案并赔偿肖某发经济损失共计人民币67800元，取得谅解。原判认定上述事实清楚，证据充分，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系被害人肖某发在执行环保检查中发现上诉人苏某某所在工厂排放污水，与上诉人发生争执被打伤，被害人不存在过错，故上诉人及辩护人认为被害人对本案的发生有一定过错的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判在量刑时已考虑上诉人苏某某有自首情节并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度好等情节，给予从轻处罚，根据本案的具体情节，不宜对上诉人苏某某适用缓刑，故上诉人苏某某及辩护人要求对苏某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 常 虹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第105号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建峰（绰号解放），男，1973年8月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业。2005年7月27日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年2月1日刑满释放。2012年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局原白下分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2012年9月14日经原南京市白下区人民检察院决定取保候审。2014年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月2日被该分局取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人任建峰犯盗窃、抢劫罪一案，于2014年4月24日作出（2014）雨刑二初字第38号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任建峰有期徒刑一年，罚金人民币二千元，以抢劫罪判处被告人任建峰有期徒刑十二年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人任建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任建峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任建峰犯盗窃、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人任建峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任建峰撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑二初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赖传成
见习书记员 罗慧莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第290号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：王大海，住长春市朝阳区。
原审被告：宋会芹，住长春市朝阳区。
原审被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行、原审被告王大海、宋会芹、吉林市富润工贸有限公司、吉林省万铭旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第71号民事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一五年三月十七日
书记员 卫 如
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更597号
罪犯范长远，男，1984年12月8日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，公民身份号码，住山东省郯城县花园乡南涝沟南村***号。2009年6月2日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第0126号刑事判决，以罪犯范长远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，继续追缴犯罪所得人民币三十元。同案犯不服，提出上诉。2009年12月20日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯范长远的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年4月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期至2033年12月19日止。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范长远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范长远在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力犯罪，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范长远在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范长远的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范长远对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯范长远在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范长远的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2033年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初106号
原告周爱霞,女,1976年10月10日出生,汉族，住沭阳县。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人彭伟，该县县长。
委托代理人史波，该县法制办工作人员。
原告周爱霞诉被告沭阳县人民政府行政裁决一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法向被告沭阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告周爱霞以已经与被告沭阳县人民政府协商和解为由，于2018年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周爱霞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱霞负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 谈 强
人民陪审员 杨征明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周 莹
书 记 员 张 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2058号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦某，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2245号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月12日0时30分许，被告人韦某在其预订的广州市花都区狮岭镇教育路“豪门十八”B03房内，容留吸毒人员钟某甲、钟某乙、钟某丙、邱某甲、邱某乙在厕所吸食毒品“氯胺酮”。同日1时许，公安人员到上述地址抓获被告人韦某及五名吸毒人员，并当场起获白色粉末6包。经鉴定，上述6包白色粉末净重4.12克，检出氯胺酮成分。认为被告人韦某具有坦白认罪、容留五人吸毒的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人韦某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年7月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶婷婷
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初685号
原告王兴祥，居民。
被告刘青菓（果），居民。
被告王西侠，居民。
本院在审理原告王兴祥与被告刘青菓、王西侠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款380万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告刘青菓（果）、王西侠银行存款380万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年二月十七日
书记员 莫志侠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保271号
申请人：孙西行，男，汉族，1979年11月21日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：邓昊阳，男，汉族，1989年12月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：周丽丽，女，汉族，1989年3月10日出生，住山东省兰陵县。
申请人孙西行与被申请人邓昊阳、周丽丽民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓昊阳、周�丽所有的银行存款1.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人邓昊阳、周丽丽所有的银行存款1.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月六日
书记员 尚金涛
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第74-1号
申请执行人褚某甲，男，1996年10月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人褚某乙，男，1973年1月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区根河市。
关于褚某甲申请褚某乙抚养费纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，申请人褚某甲向本院申请执行，本院依法予以立案。（2013）根民初字第419号民事调解书确定被执行人褚某乙给付褚某甲三年高中费用1万元，被执行人褚某乙应负担本案执行费50元。
本案在执行中，我院自2015年7月份起每月扣划被执行人褚某乙工资收入1000元，扣齐至10050元时止。除此之外被执行人褚某乙无银行存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请人同意本案依法终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可向有管辖权的法院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2013）根民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛 思 艨
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初81号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被辉县市公安局刑事拘留，2016年1月12日被辉县市公安局取保候审，2016年4月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月30日18时许，被告人张某甲持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××东风面包车，沿辉县市辉薄路由东向西行驶至姜姚固路段八方大酒店处时，与行人杨某乙相撞，造成杨某乙经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后张某甲驾车逃逸。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，杨某乙系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。经司法鉴定检验，张某甲送检血液中乙醇定量检测为23.69mg／100mL。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲在该事故中承担全部责任，杨某乙无责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月30日19时许，被告人张某甲持C1证驾驶豫G×××××号东风面包车，沿辉县市辉薄路由东向西行驶至姜姚固路段八方大酒店处时，与行人杨某乙相撞，造成杨某乙因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤经抢救无效死亡的交通事故，发生事故后张某甲为逃避法律追究逃离事故现场，驾车行驶约一公里后停车拨打了122报警电话。张某甲血液中乙醇定量检测为23.69mg／100mL，张某甲在该事故中承担全部责任，杨某乙无责任。2015年12月31日，被告人张某甲到辉县市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。2016年1月5日，被告人张某甲赔偿被害人近亲属经济损失26万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、辉县市人民医院病程记录、机动车驾驶证、行驶证、通话详单、辉县市公安局110接处警登记表、到案经过。
2.辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S105号道路交通事故认定书，证明被告人张某甲承担事故的全部责任，被害人杨某乙无责任。
3.协议书、谅解书，证实2016年1月5日，被告人张某甲赔偿被害人近亲属经济损失26万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
4.证人证言
（1）证人郭某证言，2015年12月30日18时30分许，张某甲开车到其家拉酒后离开，过了半小时左右，张某乙给其打电话说张某甲开车撞了人，其随后给张某甲打电话问他是否报警，张某甲称已报警，后联系不上张某甲，张某乙说他找到张某甲后将张某甲送到了医院，其到医院看到张某甲昏迷不醒、神智不清。
（2）证人张某乙证言，2015年12月30日18时56分，张某甲给其打电话说他开车撞了人，现在在高庙附近，其就让张某甲赶紧报警，其赶到高庙桥时，看见车在路北边停着，张某甲在路北边的麦地里，他说头一直疼，也说不清怎么发生的事故，其就将他送到辉县市人民医院。
（3）证人杨某甲证言，2015年12月30日19时许，村里的人到其家说其父亲杨某乙在路上被车撞了，其就赶到现场，看见父亲躺在辉薄路八方大酒店西边路中间偏北的位置，头朝东南，头下有一摊血，其就赶紧拨打110、120，救护车将其父亲拉到辉县市中医院抢救，经抢救无效死亡。事故现场没有车辆，听说是一辆深色车撞人后向西跑了。
5.被告人张某甲供述与辩解，2015年12月30日18时许，其驾驶豫G×××××东风面包车从家到辉县市辉城港湾郭某家拉酒，返回途中由东向西行驶至姜姚固路段与一名行人相撞，相撞后稍微一停继续向西行驶至高庙桥东边停下，其下车向北跑到麦地，赶紧给张某乙打电话，又拨打了122、120，后张某乙找到其并将其送到了医院，其第二天醒后就去交警队了。
6.新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1770号司法鉴定检验报告书，证实送检血液中乙醇定量检测为23.69mg／100mL；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2016）车技鉴字第HX021号事故车辆技术检验意见书，证明豫G×××××车制动、转向、照明系统技术性能均符合要求；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）179号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人杨某乙系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某甲能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第824号
原告：陈冬芳。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：义乌市稠江街道松门山股份经济合作社。
诉讼代表人：龚晓岚。
原告陈冬芳为与被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈冬芳及其委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬芳起诉称，原告原系义乌市稠江街道松门山村民委员会村民，2005年左右村民委员会依有关政策改制为经济合作社，全体村民身份转化为股东。2006年被告给全体股东分配分红款每人5000元，2007年到2011年每人共分配20000元，从2005年到2011年还给每位股东缴纳每年的医疗保险费36元，上述款项被告未发放给原告。请求判令：被告支付股份分红款25500元及自2005年至2011年止的医疗保险费252元，合计25752元，其中2012年1月份被告发放给每位股东的分红款8000元，因证据原因，原告现主张发放5000元，余款3000元原告另案主张。
被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社未有答辩。
原告陈冬芳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、2012年3月31日出具的证明1份（原件），证明原告系被告集体经济组织成员。
证据2、统一付款凭证7份（核对件），证明被告曾发放分红款的事实，其中2006年2月10日每人发放500元；2007年1月27日每人发放5000元；2008年2月12日每人发放3000元；2009年1月18日每人发放3000元；2010年1月25日每人发放4000元；2011年1月14日每人发放5000元；2012年1月每人发放8000元，2012年1月的8000元中有3000元要另案处理。
证据3、统一付款凭证及非税收入统一票据各1份（核对件），证明被告于2005年6月18日、2006年5月25日分两次为每位股东交纳医疗保险费用各36元。
证据4、（2001）义民初字第661号民事判决书1份（核对件），证明原告为被告集体经济组织成员的事实已经由法院判决确认，原告与其他组织成员享有同等权利。
被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1系被告出具的证明，本院确认其证明力；原告提供的证据2、3，由政府主管部门盖章核对，本院确认其真实性；原告提供的证据4民事判决书系从本院调取，本院确认其真实性。
根据上述本院已确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈冬芳系义乌市稠江街道松门山村村民，2012年3月31日，被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社出具证明一份，其中载明：“陈冬芳，身份证号××，系本集体经济组织成员。”2005年至2012年，被告曾多次向股东派发分红并为股东交纳医疗保险费用。其中分红款发放情况为：2006年2月10日每位股东发放500元，2007年1月27日每位股东发放5000元，2008年2月12日每位股东发放3000元，2009年1月18日每位股东发放3000元，2010年1月25日每位股东发放4000元，2011年1月14日每位股东发放5000元，2012年1月每位股东发放8000元，以上共计28500元。医疗保险费用交纳的情况为：2005年6月18日给每位股东交纳36元、2006年5月25日给每位股东交纳36元，共计72元。
另，原告陈冬芳曾于2000年12月19日起诉义乌市稠江街道办事处松门山村村民委员会，要求与其他村民同等享有19400元的安置费。2001年4月10日，本院作出（2001）义民初字第661号民事判决，支持了原告的诉请。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但被告出具的证明确认了原告系其集体经济组织成员，故原告应平等享有被告的股东待遇。被告从2005年至2012年间共计给每位股东发放的分红款28500元及交纳的医疗保险费72元，原告也应平等享有。现原告要求被告支付分红款25500元，余款3000元另案主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。至于医疗保险费用252元，原告仅能证明其中的72元，故对其余部分本院不予支持。对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告陈冬芳分红款人民币25500元及医疗保险费用72元。
二、驳回原告陈冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半），由被告义乌市稠江街道松门山股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币444.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年六月四日
书 记 员 黄 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更600号
罪犯罗福芳，女，1987年12月23日出生，瑶族，广西省富川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年4月22日作出（2014）瑞刑初字第22号刑事判决，认定罗福芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗福芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗福芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗福芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月24日至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审21号
申请执行人
单位名称
象山县人民政府
法定代表人
黄焕利
职务
县长
住所地
象山县丹西街道后堂街21号
委托代理人
何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
被执行人
姓名
应文井
性别
女
民族
汉族
出生日期
一九六三年三月一日
公民身份号码
住址或住所地
象山县丹西街道油车巷8号
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的象征补[2017]第12号房屋征收补偿决定
行政行为确定的义务
房屋征收补偿决定送达之日起15日内办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁
申请执行的事项
对被执行人位于象山县丹西街道油车巷8号房屋实施强制搬迁
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年5月26日
行政机关催告日期
2017年12月27日
申请强制执行日期
2018年2月23日
被执行人未履行的义务
搬迁
被执行人申辩理由
评估价格低于房屋的市场价格。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的象征补[2017]第12号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年三月二十二日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3402号
原告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
原告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告冯铁山，男，1977年12月9日出生，住河南省汝南县。
委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告河南豪雅置业有限公司与被告冯铁山房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南豪雅置业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南豪雅置业有限公司撤回起诉。
本案受理费54020元，减半收取27010元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪文杰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执6号
申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1975年7月15日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：陈萍，女，汉族，1976年4月12日出生，住石城县。
被执行人：陈建林，男，汉族，1975年6月29日出生，住石城县。
本院在执行ＸＸＸ与陈萍、陈建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经过房产、车辆、国土资源、工商等部门查询暂未发现可供执行财产，对于可以执行的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人下落不明，经依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邓增昊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1859号
原告：刘凯宁，男，1988年1月24日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：任宪文，河北鼎端律师事务所律师。
被告：刘有泉，男，1977年2月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：杨光先，女，出生年月不详，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告刘凯宁与被告刘有泉、杨光先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
刘凯宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告64000元本金，并按月利率2%支付利息（自2015年8月4日至实际还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘有泉于2015年8月4日签订借款合同，约定借款为64000元，借款期限为8个月，月利息为30‰，原告分别通过支付宝和微信转账给被告杨光先（刘有泉称系其配偶）名下。约定借款期满后，被告刘有泉迟迟不还原告借款本金及利息，故形成诉讼。
本院经审查认为，原告刘凯宁的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告刘凯宁的起诉。
案件受理费减半收取1060元，退还原告刘凯宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1859号原告：刘凯宁，男，1988年1月24日生，汉族，住元氏县。委托代理人：任宪文，河北鼎端律师事务所律师。被告：刘有泉，男，1977年2月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：杨光先，女，出生年月不详，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告刘凯宁与被告刘有泉、杨光先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。刘凯宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告64000元本金，并按月利率2%支付利息（自2015年8月4日至实际还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘有泉于2015年8月4日签订借款合同，约定借款为64000元，借款期限为8个月，月利息为30‰，原告分别通过支付宝和微信转账给被告杨光先（刘有泉称系其配偶）名下。约定借款期满后，被告刘有泉迟迟不还原告借款本金及利息，故形成诉讼。本院经审查认为，原告刘凯宁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘凯宁的起诉。案件受理费减半收取1060元，退还原告刘凯宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张作鹏二〇一七年八月十七日书记员  王浩翔
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执955号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人白保莲，女，1974年6月4日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇李庄村*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人白保莲为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新刑初字第00352号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执955号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被申请执行人白保莲，女，1974年6月4日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇李庄村*组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人白保莲为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新刑初字第00352号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十三日书记员 杜 旭
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1094-2号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社员工。
被执行人董昆。
被执行人董用才。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人董昆、董用才借款合�纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿付借款本金147017.53元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费2200元、执行费2533元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到被执行人案款8760元（其中支付给申请执行人8700元，支付执行费60元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱日华
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执395号
申请执行人韩大勇
被执行人张志家、赵喜双
本院在执行申请执行人韩大勇与被执行人张志家、赵喜双买卖合同纠纷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 万海军（兼）
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初205号
自诉人夏某某，男，56岁。
被告人王某某，男，57岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人夏某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3549号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人孟佳明，男，1985年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟佳明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3798号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3549号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3549号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该公司总经理。被执行人孟佳明，男，1985年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟佳明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3798号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3549号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  李 喻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29303号
原告：朱安明，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：周烨，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理朱安明与周烨及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱安明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现朱安明申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱安明撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王晓明
二〇一六年九月六日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第51号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林彩贵。2012年7月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人郦圣军。2012年7月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家。
被告人林某甲。2011年5月20日因盗窃树木被三门县公安局行政拘留5日。2012年9月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月10日转为取保候审。现在家。
被告人李某甲。2012年7月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某。2012年8月14日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人郦某甲。2012年8月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人何某。2012年7月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人林彩贵、郦圣军、李某甲、林某甲、陈某、郦某甲、何某犯盗伐林木罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人林彩贵、郦圣军、李某甲、林某甲、陈某、郦某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年农历二三月份的一天晚上，被告人林彩贵、郦圣军、林某甲三人在三门县亭旁镇清明湾山盗伐樟树12棵（总计立木材积4.8366立方米），后叫李某甲驾驶牌号为浙10-506**的拖拉机将树运往临海市杜桥镇出售。
2、2012年6月1日晚，被告人林彩贵、郦圣军、陈某三人在三门县花桥镇上郑村横岭庵山盗伐柏树9棵（总计立木材积5.2766立方米）。被告人李某甲根据约定驾驶牌号为浙10-506**的拖拉机将树运往临海市杜桥镇，销赃后赃款四人平分。
3、2012年6月3日晚，被告人林彩贵、郦圣军、林某甲、陈某四人在临海市东塍镇金坑村鸟田岗头盗伐松树15棵（总计立木材积5.0064立方米）。由林某乙驾驶牌号为浙10-512**的拖拉机将树运往临海市杜桥镇出售。
4、2012年6月24日晚，被告人林彩贵、郦圣军、郦某甲三人在三门县横渡镇大横渡村西岙山脚盗伐樟树9棵（总计立木材积4.2155立方米），被告人李某甲根据约定驾驶牌号为浙10-506**的拖拉机将树运往临海市杜桥镇，销赃后赃款四人平分。
5、2012年6月份的一天晚上，被告人林彩贵、郦圣军、林某甲三人在临海市东塍镇里家山村大盘头山岭鸟线公路7.5公里处盗伐松树12棵（总计立木材积2.1787立方米），由林某乙驾驶牌号为浙10-512**的拖拉机运往临海市杜桥镇出售。
6、2012年6月份一天晚上，被告人林彩贵、郦圣军、林某甲三人在临海市杜桥镇杜桥水库东边大路线复线公路6公里处盗伐柏树7棵（总计立木材积1.7353立方米），由林某乙驾驶牌号为浙10-512**的拖拉机运往临海市杜桥镇出售。
7、2012年6月份的一天晚上，被告人林彩贵、郦圣军、林某甲三人在三门县健跳镇西郭村乌石山盗伐樟树7棵（总计立木材积1.5339立方米），由林某乙驾驶牌号为浙10-512**的拖拉机运往临海市杜桥镇出售。
8、2012年7月6日晚上，被告人林彩贵、林某甲二人在三门县花桥镇上郑村横岭庵山盗伐柏树5棵（总计立木材积2.6479立方米），由林某丙驾驶牌号为浙10-515**的拖拉机运往临海市杜桥镇出售。
9、2012年7月10下午，被告人林彩贵、郦圣军、李某甲、何某四人在三门县亭旁镇赖岙村梅树湾山盗伐樟树9棵（总计立木材积3.8347立方米），当天晚上，由被告人李某甲驾驶牌号为浙10-506**的拖拉机运往临海市杜桥镇出售，赃款四人平分。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。各被告人赔偿了相应的经济损失。
上述事实，被告人林彩贵、郦圣军、李某甲、林某甲、陈某、郦某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某甲、柯某乙、张某乙、柯某丙、金某、郦某乙、郦某丙、郦某丁、叶某的陈述、证人李某乙、葛某、林某乙、林某丙、张某甲的证言、辨认笔录及现场照片、林权证清册复印件、鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、过磅单、调解协议书、在逃人员登记撤销表、行政处罚决定书、天网工程卡口照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林彩贵、郦圣军、林某甲、李某甲、陈某、郦某甲、何某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，其中被告人林彩贵盗伐林木9次，总计立木材积31.2656立方米，数量巨大；被告人郦圣军盗伐林木8次，总计立木材积28.6177立方米，数量巨大；被告人林某甲盗伐林木6次，总计立木材积17.9388立方米，数量较大；被告人李某甲盗伐林木3次，总计立木材积13.3268立方米，数量较大；被告人陈某盗伐林木2次，总计立木材积10.2830立方米，数量较大；被告人郦某甲盗伐林木1次，总计立木材积4.2155立方米，数量较大；被告人何某盗伐林木1次，总计立木材积3.8347立方米，数量较大，七被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林彩贵、郦圣军、李某甲、林某甲、郦某甲、何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。各被告人已退赔相应的经济损失，酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林彩贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郦圣军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人郦某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人何某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年八月八日
代书 记员 杨帅帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执206号
申请执行人王凯，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人武汉勇飞韵达物流咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区圣宝龙工业园。
法定代表人凡勇，经理。
申请执行人王凯与被执行人武汉勇飞韵达物流咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂江夏民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日依法受理,并向被执行人武汉勇飞韵达物流咨询有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉勇飞韵达物流咨询有限公司返还申请执行人王凯信誉保证金50000元，负担受理费625元、执行费650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉勇飞韵达物流咨询有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十九日
书记员 敖绪军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3882号
原告：李俊，男，1986年2月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：姚学平，男，1988年7月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告李俊与被告姚学平劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案，原告李俊于2017年12月7日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李俊撤诉。
案件受理费25元，由原告李俊负担。
审判员王学宗
二〇一七年十二月七日
书记员余菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3882号原告：李俊，男，1986年2月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：姚学平，男，1988年7月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告李俊与被告姚学平劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案，原告李俊于2017年12月7日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李俊撤诉。案件受理费25元，由原告李俊负担。审判员王学宗二〇一七年十二月七日书记员余菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4807号
原告：韦伟，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王玲，湖南如金律师事务所律师。
被告：肖天宇，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：李青，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告韦伟诉被告肖天宇、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告肖天宇、李青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金300000元及利息129675元（以300000元为本金，按年利率6.5%，自2011年9月8日计算至2016年9月8日）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由于2011年9月8日向原告借款300000元，双方约定借款期限为6个月，年息3分。经原告多次催要，被告仅清偿利息55000元（其中于2012年2月13日、2012年3月13日、2012年4月8日、2012年6月15日、2014年9月10日、2014年9月24日分别支付10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元），至今未清偿剩余本息。原告为实现本案债权发生律师费10000元应由被告承担。
被告肖天宇、李青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖天宇、李青以做生意需资金周转为由于2011年9月8日向原告借款300000元，双方签订借款协议，内容为“由于被告书店周转资金暂时紧张，经双方友好协商，原告同意借给叁拾万元整帮被告渡过难关，借期为6个月；原告同意被告以长沙市万家丽XXX室房产作为抵押并附上被告的身份证复印件（该房产产权人为李青，因该产权办理银行按揭业务，暂无法提供有关证件），到期如无力归还，自动让房给原告并办好过户手续；本协议一经签订，原告付款后立即生效”，借款协议签订当日，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于借款协议下方手写备注“收到现金叁拾万元整”。经原告多次催要，被告至今未清偿上述欠款。
原告向本院提交银行交易流水（该银行交易流水记载李青于2012年2月13日、2012年3月13日、2012年4月8日、2012年6月15日、2014年9月10日分别向原告转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，肖天宇于2014年9月24日向原告转账5000元），拟证明被告借款后向其支付利息55000元；原告与湖南如金律师事务所于2016年9月12日签订的民事委托代理合同（内容为湖南如金律师事务所接受原告的委托指派王玲律师为原、被告民间借贷纠纷案的一审代理人，原告向湖南如金律师事务所支付律师代理费10000元）及金额为10000元的湖南增值税普通发票（开票日期为2016年9月19日；货物或应税劳务、服务名称为律师费），拟证明原告为实现本案债权委托律师进行诉讼并花费律师费10000元。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告肖天宇、李青向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告之间形成借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任。二、原告主张双方约定按年息三分支付本案借款利息，但未能提供充分证据予以证明，故该主张，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告支付约定借款期间（2011年9月8日至2012年3月7日）的利息，本院不予支持。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未向原告偿还借款，依法应当支付逾期利息，本院酌定逾期还款利息按年利率6%计算。原告认可被告于约定借款期间（2012年2月13日）向其还款10000元，故截至2012年2月13日，被告尚欠原告借款本金29万元；原告认可被告于2012年3月13日、2012年4月8日、2012年6月15日、2014年9月10日、2014年9月24日分别向其还款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，故上述45000元中的每笔款项应先按年利率6%计算利息（自2012年3月8日计算至2016年9月8日），超出部分抵扣本金，本金递减，每笔款项逐笔计算。经抵扣，被告还需向原告清偿借款本金264348元，利息52056元。三、原告诉请被告支付律师费10000元，但未能提供充分证据证明双方对该费用的承担进行约定且本案律师属必要合理的费用，故该主张缺乏依据，本院不予采纳。四、被告肖天宇、李青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖天宇、李青于本判决生效之日起十日内向原告韦伟清偿借款本金264348元及利息52056元；
二、驳回原告韦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7745元，保全费2668元，公告费560元，共计10973元，由被告肖天宇、李青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柳 良
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 任 友
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初113号
原告杨凤标，男，汉族，1945年10月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区镇海街道县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
本院在审理原告杨凤标诉被告莆田市荔城区人民政府行政协议无效一案中，因原告杨凤标未预交案件受理费，经本院通知，原告杨凤标仍不按期预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 吴元祥
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年九月八日
书记员 余海燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
…….
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初821号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赖嘉杰，男，1993年10月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]729号起诉书指控被告人赖嘉杰犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人赖嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年1月31日1时许，被告人赖嘉杰驾驶一辆小轿车（粤Ａ×××××）沿广州市花都区新华街风神大道北侧路面由东往西驶至“回味鸡”路段时，因避让不及，与被害人卢某1驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人卢某1受伤、两车部分损坏的交通事故。事发后，被告人赖嘉杰驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人赖嘉杰承担事故的全部责任，被害人卢某1不承担事故责任。经法医鉴定，被害人卢某1所受损伤属重伤二级。
2017年2月28日，被告人赖嘉杰主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人赖嘉杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人赖嘉杰致一人重伤逃逸、自首、赔偿被害人并取得谅解等情节，判处被告人赖嘉杰有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人赖嘉杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赖嘉杰犯交通肇事罪事实清楚，另查明，案发后，被告人赖嘉杰赔偿被害人卢某1经济损失并取得被害人卢某1的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；110警情信息表；被害人卢某1的病历；驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果；粤Ａ×××××小轿车的机动车保险单；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]90023号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人卢某1的陈述；证人卢某2、赖某的证言；被告人赖嘉杰的供述及其对案发地点、肇事车辆、视频截图的签认；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人赖嘉杰的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖嘉杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赖嘉杰的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赖嘉杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人赖嘉杰赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量被告人赖嘉杰的犯罪情节、社会危害性、赔偿情况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人赖嘉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 李璇炜
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶婷婷
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初327号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：肖云庭，男，汉族，1979年7月21日出生，住湖南省炎陵县。
被告：张艳平，女，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告肖云庭、张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告肖云庭、张艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖云庭、张艳平偿还原告贷款本金58000元、利息24831.08元，利息计算至2017年6月26日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.48‰继续计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告肖云庭、张艳平签订共同借款承诺书，以续借为由向原告借款58000元，并与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2013年10月22日至2016年10月23日止，月利率8.9175‰，按季付息，到期还本。之后，原告依约发放了贷款，被告肖云庭、张艳平未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2017年6月26日止共欠利息24831.08元。
被告肖云庭、张艳平未作答辩。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款人、共同借款人身份证复印件各1份；2、借款申请书、农户小额授信贷款申请审批表；3、《共同借款人承诺书》、《个人贷款合同》及借据各1份；4、借款利息计算证明1份。因被告肖云庭、张艳平未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所提交证据，本院经审查认为，均具真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告肖云庭、张艳平向原告炎陵农商行出具《共同借款人承诺书》，明确被告肖云庭作为代表人到原告处借款58000元，办理有关借款手续，被告肖云庭、张艳平承诺：代表人在原告处所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是两人共同意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；所立借据形成的债务为共同债务，两人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2013年10月23日，被告肖云庭与原告炎陵农商行签订了《个人贷款合同》，双方约定：借款用途为续借，借款金额为58000元，月利率为8.9175‰，按季结息；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息在原借款利率基础加收40%确定。2013年10月23日，原告向被告肖云庭发放了贷款58000元。借款到期后，被告肖云庭、张艳平未按约向原告归还本金及支付利息，截止2017年6月26日，尚差原告本金58000元、利息24831.08元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖云庭、张艳平自愿签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，被告肖云庭、张艳平在合同到期后，未按合同约定归还借款本金及支付利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任,故对原告炎陵农商行请求被告肖云庭、张艳平归还借款本金58000元及支付利息24831.08元（计算至2017年6月26日）的主张，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告已在合同中作出约定，且数额亦不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖云庭、张艳平在本判决发生法律效力后5日内归还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金58000元、支付利息24831.08元(计算至2017年6月26日止)，共计82831.08元。2017年6月27日以后的利息按月利率12.48‰计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元（原告已预交），由被告肖云庭、张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜晓娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初281号
原告张某。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日在高邑县民政局结婚，阴历4月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女孩张宸滋。由于原告婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后二人性格、脾气、志向等多方面不相融合，造成日常生产、生活中的矛盾不能很好的化解，夫妻感情一般，结婚至今被告经常无故耍脾气，因为各种小事和原告生气，致使原告心灰意冷感觉不到一点家的温暖。综上，原、被告感情已名存实亡。双方感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，原告所说的都是其主观意愿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍认识，农历四月十六举办婚礼，四月八日登记结婚。二人育有一女，生于××××年××月××日，取名张宸滋。双方自2016年正月起开始分居。以上事实有庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解，结婚时间较长，婚后至今育有一女，具有一定的感情基础。考虑到双方矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院审理过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年四月十二日
书记员 李会会
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审41号
申请执行人鄂尔多斯市环境保护局。
法定代表人董介中，局长。
委托代理人陈韬，男，汉族，系鄂尔多斯市环境监察支队副支队长。
委托代理人赞丹，女，蒙古族，系鄂尔多斯市环境监察支队大队长。
被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司。
法定代表人王昆，总经理。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局于2016年12月14日向本院申请强制执行鄂环罚字[2016]07号《环境保护行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人鄂尔多斯市环境保护局于2016年3月17日对伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司作出鄂环罚字[2016]07号《环境保护行政处罚决定书》，主要内容为：我局环境监察支队于2016年3月1日对你公司进行现场检查，检查时发现：1、12×100t/h供热锅炉于2011年开始建设并投入使用，至今未取得竣工环保验收手续；2、未按环评要求配套建设”双碱法”湿法烟气胶硫工艺＋SCR脱硝设施；3、原煤及炉渣露天堆存，粉尘污染严重；4、伊旗环境监测站于2016年1月7日、1月8日对你公司1厂4台锅炉和2厂4台锅炉进行监督性监测，监测报告（编号：YQ-2016-008）显示烟尘和二氧化硫排放浓度超过国家标准限值。以上事实有伊金霍洛旗环境监测站监测报告、《鄂尔多斯市环境保护局调查询问笔录》和影像资料等证据为凭。我局于2016年3月9日送达《鄂尔多斯市环境保护局环境保护行政处罚事先（听证）告知书》，告知你公司陈述申辩权和听证申请权，在时效期内你公司并未提出陈述申辩或听证申请。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、第一百一十七条第一项规定，我局对你公司处以罚款伍拾万元整
（￥500，000.00）。你公司应于接到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款缴至指定银行和帐号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达后，被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。鄂尔多斯市环境保护局于2016年11月11日向被执行人送达了鄂环催字[2016]1号《鄂尔多斯市环境保护局督促履行义务催告书》，但截止2016年11月21日，被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司仍未履行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院强制执行以下项目：1、《鄂尔多斯市环境保护局环境保护行政处罚决定书》鄂环罚字[2016]07号文件处罚款伍拾万元整（￥500，000.00）。2、在处罚决定书送达之日2016年3月18日起15日后算起的每日按数额的3%加处罚伍拾万元（￥500，000.00）。3、承担本案的执行费用。
经审查查明，2016年3月18日鄂尔多斯市环境保护局向伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司送达了鄂环罚字[2016]07号《环境保护行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年11月11日鄂尔多斯市环境保护局向被执行人送达了鄂环催字[2016]1号《鄂尔多斯市环境保护局督促履行义务催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，鄂尔多斯市环境保护局于2016年3月17日作出的鄂环罚字[2016]07号《环境保护行政处罚决定书》在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行，经催告后仍未履行处罚决定书所确定的义务，鄂尔多斯市环境保护局申请人民法院强制执行其作出的处罚决定应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂尔多斯市环境保护局于2016年3月17日作出的鄂环罚字[2016]07号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 雨 薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字3226号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：刘序仁，男，汉族，1948年4月22日出生，住广州市白云区，
被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号，统一社会信用代码914400007499573303，法定代表人，李叙宜。
依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第00590号民事判决书确定，案件受理费20484元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由第一被告刘序仁、第二被告广东大华仁盛科技集团有限公司共同负担。因被执行人刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司到期未履行付款义务。本院于2016年10月20日以（2016）粤0112执3226号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月25日对被执行人刘序仁、被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司的财产信息进行了查询，查明被执行人刘序仁、广东大华仁盛科技集团有限公司名下无实际财产可供执行。
本院认为，被执行人刘序仁、被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执3226号案本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜俊锋
钟慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02458号
原告朱大勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告朱大勇与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告朱大勇于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱大勇负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311财保1号
申请人：王立武，男，1949年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：魏礼侠，女，汉族，住徐州市泉山区。
申请人王立武因情况紧急，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏礼侠价值40000元的本田雅阁小型轿车苏Ｃ×××××号的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，王立武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人魏礼侠所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人王立武所有的位于徐州市纺织西路房屋。（徐房权证泉山字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一八年一月五日
书记员 张 蕊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00355号
申请人王菁，女，1956年9月14日出生，汉族。
被执行人罗明，男，1964年4月5日出生，汉族。
王菁与罗明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第855号民事判决书已经发生效力，依该判决书：罗明应给付王菁借款及利息329050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人罗明名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，无其他财产可供执行，经当事人同意，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年六月二日
书记员 高 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初244号
原告钟芳英。
原告黄廷。
原告黄春凤。
原告黄春梅。
原告黄敏。
被告中国人寿保险股份有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区富裕路40号。
法定代表人张庆。
原告钟芳英、黄廷、黄春凤、黄春梅、黄敏诉被告中国人寿保险股份有限公司防城港分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟芳英、黄廷、黄春凤、黄春梅、黄敏撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告钟芳英、黄廷、黄春凤、黄春梅、黄敏负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 覃 艺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执988号
申请执行人：曾昭锦，住广州市黄埔区。
委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：邓健强，住广州市黄埔区。
关于曾昭锦申请执行邓健强追索劳动报酬纠纷一案，广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6854号、本院（2015）穗黄法长民初字第180号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告邓健强在本判决生效之日起十日内向原告曾昭锦支付拖欠的工资40000元及利息；案件受理费400元，由被告邓健强承担；二审案件受理费800元，由上诉人邓健强负担。由于义务人邓健强未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人曾昭锦于2016年3月29日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执988号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2016年6月1日通过房地产管理部门轮候查封被执行人邓健强名下位于广州市黄埔区长洲镇长洲村下庄平安一里2号房产，除此之外，暂未发现被执行人邓健强有可供执行财产。
本院认为，广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6854号、本院（2015）穗黄法长民初字第180号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人邓健强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执988号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2443-号
被执行人贝志法。
本院执行贝志法罚金一案，于2016年3月28日作出的(2016)豫1303刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人贝志法的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1303刑初103号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保147号
申请人:杨玉侠，女，1960年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：顾其繁，男，1993年10月，汉族，公民身份号码371322199310268353。
申请人杨玉侠与被申请人顾其繁申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鲁1322财保147号的保全裁定,已对被申请人顾其繁驾驶的鲁Q4V930号小型轿车予以扣押。被申请人顾其繁于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人顾其繁驾驶的鲁Q4V930号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b35cd1c-6e48-4f4a-b7f7-a89b009fbc88&imgId=MWIzNWNkMWMtNmU0OC00ZjRhLWI3ZjctYTg5YjAwOWZiYzg4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保147号申请人:杨玉侠，女，1960年10月，汉族，郯城县人。被申请人：顾其繁，男，1993年10月，汉族，公民身份号码371322199310268353。申请人杨玉侠与被申请人顾其繁申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鲁1322财保147号的保全裁定,已对被申请人顾其繁驾驶的鲁Q4V930号小型轿车予以扣押。被申请人顾其繁于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人顾其繁驾驶的鲁Q4V930号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月十三日书记员冯波
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初59号
原告王庆国，住所地吉林省东丰县。
被告毕延全，民族、年龄、住址均不详。
被告刘斌，住所地吉林省东丰县。
原告王庆国诉被告毕延全、刘斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的明确身份信息及住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告毕延全身份信息及地址均不明确，本院经送达查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告毕延全送达诉讼法律文书，故本案属于被告不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆国的起诉。
案件受理费200元，退还给原告王庆国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月一日
书记员 逄宗健