wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2378号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：林某某。
被告：海盐××砂××有限公司，住所地：嘉兴市××
××园。
法定代表人：廖某。
原告陈某某与被告林某某、海盐××砂××有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。依法适用
普通程序，并组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告林某某、海盐×
×砂××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林康某某生意需要向原告借款1500000元
，并由被告海盐××砂××有限公司提供担保。但被告并未依
约还款。故诉请判令：1、被告林某某立即归还借款1500000元
；2、被告海盐××砂××有限公司对被告林某某的上述借款
承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告林某某、海盐××砂××有限公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告林某某向原告借款1500000元，并由被告海盐××砂××有限公司提供担保。
2、银行明细单9张，证明其中有77.6万元原告是通过银
行转账到被告林某某的银行帐户上。
3、原告从网上拉出来的第二被告的公司网页2张，证明
有理由相信被告的借款是用于生产经营的。
被告林某某、海盐××砂××有限公司未到庭质证，也
未提供证据。
针对原告的举证情况，本院认证如下：原告提供的借条
一份，证据形式为原件，借条上有借款人被告林某某的签名，
担保人有被告海盐××砂××有限公司单位的盖章，在被告林
某某、海盐××砂××有限公司放弃质证的情况下，本院对借
条的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告林某某向原告借款的事实有证据证明，
双方借贷法律关系成立。借条上虽未能约定归还期限，但借款
经原告催讨后，被告林某某应承担归还责任。被告海盐××砂
××有限公司作为该借款的担保人，应按约承担担保之责。现
原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另外，被
告林某某、海盐××砂××有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照、《中华人民共和国民事
诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林某某归还原告陈某某借款本金1500000元；二、被告海盐××砂××有限公司对被告林某某上述付
款义务承担连带清偿责任。
上述一、二项义务于本判决生效之日起七日内履行。
本案受理费18300元，由两被告共同负担，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇一〇年一月六日
书记员 马爱华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第343号
原告吉林省康达农业机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蔺志峰，原告单位员工。
被告大安市长虹农机有限责任公司。
法定代表人高继龙，执行懂事。
原告吉林省康达农业机械有限公司（以下简称康达公司）诉被告大安市长虹农机有限责任公司（以下简称长虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达公司委托代理人蔺志峰到庭参加诉讼，被告长虹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康达公司诉称，2014年2月至今，原告陆续出售给被告免耕指夹式精量施肥播种机7台，每台价款56400元，总价款394800元，被告只支付部分货款，尚欠77600元至今未付，故提起诉讼，请求被告给付货款，支付逾期利息。
被告长虹公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，原告出售给被告2BMZF-2型播种机三台，被告长虹公司已将货款给付完毕。2014年3月23日及2014年3月28日，原、被告签订两份销售合同，被告购买2BMZF-2型免耕指夹式精量施肥播种机四台，每台售价56400元，两份合同总价款225600元。两份合同均约定每台预交货款37000元，其余货款在2014年5月25前一次性结清。原告按约定交付四台播种机，被告只支付153900元货款，剩余71700元货款至今未付，故原告提起诉讼。
以上事实有原、被告2014年3月23日及2014年3月28日签订销售合同两份、发货单两份、回款凭证两份、收货收条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告康达公司与被告长虹公司2014年3月23日及2014年3月28日签订的两份销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告康达公司已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告康达公司请求被告给付货款71700元及自约定还款日次日即2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。关于原告主张的5900元陈欠货款，因原告未提供证据证实，故该请求本院不予支持，如原告有证据能够证明自己的主张时，可另案告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大安市长虹农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林省康达农业机械有限公司货款71700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月26日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，财产保全费820元，共计2560元，由被告大安市长虹农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王泽南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1648号
原告王华领，男，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告万运领，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王华领与被告万运领劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王华领到庭参加了诉讼，被告万运领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告雇原告到贺兰县家园小时代从事安装防火门工作，约定每日工资130元。工期结束后，原告找被告多次索要，被告于2016年3月13日给原告出具欠条一张，后被告总以各种理由推诿拒付，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资6530元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张（原件），证明被告欠原告劳务工资6530元的事实。
被告万运领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认为原告提交的欠条一张，有被告万运领的签字、捺印，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明被告欠原告劳务工资6530元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年8月至2015年12月期间，原告受被告雇佣安装贺兰县家园小时代防火门，约定每日工资130元。干活期间，被告支付原告部分工资，后经结算，下欠6530元未付，并于2016年3月13日向原告出具欠条一张。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
另查明，被告出具欠条后，支付原告劳务工资1500元，实际被告尚欠原告劳务工资5030元。
本院认为，原告给被告承包的工地安装防火门，约定每日工资130元，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能及时足额支付下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告起诉要求由被告支付下欠劳务工资6530元的诉讼请求，本院对其中未付的5030元工资予以支持。被告万运领经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告万运领给付原告王华领劳务工资5030元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王华领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王华领负担6元，由被告万运领负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7060号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张林，男，1986年3月14日出生，汉族，住济源市。
被告：李文化,女,1966年8月12日出生,汉族,住济源市。
被告：李红军，男，1966年8月1日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张林、李文化、李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告李红军到庭参加诉讼，被告张林、李文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林立即偿还借款本金650000元及2016年7月7日至实际给付之日止的利息；并确认其对登记在李文化名下位于济源市沁园办事处愚公路建业壹号城邦x号楼x座东单元x、x层西户（沁园办字第xxxxxxxx）的房产享有优先受偿权。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告张林在其城区支行借款700000元，借款期限至2017年1月20日，利率为月利率6.242‰，被告李文化以登记在其名下位于济源市沁园办事处愚公路建业壹号城邦x号楼x座东单元x至x层西户（沁园办字第xxxxxxxx号）作为抵押。后被告尚有借款本金650000元未偿还，利息清至2016年7月6日。
被告李红军辩称，担保属实，贷款到期后其积极配合原告找到借款人并协商还款事项，但原告在2017年1月25日济源日报上的红黑榜上将其列为黑名单。且该笔贷款其抵押有房产，原告无权将其列为黑名单，其也从未表示不偿还该笔贷款。之前也与原告达成分期偿还协议，其按协议约定偿还了50000元，后原告又告知其之前的协议通不过，要求其在两个月内将贷款还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月22日，被告张林作为借款人，被告李文化、李红军作为抵押人，与原告下属城区支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月22日至2017年1月22日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币柒拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告李文化、李红军作为抵押人与原告下属城区支行签订《房地产抵押合同》，以登记在李文化名下位于济源市沁园办事处愚公路建业壹号城邦x号楼x座东单元x至x层西户（沁园办字第xxxxxxxx号）提供抵押。担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押人对债务人在本合同约定的期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期间届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年1月26日，被告张林向原告申请借款700000元，借款期限至2017年1月20日，利率为月利率6.242‰，原告向被告张林提供了700000元的借款。后被告未按合同约定清偿利息，原告于2016年9月18日向被告发出贷款提前收回通知书，宣布该笔借款提前到期，要求借款人、抵押人偿还本合同项下的所有未到期债务的本金、利息和费用。现被告尚有借款本金650000元未偿还，利息清至2016年7月6日。以上案件事实由原告提供的借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》、抵押物品清单、房地产抵押估价报告、同意抵押承诺书、贷款提前收回通知书予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与被告张林、李文化、李红军签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、与抵押人李文化、李红军签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张林提供借款后，被告张林应按照约定履行还款义务，但被告张林未按期还款，现原告要求被告张林提前偿还借款650000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.242‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人李文化、李红军签订的《房地产抵押合同》，原告有权以登记在李文化名下位于济源市沁园办事处愚公路建业壹号城邦x号楼x座东单元x至x层西户（沁园办字第xxxxxxxx号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司650000元及利息（从2016年7月7日至2017年1月21日按月利率6.242‰计算；从2017年1月22日起按月利率6.242‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在李文化名下位于济源市沁园办事处愚公路建业壹号城邦x号楼x座东单元x至x层西户（沁园办字第xxxxxxxx号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告张林负担，被告李文化、李红军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 尼双纳
审判员 刘雪峰
二〇一七年六月十六日
书记员 吴小磊
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初315号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人董良友，男，1963年8月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月30日到案，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年8月14日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人董良友犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被害人刘某2的近亲属刘某2、张某、刘某1的诉讼代理人刘某2，被告人董良友及其指定辩护人潘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年7月30日11时许，被告人董良友驾驶无号牌正三轮摩托车在罗山县境内沿国道312线由东向西行驶至804KM+100M处时，与前方被害人刘某2推行的电动车相撞，致刘某2受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安局法医鉴定，刘某2系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，董良友负此事故全部责任，刘某2不负此事故责任。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人董良友的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议依法判处。
被害人刘某2的近亲属刘某2、张某、刘某1的诉讼代理人刘某2要求依法从重追究被告人董良友的刑事责任。
被告人董良友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
被告人董良友的辩护人辩称，董良友具有自首等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日11时许，被告人董良友驾驶无号牌正三轮摩托车在罗山县境内沿312国道由东向西行驶至804KM+100M处时，与前方同向行走的被害人刘某2及其推行的电动车相撞，致刘某2受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安局法医鉴定，刘某2系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董良友负此事故全部责任，刘某2不负此事故责任。案发后，董良友拨打“110”报警，在事故现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月3日，董良友亲属代其预付赔偿款2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、证人刘某12017年7月30日证言：今天上午，我爸刘某2从罗山县城回家，半路上打电话说电动车没电了，我去接他。走到楠杆镇马堰往北，我看见我爸躺在路边上，旁边没有车也没有人，我拨打了“120”、“110”。西边一二百米的地方围有几个人，过一会儿过来一个男的，问躺在地上的人怎么样，我问是不是他撞的，他嗯了一声，我没有让他走，救护车来了，他还不愿意到医院去，我拉他一块上车到医院去了。
2、证人罗某2017年8月1日证言：我听到路口“砰”的一声响，我看见一个人在路北躺地上，一辆三轮摩托车还在往西行驶，我心里面想他想跑，最后他自己停下来了，我到三轮摩托车旁边，从车上下来一个四十多岁的男的，我说你撞了人还想跑呀，他说把车开转去看看，他到现场去了。我也随后到现场，看见伤者的儿子正在弄伤者，开三轮的人站在旁边，伤者的儿子正在打电话，“120”救护车过来后，我们帮忙抬到车上的，当时看人就不行了。事发时间大概11点钟的样子。
3、被告人董良友2017年7月30日供述：今天上午，我驾驶我的正三轮摩托车从息县到信阳，沿312国道由东向西行驶，到事故地点我什么也没有看到，只听见“砰”的一声，我眼睛全是玻璃渣子，当时前面有一块铁皮挡住刹车了，我使劲踩刹车，慢慢往前滑行停下。我往后面看，看见一个人躺在路边。我返回去，看见一个年轻人在路边躺的人旁边，他当时打电话讲车跑了，我说是我的车撞的，我随即也打“110”报警，“110”让我在现场别动，“120”也打过了，救护车来后他们让我到医院去，我随着他们一起到医院，到医院后没有救过来，我又随救护车一起回到现场。
其2017年7月31日供述：我当时打了“120”、“110”，我没有能力赔偿，依照法律规定处理。
4、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
5、被告人董良友常住人口基本信息、无犯罪前科证明在卷。
6、到案经过、证明在卷，证明2017年7月30日案发后，被害人刘某2的儿子、被告人董良友先后报警；救护车到后，董良友与救护车和被害人刘某2一起到医院抢救，后又随救护车返回现场，罗山县公安局民警在现场将董良友带回公安机关处理。
7、被告人董良友驾驶证复印件在卷。
8、罗山县公安交警大队道路交通事故认定书在卷。
9、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片在卷。
10、法医学尸体检验报告书在卷。
11、收条在卷。
12、道路交通事故尸体处理通知书在卷。
本院认为，被告人董良友违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。董良友案发后拨打“110”报警，在现场等待侦查机关前来处理，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董良友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 刘明清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡向东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1178号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：康小英，女，生于1977年10月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人康小英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1756号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人康小英发出执行通知书，责令被执行人康小英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人康小英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康小英在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人康小英所有的传祺牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人康小英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康小英可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1178号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，该社主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：康小英，女，生于1977年10月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人康小英借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1756号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人康小英发出执行通知书，责令被执行人康小英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及其利息(利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算)和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。但被执行人康小英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人康小英在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门登记有传祺牌轿车一辆、在房地产管理部门无房产登记信息。2017年11月3日，本院依法将被执行人康小英所有的传祺牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人康小英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00258号
原告王XX，男，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇于家村
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区兴工街。
被告秦XX，女，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇于家村
原告王XX诉被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人宋强、被告秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，其与被告于1996年12月19日登记结婚，1998年1月7日生一男孩王进，现和其一起生活。共同财产有位于金星镇于家村一组平房三间及鸡舍三间，由于价值不能和被告协商一致，此事另诉解决，不申请估价鉴定；无共同债权、债务。双方从2011年10月起分居生活至今。其曾于2012年6月到法院起诉离婚，但判决不准离婚。现其与被告感情已无和好可能，所以再次诉至法院，要求与被告离婚，男孩由其抚养、被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦XX辩称，其同意离婚和孩子由原告抚养；分居的时间和原告曾起诉过离婚一事属实。共有的平房和鸡舍，既然价值不能和原告协商一致，此事另诉解决，不申请估价鉴定；买该房时向其娘家借过钱，应是共同债务，但没有证据；无共同债权。
经审理查明，原告王XX与被告秦XX于1996年12月19日登记结婚，1998年1月7日生育一子王进，现暂由原告抚养。双方自2011年10月始分居至今。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。原告曾于2012年度诉至法院，要求与被告离婚，但判决未予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养、被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2012）南民一初字第00295号《民事判决书》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告提出离婚、被告同意离婚，故本院应予准许；被告提出存在共同债务的抗辩主张，因其所举证据不足以印证客观性，原告又当庭否认，故本案中不予处理；因原、被告就共有房产及鸡舍的价值未能商定，又均未申请估价鉴定，且明确表示另诉解决，故本案中亦不予处理。双方就子女抚养归属的一致意见，因未与法相悖，故本院予以尊重。关于抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告秦XX离婚。
二、婚生子王进由原告王XX抚养，被告秦XX每月给付抚育费人民币200元（本判决生效之日始至王进年满18周岁止），于每年12月31日前付清当年抚育费。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李永
人民陪审员 韩宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 耿介
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1958号
原告：武素琴，女，1965年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告武素琴与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武素琴委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武素琴向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元11层1102号商品房的房地产权属证书；2.被告以349112元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以349112元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××号商品房。被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告宋宏波与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）武素琴。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为349112元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告以已付房价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告武素琴办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武素琴支付违约金（以349112元为基数，自2014年1月1日起至实际取得房地产权属证书之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2720号
原告：张春杰，女，1959年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：董晓晖，女，1968年3月24日出生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。
原告张春杰与被告董晓晖买卖合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼。被告董晓晖经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款24000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在五爱市场经营服装，被告在长春市经营睡衣店。经朋友介绍，被告到原告处进货，未给付货款。后来，被告为原告出具欠条一份。但被告至今也未给付原告货款。
被告董晓晖未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告张春杰系经营服装销售的个体业主。经朋友介绍，被告董晓晖从原告处购买了服装，运往长春市销售，被告未给付原告货款24000元。2015年7月18日，被告为原告出具欠条一份，注明欠货款24000元的事实。但被告至今未给付原告货款。原告催要货款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告董晓晖之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告董晓晖未按约定给付货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款24000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓晖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张春杰货款24000元；
二、驳回原告张春杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费800元，由被告董晓晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十六日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2720号原告：张春杰，女，1959年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：董晓晖，女，1968年3月24日出生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。原告张春杰与被告董晓晖买卖合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼。被告董晓晖经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款24000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在五爱市场经营服装，被告在长春市经营睡衣店。经朋友介绍，被告到原告处进货，未给付货款。后来，被告为原告出具欠条一份。但被告至今也未给付原告货款。被告董晓晖未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告张春杰系经营服装销售的个体业主。经朋友介绍，被告董晓晖从原告处购买了服装，运往长春市销售，被告未给付原告货款24000元。2015年7月18日，被告为原告出具欠条一份，注明欠货款24000元的事实。但被告至今未给付原告货款。原告催要货款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告董晓晖之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告董晓晖未按约定给付货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款24000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓晖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张春杰货款24000元；二、驳回原告张春杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费800元，由被告董晓晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十六日书记员付琼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01029号
原告：费瑞林，男，1960年2月24日出生，汉族。
被告：武汉嘉恒正博科技有限公司。
法定代表人：程来正，董事长。
被告：长丰县北城力高学校。
法定代表人：徐革新，校长。
本院在审理原告费瑞林诉被告武汉嘉恒正博科技有限公司、长丰县北城力高学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月8自愿日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费瑞林撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币110元由原告负担。
审判员 金勇
二〇一四年五月八日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01029号
原告：费瑞林，男，汉族，1960年2月24日出生。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：武汉嘉恒正博科技有限公司。
法定代表人：程来正。
被告：长丰县北城力高学校。
法定代表人：徐革新。
本院在审理原告费瑞林与被告武汉嘉恒正博科技有限公司、长丰县北城力高学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告费瑞林于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费瑞林撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告负担。
审判员 金 勇
二〇一四年五月八日
书记员 马雯雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第179-17号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该联社理事长。
委托代理人陈X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任，住该信用社宿舍。
委托代理人姚X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社副主任，住该信用社宿舍。
被执行人谢A，男，汉族，灵山县那隆镇龙屈村委会农民。
被执行人谢S，男，汉族，灵山县那隆镇龙屈村委会农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人谢A、谢S金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢A、谢S未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年3月22日作出（2013）灵执字第179-4号执行裁定书，对被执行人谢S的妻子陈A在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币807.71元（账号：812611010102X）予以冻结六个月。现因被执行人谢A、谢S未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人谢S的妻子陈A已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币807.71元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谢S的妻子陈A在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币807.71元（账号：812611010102X）的冻结；
二、划拨被执行人谢S的妻子陈A在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币807.71元（账号：812611010102X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000X）。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年七月二十三日
书记员 廖W霖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0001号
申请执行人朱宜军，职工。
被执行人崔德高，个体户。
被执行人王永章，约47岁，个体户。
朱宜军与崔德高、王永章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第484号民事判决书已经生效，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2018号
原告：郑颖，女，1976年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告郑颖与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑颖、委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑颖向本院提出诉讼请求：1，被告返还原告借款100000元及18000元利息，返还原告自2016年10月8日起至被告履行完毕之日止利息；2、诉讼费由徐晓娜承担。事实与理由：2016年3月1日，徐晓娜因经营资金紧张向郑颖借款50000元，借款时间2016年3月1日至2017年2月29日，利率每月2分，按季度收息。2016年6月20日借款50000元，约定2017年2月29日还，利息仍按第一期。2016年10月8日，徐晓娜出具欠条一份，承诺2016年11月30日归还借款100000元的利息18000元。至今被告借原告的本金及利息分文未还。
被告徐晓娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月1日，原、被告双方签订《借款合同》约定原告向被告出借50000元，借款利率2%，按季度收息，逾期后按合同规定2%计算加收逾期利息。2016年6月20，被告给原告出具借条：今借郑颖现金50000元，于2017年2月29日归还。2016年10月8日，被告给原告出具欠条一份，今欠郑颖现金18000元，于2016年11月30日归还。原告陈述18000元为欠的利息，2017年1月被告偿还5000元利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款时约定的利率及逾期利率之和过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的强制性规定，对于其超过的部分无效，本院支持年利率24%。自动履行的利率最高不超过月利率3%，截止2016年11月30日被告尚欠原告利息18000元，被告已经偿还的利息5000元自18000元欠条中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告徐晓娜偿还原告郑颖借款本金100000元及利息13000元，并自2016年10月9日起到还清之日止以100000元按月率2%计算向原告支付利息；
二、驳回原告郑颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费2660元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初269号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郝生龙，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地华池县,现暂住浙江省杭州市江干区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人郝生龙犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。�州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人郝生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至11月，被告人郝生龙在杭州市下城区、江干区内，采取秘密手段，多次偷窃他人电动车，数额达人民币5585元（以下币种均指人民币）。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月4日14时许，被告人郝生龙在下城区凤起路70号杰拉网咖门口，窃得被害人徐某2停放在该处的雅马哈牌电动车1辆（经鉴定，价值2287元）；
2.同年6月25日16时许，被告人郝生龙在江干区华景北苑13幢3单元门口，窃得被害人马某停放在该处的莫拉克牌电动车1辆（经鉴定，价值450元），后销赃得款200元；
3.同年11月21日9时许，被告人郝生龙在下城区凤起路72-1号物产元通典当有限责任公司门口，窃得被害人张某停放在该处的绿源牌电动车1辆（经鉴�，价值2848元），后销赃得款800元。
同年11月22日16时50分许，被告人郝生龙在江干区华景公寓16幢1单元门口被民警抓获，从其处扣押现金600元等物。本案被盗莫拉克牌电动车、绿源牌电动车已分别发还被害人马某、张某，销赃所得赃款200元、800元已退回。
另查明，被告人郝生龙因本案第2起盗窃被害人马某莫拉克牌电动车事实已于2016年6月26日被杭州市公安局江干区分局决定处行政拘留十五日，已执行完毕。
上述事实，被告人郝生龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人郝生龙的供述和辨认笔录，被害人徐某2、马某、张某的陈述，证人安某、杨某,4、王某、孙某的证言，接受证据清单、调取证据清单、发还清单、扣押清单，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人郝生龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝生龙到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人郝生龙处扣押的人民币600元予以追缴，发还被害人徐国强；责令其向被害人徐国强继续退赔人民币1687元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年五月十八日
书记员 李芳（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第815-1号
申请执行人深圳市华生宝科技有限公司。
法定代表人李辉煌。
被执行人深圳市巴锂巴巴科技有限公司。
法定代表人葛玉茹。
被执行人葛玉茹。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1696号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巴锂巴巴科技有限公司、葛玉茹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年四月十七日
书记员 吴泽荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1037号
原告：周长青，男，1977年8月17日出生，汉族，住林州市。
被告：魏文献，男，1969年12月12日出生，汉族，住林州市。
原告周长青诉被告魏文献买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周长青撤回起诉处理。
审判员 张立伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1037号原告：周长青，男，1977年8月17日出生，汉族，住林州市。被告：魏文献，男，1969年12月12日出生，汉族，住林州市。原告周长青诉被告魏文献买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长青撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一八年二月二十三日书记员  常荣芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特75号
申请人：张洪娒，男，1955年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人：谭明，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，
本院于2018年1月25日立案受理了申请人张洪娒与谭明关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人张洪娒与谭明因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日经温州市鹿城区交通事故人民调解委员会驻交警支队二大队调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人谭明于2018年2月9日前一次性赔付申请人张洪娒医疗费、交通费共计1530元；
二、申请人张洪娒自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张洪娒与谭明于2018年1月25日经温州市鹿城区交通事故人民调解委员会驻交警支队二大队调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘鹏武
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4347号
原告
张志强，男，1979年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人:尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告
陈亮，男，1987年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
2、本案全部费用由被告负担。
本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，被告陈亮称借款是用于赌博，原告不予认可，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈亮在本判决生效后10日内偿还原告张志强借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年10月9日起算至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月十七日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4347号原告张志强，男，1979年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人:尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。被告陈亮，男，1987年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。2、本案全部费用由被告负担。本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，被告陈亮称借款是用于赌博，原告不予认可，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈亮在本判决生效后10日内偿还原告张志强借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年10月9日起算至还款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月十七日书记员赵志敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1038号
（2009）丽缙商初字第1038号
原告：丁某某，农民，
住缙云县东方镇靖四村34号，现住缙云县五云镇官店村街西23
1号。
被告：李某，农民，住
缙云县壶镇镇前山村3号。
原告丁某某与被告李某债权纠纷一案，本院于2009年10
月16日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某及被告李某均到
庭参加了诉讼。
原告丁某某起诉称：2005年至2006年期间，原告多次替
被告修理卡特320挖机。2006年经双方结算，被告尚欠原告修
理费4220元。后经原告多次催讨未果。为支持原告的诉请主张
，原告向本院出示修理项目清单原件二份。
被告李某答辩称：原告诉称事实，但因为原告修理质量
不好，致使耽误被告的工程，很多工程款都结算不了，所以原
告对此应承担一部分责任，愿意支付给原告修理费2000元。
经审理查明：2006年原告丁某某先后为被告李某的挖机
进行了修理，经结算被告李某共欠原告丁某某修理费4220元。
经原告丁某某催讨，被告李某至今未付。上述事实有原告出示的修理项目清单与原、被告的陈某
某录在卷证实。
本院认为：原告丁某某为被告李某的挖机进行修理，被
告应当支付修理费，被告没有支付修理费的行为损害了原告的
合法权益，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告提出原告的
修理质量不好，要求减少修理费用的意见，缺乏事实依据，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定
，判决如下：
被告李某在本判决生效之日即付给原告丁某某修理费422
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。该
费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 楼洪利
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初292号
原告：曹淑菊，女，1955年9月13日出生，满族，住址沈阳市浑南区满堂乡中水村**号。
被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：李军，该单位区长。
委托代理人：宋卫国，该单位工作人员。
委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告曹淑菊诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑菊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 宋 刚
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年十月十三日
书记员 雷 阳
�案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2969号
申请人安康市兆源典当有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人陈开省。
委托代理人陈永平，系公司员工
被申请人周长圆，男，汉族，出生于1967年3月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区某某巷。
申请人安康市兆源典当有限公司与被申请人周长圆申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安康市兆源典当有限公司称，2011年6月29日,被申请人周长圆以扩大经营规模购买广告设备为由向申请人借款并签订《典当协议书》,约定被申请人周长圆将其位于汉滨区某某巷营住楼1-7西户,面积为156.69平方米的房屋、广告车两辆,以及所拥有的金州广场广告经营权作为抵押,向申请人典当借款壹佰万元整(10000000元),典当期限自2011年6月29日起至2011年7月29日,执行典当月利率、综合服务费率30‰,并依法办理了抵押物登记及公证手续,被申请人王叶共同在借条上签字。合同生效后,申请人即按照合同约定向被申请人支付全部当金,其后被申请人因业务需要向申请人申请了四次续当,续当期限延至2017年5月23日。期间2016年11月23日被申请人周长圆清偿本息后经双方确认仍欠申请人本金伍拾玖万元整(59000000元),自2016年11月24日起按月利率20%计息。以上事实有《典当申请书》、《典当协议书》、《借条》、银行转账凭证、《续当申请书》、《还款计划书》等证据予以证实。现该笔借款还款期限已到,被申请人仅将利息清偿至2016年12月24日,申请人多次催要借款本息,被申请人周长圆拒不履行还款义务。故申请人为维护自身合法权益,现依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起申请,请求贵院依法公正判决,判如所请。请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价,申请人对变价后所得价款优先受偿,实现担保物权的总金额为676533.00元,其中(借款本金590000.00元,利息截止2017年8月3日为86533.00元)。
被申请人周长圆称，我为扩大经营规模购买广告设备因资金紧缺，向申请人借款并签订《典当协议书》，向申请人典当借款壹佰万元整，并以位于汉滨区某某巷营住楼1-7西户，面积为156.69平房米房屋等作为抵押，借款典当期限为1个月，期限满后，又向申请人申请四次续当，续当期限延至2017年5月23日，期间偿还申请人本息后剩余本金590000元，现经济困难，无能力偿还剩余欠款，同意用抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款偿还申请人的借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款典当协议意思表示真实，内容不违法法律规定，双方签订的典当协议合法有效，现被申请人不能履行剩余借款，申请人要求对被申请人抵押的汉滨区某某巷营住楼1-7西户房屋进行拍卖、变卖所得的价款偿还欠款理由充分，且被申请人同意，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汉滨区某某巷营住楼1-7西户的房屋。
申请费100元，由被申请人周长圆负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 张 波
审判员 贺茂芳
审判员 杨 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 李蓓文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字3443号
原告宋丽梅，女，1983年11月3日出生，汉族，农民。
被告李青春，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
原告宋丽梅与被告李青春租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽梅到庭参加诉讼，被告李青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋丽梅诉称，2012年10月24日被告租用原告挖掘机，在白音华煤硅石厂施工，被告承诺工程完工后三天内付给原告租赁费20000元，三天期限到后，至今被告未给付租赁费，在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求判决被告给付租赁费并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院递交以下证据：
欠条原件一枚，用以证实被告李青春欠原告挖掘机租赁费20000元。
被告李青春未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月24日被告李青春欠原告宋丽梅挖掘机租赁费20000元，此款至今未给付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告提交的证据证明，被告李青春欠原告的挖掘机租赁费事实清楚，债权债务关系明确。对原告要求被告李青春给付租赁费20000元的请求，本院予以支持。被告李青春经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青春于本判决生效后三日内给付原告宋丽梅挖掘机租赁费20000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李青春负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 赫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申17号
再审申请人（原审被告）：张大卫，男，1993年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人：李士和，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩紫怡，该公司客户服务部主管。
委托诉讼代理人：张钊，该公司法律顾问。
再审申请人张大卫因与被申请人苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张大卫申请再审称:我房子漏水，物业公司没有给我赔偿。物业公司按照每平方每月2元收取我2014年11月17日至2015年8月31日物业费，但收取别人的都是按每平方每月1.4元，收取我2013年11月17日至2014年11月16日物业费也是按照每平方每月1.4元，且我的房屋空置，应当减半收取物业费，但原审判决没有减半。我和物业公司签订的协议期限是一年，2014年11月之后我们业委会没有和物业公司签合同，物业公司没有提供入驻资格证、收费证明、收费文件等，收费不合法。我2013年的物业费交了，但是没有得到相应的服务，电梯等公共设备毁坏，小区卫生脏乱差。因此，原审判决我给付物业费不合理、不合法，应当重审。
苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司称：房屋质量问题是由开发商进行维修，我们只是负责联系开发商，而且业主可以书面告知开发商要求维修，关于漏水问题开发商已经维修过了。如果再有漏水或者损失，可以直接找开发商或者起诉开发商，与物业公司无关。按照1.4元每平方收取物业费是公司对及时主动交纳物业费的业主给予的优惠。前期物业服务协议没有约定合同期限为一年，依据该协议第十八条约定，物业公司有权为业主提供服务并收取费用。申请人所在的小区业主大会成立是否合法现在正在诉讼，即使和别的物业服务企业签订物业服务合同，这个合同也只是效力待定。实际上一直都是我们物业在服务。
本院经审查认为：对于房屋漏水给张大卫造成的损失赔偿问题，张大卫在原审中并未提出反诉，其可以向相关赔偿义务人另行主张。张大卫和苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司于2013年11月17日签订的物业管理服务协议约定物业服务费（高层住宅）为每平方每月2元。物业公司对于及时主动交纳的业主按优惠价每平方每月1.4元收取是自行行使权利，并未侵犯张大卫的权利。张大卫拖欠2014年11月17日至2015年8月31日的物业服务费，物业公司按照协议约定的每平方每月2元主张权利，并不违法。原审考虑了张大卫未实际入住的因素，判决其按照70%标准给付物业服务费，并无不当。张大卫主张应按50%标准交纳，没有法律依据。双方签订的物业管理服务协议没有约定合同期限为一年，而是约定“至本物业业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止”。张大卫未举证证明业主大会和其他物业服务企业签订了合法有效的物业服务合同，且苏州新苏皇冠物业管理公司徐州分公司一直为涉案小区提供物业管理服务，因此张大卫应当交纳服务费。至于张大卫对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。且物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准。综上，张大卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大卫的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘 松
二〇一七年八月一日
书记员 张恰恰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1817号
原告：刘××。
被告：汪××。
原告刘××诉被告汪××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年10月28日公开
开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼；被告汪××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘××诉称：2007年7月24日，被告向原告借款8000
元，并出具借条一份，约定于2007年8月4日归还。期满后被告
未履行还款义务，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归
还借款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪××未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告提交下列证据证明自己的主张：
借条一份，证明被告汪××向原告刘××借款8000元的
事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年7月24日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定于2007年8月4日归还。期满后被告未履行还款义务。
原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告汪××向原告刘××借
款8000元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合法有据，
应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告汪××于本判决生效之日起十日内归还原告刘××
借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 罗双
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢138号
申请执行人徐向平，男，汉族，1962年2月6日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区宏远小区。
被执行人于进源，男，汉族，1970年9月28日出生，陕西省志丹县人，无业，现住宝塔区红化三期A区*号楼*单元***室。
被执行人刘峰，男，汉族，1962年4月26日出生，延安市宝塔区人，无业，现住长青路煜华小区3号楼5单元1601室。
申请执行人徐向平申请执行被执行人于进源、刘峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02291号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款380000元及利息（利息从2015年3月8日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费3927.5元，被执行人刘峰对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人刘峰于2017年5月11日支付申请执行人10000元案件款并缴纳了50元案件执行费，申请执行人于2017年8月22日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢138号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00033号
原告：周某，女，1973年3月11日出生，汉族。
委托代理人：周珂，女。
被告：尚某，男，1965年10月17日出生，汉族。
原告周某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周珂、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经网络相识不久后结婚，双方婚前了解较少，婚后被告因犯罪被法院判处有期徒刑导致双方无法共同生活。被告的犯罪行为致原告身心遭受到极大痛苦与伤害。现夫妻感情确已破裂，起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告同意离婚，但提出其2011年初给原告10万元用于购房。现要求原告返还此款。
经审理查明，原、被告于2009年初通过网络相识，2011年12月22日登记结婚，婚后无子女。2013年被告因犯受贿罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑10年六个月导致原、被告感情破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、2013西刑二初字第00075号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前了解较少，婚后不久被告因犯罪判刑，导致双方感情破裂。原告要求离婚，被告当庭表示同意，本院依法予以准许。被告提出要求原告返还购房款，原告当庭表示其经济拮据仅能返还50000元，被告表示同意，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告尚某离婚；
二、原告周某于2015年12月31日前支付被告尚某购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由周某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
双方当事人在上诉期间不得另行结婚。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5758号
原告潘雪艺，女，汉族，1972年7月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告陆付强，男，汉族，1978年3月27日出生，住虞城县。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告赵排涛，男，汉族，1980年2月2日出生，住商丘市。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住址：商丘市行政中心综合楼*层***号。组织机构代码：79571431-3。
法定代表人杨广伟，职务，经理。
委托代理人张莎，系该公司员工。
原告潘雪艺与被告陆付强、赵排涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘雪艺于2017年7月3日诉至本院。本院受理后，依法代理审判员赵军峰独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告潘雪艺，被告陆付强、赵排涛及委托代理人马传领，被告阳光财险�丘支公司委托代理人张莎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月23日15时45分许，被告陆付强驾驶被告赵排涛名下豫Ｎ×××××号哈弗牌小型客车行驶至商丘市北海路国税局门口时，与前方原告潘文欣驾驶的电动车追尾相撞，造成乘车人潘雪艺受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，陆付强承担事故的全部责任，原告潘雪艺无责。原告受伤后入住商丘市第一人民住院治疗，支付医疗费7540元。经查豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计15000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆付强、赵排涛辩称：1、机动车事故发生事实没有异议，陆付强是借用赵排涛的车辆发生的交通事故。2、被告所有的车辆在被告阳光财险商丘支公司�保有交强险，对原告合理损失应由被告阳光财险商丘支公司先行赔偿后，陆付强才予以承担。
被告阳光财险商丘支公司辩称：原告所提供证据真实合法且具有关联性的基础之上，我公司同意在交强险限额内承担赔付责任，本公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年6月23日15时45分许，被告陆付强驾驶被告赵排涛名下豫Ｎ×××××号哈弗牌小型客车由东向西行驶至商丘市北海路睢阳区国税局门口时，与前方同方向行驶的潘文欣驾驶的恒阔牌电动四轮车追尾相撞后，又与同方向行驶的钱斌驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌出租车相撞，造成潘文欣及电动四轮乘车人潘雪艺受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。认定陆付强承担事故的全部责任，潘文欣、钱斌及电动四轮车乘车人潘雪艺无责。原告潘雪艺受伤后入住商丘市第一人民住院治疗17天，支付医疗费7540元。经查豫Ｎ×××××号车登记在被告赵排涛名下，在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。另查明：1、原告潘雪艺系非农业家庭户口。2、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业收入为33857元/年。
以上事实由原、被告提供的证据、陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告的户口性质为非农业家庭户口，根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告的合法损失为：医疗费7540元；住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）；营养费170元（10元/天×17天）；护理费计1577元（33857元／年÷365天×17天）；误工费1268元（27232.92元/年÷365天×17天＝136天）。交通费本院酌定200元；以上合计：12115元。因肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险，该事故造成原告潘雪艺及潘文欣两人受伤，被告阳光财险商丘支公司应在交强险限额内赔付原告潘雪艺医疗费5000元（预留5000元赔付潘文欣）；误工费1268元、护理费1577元、交通费200元（其余伤残保险限额赔付潘文欣），共计8045元。超出交强险部分，由侵权人承担。因被告陆付强是借用被告赵排涛的车辆，被告陆付强在该事故中负全部责任，对超出交强险的部分应由使用人陆付强承担责任，故被告陆付强应赔偿原告潘雪艺各项损失4070元（12115元-5000元-1268元-1577元-200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下�
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付原告潘雪艺医疗费、误工费、护理费共计8045元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆付强赔偿原告潘雪艺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4070元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告潘雪艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费175元，减半收取88元，由原告潘雪艺负担
28元，被告陆付强负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人�法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 时丕存
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初928号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄文德，男，1969年11月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年8月27日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人黄文德犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于8月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日23时许，被告人黄文德未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由惠安县崇武镇旧航海酒店往五峰村联群方向行驶，行至崇武边防派出所门口路段时因行驶问题与人发生纠纷，被随后赶到的惠安县公安局民警当场查获。经对被告人黄文德抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.41mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人黄文德的亲属代其预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人黄文德在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人占某、吴某1证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录及照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车车牌信息查询结果、谅解书、工作说明、到案经过、鉴定意见、罚金缴交收据、户籍证明、被告人黄文德的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文德违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文德未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人黄文德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄文德已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄文德有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初928号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄文德，男，1969年11月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年8月27日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人黄文德犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于8月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄文德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日23时许，被告人黄文德未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由惠安县崇武镇旧航海酒店往五峰村联群方向行驶，行至崇武边防派出所门口路段时因行驶问题与人发生纠纷，被随后赶到的惠安县公安局民警当场查获。经对被告人黄文德抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.41mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人黄文德的亲属代其预缴罚金人民币三千元。以上事实，被告人黄文德在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人占某、吴某1证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录及照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车车牌信息查询结果、谅解书、工作说明、到案经过、鉴定意见、罚金缴交收据、户籍证明、被告人黄文德的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文德违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文德未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人黄文德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄文德已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄文德有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年九月四日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执290号
申请执行人：肖青松，男，1975年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈海，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人肖青松与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈海无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑光福
审判员 胡友松
审判员 詹政海
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执290号申请执行人：肖青松，男，1975年8月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：陈海，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人肖青松与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈海无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  胡友松审判员  詹政海二〇一七年九月二十二日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12767号
原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：温建峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告周健祥与被告温建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周健祥以及被告温建峰的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健祥向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所借款项4万元以及相应的利息（利息从2016年11月21日计至2017年7月20日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月21日，被告温建峰因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，并写下借条约定3个月后一次性还清欠款，利息按月息2%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
被告温建峰辩称，案涉借款是因赌博产生的，双方实际上并没有借贷关系。此前被告参与的诉讼案件的情况可以说明被告是有赌博习惯且多年以来一直没有改过，所以请求法庭驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据等证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
诉讼中，被告未提交证据。
本院经审理查明，2016年11月21日，原、被告签订一份《借款协议》，该协议约定被告因经营资金周转需要，向原告借款4万元，借款期限为3个月（2016年11月21日起至2017年2月20日止），月息2%。被告如未能及时归还借款，逾期期间按月息2%向原告支付违约金。同日，被告出具《借据》确认收到原告的贷款4万元（该4万元以现金支付）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点是被告提出的案涉借款为赌债的抗辩是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告主张案涉借款为赌债，但该抗辩主张仅为被告的单方陈述，被告并未提供有效证据予以佐证，且原告对此不予认可，本院依法不予采纳。综上所述，根据原告提供的《借款协议》、《借据》，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告拖欠原告借款本金4万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据被告在《借款协议》中的承诺，被告应按月利率2%向原告支付借款利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温建峰应于本判决发生法律效力后十日内向原告周健祥清偿借款本金人民币4万元以及相应的利息（利息从2016年11月21日至2017年7月20日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480元（原告已预交），由被告温建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 张捷云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申209号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人南士亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮向我院申请再审称，其因公致残却至今未领取到四级工伤伤病残审批表原件，合法权益被侵犯，故向法院起诉请求乌鲁木齐市人力资源和社会保障局安全保险工伤科归还其四级工伤伤病残审批表原件，并查清篡改其材料目的用意，应属法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”再审申请人南士亮起诉要求乌鲁木齐市劳动和社会保障局给其发放四级工伤伤病残审批表原件并查清篡改其材料的事项不属行政争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。再审申请人南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申209号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人南士亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南士亮向我院申请再审称，其因公致残却至今未领取到四级工伤伤病残审批表原件，合法权益被侵犯，故向法院起诉请求乌鲁木齐市人力资源和社会保障局安全保险工伤科归还其四级工伤伤病残审批表原件，并查清篡改其材料目的用意，应属法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”再审申请人南士亮起诉要求乌鲁木齐市劳动和社会保障局给其发放四级工伤伤病残审批表原件并查清篡改其材料的事项不属行政争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。再审申请人南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南士亮的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月九日书 记 员 苏比 努尔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更226号
罪犯赵伟，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵伟于2001年11月22日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2006年12月22日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年3月4日减刑释放；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）烟芝刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币19311.88元，刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月26日起至2018年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月25天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵伟减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵伟于2016年11月4日缴纳罚金人民币2000元；于2016年1月29日缴纳附带民事赔偿人民币19311.88元。
上述事实有罪犯赵伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其三次犯罪且系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年11月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更226号罪犯赵伟，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵伟于2001年11月22日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2006年12月22日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年3月4日减刑释放；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）烟芝刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币19311.88元，刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月26日起至2018年11月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月25天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵伟减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵伟于2016年11月4日缴纳罚金人民币2000元；于2016年1月29日缴纳附带民事赔偿人民币19311.88元。上述事实有罪犯赵伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其三次犯罪且系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年11月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初699号
原告：曲贵星。
委托诉讼代理人（系曲贵星妻子）：吴笑
被告：邹天野。
原告曲贵星诉被告邹天野定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告曲贵星的委托诉讼代理人吴笑，被告邹天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲贵星向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付价款12710元及逾期付款银行利息。事实和理由：被告于2016年7月在原告处预订实木地板，地板总额为13710元，订货时被告给付定金1000元。同年9月12日，原告按照双方口头约定，履行了配货、实地铺装和验收等义务，且已交付给被告实际使用。原告多次向被告催要货款，被告均置之不理。
被告邹天野辩称，1、我于2016年7月在徐州市新世纪装饰城吴笑处购买的实木地板，预订、送货、铺装全过程都是和吴笑接洽，从未见过原告，曲贵星不应为本案原告；2、我给付吴笑定金1000元，吴笑将实木地板送至我家时，因当时我不在徐州，双方电话约定：吴笑先对地板进行铺装，待我验收完毕并在收货单及验收单上签名后即支付相应货款。我回到徐州后，发现吴笑铺装的木地板存在色差且有缝隙，吴笑强调地板不存在质量问题，可以放心使用，保证若出现质量问题第一时间处理；3、我和吴笑协商2016年12月底前付清货款，后来我发现地板在拼接处有明显的缝隙，吴笑拒绝修理，我认为我可以行使不安抗辩权，待吴笑将木地板修理合格后，才能支付货款。
经审理查明，2016年6月9日，被告到原告处定作仿古实木地板，其中仿古实木地板数量80平方米，165元/平方米；包工40元/平方米；脚线80米，9元/米；被告给付定金1000元。同年9月12日，被告再次向原告定作仿古实木地板64平方米，165元/平方米；角线50米，9元/米；辅料64平方米，40元/平方米；门口条4个，25元/个；黏胶4瓶，10元/瓶；合计价款13710元。同年9月16日，原告将被告定作的木地板送至被告家中并于次日安装完毕。同年11月中旬被告开始使用木地板，因被告认为原告为其铺设的木地板存在质量问题而拒绝给付原告剩余价款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，原告曲贵星和被告邹天野之间的定作木地板的行为合法有效。原告为经营地板销售的个体工商户，具有个体工商户营业执照，经营者为曲贵星，吴笑和曲贵星系夫妻关系，因此被告质疑曲贵星不应为本案原告无法律依据。原告依约向被告交付了木地板等定作物并为被告安装完毕定作物，因原被告双方未对定作物的质量及其提出质量问题的期限进行约定，且原告为被告安装定作物时，被告的家人在现场，被告已实际使用定作物，故被告认为原告为其提供的定作物存在质量问题而拒付剩余价款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹天野应于本判决生效之日起十日内给付原告曲贵星定作木地板价款12710元及逾期付款银行利息（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元，由被告邹天野负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二日
书记员 于淼