wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初84号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾广友，男，1987年4月13日出生于湖南省洞口县，汉族。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月18日被武冈市公安局依法逮捕，同日被武冈市公安局决定监视居住，2018年3月27日被本院决定监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人曾广友犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人曾广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控，胡某（已判刑）借了被告人曾广友的钱。2016年1月3日20时许，曾广友向胡某催收尚欠的2000元钱时，双方发生言语冲突。随后，邓某为解决胡某与曾广友的纠纷找过胡某，但未能解决，邓某离开后，胡某打曾广友的电话，要其去武冈市茜茜宾馆了断他们的纠纷，同时打电话纠集了杨某、段某、杨某1（均已判刑）等数人，杨某又纠集了刘某（已判刑）等人在茜茜宾馆集结。曾广友一边请邓某帮忙讲和，一边纠集杨某2、杨某3、邓某等人在武冈七天酒店门口做好打架的准备。当晚23时许，邓某、曾广友等人来到茜茜宾馆，杨某2、杨某3、邓某等人乘坐小车随后跟着曾广友等人，邓某下车与胡某协商时，双方发生争执，邓某返回车上离开时，胡某大喊一声“搞”，杨某跑到三轮车底下拿出“散弹枪”对着曾广友乘坐的白色高尔夫轿车开了一枪，该车左侧后窗玻璃被击穿，杨某1上前将该车副驾驶室的玻璃打烂，杨某2持钢管准备下车，同车的邓某被对方吓住，要司机驾车逃跑，段某驾驶现代牌小车朝曾广友一方的一台别克牌小车猛烈撞击，致该别克牌小车再次撞击前面车辆，并将杨某3右小腿撞伤，现代牌小车和别克牌小车均有不同程度受损，之后双方迅速离开现场。2016年8月11日，段某之妻与杨某3达成和解，赔偿杨某3损失1.4万元。2017年9月18日，曾广友向公安机关自动投案并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、和解协议、刑事判决书，证人邓某等人的证言，同案人胡某的供述和辩解，被告人曾广友的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曾广友纠集众人与胡某一伙人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曾广友具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人曾广友有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人曾广友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对公诉机关宣读、出示的证据没有异议。但辩称自己一方还未着手斗殴行为，属犯罪未遂。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理过程中，本院委托洞口县司法局对被告人曾广友接受社区矫正情况进行社会调查评估，洞口县司法局建议对曾广友适用社区矫正。
上述事实，被告人曾广友在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的户籍资料、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过，证人邓某、姜某等人的证言，辨认笔录，同案人胡某的供述，被告人曾广友的供述，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾广友纠集他人与胡某一方聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。被告人曾广友在聚众犯罪中起组织作用，是首要分子。被告人曾广友在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾广友犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人曾广友提出的其行为属于犯罪未遂的问题，从庭审查明的事实来看，曾广友纠集他人聚众斗殴的犯罪行为完全符合聚众斗殴罪的构成要件，其行为扰乱了社会公共秩序，属犯罪既遂，故被告人曾广友提出的其行为属于犯罪未遂的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第九十七条规定，判决如下：
被告人曾广友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程显然
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘国龙
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 舒 越
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初775号
原告：陈祥川，男。
诉讼委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告：宁化县住房和城乡规划建设局，住所地宁化县翠江镇朝阳安置房1幢。
法定代表人：马宗平，局长。
诉讼委托代理人：邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
原告陈祥川与被告宁化县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
陈祥川向本院提出诉讼请求：1.要求住建局支付欠款97.6万元；2.由住建局承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，林XX与李XX、福建宁化汇能科技有限公司（以下简称汇能公司）、陈祥川等人民间借贷纠纷一案经三明市三元区人民法院调解结案。2014年1月26日作为担保人的陈祥川代李XX偿还林XX50万元。因住建局尚欠李XX2012年6月20日至2012年10月19日期间经营汇能公司的垃圾填埋费97.6万元，汇能公司与陈祥川于2012年11月5日签订《债权协议书》，双方约定住建局尚欠汇能公司的垃圾填埋费97.6万元转让给陈祥川，用于抵偿陈祥川代为偿还林XX的债务。2014年9月12日，陈祥川与李XX将《债权协议书》通知住建局，经办人出具了收据。可至今住建局未向陈祥川履行支付义务。
经本院审查认为，陈祥川提供的《债权协议书》中汇能公司公章编号为3504240001146，而住建局提供的有关汇能公司的材料中的公章和汇能公司向本院申请参加诉讼申请书中的公章编号为3504240003094，该案可能涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回陈祥川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年八月十八日
书记员 曾春华
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执20号
申请执行人黄红萍，女，汉族，1975年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈秀娟，女，汉族，1968年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李刚，男，汉族，1961年01月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系统被执行人陈秀娟原配偶。
申请执行人黄红萍与被执行人陈秀娟、李刚民间借贷纠纷一案，执行标的款额130000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元。在执行过程中，本院已经被行人陈秀娟、李刚的财产调查情况反馈给申请执行人黄红萍，因被执行人陈秀娟、李刚暂无财产可供执行，且申请执行人黄红萍同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执20号之三
申请执行人黄红萍，女，汉族，1975年10月10日出生，江西湖口人，住所地湖口县。
被执行人陈秀娟，女，汉族，1968年11月2日出生，江西湖口人，住所地湖口县。
被执行人李刚，男，汉族，1961年1月10日出生，江西湖口人，住所地湖口县。系被执行人陈秀娟原配偶。
本院于2016年10月13日作出的（2016）赣0429民初520号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力，因被执行人陈秀娟、李刚逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄红萍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
登记查封被执行人陈秀娟所有的坐落于湖口县羊毛衫厂大门南侧的房产（房产证号：湖房权证字第××号）
本裁定立即执行。
审判员 刘菊平
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖 霞
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督28号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人甄玉国，男，1977年5月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人甄玉国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1931元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甄玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1931元。
申请费17元，由被申请人甄玉国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督28号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人甄玉国，男，1977年5月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人甄玉国给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1931元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甄玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1931元。申请费17元，由被申请人甄玉国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异96号
异议人孙某甲，居民。
申请执行人孙某乙。
被执行人孙某甲，居民。
本院在执行申请执行人孙某乙与被执行人孙某甲分家析产、继承纠纷一案中，异议人孙某甲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人孙某甲称，孙克崑、孙克岳、孙某乙、张望风、张黎明等与孙某甲继承析产一案，现己两审终审，本案己进入执行阶段。因为威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第107号判决违反程序，认定事实错误，适用法律错误，孙某甲已经按照审判监督程序提起再审，且还有孙昌芝、孙秀丽就本案向威海市中级人民法院提起第三人撤销之诉，现己开庭审理。介于本案事实需另行诉讼认定，因此请求荣成市人民法院立即裁定中止原判决的执行。
经查，申请执行人孙某乙等与被执行人孙某甲分家析产、继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2013）荣民初字第425号民事判决，孙某甲不服判决，提起上诉。威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第107号民事判决。孙某乙申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
异议人孙某甲提供威海市中级人民法院（2016）鲁10民申10号受理案件通知书、（2016）鲁10民撤1号开庭传票各一份。
本院认为，生效判决当事人应当履行，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第107号民事判决己发生法律效力，异议人孙某甲作为被执行人应当履行生效判决确定的义务。异议人孙某甲认为（2015）威民一终字第107号判决违反程序，认定事实错误，适用法律错误，如果确有证据证实，应当通过再审程序予以审查。以第三人己提起撤销之诉要求中止生效判决的执行，应向执行实施机构申请，而非通过执行异议程序审查。综上，异议人孙某甲的异议申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复125号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:陈慧鸿。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异276号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人陈慧鸿与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1774号民事调解书，陈慧鸿向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1774号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异276号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。
被告：张彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：周燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江梦贤，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张美香，女，1964年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴星代，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：魏瑞如，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告张彬、周燕、江梦贤、张美香、吴星代、魏瑞如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告负担。
审 判 员 郑建迟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李冰琳
书 记 员 魏燕萍
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8066号
原告：陈芳菊，女，1991年9月10日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告陈芳菊诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告户籍在被告村里，系农业家庭户口。2011年12月7日，原告与海口市秀英区石山镇群榜村村民符桂呈登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初896号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告陈芳菊围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初896号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈芳菊的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2011年12月7日，原告与海口市石山镇群榜村村民符桂呈登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。
另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初896号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳菊支付征地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8066号原告：陈芳菊，女，1991年9月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告陈芳菊诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告户籍在被告村里，系农业家庭户口。2011年12月7日，原告与海口市秀英区石山镇群榜村村民符桂呈登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初896号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告陈芳菊围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初896号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈芳菊的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2011年12月7日，原告与海口市石山镇群榜村村民符桂呈登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初896号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳菊支付征地补偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第439号
原告张某某，女，1979年11月29日，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被告杨某某，男，1979年11月4日，汉族，农民，住吉林市昌邑区
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于2007年4月17日登记结婚，婚后在2010年8月1日育有一女杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，经常彻夜不归。被告对孩子不管不问，都是由原告一人照顾。被告这样的恶习导致夫妻二人经常发生争吵。在夫妻生活中，原告发现被告与其他女性有不正当关系，而且被告的家人也都知道此事。2014年9月15日原、被告二人又因被告赌博和其他女人有不正当关系发生争吵，争吵后被告离家出走至今未归。综上，根据婚姻法第三十二条规定，望人民法院判令1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、婚生女杨某甲（2010年8月1日生）由原告抚养，由被告依法承担抚养费每月500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原被告及婚生女自然情况。
3、证人初某某、郭某某证言，证明原、被告感情不好，总打仗。
4、吉林市经济技术开发区九站街道寇家村民委员会介绍信一份，证明被告杨某某有赌博行为，与其他女人有不正当关系，与人私奔，至今未归。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告张某某提供的证据1、2、3、4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2007年4月17日登记结婚，婚后育有一女杨某甲（2010年8月1日生），被告杨某某有赌博行为，后与其他女人离家出走，至今未归。
本院认为，原告张某某诉请离婚，应对夫妻感情是否破裂提供证据。本案中，有吉林市经济技术开发区九站街道寇家村民委员会介绍信，可以证明原告的不良行为，已彻底损害了夫妻感情，符合法律关于离婚的规定，故本院对原告诉请离婚的请求予以支持。婚生女杨某甲一直跟随原告生活，应由原告抚养，抚育费参照本地实际生活成本，本院酌情支持500元／月。原告张某某未向本院提供家庭财产方面的证据，故本院对该部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲（2010年8月1日生）由原告张某某抚养，原告杨某某自2015年5月起每月月底之前支付抚育费500元，至杨某甲独立生活时至；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 徐惠敏
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第439号
原告禹玉颛，云南省昌宁县人。
被告禹从权，云南省昌宁县人。
原告禹玉颛与被告禹从权恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月5日，本院公开开庭审理了本案，原告禹玉颛、被告禹从权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹玉颛诉称，原、被告系同村民小组的邻居。1995年经昌宁县人民政府和原昌宁县土地管理局审批，原告取得位于漭水乡明德村民委员会木瓜树村民小组的220平方米宅基地。其四至为：东至围墙外皮与本户空地相邻；南至灶屋山滴水、围墙外皮与本户空地相邻；西至正、灶后滴水与大路坎脚相邻；北至正屋山滴水、围墙外皮与禹从正户承包地相邻。其次，原告购买的集体大会房（一间四格），经昌宁县原土地管理局批准，原告从自己的承包地划出同等面积的耕地后取得会房土地的使用权。近几年来被告一直在原告取得的会房地基上抢挖抢种近70多个平方米，被告的行为给原告的新宅基、院场、围墙、厢房、厨房造成了严重的破坏，造成地基下滑，出现大裂口，且被告还将原告的吃水井严重损毁。原告多次要求被告停止侵害，但被告都置之不理，经村委会多次调解未果。原告认为，被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益请求人民法院判令被告停止侵害原告宅基地和损毁水井的行为，恢复原告宅基地和被毁水井的原状。
被告禹从权辩称，原告诉状所述不是事实。被告耕种的与原告家相邻的小平坦园地是被告家承包地范围，并不是原所称的会房宅基地，被告不存在侵占原告家的宅基地的行为。原告所称的损毁他家吃水井的问题，不知从何讲起，也不清楚原告家的吃水井在什么位置，就更不存在损毁他家吃水井的情况。综上所述，被告没有侵占原告家的宅基地，没有损毁原告家吃水井。请求人民法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告禹从权是否侵占了原告禹玉颛宅基地使用范围？被告禹从权是否损毁原告禹玉颛家水井？
针对上述争议，原告禹玉颛向本院提交了如下证据：1、昌宁县原土地管理局处理决定。欲证明原告于1987年9月20日与本社购买集体会房四格一间，但未取得该会房宅基地使用权。1995年4月24日，昌宁县原土地管理局决定将会房宅基地批给原告作宅基地使用；但原告必须从承包地面积划出同等面积交回本社。2、昌宁县原土地管理局关于昌宁县漭水乡明德村木瓜树社禹玉颛宅基地使用争执案的调查报告及调查禹会祥等社干部和部分群众的调查笔录及讨论记录。欲证明1987年9月20日，原告与本社购买集体会房时，只取得一间四格房屋所有权，未取得该会房宅基地使用权及购买集体会房的其他事宜。3、昌集建（1997）字第漭G-0021号集体土地建设用地使用证、收费收据。欲证明原告在昌宁县原土地管理局作出处理决定后，于1995年9月27日批得宅基地220㎡；1997年9月7日颁发的集体土地建设用地使用证载明该宅基地的四至为：东至围墙外皮与本户空地相邻；南至灶屋山滴水、围墙外皮与本户空地相邻；西至正、灶后滴水与大路坎脚相邻；北至正屋山滴水、围墙外皮与禹从正户承包地相邻。并交纳了宅基地税费440元，新宅土管费440元。
经质证，被告禹从权对原告禹玉颛提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为原告提交的证据并不能证明被告侵占了原告的宅基地，损毁了原告水井。
被告禹从权针对其答辩理由，向本院提交了土地承包合同书。欲证明被告户土地承包面积、地点，其中地名为小平坦园承包地四至为：东至小河；南至坎子；西至会房后；北至小路；其耕种的小平坦园承包地并没有侵占原告家的宅基地。
经质证，原告禹玉颛对被告禹从权提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告侵占原告家的宅基地范围。
在诉讼过程中，本院依职权对争议地进行现场勘验、拍照。勘验草图、照片表明原、被告争议地现状及相邻关系现状，且无法确认原告诉称、指认的被毁水井是否存在。
经质证，原、被告对本院绘制的争议地现状草图、现状照片无异仪。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告禹玉颛提交的证据1、2、3能证明原告现使用的宅基地来源和审批过程，该宅基地四至明确、清楚，且与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。被告禹从权提交的证据能证明其承包的地名为小平坦园承包地四至范围，且与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。本院绘制的争议地现状草图、现状照片双方当事人均无异议，且能客观反应争议地现状及相邻关系现状，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一村民小组村民，两户系寨邻。1983年土地承包到户时，被告户与集体承包的土地中有与原集体会房相邻的地名为小平坦园的承包地一块，其四至为：东至小河；南至坎子；西至会房后；北至小路。1987年9月20日，原告与本社购买得坐东向西的集体会房四格一间，但未取得该会房宅基地使用权，集体会房后山墙与被告小平坦园的承包地西边相邻。因土地使用权问题，昌宁县原土地管理局于1995年4月24日决定将会房宅基地作为原告新宅基地批准给原告使用，但原告必须从其承包地面积中划出同等面积交回本社。决定作出后，原告于1995年9月27日在原会房位置审批得宅基地220㎡，并交纳了宅基地税费440元，新宅土管费440元。1997年9月7日颁发给原告的集体土地建设用地使用证载明该宅基地的四至为：东至围墙外皮与本户空地相邻；南至灶屋山滴水、围墙外皮与本户空地相邻；西至正、灶后滴水与大路坎脚相邻；北至正屋山滴水、围墙外皮与禹从正户承包地相邻。经现场勘查，原集体四格一间会房后山墙基石仍保存完好，但无法确认原告诉称指认的被毁水井是否存在。2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害原告宅基地和水井的行为，恢复原告宅基地和被毁水井的原状。
本院认为，农村土地承包经营权，是农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。宅基地是指农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本村集体所有的土地。通过合法程序取得土地承包经营权或宅基地使用权，其承包、使用范围受法律保护。本案原告持有的集体土地建设用地使用证确认的宅基地四至明确、清楚，被告持有的土地承包合同书确认的四至明确、清楚。原告宅基地东至围墙外皮与本户空地相邻、被告承包地西至会房后，由此表明原告宅基地东边四至与被告承包地西边四至是以现仍保留的原集体会房后山墙为界。原告未提交足以推翻被告小平坦园承包地西边确定的四至的反证及被告侵害其宅基地的证据，未提交证据证实被告损毁其水井的证据。故原告请求被告停止侵害其宅基地和损毁水井的行为，恢复其宅基地和被毁水井原状的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禹玉颛诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由原告禹玉颛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 甫国文
二〇一五年十一月九日
书记员 鲁桂莲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4604号
申请执行人周宏明。
被执行人周海。
申请执行人周宏明与被执行人周海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周海应于判决生效后5日内给付申请执行人借款人民币40万元及利息，承担诉讼费用7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0478号
原告叶某。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告贺某。
本院在审理原告叶某与被告贺某变更抚养关系纠纷一案中，原告叶某于2015年11月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告叶某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 曜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00792号
原告廖华勇，男，1962年12月3日出生。
委托代理人周松子，湖北诚明律师事务所律师。
被告宜昌兴育工贸有限责任公司。
法定代表人张继新，该公司经理。
被告张继新，男，1954年11月19日出生。
本院在审理原告廖华勇与被告宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新银行存款300万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新银行存款300万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕新社
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初104号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区某某66号综合楼202室。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。
被告:陈凤岚,女,1961年1月6日生，汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告陈凤岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年二月十二日
书记员 居红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终44号
上诉人（原审被告）：重庆同聚福（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码91500105203545377R。
法定代表人：刘学彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯国富，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
负责人：杨小炜，该行行长。
委托诉讼代理人：向贵宇，男，该公司员工。
原审被告：重庆同聚福物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区柳荫街68号1幢3号，统一社会信用代码915001122032299058。
法定代表人：刘学彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洋洲，男，该公司员工。
原审被告：刘学彬，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：侯国富，男，住重庆市渝北区新牌坊三路87号3-1，重庆同聚福（集团）有限公司推荐。
上诉人重庆同聚福（集团）有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆同聚福物业发展有限公司、刘学彬借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆同聚福（集团）有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对成都银行股份有限公司重庆分行的上诉。
本院认为，重庆同聚福（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆同聚福（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由重庆同聚福（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 冯衍昭
二〇一八年二月二十六日
法官助理 彭 可
书 记 员 曾 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1427号
原告刘三毛，男，汉族，1967年4月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告崔清杨，男，汉族，1976年8月12日生，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道278号（区房管局一楼）。
负责人华波，该公司经理。
委托诉讼代理人邬承，该公司员工。
原告刘三毛诉被告崔清杨、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月十五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执23号
申请执行人刘木中，男，1978年10月22日出生，汉族，四川遂宁市人。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人西藏东鑫建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈峰，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘木中与被执行人西藏东鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西藏东鑫建设有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘木中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经争取申请执行人刘木中意见后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结拉萨市劳动人事仲裁委员会作出的拉劳人仲字（2015）第78号裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘木中发现被执行人西藏东鑫建设有限公司有可供执行财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年三月二十四日
书记员 赤列白姆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第756号
原告谭x，女，1987年11月15日出生，公民身份号码4311241987********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头林场。
被告熊xx，男，1985年2月1出生，公民身份号码4311241985********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡。
原告谭x与被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告谭x、被告熊xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭x诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月登记结婚，婚后生育了两个女儿熊xx、谭xx。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁，结婚不到四年，已暴打我5次，被告家里人不但不管，反而助势，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿熊xx由原告抚养；由被告给付原告生活扶助费40000元；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、女儿熊xx、谭xx的出生证明，拟证明原、被告生育女儿的事实；4、广东博罗县人民医院的医疗收费发票，拟证明被告打伤原告的事实。
被告熊xx辩称：原告所说的不是事实，双方在生活中有争吵是事实，但没有打原告，如原告坚持要离婚，我同意与原告离婚，但原告要求被告给付生活扶助费40000元，没有理由，请求法院不予支持。
被告在举证期限内没有提供证据。
被告熊xx对原告谭x举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，不能证明原告的伤是被告打的。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据，对证据4只能证明原告曾经受过伤，但不能直接证明此伤是被告殴打形成的，对该证据本院不予采信，不能作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2011年1月经人介绍相识，并于2011年2月18日在道县民政局登记结婚。婚后于2012年2月23日生女儿熊xx，于2013年3月21日生女儿谭xx。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至在争吵过程中原告被被告打伤，以致双方的矛盾越来越深，原告遂向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后由于经常争吵，产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告也表示同意，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚姻存续期间生育了两个小孩，原告要求抚养女儿熊xx，被告也表示同意，本院予以支持。原告要求被告给付生活扶助费40000元，没有提供相关的证据予以支持，该诉讼请求本院不予支持，但被告在庭审中自愿补偿原告受伤后的医药费1000元，原告也表示同意，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谭x与被告熊xx离婚；
二、婚生女儿熊xx由原告谭x抚养成年，女儿谭xx由被告熊xx抚养成年；
三、由被告熊xx补偿原告谭x医药费1000元（此款已给付）；
四、驳回原告谭x的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初231号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌贪污罪，经荆门市东宝区人民检察院决定于2016年6月22日取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义、检察官助理何侨耘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2008年初，被告人王某某在担任荆门市东宝区栗溪镇赵湾村党支部书记、村委会主任期间，利用其负责协助荆门市东宝区林业局栗溪镇林业管理站进行生态公益林确权的职务便利，在指认公益林范围内的林权归属和四至界限期间将位于“周家天坑”的890亩赵湾村集体山林记入其妻子却某某名下，套取2009年至2014年度省级生态公益林补贴共计47125.50元。2016年5月27日，被告人王某某主动到中共栗溪镇纪委说明情况且已退还全部赃款。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。提交书证栗溪镇人民政府出具的现实表现材料。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、栗溪镇纪委出具的说明；扣押物品清单及罚没收入票据；生态公益林区划图及发放明细、补偿明细等书证；证人陈某、刘某某、王某某、孙某某等人的证言；栗溪镇党委任职文件及选举结果报告单等书证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村党支部书记、村委会主任，利用其协助政府从事行政管理工作的便利，侵吞公共财物47125.50元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人贪污数额较大，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对涉案赃款人民币47125.50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧本雄
审 判 员 官成军
人民陪审员 吴万成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴清涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第448号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被象山县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月20日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的春夏秋冬足浴店附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，因故未检测成功。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为121mg／100ml。后被告人陈某对�波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告提出异议。2014年2月28日，象山县公安局委托浙江省公安司法鉴定中心予以重新鉴定。2014年3月14日，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为117mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、申请书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月三日
代书 记员 李 楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第291号
罪犯李冰，男，1987年10月22日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）卢刑初字第78号刑事判决，认定被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李冰于2010年8月22日至2010年11月底，伙同张某等人，先后16次在洛南县进行盗窃，涉案金额较大，李冰参与盗窃13起，盗窃财物价值30745元。
罪犯李冰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十二月十八日起至二○一四年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2177号
申请执行人:徐德明。
被执行人:王德旗、房颜杰。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出的（2017）津0112民初1649民事裁定书，查封了被执行人王德旗名下坐落于津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城12-1-1003号房屋，现因案外人提出执行异议，本院已裁定中止对上述房屋的执行，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除对王德旗名下坐落于津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城12-1-1003号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年八月二日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2177号申请执行人:徐德明。被执行人:王德旗、房颜杰。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日作出的（2017）津0112民初1649民事裁定书，查封了被执行人王德旗名下坐落于津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城12-1-1003号房屋，现因案外人提出执行异议，本院已裁定中止对上述房屋的执行，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对王德旗名下坐落于津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城12-1-1003号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年八月二日书记员  蒋金伟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初267号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，住郴州市临武县。因本案于2017年9月14日被华容县公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日11时30分许，被告人郭某某驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车，在华容县章华镇迎宾北路由南向北行驶过程中，在“阿里山茶楼”的北侧人行道上，将由东向西行走的行人周某撞倒，致周某受伤后经抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：周某符合交通事故所致颅脑外伤，骨盆多处粉碎性骨折，急性失血性休克致死。经华容县公安局交通警察大队认定：被告人郭某某负事故的全部责任。
被告人郭某某肇事后主动到华容县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了民事赔偿协议，先行支付了赔偿款50000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，机动车驾驶证信息，机动车保险单复印件，华容县公安局交通警察大队第17477号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字203号司法鉴定书，行驶证及驾驶证复印件，华容县公安局的到案经过说明，被害人家属的收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00729号
原告胡安康。
被告彭青田。
原告胡安康诉被告彭青田买卖合同纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由审判员熊明明适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安康诉称，被告因差欠原告红砖货款于2013年2月6日出具一张40000元的欠条，后经原告多次催讨无果，原告为此诉来法院请求依法判令被告支付货款40000元并承担相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份信息。
二、欠条一张，证明被告差欠原告红砖款40000元的事实。
被告辩称，欠款属实，同意还款。被�未向本院提交证据，亦未提出书面答辩状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告因差欠原告红砖货款于2013年2月6日出具一张40000元的欠条，后经原告多次催讨无果，原告为此诉来法院请求依法判令被告支付货款40000元并承担相应利息。
本院认为，被告彭青田购买原告胡安康红砖并出具欠条的行为应视为对双方买卖红砖法律关系及价款数额的确认。彭青田应在胡安康主张后，按欠条数额及时给付。而被告彭青田在原告胡安康的多次催讨下拖欠不还。原告所诉证据充分，被告应负清偿之责。原告要求被告承担利息，可以比照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭青田偿还原告胡安康40000元及利息（按6.6‰计算从2013年2月6日起至还清之日止），于�判决生效后立即付清。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一四年七月二日
书记员 但卫军
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执异2号
异议人赵雨，女，生于1973年7月，汉族，住南召县。
申请人贺峰，女，生于1969年7月，汉族，住南召县。
被执行人陈春生，男，生于1968年2月，汉族，住南召县。
被执行人黄莎，女，生于1968年1月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人贺峰与被执行人陈春生、黄莎民间借贷纠纷一案中，异议人赵雨于2018年2月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，异议人赵雨自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人赵雨自愿撤回异议申请的理由合法，且系其真实意思表示。故根据相关法律之规定，裁定如下：
准许赵雨撤回异议申请。
审判长 余承品
审判员 李孝才
审判员 王和平
二〇一八年二月十二日
书记员 景 军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07510号
原告重庆唐森机械制造有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇汇沔路78号，组织机构代码67101774-3。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告徐林梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告重庆唐森机械制造有限公司与被告徐林梅劳动争议一案，本院于2014年11月10日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆唐森机械制造有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告徐林�的委托代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆唐森机械制造有限公司诉称，原、被告建立劳动关系后，双方签订了书面的劳动合同，约定了各自的权利和义务，被告违反公司规章制度，擅自离职，不符合领取经济补偿金、一次性生活补助金的条件，另外被告并未举证证明原告安排其年休假上班，原告不应支付年休假工资，同时，被告至今未到原告处结算工资，不存在拖欠的问题。故仲裁裁决错误，原告不服，起诉来院，请求判决原告不向被告支付工资、经济补偿金、未休年休假工资、一次性生活补助金。
被告徐林梅辩称，仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确，我方对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单位于2008年1月18日登记注册成立，具有用工主体资格。�告在原告处从事打磨工作。被告系城镇户口。原告于2012年6月15日至2014年7月18日为被告参加工伤生育保险，于2012年6月开始为被告参加了失业保险。被告在原告单位工作至2014年6月19日，原告于2014年7月18日作出《通知函》，并通过挂号信函的形式邮寄送达给被告，要求被告“到厂办理相关手续，说明情况上班，或办理相关离职手续，限在收到本函2日内到厂办理相关手续，否则公司将按照相关法律规定进行自动解除劳动关系处理。”被告庭审中认可收到该《通知函》。原告至今未向被告出具解除（或终止）劳动关系的证明。被告于2014年8月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；要求原告支付经济补偿金9100元、未休年休假工资900元、2014年6月份工资1200元、赔偿失业金6615元。仲裁委于2014年10月22日作出合川劳人仲案字（2014）�931号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除，原告支付被告2014年6月工资1200元、经济补偿金4529.77元、未休年休假工资595.04元，驳回了被告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，诉请如前。
另查明，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月30日左右支付工资，原、被告双方均认可仲裁裁决确定的被告的工资标准，即1294.22元∕月。
上述事实，有原、被告的陈述、合川劳人仲案字（2014）第931号仲裁裁决书、《通知函》、挂号信函回执、参保证明、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、关于劳动关系的问题。原、被告存在劳动关系，被告主张其入职时间为2011年3月28日，原告不予认可，但是未举示被告入职时间的有效证据，根据《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第六条的规定，原告应该承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告之间于2011年3月28日建立劳动关系。由于原、被告均认可双方的劳动关系于2014年8月22日予以解除，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原、被告之间的劳动关系于2014年8月22日予以解除。二、关于经济补偿金。被告于2011年3月28日入职，在原告单位工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，原告未依法足额为被告缴纳社会保险费，被告以此为由要求解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应该向被告支付经济补偿金4529.77元（1294.22元∕月×3.5个月）。三、关于失业金。被告申请仲裁时要求原告赔偿失业金6615元，仲裁裁决驳回了被告的该项申诉请求，被告对仲裁裁决结果没有异议，本院对当事人的意愿予以尊�，确认原告不向被告支付失业金。四、关于未休年休假工资。原、被告于2011年3月28日建立劳动关系，被告在原告处实际工作至2014年6月19日，双方于2014年8月22日解除劳动关系，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，被告2012年应休年休假3天，2013年应休年休假为5天，2014年应休年休假2天，原告并未举示已安排被告休年休假或已支付未休年休假工资的有效证据，应该承担举证不能的法律后果。根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原告应该向被告支付未休年休假工资1190.09元（1294.22元∕月÷21.75天×10天×200%），因被告对仲裁裁决原告支付未休年休假工资595.04元无异议，本院对当事人的意愿予以尊重，确认原告�该向被告支付未休年休假工资595.04元。五、关于2014年6月工资。被告在原告处工作至2014年6月19日，该月工资未发放，故原告应该向被告支付2014年6月工资773.56元（1294.22元∕月÷21.75天×法定计薪天数13天），对被告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆唐森机械制造有限公司与被告徐林梅的劳动关系于2014年8月22日予以解除。
二、由原告重庆唐森机械制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向被告徐林梅支付经济补偿金4529.77元、�休年休假工资595.04元、2014年6月份工资773.56元，以上费用合计5898.37元。
三、原告重庆唐森机械制造有限公司不向被告徐林梅支付失业金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆唐森机械制造有限公司负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭丹丹
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督39号
申请人：杨东萍，女，汉族，1970年7月10日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨东萍于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨东萍称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨东萍人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1433号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：王伟，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118000149）号]，合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月18日发放了该笔贷款，但截至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金369084.06元及利息、复利（截止至2015年10月16日的利息77056.68元、复利9667.45元；自2015年10月17日起至付清之日止的罚息以本金369084.06元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告王伟未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告王伟（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118000149）号]，约定：甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年11月18日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年10月16日，被告已逾期多期，借款本金余额369084.06元、逾期未付的利息77056.68元、复利9667.45元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年10月16日，被告拖欠借款本金369084.06元、利息77056.68元、复利9667.45元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年10月17日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款369084.06元及利息、罚息、复利（截止至2015年10月16日的利息77056.68元、复利为9667.45元；自2015年10月17日起的罚息以本金369084.06元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8060元、公告费1000元，均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初63号
原告：李伟，男，1967年12月14日出生汉族，个体工商户，户籍地浙江省玉环县，现住浙江省象山县。
被告：陈赛梅，女，1964年6月7日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李伟与被告陈赛梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈赛梅下落不明，本院于2018年2月23日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告陈赛梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条、收条各1份。后被告一直未予还款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈赛梅未作答辩。
原告李伟依法向本院提交了借条、收条各1份，被告陈赛梅未向本院提交抗辩证据。鉴于被告陈赛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告陈赛梅向原告李伟借款20000元，并出具借条、收条各1份，并由案外人王安平在借条担保人处签字确认担保。借款后，被告陈赛梅及案外人王安平均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款20000元，故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈赛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛梅于判决生效后十日内归还原告李伟借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈赛梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 周万立
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 陈 洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执226号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：李牟霞，女，农民。
被执行人：朱飞，男，农民，系被执行人李牟霞之夫。
被执行人：张玉岩，男，居民。
被执行人：张美荣，女，居民，系被执行人张玉岩之妻。
被执行人：吕寻敬，男，居民。
被执行人：王彬义，男，居民。
被执行人：王月全，男，农民。
被执行人：吕寻瑞，男，农民。
被执行人：王秀芹，女，农民，系被执行人吕寻瑞之妻。
被执行人：吕寻哲，男，农民。
被执行人：訾敬喜，女，农民，系被执行人吕寻哲之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1840号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李牟霞、朱飞于判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金188900元及应付利息。二、被告朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额188900元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2039元及申请执行费2733元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执226号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：李牟霞，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱飞，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李牟霞之夫。
被执行人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人张玉岩之妻。
被执行人：吕寻敬，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王彬义，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀芹，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吕寻瑞之妻。
被执行人：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：訾敬喜，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吕寻哲之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1840号民事判决书，责令被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执226号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：李牟霞，女，农民。被执行人：朱飞，男，农民，系被执行人李牟霞之夫。被执行人：张玉岩，男，居民。被执行人：张美荣，女，居民，系被执行人张玉岩之妻。被执行人：吕寻敬，男，居民。被执行人：王彬义，男，居民。被执行人：王月全，男，农民。被执行人：吕寻瑞，男，农民。被执行人：王秀芹，女，农民，系被执行人吕寻瑞之妻。被执行人：吕寻哲，男，农民。被执行人：訾敬喜，女，农民，系被执行人吕寻哲之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1840号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李牟霞、朱飞于判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金188900元及应付利息。二、被告朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1840号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额188900元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2039元及申请执行费2733元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十三日书 记 员  崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执226号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被执行人：李牟霞，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱飞，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人李牟霞之夫。被执行人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人张玉岩之妻。被执行人：吕寻敬，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王彬义，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芹，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吕寻瑞之妻。被执行人：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：訾敬喜，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吕寻哲之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1840号民事判决书，责令被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月七日书记员  赵淑慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1457号
原告：李思源，女，1990年4月14日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙宝有，男，1972年4月8日生，汉族，现住宁江区。
原告李思源诉被告孙宝有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思源、被告孙宝有到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李思源诉称，2016年7月17日被告向原告借款人民币40万元，约定月利20‰，借款期限从2016年7月30日至2017年7月30日。到期后原告多次索要被告拒不偿还。因而成诉请求判令被告给付欠款人民币40万元并按照月利率20‰至给付之日止。
被告孙宝有辩称，欠款事实存在，我也一直在还款。
经审理查明，2016年7月17日原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款人民币40万元，约定借款期限自2016年7月30日至2017年7月30日止，月利率20‰。
上述事实有原、被告的当庭陈述及个人借款合同一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙宝有向原告李思源借款，并签订个人借款合同，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利息20‰的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙宝有于本判决生效后立即偿还原告李思源借款人民币40万元，并自2017年7月30日起至偿还完毕时止按照月利率20‰支付利息。
案件受理费4400元由被告孙宝有承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 莹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2154号
申请执行人：ＸＸ和，男，1956年9月25日出生，汉族，住。
被执行人：姜海龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住。
本院在执行ＸＸ和与姜海龙承揽合同执行一案中，被执行人姜海龙应给付申请执行人ＸＸ和欠款26050元。经过财产调查未发现被执行人姜海龙可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0117民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈少敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1041号
原告：林正川，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：季诚洪，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱亚芳，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林正川为与被告季诚洪、朱亚芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告林正川及其委托诉讼代理人吴建芬，被告季诚洪到庭参加了诉讼，被告朱亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正川诉称，2016年9月28日，被告季诚洪因资金周转需要向原告借款2万元，原告转账交付给季诚洪。两被告系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务应由两被告共同承担还款责任。但经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，诉请判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告季诚洪辩称，不承认借贷关系，原告没有提供借条所以不承认。
被告朱亚芳未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、微信记录四份，证明被告季诚洪欠原告借款20000元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系。
3、招商银行交易流水一份，证明原告将20000元借款交付给被告的事实。
对原告提供的证据，被告季诚洪发表质证意见如下：
对证据1，真实性有异议，不是其微信。对证据2，原告没有权利查询该资料。对证据3，其与原告有保险业务往来，这笔20000元是保险款，不能证明这是其向原告借的钱。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，庭审中原告打开微信聊天相对方的信息，显示的微信名为：量子非尘埃，微信号为：×××，该信息与被告当庭出示的其微信的相关信息是一致的，故可以确定证据1中微信聊天的相对方为被告，被告认为证据1中的内容进行过人为编辑，但并未提供证据证明，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2予以采信。对证据3的真实性予以认定。
被告季诚洪、朱亚芳均未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1999年9月3日登记结婚。2016年9月28日，被告季诚洪向原告借款20000元。被告季诚洪至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季诚洪尚欠原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告季诚洪应归还原告借款20000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告朱亚芳与被告季诚洪系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季诚洪、朱亚芳于本判决生效后十日内归还原告林正川借款20000元并支付逾期利息（自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告季诚洪、朱亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈哲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再11号
再审申请人（原审被告）：赵廷镔，男，1983年11月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
再审申请人（原审被告）：赵友，男，汉族，1957年4月7日生，现住洮南市。
再审申请人（原审被告）：国秀华，女，汉族，1956年12月18日生，现住址同上。
委托诉讼代理人赵廷镔（系赵友、国秀华之子），男，1983年11月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
再审被申请人（原审原告）：陈平，女，1969年9月20日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
再审申请人赵廷镔、赵友、国秀华因与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，因赵廷镔、赵友、国秀华不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1041号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月19日作出（2016）吉08民申111号民事裁定书，裁定该案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赵廷镔、陈平及其委托诉讼代理人袁军善均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
一审中原告陈平诉称，被告向原告借款人民币伍拾壹万柒仟元整，并于2016年1月1日向原告出示借据一枚为凭，约定月利1分，第一被告向原告约定上述款项于2016年5月末偿还，并由第二、第三被告向此笔借款提供担保。现原告得知被告恶意转移财产，原告的合法权益受到侵害，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告赵友、国秀华辩称“同意还款，这个钱是两个孩子投资时候花的，跟我和我爱人没有关系，我同意用工资和合作社抵押金偿还，抵押金现在拿不出来，抵押金是二十万，由于农户贷款还不上，这二十万拿不出来，所以协议不成导致今天起诉到法院。并没有约定利息。”
被告赵廷镔未到庭答辩。
原审法院审理查明，第二被告赵友及第三被告国秀华系第一被告赵廷镔父母，2016年1月1日，被告赵廷镔为原告出具欠据，约定欠款517000.00元，月利1分，第二被告赵友及第三被告国秀华为第一被告提供担保，并签字画押。现原告要求三被告依照欠据偿还欠款本金及利息，被告赵友、国秀华同意以工资分期偿还欠款，原告陈平不同意该还款意见。
一审法院认为被告赵廷镔欠原告陈平欠款本金517000.00元及利息的事实清楚，证据充分，因此被告赵廷镔应当向原告陈平偿还。而第二被告赵友、第三被告国秀华为赵廷镔提供担保，应当承担连带还款责任。同时被告辩称的未约定利息的理由，因欠据上约定明确，所以对被告的主张不予支持，三被告应当从欠款之日按照月利1分给付原告利息。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出了如下判决：
一、被告赵廷镔于本判决生效之日立即给付原告陈平欠款本金517000元及利息（从2016年1月1日起按月利1分计算，直至还清本息为止）；
二、被告赵友、国秀华在上述本金及利息范围内承担连带还款责任。案件受理费8950元及财产保全费5000元由被告赵廷镔、赵友、国秀华连带承担。
赵廷镔、赵友、国秀华申请再审称，陈平作为原审原告主体不适格，无权向申请人主张权利。1、赵廷镔与陈平的女儿刘陶伊共同经营洮南市万隆农资合作社。2016年1月1日，双方达成协议，刘陶伊退出经营，赵廷镔退还刘陶伊投资款本息合计人民币517000元，并签订了还款方式。2、签订上述协议的同时，三申请人以协议为依托，为刘陶伊出具了借据。3、一审判决保护了债权方的非法利益，依法应予纠正。
被申请人陈平辩称，（一）被申请人是案外人刘陶伊的母亲，刘陶伊和赵廷镔恋爱期间，共同经营洮南市万隆农资合作社，但刘陶伊和赵廷镔共同经营该农资合作社时陆续向被申请人借款，后刘陶伊和赵廷镔恋爱关系终止。2016年1月1日，刘陶伊和赵廷镔及双方父母均在场的情况下，刘陶伊和赵廷镔经协商同意终止合伙关系并进行结算，并且在借据上签字提供担保。因此请再审维持一审判决。
再审中双方均未提供新证据。经审理查明，2016年1月1日，赵廷镔为刘陶伊出具借据，约定欠款517000.00元，月利1分。再审被申请人陈平系刘陶伊的母亲，陈平主张刘陶伊与赵廷镔共同经营万隆农资合作社期间，刘陶伊大学刚毕业，没有经济来源，所有的投资是陈平所出。再审中，赵廷镔承认在经营万隆农资合作社期间，账目是由刘陶伊和陈平管理。赵廷镔的父母赵友和国秀华在一审中承认这个欠款是两个孩子（刘陶伊与赵廷镔）投资时花的，并同意还款。二人在借据上提供了担保，并签字画押。现陈平要求赵友、国秀华、赵廷镔三人依照欠据偿还欠款本金及利息，赵友、国秀华同意以工资分期偿还欠款，但否认约定了利息。
本院再审认为，本案的借据形成是依据刘陶伊与赵廷镔于2016年1月1日签订的《协议书》而来的。虽然，刘陶伊与赵廷镔共同经营万隆农资合作社期间，陈平主张刘陶伊的投资是其所出，但协议书中并未提及。赵廷镔的父母赵友和国秀华在一审中承认这个欠款是两个孩子投资时花的，并同意还款，并且在借据上提供了担保，但赵廷镔否认此借据是给陈平出具的，而是给刘陶伊出具的。依据合同相对性原理，《协议书》是刘陶伊与赵廷镔签订的，借款人赵廷镔认定借据是给刘陶伊出具的，因此本案中陈平作为原审原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项及第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1041号民事判决；
二、驳回陈平的起诉。
案件受理费8950元退回陈平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付海艳