宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2191号
上诉人(原审被告)：孙小红，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：孙海利，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏众筹文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区安和园6-4-502室。
法定代表人：王丽宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人孙小红、孙海利因与被上诉人宁夏众筹文化传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议，经过询问当事人、阅卷对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
孙小红和孙海利的上诉请求一致：1.依法撤销原审判决；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：事情起因是上诉人孙小红与梁某婚姻存续期间存在家庭矛盾。2016年1月29日，孙小红与其哥哥孙海利及表弟一同前往梁某位于银川市兴庆区某某大厦10楼1015室的银川市兴庆区某某某商行商量赔偿事宜。因双方情绪激动，矛盾引发冲突，造成自己公司财物损坏，事发场所为上诉人老公经营的银川市兴庆区某某某商行（银川市兴庆区某某某商行与宁夏某某某商贸有限公司系同一法定代表人，且办公地址均在银川市兴庆区某某大厦10楼1015室），注册日期为2015年8月26日，地址及经营场所为银川市兴庆区某某大厦一号商住楼。而被上诉人提交的其营业执照、税务登记证等均显示该公司的注册地与经营地不符，根据相关法律规定，可以认定兴庆区某某大厦10楼1015室不属于被上诉人的办公场所。上诉人并未砸宁夏众筹文化传媒有限公司的电脑，被损毁电脑是上诉人孙小红名下博洋公司购买的办公设备，后因上诉人孙小红老公梁某公司办公需要，搬至10楼办公地点，与众筹公司无关。一审中被上诉人宁夏众筹文化有限公司提交的关于损坏的电脑购置发票，系后期开具，发票的真实性、合法性、关联性应不予认可。综上，原审法院认定部分事实错误，请求二审法院查明事实真相，纠正原审法院的不妥之处，维护法律的公正性。
二上诉人相互同意对方的意见。
被上诉人宁夏众筹文化传媒有限公司辩称，原审法院认定上诉人砸坏的电脑是属于被上诉人公司的，原审法院对此取证两次，一审时候其提交了财产损失价格认定结论及发票。
宁夏众筹文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告财产损失4050元，营业损失5950元；二、本案诉讼费由被告承担。2016年1月29日11时许，二被告到银川市兴庆区某某大厦10楼宁夏众筹文化传媒有限公司办公室内，将原告公司的三部电脑显示器、一台电脑机箱等办公用品损坏，后经公司工作人员报警，经银川市公安局兴庆区分局委托银川市兴庆区价格认定中心，银川市兴庆区价格认定中心对被损坏物品进行价格鉴定，鉴定被损坏物品的价格为4050元。公司被砸之后无法营业，造成损失5950元。经原告多次催要，被告未向原告作任何赔偿。
一审法院认定的事实：2016年1月29日11时许，孙小红纠集孙海利等人，来到银川市兴庆区某某大厦10楼宁夏众筹文化传媒有限公司内，孙小红使用电棍伙同孙海利与被告孙小红丈夫梁某发生厮打，孙小红及孙海利后将该公司的三部电脑显示器及一台电脑机箱等办公用品损坏，后经该公司的法定代表人王丽宏报警，银川市公安局兴庆区分局民警赶到现场将孙小红、孙海利现场查获。2016年1月30日，银川市公安局兴庆区分局作出公安行政处罚决定书，对二被告给予行政处罚。
另查明，2016年3月7日，银川市公安局兴庆区分局委托银川市兴庆区价格认证中心对被损坏的宁夏众筹文化传媒有限公司的三部电脑显示器及一台电脑机箱等办公用品进行价格鉴定，银川市兴庆区价格认证中心出具银兴价（认）字（2016）097号价格认定结论书一份，该结论书评估本案的被损坏的财产损失4050元。被告未向原告作任何赔偿，原告于2016年5月30日诉至本院，提出本案诉讼请求。
又查明，2015年6月9日，原告在银川市行政审批服务局注册登记名称为宁夏众筹文化传媒有限公司，法定代表人为王丽宏，住所为宁夏银川市兴庆区安和园6号楼4单元502室。
原审法院认为，国家、集体、私人或其他权利人的合法财产受法律保护。原告宁夏众筹文化传媒有限公司系被损坏财产的占有者、管理者，被告将原告占有、管理的财物砸坏的行为违法，二被告理应对其造成财产损坏部分负有共同赔偿义务。原告请求判令二被告赔偿损失符合法律规定。经价格部门评估被损坏财产损失为4050元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求法院予以支持。对原告要求被告赔偿营业损失的诉求，原告未提交有效的证据证实其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙小红、孙海利于本判决生效之日起十日内向原告宁夏众筹文化传媒有限公司支付财产损害赔偿损失4050元。二、驳回原告宁夏众筹文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众筹文化传媒有限公司负担15元，被告孙小红、孙海利负担10元（该费用已由原告预交，由被告孙小红、孙海利在给付原告宁夏众筹文化传媒有限公司判决款项时一并给付原告）。
二审中，上诉人孙小红、孙海利向本院提交如下证据：
证据一、全国企业信息公示系统（宁夏）二张，欲证明：损坏电脑属于银川市兴庆区某某某商行及宁夏某某商行有限公司系同一法定代表人梁某所有；
证据二、大东科技开具发票一张，欲证明：损坏电脑系孙小红购买，后因梁某办公使用，搬至十楼；
证据三、光盘一张，欲证明：宁夏众筹文化传媒有限公司法定代表人王丽宏从未到大东电子公司买过任何电脑，属于代开发票；大东电子公司老板田某某是梁某的同学，根本不认识王丽宏，宁夏众筹文化传媒有限公司发票是梁某给大东电子公司老板田某某打电话开具好，让其公司员工取回，属于梁某与王丽宏串通提供假证据。
被上诉人质证称，对该三份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，发票系事后开具，证人未到庭。某某某商行及某某某商贸有限公司并非在某某大厦1015办公营业。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于三部电脑显示器及一台电脑机箱等办公用品损坏的事实均无异议，但对权属有争议。上诉人孙小红、孙海利认为被损坏的三部电脑显示器及一台电脑机箱等办公用品属于上诉人孙小红购买，一审中被上诉人提交的发票系事后开具，且双方发生争议的银川市兴庆区某某大厦10楼1015室不是被上诉人注册登记的经营场所，故被上诉人无权要求上诉人赔偿。上诉人二审中提交的发票与被上诉人一审时提交的发票均系案发后开具，且均不能证明发票载明的电脑显示器及机箱系案涉损坏的电脑显示器及机箱，本院不予采信；本案中，被上诉人一审提交的公安行政处罚决定书、银川市兴庆区价格认定结论，可以证实案发地系被上诉人经营场所，被损坏的三部电脑显示器及一台电脑机箱等办公用品案发时由被上诉人占有使用，没有证据证明该损坏财产系上诉人的财产，故由于上诉人的行为致其损坏理应承担赔偿责任；一审法院结合本案证据，判令上诉人向被上诉人赔偿三部电脑显示器及一台电脑机箱等办公用品损坏的费用共计4050元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉孙小红、孙海利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石新军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。