广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初569号
原告程妍花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7023。
原告蒙月花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7029。
原告李黎明，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7010。
原告李晓明，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7011。
原告李敏敏，女，汉族，住广东省，公民身份号码：×××7023。
原告李继明，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7012。同系原告程妍花、蒙月花、李黎明、李晓明、李敏敏××委托代理人。
被告韦见春，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6830。现于广东省江门监狱服刑。
原告程妍花、蒙月花、李黎明、李晓明、李敏敏、李继明诉被告韦见春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李黎明、李继明（同系原告程妍花、蒙月花、李晓明、李敏敏的委托代理人），被告韦见春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告韦见春驾驶粤W×××××号小型轿车沿省道S263线由南（连麦圩）往北（中洲镇）方向行驶，20时45分许，行驶至省道S263线77KM＋300M（怀集县连麦镇孔塘村路段）处时，与原告的亲属李天阜驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告亲属受伤经送医院抢救无效于2015年12月6日死亡的道路交通事故事故。肇事后，被告韦见春驾车逃逸并造成李天阜死亡，被告韦见春对该交通事故负全部责任。因此，原告程妍花、蒙月花、李黎明、李继明、李晓明、李敏敏作为死者的第一顺序继承人，依据法律的规定，有权要求被告赔偿医疗抢救费：4151.48元；死亡赔偿金244912元；精神抚慰金50000元；交通费3000元；误工费3000元；伙食费200元；丧葬费32000元（已支付）；鱼业损失50000元。以上八项共计387263.5元，扣除已支付丧葬费32000元，还应赔偿原告355263.5元。但被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿医疗抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、伙食费、丧葬费、鱼业损失等共计355263.5元，并承担本案的诉讼费。庭审中，增加诉讼请求：1、被告赔付蒙月花扶养费12000元；2、先由被告在交强险限额范围内承担赔付义务，其余超出交强险限额范围由被告承担70%的责任。并撤回对鱼业损失50000元的请求。
被告韦见春辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求由法院依法核实。但是没有能力支付赔偿款。
经审理查明，2015年12月5日，韦见春驾驶粤W×××××号小型轿车沿省道S263线由南（连麦圩）往北（中洲镇）方向行驶，20时45分许，行驶至省道S263线77KM＋300M（怀集县连麦镇孔塘村路段）处时，与原告的亲属李天阜驾驶的摩托车发生碰撞，韦见春随即驾车逃离现场，造成原告亲属受伤经送医院抢救无效于2015年12月6日死亡的道路交通事故事故。怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2015）第44122400B070号《道路交通事故认定书》，认定韦见春负此事故的主要责任，李天阜负此次要责任。事故发生后，李天阜送到怀集县人民医院抢救，次日因抢救无效死亡。
韦见春没有为其所有的粤W×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后韦见春支付死者李天阜丧葬费32000元。怀集县人民检察院指控韦见春犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年3月16日依法作出（2016）粤1224刑初56号刑事判决书，判决韦见春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现韦见春在广东省江门监狱服刑。
另查明，原告程妍花与事故死者李天阜均系怀集县连麦镇孔塘村委会人，属于农村居民。双方生育了李黎明、李继明李晓明、李敏敏四个子女，四人均已成年。李天阜的父亲李仁才（已故）与母亲蒙月花（1933年9月12日出生）生育了李天阜等四名子女。
以上事实有开庭笔录、交通事故认定书、医疗费发票、证明、原告举证的身份证复印件、户口本复印件、（2016）粤1224刑初56号刑事判决书等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。原告的相关损失应依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，现本院结合原告的请求及本案的相关证据，根据法律有关规定的赔偿项目和标准对原告在本次事故造成的损失核定如下：1、医疗费。根据原告提供的治疗发票，本院确认为医疗费为4093.58元。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即32395元（64790元／年÷12×6个月），但原告只请求丧葬费32000元，这是原告对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。2、死亡赔偿金。其中：死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死亡李天阜属农村户口，其有关损失赔偿计算标准应该适用农村居民相关标准计算。因此，死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年）。被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李天阜死亡时其母亲蒙月花已超过75周岁，尚需扶养年限应按五年计算，因此被抚养人生活费为12554元（10043.2元／年×5年÷4），故死亡赔偿金为＋=257466元；3、精神抚慰金。李天阜因交通事故身亡，确实给原告造成巨大精神痛楚，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院酌定支持50000元；4、交通费、误工费及伙食费。交通费、误工费以及住宿费系原告及其亲属处理事故、办理丧葬事宜必然产生的费用，本院酌定支持交通费、误工费及伙食费用共4000元。综上，原告以上损失共计347559.58元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定韦见春负此次事故的主要责任，李天阜负此事故的次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。但本事故肇事车辆粤W×××××号小型轿车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，韦见春作为车辆所有人和实际支配人是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求韦见春在交强险的赔付限额内承担责任的请求理据充分，本院予以支持。因此，韦见春应在交强险医疗费费用赔偿限额范围内赔付4093.58元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，合共114093.58元给原告。其余超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金等共233466元（347559.58-114093.58），由于韦见春负此次事故的主要责任，李天阜负此次事故的次要责任，故韦见春应承担70%即163426.20元，李天阜自负30%即70039.80元。扣除韦见春已支付的32000元，韦见春尚应承担131426.20元（163426.20-32000）的赔偿责任。包括交强险赔偿限额的赔偿份额在内，韦见春应共赔偿245519.78元（114093.58＋131426.20元）给原告。
诉讼期间，原告撤回了鱼业损失50000元的请求，这是原告对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韦见春应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款245519.78元给原告程妍花、蒙月花、李黎明、李晓明、李敏敏、李继明。
二、驳回原告程妍花、蒙月花、李黎明、李晓明、李敏敏、李继明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，由被告韦见春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
代理审判员 梁有扩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟焕英