wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3533号
原告张军萍
委托代理人冯星
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告张军萍与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯星，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于大连市西岗区海达南街59号1单元15层4号房屋，建筑面积104.79平方米，房屋价款为1252240元，海达南街59号1单元15层3号房屋，建筑面积63.32平方米，房屋价款为752974元。被告应于2013年10月30日前将验收合格的商品房交付原告。并对办理房屋产权证做如下约定“被告在向原告交付房屋后的180天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，自房屋交付2年期限届满之日起，被告按照已收房款日万分之0.5向原告支付违约金，直至可以办理。”被告依约支付房款后，被告于2014年1月6日向原告交付房屋，但被告并未按照合同约定在规定期限内将办理产权证所需资料报房产局备案。直至今日，被告仍未提交备案材料，致使原告无法办理相关产权证书，逾期580天（暂计至2017年8月7日），由此产生的违约金为人民币58148元。请求判令：被告向原告给付逾期办理产权证违约金，自2016年1月6日起直至可以办理产权证。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月21日签订《商品房买卖合同》二份，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元15层3号房屋，建筑面积63.32平方米，房屋价款为752974元，海达南街59号1单元15层4号房屋，建筑面积104.79平方米，房屋价款为1252240元，房屋交付期限为2013年10月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了二套房屋的购房款共计2005214元，被告于2014年1月7日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月9日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金100.26元（总房款2005214元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军萍迟延履行违约金，违约金自2016年1月9日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日100.26元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（原告已预交），减半收取627元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1081号
被罚款人:巩伟。
本院在执行申请执行人许先锋与被执行人王武强、巩伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人巩伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对巩伟罚款2000元，限在2017年9月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执286号
申请执行人：李林，男，1974年出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：顾从全，男，1983年出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇。
本院在执行申请人李林申请执行被执行人顾从全承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 周 红
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执286号
顾从全：
你（或你单位）与李林承揽合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院与2016年5月3日作出的（2016）皖民初606号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍州区隆达交通用品经营部于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为45000元）
（2）申请执行费575.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年六月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1682号
申请执行人张玉莲，女，蒙古族，住所地林东西城区。
被执行人以如格乐图，地址白音诺尔镇。
申请执行人张玉莲与被执行人以如格乐图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月14日作出的（2016）内0422民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人以如格乐图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉莲于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人以如格乐图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款230.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人以如格乐图在你社代发的一卡通补助款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年八月二十日
书记员 王卫明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1623－4号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：68667818—1），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧，行长。
被执行人：袁光，男，1973年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘海丹，女，1982年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市恒美服饰有限公司（组织机构代码：55402231—6），住所地：嵊州市三江街道领带园三路6号3号厂房4楼。
法定代表人：袁光，执行董事。
被执行人：裘兴中，男，1973年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘栋萍，女，1973年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人袁光、刘海丹、嵊州市恒美服饰有限公司、裘兴中、裘栋萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖本案抵押物袁光、刘海丹所有的嵊州市高版新区25号房屋［房产证号码：浙嵊房权证嵊字第××号、01××19号，土地证号码：嵊州国用（2013）第055**号］，现该房屋已为买受人钱小鸿以2617280元的最高价竞得。在钱小鸿首付1617280元后，已对其余1000000元y应付之款申请按揭贷款，现钱小鸿已将2617280元拍卖款付讫。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、确认嵊州市高版新区25号房产［房产证号码：浙嵊房权证嵊字第××号、01××19号，土地证号码：嵊州国用（2013）第055**号］的所有权归买受人钱小鸿（身份证号码：）所有，本项财产的所有权自本裁定送达买受人钱小鸿时起转移；
二、买受人钱小鸿可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 彦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执209号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：徐某，男。
申请人刘某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初222号民事判决书申请执行与徐某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月5日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执209号申请执行人：刘某，男。被执行人：徐某，男。申请人刘某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初222号民事判决书申请执行与徐某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月5日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月二十五日书记员 ：陈冠仰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1347号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码：83498988-X，住所地在本市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告沈健，男，汉族，1979年9月14日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告沈健信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张瑞强适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告沈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，被告沈健向原告申请办理卡号为45×××81的信用卡一张后，在使用过程中多次未按期还款，其中欠本金19963.11元，利息9466.31元，费用742.73元，合计30172.15元。原告多次催促被告还款，但被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款计人民币30172.15元（结算至2014年5月6日），此后的利息等按银行约定的利率计算，息随本清。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈健经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年，沈健填写《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》一份，向交行江苏省分行申请办理信用卡，同时声明交通银行苏宁电器信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策。本人已知晓、理解和同意上述信息，并在申请表上签名确认。之后，交行江苏省分行为沈健办理了信用卡，卡号为45×××81。《交通银行苏宁电器信用卡收费表》规定：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
2010年12月7日，沈健开始使用上述信用卡进行透支消费和取现。之后，沈健在偿还原告交行江苏省分行部分本息及分期手续费后，自2012年4月起未再按约还款，截至2014年5月6日，尚欠原告本金19963.11元，利息及滞纳金9466.31元，取现及分期手续费、单项增值服务费等费用742.73元，合计30172.15元。
上述事实，有原告交行江苏省分行举证的《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》、沈健的军人证件复印件、信用卡消费明细、催收情况登记表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告沈健就申请办理信用卡所填写的《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交行江苏省分行按约为沈健办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而沈健在使用该卡透支消费和取现后，自2012年4月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告交行江苏省分行要求被告沈健偿还欠款本息、取现及分期手续费等费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告沈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行江苏省分行欠款本金19963.11元，利息及滞纳金9466.31元，取现及分期手续费、单项增值服务费等费用742.73元，合计30172.15元，并支付自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述《交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表》约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告沈健负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张瑞强
二〇一四年十月十七日
见习书记员 张榇尹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第349号
申请执行人张伟
被执行人齐齐哈尔市景南房地产开发有限公司
法定代表人滕延安，该公司董事长。
第三人李立峰
申请执行人张伟与被执行人齐齐哈尔市景南房地产开发有限公司及第三人李立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）铁民初字第301号民事调解书已经发生法律效力，权利人张伟于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人齐齐哈尔市景南房地产开发有限公司及第三人李立峰送达了执行通知书，限期自动协助申请执行人张伟将本案民事调解书确定的位于齐齐哈尔市铁锋区景南小区4号楼3单元601室的房产登记在申请执行人张伟名下。逾期，被执行人齐齐哈尔市景南房地产开发有限公司及第三人李立峰未能自动协助履行该房屋的产权登记义务。现需要本院依法裁定将该房产产权登记在申请执行人张伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除抵押人李立峰位于齐齐哈尔市铁锋区景南小区4号楼3单元601室房产的抵押。
二、将被执行人齐齐哈尔市景南房地产开发有限公司开发建设的位于齐齐哈尔市铁锋区景南小区4号楼3单元601室的房屋产权人登记在申请执行人张伟名下。
三、上述房屋产权登记后，本院（2014）铁执字第349号执行案件终结执行。
执行员 郑 义
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷印鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15158号
原告：梁冰，男，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
诉讼委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司。
本院在审理原告梁冰与被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告梁冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁冰经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取78元，由原告梁冰负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安平
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00569号
原告湖北某某建设实业集团有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被告刘某某，男。
本院在审理原告湖北某某建设实业集团有限公司诉被告刘某某确认劳动关系纠纷一案中，原告湖北某某建设实业集团有限公司以未经过劳动仲裁为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某建设实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某建设实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某某建设实业集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一四年五月十四日
书记员 虞 坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5144号
原告高密市新艺针织有限公司。
法定代表人赵祉刚。
委托诉讼代理人李洋，法律工作者
被告刘朋飞。
委托诉讼代理人李东，法律工作者。
原告高密市新艺针织有限公司（以下简称新艺针织）与被告刘朋飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艺针织委托代理人李洋、被告刘朋飞委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不予给付被告工资款12819元及双倍工资差额30230.87元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日至2015年11月15日，在原告公司从事印花机机长工作，2015年8月10日至9月25日，同他人连续发生7次质量事故，给原告公司造成经济损失74056.65元，因工作失职，按照规章缺席公司处以罚款18514.16元，其尚欠公司款10695.16元。高密市劳动人事争议仲裁委员会对原告的抗辩事由及证据不予支持，损害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告辩称，仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理合法，请法院维持原裁决结果。原告所述质量事故不属实，根本不存在对被告处罚的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，经双方当事人质证无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告提交的质量处罚通告、印花计件工资考核办法、新艺针织有限公司劳动纪律的证据，因系原告单方出具且并无告知当事人，本院不予认可。本院查明事实如下：被告刘朋飞自2015年3月7日在原告处工作。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2015年11月15�被告离开公司，未再到原告处工作。原告尚欠被告2015年10月至2015年11月15日的工资为8000元。
被告2015年3月至8月份的工资分别为4830元、6230元、5323元、5800元、5362元、1442元。
被告刘朋飞以本案原告新艺针织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2015年10月至11月份的工资8000元；未签订书面劳动合同的二倍工资差额、逾期支付工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿62000元。2016年10月12日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2025号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年9月至11月份的工资8000元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额30230.87元于裁决生效后十日内付清；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告无证据证实被告因工作过失给原告造成了损失及被告已经支付工资5000元，故应当承担不利的后果，本院对其主张的尚欠公司款10695.16元不予支持。
根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告尚欠被告2015年9月至11月份工资8000元未予支付，违反了法律规定，应当予以支付。
又因双方未签订书面劳动合同，原告亦未提供证据证明未签劳动合同非系其原因造成，故应当支付被告自劳动关系成立第二个月至一年�二倍工资差额，即2015年4份至11月份的二倍工资差额为32157元。
原、被告双方对其他裁决事项均无异议，本院直接予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
原告高密市新艺针织有限公司于判决生效后十日内支付被告刘朋飞2015年9月份至11月份的工资8000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额32157元，共计40157元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一六年十二月十五日
书记员 台艳林
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第774号
原告：高钦国，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告：全洪纬，男，汉族，抚松县万丰粮食购销有限责任公司经理，住吉林省抚松县。
委托代理人：王鹏，吉林鹏程律师事务所律师。
委托代理人：梁艳，吉林鹏程律师事务所律师。
被告：抚松县万丰粮食购销有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抽水乡抽水村。
法定代表人：全洪纬，系经理。
被告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：刘伟，系主任。
本院在审理原告高钦国诉被告全洪纬、抚松县万丰粮食购销有限责任公司、抚松县农村信用合作联社抽水信用社确认合同无效纠纷一案中，原告高钦国于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高钦国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高钦国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高钦国负担。
审判员 伊海波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尤智鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第596-1号
申请人湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。
法定代表人周炳炎，该公司董事长。
被申请人湘乡市福祥建材有限责任公司，住所地湖南省湘乡市栗山镇粮桔村3组。
法定代表人：姜亿林，该公司董事长。
被申请人姜亿林，男，1953年5月2日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人陈卫国，男，1970年3月10日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人成建军，男，1970年3月18日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人朱建冬，女，1973年8月23号日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人欧阳盛良，男，1972年12月30号日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人朱清连，女，1966年7月17号日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人成诗文，男，1949年1月10号出生，汉族，湘乡市人。
申请人湖南恒宇投资担保有限公司因被申请人姜亿林、陈卫国、成建军、朱建冬、欧阳盛良、朱清连、成诗文金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金400万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年4月28号向本院提出申请，要求本院对被申请人价值400万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘乡市福祥建材有限责任公司、姜亿林、陈卫国、成建军、朱建冬、欧阳盛良、朱清连、成诗文存款共400万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许旺球
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初545号
原告：沙廷问，男，1931年6月15日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：张振中，男，正义法律服务所法律工作者。
被告：田凤兰，女，1961年10月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
被告：沙立友，女，1971年5月21日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
原告沙廷问与被告田凤兰、沙立友物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沙廷问及其委托诉讼代理人张振中，被告田凤兰、沙立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙廷问向本院提出诉讼请求：1．判决田凤兰、沙立友立即退还沙廷问土地征地款19521元；2．诉讼费用由田凤兰、沙立友承担。事实和理由：土地承包到户时，沙廷问的父亲沙朝胜（1984年死亡）和沙廷问及妻子黄胜兰（1988年死亡）、儿子沙立发（1993年死亡）、女儿沙立友、沙立红、沙立宣等七人共同承包得竜白村地名为对门、席弄中、牙满、套内、那达、方化等六处的农田共3.85亩，砚山县江那镇人民政府实施国道323线砚山县城过境项目（同和辣椒至城脚段），政府向沙廷问家征用1.337亩和1，897亩两份农田，政府补偿土地征用款共137606.70元，该土地征用款均由儿媳田凤兰领取。经协商，田凤兰拿给沙廷问8000元，余下应得份额19521元由田凤兰和沙立友帮保管。沙廷问年事已高，相信儿媳田凤兰和女儿沙立友，便同意二人帮存。几年来，沙廷问多次向田凤兰、沙立友索要这19521元钱，二人借口存折密码记不得了，取不到钱而拒绝拿钱给沙廷问，沙立友的丈夫张天化还说你老了，要钱做哪样，过了今天你还不知道明天。沙廷问多年来一人生活，无人赡养，孤苦伶仃，衣食住行无人照料，仅靠点土地征用款度日也难拿到，故诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
田凤兰辩称，土地征用款是我去领了是事实，但是征用款拿回来以后，沙廷问经常生病住院，这些钱拿去医病了，经社区调解，我还拿了8760元的存折给沙廷问，当时留着的是给沙廷问安排后事的钱，也拿给沙廷问用完了，我也经常生病，钱拿去医病医得差不多了，现沙廷问喊再拿19521元，我们没有钱拿给他，已经用完了。
沙立友辩称，土地征用款这点钱，没有我的份额，我没有分过这点钱，所以沙廷问起诉的我没有办法说，我已经嫁出去20多年了。
本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即曾经被征用土地分得土地征用款137606.70元的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：沙廷问的请求是否成立。
沙廷问针对争议事实向本院提交如下证据：1．农村土地承包合同书，证实承包合同书上有5个人，土地征用款5个人都应该享有，我们计算的金额是按5个人计算的；2．征地付款花名册，证实田凤兰领取了1.337亩的补偿款56889.35元和1.897亩的补偿款80717.35元；3．保证书，证实经羊街居委会调解，沙廷问拿到了存折。田凤兰、沙立友对沙廷问提交的1号证据真实性无异议，但认为土地征用款领回来后，不是按5个人来分，由于家里困难，有些部分拿去给孩子盖房子了，还有我们生病，沙廷问生病，拿去用了，具体也没有商量过每个人分多少钱；对2号、3号证据没有意见。
田凤兰、沙立友针对争议的事实没有证据提交。
经当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：沙廷问提交的1号、2号、3号证据田凤兰、沙立友均无异议，证据真实、合法，与本案争议具有关联性，予以认定。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
田凤兰是沙廷问的儿子沙立发（已死亡）的媳妇，沙立友是沙廷问的女儿，沙廷问属田凤兰一户农村土地承包人口。大约在6、7年前，因国道323线砚山县城过境线项目（同和辣椒－城脚段），田凤兰户被征用承包土地两块，其中1.337亩补偿56889.35元、1.897亩补偿80717.35元，合计137606.70元。政府进行补偿后，征地补偿款由田凤兰领取，其中大部分土地征用款由沙向锋、沙向涛（田凤兰的两个儿子）用于建盖房屋使用，其余用于生活和治病方面支出。2014年6月14日，经砚山县江那镇羊街社区居民委员会组织协商，田凤兰将户名为田凤兰的“活期一本通”存折交给了沙廷问保管使用至今，存折金额为8132.96元，并约定由沙向锋、沙向涛每月给付沙廷问生活费500元。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案争议涉及用益物权，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”，第一百三十二条规定：“承包地被征收，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案沙廷问属于田凤兰一户的承包土地人口，在其承包土地被征收后，国家已经进行了补偿，补偿款被田凤兰领取后，绝大部分用于田凤兰两个儿子建房使用，其余用于生活及治病开支使用，后经砚山县江那镇羊街社区居民委员会组织协商，田凤兰已将剩余部分交由沙廷问保管使用，现沙廷问主张其应享有的土地征收款被田凤兰、沙立友占有使用，要求田凤兰、沙立友立即退还土地征收款19521元，无证据证实，其主张不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回沙廷问的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由沙廷问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月四日
书记员 刘娜
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初545号
原告：沙廷问，男，1931年6月15日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民。
委托诉讼代理人：张振中，男，正义法律服务所法律工作者。
被告：田凤兰，女，1961年10月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
被告：沙立友，女，1971年5月21日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
原告沙廷问与被告田凤兰、沙立友物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沙廷问及其委托诉讼代理人张振中，被告田凤兰、沙立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙廷问向本院提出诉讼请求：1．判决田凤兰、沙立友立即退还沙廷问土地征地款19521元；2．诉讼费用由田凤兰、沙立友承担。事实和理由：土地承包到户时，沙廷问的父亲沙朝胜（1984年死亡）和沙廷问及妻子黄胜兰（1988年死亡）、儿子沙立发（1993年死亡）、女儿沙立友、沙立红、沙立宣等七人共同承包得竜白村地名为对门、席弄中、牙满、套内、那达、方化等六处的农田共3.85亩，砚山县江那镇人民政府实施国道323线砚山县城过境项目（同和辣椒至城脚段），政府向沙廷问家征用1.337亩和1，897亩两份农田，政府补偿土地征用款共137606.70元，该土地征用款均由儿媳田凤兰领取。经协商，田凤兰拿给沙廷问8000元，余下应得份额19521元由田凤兰和沙立友帮保管。沙廷问年事已高，相信儿媳田凤兰和女儿沙立友，便同意二人帮存。几年来，沙廷问多次向田凤兰、沙立友索要这19521元钱，二人借口存折密码记不得了，取不到钱而拒绝拿钱给沙廷问，沙立友的丈夫张天化还说你老了，要钱做哪样，过了今天你还不知道明天。沙廷问多年来一人生活，无人赡养，孤苦伶仃，衣食住行无人照料，仅靠点土地征用款度日也难拿到，故诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
田凤兰辩称，土地征用款是我去领了是事实，但是征用款拿回来以后，沙廷问经常生病住院，这些钱拿去医病了，经社区调解，我还拿了8760元的存折给沙廷问，当时留着的是给沙廷问安排后事的钱，也拿给沙廷问用完了，我也经常生病，钱拿去医病医得差不多了，现沙廷问喊再拿19521元，我们没有钱拿给他，已经用完了。
沙立友辩称，土地征用款这点钱，没有我的份额，我没有分过这点钱，所以沙廷问起诉的我没有办法说，我已经嫁出去20多年了。
本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即曾经被征用土地分得土地征用款137606.70元的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：沙廷问的请求是否成立。
沙廷问针对争议事实向本院提交如下证据：1．农村土地承包合同书，证实承包合同书上有5个人，土地征用款5个人都应该享有，我们计算的金额是按5个人计算的；2．征地付款花名册，证实田凤兰领取了1.337亩的补偿款56889.35元和1.897亩的补偿款80717.35元；3．保证书，证实经羊街居委会调解，沙廷问拿到了存折。田凤兰、沙立友对沙廷问提交的1号证据真实性无异议，但认为土地征用款领回来后，不是按5个人来分，由于家里困难，有些部分拿去给孩子盖房子了，还有我们生病，沙廷问生病，拿去用了，具体也没有商量过每个人分多少钱；对2号、3号证据没有意见。
田凤兰、沙立友针对争议的事实没有证据提交。
经当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：沙廷问提交的1号、2号、3号证据田凤兰、沙立友均无异议，证据真实、合法，与本案争议具有关联性，予以认定。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
田凤兰是沙廷问的儿子沙立发（已死亡）的媳妇，沙立友是沙廷问的女儿，沙廷问属田凤兰一户农村土地承包人口。大约在6、7年前，因国道323线砚山县城过境线项目（同和辣椒－城脚段），田凤兰户被征用承包土地两块，其中1.337亩补偿56889.35元、1.897亩补偿80717.35元，合计137606.70元。政府进行补偿后，征地补偿款由田凤兰领取，其中大部分土地征用款由沙向锋、沙向涛（田凤兰的两个儿子）用于建盖房屋使用，其余用于生活和治病方面支出。2014年6月14日，经砚山县江那镇羊街社区居民委员会组织协商，田凤兰将户名为田凤兰的“活期一本通”存折交给了沙廷问保管使用至今，存折金额为8132.96元，并约定由沙向锋、沙向涛每月给付沙廷问生活费500元。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案争议涉及用益物权，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”，第一百三十二条规定：“承包地被征收，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案沙廷问属于田凤兰一户的承包土地人口，在其承包土地被征收后，国家已经进行了补偿，补偿款被田凤兰领取后，绝大部分用于田凤兰两个儿子建房使用，其余用于生活及治病开支使用，后经砚山县江那镇羊街社区居民委员会组织协商，田凤兰已将剩余部分交由沙廷问保管使用，现沙廷问主张其应享有的土地征收款被田凤兰、沙立友占有使用，要求田凤兰、沙立友立即退还土地征收款19521元，无证据证实，其主张不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回沙廷问的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由沙廷问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月四日
书记员 刘娜
山东省枣庄市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更567号
罪犯王传喜，别名王二喜，男，1989年7月9日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）枣刑一初字第13号刑事判决，以被告人王传喜犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关抗诉，山东省高级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）鲁刑二终字第41号刑事裁定，予以维持（刑期自2010年8月30日起至2012年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月二日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第107号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第806号刑事裁定，对其减为�期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王传喜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王传喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王传喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱�扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，罪犯王传喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第141号
原告延边翱翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
法定代表人季春，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告崔林玉，成年人。
本院在审理原告延边翱翔物业管理有限公司诉被告崔林玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边翱翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边翱翔物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年九月十七日
书记员 朴艺花
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3164号
原告：胡某，男，生于1993年1月28日，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：司某1，女，生于1994年12月1日，汉族。
被告：司某2，女，生于1969年11月6号，汉族。
委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。
原告胡某与被告司某1、被告司某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人崔志威、被告司某2及其委托诉讼代理人万小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告订婚彩礼20000元及三金（金戒指、金项链、金手镯价值15000元）。事实和理由：原告胡某与被告司某1于2013年12月份相识，经过接触确定恋爱关系。原被告双方于2016年6月6日按照风俗举行订婚仪式，在亚菲亚酒店给付二被告彩礼20000元，并将三金（金戒指、金项链、金手镯价值15000元）给付二被告,现被告司某1以各种理由提出和原告分手，并拒绝办理婚姻登记。经原告多次催要，二被告拒不返还彩礼款和金戒指、金项链、金手镯。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告司某2辩称，彩礼为一万零一元，三金已被原告拿走，且女儿司某1没有提出过分手，更没有拒绝办理婚姻登记手续，我方同意办理结婚登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告胡某与被告司某1于2013年12月份相识，经过接触确定恋爱关系，于2016年6月6日按照风俗举行订婚仪式。订婚时，被告司某1收受原告胡某彩礼款10001元，金戒指一枚，金项链一条，金手镯一只，三金价值15000元；被告司某1已向原告胡某返还彩礼款3570元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡某主张彩礼款为20001元，未能举出充分的证据予以证实，且二被告只认可10001元，故本院对此不予采信；被告司某2、司某1主张三金已返还原告胡某，未能举出证据予以证实，本院不予采信。原告胡某要求被告司某1、司某2返还10001元彩礼款及三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只）理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告司某1已返还原告胡某彩礼款3570元，应从彩礼款中予以扣除。由被告司某1、司某2返还原告胡某彩礼款6431元（10001元－3570元）及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只（或返还购买价款15000元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告司某1、司某2于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款共计六千四百三十一元；
被告司某1、司某2于本判决生效之日起十日内返还原告胡某金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只（或返还购买价款一万五千元）；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告胡某负担97元，由被告司某1、司某2负担241元。
本判决为终审判决。
审判员 朱峰
二〇一七年九月七日
书记员 胡洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第401号
申请执行人：吴光明，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴光明与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2944号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资7790元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资7790元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2944号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初641号
原告：孔某。
委托代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告孔某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
审判员 曹诗敏
二〇一六年五月六日
书记员 宫贤慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更389号
罪犯莫新龙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年1月6日作出(2013)富刑初字第110号刑事判决，以莫新龙犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。广西富川县人民检察院提出抗诉，贺州市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）贺刑终字第30号刑事判决，维持对莫新龙的一审判决。裁判生效后，于2014年5月22日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2018年2月12日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯莫新龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分93.03分，确有悔改表现。并附有罪犯莫新龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫新龙减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫新龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫新龙认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.03分。
本院认为，罪犯莫新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯莫新龙减刑四个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初128号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈安街（曾用名陈安阶），男，1989年3月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年6月28日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陈安街犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人陈安街到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年10月14日，被告人陈安街在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘陈某1、陈某2沿钟山县城方向往龟石方向行驶，当日23时20分许，行驶至县道X710线13KM+100M路段时，与对向由当事人邓某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某、陈某2受伤及陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈安街承担事故的主要责任。经司法鉴定：从送检陈安街血样中检测出乙醇浓度为88.5183mg/100ml。经法医鉴定：被害人陈某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡；邓某、陈某2的人体损伤程度构成轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人陈安街的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈安街对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月14日，被告人陈安街未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘陈某1、陈某2沿钟山县城方向往龟石方向行驶，当日23时20分许，行驶至县道X710线13KM+100M路段时，与对向由邓某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某、陈某2受伤及陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：陈安街承担事故的主要责任，邓某承担事故次要责任，陈某1、陈某2不承担事故责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：从送检陈安街血样中检测出乙醇浓度为88.5183mg/100ml。经钟山县公安局法医学鉴定：被害人陈某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡；邓某、陈某2的人体损伤程度构成轻微伤。
另查明，2016年6月2日，钟山县公安局交警大队电话通知陈安街到交警队接受调查，陈安街接到电话后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实。2015年12月14日，陈安街、邓某与被害人家属达成协议，陈安街、邓某共同赔付被害人家属丧葬费24000元，该款已付清（其中陈安街赔付丧葬费12000元）。除丧葬费外，陈安街、邓某共同赔偿被害人家属200000元，其中陈安街赔偿被害人家属140000元，于协议签订后五年内付清。截止至2017年6月29日止，陈安街赔付了85000元，尚有55000元未赔付。被害人家属对陈安街的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈安街在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟山县人民医院疾病证明书、诊断证明书、死亡医学证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，车检照片，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故人身损害赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收据，谅解书，被告人陈安街的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安街违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈安街犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈安街接到电话通知后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人陈安街所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈安街宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈安街犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶美芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1524号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉莉，女，1968年5月3日出生于上海市浦东新区，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市崇明县；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年4月13日刑满释放；2008年因吸毒被处行政拘留五日；2014年因吸毒被处行政拘留十日并处责令社区戒毒三年；2015年因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2016年4月因吸毒被处行政拘留十四日；2016年5月因吸毒被处强制隔离戒毒二年；2017年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈玉莉犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）沪0115刑初1458号刑事判决：一、被告人陈玉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以收缴（已收缴）。判决后，原审被告人陈玉莉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玉莉提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人陈玉莉犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈玉莉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初953号
原告：沧州市邦泽建筑安装工程有限公司
住所地:沧州市运河区永安大道西侧永安家园廉租房小区门市楼**号。
法定代表人：曾品南，职位：总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司
住所地:南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
原告沧州市邦泽建筑安装工程有限公司与被告沧州盛德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程欠款753711元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告方在孟村县城开发孟村盛德经典（水榭花都）项目，其中地源热泵工程系原告方施工完成，但是工程款尚未结清，尚欠尾款753711元，原告方多次向被告方法人闫冲催要，被告总以经营困难难以兑现为由拒绝支付，无奈为维护合法权益，依法起诉至贵院，请法院依法支持原告诉求。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未作答辩。
根据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定证据及事实如下：2011年4月19日被告与北京恒永源科技有限公司签订地源热泵系统承包合同，项目名称为孟村盛德经典地源热泵系统工程，在合同附件一中，双方约定三台地源热泵机组生产厂家为“特灵”，单价每台4683**.5元，三台合计1404937.5元。2012年11月8日原、被告签订合同变更书，载明承包合同中约定的特灵热泵机组变更为永源热泵机组，规格型号为YSSR-1OOOA/2。2012年11月7日北京恒永源科技有限公司出具委托书，委托原告向被告收取三台机组款，主机品牌为永源热泵，单价38万元，共计114万元。2015年2月10日被告为原告出具一份书面证明，内容：沧州盛德房地产开发公司孟村盛德经典（水榭花都）项目与沧州市邦泽建筑安装工程有限公司（吕伟）地源热泵工程款全部结算完毕。还欠尾款共计753711元。
以上事实有原告当庭陈述及提供的地源热泵系统承包合同、授权书、合同变更书、欠尾款753711元的书面证明为证，以上证据均有相关人员的签字或盖章，能够证明是双方的真实意思表示，本庭予以采信。
本院认为，北京恒永源科技有限公司与被告签订的地源热泵系统承包合同合法有效，原告接受北京恒永源科技有限公司的授权委托收取被告拖欠设备尾款共计753711元，被告知情并同意，被告应向原告履行付款义务。被告逾期不履行已构成违约，故原告主张被告方支付欠款753711元及利息本院予以支持。利息本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以753711元为基准自2015年2月11日起至欠款还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州盛德房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告沧州市邦泽建筑安装工程有限公司设备款753711元及利息（利息以753711元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月11日起至还清之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元减半收取2834元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 宁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2846号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化区体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：夏黎臻，该行员工。
被告：杨吉方，男，1972年2月7日出生，汉族，住奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告杨吉方金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪美芬适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行委托代理人夏黎臻到庭参加诉讼。被告杨吉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大桥支行基于借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款补充合同1份、“丰收普惠乐贷款”申请调查审批表1份向法院提起诉讼，请求判令：被告杨吉方归还借款50000元及相应利息（截止2017年4月14日应付利息936.64元，2017年4月15日起按合同约定利率计算至款清日止）。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月4日，被告杨吉方与农商银行大桥支行签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8261120140010198）。该合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，被告杨吉方使用上述借款额度的期限自2014年11月4日起至2017年11月3日止，在上述期限内，被告杨吉方可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定。该借款合同还对项下借款的还款方式、利率的计付方式、违约责任的承担等事项进行了约定。
2016年11月2日，原告农商银行大桥支行向被告杨吉方发放借款50000元，到期日为2017年11月3日，还款方式为到期还本、按月结息，借款利率按月利率6.927083‰计付。
2017年2月21日始，被告杨吉方未能按期支付利息，并拖欠截止2017年4月14日应付利息936.64元。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告杨吉方之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告杨吉方发放借款50000元，被告杨吉方作为借款人应当按约付息。现被告自2017年2月21日始未按期支付利息已属违约，原告根据合同约定有权提前收回未到期贷款。故原告诉请，本院依法予以支持。被告杨吉方经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨吉方于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款50000元，支付截止至2017年4月14日应付利息936.64元，并按借款合同约定的利率计付方式支付自2017年4月15日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告杨吉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪美芬
二〇一七年七月七日
代书记员 邬晶晶
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执158号
申请执行人：邓大俊，男，汉族，生于1950年11月3日，住四川省阆中市。
被执行人：杜培先，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省阆中市。
被执行人：宋翠华，女，汉族，生于1972年5月3日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2764号民事判决书，受理申请执行人邓大俊申请执行杜培先、宋翠华民间借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜培先、宋翠华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初64号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人鲁雄，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省保德县东关镇康家塔村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被保德县公安局刑事拘留，同年3月21日经批准被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人鲁雄涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人鲁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2016年11月下旬，被告人鲁雄在保德县二道街黄河之星宾馆309房间居住。2017年2月份，被告人鲁雄在黄河之星309房间先后三次容留吸毒人员王某某吸食冰毒。上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人鲁雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，请求依法判处。
被告人鲁雄当庭认罪，请求对他从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上查明的事实有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：询问王某某的笔录、被告人鲁雄的到案经过、保德县公安局的现场检查报告书、行政处罚决定书、被告人鲁雄的常住人口信息表、被告人鲁雄的供述与辩解等。
本院认为，被告人鲁雄无视国法，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁雄自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人鲁雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年11月8日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张林如
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郭彩花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 娥
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1875号
原告：刘梅兰，女，1982年4月17日出生，汉族，曲靖市罗平县人，农民，原住云南省曲靖市罗平县，现住昆明市官渡区。
被告：何艳涛，女，1980年5月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市，现住宜良县。
原告刘梅兰与被告何艳涛合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅兰、被告何艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日原告借给被告人民币叁万贰仟元整，被告于同日向原告出具《欠条》，内容为“现欠刘梅兰资料包装费叁万贰仟元整，在三个月之内还清。欠款人：何艳涛，见证人：张秀芹，2015年8月12日”。欠款到期后经原告多次催讨被告均拒绝还款。为了维护自身合法权益，先起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告何艳涛辩称，该笔费用是原告贷款的包装费材料费，我于2015年4月开始在昆明威吉斯汽车金融服务有限公司做业务员，公司可以办理小额贷款和车贷，我的工作就是介绍需要贷款的客户给公司，公司给我提成，办贷款的客户每人收取1000元的包装材料费，我就告诉原告这个事，并告诉她介绍客户来办理贷款可以返点，原告就交了32个人的包装材料费共32000元给我，我又把钱交给公司的负责人辛明和彭晓云，之后贷款一直没有办下来，2015年8月我发现这是个骗局，我和其他业务员就报了警，现在辛明被抓了关着，四、五天前我向宜良县蓬莱派出所询问情况，被告知辛明已经被判金融诈骗罪，因为钱我只是帮公司代收，我也是受害者，不应该由我来偿还这笔费用，既然事情到了这步，我可以负责偿还一部分，但我现在没有能力还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的证据（1）中国农业银行回执7份，欲证实钱已经转交给公司的负责人，原告对该证据的真实性无异议，但表示有3张看不清时间，且转入的账号有变动，所以对证实的内容不认可，鉴于原告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信，对其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；（2）工作牌一份，欲证实自己在昆明威吉斯汽车金融服务有限公司做业务员，原告表示对该证据的真实性不清楚，鉴于该证据能与其他证据及庭审情况相互印证，故本院依法予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系昆明融通汇信公司同事，被告同时在昆明威吉斯汽车金融服务有限公司做业务员（兼职），被告告知原告自己可以办理10万元的贷款，只需交一份号码为53开头的身份证复印件及1000元资料包装费就可以办理，如果贷款办不下来1000元可以退还，原告便收取了32个人的32000元资料包装费交给被告为其办理贷款，后贷款一直未办理。2015年8月，被告向宜良县公安局蓬莱派出所报案，称自己被自称“昆明威吉斯汽车金融服务有限公司”副总的名叫辛明的男子诈骗，并于2015年8月12日在内容为：“今欠刘梅兰资料包装费叁万贰仟圆正（32000.00），于3个内还清。”的欠条上签名并按手印。现原告起诉要求被告偿还人民币32000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告委托被告办理贷款业务，同时交纳了办理贷款的资料包装费32000元，被告则承诺贷款办理不成功退还资料包装费，双方就办理贷款事宜达成一致意见，合同依法成立。后被告虽报警称自己被自称“昆明威吉斯汽车金融服务有限公司”副总的名叫辛明的男子诈骗，贷款办理事宜无法履行，但被告仍应按照约定退还原告预交的资料包装费，故对原告要求被告偿还资料包装费32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
由被告何艳涛于本判决生效之日起10日内退还原告刘梅兰预交的资料包装费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告何艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00557号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告熊群斋。
被告徐小凤。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告熊群斋、徐小凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以两被告已主动履行完毕所欠借款本息为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年八月六日
书记员 杜 莉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3013号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。
被告：张秀英，女，汉族，1956年5月3日出生，住叶县。
被告：张跃丽，女，汉族，1975年11月20日出生，住叶县。
二被告委托诉讼代理人胡秀良，男，汉族，1956年2月12日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张秀英、张跃丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权、被告张秀英、张跃丽的委托诉讼代理人胡秀良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀英偿还贷款本金20000元及利息；2、被告张跃丽承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月15日，被告张秀英由被告张跃丽担保，在我行办理保证贷款10000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2015年8月15日到期。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。
二被告辩称，借款属实，但借款胡秀良用了，他应该还。
经审理查明，2013年8月15日，被告张秀英与叶县农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同一份，约定张秀英借款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。同日双方又签订借款借据一份，2013年8月15日被告张跃丽与叶县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同一份，对张秀英的20000元借款做担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。该笔借款于2015年8月15日到期。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。
另查明,叶县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行与被告张秀英之间签订的借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张跃丽签订保证合同，依约应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2013年8月15日起至还款之日止的利息；
二、被告张跃丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月十五日
书记员 史恩生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更416号
罪犯张斌，男，1992年5月11日出生，重庆人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)泉刑初字第252号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元，继续追缴违法所得，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。该判决发生法律效力后罪犯张斌于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1401号刑事裁定，以该犯间隔期有内多次违规被一次性扣考核分3分以上，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月起至2017年2月止累计计分4040分。兑换表扬6次。本次交15000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年10月20日起至2021年7月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初822号
原告：杜德志，男，1957年7月11日生，汉族，住夏津县城区建设街棉麻巷*幢*单元***号。
被告：德州馨泉农业牧业有限公司，
法定代表人:张友泉，住所地夏津县经济开发区李刘庄村。
原告杜德志与被告德州馨泉农业牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告杜德志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德志撤诉。
案件受理费9600元减半收取计4800元，由原告杜德志负担。
审判员 王德顺
二〇一七年五月三日
书记员 张勇志
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执26号
申请执行人李国财，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人长岭县。
负责人：陈国敏，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行李国财与长岭县永久镇东新村村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年1月2日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3259号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，诉讼费25元。本院同日立案执行。2018年3月13日，扣划被执行人银行存款18325并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3259号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3289号
申请执行人杨志军。
被执行人孙从立。
申请执行人杨志军与被执行人孙从立民间借贷合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜民初字第0619号民事调解书已发生法律效力。依上述债权文书公证书，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月19日立案执行。
本案执行标的为人民币100000元，已实际执行到位人民币14000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经江向苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，没查到相关信息；3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况。5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜民初字第0619号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 马伏新
二〇一三年十二月六日
书记员 岳 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21738号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：王玉朵，员工。
委托诉讼代理人：汪贵福，员工。
被告：肖耿雄。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告肖耿雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01651号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告姚健，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告姚健物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告姚健的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告姚健的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01651号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司。
被告姚健，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告姚健物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告姚健的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告姚健的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01651号原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。法定代表人张坤，系该公司经理。委托代理人张永维，系该公司职工。被告姚健，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告姚健物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告姚健的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告姚健的起诉。案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。审判员 王 敏二〇一五年七月二十四日书记员 李瑞祥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10073号
原告:林智毅,男,1985年10月15日生,汉族，住南京市浦口区。
原告:ＸＸ敏,女,1986年7月5日生,汉族，住南京市浦口区。
被告:刘猛,男，1997年5月15日生,汉族,住南京市。
原告林智毅、ＸＸ敏与被告刘猛排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告林智毅、ＸＸ敏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智毅、ＸＸ敏的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林智毅、ＸＸ敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林智毅、ＸＸ敏负担。
审判员 成子忠
二〇一八年一月九日
书记员 孙彦文
,
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执403号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：淅川县富星光电有限公司
法定代表人：孙某
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2530号民事判决书申请执行与孙某、淅川县富星光电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月15日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2530号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨万荣
执行员 ：熊昭吉
执行员 ：周福志
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：陈通达
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2841号
原告：王海燕，女，1985年8月24日出生，汉族，现住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：汪会芬，女，1989年10月20日生，系王海燕的嫂子。
被告：王黎明，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：谢欣，女，1987年6月23日出生，汉族，系王黎明之妻，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市，
原告王海燕与被告王黎明、谢欣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海燕的委托诉讼代理人汪会芬到庭参加诉讼，被告王黎明、谢欣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金106000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2016年4月12日至款清日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王黎明、谢欣2016年4月12日以急用钱为由向原告借款106000元，并向原告出具借条一张。
王黎明、谢欣未作答辩。
经审理查明：2016年4月12日被告王黎明、谢欣向原告王海燕借款106000元，注明2016年年底之前还清等。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王黎明向原告王海燕借款106000元有借条等证据予以证实，该借条约定还款时间届满后，被告王黎明、谢欣未能按时还款，显属无理，故对原告王海燕要求被告王黎明、谢欣归还借款请求予以支持。欠条未约定利息，故对原告王海燕主张由被告王黎明、谢欣自2016年4月12日起支付利息的请求不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王黎明、谢欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款106000元及利息（利息自2017年6月19日起，按年利率6%计算到实际给付日）；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费400元，合计2960元，由被告王黎明、谢欣负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 卢玉华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2841号
原告王海燕。
被告王黎明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判长 张敬元
二〇一七年八月十六日
书记员 陶景亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3437号
原告李拥清，男，汉族，1969年3月18日出生。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人邓瑛，湖南金州律师事务所律师。
被告谭乐科，男，汉族，1960年6月11日出生。
被告李德明，男，汉族，1961年12月22日出生。
原告李拥清诉被告谭乐科、李德明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员张闻骥，彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。原告李拥清及其代理人罗晓军、邓瑛、被告李德明到庭参加了诉讼，被告谭乐科经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告呈报了披塘二期安置房的工程，原告自2007年8月起按被告的定做要求为该工程制作了铝合金窗，并经被告验收合格，全面履行了义务。双方进行了结算并签订了《协议》，该协议约定了付款时间和金额。此后被告虽陆续还款，但一直未能还清。截止至起诉之日止，尚欠原告货款共计63240元。为此，特诉讼前来，请求法院判令：1、被告向原告支付货款63240元；2、支付利息24974.18元（自2007年8月10日起计算至2013年11月18日，利息要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、协议，拟证明原、被告之间的加工承揽关系；
证据二、结算单，拟证明计算情况以及被告欠款信息；
证据三、欠条，拟证明被告欠原告贷款事实；
证据四、律师函，拟证明原告向被告催要欠款；
证据五、快递邮寄单，拟证明原告向被告邮寄律师函；
证据六、快递单查询结果，拟证明被告签收律师函。
被告谭乐科未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据材料。
被告李德明辩称，涉案工程系三个部门负责，不是本被告一人负责。原告主张本被告欠他们的6万多元是实，但是不该由我一个人来还。
被告李德明未向本院递交任何证据材料。
本院依据所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：
2007年，被告李德明将所承包的披塘二期安置房制作铝合金窗工程发包给了原告李拥清。2007年8月开始，原告李拥清开始施工，至2009年10月完工。经结算，原告李拥清与被告谭乐科、被告李德明签订了一份《协议》，双方在协议中约定，被告谭乐科、李德明应付原告李拥清工程款36.0925万元，已付13万元，尚欠23.0925元。两被告在《协议》中承诺在收到建设方（披塘村二期安置指挥部）支付谭乐科、李德明工程款二日内（以开户行显示进账日期为准）全部付清原告李拥清工程款。《协议》同时约定，欠款将从本工程动工之日（2007年8月10日）起按银行贷款计算利息，本息一并归还。原告李拥清和被告谭乐科、被告李德明均在该协议上签署了姓名。2011年6月4日，被告李德明向原告李拥清出具了一张欠条，欠条载明尚欠原告李拥清工程款103240元。被告谭乐科在该欠条上注明“属实”，并签署了姓名。此后被告方陆续归还了部分工程款。截止至原告起诉之日止两被告尚欠款63240元。
本院认为，原被告双方的承包关系及所签订的《协议》均合法有效，被告方拒不按约支付原告工程款，有违诚信，故本院对原告李拥清要求被告谭乐科、李德明支付欠款的诉讼请求予以支持。依照双方在《协议》当中的约定，两被告应自2007年8月10日始按照银行同期贷款利率计付利息至偿还之日止。因具体还款时间不明，本院参照书写《协议》及欠条的时间，2009年10月17日以前的利息以23.0925万元为基数计算；2011年6月4日以前的利息以103240元为基数计算，之后利息按63240元为基数计算；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭乐科、李德明自本判决生效后三日内向原告李拥清偿付借款本金63240元，并自2007年8月10日始按照同期银行贷款利率计付利息至偿还之日止（2009年10月17日以前的利息以23.0925万元为基数计算；2011年6月4日以前的利息以103240元为基数计算，之后利息按63240元为基数计算）；
二、驳回原告李拥清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告谭乐科、李德明承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 彭长生
二〇一四年九月十日
代理书记员 丁琳琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627财保10号
申请人：詹慧贞，女，1983年12月31日出生，汉族，住南靖县。
被申请人：黄玉宝，女，1973年7月22日出生，住南靖县。
申请人詹慧贞于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄玉宝位于住南靖县XX镇XX路XX号XX室房产一套，并由福建日鑫担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对詹慧贞的财产保全申请承担保证责任。
本院经审查认为，詹慧贞主张黄玉宝尚欠其借款合计120000元，现黄玉宝离家出走，无法联系，若不立即申请保全可能使其合法权益遭受损失，申请查封黄玉宝位于南靖县XX镇XX路XX号XX室的房产一套，理由正当，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封黄玉宝所有的位于南靖县XX镇XX路XX号XX室房屋，查封期限2年；
二、被申请人黄玉宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1120元，由詹慧贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初156号
原告牛广原，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市森林公安局。住所地：郑州市金水区金牛路6号院。
法定代表人王海林，局长。
委托代理人程梁，男，郑州市森林公安局法制室主任。
委托代理人刘明勋，河南中涵律师事务所律师。
本院在审理原告牛广原诉被告郑州市森林公安局不履行法定职责一案中，原告牛广原自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛广原撤回起诉。
诉讼费25元，由原告牛广原负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗碧雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2298号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告李盼盼，男，汉族，1992年3月28日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李盼盼网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限�司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初261号
原告温娟，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告温娟与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告温娟的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温娟诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年1月9日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2012063251），约定原告向被告购买城中家园3幢2单元5-××号房，总金额为211413元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2012年12月15日交付代缴契税和办证费用共3185元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢2单元5-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金2114.13元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告温娟办理城中家园3幢2单元5-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温娟支付违约金2114.13元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3004号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人：张福成，主任。
组织机构代码证：77612376-1。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼。
委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：乌都，公民身份号码×××，女，蒙古族，1980年9月20日出生，乌审旗嘎鲁图镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉60栋397号。
被告：乌丽罕，公民身份号码×××，女，蒙古族，1983年9月26日出生，乌审旗药监局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：苏都，公民身份号码×××，女，蒙古族，1967年10月3日出生，乌审旗嘎鲁图镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告乌都、乌丽罕、苏都金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3226元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘彩霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终280号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦英朝，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市。
法定代表人：燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：薛毓，该行客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：屈选民，该行客户经理，代理权限为一般代理。
原审被告：张元学，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住灵宝市。
原审被告：马仙婷，女，1956年12月17日生，汉族，河南轩瑞产业股份有限公司董事长，住北京市昌平区。
上诉人河南轩瑞产业股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、原审被告张元学、马仙婷金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞产业股份有限公司于2017年5月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南轩瑞产业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南轩瑞产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南轩瑞产业股份有公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月二日
书 记 员 郎玉萍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第204号
申请执行人许艳红，女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市向上街和平九委*组。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人许艳红申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）图民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力，权利人许艳红于2013年12月31日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款121600.00元并支付执行费1702.00元。申请执行人许艳红放弃剩余迟延利息并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年10月23日作出的（2013）图民初字第1122号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月三十日
书记员 崔 强