wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执816号
申请执行人杨波，男，生于1985年2月1日，回族，农民、大专文化，住所地宁夏回族自治区同心县。
被执行�马军，男，生于1976年10月12日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨波申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月8日作出（2017）宁0324民初386号民事调解书。因被执行人马军不履行调解书确定的法律义务，申请执行人杨波向本院申请执行，要求被执行人马军偿还申请人杨波借款3万元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马军下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）�0324民初386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 彦 昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林二〇一七年十月三十一日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执816号申请执行人杨波，男，生于1985年2月1日，回族，农民、大专文化，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行�马军，男，生于1976年10月12日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨波申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月8日作出（2017）宁0324民初386号民事调解书。因被执行人马军不履行调解书确定的法律义务，申请执行人杨波向本院申请执行，要求被执行人马军偿还申请人杨波借款3万元。本案在执行过程中，经查，被执行人马军下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）�0324民初386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      彦      昌审判员 杨            春审判员 顾占林二〇一七年十月三十一日书记员 马            宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00668号
原告杨某某，男，1979年12月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告刘某某，女，1978年6月出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 常兴旺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初272号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年7月10日被扎兰屯市公安局取保候审,2016年7月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人盖某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月17日17时许，在扎兰屯市某村三组，被告人盖某某与被害人王某甲因土地问题产生纠纷，被告人盖某某使用铁锹击打被害人王某甲左胸部，致王某甲受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：王某甲左胸部两处肋骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人盖某某与被害人王某甲达成赔偿协议，并得到被害人对其犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人李某某、王某乙的证言，到案经过、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书，鉴定意见，被告人盖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人盖某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月十七日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5091号
罪犯谢保兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年12月16日作出（2009）江法刑初字第655号刑事判决，以被告人谢保兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失20500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2225号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年6月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢保兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢保兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢保兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢保兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执486-2号
申请执行人：赵军。
被执行人：刘君。
本案在执行过程中，查明被执行人刘君暂无财产可供执行。申请执行人赵军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵军如发现被执行人刘君有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04397－1号
原告郭某。
被告米某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告米某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告米某在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行开设的6222082610000860396账户存款230000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告米某在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行开设的6222082610000860396账户存款每月2500元，直至冻足230000元为止。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛宝林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1466号
申请执行人齐立富，男。
被执行人黄宗金，男。
申请执行人齐立富与被执行人黄宗金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）六民初字第995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄宗金应给付申请人118300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但未发现其银行账户、车辆、工商信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1466号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月八日
书记员 于晓娣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢672号
申请执行人王煜武。
被执行人詹春荣号。
被执行人王跃民。
申请执行人王煜武与被执行人王跃民、詹春荣民间借贷纠纷一案,申请执行人王煜武依据本院（2014）雁民初字第05332号民事调解书于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的额为15万元，本院于同立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2150元，但被执行人未完全履行。后经本院查询，因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序。
现申请执行人王煜武以其与被执行人王跃民就债务履行达成和解为由，向本院申请恢复执行，经本院审核后恢复执行程序。执行中查明，申请执行人王煜武与被执行人王跃民，已就履行本院（2014）雁民初字第05332号民事调解书达成执行和解协议，被执行人王跃民已按照和解协议履行完毕，申请执行人王煜武表示案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢672号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第68号
原告张某某，女。
被告窦某某，男。
原告张某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张濮原独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年2月24日，我与被告在肇东市东发乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。因我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令同被告离婚。
被告窦某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，1999年2月24日，原、被告在肇东市东发乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告经常因生活琐事口角打仗，现已分居2年多。原、被告现无共同财产，亦无共同债务。
上述事实有原告张某某的当庭陈述，及证人张某某的当庭证言在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，现已分居2年多，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告窦某某离婚。
二、原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第33号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人勾某某，又名勾居福，男，1973年10月2日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省内黄县人，住内黄县。因犯盗窃罪于2001年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被清丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年4月16日被登封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月11日刑满释放。2014年8月15日因盗窃被内黄县公安局行政拘留15日，2014年8月30日执行期满被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人勾某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日8时许，被告人勾某某在内黄县城朝阳路西段路北原内黄县看守所值班室内盗窃1台电脑显示器，后在内黄县城内豆路南侧一废品收购站以25元的价格销售给董某。
2014年9月4日凌晨3时许，被告人勾某某在内黄县城振兴路西段“三元宾馆”门前，将被害人吴某停放在该门前的1辆“黑马牌”山地自行车盗走，后在南乐县汽车站东侧百货步行街销售给一名陌生男子。经鉴定，该山地自行车价值2143元。
上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、购车收据，内黄县城关镇津阳光电动车自行车门市证明，证人冯思远、董某等人的证言；内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县拘留所证明，内黄县公安局二安派出所证明、侦破报告、长庆路派出所抓获证明，内黄县公安局关于勾某某盗窃案所附光盘的情况说明，光盘一张；被告人勾某某的供述、辨认笔录、辨认盗窃地点及废品收购站、销赃地点照片，（2001）内刑初字第49号、（2013）清刑初字第120号、（2014）登刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人勾某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人勾某某所盗“黑马牌”山地自行车一辆，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月十三日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第33号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人勾某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于2001年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年4月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月11日刑满释放。2014年8月15日因盗窃被内黄县公安局行政拘留15日，2014年8月30日执行期满被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人勾某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日8时许，被告人勾某在原内黄县看守所值班室内盗窃1台电脑显示器，后在一废品收购站以25元的价格销售给董运利。
2014年9月4日凌晨3时许，被告人勾某将被害人吴某停放在该门前的1辆“黑马牌”山地自行车盗走，后销售给一名陌生男子。经鉴定，该山地自行车价值2143元。
上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、购车收据，电动车自行车门市证明，证人冯某等人的证言；内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县拘留所证明，内黄县公安局证明、侦破报告、抓获证明，情况说明，光盘一张；被告人勾某的供述、辨认笔录、辨认盗窃地点及废品收购站、销赃地点照片，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人勾某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人勾某所盗“黑马牌”山地自行车一辆，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月十三日
书记员 李旭日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成玉，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳冀东恒盾矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代理人：王学刚，该公司董事长。
再审申请人李成玉因与被申请人辽阳冀东恒盾矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成玉申请再审称：一、原审判决认为“超时加班工资4957元，原告未提供加班时间的证据，其请求法院不予支持”并非事实且举证责任分配错误，对劳动者主张加班工资应实行举证责任倒置，且矿业公司在仲裁时已经自认我在2012年3月到6月间没有休息过。二、我起诉计算解除劳动合同经济补偿金的年限不是2年，而是9年；工资标准为每月2000元，而非原审认定的1000元。三、矿业公司未按协议给我提供工作，应承担赔偿责任。综上，原判在认定事实和适用法律方面均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审并请求撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00176号民事判决；判决矿业公司支付再审申请人加班工资4975元，交纳社会保险10001.26元，按工伤标准支付解除劳动关系经济补偿金19000元，支付未工作期间生活费3600元，支付未按协议履行赔偿金29942.04元。
矿业公司提交意见认为：一、李成玉与我公司不是劳动关系，李成玉在2010年10月被我公司临时雇用1个月，之后我公司因未经营，故不再雇用李成玉。从2011年4月至2011年8月期间李成玉受雇于王锡芳，并在工作中受伤，王锡芳给其支付医药费并赔偿其62000元，同时每月给其生活费2000元，给付了7个月。此期间李成玉与我公司没有任何关系。2012年3月至6月，我公司雇用李成玉从事打更工作，月工资1000元，这是本案的基本事实，原一、二审法院认定事实有误。二、李成玉受雇于我公司前后仅5个月，并且之前第一个月系临时雇佣，之后的4个月系钟点工，从事打更工作，不应当支付其经济补偿金。关于保险问题，李成玉从1992年开始自己建立了个人养老保险账户，并一直由其本人自行缴纳。鉴于目前养老保险和医疗保险账户的唯一性及不可补缴性，一、二审法院判决我公司给付其养老保险和医疗保险金是没有法律依据的。综上，请求依法驳回李成玉的再审申请。
本院认为：关于李成玉主张矿业公司应给付其超时加班工资4957元的再审申请理由，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”这一规定并非举证责任倒置。本案中，李成玉应对其加班事实的存在进行举证，但其在原审中并未提供证据予以证明，且其亦未提供证据证明矿业公司掌握加班事实存在的证据，而原审判决矿业公司支付其累计10小时40分钟的加班费，系依据矿业公司的自认行为，李成玉虽主张矿业公司在仲裁阶段已自认其在2012年3月到6月期间没有休息过，但在李成玉向本院提交的证据中并无相关内容。故对李成玉该项申请再审理由，本院不予支持。
关于李成玉所提解除劳动关系的经济补偿金应按9年且以每月工资2000元的标准予以计算的申请再审理由，本院认为，李成玉主张其自2003年起在矿业公司工作，但未提供证据予以证明，而矿业公司于2010年9月6日方成立，李成玉在原审时亦主张垫付保险费用从2010年9月开始计算，故原审法院将李成玉在矿业公司的工作时间确定为2010年9月至双方认可解除劳动关系的2012年6月并无不当。《中华人民共和国劳动合同法﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=159379&ss;_c=ssc.citiao.link﹥》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=134601﹥在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=103518﹥的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”原审法院判决矿业公司给付李成玉2年的经济补偿金并无不当。关于工资标准，因李成玉从2011年8月为王锡芳工作时受伤至2012年3月伤愈期间并未在矿业公司提供劳动，矿业公司亦未支付其工资，而是由王锡芳个人每月支付其2000元生活帮助金，故原审法院以双方劳动关系解除前2012年3月到6月期间每月1000元的工资标准予以认定亦无不当。
关于李成玉主张矿业公司未按协议给其提供工作，应承担赔偿责任的理由，本院认为，李成玉与矿业公司、王锡芳三方于2012年7月31日签订的《劳动争议和解协议书》约定，矿业公司应为李成玉提供劳动就业机会。签订协议后，矿业公司为其提供了就业机会，但因李玉成对安排工作不满未到该处工作，故李玉成要求矿业公司承担未安置工作赔偿金缺乏事实依据。原审法院对李成玉该项诉讼请求不予支持亦无不当。
综上，李成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李成玉的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成玉，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳冀东恒盾矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。法定代理人：王学刚，该公司董事长。再审申请人李成玉因与被申请人辽阳冀东恒盾矿业有限公司（以下简称“矿业公司”）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成玉申请再审称：一、原审判决认为“超时加班工资4957元，原告未提供加班时间的证据，其请求法院不予支持”并非事实且举证责任分配错误，对劳动者主张加班工资应实行举证责任倒置，且矿业公司在仲裁时已经自认我在2012年3月到6月间没有休息过。二、我起诉计算解除劳动合同经济补偿金的年限不是2年，而是9年；工资标准为每月2000元，而非原审认定的1000元。三、矿业公司未按协议给我提供工作，应承担赔偿责任。综上，原判在认定事实和适用法律方面均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审并请求撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00176号民事判决；判决矿业公司支付再审申请人加班工资4975元，交纳社会保险10001.26元，按工伤标准支付解除劳动关系经济补偿金19000元，支付未工作期间生活费3600元，支付未按协议履行赔偿金29942.04元。矿业公司提交意见认为：一、李成玉与我公司不是劳动关系，李成玉在2010年10月被我公司临时雇用1个月，之后我公司因未经营，故不再雇用李成玉。从2011年4月至2011年8月期间李成玉受雇于王锡芳，并在工作中受伤，王锡芳给其支付医药费并赔偿其62000元，同时每月给其生活费2000元，给付了7个月。此期间李成玉与我公司没有任何关系。2012年3月至6月，我公司雇用李成玉从事打更工作，月工资1000元，这是本案的基本事实，原一、二审法院认定事实有误。二、李成玉受雇于我公司前后仅5个月，并且之前第一个月系临时雇佣，之后的4个月系钟点工，从事打更工作，不应当支付其经济补偿金。关于保险问题，李成玉从1992年开始自己建立了个人养老保险账户，并一直由其本人自行缴纳。鉴于目前养老保险和医疗保险账户的唯一性及不可补缴性，一、二审法院判决我公司给付其养老保险和医疗保险金是没有法律依据的。综上，请求依法驳回李成玉的再审申请。本院认为：关于李成玉主张矿业公司应给付其超时加班工资4957元的再审申请理由，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”这一规定并非举证责任倒置。本案中，李成玉应对其加班事实的存在进行举证，但其在原审中并未提供证据予以证明，且其亦未提供证据证明矿业公司掌握加班事实存在的证据，而原审判决矿业公司支付其累计10小时40分钟的加班费，系依据矿业公司的自认行为，李成玉虽主张矿业公司在仲裁阶段已自认其在2012年3月到6月期间没有休息过，但在李成玉向本院提交的证据中并无相关内容。故对李成玉该项申请再审理由，本院不予支持。关于李成玉所提解除劳动关系的经济补偿金应按9年且以每月工资2000元的标准予以计算的申请再审理由，本院认为，李成玉主张其自2003年起在矿业公司工作，但未提供证据予以证明，而矿业公司于2010年9月6日方成立，李成玉在原审时亦主张垫付保险费用从2010年9月开始计算，故原审法院将李成玉在矿业公司的工作时间确定为2010年9月至双方认可解除劳动关系的2012年6月并无不当。《中华人民共和国劳动合同法﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=159379&ss_c=ssc.citiao.link﹥》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=134601﹥在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=103518﹥的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”原审法院判决矿业公司给付李成玉2年的经济补偿金并无不当。关于工资标准，因李成玉从2011年8月为王锡芳工作时受伤至2012年3月伤愈期间并未在矿业公司提供劳动，矿业公司亦未支付其工资，而是由王锡芳个人每月支付其2000元生活帮助金，故原审法院以双方劳动关系解除前2012年3月到6月期间每月1000元的工资标准予以认定亦无不当。关于李成玉主张矿业公司未按协议给其提供工作，应承担赔偿责任的理由，本院认为，李成玉与矿业公司、王锡芳三方于2012年7月31日签订的《劳动争议和解协议书》约定，矿业公司应为李成玉提供劳动就业机会。签订协议后，矿业公司为其提供了就业机会，但因李玉成对安排工作不满未到该处工作，故李玉成要求矿业公司承担未安置工作赔偿金缺乏事实依据。原审法院对李成玉该项诉讼请求不予支持亦无不当。综上，李成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李成玉的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年五月二十日书 记 员 宋 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终591号
上诉人（原审被告）：李吉。
被上诉人（原审原告）：朱连升。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原审被告：程外明。
原审被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋。
上诉人李吉为与被上诉人朱连升，原审被告程外明、浙江兰歌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李吉上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李吉自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2643号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十五日
代书 记员 梁昊婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第180号
原告：黄泽南，男，1954年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：黄锦文，原告的儿子。
被告：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住关公横中山市民众镇。
原告黄泽南诉被告黄美根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽南及其委托代理人黄锦文出庭参加了诉讼，被告黄美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽南诉称：2011年期间，黄泽南与黄美根有业务往来，时有为黄美根运输货物。截至2012年2月8日，黄美根尚有拖欠黄泽南款项，同时，黄美根称因需资金周转向黄泽南借款，经双方协商一致，把尚欠款项转为借款和借款合计62667元，黄美根出具借据，并定于2012年12月31日前全部还清，过期不还按银行贷款利率计算利息，但黄美根不守信用，至今分文未付。经多次追讨，未果。为此，黄泽南诉至法院，请求判令：1．黄美根偿还借款62667元及利息3948元（2013年1月至同年12月，利率月息为5.25‰），合计66615元；2．黄美根承担本案诉讼费用。
原告黄泽南为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据。
被告黄美根未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年2月8日，黄美根向黄泽南出具借据一张，借据载明：今借到黄泽南人民币62667元，定于2012年12月31日前全部还清给黄泽南，过期不还按银行贷款利率计算利息。黄美根在该借据上签名确认。借款期限届满后，黄美根分文未付，故黄泽南诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄美根拖欠黄泽南借款62667元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款期限届满后，黄美根未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故黄泽南要求黄美根偿还借款62667元及利息的请求，本院予以支持。黄美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美根于本判决生效之日起七日内偿还原告黄泽南借款62667元及支付利息（从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年12月31日止）。
如果黄美根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元（原告黄泽南已预付），由被告黄美根负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘首立
第页共页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更15号
罪犯马哈三，男，生于1982年11月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年7月17日作出（2014）金刑初字第133号刑事判决，以被告人马哈三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈三自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马哈三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月2日起至2023年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初331-1号
本院2018年5月15日对原告王志与被告王志军民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书书第3页案件受理费部分“案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王志军负担。”应为“案件受理费300.00元，由被告王志军负担。”
审 判 长 张永刚
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 焦丽丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 史 虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01257号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏四千，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人魏四千房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2014年10月，魏四千诉至一审法院，请求判令中森华公司支付延迟交房违约金49，655元及违约金的利息2，449元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
一审法院经审理查明：2011年10月13日，魏四千与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153625），双方约定：魏四千购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2幢1单元18层1号（建筑面积142.60平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，207.76元，总金额为1，170，426元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付魏四千使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付魏四千使用，逾期超过60日后，魏四千要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向魏四千支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，魏四千向中森华公司支付了购房款1，162，875元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向魏四千交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：魏四千与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。魏四千依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向魏四千交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付魏四千使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向魏四千支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知魏四千收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向魏四千支付逾期交房违约金为49，887.34元［1，162，875元×0.1‰×429天（2012年10月31日—2014年1月2日）］。现魏四千要求中森华公司支付逾期交房违约金49，655元，系其自主行使诉权，予以支持。魏四千要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向魏四千支付逾期交房违约金49，655元；二、驳回魏四千的其他诉讼请求。案件受理费1，103元、邮寄费20元，合计1，123元由武汉中森华置业有限公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回魏四千的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由魏四千承担。
被上诉人魏四千口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，魏四千与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。魏四千已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向魏四千承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪丽玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1056号
原告张xx，女，汉族，生于1976年12月10日，住河南省鹿邑县穆店乡。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告黎xx，男，汉族，生于1977年1月25日，住河南省鹿邑县穆店乡。
原告张xx诉被告黎xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人周国信、被告黎xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历1月3日同居，后补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告自2009年7月分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，请求判令原告返还被告彩礼等钱物83500元。
原告提供2014年7月28日鹿邑县民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。经审查，本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2006年农历1月3日同居，2007年3月13日补办结婚登记。原、被告二人婚后经常生气，原告于2009年外出，原、被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求原告返还婚前彩礼款83500元，由于没有提供证据证实，原告又不予认可，且已结婚多年，被告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告黎xx离婚。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 田金孔
二〇一四年十一月十日
书记员 刘晓敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7066号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈久宏，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告陈久宏债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对陈久宏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对陈久宏的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00084号
申请执行人：王顺堂，男，1958年7月出生，汉族，住河南省清丰县。
申请执行人：高见卫，女，1956年9月出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：彭磊，男，1983年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县中天汽车运输有限公司。
法定代表人：赵震宇，该公司经理。
本院在执行王顺堂、高见卫申请执行彭磊、五河县中天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖州市吴兴区人民法院作出的（2011）湖吴民初字第672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00084号
本院在执行申请执行人王顺堂、高见卫、白意涵与被执行人彭磊、五河县中天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭磊、五河县中天汽车运输有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人彭磊、五河县中天汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执283号
申请执行人李洋，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李洋与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李洋办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0323号
申请执行人江苏永安纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇何市何东村。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人高永刚。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
江苏永安纺织有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）熟开商初字第0095号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付江苏永安纺织有限公司货款953582.3元；案件受理费6668元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0095号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 凯
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第534号
申请执行人方启贵。
被执行人李应加。
被执行人何从高。
申请执行人方启贵依据（2015）昆民三终字第687号民事判决书申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2700元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李应加已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第534号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一五年十二月十日
书记员 张艺严
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3188号
罪犯彭学华，男，汉族，1968年11月29日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二日作出（2009）曲中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人彭学华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月十日作出（2011）云高刑执字第2485号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭学华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年12月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼0106刑初542号
被告人秦祥宁、吴碧玉抢劫一案，本院于2016年12月6日作出（2016）琼0106刑初542号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第10页正数第13行、第14行：即“即自2016年11月7日起至2021年9月25日止”。
现更正为：即“即自2016年12月7日起至2021年10月25日止”。
原判决书第10页正数第19行、第20行：即“即自2016年11月7日起至2021年7月11日止”。
现更正为：即“即自2016年12月7日起至2021年8月11日止”。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执370号
申请执行人：徐晓燕，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被执行人：马鸿新，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。
本院在执行申请执行人徐晓燕与被执行人马鸿新买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执370号申请执行人：徐晓燕，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被执行人：马鸿新，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人徐晓燕与被执行人马鸿新买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十月十四日书记员  周健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执54号
申请执行人杨效芬。
被执行人魏晓月。
本院执行的申请执行人杨效芬申请执行被执行人魏晓月健康权纠纷一案中，因被执行人魏晓月下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 满 达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第403号
原告方剑红。
委托代理人何建余。
被告王小清。
被告徐品高。
原告方剑红为与被告王小清、徐品高民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告方剑红的委托代理人何建余到庭参加诉讼；被告王小清、徐品高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方剑红诉称，2013年7月29日，被告王小清以资金周转为由，向原告借款40万元，并签订借款合同一份。合同约定了借款数额、用途、借款期限及违约责任等。被告徐品高对上述借款提供担保并在保证书上签字确认。同日，原告向被告王小清交付了40万元借款。借款到期后，被告王小清未按约定还款，被告徐品高也未承担担保责任。为此，请求判令：一、被告王小清归还原告借款40万元，并支付违约金（从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告徐品高对上述债务承担连带清偿责任。
被告王小清、徐品高均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告王小清向原告借款40万元。双方签订借款合同一份，并由被告王小清出具收条一份。合同约定：借款期限为借款之日至2014年1月28日止；如逾期归还借款的按借款本金每日的2%支付违约金等。被告徐品高在借款合同下方的保证书上签字确认，为被告王小清的上述借款提供保证。并约定保证方式为连带保证，保证期间为借款合同到期内两年，担保范围为借款本金、利息及违约金等。同日，原告分别以银行转账和现金方式交付给被告王小清借款302000元和98000元，并由被告王小清出具了借款合同及收条各一份。借款到期后，原告多次催讨，被告王小清至今未履行还款义务，被告徐品高也未承担相应的保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一张纸）、银行转账凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告王小清之间的借贷关系合法有效，被告王小清尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据确凿、充分，被告王小清应及时归还原告借款，原告要求被告王小清支付从2014年1月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐品高承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小清、徐品高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小清于本判决生效后十日内归还原告方剑红借款人民币40万元，并支付违约金（从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐品高对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7804元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2104号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月19日被抓获，次日被取保候审。
被告人丁某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月19日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人潘某、丁某犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人潘某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月14日至3月19日期间，被告人潘某、丁某结伙在瑞安市安阳街道望湖家园××幢×号开设棋牌室，供他人以扑克“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币6000余元。同年3月19日，公安人员查获该棋牌室，当场抓获二被告人及高某等10名赌客，缴获头薪6000元、赌资29560元及54张扑克牌。
上述事实，被告人潘某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、林某、白某、尤某、缪某、徐某、石某甲、陈某、何某、吴某、石某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、丁某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能当庭认罪，头薪已被缴获，酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的人民币6000元及扑克牌54张，均予以没收，其中6000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 潘 特
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1712号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人翟树辉，男，1958年12月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人翟树辉借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)农民初字第4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟树辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付18,420.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟树辉的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人翟树辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟树辉新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董旭来
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执45号
申请执行人覃XX。
被执行人韦XX。
申请执行人覃XX与被执行人纠纷一案，覃塘区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）覃民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人持有护照，申请执行人覃XX向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人覃XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人韦XX出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执45号
申请执行人覃某
被执行人韦某
申请执行人覃某与被执行人韦某纠纷一案，覃塘区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）覃民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产并且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终止覃塘区人民法院作出（2014）覃民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1403号
原告：李海，男，1951年10月3日出生，民族，职业，现住万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：杨春占，职位。
被告：郝宏文，男，1980年9月20日出生，民族，职业，现住万全区。
原告李海与被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司、郝宏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日�案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李海、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司、被告郝宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。中国人民财产保
股份有限公司万全支公司、郝宏文辩称。当事人围绕诉讼请求
法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综上所述
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张海波二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 海 宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11056号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李雷。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2574元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五�
书记员 马 睿
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第194号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，2014年4月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人周迅。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人杜某及指定辩护人周迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
一、盗窃部分
2013年11月15日，被告人杜某趁被害人陈某洗澡�际，将被害人陈某共计价值人民币13759元的财物窃走。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人陈某。
二、敲诈勒索部分
2013年11月16日，被告人杜某虚构其手中有被害人陈某性爱视频，并以公开该视频为由，勒索被害人陈某现金人民币50000元，后某被害人陈某报警而未得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人杜某的行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。被告人杜某在实施敲诈勒索过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照刑法第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人杜某及指定辩护人对盗窃罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均有异议，认为被告人杜某拿走被害人陈某财物的行为不构成盗窃罪；但对公诉机关起诉书指控的敲诈勒索罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
一、盗窃部分
2013年5、6月间，被告人杜某在微信上结识被害人陈某。同年11月15日，被告人杜某与被害人陈某在本县武康镇中兴路格林豪泰宾馆8513房间见面，被告人杜某趁被害人陈某洗澡之际，将其放于床头柜的浪琴牌石英手表一只、苹果4s手机一部、彩金戒指一枚、白金钻戒一枚等物窃走，共计价值人民币13759元。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人陈某。
二、敲诈勒索部分
2013年11月16日，被告人杜某虚构其手中有被害人陈某性爱视频，并以公开该视频为由，采用言�威胁等手段，勒索被害人陈某现金人民币50000元，后某被害人陈某报警，被告人杜某未取得财物。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、犯罪记录查询、情况说明，证实被告人杜某的身份等情况。
2、接受证据材料清单、通话记录单，证实被告人杜某曾向被害人陈某的老公张某电话和短信联系过，称有个私人快递需要张某签收，并有证人张某的证言予以佐证。
3、接受物品文件清单、微信聊天记录及微信光盘，证实被告人杜某虚构其手中有被害人陈某性爱视频，并以公开该视频为由，采用言语威胁等手段，勒索被害人陈某现金人民币50000元，后某被害人陈某报警，被告人杜某未取得财物的事实。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人杜某租房处查获的物品予以扣押及赃物被公安�关追回并已发还被害人陈某等事实。
5、被害人陈某的陈述，证实被告人杜某拿走其财物并以虚构的视频对其敲诈勒索等事实。
6、价格鉴定结论书，证实失窃物品的价值等事实。
7、搜查笔录，证实公安机关对被告人杜某的租房进行搜查并查获浪琴牌石英手表一只、苹果4s手机一部、彩金戒指一枚、白金钻戒一枚等物的事实，并有搜查照片予以佐证。
8、辨认笔录经被告人杜某当庭辨认确认，并有辨认现场照片予以佐证。
9、抓获经过，证实被告人杜某的到案经过。
以上各组证据能相互印证，被告人杜某在侦查阶段的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人杜某及指定辩护人对盗窃罪事实中被告人杜某拿走被害人陈某财物的行为不构成盗窃罪的意见。经查：2013年11月15日晚，被告人杜某趁被害人陈某洗澡之际，拿走其财物，但直至2013年11月30日被告人杜某被公安机关抓获前，在半个月的时间里被告人杜某都未将该财物还给被害人陈某，由此可以推定被告人杜某秘密窃取被害人陈某财物后有将该财物非法占为己有的故意；且被害人陈某的陈述中说其愿意出人民币10000元换回该财物，但被告人杜某却说这些东西他去估价过，并要求被害人陈明某20000元去换，与被告人杜某在公安侦查阶段的数次供述相吻，能相互印证，证实了被告人杜某盗窃被害人陈某财物后要求被害人拿金钱来换的事实。以上辩解与查明的事实不符，被告人杜某及指定辩护人的辩解不能成立，故不予采纳。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杜某还以非法占有为目的，采用言语威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杜某在庭审中对敲诈勒索罪部分自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杜某一人犯有两罪，依法应当并罚。被告人杜某在实施敲诈勒索过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处�金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年11月16日止；其中2013年11月30日至2013年12月13日刑事拘留的十四日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 姚玉国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张文霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1416-1号
申请执行人马清源，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0314。
被执行人陈柏耀，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0639。
被执行人余瑞琼，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0320。
申请执行人马清源与被执行人陈柏耀、余瑞琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第133号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀、余瑞琼应向申请执行人马清源偿还借款本金350000元及利息，并负担案件受理费6700元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈柏耀名下的位于江门市新会区会城侨乐路16号6座112及江门市新会区会城泗丫朱家庄4座306号的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1416号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵永胜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2943号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金岳清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04712号，依法向被执行人金岳清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金岳清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金岳清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金岳清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币5684432.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2943号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金琳林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04712号，依法向被执行人金琳林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金琳林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金琳林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金琳林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5684432.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初274号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙成贵，男，1967年12月14日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月19日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕，同年11月29日被本院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人孙成贵犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人孙成贵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人孙成贵无证驾驶普通二轮摩托车沿209省道由船冲至马店方向行驶，行驶至209省道26千米+100米处，将同向在前行走的行人程某撞倒，致程某受伤。程某经抢救无效于2017年8月18日死亡。经鉴定，程某符合交通事故致重度颅脑损伤，终致呼吸、循环衰竭死亡。经认定，孙成贵负事故全部责任。
事故发生后，孙成贵积极抢救伤者，主动投案，并在审理过程中与被害人近亲属达成协议，除已付医疗费外，另赔偿被害人近亲属各项损失16.2万元，取得其谅解。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人孙成贵进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人孙成贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、蒋某、王某2的证言，现场勘查笔录及照片，金寨县公安局刑事科学技术室出具的被害人死因鉴定意见，户籍资料、驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、归案说明、前科情况查询、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙成贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，能主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第314号
原告王某，男，1984年11月10日出生，汉族。
被告陈某，女，1984年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某与陈某离婚纠纷一案中，原告以已跟被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年一月六日
书记员 陈俊萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1731号
原告：匡荣华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：匡尚兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理原告匡荣华诉被告匡尚兵民间借贷纠纷一案，因原告匡荣华申请减、免、缓未获得批准而仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第101号
罪犯李映众，男，1978年2月26日出生，汉族，出生地重庆市达县市，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年7月3日作出了（1998）泉刑初字第105号刑事附带民事判决，认定罪犯李映众犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币4万元。1999年2月9日入监服刑。2001年12月13日经福建省高级人民法院�定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2004年9月21日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2007年5月18日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2010年8月2日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李映众入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主�恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李映众减去有期徒刑个八个月六日。剥夺政治权利九年不变。刑期自2001年12月13日起至2015年2月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1340号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：朱裕斌。
被告：殷学健。
被告：陈健。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告殷学健、陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼。被告殷学健、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道国际金座小区的物业服务单位，被告殷学健、陈健是该小区5幢2-502室的业主，房屋面积为72.89平方米。自2012年5月1日起，两被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年12月31日，两被告共拖欠原告物业服务费1428元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告殷学健、陈健立即支付原告物业服务费1428元，律师代理费500元，共计1928元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：
1、《“国际金座”前期物业服务合同》、《﹤“国际金座”前期物业服务合同﹥续签合同》、《物业服务合同》及《退费移交协议》各一份，证明原告为被告提供物业服务，服务期限从2009年5月1日至2013年12月31日，且约定被告的物业费是按0.98元每平方米每月计算的事实；
2、《情况说明》一份，证明被告未按约支付服务费，浙江钱江物业管理总公司授权原告来主张相关权利的事实；
3、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明两被告的房产及面积；
4、《催缴通知单》一份，证明原告于2014年6月向被告催讨物业服务费的事实。
被告殷学健、陈健未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告殷学健、陈健系长兴县雉城街道国际金座小区5幢2-502室的房屋所有权人，房屋建筑面积为72.89平方米。2009年3月14日，原告与长兴福地房地产有限责任公司签订《“国际金座”前期物业服务合同》，约定由原告提供自2009年5月1日至2012年4月30日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按每月每平方米0.98元收取等内容。2012年4月30日，原告与长兴福地房地产有限责任公司签订《﹤“国际金座”前期物业服务合同﹥续签合同》，约定由原告继续提供物业服务直至该小区的业主委员会成立。2012年10月8日，原告与长兴县太湖街道国际金座小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供自2012年9月1日至2015年12月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中高层住宅按每月每平方米0.98元收取等内容。2014年3月28日，原告、浙江长兴美城保洁服务有限公司和长兴县太湖街道国际金座小区业主委员会签订《退费移交协议》一份，约定原告于2013年12月31日止正式退出国际金座小区的物业管理服务等内容。因两被告未交纳2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用，原告曾于2014年6月发函催讨物业服务费，但两被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提供物业服务，两被告应按约支付物业服务费用，根据本院已采信的证据，原告实际从2009年5月1日开始向国际金座小区提供物业服务，两被告则应按约支付物业服务费用，故对原告要求两被告支付拖欠的2012年5月1日至2013年12月31日期间的物业管理费72.89平方米×0.98元／月／平方×20个月=1428元，本院予以支持。另对原告要求两被告支付律师代理费500元，因其未向本院提交任何证据材料证明该费用产生的具体金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，被告殷学健、陈健应支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司2012年5月1日至2013年12月31期间的物业管理费1428元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷学健、陈健支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1428元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷学健、陈健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 江文欣
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1491号
原告吴鸿杰，男，汉族，住龙门县。
法定代理人吴雄斌，男，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人温秀英，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告许集群，男，汉族，住深圳市××街道××区××房，××车车主和驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳罗湖区，是粤B×××××号车的承保单位。
法定代表人宋志疆，总经理。
委托代理人张静，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告谢权文，男，汉族，住××县平陵镇××村××，××车车主和驾驶员。
委托代理人刘勇珍，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司，住所地：惠州市，是粤L×××××号车的承保单位。
法定代表人章烨，总经理。
原告吴鸿杰诉被告许集群、谢权文、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温秀英、被告许集群、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张静、被告谢权文及委托代理人刘勇珍到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月19日14时45分，被告许集群驾驶粤B×××××号小客车由河源往惠州方向行至G205线2891KM＋250M处与被告谢权文驾驶的粤L×××××号小客车发生碰撞，造成谢权文及粤L×××××号小客车上乘客原告等9人受伤的交通事故。事故经博罗县交通警察大队处理，认定被告许集群负事故的主要责任，谢权文负事故的次要责任，乘车人不负事故责任。原告受伤后住院治疗16天，医药费已由被告许集群支付。其它损失被告不与原告协商赔偿。现向法院起诉，请求判决：1、被告许集群赔偿住院伙食费和护理费共1120元；2、谢权文赔偿住院伙食费和护理费、误工费共480元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司在许集群购买的强制保险限额内承担责任；4、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司在谢权文购买的强制保险限额内承担责任；5、诉讼费由被告负担。
被告许集群辩称：我对本案交通事故的事实没有异议，原告的医疗费我已垫付，其它损失请法庭依法查清事实后作出公正判决，因我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司购买了强制保险和1000000元第三者责任险，我承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对原告的损失我公司仅对被保险人许集群按责任70%承担部分在强制保险10000元限额内赔付，且同一事故的8个受害人的赔付总额不得超过10000元。请法庭依法判决。
被告谢权文辩称：我未违反交通规则行驶，我不应负本次事故的责任。对原告的损失由法庭依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司书面辩称：原告是我公司承保的粤L×××××号车的车上乘客，并非第三者，不属我公司强制保险赔偿范围。对原告的损失应由对方肇事车粤B×××××号小客车车主与车辆的交强险承保公司赔偿。请法庭依法驳回原告对我公司的请求。
经审理查明：2010年2月19日14时45分，被告许集群驾驶粤B×××××号小客车由河源往惠州方向行至G205线2891KM＋250M处与被告谢权文驾驶的粤L×××××号小客车发生碰撞，造成谢权文及粤L×××××号小客车上乘客原告等9人受伤的交通事故（已向本院起诉8人）。事故经博罗县交通警察大队处理，认定被告许集群负事故的主要责任，谢权文负事故的次要责任，乘车人不负事故责任。原告受伤后住院治疗16天，于2010年3月7日出院，医药费已由被告许集群支付。其它损失双方协商赔偿未果引起纠纷。原告于2010年9月28日向本院起诉，请求以住院伙食补助800元50元×16天）、护理费800元（50元×16天）共1600元，判决：1、被告许集群赔偿住院伙食费和护理费共1120元；2、谢权文赔偿住院伙食费和护理费480元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司在许集群购买的强制保险限额内承担责任；4、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司在谢权文购买的强制保险限额内承担责任；5、诉讼费由被告负担。
另查明：
被告许集群在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司为粤B×××××号小客车购买了强制保险和1000000元第三者责任险；
被告谢权文在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司为粤L×××××号小客车购买了强制保险；
本院认为：博罗县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的（2010）第TM005号《道路交通事故认定书》，认定被告许集群负事故的主要责任，谢权文负事故的次要责任，乘车人不负事故责任，该认定书符合事实和有关法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持。根据2010年度道路交通事故人身伤害赔偿标准和结合本案实际计算，原告在本次事故中的损失有：住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费800元（50元×16天），共1600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司同意在粤B×××××号小客车强制保险医疗费10000元限额内赔付给8个受害人，应平均赔偿每人1120元，不足部分由谢权文赔偿。粤L×××××号车是被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司的承保车辆，原告是车上乘客而不是第三者，不属该车强制保险赔偿范围，不应对被告谢权文赔偿部分承担责任。被告被告中华联合财产保险股份有限公司惠州市中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）第20号）第十七条，并参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B×××××号小客车强制保险医疗费10000元限额内赔偿原告吴鸿杰1120元。
二、被告谢权文应赔偿原告吴鸿杰住院伙食费和护理费480元；
三、上述各判项限各被告在本判决书生效10天内付清给原告
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶献文
审判员 彭新明
审判员 石汉中
二〇一一年一月十三日
书记员 张锦清
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3910号
原告：江本立，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：山东省装饰集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：王海涛，经理。
被告:济南华联大酒店有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，经理。
原告江本立与被告山东省装饰集团总公司、被告济南华联大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告江本立于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江本立因与被告达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江本立撤诉。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告江本立负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 微
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人缪希友，男，1972年10月7日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人缪希友信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）红民初字第492号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人缪希友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499223.85元、利息及罚息55862.94元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。
经执行，被执行人缪希友暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人缪希友纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 锴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第376号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人夏朝刚，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年8月23日被本院判处有期徒刑五年，2007年7月17日因犯盗窃罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月31日刑满释放。现因案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人陈军，因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人黄帅，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人夏朝刚、陈军、黄帅犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人夏朝刚、陈军、黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日13时30分许，被告人夏朝刚、黄帅、陈军、周某（另案处理）四人共谋抢劫财物，用以给黄帅的摩托车加油。后三被告人到六盘水市钟山区大河镇开发区对面的铁路上，由被告人黄帅放哨，被告人陈军持刀抵住被害人孙某腹部，被告人夏朝刚持刀抵住被害人孙某的背部，威胁被害人孙某交出身上财物。被害人交出一部分零钱后，被告人夏朝刚、陈军从被害人孙某身上搜出了200元现金及一部黑色直板手机。后在被害人孙某的请求下，被告人陈军归还了被害人孙某人民币100元。所抢钱款被三被告人用于为黄帅摩托车加油，买菜等。
2013年11月21日14时许，在钟山区大河镇丫口通往红旗矿的一条小路上，被告人夏朝刚提议抢劫被害人欧某，被告人陈军同意后，持刀架住被害人欧某的颈部，夏朝刚持刀抵住被害人欧某的腹部，威逼受害人交出身上的财物。被害人欧某拿出100元现金后，夏朝刚又从被害人欧某身上搜出人民币1300余元及一部金立Ｅ701手机，经鉴定，被抢金立Ｅ701手机价值人民币594元。
另查明，本案中的作案工具已被丢弃，无法查找。涉案金立Ｅ701手机一部已追回发还被害人。
上述事实，被告人夏朝刚、陈军、黄帅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，领条，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，三被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏朝刚、陈军、黄帅以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控第一桩共同犯罪中，被告人夏朝刚、陈军、黄帅对于谁提议抢劫的事实相互推诿，但在进行抢劫犯罪时，被告人夏朝刚、陈军实施抢劫行为，应认定为主犯；被告人黄帅积极参与，起次要作用，属于从犯，应从轻处罚。起诉指控第二桩抢劫中，被告人夏朝刚及陈军作用相当，均认定为主犯。关于黄帅是否被他人胁迫实施抢劫行为，因只有被告人黄帅的供述，无其他证据证实，本院不予认定。被告人夏朝刚曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏朝刚、陈军第二次持刀抢劫对象为老年人，应当酌情从重处罚。被告人夏朝刚、陈军、黄帅在法庭审理过程中如实供述其犯罪事实，且部分赃款赃物已归还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人夏朝刚判处有期徒刑六年至七年，对被告人陈军判处有期徒刑五年至六年，对被告人黄帅判处有期徒刑三年至四年的量刑建议成立，本院予以采纳。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，二十七条第一款、第二款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2019年12月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年1月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、未归还被害人的涉案赃物、赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 刘宏亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿凤琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第59号
原告：海宁××××服饰有限公司，住所地浙江省××
市××村委旁。
法定代表人：凌××。
委托代理人：金××。
被告：阿尔巴××（××）服饰××有限公司，住所地
江苏省××号。
法定代表人：m0h××。
委托代理人：程×。
原告海宁××××服饰有限公司（以下简称铭鑫××）
与被告阿尔巴××（××）服饰××有限公司（以下简称阿尔
巴××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月12日立案
受理，依法由代理审判员柯盛华适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告铭鑫××的委托代理人金××、被告阿尔巴××公
司的委托代理人程×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭鑫××诉称，原告与被告分别于2008年3月23日和
9月2日签订了产品购销合同与补充协议书，对合同标的物、数
量、价款、付款期限以及交付方式等进行了明某某定。前述合
同与协议书生效后，原告已按约定供给被告丝光平布20213.7
公斤，合计价款466218.09元。被告已于2008年5-
6月支某某告价款125000元，但余款341218.09元至今未付。故请求判令：被告给付原告价款341218.09元，及支付自本案起
诉之日（2008年12月22日）起至判决生效之日止的逾期付款利
息（日按价款341218.09元的万分之二点一计算）。
被告阿尔巴××公司承认原告铭鑫××在本案中主张的
事实，但主张所欠原告铭鑫××价款341218.09元在三个月内
平均支付，以及逾期付款利息应以银行同期贷款利率计算。
本案审理过程中�原、被告协商解除了双方签订的产品
购销合同与补充协议书。
本院认为，被告阿尔巴××公司承认原告铭鑫××在本
案中主张的事实，对原告铭鑫××主张的事实本院予以确认。
产品购销合同与补充协议书虽已解除，但被告阿尔巴××公司
所欠原告铭鑫××价款341218.09元仍应及时给付，被告阿尔
巴××公司提出的三个月内平均支付该价款的主张于法无据，
本院不予支持。关于原告铭鑫××提出的判令被告阿尔巴××
公司支付逾期付款利息的诉讼请求，被告阿尔巴××公司除主
张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息外没有其他异议，本
院认为，原告铭鑫××提出的日按价款的万分之二点一计算逾
期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告阿尔巴××（××）服饰××有限公司于本判决生
效之日起10日内给付原告海宁××××服饰有限公司价款3412
18.09元并支付逾期付款利息（从2008年12月22日起至判决生
效之日止，日按价款341218.09元的万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6418元，减半收取3209元，财产保全申
请费5000元，合计8209元，由被告阿尔巴××（××）服饰×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 沈海平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第07033号
申请人贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场13层4号。
法定代表人袁智伟，董事长。
委托代理人张华，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人北京君德财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一22层2202单元。
法定代表人李振，总裁。
委托代理人曲媛媛，�，1982年10月1日出生。
委托代理人刘小俞，女，1987年6月5日出生。
被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号。
法定代表人黄河，董事长。
委托代理人周嗣评，男，1964年7月10日出生。
申请人贵州鸿基房地产开发有限公司（以下简称贵州鸿基公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年6月4日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
贵州鸿基公司申请称：根据仲裁法第十六条的规定，仲裁协议应当包括具体明确的仲裁事项。贵州鸿基公司与北京君德财富投资管理有限公司（以下简称北京君德公司）签订的《财务顾问合同》第8条第8.3项对于将争议中的哪些事项提交北京仲裁委员�仲裁并未约定，故该仲裁协议书仲裁事项约定不明确。贵州鸿基公司没有同意将因支付财务顾问费而产生的争议提交仲裁，北京君德公司将贵州鸿基公司因支付财务顾问费而产生的争议提交仲裁没有法律依据。故请求确认贵州鸿基公司与北京君德公司签订的《财务顾问合同》第8条第8.3项仲裁条款无效。
北京君德公司答辩称：该条款所约定的争议事项应当包括履行该协议有关的任何争议，财务顾问费的问题属于可以仲裁的事项，故不同意贵州鸿基公司的请求。
贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称贵阳鸿通公司）向本院提交书面意见答辩称：贵阳鸿通公司并非《财务顾问协议》的合同当事人，该合同中的仲裁条款不能约束贵阳鸿通公司，贵阳鸿通公司也不认可。
本院经审查认为：有效的仲裁协议需具有明确的交付仲裁的事项。当事人�仲裁事项的约定可以是具体的也可以是概括的。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，贵州鸿基公司与北京君德公司在《财务顾问合同》第8.3条约定，“如发生争议，双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可将争议提交至北京仲裁委员会按照该会当时的仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款对仲裁事项概括约定为合同争议，依据上述法律规定，应当认定为明确约定了仲裁事项。贵州鸿基公司关于涉案仲裁条款中仲裁事项约定不明确的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其要求确认涉案仲裁协议无效的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国�裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州鸿基房地产开发有限公司要求确认其与北京君德财富投资管理有限公司签订的《财务顾问协议》第8.3条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由贵州鸿基房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 丹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初221号
原告龙晶晶，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人陶浪浪，广东一龙律师事务所律师助理。
被告惠州市惠阳区房产管理局，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张志文，局长。
被告中国建设银行股份有限公司惠州排坊支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人张春庭。
被告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人邓少翔。
被告招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
负责人李仲华。
被告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人吕新明。
第三人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人郭壮葵。
本院在审理原告龙晶晶诉被告惠州市惠阳区房产管理局等不履行法定职责及行政赔偿一案中，因原告提出的缓交受理费申请未获本院批准，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩