wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第416号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告王某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系自由恋爱，确定关系后按农村习俗举行了婚礼，并于1998年12月24日补办了结婚登记。婚后生育二个孩子，男孩王某乙，现年16岁；女孩王某丙，现年13岁。在婚姻生活中由于双方性格不和，经常小吵小闹。原告为家庭及孩子着想，辛苦操持家务，原谅、包容被告，为家庭无私付出，只希望双方改正自己的不足，一家人和和睦睦过日子。但随着孩子的成长，被告越来越懒惰，整天无所事事，对家庭的大小事务不管不顾不问，从不尽丈夫及父亲的责任。通过双方的努力，双方在寻甸县医药公司购买了住房一套，但被告对夫妻共同债务视而不见，不操心偿还。债权人上门索要欠款，被告只会对原告进行辱骂。被告的所作所为致使原告身心疲惫而难以忍受。原告深知虽与被告结婚生子，但由于被告的行为屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，现原告对被告已无任何夫妻感情，难以共同生活下去，故诉至人民法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、双方所生孩子由原告抚养，由被告每月支付原告小孩抚养费800元，至孩子满18周岁止；三、夫妻共同财产位于寻甸县某处住房一套归被告所有；四、欠农村信用社贷款30万元及欠私人债务18万元由被告负责偿还。
被告王某甲辩称：我和原告的感情还是好的。原告说我不管家不是事实，我对原告一直很好，而且孩子的吃住也一直都是我在负责。我和原告之间的主要矛盾是因为债务的问题。我现在已经开始在外面帮别人开车挣钱偿还债务。我可以向原告保证不乱花钱，努力挣钱偿还家中所欠债务。我和原告已共同生活了二十多年，双方的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告双方1997年认识后经自由恋爱，于1998年12月24日登记结婚。婚后生育二个孩子，男孩王某乙，现年17岁；女孩王某丙，现年13岁。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。本案原被告现在虽因各种原因产生一定矛盾，但双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。且婚后双方已共同生活了多年，并生育了二个孩子，父母应为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻间虽有矛盾，但庭审中原告并未提交证据证明双方的感情已经破裂。被告认为影响双方感情的主要原因是债务问题，承诺愿意努力挣钱偿还债务，并改正自己的缺点和不足。只要原被告双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，合理安排家庭生产、生活，注意克服自身的缺点和不足，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马雪娇
二〇一五年五月十二日
书记员 王艳芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1112号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××××东。
负责人：林××。
委托代理人：严×。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：朱××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告吴甲
、吴乙、朱××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月17日向
本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员江佩阳适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严×、被告吴甲、
吴乙均到庭参加诉讼，被告朱××经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年12月11日，原告与被告吴甲、吴乙、朱××签订了一份最高
额保证借款合同，约定自2008年12月11日至2009年12月10日止
，被告吴甲可在250000元限额内向原告借款，由被告吴乙、朱
××作担保，并负连带保证责任。原告于2008年12月16日向被
告吴甲按约发放贷款250000元，约定借款月利率为9.354‰，
借款到期日为2009年12月10日。本金按期归还，利息按季某某，如被告未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期的贷款
。贷款发放后，被告吴甲未依约按季某某利息，被告吴乙、朱
××也未履行保证责任。为此，请求法院判令�告吴甲归还未
到期的贷款本金250000元及相应的利息，并由被告吴乙、朱×
×负连带清偿责任。为证明以上事实，原告奉化市农村信用合
作联社××信用社在举证期限内向法庭提供的证据材料有：1.
最高额保证借款合同一份，拟证明自2008年12月11日至2009年
12月10日止，被告吴甲可在250000元限额内向原告借款，并由
被告吴乙、朱××作担保人的事实；2.借款借据一份，拟证明
被告吴甲于2008年12月16日向原告借款250000元，约定借款月
利率为9.354‰，约定借款到期日为2009年12月10日的事实；3
.借款申请书一份，拟证明被告吴甲为购材料向原告申请借款
的事实。被告吴甲、吴乙对原告提供的上述证据材料均无异议
。
被告吴甲、吴乙、朱××均未作答辩，也未提供证据材
料。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社提供的证据材
料，经庭审质证，能真实、客观地反映本案的事实，本院予以
确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告吴甲、吴乙、朱××签订的最高额保证借款合同、借款借
据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方当事人应履行合同约定的
义务，并享有合同约定的权利。原告按约向被告吴甲发放贷款
后，被告吴甲理应按约还款付息。被告吴甲未按期支付利息，
被告吴乙、朱××也未履行保证责任，三被告的行为均已构成
违约。原告要求被告吴甲提前归还借款本金250000元并支付相
应利息（截止2009年7月13日应付利息6402.93元，2009年7月1
4日后按借款合同月利率9.354‰计算至款清日止），并要求被
告吴乙、朱××负连带清偿责任的诉讼请求有相应的证据佐证
，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内返还原告奉化市农
村信用合作联社××信用社借款本金250000元并支付相应利息
（计算至2009年7月13日应付利息6402.93元，2009年7月14日
后按借款合同月利率及罚息计算至款清日止）；
二、被告吴乙、朱××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5146元，减半收取2573元，由被告吴甲、吴
乙、朱××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款�为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江佩阳
二〇〇九年十月十日
代书记员 蒋婧镁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00718号
原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司。
住所地：驻马店市驿城区古城乡古城村民委员会。
负责人刘军永，职务，经理。
委托代理人陶松山，男，汉族，1957年11月1日生。代理权限，特别授权。
被告孙保义，男，汉族，1974年7月15日生。
被告张海峰，男，汉族，1971年5月10日生。
委托代理人盛嫒红，汉族，1977年5月23日生。系张海峰之妻。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司（以下简称中联消防驻马店分公司）诉被告孙保义、张海峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中联消防驻马店分公司负责人刘军永及其委托代理人陶松山和被告张海峰的委托代理人盛嫒红、孙振魁到庭参加诉讼，被告孙保义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司诉称，2013年3月24日被告孙保义将其承包的确山县服装厂部分水电工程、消防、避雷工程的前期预埋工程包工包料转包给原告施工。工程完工后通过结算，除去已给付的工程款外，被告仍下欠原告工程款172000元未予给付，请求判令被告给付原告下欠工程款172000元并支付利息。
被告孙保义未到庭参加诉讼，庭前未提出书面答辩意见。
被告张海峰辩称，与孙保义是老乡关系，2013年3月24日早上孙保义给本案被告打电话说孙保义把其承包的确山县服装厂的部分工程转包给中联消防驻马店分公司了，关于承包的事项已与刘军永谈好了，让本案被告代为孙保义在协议书上签个字，所以，本案被告就按孙保义的安排在协议书上签了名字。事实上，本案被告不是合同当事人，只是孙保义的代签人。合同签订后，本案被告从未参与过施工。本案被告不是适格的主体，不应承担民事责任。
经审理查明，被告孙保义承包了确山县服装厂生产厂房工程后，孙保义与原告中联消防驻马店分公司协商，后确定把该工程中的水电、消防、避雷的前期预埋工程包工包料转包给原告施工，并且双方拟订了承包协议书。2013年3月24日原告在承包协议书上盖章签字后，由孙保义的代理人张海峰在协议书上签字。协议书签订后，原告按照协议的约定施工并竣工交付。原告中联正安消防驻马店分公司与被告孙保义双方于2014年3月12日经过结算，被告孙保义下欠原告工程款172000元，并由被告孙保义向原告出具了欠条，后经催要被告孙保义长期拖欠未予给付。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告中联消防驻马店分公司隶属于中联正安消防工程有限公司，该公司具有消防设施工程专业承包壹级建筑施工资质。
本院认为，被告孙保义承包确山县服装厂的建设工程后，将部分工程转包给原告中联消防驻马店分公司，原告中联消防驻马店分公司与被告孙保义的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，原告把前期预埋工程竣工交付使用，已履行了合同约定的义务，且双方已对工程款项进行了结算，建设方对工程的转包未提出异议，被告孙保义应当按照约定向原告支付下欠工程款172000元并支付利息。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同”；第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。在订立合同时，原告知道孙保义与张海峰之间系代理关系，且无证据证明该合同只约束受托人张海峰和原告，孙保义与张海峰之间的代理行为为间接代理。因此，该合同的后果应由委托人孙保义承受，被告张海峰不应承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙保义于本判决生效之日起五日内，向原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司给付工程款172000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月29日始支付利息至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司对被告张海峰的诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告孙保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00718号
原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司。
住所地：驻马店市驿城区古城乡古城村民委员会。
负责人刘军永，职务，经理。
委托代理人陶松山，男，汉族，1957年11月1日生，住。系中联正安消防工程有限公司驻马店分公司员工。代理权限，特别授权。
被告孙保义，男，汉族，1974年7月15日生，住确山县。
被告张海峰，男，汉族，1971年5月10日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人盛嫒红，汉族，1977年5月23日生，住址同上，系张海峰之妻。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司（以下简称中联消防驻马店分公司）诉被告孙保义、张海峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中联消防驻马店分公司负责人刘军永及其委托代理人陶松山和被告张海峰的委托代理人盛嫒红、孙振魁到庭参加诉讼，被告孙保义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司诉称，2013年3月24日被告孙保义将其承包的确山县服装厂部分水电工程、消防、避雷工程的前期预埋工程包工包料转包给原告施工。工程完工后通过结算，除去已给付的工程款外，被告仍下欠原告工程款172000元未予给付，请求判令被告给付原告下欠工程款172000元并支付利息。
被告孙保义未到庭参加诉讼，庭前未提出书面答辩意见。
被告张海峰辩称，与孙保义是老乡关系，2013年3月24日早上孙保义给本案被告打电话说孙保义把其承包的确山县服装厂的部分工程转包给中联消防驻马店分公司了，关于承包的事项已与刘军永谈好了，让本案被告代为孙保义在协议书上签个字，所以，本案被告就按孙保义的安排在协议书上签了名字。事实上，本案被告不是合同当事人，只是孙保义的代签人。合同签订后，本案被告从未参与过施工。本案被告不是适格的主体，不应承担民事责任。
经审理查明，被告孙保义承包了确山县服装厂生产厂房工程后，孙保义与原告中联消防驻马店分公司协商，后确定把该工程中的水电、消防、避雷的前期预埋工程包工包料转包给原告施工，并且双方拟订了承包协议书。2013年3月24日原告在承包协议书上盖章签字后，由孙保义的代理人张海峰在协议书上签字。协议书签订后，原告按照协议的约定施工并竣工交付。原告中联正安消防驻马店分公司与被告孙保义双方于2014年3月12日经过结算，被告孙保义下欠原告工程款172000元，并由被告孙保义向原告出具了欠条，后经催要被告孙保义长期拖欠未予给付。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告中联消防驻马店分公司隶属于中联正安消防工程有限公司，该公司具有消防设施工程专业承包壹级建筑施工资质。
本院认为，被告孙保义承包确山县服装厂的建设工程后，将部分工程转包给原告中联消防驻马店分公司，原告中联消防驻马店分公司与被告孙保义的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，原告把前期预埋工程竣工交付使用，已履行了合同约定的义务，且双方已对工程款项进行了结算，建设方对工程的转包未提出异议，被告孙保义应当按照约定向原告支付下欠工程款172000元并支付利息。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同”；第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。在订立合同时，原告知道孙保义与张海峰之间系代理关系，且无证据证明该合同只约束受托人张海峰和原告，孙保义与张海峰之间的代理行为为间接代理。因此，该合同的后果应由委托人孙保义承受，被告张海峰不应承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙保义于本判决生效之日起五日内，向原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司给付工程款172000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月29日始支付利息至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司对被告张海峰的诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告孙保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00718号
原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司。
住所地：驻马店市驿城区古城乡古城村民委员会。
负责人刘军永，职务，经理。
委托代理人陶松山，男，汉族，1957年11月1日生，住。系中联正安消防工程有限公司驻马店分公司员工。代理权限，特别授权。
被告孙保义，男，汉族，1974年7月15日生，住确山县。
被告张海峰，男，汉族，1971年5月10日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人盛嫒红，汉族，1977年5月23日生，住址同上，系张海峰之妻。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告中联正安消防工程有限公司驻马店分公司诉被告孙保义、张海峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙松林
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 慧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初7号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月1日被盱眙县检察院继续取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车在盱眙县盱城镇宝积山路宝山夜市排档附近路段行驶时，被盱眙县公安局巡防人员发现并被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
另查，被告人周某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过，抽取当事人血样登记表，呼出气体酒精含量检测单及结果照片，被告人周某的驾驶证复印件，被告人周某及其驾驶的车辆照片，抽血现场照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人周某的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8604号
申请执行人朱文波
被执行人罗琳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09185号，依法向被执行人罗琳芳发出执行通知书，责令被执行人罗琳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗琳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗琳芳（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币462500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8604号
申请执行人朱文波
被执行人杨志林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09185号，依法向被执行人杨志林发出执行通知书，责令被执行人杨志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币462500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2439号
原告临沂昱明经贸有限公司，住所地兰山区汪沟工业园。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告郑朋亮，男，1974年2月5日生，汉族。住临沂市兰山区。
被告郑文友，男，成年，汉族。住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂昱明经贸有限公司与被告郑朋亮、郑文友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂昱明经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告临沂昱明经贸有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2439号
原告临沂昱明经贸有限公司，住所地兰山区汪沟工业园。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告郑朋亮。
被告郑文友，成年。
本院在审理原告临沂昱明经贸有限公司与被告郑朋亮、郑文友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂昱明经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告临沂昱明经贸有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 明
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第411号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市西城区人。
委托代理人武荣魁，河北周建军律师事务所律师。
被告刘宝增，男，1965年6月12日出生，汉族，河北省唐山市人。
被告安立军，男，1979年4月19日出生，汉族，河北省香河县人。
原告刘广东与被告刘宝增、安立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人武荣魁、被告安立军到庭参加诉讼，被告刘宝增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年1月23日被告刘宝增和我签订借款协议，协议约定被告刘宝增自我处借款200000元，借款期限自2013年1月23日起至2013年4月23日止，被告安立军提供无限连带责任担保。借款协议签订当日，我将借款支付给了被告刘宝增。借款协议生效后，被告刘宝增未按照约定履行还款义务，被告安立军亦未承担无限连带担保责任。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告刘宝增偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2013年4月24日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告安立军承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
被告刘宝增未答辩。
被告安立军辩称，被告刘宝增自原告刘广东处借款200000元由我进行担保属实，借款为被告刘宝增所使用，应由刘宝增负责偿还，我只同意承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、借款协议一份，主要内容为：甲方刘宝增向乙方刘广东借款，借款金额为200000元，借款期限自2013年1月23日起至2013年4月23日止，2013年1月23日。证明被告刘宝增自原告处借款的事实及金额。
证据二、借款担保承诺书一份，主要内容为：本人安立军自愿为借款人刘宝增向刘广东的借款行为进行担保，担保金额为200000元（贰拾万元整），如借款人未能按时偿还刘广东的借款，本人自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人以上款项及法律义务，2013年1月23日。证明被告安立军对被告刘宝增的借款应承担连带清偿责任。
被告安立军对证据一、证据二均无异议。被告刘宝增未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、证据二真实合法有效，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告刘宝增、安立军均未提交证据。
经原告举证、被告质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年1月23日被告刘宝增和原告刘广东签订借款协议，协议约定被告刘宝增自原告处借款200000元，借款期限自2013年1月23日起至2013年4月23日止，被告安立军给原告刘广东出具借款担保承诺书，其愿意提供无限连带责任担保。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告刘宝增。借款到期后，被告刘宝增未按照约定履行还款义务，被告安立军亦未承担无限连带担保责任。此款经原告多次催要，被告刘宝增至今未偿还。
本院认为，被告刘宝增自原告刘广东处借款，双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系。被告刘宝增未按照借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告刘宝增偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘宝增支付相应利息，利息自还款日的次日即2013年4月24日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原、被告之间在借款协议中未约定利息，所以利息应自借款协议中约定还款日的次日即2013年4月24日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告安立军承担连带清偿责任，对此被告安立军同意承担连带清偿责任，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宝增偿还原告刘广东借款本金200000元，并支付相应利息（利息自2013年4月24日起至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后五日内履行。
二、被告安立军承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘宝增负担。此款原告已交纳，被告刘宝增于判决生效后径付原告，被告安立军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 李百军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3751号
上诉人（原审原告）：驻马店市迅达运输有限公司，住驻马店市驿城区雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人：胡彦国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市驿城区平安街215号。
代表人：吴节运，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
上诉人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称联合保险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迅达公司的委托诉讼代理人谭红斌到庭参加诉讼。被上诉人联合保险驻马店支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
迅达公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.本案事故车辆应按投保时新车价值减去投保至车辆事故期间的折旧价值进行赔偿；2.联合保险驻马店支公司诱骗迅达公司签订了保险事故一次性定损协议。
联合保险驻马店支公司庭后提交的书面答辩状称，本案诉争的一次性定损协议是在双方平等自愿的基础上，通过充分协商后签订的，不存在显失公平且已实际履行完毕，属于合法有效协议。请求驳回上诉，维持原判。
迅达公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销其与联合保险驻马店支公司之间签订的豫Ｑ×××××保险事故车辆一次性定损协议；2.判令联合保险驻马店支公司赔偿其损失180960元。
一审法院认定事实，2016年9月20日，驻马店市公安局板桥派出所出警证明一份，内容为：2016年9月14日，早上七点钟左右，车牌号豫Ｑ×××××货车在板桥乡××省道××村桥头发生单方交通事故，造成路面及路边绿化带受损，赔偿路政5000元。2016年10月10日，联合保险驻马店支公司出具证明一份，内容为：我公司承保车辆豫Ｑ×××××半挂牵引车，2016年9月14日，该车行驶至驻马店市××镇不慎发生侧翻，造成本次损失，因该车损失严重，我司拟按照全损处理，一次性按62660元赔付该车损失，残值由河北同心事故车集团按照12000元收购。2016年10月12日，迅达公司（车主张伟）与中华联合保险公司、钱根来签订豫Ｑ×××××保险事故车辆一次性定损协议，内容约定为，豫Ｑ×××××号车行驶至驻马店市××镇侧翻，造成车辆严重受损的交通事故，经协商达成如下赔偿协议：经甲（中华联合保险公司）、乙（迅达公司）、丙（钱根来）三方协商，甲乙双方同意该车残值部分以12000元的价格卖给丙方，丙方一次性向乙方支付12000元，残值归丙方；乙方同意甲方对该车在本次事故中造成的损失一次性按50660元定损，不验车、不提供修车发票，此50660元为此次事故造成标的损失的最终损失额，今后乙方不得就该次事故再次向保险公司主张任何赔偿权利。豫Ｑ×××××半挂牵引车登记所有权人为迅达公司，迅达公司为该车在联合保险驻马店支公司投保有交强险及车辆损失险，保险限额260000元，不计免赔，保险期限均为2015年11月2日至2016年11月1日。
一审法院认为，迅达公司与联合保险驻马店支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的保险期限内，迅达公司所有的豫Ｑ×××××货车发生单方事故，事故发生后，该车经中华联合保险公司定损按照全损处理，一次性按62660元赔付该车损失，残值由河北同心事故车集团按照12000元收购。并由迅达公司和联合保险驻马店支公司、第三方钱根来签订豫Ｑ×××××货车保险事故车辆一次性定损协议确定，协议签订后，迅达公司已获得事故车辆保险理赔62660元，该协议意思表示真实，且已经履行完毕，应当认定该协议真实有效。迅达公司诉称，该协议与事故车辆投保金额260000元差额过大，明显显示公平，应当予以撤销，一审法院认为，依据迅达公司提交的证据显示，本案事故车辆购买于2010年12月，至本案事故发生时（2016年9月）已使用5年零9个月，事故发生时事故车辆豫Ｑ×××××货车的实际价值已远低于新车购置价值，本案事故车辆虽按车辆报废处理，但事故车辆投保保险金额与该车的保险价值明显不符，保险金额明显超出保险价值，依据相关法律规定，保险金额超出保险价值的，超出部分应为无效，保险人应当退还相应的保险费。故对其该项诉讼请求，不予支持。同理，对迅达公司要求联合保险驻马店支公司赔偿车辆损失费的请求，亦不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告驻马店市迅达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3920元，由驻马店市迅达运输有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案迅达公司主张撤销其与联合保险驻马店支公司签订的《豫Ｑ×××××保险事故车辆一次性定损协议》，其依据是该协议显失公平。认定合同是否显失公平，应从两个方面考察，一是合同确定的权利和义务是否合理，是否会导致双方当事人权利义务失衡，甚至会引起一方当事人生活、经营陷入困境，这种不公平是否是明显的、重大的，对当事人利益会产生实质性影响；二是合同订立中一方是否利用优势或者利用对方没有经验。本案中，迅达公司在联合保险驻马店支公司投保的事故车辆豫Ｑ×××××，购自2010年12月，至事故发生时已使用5年零9个月，该车的实际价值已远低于新车购置价，双方当事人在定损协议中约定由联合保险驻马店支公司一次性按62660元赔付该车损失，该数额基本上与事故车辆的残值相当，故该协议在实质上并没有明显失衡之处。其次，签订定损协议的主体一方为专门从事运输业务的运输公司，一方为保险公司，双方对车辆价值、事故处理等事项均具有较为丰富的经验，联合保险驻马店支公司与迅达公司相比，对事故车辆在价值判断方面并不具有优势，故本案亦不存在一方利用优势或者利用对方没有经验而订立合同的情形。迅达公司主张撤销定损协议，无事实及法律依据，一审判决不予支持并无不当。
综上，迅达公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人驻马店市迅达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宏辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异260号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2961号
原告王军。
被告昌邑市卜庄镇夏家庄村村民委员会。
法定代表人夏文良，村主任。
原告王军诉被告昌邑市卜庄镇夏家庄村村民委员会（以下简称夏家庄村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告夏家庄村委经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月给被告硬化路面，被告尚欠原告86000元。原告多次催款，被告均以拨款不到位，无力偿还为由拒绝支付。请求判令被告偿付原告工程款86000元，诉讼费用由被告承担。
被告夏家庄村委未予答辩。
经审理查明，被告夏家庄村委为原告出具证明，载明：“甲方：夏家庄村委，乙方：王军，甲方村道路硬化由乙方王军施工，该工程于2012年8月施工完成，经甲方验收无异议。此工程款共计15.6万元，已支付7万元，尚欠王军施工工程余款8.6万元。特此证明，甲方夏家庄村委（加盖公章），村委负责人：夏炳臣，乙方：王军，2015年8月6日。”。原告据此主张被告夏家庄村委“村村通”工程由原告王军施工，于2012年8月施工完成，经被告验收使用，该工程款共计156000元，已支付70000元，尚欠原告施工工程款86000元。
上述事实，有原告提供的夏家庄村委出具证明、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的夏家庄村委出具证明，能够证明原告给被告进行路面施工，被告尚欠原告工程款86000元的事实。故原告要求被告偿付工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：
被告昌邑市卜庄镇夏家庄村村民委员会偿付原告王军工程款86000元。
案件受理费1950元，由被告昌邑市卜庄镇夏家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶晓波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保232号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币54014957.01元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市久舰商贸有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司银行存款人民币54014957.01元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3300号
原告：杨某某，女，汉族，1970年2月8日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住银川。
被告：郭某某，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地同上，住址不详。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，并于同年在延安市宝塔区临镇政府办理结婚登记手续。婚后双方在生活及性格方面有很大不同，被告性格暴烈，特别是近几年被告经常因琐事辱骂并殴打原告，实施家庭暴力。2015年底，被告无故殴打原告致使原告骨折住院，至此原告对婚姻已彻底绝望，对被告的夫妻感情荡然无存，同年原告外出打工并开始与被告分居，分居已两年有余，期间无任何的交流和沟通。婚后生育子女四人，均已成年。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、无债权债务。原告认为，被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂且无和好的可能，故提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986结婚。
本院认为，原告杨某某与被告郭某某属合法夫妻，原告认为被告有家庭暴力行为、分居已满两年，故以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，经查，被告未到庭参加诉讼，原告又未提供证据证明其主张的事实，对原、被告夫妻感情是否确已破裂无法查实。为维护家庭的稳定，本案以判决不准离婚为宜，故原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求判决离婚的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，原告杨某某已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张焕焕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第968号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。
负责人刘正仕，主任。
被执行人王永昌。
被执行人孙吉红。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人王永昌、孙吉红债权纠纷一案中，标的额为812474元，已执行0元，剩余812474元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰恭岩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第213号
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，组织机构代码15931360-7。
法定代表人肖传俊，行长。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号13601200910468806。
被告张飞兵。
被告晏绍辉。
被告九江市重型汽车销售服务有限公司，组织机构代码55845656-8。
法定代表人李汉章，董事长。
委托代理人户桂琴，该公司职工。
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（下称农商银行）与被告张飞兵、晏绍辉、九江市重型汽车销售服务有限公司（下称汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李汉东、被告晏绍辉、被告汽车销售公司的委托代理人户桂琴到庭参加诉讼，被告张飞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行诉称：被告张飞兵因购买重型汽车，向原告申请个人汽车消费贷款。2013年9月4日，原告与被告张飞兵签订了合同编号2271的《个人借款合同》，约定被告张飞兵借贷480000元，月利率7.79‰，采取等额本息还款法，分24期归还全部本息。被告将新购置的价值685800元的赣Ｇ×××××号货车作为本借款的抵押担保，并由被告晏绍辉、汽车销售公司提供保证承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年9月4日将480000元贷款发放到被告张飞兵指定的账户。但从2014年3月起被告张飞兵经原告多次催收未还款，被告晏绍辉未履行担保责任，被告汽车销售公司垫付了55600元后也未履行担保责任。至2015年1月21日，被告张飞兵共欠本金293170.54元，利息14349.51元。三被告均严重违约故起诉请求判令：1、解除原告与被告张飞兵于2013年9月4日签订的《个人借款合同》；2、被告张飞兵立即归还本金293170.54元，利息14349.51元，并按月利率7.79‰支付自2015年1月22日起至借款还清之日止的利息，被告晏绍辉、汽车销售公司承担连带清偿责任。
被告张飞兵未作答辩。
被告晏绍辉辩称：我知道欠款的事情，但现在找不到借款人，我之前有代借款人还过部分车贷，现在暂时无能力再还款。
被告汽车销售公司辩称：欠款属实，同意依法承担责任。
经审理查明：2013年9月4日，原告与被告张飞兵签订《个人借款合同》，约定被告张飞兵向原告借款人民币480000元，借款利率为月利率7.79‰，借款期限24个月，自2013年9月4日起至2015年9月3日止，还款分为24期，采取等额本息还款法。被告晏绍辉作为自然人担保人，被告汽车销售公司作为经销商担保人亦分别在借款合同上签字确认。同时张飞兵以此次贷款购买的赣Ｇ×××××号车作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但从2014年3月起，被告张飞兵即未按约归还借款本息，期间被告晏绍辉及被告汽车销售公司代为归还了部分本金及利息，至2014年8月，被告张飞兵停止归还借款本息。至2015年1月21日，被告张飞兵共欠原告本金293170.54元、利息14349.51元，原告向三被告要求还款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告张飞兵之间签订的《个人借款合同》依法成立，具有法律约束力。借款合同约定的借款尚未全部到期但因被告张飞兵未能依约归还本息，延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行，故原告要求解除个人借款合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告归还本息并按月利率7.79‰支付2015年1月22日以后利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告晏绍辉、汽车销售公司，在个人借款合同中已同意作保证担保，原告要求其承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）向、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告张飞兵于2013年9月4日签订的《个人借款合同》。
二、被告张飞兵在本判决生效后十日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行归还借款本金293170.54元、利息14349.51元，并按月利率7.79‰的标准支付自2015年1月22日起至付清之日止的利息。
三、被告晏绍辉、九江市重型汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由被告张飞兵、晏绍辉、九江市重型汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第213号
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行。
法定代表人肖传俊，行长。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告张飞兵。
被告晏绍辉。
被告九江市重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人李汉章，董事长。
委托代理人户桂琴，该公司职工。
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（下称农商银行）与被告张飞兵、晏绍辉、九江市重型汽车销售服务有限公司（下称汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李汉东、被告晏绍辉、被告汽车销售公司的委托代理人户桂琴到庭参加诉讼，被告张飞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行诉称：被告张飞兵因购买重型汽车，向原告申请个人汽车消费贷款。2013年9月4日，原告与被告张飞兵签订了合同编号2271的《个人借款合同》，约定被告张飞兵借贷480000元，月利率7.79‰，采取等额本息还款法，分24期归还全部本息。被告将新购置的价值685800元的赣GC08**号货车作为本借款的抵押担保，并由被告晏绍辉、汽车销售公司提供保证承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年9月4日将480000元贷款发放到被告张飞兵指定的账户。但从2014年3月起被告张飞兵经原告多次催收未还款，被�晏绍辉未履行担保责任，被告汽车销售公司垫付了55600元后也未履行担保责任。至2015年1月21日，被告张飞兵共欠本金293170.54元，利息14349.51元。三被告均严重违约故起诉请求判令：1、解除原告与被告张飞兵于2013年9月4日签订的《个人借款合同》；2、被告张飞兵立即归还本金293170.54元，利息14349.51元，并按月利率7.79‰支付自2015年1月22日起至借款还清之日止的利息，被告晏绍辉、汽车销售公司承担连带清偿责任。
被告张飞兵未作答辩。
被告晏绍辉辩称：我知道欠款的事情，但现在找不到借款人，我之前有代借款人还过部分车贷，现在暂时无能力再还款。
被告汽车销售公司辩称：欠款属实，同意依法承担责任。
经审理查明：2013年9月4日，原告与被告张飞兵签订《个人借款合同》，约定被告张飞兵向原告借款人民币480000元，借款�率为月利率7.79‰，借款期限24个月，自2013年9月4日起至2015年9月3日止，还款分为24期，采取等额本息还款法。被告晏绍辉作为自然人担保人，被告汽车销售公司作为经销商担保人亦分别在借款合同上签字确认。同时张飞兵以此次贷款购买的赣GC08**号车作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但从2014年3月起，被告张飞兵即未按约归还借款本息，期间被告晏绍辉及被告汽车销售公司代为归还了部分本金及利息，至2014年8月，被告张飞兵停止归还借款本息。至2015年1月21日，被告张飞兵共欠原告本金293170.54元、利息14349.51元，原告向三被告要求还款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告张飞兵之间签订的《个人借款合同》依法成立，具有法律约束力。借款合同约定的借款尚未全部到期但因被告张飞兵未能依约归还本息，延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行，故原告要求解除个人借款合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告归还本息并按月利率7.79‰支付2015年1月22日以后利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告晏绍辉、汽车销售公司，在个人借款合同中已同意作保证担保，原告要求其承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）向、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告张飞兵于2013年9月4日签订的《个人借款合同》。
二、被告张飞兵在本判决生效后十日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行归还借款本金293170.54元、利息14349.51元，并按月利率7.79‰的标准�付自2015年1月22日起至付清之日止的利息。
三、被告晏绍辉、九江市重型汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由被告张飞兵、晏绍辉、九江市重型汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾丽容
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初962号
原告：娜仁，女，汉族，1965年3月14日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵瑞，男，汉族，1990年12月5日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码×××，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，负责人刘明东。
本院在审理原告娜仁诉被告赵瑞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告娜仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜仁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娜仁撤回起诉。
案件受理费213元由原告娜仁负担。
审判员 郭文华
二〇一七年六月七日
书记员 高 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00537号
原告王文涛。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王昌国。
原告王文涛（以下简称原告）与被告王昌国（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员林瑾、刘绪早组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告经人介绍到被告处从事挖机的工作，双方协商月�资为5000元后即被派到被告的工程所在地陕西××市隧道标段工作。同年11月16日晚，原告在对挖机检修时左手指被挖机铲伤，送往西安黄河医院住院治疗14天，用医疗费共计53657.37元（原告自己垫付10451元）。原告出院后回住所地武汉新洲进行治疗和拔钢钉共花21157元，在此期间被告对原告伤情不闻不问。原告委托湖北广众律师事务所向湖北中真司法鉴定所作司法鉴定，鉴定结论为伤残八级；后期康复费1000元，护理时间1个半月，康复时间4个半月。另，原告为被告工作期间，被告拖欠原告工资3个月共计15000元。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付赔偿181406.7元（包括医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费、复查医药费、三个月未付工资）；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年6月，被告雇佣原告从事挖机工作，原告接受�告指派到陕西商洛市隧道标段处工作。同年11月16日晚，原告在对挖机检修时左手指被挖机铲伤，后被送往西安黄河医院诊断为左拇指末节脱套离断伤，左手2-5指离断伤，住院治疗14天，用于医疗费共计53657.37元（被告支付47500元）。原告出院后回其住所地武汉市新洲区人民医院进行治疗和拔钢钉共花2115.7元。因双方协商未果，2013年3月5日，湖北中真司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见为：原告受损伤程序属八级；后期康复费1000元，护理时间1个半月，康复时间4个半月（均从伤后计算）。原告支付鉴定费用800元。原告遂于2013年1月诉至本院因被告下落不明于2013年12月3日撤回起诉。现原告再次起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、出院记录、司法鉴定意见书、医疗票据、调查笔录、鉴定票据、病历、出院不结等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告雇请原告至其承包的陕西商洛市隧道标段处从事驾驶挖机工作，由被告提供工作工具，报酬由被告支付，原告与被告形成了事实上的劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各处的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在验修工作过程中，应采取必要的安全防护，并应当自我保护，其在工作过程中未尽到注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，其过错程序以30%为宜。被告在原告在从事雇佣活动中未正确安全的指派其从事工作也未提供足够的安全劳动条件，对原告受伤具有一定过错，应当承担70%的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据据实予以计算，为55773.07元。2、误工费，其误工费按建筑业的行业标准及法医鉴定认定的时间计算，为38766／365X135天=43382.1元。3、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的数额计算为1000元。4、伤残赔偿金，根据原告伤残程度按湖北省城镇居民人均支配收入标准计算为20840元×20年×0.3=125040元。5、护理费，按湖北省居民服务业标准按鉴定结论中的护理时间45日计算故对其主张的26008／365X45天=3206.5元予以认定。6、法医鉴定费，依票据计算为800元。以上1-6项赔偿费用之和共计229201.67元，被告承担70%即160441.17元，扣除被告已支付的医疗费47500元，余款为112941.17元。原告还要求被告支付劳动报酬15000元，因系另一法律关系，原告可另案主张权利，本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文涛医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费共计112941.17元。
二、驳回原告王文涛其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元、邮寄费46元，共计3854元，由原告王文涛负担854元，被告王昌国负担3000元（此款原告王文涛已预付，被告王昌国应承担部分随上述判决款项一并支付原告王文涛）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李德胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更316号
罪犯刘泳，男，1972年4月7日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)崇刑初字第111号刑事判决，以被告人刘泳犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘泳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月10日作出(2010)桂刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月29日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年12月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘泳减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘泳的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分135.04分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年5月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执486号
申请执行人：刘祖辉，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：宁清虎，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人刘祖辉与被执行人宁清虎民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人宁清虎是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人宁清虎在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执486号申请执行人：刘祖辉，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：宁清虎，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人刘祖辉与被执行人宁清虎民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人宁清虎是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人宁清虎在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月一日书记员 谭 娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。
主要负责人：陈志刚，该行行长。
委托代理人：刘春荣，女，系该行职员，住福建省南靖县。
被执行人漳州茂益工贸有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路。统一社会信用代码：91350627569267527N。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被执行人漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627775375131A。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被执行人福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县三卞开发区。统一社会信用代码：91350627705349886X。
法定代表人：吴清金，董事长。
被执行人吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈金盛，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人沈丽芬，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴坤林，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人李淑珍，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人孟庆勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄美丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人赖建平，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄玉桂，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人漳州茂益工贸有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、吴清金、刘瑞云、陈金盛、沈丽芬、吴坤林、李淑珍、孟庆勇、黄美丽、赖建平、黄玉桂金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人漳州茂益工贸有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、吴清金、刘瑞云、陈金盛、沈丽芬、吴坤林、李淑珍、孟庆勇、黄美丽、赖建平、黄玉桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州茂益工贸有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、吴清金、刘瑞云、陈金盛、沈丽芬、吴坤林、李淑珍、孟庆勇、黄美丽、赖建平、黄玉桂的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币1349.999988万元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执734号申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。主要负责人：陈志刚，该行行长。委托代理人：刘春荣，女，系该行职员，住福建省南靖县。被执行人漳州茂益工贸有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路。统一社会信用代码：91350627569267527N。法定代表人：孟庆勇，经理。被执行人漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627775375131A。法定代表人：孟庆勇，经理。被执行人福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县三卞开发区。统一社会信用代码：91350627705349886X。法定代表人：吴清金，董事长。被执行人吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人陈金盛，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人沈丽芬，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴坤林，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人李淑珍，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人孟庆勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄美丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖建平，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄玉桂，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人漳州茂益工贸有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、吴清金、刘瑞云、陈金盛、沈丽芬、吴坤林、李淑珍、孟庆勇、黄美丽、赖建平、黄玉桂金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人漳州茂益工贸有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、吴清金、刘瑞云、陈金盛、沈丽芬、吴坤林、李淑珍、孟庆勇、黄美丽、赖建平、黄玉桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州茂益工贸有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、吴清金、刘瑞云、陈金盛、沈丽芬、吴坤林、李淑珍、孟庆勇、黄美丽、赖建平、黄玉桂的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币1349.999988万元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第775号
原告王小钧。
委托代理人荣清金，四川谦益律师事务所律师。
被告九龙县合钦矿业有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇团结下街*幢*号。
法定代表人曾其燕（未提供职务证明）。
被告曾其燕。
被告费治树。
被告九龙县鑫源水电有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县湾坝乡老供销社。
法定代表人费治树（未提供职务证明）。
原告王小钧与被告九龙县合钦矿业有限公司（下称合钦公司）、被告曾其燕、被告费治树、被告九龙县鑫源水电有限责任公司（下称鑫源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小钧及其委托代理人荣清金到庭参加诉讼。被告合钦公司、曾其燕、费治树、鑫源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小钧诉称，2013年12月2日，原告王小钧与被告合钦公司签订借款合同，合钦公司向原告借款300万元，被告曾其燕、费治树、鑫源公司为该借款提供连带责任担保。2013年12月6日，原告以银行转账方式将300万元交付合钦公司。后因合钦公司法定代表人曾其燕患病，生产陷入困境，无力支付利息及归还借款。扣除原告欠合钦公司的矿石款408275.30元，合钦公司尚欠原告借款本金2591724.70元。原告诉请本院判令：被告合钦公司归还借款2591724.70元，按照月息2%支付从2014年7月至还清借款之日止的利息；被告曾其燕、费治树、鑫源公司对合钦公司的给付义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告合钦公司、曾其燕、费治树、鑫源公司承担。
被告合钦公司、曾其燕、费治树、鑫源公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，王小钧作为甲方与乙方合钦公司签订借款合同，合钦公司向原告借款300万元，曾其燕、费治树、鑫源公司作为丙方，以担保人的身份为该借款提供连带责任担保。借款利率约定为月息2%，借款期限从2013年12月6日至2014年12月5日。2013年12月4日，王小钧以银行转账方式支付合钦公司100万元；同月5日，王小钧再次以银行转账方式支付合钦公司200万元。2013年12月6日，合钦公司向王小钧出具收到300万元的收条一份。
王小钧自认截止2014年7月16日，其欠合钦公司货款408275.30元。
上述事实，有原告王小钧的当庭陈述，以及其提交的借款合同、银行转账记录、收条、王小钧与合钦公司的矿石结算单等证据证实。
本院认为，原告王小钧与被告合钦公司签订的借款合同合法有效，合钦公司应当按照合同约定归还借款本金并支付利息，担保人曾其燕、费治树、鑫源公司也应当按照约定履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九龙县合钦矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王小钧借款2591724.70元；
二、被告九龙县合钦矿业有限公司以2591724.70元为基数，按照月利率2%，向原告王小钧支付从2014年7月17日起至还清借款之日止的利息；
三、被告曾其燕、被告费治树、被告九龙县鑫源水电有限责任公司对被告九龙县合钦矿业有限公司的上述判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告曾其燕、被告费治树、被告九龙县鑫源水电有限责任公司承担给付责任后，有权向被告九龙县合钦矿业有限公司追偿。
若上述四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13767元，诉讼保全费5000元，合计18767元，由被告九龙县合钦矿业有限公司负担，被告曾其燕、被告费治树、被告九龙县鑫源水电有限责任公司对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年五月十一日
书记员 雷海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第615号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：河北实华贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市XXX。组织机构代码：XXX。
法定代理人：霍青云，经理。
委托代理人：张新宏，女，1979年2月28日出生，汉族，该公司职员，住河北省邯郸市邯山区XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人：曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎销售有限公司（以下简称青岛双星公司）与被告河北实华贸易有限公司（以下简称河北实华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本案诉讼期间，原、被告申请庭外和解未果。本院依法组成合议庭于2004年12月1日公开开庭进行了审理。原告青岛双星公司之委托代理人王宇、姜娟到庭参加诉讼，被告河北实华之委托代理人张新宏、曹振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星公司诉称，2011年1月1日，原、被告双方订立《2011年度轮胎购销合同》，合同约定：被告在北京、河北等地区销售原告生产的“一路发”、“远征”牌轮胎，价格按《青岛双星轮胎销售有限公司2011年度供货价格表》执行，如有调整，以原告方即时价格表为准，即必须当月结清所有货款。被告秦寿伟为被告河北实华贸易有限公司的付款责任提供了担保，被告秦寿伟与霍青云为夫妻关系，其夫妻共同财产有义务为河北实华贸易有限公司偿还货款，被告尚欠原告货款135万元。另外，原、被告在《2011年度轮胎购销合同》中明确作出约定，合同发生纠纷由原告方法院管辖。请求法院判令被告支付货款135万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告河北实华公司辩称，原、被告双方是代理销售合同关系而非买卖合同关系，双方终止代理销售合同关系后并未进行清算，造成这种局面是原告的不作为所致。现原告尚欠被告1022783.50元，双方进行冲账后仅有20余万元付给原告，而原告迟迟不做冲账处理，被告多次催促无果。要求原告履行合同结算规定进行清算。
本院经开庭审理查明，原告青岛双星公司（出卖人）与被告河北实华公司（买受人）自2006年开始发生轮胎销售合同关系。2011年1月1日，原、被告双方签订《2011年度轮胎购销合同》，约定被告河北实华公司以“买断三包”方式在北京、张家口、承德、秦皇岛、衡水等区域内销售原告青岛双星公司生产的“一路发”、“远征”品牌的全钢胎，价格按《青岛双星轮胎销售有限公司2011年度供货价格表》执行，轮胎价格如有调整，以原告即时价格表为准。双方还对结算方式、交货地点、供货方式、运输方式及费用负担等事项进行了约定。原、被告还在合同中约定，若合同发生纠纷、协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定及被告的要货计划给被告发送了轮胎。经原、被告双方当事人对账，截至2013年4月30日，被告尚欠原告1353000元轮胎款。
本案诉讼期间，被告于2014年5月12日向原告发出律师函一份，表示不需要走诉讼程序，待原告处理三包胎、返利等问题后被告将剩余款一次性付清。2014年8月6日，被告向原告发送法律意见书一份，督促原告进行财务清理结算。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的《2011年度轮胎购销合同》、2009年被告盖章的对账明细、2009年1月份至2011年12月份双方的财务明细、被告发给原告的律师函、法律意见书等在案佐证，经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告主张的欠款数额亦无异议，但称原告尚有1022783元的三包胎及返利未给被告处理。
本案诉讼过程中，被告为证明自己的答辩主张，提交了不跨区域保证金票据（金额为53415元）一份、原告未核减的443条三包胎明细一份、理赔规定、三包胎处理报告、三包胎处理报告总联、商业折扣追加奖励政策等在案佐证，经当庭质证，原告称不跨区域保证金票据系复印件，对此不予认可；对2012年6月21日、2012年1月14日由徐全伟、李显磊签字的三包胎处理报告总联载明的161条三包胎予以认可，其他三包胎因无原告方工作人员的签字或该批次轮胎已过质保期限，不属于原告理赔范围。因被告未按合同约定按月、按年将货款清零，故不应享受返利政策。
本院认为，本案原、被告双方自2006年产生轮胎购销合同关系，由被告销售原告生产的多种品牌、型号的轮胎。双方当事人于2011年1月1日签订的《2011年度轮胎购销合同》明确载明原告青岛双星公司为出卖人，被告河北实华公司为买受人，据此本院认定原被告之间系买卖合同关系而非被告主张的代理销售合同关系。《2011年度轮胎购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认，原、被告双方当事人均应依法履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了轮胎。经原、被告对账，截至原告起诉之日被告尚欠原告轮胎款1353000元未付。原告诉求被告支付上述欠款，被告无异议，本院予以确认。由于被告未及时付款，原告主张由被告承担逾期付款利息，本院予以支持，可由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自起诉之日次日起至本判决生效之日止的利息。被告未在本案中提起反诉，对被告主张的返利、三包胎等，本案不作处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北实华贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛双星轮胎销售有限公司支付轮胎款1353000元并照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2014年2月26日起至本判决生效之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告16950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第615号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：河北实华贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区XXX。
法定代理人：霍青云，经理。
委托代理人：张新宏，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职员，住河北省邯郸市邯山区XXX。
委托代理人：曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎销售有限公司（以下简称青岛双星公司）与被告河北实华贸易有限公司（以下简称河北实华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本案诉讼期间，原、被告申请庭外和解未果。本院依法组成合议庭于2004年12月1日公开开庭进行了审理。原告青岛双星公司之委托代理人王宇、姜娟到庭参加诉讼，被告河北实华之委托代理人张新宏、曹振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星公司诉称，2011年1月1日，原、被告双方订立《2011年度轮胎购销合同》，合同约定：被告在北京、河北等地区销售原告生产的“一路发”、“远征”牌轮胎，价格按《青岛双星轮胎销售有限公司2011年度供货价格表》执行，如有调整，以原告方即时价格表为准，即必须当月结清所有货款。被告秦寿伟为被告河北实华贸易有限公司的付款责任提供了担保，被告秦寿伟与霍青云为夫妻关系，其夫妻共同财产有义务为河北实华贸易有限公司偿还货款，被告尚欠原告货款135万元。另外，原、被告在《2011年度轮胎购销合同》中明确作出约定，合同发生纠纷由原告方法院管辖。请求法院判令被告支付货款135万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告河北实华公司辩称，原、被告双方是代理销售合同关系而非买卖合同关系，双方终止代理销售合同关系后并未进行清算，造成这种局面是原告的不作为所致。现原告尚欠被告1022783.50元，双方进行冲账后仅有20余万元付给原告，而原告迟迟不做冲账处理，被告多次催促无果。要求原告履行合同结算规定进行清算。
本院经开庭审理查明，原告青岛双星公司（出卖人）与被告河北实华公司（买受人）自2006年开始发生轮胎销售合同关系。2011年1月1日，原、被告双方签订《2011年度轮胎购销合同》，约定被告河北实华公司以“买断三包”方式在北京、张家口、承德、秦皇岛、衡水等区域内销售原告青岛双星公司生产的“一路发”、“远征”品牌的全钢胎，价格按《青岛双星轮胎销售有限公司2011年度供货价格表》执行，轮胎价格如有调整，以原告即时价格表为准。双方还对结算方式、交货地点、供货方式、运输方式及费用负担等事项进行了约定。原、被告还在合同中约定，若合同发生纠纷、协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定及被告的要货计划给被告发送了轮胎。经原、被告双方当事人对账，截至2013年4月30日，被告尚欠原告1353000元轮胎款。
本案诉讼期间，被告于2014年5月12日向原告发出律师函一份，表示不需要走诉讼程序，待原告处理三包胎、返利等问题后被告将剩余款一次性付清。2014年8月6日，被告向原告发送法律意见书一份，督促原告进行财务清理结算。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的《2011年度轮胎购销合同》、2009年被告盖章的对账明细、2009年1月份至2011年12月份双方的财务明细、被告发给原告的律师函、法律意见书等在案佐证，经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告主张的欠款数额亦无异议，但称原告尚有1022783元的三包胎及返利未给被告处理。
本案诉讼过程中，被告为证明自己的答辩主张，提交了不跨区域保证金票据（金额为53415元）一份、原告未核减的443条三包胎明细一份、理赔规定、三包胎处理报告、三包胎处理报告总联、商业折扣追加奖励政策等在案佐证，经当庭质证，原告称不跨区域保证金票据系复印件，对此不予认可；对2012年6月21日、2012年1月14日由徐全伟、李显磊签字的三包胎处理报告总联载明的161条三包胎予以认可，其他三包胎因无原告方工作人员的签字或该批次轮胎已过质保期限，不属于原告理赔范围。因被告未按合同约定按月、按年将货款清零，故不应享受返利政策。
本院认为，本案原、被告双方自2006年产生轮胎购销合同关系，由被告销售原告生产的多种品牌、型号的轮胎。双方当事人于2011年1月1日签订的《2011年度轮胎购销合同》明确载明原告青岛双星公司为出卖人，被告河北实华公司为买受人，据此本院认定原被告之间系买卖合同关系而非被告主张的代理销售合同关系。《2011年度轮胎购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认，原、被告双方当事人均应依法履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了轮胎。经原、被告对账，截至原告起诉之日被告尚欠原告轮胎款1353000元未付。原告诉求被告支付上述欠款，被告无异议，本院予以确认。由于被告未及时付款，原告主张由被告承担逾期付款利息，本院予以支持，可由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自起诉之日次日起至本判决生效之日止的利息。被告未在本案中提起反诉，对被告主张的返利、三包胎等，本案不作处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北实华贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛双星轮胎销售有限公司支付轮胎款1353000元并照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2014年2月26日起至本判决生效之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告16950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00381号
申请执行人宝鸡市龙盛源工贸有限公司。
法定代表人肖宝平，任公司执行董事。
被执行人宝鸡岳峰机械有限公司。
法定代表人史小强，任公司经理。
宝鸡市龙盛源工贸有限公司与宝鸡岳峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00928号民事判决书已发生法律效力。由于宝鸡岳峰机械有限公司未按判决书履行给付义务，宝鸡市龙盛源工贸有限公司向本院申请执行，标的为19233.50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2014年2月底以前给付申请人19000元，余款申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十二月四日
书记员 杜国梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12217号
原告：杨丽丽，女，1921年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘心驰，女，1973年3月17日出生，汉族，住沈阳市。
被告：朱万庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住皇姑区。
本院审理原告杨丽丽诉被告刘心驰、朱万庆申请人执行异议之诉一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽丽承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 王 敏
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 玥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2730号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人贾明文、王远凤为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 森
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1827号
原告：卢志红，
男，1979年8月20日出生，户籍所在地湖北省红安县八里湾镇
王家湾村黄金岔，现住浙江省绍兴县柯岩街道梅墅水庄梅墅小
区5-207。
委托代理人：ＸＸ根、唐志农，均系绍兴县平江法律服务
所法律工作者。
被告：段善涛，
男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县牌
洲湾三组40号，现在浙江省南湖监狱服刑。
被告：李国兵，
男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥街道碧
水苑东区1幢101室。
本院在审理原告卢志红诉被告段善涛、李国兵买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年11月19日以双方已自行调解为由，向
本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告卢志红撤回起诉。
案件受理费7，210元，减半收取3，605元，由原告卢志红负担
。
审判员 屠李强
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6947号
原告：徐某,男，汉族，1970年11月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：许某,女，汉族，1971年1月4日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某以双方另行协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈水英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00087号
申请执行人朱亚宁，女，，汉族。
被执行人朱伟超，男，岁，汉族。
朱亚宁申请执行朱伟超道路交肇人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第001039号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：朱伟超于本判决生效后五日内给付朱亚宁各项费用共计15776.29元。并承担案件受理费378元、执行费150元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民初字第001039号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00087号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沙连荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初680号
原告：徐承余，男，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：虞罗江，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告徐承余与被告虞罗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐承余撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），开庭公告费300元，合计375元，由原告徐承余负担。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 隋倩倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01441号
原告任某甲，女，汉族。
委托代理人，任某乙，男，汉族，系原告弟弟。
委托代理人：白某某，男，汉族，定边县法律援助中心律师。
被告杜某，男，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
委托代理人武某某，男，汉族。
委托代理人付某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告任某甲与被告杜某、何某甲、郑某某机动车交通事故责任、共有财物分割纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何某甲及其委托代理人、郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告任某甲和被告何某甲在1995年结婚2009年离婚，离婚后，儿子何某乙随被告何某甲生活。2013年9月5日21时许被告杜某的无牌证奥龙自卸车雇用郑某某驾驶，郑某某为第三人薛某某运土作业中，在定边县贺刘张线76km+950m处发生交通事故，事故导致何某乙死亡。经定边县公安局交通警察大队定公交字（2013）258号《道路交通事故认定书》认定，被告杜某的驾驶员郑某某应负此次事故全部责任。2013年9月13日，何某甲委托何某丙、蔡某某和被告杜某及薛某某达成《交通事故处理协议》，约定给死者何某乙一次性赔偿人民币530000元。何某乙的丧事费用应支出50000元，剩余480000元应由何生和原告各分得240000元。现因涉诉问题当事人之间不能协商解决，故诉请法院，依法判令被告支付原告何某乙的死亡赔偿金240000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告任某甲向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项；原告任某甲与何某甲的离婚调解书，证明原告与被告何某甲原系夫妻关系；
2、道路交通事故认定书，证明原告之子何某乙于2013年9月5日因交通事故死亡；
3、交通事故处理协议，证明被告杜某、薛某某通过姬塬镇政府、派出所、司法所等人调解向交通事故家属一次性给付赔偿金530000元。该赔偿协议没有原告签字，赔偿款中原告应享有的份额没有给付原告。
被告杜某辩称，被告不再承担原告所诉请的由被告和薛某某支付原告儿子何某乙死亡赔偿金计人民币240000元。肇事后，被告与何某乙家属在姬塬镇党委、派出所、司法所、姬塬镇郭崾先村村主任调解并在交警队验证备案后，原告一次性付何某乙家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计530000元，款已付清。原告请求对何建某乙亡赔偿金享有50%的受益权，只能向何某乙家属索要，而不应向被告索要。故请求人民法院依法驳回原告所诉请的由被告支付其儿子何某乙死亡赔偿金计人民币240000元。
被告杜某未向法庭提交其它证据：
被告何某甲辩称，离婚时原、被告何某甲各抚养子女一个，何某乙生前由被告何某甲抚养，原告没有尽到一个母亲的责任，我们一半百人为了此事奔波。死亡赔偿协商时原告没有参加，当时协商时是给被告何某甲赔偿，不涉及原告。530000是杜某和薛某某赔的，钱已到我手。
被告何某甲未向法庭提交其它证据：
被告郑某某辩称，被告没有参加协商也没有赔偿，后来在法院刑庭给刑庭押了21000元的车损赔偿款，这笔钱现在还在刑庭。我只是打工的。
被告郑某某未向法庭提交其他证据：
经庭审质证，被告何某甲、郑某某对原告所举证据均无异议。
本院对原提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告何某甲、郑某某均无异议，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告任某甲和被告何某甲在1995年结婚，2009年离婚，离婚后，儿子何某乙随被告何某甲生活。2013年9月5日21时许被告杜某的无牌证奥龙自卸车雇用郑某某驾驶，为第三人薛某某运土作业中，在定边县贺刘张线76km+950m处发生交通事故，导致何某某死亡。经定边县公安局交通警察大队定公交字（2013）258号《道路交通事故认定书》认定，郑某某应负此次事故全部责任。2013年9月13日，案外人何某丙、蔡某某和被告杜某及第三人薛某某达成《交通事故处理协议》，约定给死者何某乙家属一次性赔偿人民币530000元，被告何某甲认可并收了赔偿款。后因涉诉问题当事人之间不能协商解决，原告诉请法院，请求依法判令被告何某甲给付原告何某乙的死亡赔偿金240000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，死亡赔偿金不是遗产，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属。本案中，何某乙死亡赔偿金530000元，除何某甲为办理死者何某乙丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，余额应属原告、被告何某甲共有。原告诉称被告何某甲为办理死者何某乙丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用支出50000元，此数额高于相关法律所规定的标准，依照公平原则原告认可，故予以采信；被告何某甲辩称办理死者何某乙丧葬事宜丧葬费82000元，为处理事故花费143000元，没有证据支持，不予采信。原告与被告何某甲2009年7月28日离婚后，死者何某乙生前一直由被告何某甲抚养，被告何某甲应多分，按80%分得，原告应少分，按20%分得。被告何某甲以赔偿金偿还了何某乙的生前债务为由，拒绝原告分割赔偿金的行为应予纠正。另外，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，事故发生后，案外人何某丙、蔡某某和被告杜某及案外人薛某某达成《交通事故处理协议》，约定给死者何某乙家属一次性赔偿人民币530000元，被告何某甲认可并收了赔偿款，对此赔偿协议原告至今未提出异议。被告郑某某作为被告杜某的雇员，其雇主被告杜某及案外人薛某某已足额赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜某与死者亲属所签订的《交通事故处理协议》有效；
二、本案中被告杜某、郑某某不再承担民事赔偿责任；
三、被告何某甲于本判决生效后五日内给付原告任某甲赔偿金人民币96000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担1360元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月二十日
书 记 员 石占磊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保726号
申请保全人：郭泗民，男，1969年10月5日出生，汉族，住肥城市
被保全人：肥城市新城巧山建筑安装工程公司，住所地：肥城市
法定代表人：孙远森，经理。
本院在审理申请保全人郭泗民与被保全人肥城市新城巧山建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2768号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人肥城市新城巧山建筑安装工程公司银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月一日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保726号申请保全人：郭泗民，男，1969年10月5日出生，汉族，住肥城市被保全人：肥城市新城巧山建筑安装工程公司，住所地：肥城市法定代表人：孙远森，经理。本院在审理申请保全人郭泗民与被保全人肥城市新城巧山建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2768号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人肥城市新城巧山建筑安装工程公司银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月一日书记员  曾庆利
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初953号
原告郑彦龙，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告范学伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人史崇亮，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市。
诉讼代表人陈成根，总经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告郑彦龙与被告范学伟、被告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王童峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑彦龙到庭参加了诉讼，被告范学伟、被告菏泽交通公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑彦龙诉称，2015年7月29日，被告范学伟驾驶被告菏泽交通公司所有的大客车，与原告所有的重型货车发生交通事故，致原告车辆及车载货物受损，公安机关认定被告范学伟承担事故的全部责任。被告范学伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，因各被告均未赔偿，故要求被告赔偿车辆损失、货物损失、鉴定费、评估费、停运损失等共计2万元，诉讼费用由被告承担。
被告范学伟、被告菏泽交通集团有限公司均未提交答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故发生属实，原告的损失已由我公司核定损失，且原告不表示异议，我公司同意赔偿。原告要求的停运损失、鉴定费等不属于我公司赔偿范围。
经审理本院认定，2015年7月29日14时50分许，被告范学伟驾驶鲁R922**号大型普通客车，沿平阴县境G35线由北向南行驶至109KM+900M处时，与顺行的路连顺驾驶的鲁NA67**/鲁N08**挂号重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，大客车多名乘坐人不同程度受伤。2015年8月8日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00096号道路交通事故认定书，认定被告范学伟承担事故的全部责任，路连顺及大客车乘坐人均无责任。
路连顺驾驶的鲁NA67**/鲁N08**挂号重型货车登记车主为德州旭元汽车运输服务有限公司，原告郑彦龙系该车的实际车主，挂靠于该公司经营。事故发生后，被告保险公司核定该车的车辆损失为5800元，货物损失为1230元。
审理中，原告申请对车辆的营运损失进行评估，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，因原告未在该公司指定的期限内提交证据材料、缴纳评估费，2016年8月30日，该所终止鉴定。
上述事实，有原告陈述，被告保险公司答辩，原告提交的挂靠合同、机动车行驶证、交通事故认定书，被告保险公司提交的车辆损失情况确认书一份、财产损失确认书，烟台天平价格评估事务所有限公司向本院出具的函等予以证实。
本院认为，路连顺驾驶原告所有的车辆与被告范学伟驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆及货物受损，被告范学伟承担事故的全部责任，路连顺不承担责任，事实清楚，证据确实充分。被告范学伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司赔偿原告的损失。原告对于被告保险公司核定的损失无异议，本院予以确认。原告要求赔偿停运损失，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦龙损失7030元。
二、驳回原告郑彦龙的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑彦龙承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一六年九月十四日
书记员 葛方玉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初81号
原告金海兰，女，现住延吉市。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告延吉市房产局，地址：延吉市建工街388号。
法定代表人：金勇文，局长。
行政机关负责人：马京林，副局长。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：池铜汉，延吉市房产局职员。
本院在审理原告金海兰诉被告延吉市房产局房屋行政登记一案中，原告于2016年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金海兰撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告承担。
审判员 李相根
二０一六年八月十日
书记员 杨景文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00412号
原告：何红江。
原告：张光荣。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告何红江、张光荣与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告何红江、张光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告何红江、张光荣负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00035号
曹琛、姚利民：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00026号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日