wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1421号
原告：安达市金路机械制造有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：田永军，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆兰，女，1956年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王雨民，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：安达宏源精细化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：张继海，经理。
原告安达市金路机械制造有限公司与被告安达宏源精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告安达市金路机械制造有限公司委托诉讼代理人田庆军、孟庆兰、王雨民到庭参加诉讼。被告安达宏源精细化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市金路机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除合同，判令被告返还原告合同保证金150,000.00元，赔偿利息损失61,515.82元，共计211,515.82元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年3月4日使用建设工程施工合同文本签订了加工承揽合同。合同中约定原告为被告制作4台10**立方米化工原料储罐，安装于被告指定的工程�域，价值为12,000,000.00元，并约定2010年4月15日开工，同年10月15日竣工，为保证合同的履行，被告要求原告先交150,000.00元保证金给被告，原告在签订合同的第二天即2010年3月5日将150,000.00元交给被告财务部门，被告为原告出具了盖有被告单位财务章和被告单位法人代表人名章的收据。原告与被告签订合同后，被告工程迟迟不能开工，因此原告也无法进入被告工地为被告制作储罐。2011年5月份，原告找到被告工程现场负责人刘强，因被告的工程不能开工，原告无法履行合同，要求退回150,000.00元合同保证金，后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告安达宏源精细化工有限公司未出庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2010年3月4日使用建设工程施工合同文本签订了加工承揽合同1份。合同中约定原告为被告制作4台10**立方米化工原料储罐，安装于被告指定的工程区域，承包范围罐体制作安装，承包形式包工包料，价值为12,000,000.00元，并约定2010年4月15日开工，同年10月15日竣工。同时约定承包方向发包方付合同履行金150,000.00元，如2010年4月30日承包方不能进场施工，发包方退还合同履行金150,000.00元，并支付违约金30,000.00元。原告按照合同约定于2010年3月5日交付被告合同履行金150,000.00元，被告为原告出具了盖有被告单位财务章和被告单位法人代表人名章的收据1份。合同签订后至今，被告工程迟迟不能开工，后经原告多次找被告索要，要求被告退还150,000.00元合同保证金，被告拒不给付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法应予认定。原、被告签订合同后，原告依照合同约定交付被告合同履行金150,000.00元，被告未按照合同约定，于2010年4月30日前保证原告进场施工，属违约行为，依法承担违约责任。自2010年3月4日至今被告未按合同约定履行合同义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现，被告构成根本性违约，故原告要求解除合同的请求合理，应予支持。被告理应返还原告合同履行金150,000.00元，并按照合同约定支付违约金30,000.00元，原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安达宏源精细化工�限公司返还原告安达市金路机械制造有限公司合同履行金150,000.00元及支付违约金30,000.00元，合计180,000.00元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告安达市金路机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,473.00元由被告安达宏源精细化工有限公司负担3,900.00元，由原告安达市金路机械制造有限公司负担573.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑琳琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢30号
申请执行人：钟某，女，汉族，1975年6月10日生，住四川泸县。
被执行人：泸州恒天塑胶有限公司。
钟开连与泸州恒天塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月25日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的1207元。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地、建筑物、构筑物、机器设备，价值91万元，申请执行人已领取所有案款，该案已全部执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第435号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐宗礼。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潍坊丰泰彩印包装有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区玉清街西段。
法定代表人：郎益忠，经理。
一审被告、反诉原告：郭金菊。系徐宗礼之妻。
再审申请人徐宗礼因与被申请人潍坊丰泰彩印包装有限公司、一审被告、反诉原告郭金菊建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐宗礼以已与被申请人达成执行和解协议为由，于2015年5月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐宗礼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐宗礼撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 卉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3056号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告刘艳芳。
本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告刘艳芳供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，已减半收取256元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊贤
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1396号
申请执行人曾秋兰，女，1974年8月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人丁滢河，男，1979年8月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人胡凤美，女，1980年6月1日生，汉族，住宁都县。
本院在执行曾秋兰与丁滢河、胡凤美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁滢河、胡凤美确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月九日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1396号申请执行人曾秋兰，女，1974年8月15日生，汉族，住宁都县。被执行人丁滢河，男，1979年8月18日生，汉族，住宁都县。被执行人胡凤美，女，1980年6月1日生，汉族，住宁都县。本院在执行曾秋兰与丁滢河、胡凤美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁滢河、胡凤美确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月九日书记员  肖著俊
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第134号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年2月17日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2013〕491号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月14日19时20分许，被告人张某某酒后驾驶辽AXXX**马自达轿车由南向北行驶至辽中县茨榆坨镇采油厂附近，被民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中酒精含量为139.8mg/100ml,系醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人赵某某的证言，司法鉴定检验报告书，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月10日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩佳彤
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00320号
原告闫新先（又名闫建兴），男，1962年12月12日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告张建飞（又名张海波），男，1975年2月12日出生。
被告张年珍，男，1966年4月21日出生。
原告闫新先诉被告张建飞、张年珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人可亚洲、被告张建飞、张年珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新先诉称，被告张建飞在闫某某处借原告现金18000元，被告张建飞将该款转借给被告张年珍使用。二被告归还4600元借款，2005年12月19日，二被告分别给原告出具了证明。之后原告多次找二被告催要该13400元借款本息未果，现请求依法判令：1、被告张建飞归还借款13400元并支付利息（从2005年12月19日起至判决确定之日止按月息1分计算）；2、被告张年珍对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张建飞辩称，原告起诉不属实，当时原告在青海承包运煤工程，该用自己的车去给原告拉煤，原告从中抽取部分运费，这样双方认识了，后来该需要用钱，原告就无偿把他放在闫某某处的18000借给该用，双方没有约定借款利息。之后原告怕该不还钱，让该把18000元转借给张年珍使用，该不应当再向原告清偿借款。
被告张年珍辩称，同意张建飞答辩意见，张建飞借原告的18000元经原告同意借给该，当时该也在原告处运煤，原告从该应得的运费中扣除了4600元，下欠13400元该暂无能力还。
原告向本院提交如下证据：1、武桥村委证明一份，证明闫建兴和闫新先是同一人；2、张建飞出具的证明一份，证明当时张建飞在闫某某处取走了原告的18000元；3、张年珍出具的证明一份，证明张建飞借原告的18000元转借给了张年珍，张年珍归还了4600元。被告张建飞质证称，对以上证据真实性均无异议，钱已转借给张年珍了，张年珍也还了部分借款，下欠的借款应由张年珍归还。被告张年珍质证称，对以上证据真实性无异议，钱确实借给该了，由该负责归还。
被告张建飞未向本院提供证据。
被告张年珍申请证人闫某某出庭作证，证明当时没有约定利息。原告及被告张建飞对闫某某的证言均无异议。
本院综合审查后认为，二被告对原告提交证据真实性无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。原告及被告张建飞对闫某某的证言均无异议，本院对证人闫某某的证言予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及经本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：原告闫新先曾在青海承包煤炭运输业务，被告张建飞、张年珍用自己的车辆为原告运煤，原告从中抽取部分运费，因此原告与二被告认识。因被告张建飞急需用钱，原告将其存放在闫某某开办的货运信息部的保证金18000元出借给被告张建飞，后原告担心被告张建飞不偿还该笔借款，便要求被告张建飞将该18000元转借给被告张年珍，约定由张年珍向原告偿还。后原告陆续从被告张年珍应得的运费中扣除4600元折抵借款，现被告张年珍尚欠原告借款13400元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经原告催要应当予以偿还。被告张年珍借原告闫新先18000元，已偿还4600元，下欠13400元未归还，有其出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告张建飞偿还剩余借款13400元、被告张年珍承担连带清偿责任，因该款经原告同意转借给被告张年珍，应由被告张年珍负责偿还借款本息，故被告张建飞答辩理由成立，本院予以采纳。被告张年珍经催要拒不向原告归还下欠借款构成违约，故对原告要求被告张年珍归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款期间的利息，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张年珍于本判决生效后十日内偿还原告闫新先借款本金13400元并支付利息（利息从2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告闫新先其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5，由被告张年珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 陈爱华
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘春燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第119号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
负责人：牟果。
委托代理人：武青青，住所广州市海珠区，系该公司员工。
委托代理人：张棉，住广州市海珠区，系该公司员工。
被告：李长全，住福建省漳平市。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告李长全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武青青到庭参加了诉讼，被告李长全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2013年12月24日，原、被告双方签订借款协议，约定被告因购房资金周转问题向原告借款，原告无息借款给被告4358895元。被告分三期还款：2014年12月14日前归还1452965元，2015年12月14日前归还1452965元，2016年12月14日前归还借款1452965元。合同第二条还约定被告每逾期一天，应按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告应于2014年12月14日归还的第一期款项，至今尚未归还。故请求判令：被告向原告偿还借款本金1452965元并支付违约金（以1452965元为基数从2014年12月15日起至还清款日止按每日千分之一计算，暂计至2015年4月29日为197603.24元）；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、借款协议复印件1份，用以证明被告因资金周转问题，向原告借款，约定分三期还款，逾期按每日千分之一支付违约金。
3、借款借据复印件3份，用以证明原告已按约向被告提供了借款。
4、通知书原件1份，用以证明原告向被告催收款项。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2013年12月24日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款4358895元，被告定于2014年12月14日、2015年12月14日、2016年12月14日前分别偿还1452965元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金，原告于2013年12月24日向被告支付了借款共4358895元，现第一期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还到期借款本金1452965元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款4358895元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按期还款，原告请求被告偿还到期未归还款项1452965元，本院予以支持。原告请求从2014年12月15日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算违约金，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金1452965元并从2014年12月15日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9827.56元（原告已预交），由原告负担260元，由被告负担9567.56元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁 勤
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初14号
原告郭志永，男，汉族，1975年3月26日生。
被告内黄县房产所，住所地内黄县委南门50米路西。
法定代表人刘书平，男，职务局长。
本院在审理原告郭志永诉被告内黄县房产所行政不作为一案中，原告郭志永于2016年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭志永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志永负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 元 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00211号
申请执行人贾永平，男，汉族，住宝鸡市西关街道太平堡村二组。
被执行人朱军虎，男，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇蟠龙寺村4组。
本院在执行贾永平与朱军虎侵权纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00218号民事调解书所确定的由朱军虎向申请人一次性赔偿1万元，本案在执行过程中双方已案外和解，申请执行人申请撤诉，此撤诉不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年四月二十五
书记员 闫宏安
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1484号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人张玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00160号，依法向被执行人张玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3469号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地李园办事处门村驻地，组织机构代码：78758919-6。
负责人马磊，支行行长。
委托代理人张青山，男，1962年10月22日生，汉族，系。
被告孙国林，农民。
被告王云香，农民。
被告孙世法，农民。
被告孙圣军，农民。
四被告共同委托代理人孙殿军，男，1952年10月29日生。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行（以下简称农商银行平度门村支行）与被告孙国林、被告王云香、被告孙世法、被告孙圣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行平度门村支行的委托代理人张青山、被告孙国林、被告王云香、被告孙世法、被告孙圣军共同委托代理人孙殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行平度门村支行诉称，2011年8月1日，被告孙国林向原告申请借款5万元，并签订个人借款合同一份，被告孙世法、被告孙圣军连带担保责任，借款到期后，被告孙国林未履行还款义务，截止2014年9月25日，共拖欠本金5万元及利息1971.73元。请求依法判令四被告偿还原告本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙国林、被告王云香辩称，借款属实，愿意共同偿还，希望延期付款，与担保人无关。
被告孙世法、被告孙圣军辩称，担保属实，应由孙国林、王云香承担还款责任。
经审理查明，被告孙国林与被告王云香系夫妻关系，2011年8月1日，原告农商银行平度门村支行（原平度市农村信用合作联社白埠信用社）与被告孙国林签订《个人借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币5万元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
另查明，借款合同签订后，原告于2013年7月26日向被告孙国林发放借款5万元，到期日为2014年7月17日，执行利率为9‰。借款到期后，被告孙国林未履行还款义务，截止2014年9月26日，共拖欠本金5万元及利息1971.73元。
再查明，被告孙世法、被告孙圣军为被告孙国林该笔借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙国林签订的《个人借款合同》、与被告孙世法、被告孙圣军签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应严格履行。被告孙国林逾期未偿还借款，违反双方合同约定，原告要求被告孙国林承担还款责任，要求其妻子王云香、担保人孙世法、孙圣军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙世法、孙圣军应当在约定最高限额65000元的范围内借款人被告孙国林所负债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国林于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金50000元及2014年9月26日之前的利息、罚息和复利1971.73元。
二、被告孙国林于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行2014年9月27日之后的利息（利息的计算：以50000元为基数，自2014年9月28日起至实际付款之日至止，按借款合同约定的利率计算），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
三、被告王云香对以上债务承担共同清偿责任。
四、被告孙世法、被告孙圣军对以上债务在最高额65000元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，邮寄费240元，合计1339元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘海云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初字第19号
原告徐建银。
委托代理人张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
第三人郑振雷。
第三人张顺福。
本院在审理原告徐建银诉被告乐清市公安局、第三人郑振雷、张顺福不履行治安行政处罚法定职责一案中，原告徐建银于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐建银撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告徐建银负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年五月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1342号
原告：杭州洁发物业管理有限公司（以下简称洁发物业公司），住所地：仙居县金顶小区4幢1单元2楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：江娟，女，汉族，住仙居县。
被告：方秀明，男，汉族，住仙居县。
原告洁发物业公司与被告江娟、方秀明为物业服务合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洁发物业公司于2017年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告洁发物业公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洁发物业公司撤回对被告江娟、方秀明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月一日
代书 记员 周燕静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1361号
原告江苏建业化工装备有限公司。
法定代表人刘兵，该公司董事长。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告浙江中油龙昌能源有限公司。
法定代表人梁炜立，该公司总经理。
本院在审理原告江苏建业化工装备有限公司与被告浙江中油龙昌能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏建业化工装备有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏建业化工装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建业化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取）由原告江苏建业化工装备有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年二月二十九日
书记员 包 宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第756号
罪犯白明星，男，1991年5月4日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月26日作出（2011）中一法刑一初字第1100号刑事判决，以被告人白明星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯白明星在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白明星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白明星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白明星予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执363号
申请执行人：王清亮。
被执行人：杨德清。
申请执行人王清亮与被执行人杨德清房屋租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初4445号民事调解书生效后，申请人王清亮于2017年3月21日向本院申请执行。执行中查明被执行人杨德清应给付申请人王清亮房屋租赁款4000元及利息，案件受理费80元，以上款项共计4080元申请人王清亮均未受偿。经查询被执行人杨德清银行存款及车辆情况均无，家中没有可供执行财产，现被执行人杨德清下落不明，经申请人王德清同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨德清有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5922号
上诉人（原审被告）：张善发,男,1950年8月3日生,汉族,农民,住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：张维玲，女，1964年6月20日生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）:李培欢,女,1992年6月19日生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人张善发、张维玲因与被上诉人李培欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张善发、张维玲，被上诉人李培欢的委托诉讼代理人杜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善发、张维玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：二上诉人从未对被上诉人进行殴打，被上诉人之伤与二上诉人无关，退一步讲，即便被上诉人的伤是二上诉人造成的，二上诉人也不应承担如此重的责任，一审法院关于被上诉人误工费的认定不合理。
李培欢辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李培欢向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费5229.68元、误工费9873元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费500元，共计19582.68元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告系二被告的儿媳。因二被告的儿子与原告离婚问题二被告及二被告的外甥女、外甥女婿于2017年4月12日晚19时左右到原告家,当时原告的母亲陈桂萍在家。二被告进屋后与陈桂萍发生冲突。原告晚19:30分回到家中,与二被告发生冲突,原告在此过程中受伤。因赔偿问题原告向一审法院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称自己的伤是二被告造成的，原告主张的医疗费数额是依据其提交的医疗费票据，原告主张的住院伙食补助费及护理费均是住院期间的，原告主张的营养费是按一个月计算的，原告主张的误工费是按一个月计算的，原告没有交通费票据，交通费数额由法院酌定。被告张善发称自己没有打原告，原告的母亲陈桂萍将张善发打伤；被告张维玲称自己没有打原告，原告和其母亲陈桂萍、舅舅陈桂江、表弟陈兴将张维玲打伤。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告发生纠纷的事实存在，原告在此次纠纷中受伤，原告指认是二被告的行为导致原告受伤，二被告没有证据证实原告的伤是原告自己造成，故一审法院有理由认为二被告的行为与原告所受伤害存在因果关系，二被告应承担相应的法律责任。二被告在原告家中与原告发生纠纷导致原告受伤，二被告应承担主要责任，承担责任的比例以80%为宜；根据原告之母陈桂萍在公安机关所做调查中的陈述，原告在此次纠纷中存在与二被告对骂的行为，亦应承担一定的责任，承担责任的比例以20%为宜。关于赔偿范围：1、医疗费，根据一审法院确认的票据合计5229.68元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间（8天）结合相关标准应为800元。3、交通费，根据原告的伤情及就医时间，一审法院酌情认定200元。4、护理费，原告住院8天，应考虑原告8天的护理费，根据相关标准应为918.79元。5、误工费，根据原告受伤的时间、住院时间及出院后休假时间，原告要求一个月的误工费一审法院应予准许；原告未提交证据证实自己从事何种职业，故一审法院依据居民服务、修理和其他服务业的标准计算原告的误工费，应为3445.48元。原告没有提交医疗机构出具的需要营养的证明，对原告要求营养费的主张一审法院不予支持。综上，原告的经济损失包括医疗费5229.68元、住院伙食补助费800元、交通费200元、护理费918.79元、误工费3445.48元，合计10593.95元，由二被告连带赔偿80%即8475.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、二被告于本判决生效后15日内连带赔偿原告经济损失8475.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李培欢承担30元，由二被告连带承担120元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人系被上诉人的公公、婆婆，双方系亲属关系，在发生纠纷后应冷静理性解决，然本案双方均未控制好情绪以致矛盾升级。一审法院通过调取公安机关的询问笔录等相关材料，并根据本案在案证据，对双方就该起纠纷作出的责任判定并无不妥，本院予以维持。二上诉人虽对责任比例不服，但未能提供证据予以反驳，故对二上诉人的该项上诉请求本院不予支持。二上诉人虽对被上诉人的误工费存有异议，但并未提供证据予以反驳，一审法院根据本案当事人的实际情况，依据相关法律规定酌定的误工费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人张善发、张维玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张善发、张维玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 穆 艺
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初730号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张睿
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年12月28日
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月28日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
周婧
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]729号
指控
事实
|
公诉机关指控，2017年6月27日23时17分许，被告人张睿驾驶川A37Rxx黑色“丰田牌”轿车，沿成都市锦江区锦华路一段往锦华路三段方向行驶至锦华路二段与琉璃三街交叉路口时，被执勤民警现场查获并立即送往医院抽取血样。经鉴定，被告人张睿血样乙醇浓度为120.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月到二个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致，另查明，被告人被挡获时载有乘客一人。
判决
理由
|
本院认为，被告人张睿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人张睿拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以支持。被告人张睿系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金智远
二○一七年九月十五日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初730号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张睿																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年12月28日																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月28日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							周婧																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]729号																															指控													事实																							公诉机关指控，2017年6月27日23时17分许，被告人张睿驾驶川A37Rxx黑色“丰田牌”轿车，沿成都市锦江区锦华路一段往锦华路三段方向行驶至锦华路二段与琉璃三街交叉路口时，被执勤民警现场查获并立即送往医院抽取血样。经鉴定，被告人张睿血样乙醇浓度为120.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处拘役一个月到二个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致，另查明，被告人被挡获时载有乘客一人。																															判决													理由																							本院认为，被告人张睿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人张睿拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以支持。被告人张睿系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金智远													二○一七年九月十五日													书 记 员 谌 娇													速 录 员 赵诗依
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0460号
原告盐城亚邦日用品有限公司，住所地盐城市开放大道与新盐路口。
法定代表人程峰，该公司董事长。
被告张正明，居民。
本院在审理原告盐城亚邦日用品有限公司与被告张正明租赁合同纠纷一案中，原告盐城亚邦日用品有限公司因双方自行达成调解协议于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城亚邦日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚邦日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6836元，依法减半收取3418元，由原告盐城亚邦日用品有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第636号
原告李卫军，男，汉族，住址湖南省衡南县，
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告损失95138元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第六、七项，其余事项无争议。
商业险保险期限：2014年3月12日至2014年9月11日。
二、承保车辆：粤Ａ×××××号车辆。
三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：车辆损失险1980000元及不计免赔等。
四、商业险保险合同相关约定。神行车保机动车综合险（2009版）所附机动车损失保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风等自然灾害等等。
五、事故情况：2014年5月1日，吴伟驾驶原告投保车辆在广西省××高速××州路段，因车辆发生故障不按规定设置警告标示，违反《道路交通安全法》相关规定，被交警部门处以罚款决定。
六、原告维修投保车辆支出95138元。
七、其他需要说明的问题。关于涉案事故是否保险事故。原告主张投保车辆系因碰撞石头造成油箱漏油燃烧导致受损，但其提供的交警部门处罚决定书中并无相应记载，仅有投保车辆发生故障不按规定设置警告标示而被处以罚款的内容，故本院对原告的上述主张不予确认。本案中可以确定的是投保车辆在高速公路上发生了故障，但发生故障的原因不明，原告未能提交证据证明故障原因属于机动车辆损失保险责任范围，其向被告主张理赔没有依据，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李卫军全部诉讼请求。
本案案件受理费2178元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1089元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3311号
原告：李明南，男，1957年4月20出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人：赵新华，系该公司董事长。
原告李明南诉被告中铁十七局集团第六工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李明南以欲与中铁十七局集团第六工程有限公司通过劳动仲裁解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李明南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李明南负担（已缴纳）。
审判员 黄德梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王姝钰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00577号
申请执行人贾某某。
被执行人曹某某。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00318号民事判决书，于2012年3月25日向本院申请执行，要求被执行人曹某某给付其案款16388.9元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹某某身患残疾，其家庭经济困难，无可供执行的财产。本案经征得申请执行人贾某某的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的16388.9元，未受偿16388.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 萍
湖南省湘潭县人民法院
民事裁�书
（2016）湘0321民初1825号
原告：陈益知，男，1965年8月6日出生，汉族，住湘潭县谭家山镇新泉村大塘组。
被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省郯城县黄山镇丁东村**号。
被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省郯城县黄山镇丁东村**号。
被告：湘潭宏创金属制品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路东侧。
法定代表人梁春财。
原告陈益知与被告梁春财、汪彩霞、湘潭宏创金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈益知向本院提出财产保全申请，要求对被告梁春财、汪彩霞、湘�宏创金属制品有限公司价值425万元的财产采取保全措施。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告陈益知对被告梁春财、汪彩霞、湘潭宏创金属制品有限公司采取保全措施的申请。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周文新
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施�，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先于执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1178号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住博白县。
被告符志平，男，汉族，1953年10月10日出生，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告符志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员蓝华文适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告符志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符志平以养猪需要资金为理由，向原告的下属机顿谷信用社提出贷款申请。2012年12月27日，顿谷信用社与符志平签订《个人借款合同》，合同约定：由顿谷信用社发放贷款146000元给被告符志平，期限从2012年12月28日至2015年12月27日，贷款基准年利率6.15%上浮30%，实际执行年利率7.995%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息，不按期支付利息，按中国人民银行的规定计收复利;同日，顿谷信用社向被告符志平发放了贷款146000元，履行了全部义务。借款到期后，被告符志平未按照合同约定还款付息，违反了合同约定的义务。截至2017年5月29日，被告符志平结欠原告贷款本金146000元，利息60828.41元。请求判令：1、被告符志平归还原告贷款本金146000元、利息60828.41元，本息合计206828.41元，利息暂计至2017年5月29日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作社借款借据；2、个人借款合同，证据1-2共同证明被告符志平在原告下属机构顿谷信用社借款14.6万元的事实；3、申请借款书，证明被告符志平向原告下属机构顿谷信用社申请贷款；4、划款授权书，证明被告符志平授权信用社在其账号划款；5、符志平的户口薄复印件，证明被告是适格的诉讼主体；6、贷款还款明细登记薄，证明被告符志平一共归还利息608.04元；7、符志平本欠息清单，证明截至2017年5月29日，被告符志平结欠借款本金146000元，利息60828.41元。
被告符志平不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告符志平以养猪需要资金为理由，向原告的下属机顿谷信用社提出贷款申请。2012年12月27日，顿谷信用社与符志平签订《个人借款合同》，合同约定：由顿谷信用社发放贷款146000元给被告符志平，期限从2012年12月28日至2015年12月27日止，贷款基准年利率6.15%上浮30%，实际执行年利率7.995%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，按年结息，到期还本；结息日为每年度末月的20日，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。次日，顿谷信用社向被告符志平发放了贷款146000元，履行了全部义务。贷款发放后，被告符志平共归还利息608.04元。至今，被告符志平尚欠原告借款本金146000元及相应利息。原告是具有法人经营资格的金融机构，顿谷信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机顿谷信用社与被告符志平签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行，原告已依约履行发放贷款的义务，被告符志平借款后违反合同约定，未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告符志平还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符志平返还借款本金146000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告符志平支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年12月28日起至2015年12月27日止，以借款本金146000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金146000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算（被告符志平已支付的利息608.04元应从中扣减）。
本案案件受理费4402元，减半收取2201元（原告已预交），由被告符志平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年七月三十一日
书记员 林紫枫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执747号之一
申请执行人：汤爱兰，女，汉族，1968年5月29日出生。
被执行人：周日成，男，汉族，1989年7月5日出生。
申请执行人汤爱兰与被执行人周日成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2213号民事判决书立案执行，但被执行人周日成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执747号
申请执行人：汤爱兰，女，汉族，1968年5月29日出生。
被执行人：周日成，男，汉族，1989年7月5日出生。
申请执行人汤爱兰与被执行人周日成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2213号民事判决书立案执行，但被执行人周日成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周日成银行存款46000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十二日
书记员 何武军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00597号
原告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄程成，该公司董事长。
被告：邱守成，男，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
上述两被告共同的委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司（以下简称新鸿基砼制品公司）诉被告宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司（以下简称鳌峰建安公司）、邱守成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿基砼制品公司的委托代理人叶树生、被告鳌峰建安公司及邱守成共同的委托代理人易峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鸿基砼制品公司诉称：邱守成挂靠鳌峰建安公司承建了宣城前城上东郡11#楼等5栋楼工程。2012年10月10日，新鸿基砼制品公司与鳌峰建安公司、邱守成签订了《买卖合同》一份，约定由新鸿基砼制品公司向上述工程供应商品混凝土。合同约定了付款期限，若买方未按约定的期限支付货款的，则按拖欠的货款总额的日2‰支付违约金。合同签订后，新鸿基砼制品公司依约供应混凝土13475.8立方米，总价款为4299006.5元。鳌峰建安公司、邱守成已支付货款239万元、扣除另案在鳌峰建安公司执行的1118613元，现尚欠货款790393.5元。根据对账单显示，新鸿基砼制品公司最后一次供货时间为2014年10月21日，鳌峰建安公司、邱守成应于三个月内即2015年1月20日前付清所有货款，逾期则应自2015年1月21日起支付违约金。鳌峰建安公司、邱守成未支付尚欠的货款790393.5元，现诉至法院，请求判令鳌峰建安公司、邱守成立即支付新鸿基砼制品公司货款790393.5元及违约金（自2015年1月21日起按日1‰标准计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
鳌峰建安公司、邱守成在庭审中辩称：1对供应混凝土的总金额及剩余欠款数额无异议，但双方合同约定新鸿基砼制品公司前期应垫资混凝土4000立方米，以后每月按砼款累计总方量支付70%货款，余款主体结构封顶后全部付清，现主体结构尚未封顶，给付剩余货款的条件未成就，因此鳌峰建安公司、邱守成不存在违约，不应支付违约金及诉讼费；2、新鸿基砼制品公司因自身原因经营不善于2014年11月9日宣布停产，后即未按合同约定供应混凝土，导致工程无法正常施工，新鸿基砼制品公司的行为已构成违约。综上，请求法庭驳回新鸿基砼制品公司的诉讼请求。
新鸿基砼制品公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、买卖合同一份，证明双方的买卖合同关系及对供货工程的名称、付款期限及逾期付款违约责任等的约定；
2、应收台账1份、对账单24份，证明新鸿基砼制品公司供应混凝土13475.8立方米、总货款4299006.5元，最后一次供货时间为2014年10月21日，鳌峰建安公司、邱守成应于2015年1月20日前付清全部货款，但其仅支付货款239万元的事实；
3、宣城市宣州区人民法院（2015）宣执字第01091-1号执行裁定书及收据三份，证明法院强制执行了新鸿基砼制品公司在宣城前城上东郡鳌峰建安项目部的工程款1118613元，该款在本案起诉时已扣除。
鳌峰建安公司、邱守成向本院提交通知一份，证明新鸿基砼制品公司已于2014年11月9日停产的事实。
经庭审质证，鳌峰建安公司、邱守成对新鸿基砼制品公司提举的证据的“三性”均无异议。新鸿基砼制品公司对鳌峰建安公司、邱守成提举的证据的“三性”无异议，但最后一次供货时间为2014年11月21日，工程在新鸿基砼制品公司停产前已经封顶。
经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，本院认为双方所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：邱守成挂靠鳌峰建安公司承建了宣城前城上东郡11#、12#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#楼及地下室工程。2012年10月10日，鳌峰建安公司、邱守成（甲方）与新鸿基砼制品公司（乙方）签订了《宣城市新鸿基商品混凝土买卖合同》一份，约定：“乙方向上述工程供应商品混凝土；付款方式和期限为乙方为甲方前期垫资混凝土4000立方米，以后每月按砼款累计总方量支付乙方70%，主体结构封顶后两个月内付清全部款项；若甲方未按约定的期限向乙方支付货款的，则每天按拖欠货款总额的2‰支付违约金；任何情况下，双方经友好协商一致，都可以解除合同”。合同签订后，新鸿基砼制品公司向上述工程供应混凝土。2014年11月9日，新鸿基砼制品公司发出通知定于2014年11月10日开始停产，2014年10月21日新鸿基砼制品公司向上述工程供应了最后一次混凝土，期间累计供应混凝土13475.8立方米，总价款为4299006.5元，鳌峰建安公司、邱守成已支付货款239万元、扣除另案在鳌峰建安公司执行的1118613元，尚欠货款790393.5元。新鸿基砼制品公司停产后，双方就货款事宜协商未果，新鸿基砼制品公司于2015年8月25日诉至本院。
本院认为：新鸿基砼制品公司依约供应了4299006.5元混凝土后，因停产不能继续履行合同，鳌峰建安公司、邱守成在知晓新鸿基砼制品公司停产的事实后也未再要求其继续履行合同。现双方合同因履行不能而终止，鳌峰建安公司、邱守成应给付全部混凝土款，因此新鸿基砼制品公司要求其立即给付剩余货款790393.5元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同终止后未就货款的给付达成一致意见，因此新鸿基砼制品公司主张的逾期付款违约金可自其主张权利之日即2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司、邱守成于本判决生效之日起十日内连带给付原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司货款790393.5元及逾期付款违约金（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15419元，由被告宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司、邱守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3530号
申请执行人：徐九容，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法�效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）川1502民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区XX大厦二期物流中心X幢X层X号商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证（不动产权证）办理给申请执行人徐九容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
代理审�员周宇
二〇一七年十一月九日
书记员 杜雪梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1698号
原告：新疆丰谷恒业农资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区北路929号5楼502，统一社会信用代码91650100097864162M。
法定代表人：王萍萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司职员。
被告：新疆嘉兆化肥有限公司，住所地奎屯市喀什东路98号，统一社会信用代码916540033330883895。
法定代表人：訾彩凤，该公司总经理。
本院在审理原告新疆丰谷恒业农资有限公司与被告新疆嘉兆化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆丰谷恒业农资有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆丰谷恒业农资有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆丰谷恒业农资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元（原告新疆丰谷恒业农资有限公司已预交），由原告新疆丰谷恒业农资有限公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 艳
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保15号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：廖利平，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：吴兰艳，女，1988年12月5日出生，汉族，住址同上。系廖利平之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局�委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖利平、吴兰艳夫妇2016年10月10日违法多生育一个子女，决定对被申请人廖利平、吴兰艳夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖利平、吴兰艳夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人廖利平、吴兰艳转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖利平、吴兰艳所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖利平、吴兰艳转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖利平、吴兰艳价值28860元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保15号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：廖利平，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：吴兰艳，女，1988年12月5日出生，汉族，住址同上。系廖利平之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局�委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖利平、吴兰艳夫妇2016年10月10日违法多生育一个子女，决定对被申请人廖利平、吴兰艳夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖利平、吴兰艳夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人廖利平、吴兰艳转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖利平、吴兰艳所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖利平、吴兰艳转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖利平、吴兰艳价值28860元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  李祖雄人民陪审员  刘成元二〇一七年八月十八日法官 助理  胡健科书 记 员  王 珂
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初80号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因犯贩卖毒品罪于2005年9月16日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月30日8时许，被告人黄某某向贺某借钱，因贺某没有现金，便与黄某某一起来到溆浦县卢峰镇城南桥头的鑫源寄卖行，将自己的一条黄金项链作价人民币2000元抵押给寄卖行，并将人民币2000元借给了被告人黄某某。当天13时许，被告人黄某某打牌输钱后，便来到鑫源寄卖行向该店老板李某某谎称受贺某的委托将项链取走，黄某某将该项链在溆浦县卢峰镇永信寄卖行抵押了人民币4000元用于打牌。2016年1月初的一天，被告人黄某某将该黄金项链赎回后以人民币20460元的价格卖给了溆浦县卢峰镇金鼎首饰行，并携带该笔现金离开溆浦。经鉴定，该黄金项链价值人民币24585元。
本院另查明，案发后，被告人黄某某退赔了被害人李某某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人贺某、周某某、彭某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖明刚
二〇一七年四月二十日
书记员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初25号
原告：王之明，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：曾琪，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：喻杨凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。
原告王之明与被告曾琪、喻杨凤、中国人民保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王之明、被告保险公司委托代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告曾琪、喻杨凤经本院传票传唤无正当理有未到庭。本案现已审理终结。
原告王之明诉称：2017年7月9日14时32分许，原告驾驶鄂Ａ×××××油罐车由南往北行驶在南昌县迎宾大道××绿洲加油站附近，与由北往南逆向行驶的由被告曾琪驾驶的赣Ｍ×××××大众汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告曾琪负本次事故的全部责任，原告王之明不承担本次事故责任。事故发生后，被告以各种理由拒不赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计16632元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王之明向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证（原件核对后退回）、被告身份证复印件；证明内容：原、被告身份信息。证据②：道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件；证明内容：本次交通事故发生的经过以及责任划分；曾琪为车辆驾驶人，喻杨凤为车辆所有人；该车已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期限内。证据③：南昌县道路援救中心出具的发票2张复印件；证明内容：原告车辆花费道路援救费1998元。证据④：收条1张复印件；证明内容：原告花费转运费3000元。证据⑤：南昌县路驰停车场出具的收款收据1张复印件；证明内容：原告花费停车费320元。证据⑥：南昌城北补胎部出具的收款收据1张复印件；证明内容：原告流动装胎两条花费300元。
对于原告提交的上述六组证据，被告保险公司对证据①的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据②，认为保单没有异议，对事故认定书要求原告提供原件予以核实；事故认定书没有认定车损之外的损失。行驶证、驾驶证要求提供原件予以核实。对证据③，认为合理的施救费已经支付了，且应当提供原件予以核实，施救费只承担第一次施救费用，后面多次的施救费不是保险公司承担的范围。对证据④，认为收条三性均有异议，不存在货物要转运。对证据⑤，认为不存在停车费用，现在收取停车费用是属于违规的，本案的收款收据均不认可。对证据⑥，认为该笔费用已经在定损时一并处理掉，该费用已经涵盖在车损的费用，本案的收款收据均不认可。
被告保险公司辩称：原告的车损和拖车费已经支付了，本案原告的损失已经一次性作为了结；保险公司是被告追加，被告未到庭，对于追加是否成立持有异议；原告各项诉求需要提供合法的证据予以支持；本案原告没有受伤，不存在误工的情形；原告主张施救费，保险公司已赔付，且赔付金额为1800元，符合拖车合理的施救费用；柴油损失和货物损失，事故认定书上没有予以确认，因此不予承担。
为证明自己的主张，被告保险公司向法庭提交了下列证据：
证据：车辆损失情况确认书1张、费用计算书1张；证明内容：保险公司已经支付了18553.55元给原告，本案已经与原告终结了，原告也签字确认了。
对于被告保险公司提交的上述证据，原告王之明对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年7月9日14时30分许，原告驾驶鄂Ａ×××××车在南昌××迎宾大道与被告曾琪驾驶的逆向行驶的赣Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告曾琪负本次事故的全部责任。
另查明，赣Ｍ×××××小型轿车所有人为被告喻杨凤，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损，定损金额为16753.55元，施救费1800元，共计18553.55元，该笔款项被告保险公司已向原告实际支付，庭审中原告对此予以认可。
本院认为：因侵权行为造成公民财产损害的，应当依法承担赔偿责任。案涉交通事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损，定损金额为16753.55元，并支付施救费用1800元，共计18553.55元，该笔款项被告保险公司已向原告实际支付，该事实本院予以确认。庭审中，原告诉请中要求被告支付流动装胎二条费300元、修理保险杠费600元，并提供南昌城北补胎部出具的金额为300元的收据一张予以佐证。关于车辆损失的界定，本院认为，保险定损仅是对车辆损失的一种预估，实际维修费用与定损金额之间应当允许合理差异的存在，故定损单具有不确定性，当属意向性协议，保险公司应按照实际发生的维修费用进行理赔。但本案中，原告提供的流动装胎二条费300元的收据非正式发票，对其真实性、合法性和关联性本院均难以采信，本院不予支持。修理保险杠费600元，因原告未提供证据予以证明，属证据不足，本院不予支持。道路施救费用以实际发生金额为准，本院确定为1998元，差额为198元的部分，本院予以支持。车辆转运费、停车费、加柴油费、货物损失费和误工费，依照谁主张谁举证的举证原则，原告提交的证据并不足以支持其诉请，本院均不予支持。本案中曾琪、喻杨凤不承担赔偿责任。
综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向原告王之明支付交通事故赔偿款198元；
二、驳回原告王之明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告王之明负担166元，被告曾琪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年四月一十二日
法官 助理 黄小斌
书 记 员 陈圣曦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初25号原告：王之明，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：曾琪，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：喻杨凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819负责人：乌方，该公司总经理。委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。原告王之明与被告曾琪、喻杨凤、中国人民保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王之明、被告保险公司委托代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告曾琪、喻杨凤经本院传票传唤无正当理有未到庭。本案现已审理终结。原告王之明诉称：2017年7月9日14时32分许，原告驾驶鄂Ａ×××××油罐车由南往北行驶在南昌县迎宾大道××绿洲加油站附近，与由北往南逆向行驶的由被告曾琪驾驶的赣Ｍ×××××大众汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告曾琪负本次事故的全部责任，原告王之明不承担本次事故责任。事故发生后，被告以各种理由拒不赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计16632元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告王之明向法庭提交了下列证据：证据①：原告身份证（原件核对后退回）、被告身份证复印件；证明内容：原、被告身份信息。证据②：道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件；证明内容：本次交通事故发生的经过以及责任划分；曾琪为车辆驾驶人，喻杨凤为车辆所有人；该车已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期限内。证据③：南昌县道路援救中心出具的发票2张复印件；证明内容：原告车辆花费道路援救费1998元。证据④：收条1张复印件；证明内容：原告花费转运费3000元。证据⑤：南昌县路驰停车场出具的收款收据1张复印件；证明内容：原告花费停车费320元。证据⑥：南昌城北补胎部出具的收款收据1张复印件；证明内容：原告流动装胎两条花费300元。对于原告提交的上述六组证据，被告保险公司对证据①的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据②，认为保单没有异议，对事故认定书要求原告提供原件予以核实；事故认定书没有认定车损之外的损失。行驶证、驾驶证要求提供原件予以核实。对证据③，认为合理的施救费已经支付了，且应当提供原件予以核实，施救费只承担第一次施救费用，后面多次的施救费不是保险公司承担的范围。对证据④，认为收条三性均有异议，不存在货物要转运。对证据⑤，认为不存在停车费用，现在收取停车费用是属于违规的，本案的收款收据均不认可。对证据⑥，认为该笔费用已经在定损时一并处理掉，该费用已经涵盖在车损的费用，本案的收款收据均不认可。被告保险公司辩称：原告的车损和拖车费已经支付了，本案原告的损失已经一次性作为了结；保险公司是被告追加，被告未到庭，对于追加是否成立持有异议；原告各项诉求需要提供合法的证据予以支持；本案原告没有受伤，不存在误工的情形；原告主张施救费，保险公司已赔付，且赔付金额为1800元，符合拖车合理的施救费用；柴油损失和货物损失，事故认定书上没有予以确认，因此不予承担。为证明自己的主张，被告保险公司向法庭提交了下列证据：证据：车辆损失情况确认书1张、费用计算书1张；证明内容：保险公司已经支付了18553.55元给原告，本案已经与原告终结了，原告也签字确认了。对于被告保险公司提交的上述证据，原告王之明对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。2017年7月9日14时30分许，原告驾驶鄂Ａ×××××车在南昌××迎宾大道与被告曾琪驾驶的逆向行驶的赣Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告曾琪负本次事故的全部责任。另查明，赣Ｍ×××××小型轿车所有人为被告喻杨凤，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损，定损金额为16753.55元，施救费1800元，共计18553.55元，该笔款项被告保险公司已向原告实际支付，庭审中原告对此予以认可。本院认为：因侵权行为造成公民财产损害的，应当依法承担赔偿责任。案涉交通事故发生后，被告保险公司对原告车辆进行定损，定损金额为16753.55元，并支付施救费用1800元，共计18553.55元，该笔款项被告保险公司已向原告实际支付，该事实本院予以确认。庭审中，原告诉请中要求被告支付流动装胎二条费300元、修理保险杠费600元，并提供南昌城北补胎部出具的金额为300元的收据一张予以佐证。关于车辆损失的界定，本院认为，保险定损仅是对车辆损失的一种预估，实际维修费用与定损金额之间应当允许合理差异的存在，故定损单具有不确定性，当属意向性协议，保险公司应按照实际发生的维修费用进行理赔。但本案中，原告提供的流动装胎二条费300元的收据非正式发票，对其真实性、合法性和关联性本院均难以采信，本院不予支持。修理保险杠费600元，因原告未提供证据予以证明，属证据不足，本院不予支持。道路施救费用以实际发生金额为准，本院确定为1998元，差额为198元的部分，本院予以支持。车辆转运费、停车费、加柴油费、货物损失费和误工费，依照谁主张谁举证的举证原则，原告提交的证据并不足以支持其诉请，本院均不予支持。本案中曾琪、喻杨凤不承担赔偿责任。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向原告王之明支付交通事故赔偿款198元；二、驳回原告王之明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告王之明负担166元，被告曾琪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇一八年四月一十二日法官 助理  黄小斌书 记 员  陈圣曦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1083号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘琦，男，1968年12月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：王清慧，女，1969年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：张高平，男，1970年4月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：陈义，男，1964年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：韦宇，男，1981年3月31日出生，汉族，住泸州市泸县。
刘琦、王清慧、张高平与陈义、韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈义、韦宇的银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年十月十日
书记员 刘桂龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4954号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：黄会，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告黄会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄会支付2013年1月至2017年3月期间的物业服务费3855.6元、公摊费408元、水费2268.3元，共计6531.9元，并从超期交费之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费付清时止。事实和理由：原告重庆超越物业管理有限公司系长寿区某小区物业服务企业，被告黄会系该小区24-5号房屋业主，其未交纳2013年1月至2017年3月期间的物业服务费、公摊费及水费，经原告多次催收，仍未交纳。
被告黄会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的物业服务合同、不动产档案查询结果、催收通知书及挂号信回执等证据客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：
被告黄会系重庆市长寿区渡舟街道某小区24-5号房屋业主，房屋建筑面积88.97平方米。
原告重庆超越物业管理有限公司于2011年11月1日与被告黄会所在重庆市长寿区渡舟街道某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为某小区提供物业服务，服务期限从2011年11月1日起至2014年10月31日止；高层住宅物业服务费按每月每平方米0.85元收取（含电梯费）；每户每月公摊费8元；二次供水按表计量，每吨加收能耗费0.6元；物业服务费按季度交纳，业主应当在每季度末月的25日前履行交纳义务，如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2014年7月30日，双方续签《物业服务合同》，约定原告重庆超越物业管理有限公司继续为某小区提供物业服务，服务期限从2014年11月1日至2015年10月31日止。2015年11月1日，双方又续签《物业服务合同》，约定原告重庆超越物业管理有限公司继续为某小区提供物业房屋，服务期限从2015年11月1日至2016年10月31日止。续签的物业服务合同约定的物业服务项目、收费标准等内容未发生变化。
合同签订后，原告在该小区服务至今。被告未交纳2013年1月至2017年3月的物业服务费等费用。经原告书面催收，被告拒交物业服务费。
本院认为，原告与被告黄会所在某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为业主享受了物业服务，应当按时交纳物业服务费、公摊费。经核算，被告欠交2013年1月至2017年3月的物业服务费为3856.85元（88.97平方米×0.85元/月·平方米×51个月）、公摊费408元（8元/月·户×51个月）。原告请求的物业服务费3855.6元及公摊费408元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的水费，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告未按时支付物业服务费，确已违约，应当承担违约责任。原告主张以所欠物业服务费为基数，从每季度末月26日起按每日千分之三的标准计算违约金至物业服务费付清时止，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄会在本判决生效后3日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2013年1月至2017年3月期间的物业服务费3855.6元、公摊费408元及相应违约金（以每季度所欠物业服务费为基数，从每季度末月26日起按每日千分之三的标准计算违约金至物业服务费付清时止）；
驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张壮丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 简 雨
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终307号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭忠山，绰号“郭三”，男，1963年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。曾因犯组织卖淫罪、非法持有枪支罪于2005年8月15日被判处有期徒刑十三年，2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人郭忠山犯非法持有毒品罪、放火罪一案，于2017年6月26日作出（2017）辽14刑初25号刑事判决。宣判后，被告人郭忠山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）非法持有毒品罪
2015年12月份期间，被告人郭忠山通过QQ、电话等方式与宋志培（已判决）联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商定以每千克人民币6万元的价格购买甲基苯丙胺3千克，并按照宋志培提供的卡号由郭忠山通过银行转账付款。郭忠山支付毒资人民币12万元后，宋志培从“公鸡”（另案处理）处以每千克人民币4万元的价格购买甲基苯丙胺3千克，然后由“公鸡”利用中通快递将3千克甲基苯丙胺邮寄至辽宁省葫芦岛市龙港区，并通知郭忠山邮寄毒品包裹的单号，告知郭忠山收货。2015年12月23日下午，郭忠山在邮寄毒品的包裹到达后指使唐绍军（已判决）代为取货。唐绍军在X楼前，取得包裹后即被公安机关当场抓获，郭忠山见势逃走。公安机关从现场两个邮件中查获甲基苯丙胺疑似物四袋，称重约3018克。经鉴定，该四袋甲基苯丙胺疑似物净重2979.57克，甲基苯丙胺含量为87.64%。
（二）放火罪
2016年9月2日16时许，被告人郭忠山为逃避公安机关抓捕，在辽宁省葫芦岛市连山区X室内，将屋中的沙发拉到门口处点燃，引起大火。后消防人员及公安人员赶到现场扑灭大火，将郭忠山抓获并救出其女儿。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郭忠山的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第一百一十四条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条之规定，认定被告人郭忠山犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。
上诉人郭忠山的上诉理由是：原判量刑重。
其辩护人提出的辩护意见是：不构成放火罪，原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭忠山的上述犯罪事实清楚，有证人李某、姚某、张某、杨某、夏某、王某、伞某的证言，公安机关出具的检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押毒品决定书及清单、毒品实物照片、QQ聊天截图、通讯记录、录像光盘及电子数据、笔记本、银行卡账户历史明细清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，上诉人郭忠山及同案犯宋志培、唐绍军的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人郭忠山及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭忠山明知甲基苯丙胺而购买，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；上诉人郭忠山为逃避公安机关抓捕，纵火焚烧房间物品，危害公共安全，其行为又构成放火罪，亦应依法惩处。对上诉人郭忠山的辩护人所提“不构成放火罪”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人郭忠山非法持有毒品数量大，又系累犯，原判对其判处无期徒刑，量刑并无不当。对上诉人郭忠山及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 崴
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初110号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月13日被常宁市公安局刑事拘留，同日被常宁市公安局取保候审。
被告人王某，男，1988年9月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年1月13日被常宁市公安局刑事拘留，同日被常宁市公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定逮捕，同年6月8日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张某、王某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。因被告人王某在取保候审期间脱逃，2017年5月17日被本院裁定中止审理。2017年6月20日本院裁定恢复审理。本院于2017年5月23日、2017年6月30日依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限二个月，分别对被告人张某、王某公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日下午17时许，陈某（已判刑）下班途径官岭镇富贵街，遇其同事罗某甲、罗某乙等人与被害人吕某甲、吕某乙因压坏水管问师发生争执，遂主动上前处理。在罗某甲等人走后，陈某在未查清吕某甲、吕某乙是否压坏水管的情况下，要求吕某甲、吕某乙赔偿水管，而吕某甲则认为陈某等人系敲诈勒索，双方矛盾升级。陈某动手打了吕某甲的两个耳光，吕某乙见吕某甲被打便去帮忙。此时围观的刘某（已判刑）及被告人张某、王某持铁棍帮助陈某殴打吕某甲、吕某乙后被群众劝开。2015年5月30日经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，吕某乙头面、四肢、胸背部多处皮肤软组织挫伤，符合钝力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。吕某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人吕某乙已收到赔偿款48316元，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、报警案件登记表、户籍资料、到案经过、病历资料、赔偿谅解协议书、收条、刑事判决书等书证；2、证人罗某乙、陈某甲、罗某丙、王某、易某的证言；3、被害人吕某乙、吕某甲的陈述；4、被告人张某、王某的供述与辩解及同案人陈某、刘某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某、王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人张某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人张某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起减至先前羁押一日至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初110号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人张某，男，1986年2月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月13日被常宁市公安局刑事拘留，同日被常宁市公安局取保候审。	被告人王某，男，1988年9月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年1月13日被常宁市公安局刑事拘留，同日被常宁市公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定逮捕，同年6月8日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张某、王某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。因被告人王某在取保候审期间脱逃，2017年5月17日被本院裁定中止审理。2017年6月20日本院裁定恢复审理。本院于2017年5月23日、2017年6月30日依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限二个月，分别对被告人张某、王某公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2015年5月29日下午17时许，陈某（已判刑）下班途径官岭镇富贵街，遇其同事罗某甲、罗某乙等人与被害人吕某甲、吕某乙因压坏水管问师发生争执，遂主动上前处理。在罗某甲等人走后，陈某在未查清吕某甲、吕某乙是否压坏水管的情况下，要求吕某甲、吕某乙赔偿水管，而吕某甲则认为陈某等人系敲诈勒索，双方矛盾升级。陈某动手打了吕某甲的两个耳光，吕某乙见吕某甲被打便去帮忙。此时围观的刘某（已判刑）及被告人张某、王某持铁棍帮助陈某殴打吕某甲、吕某乙后被群众劝开。2015年5月30日经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，吕某乙头面、四肢、胸背部多处皮肤软组织挫伤，符合钝力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。吕某甲的损伤程度为轻微伤。	案发后，被害人吕某乙已收到赔偿款48316元，并出具了书面谅解书。	上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、报警案件登记表、户籍资料、到案经过、病历资料、赔偿谅解协议书、收条、刑事判决书等书证；2、证人罗某乙、陈某甲、罗某丙、王某、易某的证言；3、被害人吕某乙、吕某甲的陈述；4、被告人张某、王某的供述与辩解及同案人陈某、刘某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张某、王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人张某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人张某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起减至先前羁押一日至2017年12月6日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年九月五日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。