wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15620号
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼，组织机构代码19219041-8。
法定代表人许松坤。
委托代理人侯志刚，男，汉族，1977年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人谢洁萍，女，汉族，1993年9月30日出生，住址广东省汕头市朝阳区，该公司员工。
被告深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦北路中发大厦加层（M层，仅作为办公用途）及二楼，组织机构代码757639535。
法定代表人黄元生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日进行了公开开庭审理，原告委托代理人侯志刚、谢洁萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与深业鹏基（集团）有限公司签订关于八卦路北中发大厦二楼的《房屋租赁合同》（合同期限从2014年7月1日至2016年6月30日止），该楼栋是由原告提供物业管理服务，被告从2015年7月1日起无故拖延交纳电费、水费、有偿服务费、垃圾处理费、滞纳金，在《房屋租赁合同》终止后，被告未向被告结算所欠款项，构成违约。被告作为业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告交纳各项费用，但经原告一再，却一直拖延未缴，至今被告一共欠缴原告各项费用共计195974.20元。庭审时，原告补充事实和理由称，2014年6月30日，原告与深圳市福田区八卦岭四区业主委员会签订《物业管理合同》，该合同第3条约定的物业服务期限为2014年7月1日至2019年6月30日。原告负责物业管理范围包括了中发大厦。据此，请求法院判令：1、被告履行物业管理合同，付清所欠电费、水费、有偿服务费、垃圾处理费以及滞纳金共计195974.20元；2、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确其第一项诉请中的费用发生期间为2015年7月至2015年11月。
被告未作答辩，开庭缺席。
经审理查明，2014年6月26日，被告（乙方）与深业鹏基（集团）有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市福田区八卦岭八卦路北的中发大厦二楼（以下简称涉案房产）出租给乙方作厂房使用，建筑面积1120平方米，租期自2014年7月1日至2016年6月30日；乙方负责按时支付租赁房屋的水电费、卫生费、房屋（大厦）物业管理费、专项维修基金等因使用租赁房屋所产生的其它费用。
2014年6月30日，原告（受托方、乙方）与深圳市福田区八卦岭四区业主委员会（委托方、甲方）签订《物业管理合同》，约定：甲方委托乙方对八卦岭4-2小区、4-1小区、1-1小区、1-2小区实行物业管理；其中，乙方仅负责房到本体外的公共部位卫生、绿化、保安、公共设施维护等（管外）的管理范围的物业包括中发大厦；合同期限5年，自2014年7月1日至2019年6月30日；管外区域的管理服务费用收取标准为工业用途的是0.58元/平方米。
被告承租涉案房产后直接向原告支付管理服务费、水电费等相关物业费用。庭审时，原告陈述，截至2015年6月份的相关物业费用，被告已经付清，被告在支付了2015年7月份的部分物业费用后，未再支付物业费用。
2015年12月29日，被告盖章确认：其拖欠2015年7月份至2015年11月份的水电费、有偿服务费（即管理服务费）及滞纳金共计195974.20元。
本院认为，原告与深圳市福田区八卦岭四区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，对业主和包括被告在内的物业承租人具有约束力。原告已依约提供了物业管理服务，被告并确认了其拖欠物业费用及应交滞纳金的金额，本院对此予以认可。据此，原告有权要求被告支付拖欠的2015年7月份至2015年11月份的水电费、有偿服务费（即管理服务费）及滞纳金共计195974.20元，原告的诉请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海健印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付2015年7月份至2015年11月份的水电费、有偿服务费（即管理服务费）及滞纳金共计195974.20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷智华（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1053号
原告孙国亮，男，1975年10月9日出生，汉族，。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告王晓德�男，1979年8月29日出生，汉族，。
被告门婷婷，女，1983年3月17日出生，汉族，。
原告孙国亮诉被告王晓德、门婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国亮的委托代理人邱文广到庭参加诉讼，被告王晓德、门婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月9日，两被告因经营需要借原告现金50000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款50000元并支付利息（借款本金50000元自起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年7月9日，两被告因经营需要借原告现金50000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、婚姻登记证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告起诉之日应视为催告之日，被告仍不偿还的，起诉之日即为逾期还款之日，原告主张自起诉之日也即2015年8月27日起支付逾期利息，本院予以支持，利息应参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。�此，原告要求两被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓德、门婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓德、门婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告孙国亮借款本金50000元；
二、被告王晓德、门婷婷支付原告孙国亮逾期利息（借款本金50000元自2015年8月27日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告孙国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 傅 勇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1053号
原告涂耀虎，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
委托代理人邱德可，江西白鹭律师事务所律师。
被告陈文平，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被告陈文军，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
本院在审理原告涂耀虎诉被告陈文平、陈文军民间借贷纠纷一案中，原告涂耀虎在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一六年一月十九日
书记员 胡依婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2488号
原告：代永生，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。
被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1）。
主要负责人：彭作栋。
原告代永生与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告代永生于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永生以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代永生撤诉。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，由代永生负担。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年六月六日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1055-1号
申请执行人黄宝珍女，1972年1月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人周卫林男，1971年12月1日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人张丽君女，1976年6月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建梅商初字第10号民事调解书，于2015年3月24日立案执行。被执行人周卫林、张丽君至今未履行义务。现查明被执行人周卫林、张丽君有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周卫林、张丽君所有的位于建德市新安江街道溪头锦绣山庄7幢1-102室【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地证号：建国用（2010）第19**号；房屋他项权证号：杭建房他字第T02901号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一五年八月二十日
书记员 陈军强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1055-1号
申请执行人黄宝珍
被执行人周卫林
被执行人张丽君本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建梅商初字第10号民事调解书，于2015年3月24日立案执行。被执行人周卫林、张丽君至今未履行义务。现查明被执行人周卫林、张丽君有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周卫林、张丽君所有的位于建德市新安江街道溪头锦绣山庄7幢1-102室【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地证号：建国用（2010）第19**号；房屋他项权证号：杭建房他字第T02901号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一五年八月二十日
书记员 陈军强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第534号
原告浦江××农村信用合作联社，地址：浦江县××办
事处××号。
法定代表人詹某某。
委托代理人杨某某。
被告祝甲。
被告薛某某。
被告祝乙。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告祝甲、薛某某、
祝乙借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法
由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告祝甲经营服装为由于2008年7月10日向
原告借款5万元，用于流动资金周转，由被告薛某某、祝乙作
保证，并签有保证借款合同。合同约定借款到期日为2009年7
月5日，月利率为10.5825‰，逾期罚息后月利率为13.7573‰
（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款
到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告祝甲
先后归还借款本金7260.59元，余款本息至今未还。现原告要
求：1、判令被告祝甲归还借款本金42739.41元及利息3379.15元，合计46118.56元（利息算至2010年1月28日，以后按合同
约定逾期利率另行计算）；2、判令被告薛某某、祝乙对上述
债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、提供被告出具的申请贷款报告一张，证明被告
申请贷款的事实。
证据二、提供借款申请书一份，证明被告祝甲借款的事
实。
证据三、提供保证借款合同一份，证明原告与被告祝甲
签订借款合同及被告薛某某、祝乙为该借款合同担保的事实。
证据四、提供借款借据一张，证明原告已发放借款及被
告祝甲已收到该借款本金的事实。
证据五、提供祝甲身份证复印件及常住人口登记卡、薛
某某身份证复印件及常住人口登记卡、祝乙身份证复印件及常
住人口登记卡各一份，证明被告的身份情况。
证据六、提供利息证明一张，证明2010年1月28日前的利
息是3379.15元。
被告祝甲、薛某某、祝乙未作答辩，也未提供任何证据
。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应
受法律保护。被告祝甲未按约如数归还借款本息，属违约行为，应按原、被告约定承担违约责任，被告薛某某、祝乙对被告
祝甲的借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告祝甲、薛某某、祝乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告祝甲归还原告浦江××农村信用合作联社借
款本金计人民币42739.41元及利息3379.15元（利息从2008年7
月10日起算至2010年1月28日止，以后利息按约计算至本判决
确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告薛某某、祝乙承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费953元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年三月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5558号
罪犯姜小宗，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）浙刑三终字第115号刑事裁定，维持原判，认定姜小宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第6387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜小宗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜小宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小宗减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2028年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初503号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
被告：周建伟，男1983年10月10日生，汉族，现住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告周建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 解晓玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑立媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人拉马阿鬼，男，1983年4月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，无业。2014年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人拉马阿鬼犯运输毒品罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人拉马阿鬼及其辩护人丁传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年1O月5日，被告人拉马阿鬼携带毒品乘坐桂NDXX**黑色轿车由景洪前往大理。当日凌晨3时5O分许，行至勐养高速公路服务区时接受西双版纳州公安局禁毒支队民警检查，民警当场从拉马阿鬼携带的黑色包内查获毒品可疑物9包，净重6340克。遂将被告人拉马阿鬼当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人拉马阿鬼运输毒品海洛因634O克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人拉马阿鬼的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人拉马阿鬼辩称装毒品的双肩包不是其携带的。其辩护人提出拉马阿鬼主观不明知包里有毒品，证人关某某的证言是孤证，不能证明装毒品的双肩包是拉马阿鬼带上车的，建议宣告拉马阿鬼无罪。
经审理查明：2014年1O月5日，被告人拉马阿鬼携带毒品乘坐桂NDXX**黑色轿车由景洪前往大理。当日凌晨3时5O分许，当车行驶至勐养高速公路服务区时接受西双版纳州公安局禁毒支队民警检查，民警当场从拉马阿鬼携带的黑色包内查获毒品海洛因9包，净重6340克。遂将被告人拉马阿鬼当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人拉马阿鬼的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从拉马阿鬼携带的黑色包内查获毒品可疑物9包的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重6340克。被告人拉马阿鬼对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实拉马阿鬼的尿液经检测呈吗啡阳性。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物6340克、手机2部已被公安机关依法扣押。
6、手机通话记录及分析说明，证实2014年10月4日21时至10月5日4时期间，拉马阿鬼使用的133XXXXXXXX号手机与嫌疑人“贵州籍女子”使用的158XXXXXXXX号手机相互通话5次，嫌疑人“贵州籍女子”使用的158XXXXXXXX号手机与证人关宏羽使用的139XXXXXXXX号手机相互通话12次。
7、住宿证明，证实拉马阿鬼于2014年9月26日至10月1日，分别入住景洪市“景粮招待所”、“万福宾馆”、“桃花江招待所”的情况。
8、户口证明，证实被告人拉马阿鬼的身份情况。
9、证人关某某证实，2014年10月4日21时许，其在景洪街上跑摩托车和“黑的士”，有一名女子打其的电话说帮她带一名男子到大理祥云，其答应后和那女子在景洪新剧院旁边的“啰啰冰屋”见面，她问其10月5日凌晨3时能不能去，其答应她可以去。10月5日凌晨2时50分，其开一辆“三菱车”到景洪市大兴时代广场新知图书城搂下接到该女子，她让其到景洪市体育馆门口接人，有一名男子在车旁跟该女子讲话，该女子叫他上车，那名男子上车时身上背着一个黑色双肩包，并坐在车的后排座位上，问其到大理祥云要多长时间，其回答说有10多个小时，当车开到勐养查缉点时被抓获，民警当场在那名男子背上车的黑色双肩包内查获毒品可疑物9包。
10、被告人拉马阿鬼供述称，2014年10月5日凌晨3时许，其在景洪打工10多天不想干了，想回家又没有车费，后在景洪的大街上转玩的时候，来了一辆黑色的轿车停在路边问其是哪里的，其说是四川的想回家没钱，司机说带他回家，在上车时司机交给其一个双肩包，其上车后出城到检查的地方被抓获，民警从黑色双肩包内查获毒品可疑物9包，其不知双肩包是谁的。
11、情况说明，证实拉马阿鬼拒不供述同案嫌疑人，据证人关某某陈述是一个“贵州籍女子”找到其，称要包其的车去大理祥云，之后是该女子带关某某去接拉马阿鬼，因未提供该女子的身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人拉马阿鬼违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拉马阿鬼犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人拉马阿鬼及其辩护人提出拉马阿鬼主观不明知包里有毒品，证人关某某的证言是孤证，不能证明装毒品的双肩包是拉马阿鬼带上车的意见与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人拉马阿鬼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉马阿鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因6340克、手机2部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一五年三月十六日
书 记 员 岩香丙
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴某某（绰号：老亿），男，1975年11月30日出生，水族，贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县人，小学文化，农民，因犯盗窃罪，1996年3月7日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月23日被西林县公安局刑事拘留，2014年12月25日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
（一）2014年2月底的某天凌晨4时许，被告人吴某某窜到西林县八达镇城北中路013号被害人黄某甲家中行窃，因被户主发现，未窃取到物品。
（二）2014年2月底某天凌晨4时许，被告人吴某某窜到西林县八达镇鲤城路051号被害人黄某乙家，盗窃得钱夹里的现金人民币500元。
（三）2014年3月10日，被告人吴某某窜到西林县八达镇城北四巷008号，将被害人胡某某和冯某某的酷派手机、三星手机各一台盗走。经西林县价格认证中心鉴定，涉案酷派手机价值人民币846元，三星手机价值人民币3036元。案发后，涉案的三星手机被公安机关追回并发还给被害人冯某某。
（四）2014年5月份的某天，被告人吴某某窜到西林县八达镇鲤城路033号，将被害人陈某某的一个红色钱包盗走，钱包内有现金人民币1100余元，被害人陈某某的身份证、农业银行和邮政储蓄银行银行卡各一张。
（五）2014年5月底某天凌晨4时许，被告人吴某某窜到西林县八达镇古城路023号，将被害人李某甲的一台苹果手提电脑、一个移动硬盘、一块迈克·柯尔牌手表盗走。随后又窜到西林县八达镇鲤城路城北三巷007号被害人李某乙家中，将被害人李某乙的一辆摩托车盗走。经西林县价格认证中心鉴定，涉案苹果手提电脑价值人民币7040元，移动硬盘价值人民币511元，迈克·柯尔牌手表价值人民币2700元，摩托车价值人民币3198元。案发后，涉案苹果手提电脑、移动硬盘、迈克·柯尔牌手表被公安机关追回并发还被害人李某甲。
公诉机关认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物价值人民币18931元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《户籍证明》、刑事照片等书证，被害人黄某乙、黄某甲、李某乙、李某甲等人的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，鉴定意见和勘验、检查、指认笔录等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人吴某某流窜到广西西林县城实施入户盗窃活动，期间共作案五起，盗得财物总价值人民币18931元，盗窃所得均用于其个人使用或变卖挥霍。案发后，公安机关追回了被告人吴某某盗得的部分财物并发还被害人。具体事实如下：
（一）2014年2月21日凌晨4时许，被告人吴某某持自制工具窜到西林县八达镇城北中路013号被害人黄某甲家中行窃，因入户时碰倒家中椅子而被户主发现后逃跑，其未窃取到物品。
（二）2014年2月22日凌晨3时许，被告人吴某某持自制工具窜到西林县八达镇鲤城路051号被害人黄某乙家中行窃，盗得被害人黄某乙钱包里的现金人民币500元。被告人吴某某在取出全部现金后，将被害人黄某乙的钱包丢弃。
（三）2014年3月10日凌晨3时许，被告人吴某某窜到西林县八达镇城北四巷008号，将被害人胡某某和冯某某的酷派手机、三星手机各一台盗走。经西林县价格认证中心鉴定，涉案酷派手机价值人民币846元，三星手机价值人民币3036元。案发后，涉案三星手机被公安机关追回并发还给被害人冯某某。
（四）2014年5月份一天的凌晨3时许，被告人吴某某窜到西林县八达镇鲤城路033号，将被害人陈某某的一个红色钱包盗走，钱包内有现金人民币1100余元，被害人陈某某的身份证、农业银行和邮政储蓄银行银行卡各一张。被告人吴某某在取出全部现金及被害人陈某某的身份证后，将两张银行卡和钱包一起丢弃。案发后，涉案身份证被公安机关追回并发还给被害人陈某某。
（五）2014年5月27日凌晨3时许，被告人吴某某窜到西林县八达镇古城路023号，将被害人李某甲的一台苹果手提电脑、一个移动硬盘、一块迈克·柯尔牌手表及电脑电源线等物盗走。随后，被告人吴某某又持自制工具窜到西林县八达镇鲤城路城北三巷007号被害人李某乙家中，将被害人李某乙未拔出钥匙的一辆长洪牌CH48QT型红色女式踏板助力摩托车（车架号：LX6TJ35A0D1700525）盗走。经西林县价格认证中心鉴定，涉案苹果手提电脑价值人民币7040元，移动硬盘价值人民币511元，迈克·柯尔牌手表价值人民币2700元，摩托车价值人民币3198元。案发后，涉案苹果手提电脑、移动硬盘、迈克·柯尔牌手表被公安机关追回并发还被害人李某甲。
另查明，被告人吴某某原名吴显意，又名吴千亿，绰号老亿，因犯盗窃罪于1996年3月7日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑三年，后被送往贵州省福泉监狱服刑，至1998年9月3日刑满释放。出狱后，被告人吴某某更改了姓名和出生信息。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《户籍证明》、《收据》、《摩托车整车合格证》、贵州省荔波县人民法院（1996）荔刑初字第15号《刑事判决书》、《释放证明书》、刑事照片等书证，被害人黄某乙、黄某甲、李某乙、李某甲等人的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，西林县价格认证中心关于被盗助力摩托车、手机、笔记本电脑等物的价格鉴定结论和现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所窃取他人财物人民币18931元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人吴某某到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，故量刑时可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合被告人吴某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 梁 德
人民陪审员 汤芝柏
二〇一五年三月十日
书 记 员 石星宏
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人梁某某，2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人贾某某、梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员刘铭讯、周梦璇出庭支持公诉，被告人贾某某、梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，被告人贾某某，梁某某在本市桥西区高家屯小区对面马路上因言语冲突与被害人武某某发生争执，贾某某，梁某某将武某某打伤.经鉴定，构成轻伤二级.
另查明，案发后贾某某，梁某某赔偿被告人武某某人民币65000元.
上述事实，被告人贾某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，张家口市公安局工人新村派出所出具的抓获经过、破案报告、调解协议书及被害人武某某出具的收到赔偿款65000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某、梁某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人贾某某、梁某某案发后能积极赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何培亮
审判员 王伟新
审判员 梅 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月15日生于宁夏西吉县，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。2000年4月25日因犯盗窃罪，被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年5月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪，由西吉县公安局取保候审，2015年1月8日由西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1993年，被告人王某甲以50元的价格从一不认识的人手中购买了一支自制土枪。2014年5月4日22时许，被告人王某甲在自家附近山上打野鸡时被西吉县公安局民警抓获。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某甲非法持有的枪支具有击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案枪支照片、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、证人马某某、王某乙的证言、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年一月二十八日
书记员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢金海。曾因犯抢夺罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年1月26日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2014年7月24日被南宁市西乡塘区人民检察院决定逮捕，次日由南宁市公安局青秀山分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人卢金海犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人卢金海出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日凌晨，被告人卢金海搭车行驶至南宁市西乡塘区石埠街道办事处兴贤村航荣建材有限公司门口时，遇公安人员检查，当场扣缴了被告人卢金海丢弃在其身边地上的毒品疑似物三小包（共计净重14.01克）。经鉴定，抽取的毒品疑似物三份检材均检出甲基苯丙胺，最低纯度为85%。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢金海违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达14.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢金海在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月8日凌晨，被告人卢金海搭车行驶至南宁市西乡塘区石埠街道办事处兴贤村航荣建材有限公司门口时，遇公安人员检查被抓获。公安人员当场扣缴了卢金海丢弃在其身边地上的毒品疑似物三小包（共计净重14.01克）。经鉴定，抽取的毒品疑似物三份检材均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢金海在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、证人庞某的证言、被告人卢金海的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金海知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达14.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。卢金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢金海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢金海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年5月1日出生，小学文化，无业。1993年11月19日因犯伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月7日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局西林分局取保候审。
伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉﹝2015﹞17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，于2015年7月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。2015年7月12日伊春市西林区人民检察院向本院补充新证据，本院审查后并经伊春市西林区人民检察院同意，本院决定对本案由简易程序转为普通程序进行审理，2015年7月27日依法组成合议庭对本案适用普通程序进行第二次开庭审理。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日13时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在伊春市西林区西钢沿河路由西向东行驶至锅炉房路段时，与被害人褚某某（男，53岁）临时停靠在路边的四轮电动车相撞，致二车不同程度损坏。案发后，被告人李某某请围观人员李某A代其向公安机关报案。经伊春市公安交警支队西林大队认定,李某某承担该起事故的全部责任。经法医鉴定，案发当时李某某血液乙醇含量为312.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．书证被告人李某某的户籍证明、道路交通事故认定书、黑龙江省伊春市中级人民法院刑事判决书、伊春市公安交通警察支队西林大队的情况说明；
2．证人李某A的证言；
3．被害人褚某某的陈述；
4．被告人李某某的供述与辩解；
5．伊春市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见；
6．现场勘验、检查笔录、车辆勘验笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人李某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，合议庭予以确认。
庭审中被告人李某某向法庭出示了伊春市公安局西林分局三公里派出所及伊春市西林区三公里社区居民委员会出具的家庭情况证明各一份，本院认为此份证据与本案无关联性，故对其不做认证。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌机动车,对本次交通事故负全部责任、其血液乙醇含量为312.8mg/100ml且有前科劣迹，应依法从重处罚；被告人李某某请他人代为向公安机关报案且无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张明宇
审 判 员 王景坡
代理审判员 王 龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 娄 磊
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人罗富明，男，苗族，生于1995年9月9日。未受过刑事处罚。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被西畴县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗富明犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人罗富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：1、2014年7月31日凌晨，被告人罗富明和一个叫“小龙”的人窜至西畴县西洒镇东安街8号门口，将褚某某停放在此的一辆红色喜马牌助力摩托车（无牌，发动机号：29284，车架号：LAEF6ZC88DRV69284）盗走。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2740元。车辆已发还失主。
2、2014年7月份的一天凌晨，被告人罗富明和一不知名男子窜至西畴县西洒镇龙泉村民委员会上台地村民小组罗某某家房顶，将黄某某停放在此的一辆红色燃油助力摩托车盗走。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。车辆已发还失主。
3、2014年8月份的一天，被告人罗富明将与其共同居住的老叔罗某1放在西畴县西洒镇龙泉村上台地村家中房间内床垫下的22000元现金盗走，已被其挥霍。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关证据予以证实。认为被告人罗富明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币26140元，数额较大，事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗富明在有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人罗富明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年7月31日凌晨，被告人罗富明伙同叫“小龙”的人窜至西畴县西洒镇东安街8号，盗窃褚某某停放在门口的红色喜马牌助力摩托车一辆。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2740元。车辆已发还失主。
2、2014年7月份的一天凌晨，被告人罗富明伙同一不知名的男子窜至西畴县西洒镇龙泉村民委员会上台地村民小组，盗窃黄某某停放在罗某某家房楼上的红色燃油助力摩托车一辆。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，车辆价值人民币1400元。车辆已发还失主。
3、2014年8月份的一天，被告人罗富明盗窃了与其居住的老叔罗某1放于房间床垫下的现金人民币22000元。所盗赃款已被挥霍。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人罗富明庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，现场勘验笔录及照片，作案地点、被盗车辆、销赃地点及作案工具的辩认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，鉴定意见书，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人罗富明的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，证据来源合法，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人罗富明辩称，因自己年轻无知，走上犯罪道路，请求法庭从宽处理。
本院认为，被告人罗富明以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物价值人民币26140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗富明到案后主动向公安机关供述其盗窃罗某1现金的犯罪事实，是坦白，并取得罗某1的谅解，且庭审中认罪态度较好，具有悔罪表，可依法酌定从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗富明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钢筋钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年四月十四日
书记员 邓智丹
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1984年8月15日，汉族。2015年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，2015年2月4日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月5日12时许，被告人陈某在西和县汉源镇鱼磨村三叉路口的河堤上给吸毒人员李某某贩卖了约0.13克毒品海洛因，得款200元。
2、2015年1月5日12时许，被告人陈某在西和县汉源镇鱼磨桥头以北的过境路上给吸毒人员张某某贩卖了约0.07克毒品海洛因，得款90元。2015年1月5日，在侦查人员抓捕被告人陈某时，查获了被告人陈某扔在河堤下面杂草中的毒品海洛因39小包，经陇南市计量测试检定所称重，共计9.29克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。根据量刑规范化规定，认为被告人在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意；多人多次贩卖毒品。建议本院对其依法判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等在卷相互印证。
被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年1月5日12时许，被告人陈某在西和县汉源镇鱼磨村三叉路口的河堤上给吸毒人员李某某贩卖了月0.13克毒品海洛因，得款200元。
2、2015年1月5日12时许，被告人陈某在西和县汉源镇鱼磨桥头以北的过境路上给吸毒人员张某某贩卖了约0.07克毒品海洛因，得款90元。2015年1月5日，在侦查人员抓捕被告人陈某时，查获了被告人陈某扔在河堤下面杂草中的毒品海洛因39小包，经陇南市计量测试检定所称重，共计9.29克。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、甘肃省没收实物收据、陇南市计量测试检定所便函、现场检测报告书、被告人户籍证明；证人李某某，张某某证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人陈某目无国法，违反国家毒品管理法规，分别向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因各一次共计0.2克，并持有毒品海洛因9.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贩卖毒品同时持有毒品海洛因9.29克虽未达到持有毒品罪的数量标准，但其所持有毒品数量较大，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘国芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人娄星（又名娄兴兴），男，1991年2月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人娄星犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人娄星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年4月30日晚，被告人娄星与被害人张某某、胡某某因感情问题发生纠纷。2014年5月2日0时许，娄星便纠集蒋某某（另案处理）等人到汪家山星期八旅社路口与被害人张某某发生打斗，打架过程中，蒋某某提议回住处给娄星取刀来使用，娄星同意后，蒋某某遂回到南马大道的住处将一把东洋刀带回汪家山给了娄星，娄星持此刀将被害人张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某之损伤为重伤二级。
公诉机关认为被告人娄星的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人娄星提出是被害人先提刀伤害我，我才打电话喊人带刀来防身，才致伤被害人，属正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年4月30日晚，被告人娄星与张某某、胡某某因感情纠纷发生矛盾。2014年5月2日0时许，被告人娄星邀约蒋某某（另案处理）等人到安顺市西秀区华西办汪家山村“星期八旅社”路口与被害人张某某发生斗殴，在打斗过程中，张某某持菜刀追赶被告人娄星，双方打散后，被告人娄星等人在安顺市西秀区华西办汪家山村旁边靠龙泉路方向边上的二手车市场蹲着休息时，蒋某某向被告人娄星提议去拿刀，被告人娄星同意后，蒋某某坐出租车回到安顺经济技术开发区南马大道的住处拿得一把东洋刀返回华西办汪家山村交给娄星，被告人娄星即伙同他人持刀等凶器在华西办汪家山村“星期八旅社”路口发现张某某，又与张某某发生打斗，将被害人张某某的头部、面部、手臂部、胸部等部位砍伤，致张某某创伤失血性休克，其伤经法医鉴定综合评定为重伤二级。双方在互殴中，被告人娄星背部亦被砍伤。经法医鉴定：娄星右肩背部皮肤裂伤，其疤痕累计长8cm，属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，抓获经过，指认笔录，辨认笔录，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据材料证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人娄星因感情纠纷与被害人发生矛盾后，不能正确处理，纠集他人持械故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄星犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人娄星提出其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经庭审查明，本案是在双方斗殴中发生，不属正当防卫，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人娄星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 林启菊
人民陪审员 胡兴嘉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴露露
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵小平，男，1990年1月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，无业。在兰暂住西固区康乐路石化五建兰州基地工程七建工地。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吕锦伟，男，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）336号起诉书指控被告人赵小平犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月24日凌晨2时许，被告人赵小平（石化五建兰州基地工程七建工地塔吊司机）与给张某某（石化五建兰州基地工程项目工地值班室保安）一起喝酒后因琐事发生争执，二人互相撕扯后赵小平将张殴打致伤，致张某某右胸第2－6肋骨骨折。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人赵小平的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，同时，建议对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑。
本案审理期间，被告人赵小平亲属赔偿被害人经济损失32000元（含已经支付2000元），被害人表示谅解被告人的伤害行为，请求法庭对被告人给予从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人赵小平及其辩护人不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、法医鉴定意见、辩认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵小平因琐事致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，均能够如实供述，且能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯危险驾驶罪于2014年10月14日被大连市中山区人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2014年11月13日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人裴玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月22日1时许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶蒙HL06**号小型轿车，沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区疏港路黑嘴子鱼市桥头附近时，因其逆向超车分别与反方向行驶由被害人陈某某驾驶的辽B1R7**号小型轿车及同方向行驶由被害人胡某某驾驶的辽BX6X**号小型轿车相撞，致使三车损坏。案发后，被告人王某某企图逃跑，被两名被害人当场抓获。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负此事故全部责任，陈某某、胡某某不负事故责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为149.99mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在无驾驶资格情况下再次醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，触犯了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人王某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日1时许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶蒙HL06**号小型轿车，沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区疏港路黑嘴子鱼市桥头附近时，因逆向超车分别与反方向行驶的被害人陈某某驾驶的辽B1R7**号小型轿车及同方向行驶的被害人胡某某驾驶的辽BX6X**号小型轿车相撞，致三车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任，被害人陈某某、胡某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为149.99mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某对被害人陈某某、胡某某进行了经济赔偿，二被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，医疗材料，被害人陈某某、胡某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本案中其系无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本案予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人比某，无业，家住新疆维吾尔自治区。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人比某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨某出庭支持公诉。被告人比某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日晚20时许，被告人比某在本市西湖区老福山鄱阳湖大酒店门口扒窃被害人卢某随身携带的单肩挎包内的一部三星手机（型号为G3509）。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币522元。2014年10月15日14时许，公安民警在本市老福山立交桥附近将被告人比某抓获归案。
上述事实，被告人比某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、指认作案现场照片、户籍证明、被害人卢某的陈述、被告人比某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币522元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人比某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人比某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵珮珮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第18号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郝×，男，21岁（1993年3月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人郝×于2014年8月6日15时许，在本市西城区白塔寺东夹道21号，钻窗进入被害人张×1家中盗窃，在欲盗窃其他住户时被发现，随后被抓获。
被告人郝×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人张×1的陈述，证人陈×的证言及辨认笔录，证人张×2的证言，北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、起赃经过及物证照片，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市东城区人民法院刑事判决书及河北省逐鹿监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郝×犯盗窃罪成立。被告人郝×已经入户实施盗窃行为，但尚未窃取任何财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人郝×在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的钳子一个、手套一双，均予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄建平
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第18号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民。1999年10月11日因犯走私毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月2日被云南省第一监狱假释，剥夺政治权利7年，2014年1月24日假释考验期满。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月26日被西盟县公安局刑事拘留，同年9月25日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。被告人李某甲，男，1990年2月24日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月26日被西盟县公安局刑事拘留，同年9月25日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。西盟县人民检察院以西检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日，被告人李某某邀约被告人李某甲一同前往西盟县，由李某某驾驶普通二轮摩托车载着李某甲从澜沧县竹塘乡到西盟县力所乡中缅界河边。在界河边，李某某以2800元人民币向界河对面两名缅甸籍佤族男子购买毒品海洛因、甲基苯丙胺。二人当场吸食了部分海洛因和甲基苯丙胺，后由李某甲驾驶摩托车载着李某某从原路返回澜沧县竹塘乡。同年8月26日凌晨3时30分许，该车行驶至募西公路50KM＋80M处时，遇到西盟县公安边防大队执勤官兵公开查缉，民警当场从李某某穿的黑色上衣左边内侧口袋查获用白色塑料袋包裹内用透明塑料袋包装的毒品海洛因2坨，净重35克；用蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，净重20克。并扣押普通二轮摩托车一辆及李某某随身携带的UBEN黑色直板手机一部、人民币6390元、黑色外衣一件。另查明，被告人李某某因犯走私毒品罪于1999年10月11日被云南省普洱市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月2日被云南省第一监狱假释，剥夺政治权利期限减为7年，2014年1月24日假释考验期满。2014年8月26日因涉嫌犯运输毒品罪被西盟县公安局刑事拘留。剥夺政治权利期限已经执行三年零二个月零二十五日，尚未执行三年零九个月零五日。上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科证明、刑事判决书、假释证明、抓获经过、受案登记表、提取痕迹及物证登记表、检查笔录、提起检材笔录、通话记录、扣押笔录、扣押物品清单、现场检测报告、鉴定意见、物证照片、被告人李某某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某甲违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有海洛因35克、甲基苯丙胺20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人李某某出资购买毒品，是毒品的所有者，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人李某甲在明知李某某携带毒品后还一起带回澜沧县竹塘乡，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某某在主刑刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某在原犯走私毒品罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚，在新罪所判处的刑罚执行完毕后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。扣押的普通二轮摩托车一辆、UBEN黑色直板手机一部、人民币6390元、黑色外衣一件，经审查，不属于违法所得，也不属于违禁品，应当予以返还。被告人李某某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护我国公民的身心健康，根据本案的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪走私毒品罪所判剥夺政治权利未执行完毕刑期三年零九个月零五日数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利三年零九个月零五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2023年2月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2018年8月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、扣押机关扣押的普通二轮摩托车一辆、UBEN黑色直板手机一部、人民币6390元、黑色外衣一件，由扣押机关返还被告人。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  白荣祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 江
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执62号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：赵德明，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与赵德明建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第29号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执62号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：赵德明，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与赵德明建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第29号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第384号
原告匡某某。
委托代理人樊镇，修水县大桥法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告匡某某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告匡某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
审判员 余刚
二〇一四年四月三日
书记员 冷剑
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1242号
原告：宾县农发种子经销部。
法定代表人：刘剑虹，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县宾州镇。
被告：蔡庆云，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。
原告宾县农发种子经销部与被告蔡庆云买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县农发种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告蔡庆云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县农发种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计5100元及利息1800。2，由被告承担起诉费用。
蔡庆云未出庭无答辩。
宾县农发种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、赊销合同。拟证明蔡庆云共欠宾县农发种子经销部种子款5100元，并约定逾期给付，按每年每袋10元计算利息的事实。
本院对宾县农发种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县农发种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2012年12月14日，蔡庆云在宾县农发种子经销部赊欠了5100元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，按1分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县农发种子经销部与蔡庆云之间的买卖合同合法有效，蔡庆云未履行还款义务应承担违约责任，宾县农发种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡庆云于判决生效之日起10日内给付原告宾县农发种子经销部欠款5100元，利息1800元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告蔡庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟 详 淳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第371号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年11月2日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地墨江哈尼族自治县（以上均为自报）。因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日1时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶粤JPU8**号二轮摩托车（搭载被害人李某乙）至中山市东升镇某路对开路口时，与被害人彭某驾驶的粤J595**号二轮摩托车（搭载被害人苏某某、熊某某）发生碰撞而肇事，事故造成李某甲、李某乙、彭某、苏某某、熊某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人李某甲查获（未羁押），后于同年2月5日对其刑事拘留。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.9mg／100ml；被害人彭某右足中间楔骨、舟骨、第五跖骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人熊某某右腓骨上段、右胫骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人苏某某的损伤程度属轻微伤。经认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任。案发后，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录、被害人彭某、苏某某、熊某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某甲及被害人彭某的驾驶证信息查询资料、粤JPU8**号及粤J595**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、车辆转让协议及收据、医疗诊断证明、伤情鉴定意见书、谅解书、证人刘某某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后获得被害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年三月十七日
书记员 梁晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4298号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：杨希广，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告杨希广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告杨希广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告杨希广在我信用社借款9000元，双方约定2015年5月14日还款，月息10.529167‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告杨希广不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金9000元及利息，利息起始日期为2012年5月15日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告杨希广承担。
被告杨希广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2012年5月15日贷款凭证一份。
被告杨希广未提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告杨希广与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人杨希广，借款金额9000元。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2012年5月15日出具贷款凭证并发放贷款9000元，借款人杨希广，借款日期为2012年5月15日，到期日期为2015年5月14日，借款月利率为10.529167‰。贷款到期后，被告杨希广未能按期偿还贷款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金9000元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告杨希广未按照合同约定按期还款，被告杨希广依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨希广经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希广于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金9000元及利息（利息自2012年5月15日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱一僮
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终269号
上诉人（原审原告）赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。住所地：成都市玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，局长。
委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。
上诉人赵杰诉被告四川省工商行政管理局(以下简称省工商局)政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第642号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决载明，被告省工商局于2015年8月3日向原告赵杰作出《四川省工商行政管理局政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，其主要内容为：依据四川省成都市中级人民法院(2014)成行初字第173号《行政判决书》(以下简称173号行政判决)，现将我局作出的《四川省工商行政管理局关于赵杰信访事项的复查意见的函》中维持四川省自贡市工商行政管理局处理决定所依据的法律法规答复如下：……。
原告赵杰诉称，2013年10月23日，原告向被告提交了一份政府信息公开申请，被告未依法予以答复。原告诉至法院，成都市中级人民法院于2014年7月22日受理后，经审理，于2014年作出173号行政判决，判决撤销被告的政府信息答复，并责令被告重新作出具体行政行为。随后，经原告多次举报反应，被告才执行该生效判决，于2015年8月3日作出了《答复书》。该答复所引用的法律依据不能作为被告作出川工商函【2013】446号《四川省工商行政管理局关于对赵杰信访事项的复查意见的函》(以下简称《446号复查意见》)的依据。故请求判决撤销被告于2015年8月3日作出的《答复书》；判决被告依法履行政府信息公开的法定义务，按照原告提交的自编号2013—14《政府信息公开申请表》中所述内容，向原告明确公开相关的政府信息。
被告省工商局答辩称，被告已按照173号行政判决的内容重新就赵杰的政府信息申请作出答复，且该答复合法合规。赵杰的诉讼请求无法律依据，主张不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定，2013年8月22日，自贡市工商局作出川工商自函[2013]43号《关于对赵杰信访事项的回复》，告知赵杰，被举报人自贡市华气机械制造有限公司“销售不符合法定要求产品”的法律依据不足，该局决定不予行政处罚；自贡市华气科技开发有限公司涉嫌违法经营的问题是建立在自贡市华气机械制造有限公司违法行为成立的前提下，该局对自贡市华气科技开发有限公司不予立案调查。赵杰不服，按照《信访条例》的有关规定向省工商局提出复查申请。省工商局于2013年9月22日作出《446号复查意见》，告知赵杰：“你因不服自贡市工商局2013年8月22日作出的《关于对赵杰信访事项的回复》(川工商自函[2013]43号)，8月26日向我局提出复查申请。经认真复查，根据《信访条例》第十四条第二款、第三十二条第一款第(二)项、第三十五条第一款和国法函[2005]253号文件之规定，作出以下复查意见：一、我局认为自贡市工商局作出的信访答复认定事实清楚，符合法律、法规的规定，予以支持。二、从申诉内容看，你可依法寻求其他法定救济途径解决你的投诉请求。三、你如对本复查意见不服，可以白收到书面答复之日起30日内向四川省人民政府申请复核”。20l3年10月23日，原告赵杰向被告省工商局邮寄了政府信息公开申请表，请求公开，省工商局维持自贡市工商行政管理局对自贡市华气科技开发有限公司销售的产品未索取原厂产品检验报告，并且提供虚假产品检验报告和伪造产品合格证、质量证明文件、厂名、厂址等销售“假冒伪劣产品”的销售行为未依法进行处理的决定，所依据的国家现行的相关法律法规的具体详细的条款。2013年11月8日，省工商局作出政府信息公开答复书。赵杰对该答复书不服，向该院提起行政诉讼。2014年10月1O日，该院作出173号行政判决，判决撤销省工商局于2013年11月8日作出的答复书，责令被告省工商局重新作出具体行政行为。2015年8月3日，被告再次作出《答复书》，即本案被诉行为。原告赵杰对《答复书》不服，诉至本院。
一审法院认为，本案中原告赵杰因对被告省工商局作出的《446号复查意见》不服向省工商局提出政府信息公开申请，请求省工商局对其作出的《446号复查意见》所依据的法律法规进行公开，继而对省工商局针对其申请作出的《答复书》不服提起本案诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告赵杰向被告省工商局申请公开的信息内容为被告省工商局作出某个具体行政行为所依据的法律法规，该申请内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。原告认为被告作出的《答复书》所答复内容不能作为被告作出《446号复查意见》的法律依据，请求撤销该答复，而原告的该主张是否成立亦不属于本案审查范围，原告应另案起诉。尽管原告赵杰向被告省工商局提出的申请内容不属于政府信息公开范畴，但被告省工商局仍然针对原告申请内容作出了具体答复亦并无不当。故原告诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下：驳回原告赵杰的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告赵杰负担。
上诉人赵杰上诉称：（一）原审判决理由错误。1.本案所涉及政府信息公开申请内容符合《政府信息公开条例》的规定，属于政府信息的范畴；2.上诉人要求撤销省工商局答复书属于本案审查范围是无可争议的；3.原审判决认为省工商局对上诉人申请内容作出了具体答复并无不当也是错误的。（二）被上诉人作出的《答复书》提供的政府信息不符合上诉人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，违反了法律法规的规定。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第642号行政判决。
被上诉人省工商局向一审法院提交的主要证据材料(均为复印件)有：
1、四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第173号行政判决书；
2、省工商局《政府信息公开申请答复书》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人赵杰向被上诉人省工商局提出政府信息公开申请，请求省工商局对其作出的《446号复查意见》所依据的法律法规进行公开，该申请内容不符合政府信息的范畴。省工商局针对赵杰的申请内容作出具体答复，并无不当。一审法院认为赵杰的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。赵杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终269号
上诉人（原审原告）赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，局长。
委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。
上诉人赵杰因诉四川省工商行政管理局(以下简称省工商局)政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第642号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决载明，被告省工商局于2015年8月3日向原告赵杰作出《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，其主要内容为：依据四川省成都市中级人民法院(2014)成行初字第173号行政判决书(以下简称173号行政判决)，现将我局作出的《四川省工商行政管理局关于赵杰信访事项的复查意见的函》中维持四川省自贡市工商行政管理局（以下简称自贡市工商局）处理决定所依据的法律法规答复如下：……。
一审法院查明，2013年8月22日，自贡市工商局作出川工商自函[2013]43号《关于对赵杰信访事项的回复》，告知赵杰，被举报人自贡市华气机械制造有限公司“销售不符合法定要求产品”的法律依据不足，该局决定不予行政处罚；自贡市华气科技开发有限公司涉嫌违法经营的问题是建立在自贡市华气机械制造有限公司违法行为成立的前提下，该局对自贡市华气科技开发有限公司不予立案调查。赵杰不服，按照《信访条例》的有关规定向省工商局提出复查申请。省工商局于2013年9月22日作�川工商函[2013]446号《关于对赵杰信访事项的复查意见的函》(以下简称《446号复查意见》)，告知赵杰：“你因不服自贡市工商局2013年8月22日作出的《关于对赵杰信访事项的回复》(川工商自函[2013]43号)，8月26日向我局提出复查申请。经认真复查，根据《信访条例》第十四条第二款、第三十二条第一款第(二)项、第三十五条第一款和国法函[2005]253号文件之规定，作出以下复查意见：一、我局认为自贡市工商局作出的信访答复认定事实清楚，符合法律、法规的规定，予以支持。二、从申诉内容看，你可依法寻求其他法定救济途径解决你的投诉请求。三、你如对本复查意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内向四川省人民政府申请复核”。20l3年10月23日，原告赵杰向被告省工商局邮寄了政府信息公开申请表，请求公开，省工商局维持自贡市工商局对自贡市华气科技开发�限公司销售的产品未索取原厂产品检验报告，并且提供虚假产品检验报告和伪造产品合格证、质量证明文件、厂名、厂址等销售“假冒伪劣产品”的销售行为未依法进行处理的决定，所依据的国家现行的相关法律法规的具体详细的条款。2013年11月8日，省工商局作出政府信息公开答复书。赵杰对该答复书不服，向该院提起行政诉讼。2014年10月10日，该院作出173号行政判决，判决撤销省工商局于2013年11月8日作出的答复书，责令被告省工商局重新作出具体行政行为。2015年8月3日，被告再次作出《答复书》，即本案被诉行为。原告赵杰对《答复书》不服，诉至法院,请求判决撤销被告于2015年8月3日作出的《答复书》；判决被告依法履行政府信息公开的法定义务，按照原告提交的自编号2013—14《政府信息公开申请表》中所述内容，向原告明确公开相关的政府信息。
�审法院认为，本案中原告赵杰因对被告省工商局作出的《446号复查意见》不服向省工商局提出政府信息公开申请，请求省工商局对其作出的《446号复查意见》所依据的法律法规进行公开，继而对省工商局针对其申请作出的《答复书》不服提起本案诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告赵杰向被告省工商局申请公开的信息内容为被告省工商局作出某个具体行政行为所依据的法律法规，该申请内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。原告认为被告作出的《答复书》所答复内容不能作为被告作出《446号复查意见》的法律依据，请求撤销该答复，而原告的该主张是否成立亦不属于�案审查范围，原告应另案起诉。尽管原告赵杰向被告省工商局提出的申请内容不属于政府信息公开范畴，但被告省工商局仍然针对原告申请内容作出了具体答复亦并无不当。故原告诉讼请求法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告赵杰的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告赵杰负担。
赵杰不服，上诉称：（一）原审判决理由错误。1.本案所涉及政府信息公开申请内容符合《政府信息公开条例》的规定，属于政府信息的范畴；2.上诉人要求撤销省工商局《答复书》属于本案审查范围是无可争议的；3.原审判决认为省工商局对上诉人申请内容作出了具体答复并无不当也是错误的。（二）被上诉人作出的《答复书》提供的政府信息不符合上诉人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，违反了法律法规的规定。请求依法撤销一审判决。
省工商局向一审法院提交了（2014）成行初字第173号行政判决书及《答复书》。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人赵杰向被上诉人省工商局提出政府信息公开申请，请求省工商局对其作出的《446号复查意见》所依据的法律法规进行公开，该申请内容不符合政府信息的范畴。省工商局针对赵杰的申请内容作出具体答复，并无不当。一审法院认为赵杰的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。赵杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终269号上诉人（原审原告）赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市玉沙路***号。法定代表人万鹏龙，局长。委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。上诉人赵杰因诉四川省工商行政管理局(以下简称省工商局)政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第642号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决载明，被告省工商局于2015年8月3日向原告赵杰作出《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，其主要内容为：依据四川省成都市中级人民法院(2014)成行初字第173号行政判决书(以下简称173号行政判决)，现将我局作出的《四川省工商行政管理局关于赵杰信访事项的复查意见的函》中维持四川省自贡市工商行政管理局（以下简称自贡市工商局）处理决定所依据的法律法规答复如下：……。一审法院查明，2013年8月22日，自贡市工商局作出川工商自函[2013]43号《关于对赵杰信访事项的回复》，告知赵杰，被举报人自贡市华气机械制造有限公司“销售不符合法定要求产品”的法律依据不足，该局决定不予行政处罚；自贡市华气科技开发有限公司涉嫌违法经营的问题是建立在自贡市华气机械制造有限公司违法行为成立的前提下，该局对自贡市华气科技开发有限公司不予立案调查。赵杰不服，按照《信访条例》的有关规定向省工商局提出复查申请。省工商局于2013年9月22日作�川工商函[2013]446号《关于对赵杰信访事项的复查意见的函》(以下简称《446号复查意见》)，告知赵杰：“你因不服自贡市工商局2013年8月22日作出的《关于对赵杰信访事项的回复》(川工商自函[2013]43号)，8月26日向我局提出复查申请。经认真复查，根据《信访条例》第十四条第二款、第三十二条第一款第(二)项、第三十五条第一款和国法函[2005]253号文件之规定，作出以下复查意见：一、我局认为自贡市工商局作出的信访答复认定事实清楚，符合法律、法规的规定，予以支持。二、从申诉内容看，你可依法寻求其他法定救济途径解决你的投诉请求。三、你如对本复查意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内向四川省人民政府申请复核”。20l3年10月23日，原告赵杰向被告省工商局邮寄了政府信息公开申请表，请求公开，省工商局维持自贡市工商局对自贡市华气科技开发�限公司销售的产品未索取原厂产品检验报告，并且提供虚假产品检验报告和伪造产品合格证、质量证明文件、厂名、厂址等销售“假冒伪劣产品”的销售行为未依法进行处理的决定，所依据的国家现行的相关法律法规的具体详细的条款。2013年11月8日，省工商局作出政府信息公开答复书。赵杰对该答复书不服，向该院提起行政诉讼。2014年10月10日，该院作出173号行政判决，判决撤销省工商局于2013年11月8日作出的答复书，责令被告省工商局重新作出具体行政行为。2015年8月3日，被告再次作出《答复书》，即本案被诉行为。原告赵杰对《答复书》不服，诉至法院,请求判决撤销被告于2015年8月3日作出的《答复书》；判决被告依法履行政府信息公开的法定义务，按照原告提交的自编号2013—14《政府信息公开申请表》中所述内容，向原告明确公开相关的政府信息。�审法院认为，本案中原告赵杰因对被告省工商局作出的《446号复查意见》不服向省工商局提出政府信息公开申请，请求省工商局对其作出的《446号复查意见》所依据的法律法规进行公开，继而对省工商局针对其申请作出的《答复书》不服提起本案诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告赵杰向被告省工商局申请公开的信息内容为被告省工商局作出某个具体行政行为所依据的法律法规，该申请内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。原告认为被告作出的《答复书》所答复内容不能作为被告作出《446号复查意见》的法律依据，请求撤销该答复，而原告的该主张是否成立亦不属于�案审查范围，原告应另案起诉。尽管原告赵杰向被告省工商局提出的申请内容不属于政府信息公开范畴，但被告省工商局仍然针对原告申请内容作出了具体答复亦并无不当。故原告诉讼请求法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告赵杰的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告赵杰负担。赵杰不服，上诉称：（一）原审判决理由错误。1.本案所涉及政府信息公开申请内容符合《政府信息公开条例》的规定，属于政府信息的范畴；2.上诉人要求撤销省工商局《答复书》属于本案审查范围是无可争议的；3.原审判决认为省工商局对上诉人申请内容作出了具体答复并无不当也是错误的。（二）被上诉人作出的《答复书》提供的政府信息不符合上诉人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，违反了法律法规的规定。请求依法撤销一审判决。省工商局向一审法院提交了（2014）成行初字第173号行政判决书及《答复书》。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人赵杰向被上诉人省工商局提出政府信息公开申请，请求省工商局对其作出的《446号复查意见》所依据的法律法规进行公开，该申请内容不符合政府信息的范畴。省工商局针对赵杰的申请内容作出具体答复，并无不当。一审法院认为赵杰的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。赵杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  朱 珠二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘晴雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异68号
案外人：陈诚，男，1997年11月11日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：张胜飞，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：武汉三正实业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。
法定代表人：李朝阳，执行董事。
被执行人：普提金集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，执行董事。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00911号张胜飞与武汉三正实业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，案外人陈诚对本院执行陈乐龙、陈诚位于武汉市徐东大街东湖天下2栋2单元非标准层FD号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈诚称，陈诚系武汉市天时物业发展有限责任公司开发的东湖路189号东湖天下2栋2单元非标准层FD号房的买受人及100%产权人，因陈诚于2007年购买东湖天下2栋2单元非标准层FD号房时未成年，根据武汉市房产管理局的规定，陈诚同意将其监护人登记在了《武汉市商品房买卖合同》上，但产权100%属于陈诚本人所有。另，陈诚的监护人陈乐龙（公民身份证号），并非被执行人陈乐龙（公民身份证号）。故依法主张权利，请求中止（2015）鄂洪山法执字第00911-10号对东湖天下2栋2单元非标准层FD号房产的拍卖，并解除对该房产的查封。
案外人陈诚为证明其所称事实，向本院提交了一份《武汉市房屋交易查询结果告知单》，载明：买受人陈乐龙、陈诚，建筑面积362.66㎡，合同备案号：市0522163。
经审查查明，张胜飞与武汉三正实业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年4月13日作出（2014）浦民二（商）初字第3985号民事判决书，判决：武汉三正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还张胜飞借款2000万元、利息45.70万元；以200万元为本金分别自2014年5月2日、2014年6月2日、2014年7月2日、2014年8月2日、2014年9月2日起按月1%均算至实际清偿日止的违约金；自2015年2月2日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月2日、2015年6月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍均算至实际清偿止的逾期利息。普提金集团有限公司、陈乐龙对上述武汉三正实业有限公司应当清偿的款项承担连带责任；普提金集团有限公司、陈乐龙承担保证责任后，有权向武汉三正实业有限公司追偿。案件受理费144542元、财产保全费5000元由武汉三正实业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙共同负担等。
上述法律文书发生法律效力后，武汉三正实业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙未能履行相应的清偿义务，张胜飞由此于2015年6月10日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，该院依法立案后，于2015年6月17日委托本院进行执行，本院由此于2015年7月7日以（2015）鄂洪山法执字第00911号立案执行。
执行期间，本院于2015年10月20日以（2015）鄂洪山法执字第00911号-3号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封陈乐龙及其子陈诚位于东湖天下2栋2单元非标准层FD号房产（合同备案号：市0522163，建筑面积362.66㎡）。2017年4月7日，本院以（2015）鄂洪山法执字第00911号-10号执行裁定书，裁定拍卖陈乐龙及其子陈诚位于东湖天下2栋2单元非标准层FD号房产（合同备案号：市0522163，建筑面积362.66㎡）。陈诚由此提出上述异议。
经工商资料查明，本案被执行人陈乐龙（公民身份证号）系被执行人普提金集团有限公司执行董事、法定代表人。同时，被执行人陈乐龙、普提金集团有限公司还系武汉普提金地产置业有限公司股东。在武汉普提金地产置业有限公司的工商档案资料中，陈乐龙先后使用了证号为与证号为的两张不同身份证。的陈乐龙与的陈乐龙系本案被执行人陈乐龙同一人。
另，东湖天下2栋2单元非标准层FD号房产（合同备案号：市0522163，建筑面积362.66㎡）购买于2007年12月5日，购买人陈乐龙、陈诚。陈诚系陈乐龙之子，于1997年11月11日出生，购买该房产时，案外人陈诚仅10岁尚未成年。该房产合同价格523.20万元。
本院认为，依据生效法律文书确定的内容，武汉三正实业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙具有向张胜飞清偿相应债务的法律责任，武汉三正实业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙是本案的被执行人。执行过程中查明，的陈乐龙与的陈乐龙系同一人，亦即为本案的被执行人。被执行人陈乐龙与其子于2007年12月5日购买了东湖天下2栋2单元非标准层FD号房产（合同备案号：市0522163，建筑面积362.66㎡），届时，案外人陈诚尚未成年，陈诚作为购买人，显然与其民事行为能力及经济能力不相符合，该房产100%出资人应为案外人陈诚之父即本案被执行人陈乐龙。故本院将该房产作为被执行人陈乐龙财产进行拍卖以清偿其债务，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人陈诚所主张权利不足以阻止本院对东湖天下2栋2单元非标准层FD号房产（合同备案号：市0522163，建筑面积362.66㎡）的执行，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈诚的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑亚军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第70号
原告：朱某。
委托代理人：殷某某。
被告：黄某甲。
委托代理人：李某某。
原告朱某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年3月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理
人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后不久即怀孕，199
5年按农村习俗举行婚礼，1996年4月16日双方办理结婚登记手
续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于三都初级中学。
在共同生活期间，因双方性格差异，二人经常为家庭琐事发生
争吵，被告对原告不信任，无端怀疑原告与其它异性有染，且
双方性生活不和谐，导致夫妻感情日渐淡漠。2009年8月双方
因手机店经营之事发生争吵，原告即离家出走，现夫妻关系名
存实亡。请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女儿随原告生
活，由被告每月支付抚养费400元；三、共同财产依法分割。
原告为证明其主张，提交了结婚证复印件一份，用于证
明双方系合法夫妻的事实。
被告答辩称：原告诉状中陈述的双方相识、举行婚礼、登记及生育女儿的时间都是事实的。但是原告提出的离婚理由
是不事实的，也不符合双方婚姻生活实际。双方虽然有纠纷，
但是夫妻之间有矛盾是正常的，被告不同意离婚，希望通过法
庭做工作，能促使双方和好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识后于1995年1月
1日按农村习俗举行婚礼，1996年4月16日双方办理结婚登记手
续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于三都初级中学。
婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉
来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好。双方共同生活十余年且育有一女，已建立了一定的夫妻
感情。后仅因双方未能正确处理好家庭事务，缺乏交流与沟通
，进而导致夫妻关系产生矛盾。只要在今后的生活中，双方均
能顾全大局，珍惜多年以来建立起的夫妻感情，正确处理家庭
内部关系，以家庭、子女利益为重，互相信任，互相尊重，夫
妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。
审判员 赖梅君
二〇一〇年三月三十日
书记员 洪凌之