湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5215号原告李德林，男，汉族，1968年2月27日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。被告郝兴建，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省华容县。被告黄艳，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省华容县。原告李德林诉被告郝兴建、被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由助理审判员颜宇担任审判长，与人民陪审员刘金阁和人民陪审员周新龙组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告李德林及其委托代理人蔡卫华到庭参加了诉讼，被告郝兴建、被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李德林诉称：2014年2月18日，两被告因经营需要向原告借款15万元，约定至2014年4月17日归还。借款月利率2.5%，综合费用2.5%。若逾期未还，借款人愿意每天按本金千分之三支付债权人违约金，并同意无条件由债权人以任何形式将借款人财产转由其他银行抵押贷款等措施。抵押物：彭浦挖掘机一台(SW210E)。2014年3月3日，两被告再因经营需要，急用钱，向原告借款20万元，约定至2014年5月2日归还。2014年4月8日，两被告再次向原告借款10万元，约定至2014年5月7日归还。前后三次共计向原告借款45万元。2014年9月16日，两被告因经营需要第四次向原告借款50万元，约定至2015年1月15日归还。借款月利率2.5%，若逾期未还，借款人愿意每天按本金千分之三支付债权人违约金，如果逾期未归还本息15日后债权人将无条件以任何形式将借款人名下的任何财产采取以扣留抵押，拍卖等任何形式处理以收回借款人所欠借款。抵押物：裕园小区10栋6楼609室。自借款后，被告未按时支付利息及归还本金，原告曾多次找被告要求归还借款本息，但被告总以工程款未收回为由无法按时归还，至2015年年初，两被告逃避至今无法找到其人，无法联系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款950000元及支付利息376000元，总计1326000元（利息计算分笔计算至2016年6月10日止，按月利率2%计算，详见附表，2016年6月10日之后的利息按前述标准类推计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告郝兴建、被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告李德林为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：借据四份，拟证明借款具体情况；证据二：银行流水、建设银行网上银行转账凭证、账户信息，拟证明借款已实际支付。被告郝兴建、被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交的证据一，客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认；证据二中的银行流水和账户信息客观真实，来源合法，本院予以确认；证据二中的建设银行网上银行转账凭证未向法庭出示原件，本院不予认可。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告李德林与被告郝兴建、被告黄艳（以下简称“两被告”）系经人介绍认识。2014年2月18日，两被告因经营需要向原告李德林借款150000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“本人郝兴建、黄艳兹向李德林借款人民币15000元。用于急用，借款月利率2.5%，综合费用2.5%，利息、综合费用按月结算，共计5%。本次利息与费用7500元，借款时间为2014年2月18日至2014年4月17日”、“抵押物：彭浦挖掘机壹台（SW210E）”等内容。2014年2月19日，原告李德林通过建设银行向被告郝兴建账户转账142500元。上述借据中记载的抵押物未办理抵押登记手续。2014年3月3日，两被告因经营需要向原告李德林借款200000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“本人郝兴建（妻：黄艳）兹向李德林借款人民币200000元。用于急用，借款月利率2.5%，综合费用2.5%，利息、综合费用按月结算，共计5%。本次利息与费用10000元，借款时间为2014年3月3日至2014年5月2日”等内容。同日，原告李德林通过建设银行向被告郝兴建账户转账190000元。2014年4月8日，两被告因经营需要向原告李德林借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“本人郝兴建、黄艳兹向李德林借款人民币100000元。用于急用，借款月利率2.5%，综合费用2.5%，利息、综合费用按月结算，共计5%。本次利息与费用5000元，借款时间为2014年4月8日至2014年5月7日”等内容。同日，原告李德林通过建设银行向被告郝兴建账户转账95000元。2014年9月16日，两被告因经营需要向原告李德林借款500000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“本人郝兴建、黄艳兹向李德林借款人民币500000元。用于急用，借款月综合费用2.5%，综合费用按月结算，月头支付，本次综合费用50000元，借款时间为2014年9月16日至2015年1月15日”、“抵押物：裕园小区10栋6楼609室（购房合同附后）”等内容。同日，原告李德林通过建设银行向被告郝兴建账户转账400000元，并支付现金50000元。上述借据中记载的抵押物未办理抵押登记手续。借款后，原告李德林多次要求被告郝兴建、被告黄艳支付借款本金及利息，两被告未还本付息。本院认为：被告郝兴建、被告黄艳向原告李德林借款并出具借条，原告李德林向被告郝兴建、被告黄艳支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告郝兴建、被告黄艳未按约定向原告归还借款、支付利息，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，在四次借款中，原告李德林在预先扣除利息或综合费用后分别向两被告支付借款本金142500元、190000元、95000元、450000元，共计877500元，故原、被告间实际借款数额应为877500元，被告郝兴建、被告黄艳应向原告李德林归还借款本金877500元。对原告要求被告郝兴建、被告黄艳按月利率2%支付截止至2016年6月10日止的利息376000元，并以此标准支付后续利息的诉讼请求，原、被告借据约定的月利率为2.5%，原告自行调整为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张月利率2%，即年利率24%在法律允许的范围，本院予以确认。经计算，以年利率24%为标准，自借款之日起截止至2016年6月10日，四笔借款的利息分别为78987.95元、103693.15元、49597.81元、187298.63元，共计419577.54元，原告主张利息376000元未超出上述范围，本院予以支持。故被告郝兴建、被告黄艳应向原告李德林支付截止至2016年6月10日止的利息376000元，并以欠款本金为基数，按年利率24%的标准，向原告李德林支付自2016年6月11日起至付清全部欠款之日止的利息。被告郝兴建、被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝兴建、被告黄艳在本判决生效之日起七日内向原告李德林归还借款本金877500元；二、限被告郝兴建、被告黄艳在本判决生效之日起七日内向原告李德林支付截止至2016年6月10日的利息376000元，并以实际欠款金额为基数，按年利率24%向原告李德林支付自2016年6月11日起至付清欠款之日止的利息；三、驳回原告李德林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16734元，由原告李德林承担915元，被告郝兴建、被告黄艳承担15819元。此款已由原告李德林垫付，故由被告郝兴建、被告黄艳在给付本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 宇人民陪审员  刘金阁人民陪审员  周新龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。