重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4815号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：李世伦，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周荣兵，女，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告李世伦、周荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告李世伦、周荣兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李世伦、周荣兵偿还尚欠原告的借款本金75000元及利息9000元；2.判令被告李世伦、周荣兵依据合同约定承担违约责任（违约金、逾期利息、罚息以75000元为本金按年息24%从2015年6月18日起计算至还清之日止）；3.判令被告李世伦、周荣兵承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告李世伦、周荣兵共同签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款150000元，还款分期的期限为12期，每期还款14000元，自2014年6月18日至2015年6月17日止。合同约定了借款用途、借款支付方式、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告归还了6期借款本息，尚欠6期本息至今未偿还。原告经催收未果，即诉至法院。
被告李世伦、周荣兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账交易回单、收款确认书、还款管理说明书、委托扣款授权书等证据，被告李世伦、周荣兵未到庭应诉，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均属于书证原件，与本案有关联，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：
2014年6月18日，被告李世伦、周荣兵与原告刘广东签订了《借款合同》一份，《借款合同》载明：借款人：李世伦、周荣兵，出借人：刘广东；借款用途：购买饲料；借款金额：150000元，借款支付方式：出借人通过银行转账至借款人指定帐户：户名周荣兵、开户行中国农业银行股份有限公司重庆市大足支行，账号622848047802902****，并约定：借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款期限从2014年6月18日至2015年6月17日；还款期数：12期（12个月），还款日：每月17日；每期还款金额14000元，共计还款金额为168000元；借款人专用还款帐户为周荣兵在中国农业银行股份有限公司重庆市大足支行的账号622848047802902****。合同还约定：若甲方（本案被告）晚于合同约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。原、被告双方分别在《借款合同》出借人和借款人处签名并捺印。
同日，被告李世伦、周荣兵出具《委托扣款收取授权书》，授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”），在约定期限内冠群公司有权从周荣兵在中国农业银行账号为622848047802902****帐户上扣划到期应支付刘广东的各项费用。同日，李世伦、周荣兵出具了《还款管理服务说明书》，明确冠群公司每期扣划金额等；
同日，刘广东通过银行转款132000元到被告周荣兵在中国农业银行的指定账户。同日，李世伦、周荣兵向原告出具了《收款确认书》，其内容为：“收款确认书本人周荣兵，身份证号51102319641009****于2014年6月18日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）RMB￥150000.00元。收款方式为：银行转账：接收借款银行账号—622848047802902****。特此确认。收款人：周荣兵李世伦日期：2014年6月18日”。该《收款确认书》除时间为填写日期，周荣兵、李世伦的签名为二人的签字盖指纹外，其余内容为打印格式。
借款后李世伦、周荣兵按约定还款日期归还了从2014年6月18日至2014年12月17日期间6期借款本息共计84000元，其中归还本金75000元，利息9000元。此后被告未再归还借款本息至今。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告的实际出借金额、借款利息如何计算等问题是关键性问题，对此，本院依据现有证据及当事人的庭审陈述，评析如下：
一、关于原告刘广东出借的借款数额问题。
原告主张借款本金金额为150000元，但其提供的转款依据只有132000元，虽然《收款确认书》上的收款金额为150000元，但该《收款确认书》上明确写明：“收款方式为：银行转账”，结合《借款合同》约定的借款支付方式为：转款到被告周荣兵指定银行帐户，由此可以确定双方约定的借款支付方式为：转账支付；原告仅转款132000元，另18000元原告提出是现金给付，该说法与双方约定不一致；原告提供的证据不能证明其支付了现金18000元给被告，属举证不能，故本院认定原告刘广东出借的借款金额为132000元。
二、关于被告李世伦、周荣兵尚欠原告刘广东的借款本金及利息计算问题。
本案所涉借款协议约定还本付息方式为每月等额本息方式，被告从借款的次月起，每月17日按照固定数额向原告还本付息。审理中原告自认被告已经归还了2014年6月18日（借款之日）至2014年12月17日期间6期借款本息共计84000元，其中归还本金75000元，利息9000元。经审查被告已付利息9000元未超过年利率24%，受法律保护。本院确认被告尚欠原告借款本金57000元，该款已届还款期限，被告应当归还原告。
对原告主张的9000元利息，系被告余欠合同约定的后6期利息。双方合同约定的每月等额本息方式还款，约定了每月支付利息的金额1500元，未约定借款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”之规定，本院以合同期限内约定的利息总额18000元，按照借款本金132000元以每次未返还借款本金为基数计算利息至2015年6月17日，借款利率未超过年利率24%，并未违反上述法律规定。故对原告要求被告支付利息9000元的诉求，本院予以支持。
对原告主张要求被告支付从2015年6月18日起按年利率24%计算违约金、逾期利息、罚息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，由于双方约定利息、罚息、违约金的计算标准超过了法律规定的标准，现原告要求被告从2015年6月18日起按照年利率24%的计算标准支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金、逾期利息、罚息之和计算的基数应当以未付借款本金57000元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李世伦、周荣兵在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金57000元和利息9000元；并支付逾期利息、违约金、罚息（该逾期利息、违约金、罚息之和以57000元为基数，从2015年6月18日起至付清款时为止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告李世伦、周荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 宇