广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3187号
原告：黄某1，男，2004年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：黄某2，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：欧阳伟雄，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：邹永栋，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：贺州市桂东汽车运输有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区八达中路50号。
法定代表人：王德昌，董事长。
委托诉讼代理人：黎雄，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。
原告黄某1诉被告欧阳伟雄、邹永栋、贺州市桂东汽车运输有限责任公司（以下简称桂东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法追加了邹永栋作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人廖纯七，被告欧阳伟雄,邹永栋,桂东公司的委托诉讼代理人黎雄,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计77711.92元，其中由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额和商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内先予赔偿，不足部分由被告欧阳雄伟、邹永栋、桂东公司按事故责任比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告桂东公司聘请的司机欧阳伟雄驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车沿省道327线由黄姚往八步方向行驶，当日13时47分，该车行驶至该线37公里+60米处时，欧阳伟雄驾车与前方右侧路口驶出由原告驾驶并搭载黄志畑的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告以及黄志畑受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告欧阳伟雄承担本次事故的次要责任，黄志畑无责任。桂Ｊ×××××号车的所有人为被告桂东公司，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和限额为1500000元的商业险。原告受伤后被送往贺州市人民医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费6000元、护理费6257.92元、残疾赔偿金62154元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计77711.92元。
被告欧阳伟雄答辩称：本被告系受被告邹永栋雇请开车，请依法公正判决。
被告邹永栋答辩称：桂Ｊ×××××号车的实际所有人是本被告，欧阳伟雄系本被告雇请的司机。该车辆本被告在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿。事故发生后，本被告向原告以及本次事故另一伤者黄志畑共计赔付了33000元赔偿款，本被告已向原告预付的赔偿款应在本案中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余应当返还给本被告。
被告桂东公司答辩称：桂Ｊ×××××号车的实际所有人是邹永栋，该车辆挂靠在本被告处经营运输，被告欧阳雄伟系邹永栋雇请的司机。请法院根据事实依法判决。
被告太平洋保险公司答辩称：一、桂Ｊ×××××号车在本被告处投保了交强险和商业险（限额1500000元，不计免赔），事故发生后本被告向本案原告预付了10000元医疗费，该款本被告直接打到了医院的账户，因本次事故造成了两人受伤，交强险限额如何分配由法院依法确定，对于本被告已支付的10000元赔偿款应在本案中一并处理。二、对原告的各项诉请：医疗费由法院核实，交通费无相关票据证实，对其他损失无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告欧阳伟雄驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车沿省道327线由黄姚往八步方向行驶，当日13时47分，该车行驶至该线37公里+60米处时，欧阳伟雄驾车与前方右侧路口驶出由黄某1驾驶搭载黄志畑的无号牌普通摩托车（车架号：×××××）发生碰撞，造成原告黄某1和黄志畑两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并出具事故认定书，认定：黄某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记注册、未按规定投保交强险的二轮摩托车上道路行驶、未戴安全头盔，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通过的车辆先行，未在确保安全的前提下行车的违法过错行为对此事故发生所起的作用大，承担此事故的主要责任；欧阳伟雄驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面行车动态，未在确保安全的前提下行车的违法过错行为对此事故发生所起的作用小，承担此事故的次要责任；无证据证实黄志畑在此事故中有任何交通违法过错行为，无责任。事故发生当日，原告即被送往贺州市人民医院住院治疗至同年3月18日出院，共住院治疗60天，产生住院医疗费28801.9元。经诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤（头颅多发骨折并脑挫伤、左侧颞骨硬膜外血肿、左侧上额窦、筛窦及蝶窦积液）；2、双肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、左视神经损伤；5、左胫骨下端骨折。医嘱建议：住院期间留陪护人一人、注意休息、不适随诊等。2017年5月8日，贺州市和顺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人黄某1重型颅脑损伤（头颅多发骨折并脑挫伤、左侧颞骨硬膜外血肿、左侧上额窦、筛窦及蝶窦积液）、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左视神经损伤、左胫骨下端骨折并导致左眼无光感与2017年1月7日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人黄某1重型颅脑损伤（头颅多发骨折并脑挫伤、左侧颞骨硬膜外血肿、左侧上额窦、筛窦及蝶窦积液）、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左视神经损伤、左胫骨下端骨折致左眼无光感，属于一眼盲目5级的伤残等级评定为八级伤残。
事故发生后，被告太平洋保险公司以医疗费名义向原告预付了10000元赔偿款，被告邹永栋向原告预付了21000元赔偿款（被告邹永栋另向本次事故另一伤者黄志畑预付了12000元赔偿款）。
事故发生时，原告年满12周岁，其父亲黄启念于事故发生前因病逝世，其母亲罗小美平常不与原告共同生活，原告与其祖父黄某2共同生活并由黄某2尽监护职责。原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均系广西农村居民。被告欧阳伟雄持有准驾车型为“A1A2”的机动车驾驶证，其系被告邹永栋雇请的司机，并在执行雇请事务过程中发生本次事故。事故发生时被告欧阳伟雄所驾驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车的实际所有人系被告邹永栋，被告邹永栋将该车辆挂靠于被告桂东公司，并以桂东公司名义对外运营。桂Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额1500000元，附加不计免赔特别约定），事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书2份、住院医疗费发票复印件、费用清单、司法鉴定意见书、石塔村委会证明、户口本、出险车辆信息表、企业信用信息公示报告，被告桂东公司提交的黄某1门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、银行转账凭证5张、住院收费发票、费用清单、黄志畑住院医疗费发票、门诊医疗费发票2张，被告邹永栋提交的承包合同书复印件以及被告保险公司提交的网上支付凭证查询打印单等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。本院依法调取的原告住院医疗费发票复印件、预交医疗费收据6张、黄志畑住院医疗费发票复印件、预交医疗费收据4张、住院结算单等证据与上述证据相互佐证，可证实以上事实。
本院认为：一、民事责任的承担。黄某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记注册、未按规定投保交强险的二轮摩托车上道路行驶、未戴安全头盔，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通过的车辆先行，未在确保安全的前提下行车的违法过错行为对此事故发生所起的作用大；欧阳伟雄驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面行车动态，未在确保安全的前提下行车的违法过错行为对此事故发生所起的作用小；无证据证实黄志畑在此事故中由任何交通违法过错行为。交警部门据此认定黄某1承担此事故的主要责任，欧阳伟雄承担此事故的次要责任，黄志畑不承担此事故责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张其损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院综合事故各方过错确定：由被告欧阳伟雄承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的民事责任。由于被告欧阳伟雄系受被告邹永栋雇请并在从事雇佣活动中造成原告损害，其需承担的赔偿责任依法由被告邹永栋承担。被告桂东公司为被告邹永栋提供案涉车辆的挂靠服务，原告主张其与被告邹永栋承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。桂Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保的商业险合法有效，被告太平洋保险公司应按法律的规定以及商业险合同的约定对被告邹永栋、桂东公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告邹永栋、桂东公司承担连带赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确定如下：1、医疗费28801.9元（根据医疗费票据核定该数额。被告邹永栋以及被告太平洋保险公司主张将其已向原告赔付的医疗费在本案中一并处理，本院认为将各被告已赔付的医疗费在本案中一并处理更有利于查清本案事实，对二被告的该项主张本院予以支持）；2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、护理费6257.92元（38069元/年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金62154元（10359元/年×20年×30%）；5、精神损害抚慰金3000元（原告因本次事故受伤致残的确造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金3000元未超出合理范围，本院予以支持）；6、交通费300元（结合原告住所地、住院所在地以及住院时间等因素，其主张交通费300元未超出合理范围，本院予以支持）。综上，原告各项损失合计106513.82元。
本次事故造成两人受伤，交强险限额应当合理分配，根据本案已查明的事实并结合本案实际，本院确定为本次事故的另一伤者黄志畑在交强险医疗费限额项下预留4000元。本案原告的损失中：医疗费、住院伙食补助费共计34801.9均属于交强险医疗费限额余额（余额为6000元）项下，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告6000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计71711.92元，均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，被告太平洋保险公司应在该限额项下赔偿原告71711.92元。
原告的损失交强险赔偿后不足部分28801.9元（106513.82元-6000元-71711.92元），按上述确定的责任比例由被告邹永栋、桂东公司连带赔偿8640.57元（28801.9元×30%）。被告邹永栋、桂东公司应承担的赔偿款8640.57元均属于被告太平洋保险公司所承保的商业险限额赔偿范围，被告太平洋保险公司应直接向原告赔付。综上，被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告86352.49元（6000元+71711.92元+8640.57元），该款与其在事故发生后已实际赔付的10000元相抵扣后，被告太平洋保险公司尚应赔偿原告76352.49元。被告邹永栋、桂东公司应承担的赔偿款均已由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内承担，其二人在本案中无需向原告赔付。
本院认为，为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，对于被告邹永栋向原告先行垫付的21000元赔偿款，可视为被告邹永栋代被告太平洋保险公司给付的保险金，太平洋保险公司应在其需向原告支付的保险金中扣除该21000元，并直接支付给被告邹永栋。综上，被告平安保险公司实际尚应赔偿原告55352.49元（76352.49元-21000元），并赔付被告邹永栋代其垫付的费用21000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告黄某1各项损失共计55352.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔付被告邹永栋21000元；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费602元，减半收取301元（原告预交301元），由被告邹永栋、贺州市桂东汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年十二月一日
书记员 白 羽