wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4246号
原告：唐美，女，汉族，1987年6月5日出生，公民身份证住址海南省海口市美兰区，
委托诉讼代理人：章奇标，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍地浙江省富阳市，
被告：郑连军，男，汉族，1975年11月19日出生，户籍地湖北省洪湖市，
原告唐美与被告郑连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美及委托诉讼代理人章奇标到庭参加诉讼，被告郑连军经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐美向本院提出诉讼请求：郑连军归还借款本金184000元，并支付利息8000元。事实和理由：郑连军于2017年1月12日以押车的名义向唐美借到184000元，分三次转账共15万元转入郑连军账户，另外3万元通过现金交付。郑连军借款后一直未归还借款。
原告唐美向本院提供证据：《借据》、转账单、《汽车转让合同》。
被告郑连军未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告唐美的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：
唐美称郑连军于2017年1月12日向唐美借款184000元，并自愿以汽车抵押，双方签订《汽车转让合同》，约定郑连军将车牌号为鄂Ａ×××××车辆转让给唐美，转让总价为184000元，郑连军收款账号为62×××24，郑连军在合同“收款条”一栏签名确认收到唐美购车款184000元，并出具《借据》交由唐美收执。同日，唐美委托案外人李洪普通过招商银行分两次共转账10万元给郑连军，唐美本人通过交通银行手机银行转账5万元、现金交付3万元给郑连军，唐美自认借款中的4000元为预扣费用未实际交付。唐美称双方签订的《汽车转让合同》实质是郑连军为其借款提供汽车抵押，郑连军借到款项后并未将汽车转移唐美占有，亦未还款。根据唐美陈述及提供证据，证明唐美与郑连军之间存在借贷的债权债务关系，郑连军未应诉及提出抗辩，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对唐美主张的事实予以确认。
本院认为，原告唐美与被告郑连军存在基于《借据》形成的民间借贷关系，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。唐美依约出借款项给郑连军，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，催告借款人还款的通知应以到达借款人时生效，因唐美未主张何时催告郑连军偿还借款，故催告还款的通知以本院向郑连军送达起诉状副本之日视为到达，即于2017年7月26日到达。郑连军在唐美催告还款后合理期限内未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的民事责任。唐美请求郑连军偿还借款本金184000元，其中4000元并未实际交付给郑连军，民间借贷中应以实际出借的金额认定为本金，唐美实际通过转账及现金支付交付借款18万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于唐美要求郑连军支付的利息，由于双方未约定借期内利息及逾期利息，郑连军支付资金占用期间利息应以本金18万元为基数按年利率6%计算自2017年8月16日起至还清款项之日止为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连军于本判决生效之日起五日内向原告唐美偿还借款本金18万元及支付以18万元为基数按年利率6%计算自2017年8月16日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告郑连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 景建辉
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹 欣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执281号
申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人张向红，经理。
被执行人官世儒，居民。
申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司与被执行人官世儒债权纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2014）蒙商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的49632.01元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49632.01元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司与被执行人官世儒债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第646号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执281号
申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人张向红，经理。
被执行人官世儒，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第646号民事判决书，依法向被执行人官世儒发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官世儒银行存款5000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初169号
原告郭某某
委托代理人李青，系陕西夏洲律师事务所律师。
被告韩某某
原告郭某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李青到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年9月7日，被告韩某某以急需周转为由向原告贷款10万元，约定月息为2分，一年清息一次。2015年原告向被告提出还本清息之要求，被告以无现金为由推托不还，原告只能诉请人民法院依法判令：被告韩某某立即付清所贷原告10万元，并付清利息（从2013年9月7日始以月利率2分计算至本金还清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年9月7日被告韩某某向原告借款10万元，约定利息2分。
被告韩某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告支付过本息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年9月7日，被告韩某某向原告借款10万元，约定月利率20‰。借款后被告本息均未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。2016年1月21日本院依原告的申请扣留了被告韩某某在横山县采油厂暖气安装、维修应付款中的16万元。原告起诉后，被告韩某某于2016年2月2日向原告郭某某偿还5万元本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告韩某某应当按照约定偿还原告郭某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金5万元及利息（利息从2013年9月7日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）：
二、被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金5万元的利息（利息从2013年9月7日起计至2016年2月2日止，月利率20‰）。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾艳林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初799号
原告张龙。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、蒋阳雨。
原告张龙与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告同辉实业公司的委托代理人蒋阳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2005年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层614号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼614号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年10月26日，原告张龙与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441101），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层614号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层614号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张龙与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张龙与被告四川同辉实业有限公司于2005年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441101）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层614号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张龙其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2032号
原告：武某某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张某某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告张某某及委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年1月2日登记结婚，2013年8月9日生育一女孩，取名张某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符。原被告虽系经人介绍相识，但二人互相了解并在一起打工，有了婚姻基础，才于2008年1月2日办理结婚登记，2009年举行结婚仪式，婚后夫妻感情一直很好。原告之所以提出离婚，是原告婚外情所致。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2008年1月2日登记结婚，2013年8月9日生育一女孩张某。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。自2007年起，原被告双方一直在江苏省苏州市打工，租房住在一起。2013年7月份，双方回家居住。2013年腊月28日，原告因家庭琐事与被告的父亲发生矛盾，导致原被告双方夫妻感情受到一定影响。2014年6月23日，原告武某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告武某某与被告张某某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育一女孩，婚姻基础较好，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱，彼此信任。原告武某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且庭审中被告张某某不同意离婚，故双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方及家庭长远利益，是能够和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年六月二十五日
书记员 李良子
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6916号
原告：上海咨博律师事务所，住所地上海市嘉定区。
负责人：杨雪，主任。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：梁锦秀，女，1964年7月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海咨博律师事务所与被告梁锦秀诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海咨博律师事务所于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海咨博律师事务所撤回起诉。
案件受理费156.65元，减半收取78.33元，由原告上海咨博律师事务所负担。
审判员 邹 敏
二〇一七年六月二日
书记员 高佳雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4015号
原告：胡雪婷，工人。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告胡雪婷与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪婷到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪婷诉称，我自2013年5月到北京中环嘉业房地产开发有限公司工作，2013年12月转到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事行政文员工作，与被告未签订过劳动合同，2013年12月之后的工资一直由被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。被告北京中�通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2014年12月至2015年4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2014年12月、2015年2月至4月的工资共计8546.75元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资8546.75元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年12月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事行政文员工作，未与被告签订劳动合同，工资一直由�京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告胡雪婷等每人出具欠条一张。胡雪婷欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2014年12月至2015年4月的工资明细，具体为：2014年12月工资2034.10元，2015年1月工资2334.10元，2月工资2341元，3月工资2034.10元，4月工资2034.10元，加班工资103.45元。合计10880.85元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资2334.10元。尚欠原告其余月份的工资共计8546.75元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资8546.75元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司�不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告胡雪婷工资8546.75元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡雪婷工资8546.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4015号
原告江苏金盛高空工程有限公司，住所地盐城市西环路78号。
法定代表人：还国斌职务：总经理
被告李宝键，农民。
被告唐山达丰焦化有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇。
法定代表人：柏会文职务：总经理
本院在审理原告江苏金盛高空工程有限公司与被告李宝键、唐山达丰焦化有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年十二月二日
书记员 张 宾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执436号
申请执行人：李晓青。
被执行人：刘贤月。
被执行人：日照市新月石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园区，组织机构代码7600075-2。
法定代表人：刘贤月，经理。
被执行人：姜淑花
申请执行人李晓青与被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1121民初2459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓青于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1520元，执行费2150元。
本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总查询了被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花名下无车辆、无存款。经调查，申请执行人李晓青申请查封被执行人日照市新月石材有限公司的财产，已在中国银行股份有限公司五莲支行进行了抵押。经查询被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花的房产、土地等财产情况，均无可供执行的财产。本院于2017年7月20日向申请执行人李晓青告知了对被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李晓青也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人刘贤月、日照市新月石材有限公司、姜淑花现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月二日
书记员 王晓龙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第171号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年4月21日19时许，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村春阳街11巷其租房院内，趁同院邻居栾某某未锁门之机，进入栾某某的租房内，窃取农业银行卡一张，随后该到莱阳市红星美凯龙楼下的中国工商银行自动取款机处取走卡内现金9000元人民币。案破后，被告人刘某的妹妹刘某替其退给失主赃款9000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主栾某某的陈述及辨认笔录；受案登记表、户籍证明、视频截图、前科查询、抓获经过、谅解书；现场的辨认笔录；
被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且积极退赃退赔，缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 姜书利
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈俊伽
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第171号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月2日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年4月21日19时许，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村春阳街11巷其租房院内，趁同院邻居栾某某未锁门之机，进入栾某某的租房内，窃取农业银行卡一张，随后该到莱阳市红星美凯龙楼下的中国工商银行自动取款机处取走卡内现金9000元人民币。案破后，被告人刘某某的妹妹刘某代替其退给失主赃款9000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主栾某某的陈述及辨认笔录；受案登记表、户籍证明、视频截图、前科查询、抓获经过、谅解书；现场的辨认笔录；
被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且积极退赃退赔，缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 姜书利
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈俊伽
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢36号
申请执行人蒋杰，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖桂珍，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人蒋杰与被执行人ＸＸ龙、肖桂珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日查封了被执行人ＸＸ龙名下车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车四辆。现因被执行人ＸＸ龙、肖桂珍已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ龙名下车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车四辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 晖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1091号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第75号
申请执行人：吉林市海通小额贷款有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：丁美伊，董事长。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：于红伟，董事长。
被执行人：吉林市隆诚米业有限责任公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：刘海丰，董事长。
被执行人：刘海丰，男，汉族，1970年4月6日生，住吉林省永吉县。
被执行人：于红伟，女，汉族，1971年7月7日生，住吉林市船营区。
本院执行的申请执行人吉林市海通小额贷款有限公司与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市隆诚米业有限责任公司、刘海丰、于红伟借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第154号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第75号。
在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）吉中民破（预）终字第1号民事裁定，内容为：一、撤销永吉县人民法院（2015）永民立初字第1号民事裁定；二、由永吉县人民法院裁定受理吉林市上佳房地产开发有限公司的破产申请。同日，本院作出（2015）吉中民破（预）终字第2号民事裁定，内容为：一、撤销永吉县人民法院（2015）永民立初字第2号民事裁定；二、由永吉县人民法院裁定受理吉林市隆诚米业有限责任公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市隆诚米业有限责任公司现已被我院裁定由永吉县人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后在继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中非诉执字第75号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1199号
原告：王相秀，
洲街道西灿村南五路27号。
被告：仙居县江南礼品厂。
：仙居县安洲街道下园村。
负责人：吴禄森（吴禄新）。
原告王相秀为与被告江南礼品厂民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王相秀到庭参加诉讼，被告
江南礼品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王相秀诉称：2001年3月16日，被告江南礼品厂向我借款
10000元，约定按月利率1.3%计算利息，现请求判令被告仙居县
江南礼品厂归还借款本金10000元。
被告江南礼品厂提交了书面答辩状，承认原告王相秀的诉讼主
张。
本院经审理查明，2001年3月16日，被告江南礼品厂向原告王
相秀借款10000元，约定按月利率1.3%计算利息。被告江南礼品
厂系吴禄森开办的私营企业，于2001年9月18日被工商部门吊销（未注销）。
认定上述事实的证据：江南礼品厂借款凭证、企业基本情况
（吊销未注销）和当事人陈述。
本院认为：原告王相秀与被告江南礼品厂之间的自然人借贷
行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效
。被告江南礼品厂应当承担归还借款及给付相应利息的民事责任
。原告王相秀的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告
江南礼品厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡
薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生
的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告仙居县江南礼品厂在判决生效之日起十日内，归还原告
王相秀借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县江南礼品厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第302号
原告张××。
委托代理人（特别授权）余××。
被告陆××。
原告张××与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7月31日公
开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告陆××经
本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告张××诉称：2008年5月12日，被告向原告借款1000
0元，约定于2008年6月11日还清。借款到期后，被告一直未还
。原告催讨无果，现要求被告立即归还借款10000元，并承担
本案诉讼费用。
被告陆××未作书面答辩。
原告张××为证明自己的主张，提供的证据有：被告出
具的借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陆××缺席放弃质证的权某，本院对证据的真实性
、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年5月12日，被告向原告借款10000元
，约定于2008年6月11日还清。借款到期后，被告一直未还，
原告催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当按约定期限向原告归还借款。原告的诉讼请求，本院予以
支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效十日内归还原告张××借款100
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 倪晓花
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初194号
原告：双石铺镇闽恒五金门市部，个体工商户。
经营者：林航，系门市部负责人。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。
法定代表人：郑华清，系公司经理。
委托代理人：林远雄，系公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司。
法定代表人：何纬淦，系公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司职工，特别授权。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司。
法定代表人：马文亮，系公司董事长。
委托代理人：宁静，系公司项目经理。
本院在审理原告双石铺镇闽恒五金门市部与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双石铺镇闽恒五金门市部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双石铺镇闽恒五金门市部撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双石铺镇闽恒五金门市部撤回起诉。
案件受理费10621元，减半收5310.5元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘虹麟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第350号
原告：沈洪苏。
被告：吴国樑。
被告：吴国秀。
原告沈洪苏与被告吴国樑、吴国秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈洪苏到庭参加诉讼；被告吴国樑、吴国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈洪苏起诉称：两被告因经营之需，向原告借款30万元，借款到期后，原告多次催讨，两被告都以没钱为由，拖至今日分文未付。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款30万元，并支付违约金106020元（从2013年9月27日起按月利率1.86％计算至2015年5月26日，共19个月），后续违约金从2015年5月27日起按月利率1.86％计算至还款还清为止。本案诉讼费用由两被告承担。
原告出示借款协议一份、转帐凭证一份。证明原、被告借款的事实。
被告吴国樑、吴国秀未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年8月27日，两被告向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定借款期限一个月；如逾期不还，承担每天按未还借款总额1%的违约金。原告当日将款项交付给两被告。被告借款后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。两被告应依约归还借款并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国樑、吴国秀于本判决生效之日起十日内返还原告沈洪苏借款300000元，支付违约金106020元，并支付从2015年5月27日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告吴国樑、吴国秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年六月十一日
书记员 方 潇
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审81号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年8月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317130号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的787平方米土地退还给码头镇团结村村集体；二限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定超过时效，程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317130号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月九日
书记员 张 喆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3085号
原告：广汉市开元化学建材有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：谭忠兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张丽华，职务：董事长。
原告广汉市开元化学建材有限公司诉被告四川希望华西建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案受理。原告广汉市开元化学建材有限公司向本院提出如下诉请：请求判令被告广汉市开元化学建材有限公司支付原告防水工程款99799.68元，迟延支付工程款利息约9000元（计至2017年8月31日），合计108799.68元。剩余利息支付至本金付清之日。事实与理由：原、被告双方于2014年4月1日在彭州市签订《建设工程施工专业分包合同》，双方约定了防水工程的范围、承包方式、单价等条款。原告依约全面履行了合同约定的相关义务，双方于2016年3月31日进行了结算，被告方认可防水工程款为3141894.4元，此后原告根据被告要求将发票全额开具被告，被告陆续支付工程款2885000元，尚欠工程款99799.68元、工程质保金157094.72元一直未支付。原告多次催收无果。故原告诉至本院，诉如所请。
审理过程中，原告广汉市开元化学建材有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广汉市开元化学建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，由广汉市开元化学建材有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 枭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8645号
原告：黄进发，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈卫平，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛晓琴，女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄进发与被告陈卫平、薛晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈卫平、薛晓琴立即清偿原告借款50万元及利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄进发的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈卫平、薛晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月23日，被告陈卫平向原告借款200万元，并出具借条一份确认。双方约定利息按月利率1.5%计算，但未就借款期限作出约定。原告于同日通过银行转账向被告薛晓琴交付借款200万元。借款后，被告已偿还借款本金150万元并按约支付利息至2014年4月30日止，尚欠借款本金50万元及剩余利息至今未还。
另查明，被告陈卫平与薛晓琴系夫妻关系，二人于1995年9月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈卫平、薛晓琴于本判决生效后十日内偿付黄进发借款50万元及利息（从2014年5月1日起以50万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由陈卫平、薛晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省海盐县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1927号
原告：吾某某。
委托代理人：张某某、郭某某。
被告：海盐县××厂。住所地：海盐××××山河村。
代表人：许某某。
原告吾某某为与被告海盐县××厂追索劳动报酬纠纷一
案，于2010年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员许云峰适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告海盐县××厂的代
表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告吾某某起诉称，原告系被告单位职工。2010年2月8
日，经双方确认，被告尚欠原告2009年度工资款人民币10800
元。后原告多次上门催讨，均遭被告无理拒付，现被告因经营
困难已停产。原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令
：1、被告立即支付所欠原告工资款人民币10800元；2、本案
诉讼费用全部由被告承担。
被告海盐县××厂代表人未到庭，也未在法定答辩期限
内向本院递交书面答辩状，应视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：1、欠条一份，用以证明被告代表人许某某于2010年2月8
日确认拖欠原告劳动报酬10800元的事实。
2、独资企业基本情况一份，用以证明被告具有诉讼主体
资格的事实。
由于被告未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。
本院只能根据原告提供的证据材料进行审核，经审核，
原告提供的证据材料具有真实性、合法性，并与本案具有关联
性，对其证据资格及证明效力本院依法予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原告系被告单位职工
。现被告拖欠原告2009年度劳动报酬10800元。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清劳动报酬，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此
原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐县××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
吾某某劳动报酬人民币10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告海盐县××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年十月八日
书记员 沈叶利
（附页）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2429号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王晓金，男，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金坚淼，男，1990年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马超群为与被告王晓金、金坚淼民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告王晓金、金坚淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月29日，被告王晓金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，由被告金坚淼承担连带保证责任，该借款到期后经原告多次催讨至今未付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告王晓金归还原告借款人民币20000元。2、要求被告王晓金支付利息2800元（按月息2分计算，暂从2016年6月30日计算到2017年1月31日，之后的利息计算到本金实际支付之日止）。3、要求被告金坚淼对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、要求二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借据一份，用以证明被告王晓金向原告马超群借款20000元由被告金坚淼承担连带保证责任并约定借款利息的事实。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告马超群与被告王晓金、金坚淼之间的借贷保证关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告王晓金向原告马超群借款后未按约归还借款支付利息，被告金坚淼未履行连带保证责任，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王晓金、金坚淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓金归还原告马超群借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王晓金支付原告马超群利息损失2800元（以20000元为本金，按年利率24%，从2016年6月30日暂计算至2017年1月31日，2017年2月1日至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金坚淼对上述第一、二项支付义务承担连带保证责任。
如被告王晓金、金坚淼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告王晓金、金坚淼共同负担。
原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓金、金坚淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年四月二十七无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2429号原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：王晓金，男，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金坚淼，男，1990年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马超群为与被告王晓金、金坚淼民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告王晓金、金坚淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月29日，被告王晓金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，由被告金坚淼承担连带保证责任，该借款到期后经原告多次催讨至今未付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告王晓金归还原告借款人民币20000元。2、要求被告王晓金支付利息2800元（按月息2分计算，暂从2016年6月30日计算到2017年1月31日，之后的利息计算到本金实际支付之日止）。3、要求被告金坚淼对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、要求二被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借据一份，用以证明被告王晓金向原告马超群借款20000元由被告金坚淼承担连带保证责任并约定借款利息的事实。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告马超群与被告王晓金、金坚淼之间的借贷保证关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告王晓金向原告马超群借款后未按约归还借款支付利息，被告金坚淼未履行连带保证责任，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王晓金、金坚淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓金归还原告马超群借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王晓金支付原告马超群利息损失2800元（以20000元为本金，按年利率24%，从2016年6月30日暂计算至2017年1月31日，2017年2月1日至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告金坚淼对上述第一、二项支付义务承担连带保证责任。如被告王晓金、金坚淼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告王晓金、金坚淼共同负担。原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓金、金坚淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年四月二十七无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第22号
原告：金伟敏。
委托代理人：徐贵炉。
被告：郑常。
被告：祝跃娟。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
被告：贵州常跃光电有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
本院在审理原告金伟敏与被告郑常、祝跃娟、浙江佳宏电子科技有限公司、贵州常跃光电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金伟敏于2013年12月31日向本院申请撤回对被告郑常、祝跃娟、浙江佳宏电子科技有限公司、贵州常跃光电有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金伟敏撤回起诉。
本案诉讼费用12188元（已减半），由原告金伟敏负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 王吉如
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4902号
原告江阴金三角澄渝建材批发部，组织机构代码L2427812-2，住所地江阴市。
经营者杨凤英，该个体工商户负责人。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市源通综合污水处理有限公司，工商注册号91320281667606481D，住所地江阴市。
本院在审理原告江阴金三角澄渝建材批发部与被告江阴市源通综合污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴金三角澄渝建材批发部于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴金三角澄渝建材批发部的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴金三角澄渝建材批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取155元（江阴金三角澄渝建材批发部已预交），由江阴金三角澄渝建材批发部负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月十五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初字第3574号
原告汤吉华，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱晓英，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告兰秉财，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告汤吉华与被告兰秉财身体权纠纷一案中，原告汤吉华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨玉珑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14154号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：王延森，其他自然情况不详。
被告：吴晓华，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王延森、吴晓华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0083号
原告顾正明，男。
被告潘建中，男
被告王忠琴（系潘建中妻子），女。
原告顾正明与被告潘建中、王忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾正明、被告潘建中到庭参加诉讼，被告王忠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正明诉称：2010年7月27日，被告潘建中因经营所需向原告借款7万元整，约定月息3分，期限6个月，借款到期后，被告未能还款，原告曾提起诉讼，被告答应还款后原告于2012年12月24日撤回起诉。现被告无还款诚意，原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款70000元并承担2010年7月27日起至偿清之日止的按月息2%计算的利息。
被告潘建中辩称：2010年7月27日我给原告出具7万元借条不错，该借条系2009年4月1日的借条换据的，两张条据都是我打的，但是我没有拿到一分钱，所以我不应该还钱。事情的经过是，2009年4月1日，当时我老婆王忠琴因为准备跟邵志宏做工程需要，就向杨建桐借款7万元，以我名义立据借条给杨建桐的，邵志宏以担保人名义签名的。但是后来我老婆没有实际跟邵志宏做工程，这个7万元给邵志宏拿去用了。出具借条后，我再也没有见到过邵志宏，杨建桐多次找我要求换据，而且要求我出具7万元借条给原告顾正明，因为他说这笔钱是顾正明的，所以我就于2010年7月27日向原告出具了这个案件的7万元条据，我是受胁迫的情况下书写的。后来杨建桐当天也给我打了一张收条，写明2009年4月1日的7万元借款收回。因为我自始至终没有拿到一分钱，所以不应该承担还款责任。
被告王忠琴未作答辩。
本院经审理查明：2010年7月27日，被告潘建中向原告出具借条一张，载明“今借到顾正明现金七万元整，月息三分，期限六个月。借款人潘建中，2010.7.27”。立据期满后原告索款无果，2012年初曾向起诉到本院要求被告还款，后于2012年2月24日撤回诉讼。2014年2月，原告再次具状诉至本院，要求判如所请。
另查明：原、被告双方都表示无法联系杨建桐、邵志宏，不知二人去向。
以上事实，有原、被告陈述、借条、本院生效民事裁定书等证据附卷予以证实。
本院认为：根据原、被告诉辩意见，被告对双方之间存在7万元债权债务关系并无异议。被告辩称未实际使用案涉款项，即使其辩称的事实成立，被告对案涉款项由他人所用系明知，其自愿以自己名义向原告出具借条，故其依法应对原告负担偿还借款义务。被告王忠琴作为被告潘建中妻子，根据潘建中所述，案涉借款原本系王忠琴为与他人经营工程所借，王忠琴亦为借款受益人，故两被告依法应负共同偿还义务。至于被告潘建中辩称未使用过借款故不应承担还款义务，若被告确未实际使用该借款，可另行向实际用款人主张权利，其辩解意见无法对抗原告要求其承担还款义务的诉请，故本院不予采信。被告出借借条约定月息三分，超出法定保护范围，原告自愿主张按月利率2%计算利息，系其自由处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘建中、王忠琴于本判决生效后十日内共同偿还原告顾正明借款本金70000元；并支付以70000元为基数，自2010年7月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告潘建中、王忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款账户户名：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初279号
被告人张丽，女，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）270号。
经审理查明：2018年1月8日，被告人张丽在其位于崇州市崇阳街道的家中，容留吸毒人员杨某1、代某、杨某2吸食冰毒，2018年1月10日11时10分被公安民警挡获，现场查获吸毒工具二套。经对四人尿液毒品检测均呈阳性，后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具中含甲基苯丙胺成分。同日，崇州市公安局因张丽因吸食毒品决定对其行政拘留十四日。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
判决理由：被告人张丽为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人张丽归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条。
判决结果：
一、被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十三日（羁押之日）起至二○一八年八月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月十四日
书记员 任 怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12345号
原告：丁三定，男，1955年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：陈庆明，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：曾志东，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
负责人：洪荣辉。
原告丁三定与被告陈庆明、曾志东、中国平安财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丁三定在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁三定撤回起诉处理。
审判员 郭灿培
二〇一八年一月二十五日
书记员 施养焕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12345号原告：丁三定，男，1955年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。被告：陈庆明，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：曾志东，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。负责人：洪荣辉。原告丁三定与被告陈庆明、曾志东、中国平安财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丁三定在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁三定撤回起诉处理。审判员  郭灿培二〇一八年一月二十五日书记员  施养焕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第170-3号
原告海口立百通实业有限公司。
法定代表人林长春。
委托代理人林庆丰，海南海大廷正律师事务所律师。
被告海南省第一建筑工程公司。
法定代表人杜伟明。
本院在审理原告海口立百通实业有限公司与被告海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告根据本院（2014）龙民二初字第170号民事裁定书于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告海南省第一建筑工程公司在中国光大银行海口龙华支行的存款160万元（账号08392XXXXX）。
本院认为，原告海口立百通实业有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告海南省第一建筑工程公司在中国光大银行海口龙华支行的存款160万元（账号08392XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈小月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1092号
原告：刘某。
被告：蒋某甲。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月19日受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2010年10
月25日公开开庭进行缺席审理并当庭宣告判决。原告刘某到
庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年相识相恋，不久便
以夫妻名义共同生活，1990年生育儿子蒋某乙，1992年生育小
儿子蒋某丙华，1999年6月30日原、被告在天台县民政局补办了
结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常争吵，且被告毫
无家庭责任感。自2007年开始双方一直分居生活至今，现夫妻
感情已经彻底破裂，无法共同生活，故向法院起诉，要求与被
告离婚。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年相识，不久便以夫妻�
义共同生活，1990年生育儿子蒋某乙，1992年生育小儿子蒋某丙
华，现俩儿子均已独立生活。1999年6月30日原、被告在天台
县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以
夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已
破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予
以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不
予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善
处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离
婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员 胡新华
二〇一〇年十月二十五日
书记员 陈国良
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第126号
原告姚某，男，1977年出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人刁某，河南某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人付某，总经理。
委托代理人刘某，男，1982年出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
被告某运输公司，住所�安阳市。
负责人刘某1，经理。
委托代理人李某，该公司员工。
被告张某，男，汉族，1973年出生，个体车主，住安阳市龙安区。
原告姚某诉被告某保险公司（以下简称某保险公司）、某运输公司（以下简称某运输公司）、张某保险纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚某委托代理人刁某，被告某保险公司委托代理人刘某、某运输公司委托代理人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2014年10月7日2时许，原告姚某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂车沿107国道由北向南行驶至新乡市成光实业公司门前时，与同向行驶的前车李某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成姚某、黎某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送往新乡市第二人民医院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，胸部闭合性损伤、肠管破裂、多出肠管损伤、多出肠系膜破裂、失血性休克、术后早期肠粘连等，支出医疗费55133.04元。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出[2014]B40366号道路交通事故认定书，认定原告姚某承担事故的全部责任，李某、黎某不承担责任。被告某运输公司将豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保人保寿驾意险，被保险人为驾驶员1人、成员2人，每人保险金额为30万元，其中事故、伤残20万元；意外伤害医疗费10万元。要求被告赔偿原告意外伤害医疗费57583.04元(医疗费55133.04元、住院伙食补助费1750元、营养费700元)，残疾费用24156元（误工费14604元、护理费9552元）。
被告某保险公司辩称：1、原告没有到过保险公司理赔，我公司也通知了原告提供相关资料，但原告没有去；2、原告投保的是驾驶员意外伤害险，我们按照保险条款的规定只赔偿医疗费和残疾费用，但是残疾费用是需要提供相关的鉴定标准，误工费和护理费、住院伙食补助费、营养费不在我们赔偿范围。
被告某运输公司辩称：本案所涉事故车豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车实际购车人及车主是张某，张某对该车享有支配权、运营权，全部收入归张某所有，张某为该车在中国人寿铁西支公司在有驾驶员乘坐意外险，被保险人为3人，每人限额30万元，其中每人意外伤害医疗费10万元，身故伤残20万元，原告的所有损失应由中国人寿安阳支公司赔偿。本案中我公司不是侵权人，依法驳回原告对我公司的诉请。
被告张某辩称：我同某运输公司答辩内容一样。
经审理查明：2014年10月7日2时许，原告姚某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××半挂车沿107国道由北向南行驶至新乡市成光实业公司门前时，与同向行驶的前车李某驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成姚某、黎某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断为：胸腹部闭合性损伤，失血性休克，肠管破裂，肠管多初挫伤、五处肠系膜破裂等。2014年11月11日原告出院，住院期间花费医疗费55133.04元。2014年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2014]B40366号道路交通事故认定书，认定原告姚某承担事故的全部责任，李某、黎某不承担责任。
同时查明，EAF918号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××半挂车所有人为被告张某。2010年4月26日，张某与某运输公司签订挂靠合同书。原告姚某系被告张某雇佣的司机。
另查明，被告某运输公司将�Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了人保寿驾意险，被保险人为驾驶员1人、成员2人，每人保险金额为30万元，其中事故、伤残20万元，意外伤害医疗10万元。保险期限为2014年3月1日至2015年2月28日。
上述事实，有原告姚某提供的道路交通事故认定书、住院票据、出院证、诊断证明、住院费用清单、住院病历、人保寿驾意险保险单、保险卡、原告驾驶证、从业资格证，被告某运输公司提供的挂靠合同书以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告某运输公司将豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了人保寿驾意险，有保险单证实，双方保险合同关系成立，本院予以确认。被告张某将其所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××半挂车挂靠在被告某运输公�名下运营，有双方签订的合同书证实，本院予以确认。原告姚某系张某雇佣的司机，姚某在驾驶车辆过程中发生本次事故，其驾驶行为系职务行为，车主张某应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了人保寿驾意险，本案交通事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告某保险公司在人保寿驾意险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张某承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费55133.04元、误工费根据原告的伤情计算60日为宜，按河南省交通运输业上年度平均工资45823元/年÷365天×60天﹦7533元、护理费按河南省居民服务业上年度平均工资28472元/年÷365天×35天﹦2730元、住院伙食补助费30元×35天﹦1050元、营养费20元×35天﹦700元。医疗费55133.04元未超出保险限额，由被告某保险公司赔偿。误工费、护理费、住院伙�补助费、营养费共计12013元，不在人保寿驾意险赔偿范围，由被告张某赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释〉》第十七条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于判决生效后十日内赔偿原告姚某医疗费55133.04元；
二、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告姚某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12013元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年八月七日
书记员 吴彦雨
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第10号
原告于开原。
诉讼代理人王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告海城市人民政府。住所地：海城市经济开发区。
法定代表人邓延发，职务：市长。
诉讼代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
诉讼代理人张进，海城市国土资源局工作人员。
原告于开原不服被告海城市人民政府注销农村宅基地使用权登记决定，向本案提起行政诉讼，本院于2015年1月7日受理后，于2015年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告于开原及诉讼代理人王嘉强，被告的诉讼代理人关彭元、张进到庭参加诉讼。本案原已审理终结。
海城市人民政府于2014年9月8日作出关于注销于开原农村宅基地使用权登记的决定，该决定认定：于开原在1991年土地登记时，经海城市政府注册登记，取得了证号为海集建（015-09）字第112号集体建设用地使用证。原查明该登记是海城市人民政府在于开原未提供土地权属来源证明的情况下办理的。此行为违反《土地登记规则》第十二条的规定，经研究决定：注销海城市人民政府为于开原办理的农村宅基地使用权登记，并收回颁发给其的证号为海集建（015-09）字第112号集体建设用地使用证。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据、依据如下：一、1、集体土地建设用地登记表，用以证明原告用地权属来源不清的事实；2、情况说明，用以证明案件的来源；3、陈××购房合同，用以证明原告的土地使用范围在陈××的土地使用范围内。二、《土地登记规则》第十二条、《土地登记办法》第五十四条，用以证明被告具备处罚的法定职权，作出的行政处罚适用法律正确，程序合法。
原告于开原诉称，原告系海城市王石镇王石村村民。1984年原告与父亲于××、兄于××共同生活期间，适逢生产队解体，村委会出售第三生产队的房产，原告父亲为原告哥俩购买了五间，当时共交房款2250元。1991年4月28日原告获得土地使用证。原告至今已居住三十年，此房产是原告唯一住宅。然而，被告未经调查，于2014年9月8日突然作出关于注销于开原农村宅基地使用权登记的决定，理由是原告未提供土地权属来源证明。原告认为：原告在当年申请登记时，向被告如实提供了相关材料，经被告审核、勘验，属于土地权属来源合法，面积准确，界址清楚无争议，符合法律规定。被告注销原告农村宅基地使用权登记的理由不成立。原告诉讼请求判令撤销被告于2014年9月8日作出的作出关于注销于开原农村宅基地使用权登记的决定。原告提供的证据有：1、购房收据、海城市王石镇王石村的两份情况说明，用以证明原告的土地使用权属来源合法的事实；2、集体土地建设用地使用证，用以证明原告土地使用证来源合法的事实。
被告海城市人民政府辩称，根据《土地登记规则》第十二条的规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1、土地登记申请书；2、土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；3土地权属来源证明；4、地上附着物权属证明。”，被告复查土地登记档案过程中发现，原告申请土地登记时未提供土地权属来源证明，此行为违反前述规定。因此，被告决定注销原告农村宅基地使用权登记，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据2、3和原告提供的证据1、2符合证据的真实性，但无法证明其证明目的，不作为本案定案证据。
经审理查明，原告于开原系海城市王石镇王石村村民。海城市人民政府于1991年4月28日向原告颁发了海集建（015-09）字第112号集体建设用地使用证。被告于2014年9月8日以“于开原未提供土地权属来源证明为由”作出关于注销于开原农村宅基地使用权登记的决定。原告不服诉至本院，请求撤销该决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”和《土地登记规则》第四条：“土地登记以县级行政区（含县级市、旗、自治县、市辖区、下同）为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。”的规定，被告海城市人民政府具有对辖区内的土地登记的行政职权。本案中被告向本院提供的证据仅证明原告在申请土地登记时无权属来源证明，但未向本院提供作出决定的程序方面的证据和法律法规规定，系注销行为适用法律法规有误，违反法定程序，应予撤销，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2、3目之规定，判决如下：
撤销被告海城市人民政府于2014年9月8日作出的关于注销于开原农村宅基地使用权登记的决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张林林
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第10号
原告田玉成，男，回族，生于1972年9月21日，农民，文盲，住海原县。
被告海原县公安局，住所地：海原县政府东街。
法定代表人王波，该局局长。
委托代理人陈旭平。代理权限为特别授权代理。
原告田玉成不服海原县公安局2015年6月3日作出的海公复决字【2015】01号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田玉成自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田玉成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田玉成负担。
审判长李进华
审判员田玉成
审判员周宏凯
二○一六年一月五日
书记员王宝洲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行初字第10号
原告：刘春应�曾用名：刘春英）。
被告：孙明海，1975年1月16日。
本院在审理原告刘春应与被告孙明海离婚纠纷一案过程中，原告刘春应于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告刘春应提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘春应撤回起诉。
案件受理费188元，由原告刘春应承担。
审判员 王石刚
二〇一五年一月二十日
书记员 石宝林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2015）海行初字第10号原告田玉成，男，回族，生于1972年9月21日，农民，文盲，住海原县。被告海原县公安局，住所地：海原县政府东街。法定代表人王波，该局局长。委托代理人陈旭平。代理权限为特别授权代理。原告田玉成不服海原县公安局2015年6月3日作出的海公复决字【2015】01号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田玉成自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田玉成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田玉成负担。审判长李进华审判员田玉成审判员周宏凯二○一六年一月五日书记员王宝洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香金。
委托代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京锦湖轮胎有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区和燕路***号。
法定代表人：CHAOJAESUK，该公司董事长。
委托代理人：朱仁晖，该公司职员。
再审申请人刘香金因与被申请人南京锦湖轮胎有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟 真
河北省沧州市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终98号
上诉人（原审被告）沧州市公安局新华分局。
法定代表人赵福增，局长。
被上诉人（原审原告）侯亚平。
上诉人沧州市公安局新华分局因治安行政处罚一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沧州市公安局新华分局向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沧州市公安局新华分局撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 兰明慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3617号
原告：中国银行股份有限公司六盘水分行，住址贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码91520200214652100K。
负责人：雷军霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：范茂昌，该分行职工。
委托诉讼代理人：杨中原，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201620213835。
被告：唐静梅，女，汉族，1977年12月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国银行股份有限公司六盘水分行与被告唐静梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年8月24日裁定转为普通程序，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人范茂昌、杨中原到庭参加诉讼，被告唐静梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金47945.4元、滞纳金12089.57元、利息12756.72元，共计72791.69元，利息暂计至2016年6月27日，以后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本息清偿为止；2.请求依法判令被告偿还原告律师费3275元。上述两项金额合计人民币76066.69元。3.请求依法判令被告承担本案保全费、诉讼费等相关诉讼费用。
事实与理由：2011年11月27日，被告唐静梅向原告申请办理“信用卡”，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。《合约》第三条利息和收费第2款约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；第三条利息和收费第1款约定：“乙方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第四条对账单及还款第5款约定“乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有的信用卡债务……依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包含诉讼费和律师费等）均由乙方承担”；第五条附则第4款约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。后原告为被告核发了账号为62×××77的信用卡。
被告领取信用卡后透支消费，2015年2月17日起，被告未按照《合约》规定偿付最低还款额或全额还款。被告未还款后原告及时向被告邮寄《对账单》，并报纸刊登催收、电话催收，但被告仍未还款。截止至2016年6月27日，被告差欠原告信用卡本金47945.4元、滞纳金12089.57元、利息12756.72元，共计72791.69元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐静梅未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐静梅经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。
本院对证据认定如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，原告拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况；2.被告身份证复印件一份，原告拟证明被告的诉讼主体资格；3.《申请单》、《工资收入证明》各一份，原告拟证明被告申请信用卡的事实；4.《对账单》、《银行流水》一组，原告拟证明被告还款情况；5.《催收公告》两份、《催收通知》、《催收记录》各一份，原告拟证明原多次向被告催收该款未果；6.委托代理合同、增值税发票各一份，原告拟证明原告为向被告催收本金利息等所产生的律师费。本院认定，对原告提供上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年11月27日，被告唐静梅向中国银行申领银联银卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向唐静梅发放了卡号为62×××77的信用卡。此后，唐静梅持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年6月27日，唐静梅拖欠中国银行信用卡逾期本金47945.4元、滞纳金12089.57元、利息12756.72元，共计72791.69元。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明，银联银卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为5056天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记帐日起按照规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此外还对律师费的负担进行了约定。
本院认为，唐静梅向原告申领信用卡，应承诺和遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向唐静梅发放了信用卡，唐静梅借款以及持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，唐静梅应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于唐静梅欠款的数额，有原告提交的系统数据以及交易流水予以证明，且唐静梅没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告主张律师费3275元，结合双方约定及原告出具发票所记载的金额为983元，本院支持983元，超出部份不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐静梅于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司六盘水分行清偿信用卡透支款本金47945.4元、利息12756.72元、滞纳金12089.57元，合计72791.69元（利息算至2016年6月27日止，2016年6月28日至债务清偿之日止的利息仍按双方合约约定计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐静梅于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司六盘水分行律师费983元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。
案件受理费1702元，公告费600元，合计2302元，由被告唐静梅负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 庄 朝 宇
人民陪审员 ?? 郭建
人民陪审员 ??陈画梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ?杨 小飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1031号
申请执行人田玉霞
被执行人王洪国
本院在执行申请执行人田玉霞与被执行人王洪国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月16日作出（2014）前民初字第1750号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王洪国已履行30000元，余款暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1750号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第53号
原告：马某。
委托代理人：张某。
被告：马某某。
被告：廖某某。
马某为与马某某、廖某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马某委托
代理人张某到庭参加诉讼，马某某、廖某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
马某起诉称：马某某与廖某某系夫妻关系。2008年1月18
日，马某某因生产经营需要向马某借款40000元，双方约定借
款期限为2008年1月18日至2008年2月18日止，若逾期，利息从
借款日起按月息2.5%计算至还清之日止，并由借款人支付催讨
人工资和律师费。借款到期后，经马某多次催讨，马某某与廖
某某至今分文未还。故请求法院判令马某某、廖某某归还借款
40000元并赔偿利息损失，承担马某花费的律师费1500元。
马某在举证期限内向本院提供了借条一份、发票一张、
户籍证明两份，用以证明上述诉称事实。
马某某、廖某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马某某、廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。马某提供
的借条、发票、户籍证明，符合有效证据的构成要件，本院予
以确认。据此认证，本院认定的本案事实与马某起诉主张的事
实一致。
本院认为，马某某向马某借款40000元，有借条为凭，事
实清楚，证据充分，马某某未按时履行还款义务，属违约行为
，依法应承担相应的民事责任。上述借款系马某某与廖某某夫
妻关系存续期间所负的债务，系其夫妻共同债务，依法应共同
清偿。故原告的诉请，理由充分，本院予以支持。马某某、廖
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自
行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、马某某、廖某某于判决生效后十日内归还马某借款
本金40000元并支付利息（从2008年1月18日起按约定的月利率
25‰计算至本金还清之日止；若约定的月利率25‰高于中国人
民银行规定的同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的
同期贷款利率的四倍计算）。
二、马某某、廖某某于判决生效后十日内赔偿马某支付
的律师费1500元。
案件受理费838元，由马某某、廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 马欣阳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第385号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜康，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杜康犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杜康及其辩护人上官丙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至10月间，被告人杜康多次向他人有偿转让冰毒（主要成分甲基苯丙胺）共计4.2克。具体事实分述如下：
1、2014年4月份的一天，在徐州市铜山区郑集镇东十字路口处，被告人杜康以200元的价格卖给卢某约0.2克冰毒。
2、2014年4月下旬的一天，在徐州市铜山区郑集镇郑集医院内，被告人杜康以100元的价格卖给卢某约0.1克冰毒。
3、2014年8月6日晚，在徐州市铜山区郑集镇风尚理发店旁边�被告人杜康以400元的价格卖给时某约0.7克冰毒。
4、2014年8月份的一天，在徐州市铜山区郑集镇翻水站大桥旁边，被告人杜康以400元的价格卖给时某约0.7克冰毒。
5、2014年8月份的一天，在徐州市铜山区郑集镇翻水站大桥旁边，被告人杜康以400元的价格卖给时某约0.7克冰毒。
6、2014年8月份的一天，在徐州市铜山区郑集镇郑集去马坡的大桥附近，被告人杜康以400元的价格卖给时某约0.7克冰毒。
7、2014年8月6日23时许，在徐州市铜山区郑集镇大杜楼路口处，被告人杜康以300元的价格卖给焦某约0.3克冰毒。
8、2014年8月份的一天，在徐州市铜山区郑集镇扣楼村东头，被告人杜康以300元的价格卖给焦某约0.4克冰毒。
9、2014年8月份的一天，在徐州市铜山区郑集镇扣楼村被告人杜康家门口，被告人杜康以200元的价格卖给焦某约0.2克冰毒。
10、2014年9、10月份的一天，在徐州市铜山区郑集镇菜市场林大夫医院门口，被告人杜康以200元的价格卖给耿某约0.2克冰毒。
另查明，被告人杜康归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、时某、焦某、耿某等人的证言，辨认笔录，户籍证明及出生医学证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜康多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜康在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杜康有坦白情节、悔罪表现、系初次犯罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的被告人杜康主观恶性不深的辩护意见，经查认为，毒品犯罪严重危害人民的身心健康，毒化社会风气，严重�害社会治安，被告人杜康应当知道毒品的社会危害性，而在较短的时间内多次贩卖毒品，其主观恶性较深，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 翟广元
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雨轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22170号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许洪生，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许洪生物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1，141.20元。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张恩健独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积60.50平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费1，141.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许洪生于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费1，141.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许洪生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01085号
原告：史某某，女。
被告：张某，男。
原告史某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，经书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告史某某于2013年起诉与张某离婚经本院（2013）泉民一初字第01043号判决书于2013年12月6日作出不准许离婚的判决，经本院公告送达判决书，至今未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费200元，退回给原告史某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二０一四年七月十八日
书记员 王帅
附：（2014）泉民一初字第01085号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01085号
原告：史某某。
被告：张某。
原告史某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，经书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告史某某于2013年起诉与张某离婚经本院（2013）泉民一初字第01043号判决书于2013年12月6日作出不准许离婚的判决，经本院公告送达判决书，至今未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费200元，退回给原告史某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二０一四年七月十日
书记员 王帅
附：（2014）泉民一初字第01085号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。