广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12661号
原告：吕火生，男，汉族，1968年4月13日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：马俊哲，系广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，系广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广东百变易家装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人：李伯安，系广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，系广东荆紫律师事务所律师。
原告吕火生与被告广东百变易家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、谷亮亮、被告的委托诉讼代理人李伯安、王雯洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月30日签订的《百变易家集成墙饰系列产品代理销售合同书》；2.被告返还原告合同保证金80000元；3.被告返还原告货款11744元；4.被告向原告支付违约金24000元；5.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订《百变易家集成墙饰系列产品代理销售合同书》（以下简称合同），原告如约向被告支付合同保证金80000元。后原告向被告订货并支付货款11744元。被告没有如约向原告交付货物，也没有履行合同其他义务。原告多次与被告协商无果。为此，原告提起诉讼，希望法院判如所请。
被告发表如下答辩意见：（一）被告已经按照合同约定履行全部合同义务。原、被告于2016年8月30日签订涉案合同后，原告交付80000元保证金并取得了湖南省区域的代理资格，被告按照合同约定为原告设计了一套家装，制作完成效果图（152平方米）和施工图（228平方米），同时也将价格表发给了原告。原告根据效果图和价格单订货。按照交易流程，代理商每次订货，都需要下订单给被告，被告计算出价格后报给代理商，原告同意并付清货款后，被告才开始下单生产。本次交易也遵循这一规则，按照报价，原告首批订货价值为156011元（按市场价计算），扣除原告支付的80000元首付款和被告免费赠送的价值30000元的货款后，剩余货款46011元。按照合同约定，首批货物之外按照出厂价计算，该部分货款折算出厂价格为12108元，二次进货折扣优惠3%，折扣后的金额为11744元，原告于2016年10月14将11744元支付给被告，被告收到款项后立即组织生产，生产出来后即将首批货物分三次通过广发物流发送给原告.具体为2016年10月15日（实际为16日发出）发出5张大理石；2016年10月20日发出板材、线条、卡件铁口等等共计78件货物；2016年10月21日发出皮革版线条2支。原告收到货物后，被告指派技术人员陈市上门指导安装。2017年7月10日、7月26日还两次为原告补发了Pu线条。至此，被告的合同义务履行完毕。（二）原告提供的订货确认单中有吕火生提供的手机号码即155××××3985，被告托运单中收货上亦是填写该联系方式，地址是原告的户籍地址。综上所述，被告没有任何违约行为，原告支付了91744元，被告也向原告交付等值的货物，双方权利义务已经结清，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告提交证据如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告的工商信息（复印件）。
3.2016年6月22日的代理销售合同书、集成墙饰材料价格单1份、皮革皮饰价格单1份、订货确认单1份（均系原件）。
被告提交证据如下：
4.情况说明（原件）。
5.设计施工图33张、现场照片2张（备注客户现场施工图片）、设计效果图6张（均系打印件）。
6.2016年10月15日货物托运单及其对应的10月16日订货单、2016年10月20日货物托运单及其对应的10月20日货物确认单、2016年10月21日的托运单及其对应的10月21日销售送货单（均系原件）。
7.2017年7月9日托运单及其对应的销售送货单（半张）和订货确认单、编号为0000357的托运单及其对应的7月27日订货确认单（均系原件）、图片1张（打印件）。
8.聊天记录截图4张（打印件）。
9.（2017）粤0605民初10117号民事判决书（原件）。
10.网上银行电子回单1张（打印件）。
被告在举证期限内补充提交情况说明及托运单（复印件）、原、被告方人员聊天记录、通话记录。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告没有在本院限定的期限内对被告补充提交的证据发表质证意见。对于原、被告有异议的证据，本院综合本案的证据材料作出认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年8月30日，原、被告签订《百变易家集成墙饰系列产品代理销售合同书》，约定：被告同意原告在湖南省市场进行代理销售；合同履行自签订之日起一年，期满后免费续签。原告应于期满前三十个工作日内向被告申请续签；货款结算方式为款到发货。原告向被告提交订货清单，并经被告收款确认后，按原告订单核算货款备货，并及时将货物发出。原告可委托被告将货物代办托运，运费由原告承担。2016年10月15日、20日、21日，2017年7月9日、被告委托物流公司向原告发货，托运单中收货人为吕火生，地址为湖南省禾亭镇，收货人联系方式先后填写155××××3985及153××××6367。2017年8月18日，原告提起诉讼，以其未收到货物及被告没有履行案涉合同约定的其他义务为由，要求解除合同及被告返还合同款项。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于：被告是否按涉案合同的约定向原告提供货物，原告主张解除合同的事由是否成立。被告反驳称已经发货给原告，并提供托运单等证据证明。经查，涉案合同约定“货款结算方式为款到发货。原告向被告提交订货清单，并经被告收款确认后，按原告订单核算货款备货，并及时将货物发出”，即原告先付款被告后发货；而运输方式则为“原告可委托被告将货物代办托运，运费由原告承担”。从这两点约定结合托运单发货的时间，被告收到原告货款后自2016年10月15日起至2017年7月9日期间多次发货，如被告未收到货物，则不应存在后续下单交易的情况，且双方约定运费由原告负担，如货物未送达物流公司则无法收取运费，这也佐证原告称未收到货物与常理不符。另，被告以托运单上填写主要地址为原告的户籍所在地，联系手机号码其中一个为原告当庭确认的号码，此前的号码原告虽然否认，但该号码在部分订货确认单上亦有反映。尽管被告方人员在托运单填写的地址没有完整到村、组，但该地址已经到原告所在的镇，并且有联系方式，可以组成有效的送货地址，原告以此地址、手机号码方式不正确为由否认收到货物，理据不足。综上，负有对反驳事实举证责任的被告提交的证据，本院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，认定被告收到原告支付的款项后向原告交付货物。原告以被告没有履行交货义务为由要求被告返还保证金等诉请，缺乏依据，本院不予支持。对于原、被告签订《百变易家集成墙饰系列产品代理销售合同书》是否解除，经查，双方对合同期限约定为“合同履行自签订之日起一年，期满后免费续签。原告应于期满前三十个工作日内向被告申请续签”。诉讼中，双方均没有提交续签的合同，且原告于2017年8月18日提起诉讼要求解除合同。因此涉案合同期限为2016年8月30日起至2017年8月29日，本判决作出时该合同期限已经届满，因此本院不另作出确认合同解除的判项。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕火生的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费收取1307.44元（原告已预交），由原告吕火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 温秀静