wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2434号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：陈冬华，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告陈冬华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告陈冬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈冬华偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计125172.03元（截至2016年12月5日，其中本金91328.43元、利息21024.05元、滞纳金12819.55元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：陈冬华于2010年8月17日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向陈冬华发放两张信用卡，卡号分别为62×××56、53×××09。陈冬华开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用125172.03元，其中本金91328.43元、利息21024.05元、滞纳金12819.55元。
陈冬华未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、陈冬华双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、陈冬华双方权利、义务关系明确；陈冬华应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明陈冬华所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，陈冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈冬华于2010年8月6日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向陈冬华发放两张信用卡，卡号分别为62×××56、53×××09。陈冬华开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用125172.03元（其中，本金91328.43元、利息21024.05元、滞纳金12819.55元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与陈冬华之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向陈冬华发放贷记卡后，陈冬华未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请陈冬华偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈冬华应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金91328.43元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为21024.05元，滞纳金为12819.55元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由陈冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1118号
原告任某某。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易
程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告任某某诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告因修
建厂房需资金周转，于2008年8月30日、9月26日、10月2日分
三次向原告借款共计60000元，并出具借条3份。嗣后，被告未
返还借款。现起诉，要求被告返还借款60000元。
被告张某某未作答辩。
原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年8月30日、9月26日、10月2日出具的借条
各1份，以证明被告分别向原告借款30000元、10000元、20000
元，共计60000元的事实。
被告张某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院
对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告于2008年8月30日、9月26日、10月2日分别向原告借款30000元、10000元、20000元，
并各出具借条1份。被告取得以上借款共计60000元后，未予返
还。2010年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼
请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求被
告返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某返还任某某借款60000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 朱世超
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初87号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年02月26日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市南皮县，农民，2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2017年11月21日被南皮县公安局取保候审，无前科。
被告人李健，女，1983年05月28日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市南皮县，农民，2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2017年11月21日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人ＸＸ、李健犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢忠杰独任审判，南皮县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人ＸＸ、李健到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年10月20日13时许，大浪淀乡朝阳村陈某因琐事与邻居ＸＸ及其妻子李健发生纠纷后，陈某与李健发生互殴，李健倒地后，其丈夫ＸＸ用拳头对陈某脸部殴打。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，被鉴定人陈某的人身损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人ＸＸ、李健的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人ＸＸ、李健对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月20日13时许，被告人ＸＸ及其妻子李健与邻居陈某因琐事发生纠纷，被告人李健与陈某发生互殴，后李健倒地，李健的丈夫被告人ＸＸ用拳头对陈某脸部殴打。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，陈某的人身损伤构成轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ、李健赔偿了被害人陈某经济损失150000元，得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人ＸＸ的供述，主要内容为：我家和陈某家是前后邻居，2017年10月20日13时许，看见我家门口种的一棵树被轧歪了，我就拿东西把树给支上了，这时陈某过来，不让我支，为这事争执起来。陈某过来拽着我的衣服领子朝我脸上、脖子上打。我媳妇拿手机，准备拍照。后陈某就不打我了，我回头一看，陈某拽着我媳妇的头发，拳头巴掌的朝我媳妇脸上打，我媳妇就和陈某撕打起来了，我媳妇的手机掉地上了，我去拾手机时，看到我媳妇倒在地上，就过去打了陈某脸部一拳。
3、被告人李健的供述，主要内容陈某一手拽着我的头发，一手打我脑袋和面部，我也朝陈某的面部打，不知具体打到什么部位，反正她的眼睛掉了，并且有一边眼睛推折了。其他与ＸＸ的供述基本一致。
4、被害人陈某的陈述，主要内容为：我家和ＸＸ家是前后邻居，我家在南，ＸＸ家在北面，中间有一个宽3米的道路，ＸＸ家在道上种了几棵小树不让我家走。2017年10月20日，我家收玉米，我找了一辆联合收割机在这个道上过，这辆联合收割机绕着ＸＸ家的小树过去了，但是ＸＸ不欢喜了，他拿着铁锨要在这个道上挖坑，我一看这情况就和ＸＸ争吵起来，我去夺ＸＸ的铁锨。ＸＸ用铁锨头拍了我的屁股一下子，当时我就倒在地上了，我起来后，又去夺铁锨，ＸＸ的妻子李健在后面拽着我不让我去夺铁锨，我就推李健，并且和李健互相的撕打了起来，具体互相打在什么部位我也记不清了，最后李健被我推倒了，ＸＸ过来用拳头朝我的面部捶打了几下子，我就倒在了过道旁边的墙上，把我眼镜子也锤坏了。
5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧科司鉴【2017】医临字第1318号。证明陈某的损伤构成轻伤二级。
6、现场勘查笔录、示意图、现场照片
7、南皮县公安局大浪淀派出所归案说明。证明被告人ＸＸ、李健于2017年11月3日被抓获。
8、南皮县公安局大浪淀派出所无犯罪记录证明。证明ＸＸ、李健之前无违法记录。
9、谅解协议书、收条。被告人ＸＸ、李健赔偿被害人陈某150000元，并得到了被害人的谅解。
10、户籍证明。证明ＸＸ出生于1985年2月26日。李健出生于1983你说呢5月28日。
上述证据经开庭质证，被告人ＸＸ、李健均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、李健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ、李健赔偿被害人陈某各项费用共计150000元，取得了被害人陈某的谅解，且双方系邻里矛盾引发，可酌定从轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决意见如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李健犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 乐
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第6号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人牛某，因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月份的一天7时许，被告人牛某到沙河市册井乡册井西站旁张某甲的卖菜门市内欲实施盗窃，牛某先帮助门市内的人卸菜，后进入门市内盗窃张某甲现金2300元。被告人牛某于2013年8月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某甲陈述、证人谢某某、张某乙、陈某某证言、辨认笔录及照片、被盗门市现场照片、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人牛某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人牛某退赔被害人张某甲人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年一月二日
书记员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第6号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人牛某某，农民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人牛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月份的一天7时许，被告人牛某某到沙河市册井乡册井西站旁张某甲的卖菜门市内欲实施盗窃，牛某某先帮助门市内的人卸菜，后进入门市内盗窃张某甲现金2300元。被告人牛某某于2013年8月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某甲陈述、证人谢某某、张某乙、陈某某证言、辨认笔录及照片、被盗门市现场照片、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人牛某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人牛某某退赔被害人张某甲人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年一月二日
书记员 靳楠楠
第页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1277号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年6月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，莫某某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月20日，被告人莫某某通过电话联系后，在中山市火炬开发区黎村下岐村口附近以人民币200元的价格向王某明贩卖毒品2包，后被公安人员当场抓获。公安人员从王某明处扣押上述2包毒品（经鉴定净重1.63克，检出氯胺酮成分）；从莫某某处缴获上述人民币200元及作案用手机1台。归案后，莫某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。莫某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处莫某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提莫某某有坦白情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮1.63克、人民币200元及作案工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月五日
书记员 黎姗姗
沈泉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1030号
原告郑永宽，男，住盖州市。
被告宋金利，男，住盖州市。
被告宋祥伍，男，住盖州市。
委托代理人邹素英，女，住盖州市。
原告郑永宽诉被告宋金利、宋祥伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告宋祥伍代理人到庭参加了诉讼，被告宋金利经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永宽诉称：2012年10月21日，二被告向我借款2万元，并言明月息3分。后经我多次催要，二被告拒不给付，故起诉要求二被告给付此款并承担利息。
被告宋祥伍辩称：原告所诉欠款属实，但此款是被告宋金利个人借款，与我没有关系，我只是在欠条上签字，因此我不同意偿还。
被告宋金利未答辩。
经审理查明：2012年10月21日，二被告向原告借款2万元，言明月息3分，并立有欠据。原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及二被告所立欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。二被告给原告出具的欠据，双方约定月息3分，该约定超过法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
二被告偿还原告郑永宽本金20000.00元，并从欠款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，上述款项于判决生效后十日内一次付清。
二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，邮寄费40.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年五月十四日
书 记 员 李 寒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7606号
原告：张成超，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：杨韶琳，女，1977年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告张成超、杨韶琳诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德权到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经�院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金26444.55元及延期办理房产证违约金480.81元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月21日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢404室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2016年4月7日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟�路东侧、红日路北侧19幢404室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，被告通知原告2013年3月11日交付房屋,但原告于2016年4月领取房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款480810元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年3月11日交付房屋逾期131天且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持,但被告通知领取房屋送达�,原告没有领取,该部分损失原告证据承担。被告应承担违约金数额为480810元×131（天）×0.01%=6298.61元，原告要求26444.55元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为480810×0.1%=480.81元，予以支持。合计6779.42元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张成超、杨韶琳延期交房违约金6779.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，�告费600元，合计838元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20526号
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码：91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
被执行人：张晓勇，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津利群物业管理有限公司与张晓勇物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20526号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月三十一日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20526号申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码：91120116583265050N。法定代表人：刘建利，总经理。被执行人：张晓勇，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津利群物业管理有限公司与张晓勇物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20526号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月三十一日书记员  王帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3477号
原告：何乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6802.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何乙工资款6802.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何乙工资款6802.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00406-6号
申请执行人肖胜松。
被执行人晏庆权。
本院在执行肖胜松与晏庆权合同纠纷一案中，查明：被执行人晏庆权常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人肖胜松不能提供被执行人晏庆权的财产线索，本院经调查亦未查找到晏庆权的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2015年6月29日作出的（2015）鄂罗田河民一初字第00072号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人肖胜松发现被执行人晏庆权有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第898号
申请执行人：屈某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2013）曲商初字第886号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第886号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年五月十一日
书记员 孔令剑
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初414号
原告:盖永东，男，1952年6月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县。
被告：高起和，男，汉族，1962年3月12日出生，农民，住吉林省汪清县。
原告盖永东与被告高起劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告盖永东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖永东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖永东撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告盖永东负担。
审判员 刘召海
二〇一八年四月二日
书记员 崔美玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异319号
异议人（被执行人）北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段9号浩玉兴华建材城H4-H5号。
法定代表人荆万忠，总经理。
委托代理人张晓程，女，1988年5月21日出生。
申请执行人赵国华，男，1977年10月7日出生。
被执行人吴玉明，女，1967年9月13日出生。
依据发生法律效力的本院（2013）东民初字第11853号民事判决书，本院在执行赵国华与吴玉明、北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司（以下简称万顺兴荆傲鹏飞公司）民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人万顺兴荆傲鹏飞公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。
异议人万顺兴荆傲鹏飞公司称，原审生效判决存在认定事实不清、证据不足、管辖不当、送达违反法定程序、已过诉讼时效及认定的利息和迟延履行利息标准过高等问题。其已就上述问题向北京市高级人民法院提出再审申请，北京市高级人民法院立案庭已经接受了其递交的再审申请材料，故提出执行异议，要求法院中止执行（2016）京0101执5007号执行通知书。
经审查查明，本院作出的（2013）东民初字第11853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉明、万顺兴荆傲鹏飞公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月18日，赵国华向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执5007号立案执行。执行过程中，本院作出（2016）京0101执5007号执行通知书责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。
上述事实有（2016）京0101执5007号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，被执行人异议请求的成立以法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院出具（2016）京0101执5007号执行通知书符合法律规定。被执行人万顺兴荆傲鹏飞公司主张原审判决错误，应当予以撤销的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。对万顺兴荆傲鹏飞公司所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京万顺兴荆傲鹏飞不锈钢制品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9775号
罪犯杨学美，女，1984年10月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十二日作出（2004）大中刑初字第322号刑事判决，以被告人杨学美犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2004）云高刑终字第2545号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3236号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学美减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初373号
原告：林玉琼，男，1957年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林玉琼与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉琼到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉琼向本院提出诉讼请求：1、要求张雪英、林仁强共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求张雪英、林仁强承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：张雪英因经商缺乏资金，分别于2013年3月5日向林玉琼借款人民币60000元、2016年5月20日再向林玉琼借款人民币20000元，合计借款人民币80000元；借款时由张雪英分别出具两张由其本人签名的借条交由林玉琼收执，双方口头约定按月利率2％计算利息，且在借条上还注明利息按月还或按月付清，无约定借款期限。张雪英、林仁强系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。
张雪英、林仁强未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张雪英因经商缺乏资金，分别两次向林玉琼借款计人民币80000元（即：2013年3月5日借60000元、2016年5月20日借20000元）。借款时由张雪英出具两张由其本人签名的借条交由林玉琼收执，无约定借款期限，且在该借条上还注明利息按月还或按月付清。庭审中，林玉琼自愿要求对利息的诉讼请求变更为自起诉日起至还款日按年利率6％计算。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。
上述事实，有林玉琼的陈述以及林玉琼在举证期限内提供2张借条，结婚申请书复印件，户籍身份信息各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，张雪英向林玉琼借款计人民币80000元，有张雪英出具的2张借条及林玉琼的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林玉琼提供的证据，能够证实张雪英向林玉琼借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信,张雪英应当偿还。林玉琼只要求张雪英支付利息（自起诉日即2017年2月13日起至还款日止按年利率6％计算）,符合法律规定，可予以支持。林玉琼主张上述借款系张雪英与林仁强夫妻共同债务，对此张雪英、林仁强均未能提供相关证据证实系张雪英的个人债务，故对该笔借款应当按张雪英与林仁强在夫妻关系存续期间共同债务处理，张雪英、林仁强应当共同偿还。张雪英、林仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雪英、林仁强应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林玉琼借款人民币80000元及利息（自2017年2月13日起至还款日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张雪英、林仁强负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年三月十四日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初373号原告：林玉琼，男，1957年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林玉琼与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉琼到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉琼向本院提出诉讼请求：1、要求张雪英、林仁强共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求张雪英、林仁强承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：张雪英因经商缺乏资金，分别于2013年3月5日向林玉琼借款人民币60000元、2016年5月20日再向林玉琼借款人民币20000元，合计借款人民币80000元；借款时由张雪英分别出具两张由其本人签名的借条交由林玉琼收执，双方口头约定按月利率2％计算利息，且在借条上还注明利息按月还或按月付清，无约定借款期限。张雪英、林仁强系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。张雪英、林仁强未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张雪英因经商缺乏资金，分别两次向林玉琼借款计人民币80000元（即：2013年3月5日借60000元、2016年5月20日借20000元）。借款时由张雪英出具两张由其本人签名的借条交由林玉琼收执，无约定借款期限，且在该借条上还注明利息按月还或按月付清。庭审中，林玉琼自愿要求对利息的诉讼请求变更为自起诉日起至还款日按年利率6％计算。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。上述事实，有林玉琼的陈述以及林玉琼在举证期限内提供2张借条，结婚申请书复印件，户籍身份信息各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，张雪英向林玉琼借款计人民币80000元，有张雪英出具的2张借条及林玉琼的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林玉琼提供的证据，能够证实张雪英向林玉琼借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信,张雪英应当偿还。林玉琼只要求张雪英支付利息（自起诉日即2017年2月13日起至还款日止按年利率6％计算）,符合法律规定，可予以支持。林玉琼主张上述借款系张雪英与林仁强夫妻共同债务，对此张雪英、林仁强均未能提供相关证据证实系张雪英的个人债务，故对该笔借款应当按张雪英与林仁强在夫妻关系存续期间共同债务处理，张雪英、林仁强应当共同偿还。张雪英、林仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪英、林仁强应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林玉琼借款人民币80000元及利息（自2017年2月13日起至还款日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张雪英、林仁强负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年三月十四日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4805号
原告：马学工，男，1968年8月28日出生，汉族，住安丘市。
委托代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告：安丘市京剧团，住所地：安丘市潍安路***号。
法定代表人：刘雪玲，职务：副团长。
原告马学工诉被告安丘市京剧团债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告马学工以证据不足为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学工撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马学工负担。
审判员 栾玉成
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2609号
上诉人（原审原告）:赵贵生，男，1943年11月29日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：赵亚涛，男，1999年6月出生，汉族，住址同上，系赵贵生之孙。
被上诉人（原审被告）:赵玉生，男，1948年6月28日出生，汉族，住任县。
被上诉人（原审被告）:宋存花，女，1948年9月19日出生，汉族，住任县，系赵玉生之妻。
被上诉人（原审被告）:赵立朝，男，1982年9月25日出生，汉族，住任县，系赵玉生、宋存花之子。
上诉人赵贵生因与被上诉人赵玉生、宋存花、赵立朝健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵生及其委托诉讼代理人赵亚涛，被上诉人赵玉生、宋存花、赵立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵贵生主要上诉请求：依法撤销原判、改判被上诉人赔偿各项损失17116元。事实和理由：被上诉人打伤上诉人，有西固城乡派出所民警的讯问笔录、证人证言、上诉人陈述、被上诉人供述等证据能够证实，对被上诉人打伤上诉人这一事实能够充分证明。宋存花他们三人拿着两张铁锹来到我家，宋存花用铁锹拍了我两下，拍到我眼镜和脸上，眼镜片被拍坏后划到我眼上。眼睛扎伤到眼科医院进行治疗，花费5033.25元。
被上诉人赵玉生、宋存花、赵立朝主要答辩意见：赵贵生的眼是在前年五月份在板厂起钉时弄伤后配眼镜回来的，去年五月份复查的，是我们打完架的50多天后。谁也没有打赵贵生的眼。双方都拿铁锹，玉巧打宋存花，还打赵玉生。后来过来一个孟庄的女的还有一个邻居等给拉开了。任县法院判决让对方给我们3万元。
赵贵生一审诉求：请求法院责令三被告赔偿我各项损失17116元，承担相关伤残费用，并支付后期的治疗费。
一审法院认定：2015年4月30日下午，原、被告两家因纠纷引发打架。后经郭村居民委员会调解未果。2016年3月10日，原告赵贵生以被告赵玉生、宋存花、赵立朝将其殴打致右眼扎伤为由，提起民事诉讼，要求被告赵玉生、宋存花、赵立朝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17116元。另查明，原告赵贵生分别于2015年5月28日、2015年7月14日在河北省眼科医院门诊花去医疗费424.66元。2015年6月22日，原告赵贵生入住河北眼科医院进行治疗，2015年6月30日出院，住院期间花去医疗费5033.25元。以上事实有原、被告当庭陈述，住院病历等在卷佐证。
原审认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告赵贵生主张遭受了被告赵玉生、宋存花、赵立朝实施的人身损害，产生了损失17116元。而被告赵玉生、宋存花、赵立朝对于原告赵贵生的主张不予认可。原告赵贵生应当提供证据对自己的主张加以证实。由于原告赵贵生提供的证据不足以证明自己的伤情与被告赵玉生、宋存花、赵立朝存在必然的联系。为此，本院对原告赵贵生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵贵生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵贵生负担。
本院二审期间，被上诉方提交河北省任县人民法院（2015）任刑初字第68号刑事附带民事调解书，求证赵贵生亲属骆玉巧因本案所涉纠纷赔偿宋存花3万元，上诉人对此无异议。本院庭审时，上诉人称1、其在眼科医院住院费用报销了一部分，但具体报销不知道；2、一审要求住院8天期间饭费、护理费223元，误工费、交通费是原审代理人算的，具体怎么算不清楚。要求宋存花赔偿，因为赵立朝搂着上诉人被致伤，赵玉生与宋存花是夫妻，要求有人赔偿。其他情况与一审认定基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵贵生主张被宋存花致伤眼部，就目前的证据来看，或是利害关系人出庭作证，或是当时在场者证言不能证实上诉人主张，其他证据缺乏客观性、关联性，证据之间不能形成一个证据链条证实宋存花将赵贵生致伤及具体、确切的受伤部位，上诉人要求被上诉方赔偿损失的诉求，无法支持。原判并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔菊香
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山宋民初字第00012号
原告雷某。
被告邬某。
本院在审理原告雷某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 秦必先
二〇一四年一月八日
书记员 姜 文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初460号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗伟，女，1970年6月18日出生于重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2017年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月7日下午，被告人罗伟在重庆市沙坪坝区某店内，趁被害人余某不备扒窃其衣服口袋的黑色努比亚手机一部。经鉴定，被盗手机价值750元。2017年2月14日，公安机关将被告人罗伟抓获。
另查明，被告人罗伟的朋友赔偿了被害人余某750元。
公诉机关认为被告人罗伟的行为已构成盗窃罪，建议对被告人罗伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年四月十八日
书记员 杨雪朵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第102号
原告郑甲。
委托代理人：南××。
被告郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年1
月22日诉至本院，本院于当日受理。依法由审判员郑永沛适用
简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑甲委
托代理人南××到庭参加了诉讼。被告郑乙经本院传票传唤，
无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称，2004年8月5日，被告郑乙因急需资金
，向原告借款35000元，约定月息1分。但被告至今没有偿还借
款本息。故诉请判决被告郑乙偿还借款35000元，及按约定向
原告支付利息。
被告郑乙未作答辩，也没有向本院提供抗辩的证据。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认
定以上事实，由被告郑乙亲笔向原告出具的欠据可以证实。对
该欠据，被告郑乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉
，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后，依法予以认定
。
综上所述，本院认为，被告郑乙向原告郑甲借款35000元
，事实清楚、证据充分。双方约定月利率1分并不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告的诉请
理由正当，本院予以支持。被告郑乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百霍五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑乙应于本判决生效后十日内偿还原告郑甲借款本
金35000元并自2004年8月6日起按月利率1%向原告支付利息至
本院确定的还款之日止，款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇一〇年三月四日
书记员 朱佳晶
扎赉特旗人民�院
执行裁定书
（2017）内2223执3204号
申请执行人：黄苏日嘎拉图，男，1970年2月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：李额尔敦贺喜格，男，1986年6月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行黄苏日嘎拉图与李额尔敦贺喜格�款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年五月四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民�院执行裁定书（2017）内2223执3204号申请执行人：黄苏日嘎拉图，男，1970年2月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：李额尔敦贺喜格，男，1986年6月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行黄苏日嘎拉图与李额尔敦贺喜格�款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年五月四日书记员卢东辉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初292号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王凯声，男，汉族，1968年12月27日出生，初中文化，务工人员，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人王凯声被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月16日以靖检诉刑诉[2017]290号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王凯声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日20时许，被告人王凯声（持C1E类机动车驾驶证）酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至133KM+300M处，左转弯欲进入金山镇通坑公路养护站时，与后方同向谢某驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，谢某打电话报警，南靖县公安局交通管理大队民警赶到现场，发现王凯声有饮酒嫌疑，遂将王凯声带到医院提取血样。经南靖县公安局交通管理大队认定，王凯声应负本事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王凯声血样中乙醇含量为217.2mg/100m（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。2016年11月3日，王凯声经民警电话通知后，主动到南靖县公安局交警大队接受调查。案发后，王凯声赔偿谢某因本事故产生的车辆维修损失15000元。在本院审理期间，王凯声向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人王凯声在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录查询证明、王凯声的机动车驾驶证复印件、闽Ｄ×××××号小型轿车、闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｆ×××××重型罐式半挂车的行驶证复印件、血样提取登记表、调解协议书、收条、本院代保管标的款专用票据、被害人谢某的陈述、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人王凯声在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控王凯声的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王凯声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王凯声酒后驾驶机动车造成交通事故，应负事故全部责任，且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；案发后，能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人谢某的经济损失并积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
根据被告人王凯声犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王凯声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5440号
原告：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州中房物业发展有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00296号
原告冯某。
委托代理人杨玉田。
被告孙某。
本院在审理原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 王 奇
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘春香
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第21号
起诉人：朱刚。
2015年11月30日，本院收到朱刚诉海宁市人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称：海宁市人民政府在2015年10月12日写给浙江省高级人民法院的书面意见书上承认其颁证行为有瑕疵，但却不处理相关工作上的错误，这种不作为的行为严重损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈确认海宁市人民政府不履行法定职责的行为违法；2.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。
本院经审查认为：本案起诉人要求确认海宁市人民政府不履行法定职责的行为违法，该职责并非基于海宁市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责。故起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初57号
原告卑野，男，42岁。
委托代理人孙继东，女，集贤县法律援助中心律师。
被告双鸭山市美金煤炭经销有限公司（下称美金公司），住所地集贤县福利镇富强区西山采石厂22号。
法定代表人张淑玲，女，经理。
被告张淑玲，女，46岁。
被告王亮，男，34岁。
原告卑野与被告美金公司、张淑玲、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告卑野及其委托代理人孙继东，被告美金公司法定代表人即被告张淑玲，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卑野诉称，2013年6月4日美金公司为偿还县工行180万元贷款，通过时任工行副行长秦国斌介绍，经原告、王亮及张淑玲协商。张淑玲借款200万元，月利率5%，借款期限两个月，原告、王亮扣除两个月的利息后，实际各出资90万元，王亮给付原告介绍费4万元。张淑玲给王亮出具了200万元借据。王亮将94万元交予原告，原告通过银行转账将180万元存入美金公司的工行账户。借款到期后，张淑玲分两次给付原告两个月的利息20万元，原告将其中的10万元利息交予王亮。张淑玲未再偿还本息。诉至法院，请求判令三被告给付原告垫付本金90万元，利息79.83万元（2013年11月4日至2016年3月21日，月利率3%）。
被告美金公司辩称，借款的出借人是王亮，向王亮出具的欠据。借款是如何汇入银行帐户的不清楚。原告曾就本案争议向法院起诉，被判决驳回。再次起诉，应进行再审，不应重新立案审理。
被告张淑玲辩称，为偿还工行贷款180万元，通过秦国斌介绍原告，原告介绍王亮。经协商，向王亮借款200万元，月利率5%，两个月还款，王亮预扣两个月利息20万元后将180万元存入工行账户。向王亮出具了200万元借据。不清楚180万元借款由谁出资、如何汇入工行帐户。因无力偿还，王亮同意按月利率3%支付利息，陆续偿还王亮利息近100万元。后期因无力偿还，将抵押房屋交付王亮抵偿债务，双方未约定具体偿还内容，也未办理过户手续。借款是公司行为，个人不应承担责任。
被告王亮辩称，借款我出资100万元，预扣利息后，我将94万元交予原告，由原告汇入美金公司帐户。张淑玲陆续偿还部分利息。未收到原告给的所谓利息。张淑玲将抵押房屋产权证交给我，双方未约定具体的偿还数额及如何偿还。
经审理查明：2013年6月4日为偿还美金公司欠县工行的贷款，张淑玲向王亮出具200万元借据。约定：月利率5%，两个月还款。王亮将94万元交予卑野，卑野将180万元汇入美金公司工行账户。张淑玲偿还王亮部分利息，并将抵押房屋产权证及房屋交予王亮，双方未协商抵偿数额。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的银行转账单、个人账户明细、秦国斌当庭证词，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本案争议的问题及认定意见。
1、关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称规定）第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为180万元。2、关于借款利息问题。规定第二十九条规定：借贷双方对约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的年利率为60%，其超出年利率24%部分不予保护。3、关于借款人问题。规定第二十三条规定：企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案张淑玲以个人名义出具借据，所借款项用于美金公司偿还银行贷款，故应认定张淑玲与美金公司为共同借款人，共同承担偿还借款本息的责任。4、关于出借人及出借金额问题。人民法院在审理民间借贷案件中，应对债权人资格进行审查；借据、汇款凭证可以作为认定借贷关系存在的证据；人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，张淑玲向王亮出具了200万元的借据，且该借款本息只是部分清偿。作为借据载明的出借人王亮以及汇款凭证载明的汇款人卑野，共同确认的事实是：张淑玲出借借据中载明的200万元借款，王亮出资94万元，卑野出资86万元。关于王亮与卑野之间是否存在合伙出借关系或针对出借款项有无其它约定内容，因各方拒不提供证据，且陈述内容不一致，无法作出法律认定。结合作为借款人的张淑玲自认，可以认定诉争借款未偿还完毕的事实，应认定出借人分别为王亮享有债权本金94万元，卑野享有债权本金86万元。4、关于王亮与借款人问题。民事法律关系不告不理，本案王亮与张淑玲之间的民间借贷问题，本案不予处理。5、关于重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。本案中，卑野增加王亮为共同被告，并要求其承担责任，且在事实中承认王亮的出资，故本案不属于重复诉讼。
综上所述，张淑玲、美金公司应依据民间借贷法律关系向卑野承担清偿责任。卑野要求王亮承担责任的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市美金煤炭经销有限公司、张淑玲于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告卑野借款本金86万元，利息58.48万元（本金86万元，月利率2%，2013年6月4日至2016年4月4日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费19200元（原告已预交），由被告双鸭山市美金煤炭经销有限公司、张淑玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初57号原告卑野，男，42岁。委托代理人孙继东，女，集贤县法律援助中心律师。被告双鸭山市美金煤炭经销有限公司（下称美金公司），住所地集贤县福利镇富强区西山采石厂22号。法定代表人张淑玲，女，经理。被告张淑玲，女，46岁。被告王亮，男，34岁。原告卑野与被告美金公司、张淑玲、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告卑野及其委托代理人孙继东，被告美金公司法定代表人即被告张淑玲，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卑野诉称，2013年6月4日美金公司为偿还县工行180万元贷款，通过时任工行副行长秦国斌介绍，经原告、王亮及张淑玲协商。张淑玲借款200万元，月利率5%，借款期限两个月，原告、王亮扣除两个月的利息后，实际各出资90万元，王亮给付原告介绍费4万元。张淑玲给王亮出具了200万元借据。王亮将94万元交予原告，原告通过银行转账将180万元存入美金公司的工行账户。借款到期后，张淑玲分两次给付原告两个月的利息20万元，原告将其中的10万元利息交予王亮。张淑玲未再偿还本息。诉至法院，请求判令三被告给付原告垫付本金90万元，利息79.83万元（2013年11月4日至2016年3月21日，月利率3%）。被告美金公司辩称，借款的出借人是王亮，向王亮出具的欠据。借款是如何汇入银行帐户的不清楚。原告曾就本案争议向法院起诉，被判决驳回。再次起诉，应进行再审，不应重新立案审理。被告张淑玲辩称，为偿还工行贷款180万元，通过秦国斌介绍原告，原告介绍王亮。经协商，向王亮借款200万元，月利率5%，两个月还款，王亮预扣两个月利息20万元后将180万元存入工行账户。向王亮出具了200万元借据。不清楚180万元借款由谁出资、如何汇入工行帐户。因无力偿还，王亮同意按月利率3%支付利息，陆续偿还王亮利息近100万元。后期因无力偿还，将抵押房屋交付王亮抵偿债务，双方未约定具体偿还内容，也未办理过户手续。借款是公司行为，个人不应承担责任。被告王亮辩称，借款我出资100万元，预扣利息后，我将94万元交予原告，由原告汇入美金公司帐户。张淑玲陆续偿还部分利息。未收到原告给的所谓利息。张淑玲将抵押房屋产权证交给我，双方未约定具体的偿还数额及如何偿还。经审理查明：2013年6月4日为偿还美金公司欠县工行的贷款，张淑玲向王亮出具200万元借据。约定：月利率5%，两个月还款。王亮将94万元交予卑野，卑野将180万元汇入美金公司工行账户。张淑玲偿还王亮部分利息，并将抵押房屋产权证及房屋交予王亮，双方未协商抵偿数额。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的银行转账单、个人账户明细、秦国斌当庭证词，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本案争议的问题及认定意见。1、关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称规定）第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为180万元。2、关于借款利息问题。规定第二十九条规定：借贷双方对约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的年利率为60%，其超出年利率24%部分不予保护。3、关于借款人问题。规定第二十三条规定：企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案张淑玲以个人名义出具借据，所借款项用于美金公司偿还银行贷款，故应认定张淑玲与美金公司为共同借款人，共同承担偿还借款本息的责任。4、关于出借人及出借金额问题。人民法院在审理民间借贷案件中，应对债权人资格进行审查；借据、汇款凭证可以作为认定借贷关系存在的证据；人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，张淑玲向王亮出具了200万元的借据，且该借款本息只是部分清偿。作为借据载明的出借人王亮以及汇款凭证载明的汇款人卑野，共同确认的事实是：张淑玲出借借据中载明的200万元借款，王亮出资94万元，卑野出资86万元。关于王亮与卑野之间是否存在合伙出借关系或针对出借款项有无其它约定内容，因各方拒不提供证据，且陈述内容不一致，无法作出法律认定。结合作为借款人的张淑玲自认，可以认定诉争借款未偿还完毕的事实，应认定出借人分别为王亮享有债权本金94万元，卑野享有债权本金86万元。4、关于王亮与借款人问题。民事法律关系不告不理，本案王亮与张淑玲之间的民间借贷问题，本案不予处理。5、关于重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。本案中，卑野增加王亮为共同被告，并要求其承担责任，且在事实中承认王亮的出资，故本案不属于重复诉讼。综上所述，张淑玲、美金公司应依据民间借贷法律关系向卑野承担清偿责任。卑野要求王亮承担责任的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告双鸭山市美金煤炭经销有限公司、张淑玲于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告卑野借款本金86万元，利息58.48万元（本金86万元，月利率2%，2013年6月4日至2016年4月4日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费19200元（原告已预交），由被告双鸭山市美金煤炭经销有限公司、张淑玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王晓冬人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年五月三十日书 记 员  张 镯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第13号
原告：邢某。
被告：汪某。
本院在审理原告邢某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由邢某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年三月六日
书记员 董文骐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨小英，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人荣胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人龙怀军，男，生于1969年12月5日，汉族，农民。
被执行人凡成银，男，生于1979年4月4日，汉族，农民。
被执行人李伟，男，生于1980年10月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人龙怀军、凡成银、李伟其他合同纠纷一案中，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙怀军向申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29945.56元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人凡成银、李伟对前款被执行人龙怀军所负债务承担连带清偿责任；由被执行人龙怀军、凡成银、李伟共同负担案件受理费550元、执行费349.18元。本院在执行过程中查明，被执行人龙怀军、凡成银、李伟暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第778号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 轩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7916号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：林伟雄，男，该信用社职员。
被告：王新达，男，1990出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：魏婉婷，女，1990出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈荣灿，男，1992年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：王伟煌，男，1992年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告王新达、魏婉婷、陈荣灿、王伟煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案主债权尚未到期，被告已还清全部欠息并承诺以后按时付息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。
本案受理费565元，减半收取283元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨明钦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第520号
原告：刘学文，居民。
原告：刘功臣，居民。
原告：刘功德，居民。
以上三原告委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
被告：山东大航塑业有限公司。地址：莒南县经济开发区。
法定代表人：刘玉志，经理。
被告：刘玉志，城镇居民。
原告刘学文、刘功臣、刘功德与被告山东大航塑业有限公司、刘玉志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学文及刘学文、刘功臣、刘功德的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告山东大航塑业有限公司、刘玉志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学文、刘功臣、刘功德诉称，被告山东大航塑业有限公司、刘玉志于2013年4月9日共向我们借款40万元，并向我们出具了借条三份，后经我们多次索要未果，故诉于人民法院要求二被告尽快付还借款40万元及利息。
被告山东大航塑业有限公司、刘玉志未答辩。
经审理查明，被告山东大航塑业有限公司、刘玉志于2013年4月9日分别向原告刘学文借款26万元、向刘功臣借款4万元、向刘功德借款10万元，并分别为三原告出具了借条，借条分别载明：“借条刘玉志借刘学文现金贰拾陆万元整（￥260000.00）利息按每万每月壹佰元核算特此证明。借款人：刘玉志2013年4月9日”、“借条刘玉志借刘功臣现金肆万元整（￥40000.00）利息按每万每月壹佰元核算特此证明。借款人：刘玉志2013年4月9日”“借条刘玉志借刘功德现金拾万元整利息按每万每月壹佰元核算特此证明。借款人：刘玉志2013年4月9日”。以上三份借条均加盖了被告山东大航塑业有限公司的合同专用章。后三原告索款未果，于2014年5月20日诉来法院要求二被告尽快付还借款40万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告山东大航塑业有限公司、刘玉志欠原告刘学文借款26万元、欠刘功臣借款4万元、欠刘功德借款10万元，事实清楚，证据确实充分，三原告要求二被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间明确约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东大航塑业有限公司、刘玉志于本判决生效后五日内付还原告刘学文借款26万元及利息（自2013年4月9日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告山东大航塑业有限公司、刘玉志于本判决生效后五日内付还原告刘功臣借款4万元及利息（自2013年4月9日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告山东大航塑业有限公司、刘玉志于本判决生效后五日内付还原告刘功德借款10万元及利息（自2013年4月9日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费3020元，合计6670元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月九日
书记员 靳如洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15777号
原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所：佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码：914406057864542735。
法定代表人：邝文辉。
委托诉讼代理人：崔春，系广东源浩律师事务所律师。
被告：天祥建设集团股份有限公司，住所：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。
法定代表人：胡刚锋。
原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取17292.09元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年十一月十七日
书记员 周文丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初58号
原告四川华远建设工程有限公司。
委托代理人熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告姚思群，女。
委托代理人程孟福，道真自治县玉溪镇新城社区居民。
本院在审理原告四川华远建设工程有限公司与被告姚思群建设工程合同纠纷一案中，原告四川华远建设工程有限公司以该工程未经验收为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川华远建设工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华远建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告四川华远建设工程有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张贵权
二〇一六年四月五日
书记员 杨 领
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第190号
上诉人（原审被告）：重庆××皮革制品××责任公司
。住所地：重庆市××港城东路××幢。
法定代表人：何某某。
委托代理人：蔡某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××实业有限公司。住所
地：浙江省××××新区。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人重庆××皮革制品××责任公司（以下简称隆发
××）为与被上诉人浙江××实业有限公司（以下简称蓝××
公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010
）湖吴织商初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院受
理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案
现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月5日，蓝××公司与隆发
××签订购销合同一份，约定由隆发××向蓝××公司销售各
种规格的牛皮某某900套，总价款为1802500元。合同并对交付
方式及违约责任等相关的权利、义务进行了约定。该合同的第
九条约定了在隆发××处定制的蓝某牛皮某某不得进入重庆、四川市场销售。2009年10月7日，由隆发××起草补充协议后
，蓝××公司与隆发××双方以互发传真的形式就牛皮某某买
卖签订了合同补充协议。补充的合同内容为：1、乙方（隆发
××）为甲方（蓝××公司）定制的品牌为“蓝某”、“佳姿
”牛皮某某系列产品。2、甲方承诺甲方旗下经营的所有品牌
牛皮某某系列产品（不论是否是在乙方处加工的）都不得进入
重庆、四川市场销售。如有违约甲方按在乙方处提货的总金额
加倍赔偿给乙方。合同签订后双方均已按合同的约定履行了相
应的义务。现蓝××公司以对合同补充协议第2条存在重大误
解且该条款亦显失公平为由，请求撤销该条款。
蓝××公司一审请求判令：1、撤销蓝××公司与隆发×
×于2009年10月7日签订的合同补充协议第2条“甲方承诺甲方
旗下经营的所有品牌牛皮某某系列产品（不论是否是在乙方处
加工的）都不得进入重庆、四川市场销售。如有违约甲方按在
乙方处提货的总金额加倍赔偿给乙方。”；2、本案诉讼费由
隆发××承担。
隆发××一审辩称：与蓝××公司签订的合同补充协议
不存在重大误解。蓝××公司认为基于对隆发××的信任未仔
细查看合同补充协议条款的理由不能成立，不能构成民法上规
定的重大误解的条件。蓝××公司系有经营规模、经验的大公
某，其实力远优于隆发××，故其主张该补充条款显失公平亦
不能成立。合同补充协议未违反法律的强制性规定及公序良俗
原则，不能随意撤销或变更，故请求法院驳回蓝××公司的诉
讼请求。原审法院认为：蓝××公司与隆发××于2009年9月5日
签订的购销合同系双方某实意思的表示，主体适格，其内容亦
未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法、有效。该合
同的第九条约定了在隆发××处定制的蓝某牛皮某某不得进入
重庆、四川市场销售。双方于2009年10月7日签订的合同补充
协议第2条对蓝××公司牛皮某某系列产品的销售区域进行了
严格的限制，范围亦超过了购销合同的约定。现蓝××公司方
认为补充协议对不论是否是在隆发××处加工的牛皮某某系列
产品都不得进入重庆、四川市场销售的规定非其真实意思的表
示，其误认为该条款即系双方在购销合同中约定的在隆发××
处的定制产品不得在重庆、四川市场销售。该院认为合同补充
协议第2条超过主合同的约定，限制了蓝××公司的经营自主
权，在签订协议时某某公某方也未能予善意提醒，致蓝××公
司对该条款的性质产生了错误的认识，蓝××公司行为的后果
与自己的意思相悖。蓝××公司若非基于误解而签订该补充协
议，其完全可要求隆发××按购销合同的约定履行。对蓝××
公司销售市场的限制必然导致经营利润的损失，且隆发××方
也未能给予相应的补偿，故该合同补充协议中双方的权利、义
务明显不对等，违反公平、等价有偿的原则，故该款项亦显失
公平。现对蓝××公司诉请撤销双方于2009年10月7日签订的
合同补充协议第2条的请求，该院予以支持。据此，依照《中
华某某共和国合同法》第五十四条、﹤最高人民法院关于贯彻
执行《中华某某共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥
第71条、第72条之规定，判决：撤销蓝××公司与隆发××于2009年10月7日签订的合同补充协议第2条即“甲方承诺甲方旗
下经营的所有品牌牛皮某某系列产品（不论是否是在乙方处加
工的）都不得进入重庆、四川市场销售。如有违约甲方按在乙
方处提货的总金额加倍赔偿给乙方。”。本案受理费21023元
，减半收取10512元，由隆发××负担。
隆发××不服一审判决，仍以一审抗辩的理由上诉，坚
持认为本案不存在重大误解和显失公平，原判认定事实不清，
错误的释解法律，属适用法律不当，请求撤销一审判决，依法
改判。
蓝××公司二审辩称，本案确实存在重大误解和显失公
平的情形，由于蓝××公司的误解，致使补充合同第二条对价
不公正，利益失衡。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判
。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审认定的事实与原审认定相同。
本院认为：本案双方争议的焦点是，蓝××公司与隆发
××签订的补充合同第二条是否存在重大误解和显失公平的问
题。显失公平的合同也可以说是一方意思表示不真实的合同，
这种意思表示不真实也确与利益受损失的一方的过失有某种联
系。本案从双方签订的第一份合同内容看，双方约定了蓝××
公司向隆发××定制的牛皮某某不得进入重庆、四川市场销售
，对此，实际履行中，双方均无异议。事后，隆发××发传真
补充了两条内容，第一条确认隆发××为蓝××公司定制的品
牌为“蓝某”和“佳姿”；第二条确认蓝××公司旗下的所有品牌牛皮某某不得进入重庆、四川市场销售，其中，隆发××
又注了括号，添加“不论是否在乙方（即隆发××）处加工的
”的字句。这样也就等于封杀了蓝××公司所有生产的牛皮某
某在重庆、四川市场的销售资质，对该份补充合同第二条的确
认，蓝××公司权益的受损是显而易见的，蓝××公司在意识
到自己的疏忽后，在一年的除斥期间内向法院请求撤销该条款
，因本案系买卖关系的双务合同，合同法体现的是平等、等价
和公平的原则，原审在衡平双方利益的基础上，照准了蓝××
公司的撤销请求，并无明显不当，且重庆、四川市场的牛皮某
某销售多一个经销商，对当地的消费者亦有益处，对隆发××
也未必是伤害。故从这个意义上讲，隆发××的上诉，理由尚
不充分，二审不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律
和处理无不当。惟一审诉讼费的负担应予调整，由蓝××公司
与隆发××各半负担一审受理费。据此，依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21023元，由上诉人重庆××皮革制品×
×责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 晓 玲
审判员 姜铮代理审判员沙季超
二〇一〇年六月八日
书记员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第190号
上诉人（原审被告）：重庆隆发皮革制品有限责任公司。
法定代表人：何裕华。
委托代理人：蔡磊。
委托代理人：周竹娟。
被上诉人（原审原告）：浙江蓝鸽实业有限公司。
法定代表人：姚会木。
委托代理人：杨建平。
上诉人重庆隆发皮革制品有限责任公司（以下简称隆发公司）为与被上诉人浙江蓝鸽实业有限公司（以下简称蓝鸽公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月5日，蓝鸽公司与隆发公司签订购销合同一份，约定由隆发公司向蓝鸽公司销售各种规格的牛皮凉席900套，总价款为1802500元。合同并对交付方式及违约责任等相关的权利、义务进行了约定。该合同的第九条约定了在隆发公司处定制的蓝鸽牛皮凉席不得进入重庆、四川市场销售。2009年10月7日，由隆发公司起草补充协议后，蓝鸽公司与隆发公司双方以互发传真的形式就牛皮凉席买卖签订了合同补充协议。补充的合同内容为：1、乙方（隆发公司）为甲方（蓝鸽公司）定制的品牌为“蓝鸽”、“佳姿”牛皮凉席系列产品。2、甲方承诺甲方旗下经营的所有品牌牛皮凉席系列产品（不论是否是在乙方处加工的）都不得进入重庆、四川市场销售。如有违约甲方按在乙方处提货的总金额加倍赔偿给乙方。合同签订后双方均已按合同的约定履行了相应的义务。现蓝鸽公司以对合同补充协议第2条存在重大误解且该条款亦显失公平为由，请求撤销该条款。
蓝鸽公司一审请求判令：1、撤销蓝鸽公司与隆发公司于2009年10月7日签订的合同补充协议第2条“甲方承诺甲方旗下经营的所有品牌牛皮凉席系列产品（不论是否是在乙方处加工的）都不得进入重庆、四川市场销售。如有违约甲方按在乙方处提货的总金额加倍赔偿给乙方。”；2、本案诉讼费由隆发公司承担。
隆发公司一审辩称：与蓝鸽公司签订的合同补充协议不存在重大误解。蓝鸽公司认为基于对隆发公司的信任未仔细查看合同补充协议条款的理由不能成立，不能构成民法上规定的重大误解的条件。蓝鸽公司系有经营规模、经验的大公司，其实力远优于隆发公司，故其主张该补充条款显失公平亦不能成立。合同补充协议未违反法律的强制性规定及公序良俗原则，不能随意撤销或变更，故请求法院驳回蓝鸽公司的诉讼请求。
原审法院认为：蓝鸽公司与隆发公司于2009年9月5日签订的购销合同系双方真实意思的表示，主体适格，其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法、有效。该合同的第九条约定了在隆发公司处定制的蓝鸽牛皮凉席不得进入重庆、四川市场销售。双方于2009年10月7日签订的合同补充协议第2条对蓝鸽公司牛皮凉席系列产品的销售区域进行了严格的限制，范围亦超过了购销合同的约定。现蓝鸽公司方认为补充协议对不论是否是在隆发公司处加工的牛皮凉席系列产品都不得进入重庆、四川市场销售的规定非其真实意思的表示，其误认为该条款即系双方在购销合同中约定的在隆发公司处的定制产品不得在重庆、四川市场销售。该院认为合同补充协议第2条超过主合同的约定，限制了蓝鸽公司的经营自主权，在签订协议时隆发公司方也未能予善意提醒，致蓝鸽公司对该条款的性质产生了错误的认识，蓝鸽公司行为的后果与自己的意思相悖。蓝鸽公司若非基于误解而签订该补充协议，其完全可要求隆发公司按购销合同的约定履行。对蓝鸽公司销售市场的限制必然导致经营利润的损失，且隆发公司方也未能给予相应的补偿，故该合同补充协议中双方的权利、义务明显不对等，违反公平、等价有偿的原则，故该款项亦显失公平。现对蓝鸽公司诉请撤销双方于2009年10月7日签订的合同补充协议第2条的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第71条、第72条之规定，判决：撤销蓝鸽公司与隆发公司于2009年10月7日签订的合同补充协议第2条即“甲方承诺甲方旗下经营的所有品牌牛皮凉席系列产品（不论是否是在乙方处加工的）都不得进入重庆、四川市场销售。如有违约甲方按在乙方处提货的总金额加倍赔偿给乙方。”。本案受理费21023元，减半收取10512元，由隆发公司负担。
隆发公司不服一审判决，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为本案不存在重大误解和显失公平，原判认定事实不清，错误的释解法律，属适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
蓝鸽公司二审辩称，本案确实存在重大误解和显失公平的情形，由于蓝鸽公司的误解，致使补充合同第二条对价不公正，利益失衡。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审认定的事实与原审认定相同。
本院认为：本案双方争议的焦点是，蓝鸽公司与隆发公司签订的补充合同第二条是否存在重大误解和显失公平的问题。显失公平的合同也可以说是一方意思表示不真实的合同，这种意思表示不真实也确与利益受损失的一方的过失有某种联系。本案从双方签订的第一份合同内容看，双方约定了蓝鸽公司向隆发公司定制的牛皮凉席不得进入重庆、四川市场销售，对此，实际履行中，双方均无异议。事后，隆发公司发传真补充了两条内容，第一条确认隆发公司为蓝鸽公司定制的品牌为“蓝鸽”和“佳姿”；第二条确认蓝鸽公司旗下的所有品牌牛皮凉席不得进入重庆、四川市场销售，其中，隆发公司又注了括号，添加“不论是否在乙方（即隆发公司）处加工的”的字句。这样也就等于封杀了蓝鸽公司所有生产的牛皮凉席在重庆、四川市场的销售资质，对该份补充合同第二条的确认，蓝鸽公司权益的受损是显而易见的，蓝鸽公司在意识到自己的疏忽后，在一年的除斥期间内向法院请求撤销该条款，因本案系买卖关系的双务合同，合同法体现的是平等、等价和公平的原则，原审在衡平双方利益的基础上，照准了蓝鸽公司的撤销请求，并无明显不当，且重庆、四川市场的牛皮凉席销售多一个经销商，对当地的消费者亦有益处，对隆发公司也未必是伤害。故从这个意义上讲，隆发公司的上诉，理由尚不充分，二审不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律和处理无不当。惟一审诉讼费的负担应予调整，由蓝鸽公司与隆发公司各半负担一审受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21023元，由上诉人重庆隆发皮革制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年六月八日
书 记 员 史 倩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00131号
申请执行人陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司。
负责人王宏科，任该公司经理。
被执行人陈栓保，又名陈栓宝，男，生于1964年8月13日。
陇县建星建筑工程有限公司第九分公司与陈栓保租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00328号民事调解书确定：由陈栓保给付陇县建星建筑工程公司第九分公司设备租赁费3500.00元，于调解生效后10日内履行完毕。调解书生效后，陈栓保未按期履行，陇县建星建筑工程有限公司第九分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陇县建星建筑工程有限公司第九分公司与被执行人陈栓保自愿达成由被执行人支付申请执行人设备租赁费3500.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人陇县建星建筑工程有限公司第九分公司自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年六月三十日
书记员 王秀洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3683号
原告：赵翠云，女。
原告：王汉超，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵翠云、王汉超与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠云及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月8日的违约金3341.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商�房，支付总房款472698元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关�案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月8日的违约金3341.97元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵翠云、王汉超2015年9月1日至2017年8月8日的违约金3341.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1224号
原告丁翠英，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡三道梁村*组***号。身份证号×××，电话：131XX****XX。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师，电话137XX****XX。
被告温胜浩，男，1999年1月3日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县蘑菇峪乡宋杖子村*组*号。身份证号×××。
被告温振余，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡宋杖子村*组*号。身份证号×××，电话：136XX****XX。
被告杨秀红，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××，电话150XX****XX。
被告李春和，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡宋杖子村*组**号。身份证号：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人张义庭，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住河北省迁西县孩儿庄乡栗树湾子村。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
原告丁翠英与被告温胜浩、温振余、杨秀红、李春和机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁翠英于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁翠英撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告丁翠英负担。
审判员 周秋杰
二〇一五年六月八日
书记员 郝丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1224号
原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会，住所地银川市兴庆区。
法定代表人马林德，男，1956年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马占云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会与被告马占云合同纠纷一案中，因被告已向原告清偿所欠水费，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雯琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4328号
原告:马晓龙，男,1992年10月28日出生,回族,住宁夏回族自治区平罗县。
被告：刘川，男，1987年6月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川沪港商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王和平，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：曹莉，该公司经理。
原告马晓龙与被告刘川、银川沪港商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月7日，原告马晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马晓龙撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马晓龙负担。
审判员陈建军
二○一七年九月七日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4328号原告:马晓龙，男,1992年10月28日出生,回族,住宁夏回族自治区平罗县。被告：刘川，男，1987年6月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川沪港商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王和平，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：曹莉，该公司经理。原告马晓龙与被告刘川、银川沪港商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月7日，原告马晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马晓龙撤诉处理。案件受理费150元，由原告马晓龙负担。审判员陈建军二○一七年九月七日书记员卢杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初853号
原告：渭南青锋机电科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋机电科技有限公司综合部副部长。
被告：韩朝阳，男，汉族，1972年8月23日出生，住纺机南院7-311。
本院在审理原告渭南青锋机电科技有限公司与被告韩朝阳劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋机电科技有限公司以与被告韩朝阳已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋机电科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋机电科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初745号
原告：周艳玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省三台县，与原告皮丕军是夫妻关系。
原告：皮丕军，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省石门县，与原告周艳玲是夫妻关系。
被告：邓水华，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告周艳玲、皮丕军诉被告邓水华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告皮丕军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮丕军撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告皮丕军撤诉。
审判员 周昭君
二〇一八年三月二十二日
书记员 黎晓明
钟雪梅