wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张传宝、孟祥臻、张传庆
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第748号民事判决书于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥臻名下存款收入6万元。冻结期间，不准以任何方式支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周升东
二〇一四年四月三十日
书记员 王 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第259号申请执行人张中秋，男，1970年8月13日出生，汉族，无业。被执行人李义恩，男，1931年11月23日出生，汉族，退休工人。原告张中秋与被告李义恩不当得利纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第03274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李义恩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李义恩的银行存款人民币五十二万七千六百元整。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德江二〇一四年一月六日书记员  王心悦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民执1018号
申请执行人松原市宁江区商务局。
被申请人：松原市宁江区大洼镇风华村民委员会。
被申请人：陈玉田，男，1952年5月2日生，汉族，农民，
被申请人：孙国章，男，1952年11月13日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区商务局与被执行人松原市宁江区大洼镇风华村民委员会、陈玉田排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月30日作出(2015)宁民初字第1681号民事判决书，判决内容如下：被告宁江区大洼镇风华村民委员会及第三人陈玉田于2015年10月31日前返还其侵占的由原告管理使用的土地6.27162公顷。审案件受理费100元，由被告宁江区大洼镇风华村民委员会承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被申请执行人已达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第1680号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十日
书记员 郭玉魁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7468号
申请执行人李庆华,男,1968年2月29日出生,汉族,住昆山市。
被执行人杭本元,男,1957年5月25日生,汉族，住昆山市。
申请执行人李庆华与被执行人杭本元民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李庆华向本院申请执行，申请执行标的为1810500元。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产线索。被执行人名下的房产已在本院另案中进行了拍卖，本案分配所得金额为305212元。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1056号
申请执行人付仕银。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人付仕银与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第73号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人付仕银14768元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费122元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1175号
原告：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告：赖文中，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾素龙，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告王颖鸣与被告赖文中、曾素龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年3月28日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林艺惠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王颖鸣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2016年1月1日计至实际还款之日止）；判令二被告承担本案件受理费。事实和理由：2015年11月30日，被告赖文中向原告借款20万元，原告以现金方式交付，被告赖文中收款后出具了借条一份，约定借款期限至2015年12月31日，逾期按月利率3%计息。并约定若发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因被告经催讨拒不还款，故原告诉诸法院。
被告赖文中、曾素龙未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月30，被告赖文中出具借条一份，载明其向原告借款现金20万元，限于2015年12月31日之前归还，逾期按3%月计付利息，若发生纠纷，由该借条出具地厦门市思明区人民法院管辖。期限届满，经原告催讨，被告均未还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、二被告身份信息及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖文中系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告赖文中并未如约还本付息，原告诉求被告赖文中返还借款本金20万元，并按月利率2%，计付2016年1月1日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系赖文中的个人债务，故原告主张被告曾素龙对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖文中、曾素龙于本判决生效之日起十日内返还给原告王颖鸣借款本金20万元及利息（按照年利率24%计算利率，2016年1月1日计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1175号原告：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被告：赖文中，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曾素龙，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告王颖鸣与被告赖文中、曾素龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年3月28日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林艺惠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王颖鸣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2016年1月1日计至实际还款之日止）；判令二被告承担本案件受理费。事实和理由：2015年11月30日，被告赖文中向原告借款20万元，原告以现金方式交付，被告赖文中收款后出具了借条一份，约定借款期限至2015年12月31日，逾期按月利率3%计息。并约定若发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因被告经催讨拒不还款，故原告诉诸法院。被告赖文中、曾素龙未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月30，被告赖文中出具借条一份，载明其向原告借款现金20万元，限于2015年12月31日之前归还，逾期按3%月计付利息，若发生纠纷，由该借条出具地厦门市思明区人民法院管辖。期限届满，经原告催讨，被告均未还本付息，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借条、二被告身份信息及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告赖文中系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告赖文中并未如约还本付息，原告诉求被告赖文中返还借款本金20万元，并按月利率2%，计付2016年1月1日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系赖文中的个人债务，故原告主张被告曾素龙对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖文中、曾素龙于本判决生效之日起十日内返还给原告王颖鸣借款本金20万元及利息（按照年利率24%计算利率，2016年1月1日计至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  邓小露二〇一七年七月二十五日代书 记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第640号
原告：乌培芝，
03194703010649），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区中山
西路434弄6号209室。
被告：项嘉飞，
0227197303157531），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区古林
镇共任村桥头新屋5组81号，现下落不明。
原告乌培芝为与被告项嘉飞担保追偿权纠纷一案，于2010
年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员何彬彬适用简易程序审理，因被告项嘉飞下落不明，本院依
法于2010年7月20日转为普通程序，组成合议庭，于2010年11
月1日公开开庭进行了审理。原告乌培芝到庭参加诉讼，被告
项嘉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告乌培芝起诉称：原、被告经人介绍相识。被告为购买
汽车及归还他人债务而向车亚凤、王凯等人借款，并多次恳求原告为其提供担保。原告出于同情同意了被告的要求，于2009
年5月19日为其向车亚凤所借5万元，于2009年6月20日、7月10
日为其向王凯所借15万元提供了口头担保。车亚凤、王凯基于
原告的担保而将上述20万元款项出借给了被告。借款时，被告
承诺马上将上述借款归还。但之后，经原告多次催讨，被告一
直未还款，并于2009年7月20日一走了之，至今去向不明。车
亚凤、王凯遂向原告催讨，无奈之下，原告于2009年7月21日
代被告归还了车亚凤、王凯处的借款20万元。之后，原告曾多
次到被告居住地寻找被告，均无果。请求判令：一、被告项嘉
飞立即支付原告代为清偿的担保款20万元；二、被告项嘉飞按
银行同期贷款利率赔偿原告自2010年6月18日起至实际还款日
止的利息损失。
原告乌培芝为证明自己的主张，向本院提交了被告项嘉飞
向车亚凤出具的借条原件一份、车亚凤向原告出具的收条原件
一份、被告项嘉飞向王凯出具的借条原件三份、王凯向原告出
具的收条原件一份，并对借款经过、借条出具情况及还款情况
说明如下：2009年5月19日，被告项嘉飞以购买汽车需要资金
为由要求原告帮忙借款，原告就陪同被告到邻居车亚凤处借款
，车亚凤出借给被告项嘉飞5万元，并表示如项嘉飞不能归还
就找原告，被告项嘉飞向车亚凤出具借条一份，原告以何师母
的称谓（因原告丈夫姓何，平时别人称其为何师母）在借条证
明人栏签字。2009年6、7月，被告为归还其他人债务，三次通过原告向王凯借款合计15万元，王凯也表示如项嘉飞不能归还
就找原告，被告项嘉飞向王凯出具了三份借条，原告也在证明
人栏签了字，并注明了何师母的称谓。后因被告项嘉飞无力归
还，且离家出走，车亚凤、王凯向原告催讨，2009年7月21日
原告作为担保人就代被告项嘉飞归还了车亚凤、王凯上述借款
。
被告项嘉飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放
弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的借条、收条均系原件
，其中借条上载明了被告项嘉飞向车亚凤、王凯借款的事实，
收条中载明了车亚凤、王凯收到了原告为项嘉飞归还担保款的
事实，该借条、收条从形式上看均无瑕疵，且原告已对借款、
还款的经过和借条中原告的称谓及其保证人的身份作了合理说
明，该借条、收条可以证实原告为被告向车亚凤、王凯所借合
计20万元款项作担保，且原告已承担了保证责任的事实。故本
院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案
事实如下：
2009年5月，被告项嘉飞因需要资金要求原告帮忙借款，
原告就陪同被告到邻居车亚凤处借款，车亚凤出借给被告项嘉
飞5万元，并表示如项嘉飞不能归还就由原告归还，被告项嘉
飞向车亚凤出具借条一份，原告以证明人身份在借条上签字。2009年6月20日、7月初及7月10日，被告为偿还其他人债务，
三次通过原告向王凯借款合计15万元，王凯均表示如项嘉飞不
能归还就由原告归还，被告项嘉飞向王凯出具了三份借条，原
告也以证明人身份在借条上签字。2009年7月21日，车亚凤、
王凯向原告催讨，要求被告项嘉飞归还借款，因被告项嘉飞无
力归还，且已离家出走，原告遂代被告项嘉飞归还了车亚凤、
王凯借款5万元、15万元，车亚凤、王凯分别向原告乌培芝出
具收条一份，收条上均载明收到了乌培芝为项嘉飞归还的担保
款。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。本案中，虽然被告项嘉飞出具给债权人车亚凤、王凯的借
条中载明原告乌培芝是证明人，但借款时债权人明确表示如被
告项嘉飞不能归还就由原告乌培芝归还，为此原告乌培芝代被
告项嘉飞归还了两个债权人合计20万元，该事实从债权人出具
的收条中也可以得到印证。故原告乌培芝在本案借款中实际系
保证人，其承担保证责任后，有权向债务人项嘉飞追偿。现原
告要求被告项嘉飞立即偿还代付款，并要求被告项嘉飞赔偿自
权利主张之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正
当，本院予以支持。被告项嘉飞经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项嘉飞在本判决生效后五日内偿还原告乌培芝代付款2
0万元，并按银行同期贷款利率自2010年6月18日起向原告乌培
芝赔偿利息损失至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600，均由被告项嘉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 郑 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：李金玉，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：徐国强，农民。
被告：韩文超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李金玉、ＸＸ、徐国强、韩文超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会到庭参加诉讼，被告李金玉、ＸＸ、徐国强、韩文超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年6月22日，原告与被告李金玉、ＸＸ、徐国强、韩文超签订合同，约定被告李金玉从原告处借款4万元，期限两年。被告ＸＸ、徐国强、韩文超为上述贷款提供连带担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告李金玉支付贷款本金4万元及利息4000元，被告ＸＸ、徐国强、韩文超负连带责任。后原告放弃部分诉讼请求，要求各被告偿还本金4万元，支付利息3240.72元。
被告李金玉未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告徐国强未作答辩。
被告韩文超未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告李金玉、ＸＸ、徐国强、韩文超签订合同，约定，被告李金玉向原告借款4万元。贷款期限自2011年6月22日至2013年6月21日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。被告ＸＸ、徐国强、韩文超对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告李金玉未按约定偿还借款本息，至2014年5月29日，尚欠原告本金4万元，利息3240.72元，被告ＸＸ、徐国强、韩文超也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李金玉、ＸＸ、徐国强、韩文超签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告李金玉应按约定支付借款本息，被告ＸＸ、徐国强、韩文超也应履行担保义务。故原告主张被告李金玉归还借款本金并支付相应利息及ＸＸ、徐国强、韩文超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告李金玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息3240.72元。
三、被告ＸＸ、徐国强、韩文超对上述借款本息承担连带保证责任，被告ＸＸ、徐国强、韩文超承担连带保证责任后，有权向被告李金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费460元，由被告李金玉、ＸＸ、徐国强、韩文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第303号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人曾斌。
被告刘国斌。
被告林坤。
被告林勃。
被告刘谦。
被告刘洪刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘国斌、林坤、林勃、刘谦、刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告刘国斌签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为70000元，被告林坤、林勃、刘谦、刘洪刚提供了担保。农村信用社于2012年11月3日向被告刘国斌发放贷款70000元，期限至2013年10月20日，月利率为10.8‰。借款到期后，被告刘国斌归还本金117.03元，现尚欠本金69882.97元及利息未还。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金69882.97元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未提供答辩。
经审理查明，2010年10月27日，农村信用社与被告刘国斌、林坤、林勃、刘谦、刘洪刚签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告刘国斌的贷款额度为70000元，期限自2010年10月27日至2013年10月26日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告林坤、林勃、刘谦、刘洪刚提供了担保。合同签订后，被告刘国斌于2012年11月3日向农村信用社借款70000元，期限至2013年10月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告刘国斌于2013年10月20日归还本金117.03元，现尚欠本金69882.97元及利息未还。利息支付至2013年10月20日，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告林刘国斌、林坤、林勃、刘谦、刘洪刚签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘国斌发放了贷款，被告刘国斌应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告刘国斌返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告林坤、林勃、刘谦、刘洪刚作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘国斌追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国斌返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金69882.97元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告林坤、林勃、刘谦、刘洪刚对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘国斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，财产保全费1020元，共计3567元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人杨庆水该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王洪江。
被告舒学梅。
被告孙永海。
被告李友江。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王洪江、舒学梅、孙永海、李友江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪江于2012年11月16日在我行贷款50000元，2013年11月15日到期，执行利率为7.228%，逾期利率上浮50%。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保，三年内循环使用。借款到期后，我行信贷人员多次催要借款，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告王洪江填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，舒学梅作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年12月6日，被告王洪江与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期�2010年12月6日至2013年12月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2012年11月16日被告王洪江从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限为一年，还款方式为利随本清。被告李友江、孙永海在借款合同上签字，自愿为被告王洪江提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年11月16日发放了贷款。贷款发放后，被告没有偿还本金及利息。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请�》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王洪江与舒学梅的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王洪江的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王洪江未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王洪江与舒学梅婚姻关系存续期间，舒学梅在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王洪江、舒学梅共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告孙永海、李友江自愿为其担保，应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪江、舒学梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年11月16日起，至还清之日止。）；
二、李友江、孙永海对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告王洪江、舒学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第303号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告孙绪珍。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告孙绪珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1173号
原告徐某甲，男，1987年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告魏某，女，1988年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。
原告徐某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼、被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经媒人介绍订亲，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，2009年12月26日生男孩徐某乙，结婚前后夫妻关系一般，且婚后发现被告好吃懒做不顾家庭，特别是不注重孩子的成长，经常抛弃孩子一人外出，为了家庭和孩子，原告良言规劝，被告根本听不进，2014年春被告外出至今不归。无奈，原告于2015年8月向法院起诉离婚，因被告未到庭，法院判决未准。但事后被告仍然不思悔改，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告魏某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，2009年12月26日生男孩徐某乙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月28日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年3月7日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某甲与被告魏某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告徐某甲起诉要求与被告魏某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告徐某甲又起诉要求与被告魏某离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生男孩徐某乙的抚养，考虑到孩子尚处年幼，现随原告徐某甲生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告徐某甲抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告魏某离婚。
二、双方婚生男孩徐某乙由原告徐某甲抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告魏某自2016年起，于每年12月26日前支付子女抚养费每年4800元，至子女年满18周岁能独立生活止。被告魏某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年四月五日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初770号
原告：吴贤康，住广西武宣县，
被告：曾朝进，住广西武宣县，
原告吴贤康与被告曾朝进追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭对本案进行审理，原告吴贤康到庭参加诉，被告曾朝进经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贤康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付担保款项20万元整；2、判令被告向原告支付2015年10月至2016年10月应支付给林某的借款利息2.4万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2015年时原告在武宣县喜相逢酒店做门卫，被告在喜相逢酒店对面的美发店做事。交往中，被告向原告称该美发店是其所开，雇佣有十三、十四个工仔，生意不错，现计划买这个门面下来，但需要150万元，现被告只有70万元，还差80万元，急需融资，原告在武宣熟人较多，可以合作，给股份给原告，这样双方得益。为此，原告在未经认真调查考证被告的情况下，就草率地向其介绍借款人林某，并作为被告向林某借款的连带责任担保人。2015年9月1日、2015年9月13日、2015年10月13日，被告分三次向林某借款共计20万元，双方约定每月月息4分。骗取到最后一笔10万的借款后，被告就带着情妇，开着小车逃离武宣，直到现在渺无音讯。
还款期限到后，林某非常着急，经常来原告家中或者电话威胁原告及其家人，搞得原告家鸡犬不宁。为了平安稳定的生活，不在社会上造成不良影响，原告和家人千方百计、东凑西借地替被告向林某归还了19.5万元整，对未还足的0.5万元，林某说如果不见人的话差0.5万元就算了。原告在承担了自己的担保责任后，一直在联系被告归还所垫付的款项，但均找不见被告的人也无电话可联系，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判如前述。
原告吴贤康对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、2015年9月1日的借条，证实被告曾朝进向林某借款5万元及吴贤康系该借款的担保人的事实；
2、2016年3月15日的收条，证实林某收到吴贤康代被告曾朝进归还前述借款5万元的事实；
3、2015年9月13日的借条，证实曾朝进向林某借款5万元及吴贤康系该借款的担保人的事实；
4、2016年10月26日的收条，证实林某收到吴贤康代被告曾朝进归还款项4.5万元的事实；
5、2015年10月13日的借条，证实曾朝进向林某借款10万元及吴贤康系该借款的担保人的事实；
6、2015年11月16日的收条，证实林某收到吴贤康代被告曾朝进归还款项10万元的事实。
原告吴贤康申请出庭的证人林某证实：1、其分别于2015年9月1日、2015年9月13日、2015年10月13日分三次共借给被告曾朝进20万元;2、其已收到原告吴贤康代被告曾朝进归还的款项共计19.5万元，具体还款时间和金额与原告吴贤康所述的一致，给付方式有些是现金，有些是转账。
原告吴贤康对其主张当庭提供一份户名为廖炳志向林某账户转账5万元的农行转帐凭据，用以证实原告的亲家廖炳志代其向林某支付5万元的事实。
被告曾朝进未作答辩。
本案审理过程中，本院依职权到广西武宣县镇马台村民委调取了一份证明，该证明证实被告曾朝进的身份情况和其长期不在户籍所在地的村委居住、去向不明的事实。
被告曾朝进未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据、证人证言及本院调取证据的质证权利。对原告吴贤康所提交证据、证人证言及本院调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴贤康与林某系老朋友关系，与被告曾朝进则同为东乡镇马台村委人。2015年时原告在武宣县喜相逢酒店做门卫期间，被告在喜相逢酒店对面的美发店做事。交往中，被告向原告称该美发店是其所开，生意不错，现计划买下该门面。但买下该门面需150万元，现被告只有70万元，还差80万元，急需融资，希望原告能帮忙。为此原告向被告介绍了借款人林某，并自愿作为被告向林某借款的连带责任担保人。2015年9月1日被告曾朝进向林某借款5万元，双方约定借款期限为6个月，原告吴贤康系该笔借款的担保人。2015年9月13日被告曾朝进向林某借款5万元，双方约定借款期限为1年，原告吴贤康系该笔借款的担保人。2015年10月13日，被告曾朝进向林某借款10万元，双方约定：借款期限为17天，到期不还清则从2015年11月1日起按借款的4%每月支付利息给林某，直至还清为止，原告吴贤康系该笔借款的担保人。借到最后一笔款项后，被告即无法联系，也找不到人。2015年10月，被告曾朝进向林某支付过借款利息2000元。前述借款的还款期限到后，林某在联系被告无果后要求原告承担担保责任，原告分别于2015年11月16日向林某支付10万元，于2016年3月15日向林某支付5万元，于2016年10月26日向林某支付4.5万元。原告承担担保责任后仍无法联系上被告，故此提起本诉。
另查明,本案原告吴贤康与林某除有本案所认定的前述事实外再没有别的经济往来和纠纷。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告作为被告曾朝进向林某借款的担保人，其在债务人即被告曾朝进不履行债务时，已按照合同约定履行了自己的担保责任，实际向林某支付了款项19.5万元。现原告在承担自己的保证责任后向被告追偿19.5万元，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告向其归还20万元的主张，本院认为原告实际只向林某支付了19.5万元，现其要求被告向其多支付0.5万元的主张没有事实根据和法律依据，本院对其要求超出19.5万元的部分依法不予支持。对原告要求被告向其支付2015年10月至2016年10月的借款利息2.4万元的主张，本院认为，原告对其主张未能向本院提供其已向林某支付过该款项的相关证据，其主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾朝进在本判决生效后十日内向原告吴贤康支付19.5万元;
二、驳回原告吴贤康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告曾朝进承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 魏 雪
人民陪审员 覃善果
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江璐汐
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第415号
申请执行人孙广浩。
被执行人王彦法。
被执行人肖永红。
本院依据已经发生法律效力的（（2013）临兰民初字第1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王彦法、肖永红的银行存款40000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第415号
申请执行人孙广浩。
被执行人王彦法。
被执行人肖永红。
本院依据已经发生法律效力的（（2013）临兰民初字第1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彦法、肖永红的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第415号
本院在执行申请执行人孙广浩申请执行肖永红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2013）临兰民初字第1667号），申请人孙广浩申请将被执行人肖永红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖永红至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的�定，决定如下：
将被执行人肖永红纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第415号
本院在执行申请执行人孙广浩申请执行肖永红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2013）临兰民初字第1667号），申请人孙广浩申请将被执行人肖永红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖永红至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人肖永红（身份证号：372823196411184512）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第415号
本院在执行申请执行人孙广浩申请执行肖永红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2013）临兰民初字第1667号，申请人孙广浩申请将被执行人肖永红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖永红至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人肖永红纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年三月十七日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1424号
原告：柯仲华。
被告：方龙江。
被告：江赛玉。
本院在审理原告柯仲华诉被告方龙江、江赛玉民间借贷纠纷一案中，原告柯仲华于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，柯中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯仲华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告柯仲华负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年八月十九日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第18号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人程庆点，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人程庆点担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年1月28日以被申请人程庆点已清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人程庆点已清偿贷款为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人程庆点的申请。
案件受理费三千四百五十五元，减半收取一千七百二十七元五角，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第18号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人程庆点，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省项城市官会镇程桥村。公民身份号码：412702195303204513。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人程庆点担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年1月28日以被申请人程庆点已清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以被申请人程庆点已清偿贷款为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人程庆点的申请。案件受理费三千四百五十五元，减半收取一千七百二十七元五角，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。代理审判员  刘红丽二〇一五年二月五日书 记 员  孟青青
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1160号
申请执行人郭章华，女，1976年9月24日生，现住宁都县。
被执行人宁都县信成担保有限公司，地址宁都县梅江镇。
法定代表人温春生。
本院于2016年9月18日立案执行申请人郭章华申请被执行人宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1062号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生调解书，被执行人宁都县信成担保有限公司应支付申请人郭章华案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人宁都县信成担保有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1160号申请执行人郭章华，女，1976年9月24日生，现住宁都县。被执行人宁都县信成担保有限公司，地址宁都县梅江镇。法定代表人温春生。本院于2016年9月18日立案执行申请人郭章华申请被执行人宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1062号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生调解书，被执行人宁都县信成担保有限公司应支付申请人郭章华案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人宁都县信成担保有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2005号
原告董××。
委托代理人朱××。
委托代理人赵××。
被告林××。
被告叶××。
原告董××为与被告林××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
，因被告林××下落不明，于2009年12月1日转为普通程序，
依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合
议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告董××的
委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告林××、叶××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董××诉称：2009年5月7日，被告林××以资金周
转困难为由向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，由被
告林××亲笔出具借条交原告收执，被告叶××为借款承担连
带保证责任。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。现请
求法院判令被告林××偿还借款本金100000元及利息（从借款
之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；被告叶××对上
述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告叶××在庭后向本院陈述称，被告林××向原告借款100000元及被告叶××为借款提供担保均属实。借款当时未
书面约定利息，只是口头约定月利率按7%计算，且第一个月的
利息7000元已从100000元中扣除。第二个月的利息按月利率按
6%计算，钱也是通过被告叶××交付原告。之后的利息有无支
付就不清楚了。
被告林××未作答辩。
原告董××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告主体资格；被告林××身份证复印
件、户籍证明、被告叶××驾驶证复印件、户籍证明各一份，
证明二被告的主体资格；借条一份，证明被告林××借款及被
告叶××担保的事实。
被告林××、叶××未提供证据。
上述证据经庭审出示、核查。本院认为符合证据的真实
性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告董××诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林××
向原告董××借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告林××应偿
还原告董××的借款。原、被告在借款时约定月利率为2%，违
反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际情
况，本院酌定月利率为1.5%。被告叶××自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告叶××依法应当对借款
本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告林××于本判决生效之日起十五日内偿还原告
董××借款100000元及利息（从2009年5月7日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶××对本判决第一项确定的借款本息承担连
带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林××追偿；
三、驳回原告董××的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告林××、叶××负担。（定
于判决书生效之本案日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 詹应国
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2009)温瑞商初字第2005号原告董文忠，男，1976年7月24日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托代理人赵约翰，浙江合一律师事务所律师。被告林国风，男，1975年10月26日出生，汉族，住瑞安市。被告叶小焕，男，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。原告董文忠为与被告林国风、叶小焕民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，因被告林国风下落不明，于2009年12月1日转为普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告董文忠的委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告林国风、叶小焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董文忠诉称：2009年5月7日，被告林国风以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，由被告林国风亲笔出具借条交原告收执，被告叶小焕为借款承担连带保证责任。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。现请求法院判令被告林国风偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；被告叶小焕对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。被告叶小焕在庭后向本院陈述称，被告林国风向原告借款100000元及被告叶小焕为借款提供担保均属实。借款当时未书面约定利息，只是口头约定月利率按7%计算，且第一个月的利息7000元已从100000元中扣除。第二个月的利息按月利率按6%计算，钱也是通过被告叶小焕交付原告。之后的利息有无支付就不清楚了。被告林国风未作答辩。原告董文忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证一份，证明原告主体资格；被告林国风身份证复印件、户籍证明、被告叶小焕驾驶证复印件、户籍证明各一份，证明二被告的主体资格；借条一份，证明被告林国风借款及被告叶小焕担保的事实。被告林国风、叶小焕未提供证据。上述证据经庭审出示、核查。本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告董文忠诉称的事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林国风向原告董文忠借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告林国风应偿还原告董文忠的借款。原、被告在借款时约定月利率为2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定月利率为1.5%。被告叶小焕自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告叶小焕依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林国风于本判决生效之日起十五日内偿还原告董文忠借款100000元及利息（从2009年5月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告叶小焕对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林国风追偿；三、驳回原告董文忠的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告林国风、叶小焕负担。（定于判决书生效之本案日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院,浙江省省级财政专户结算分户,开户行：温州市农行营业部,帐号:31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈继业人民陪审员  狄吟雪二〇一〇年三月二十二日代书 记员  詹应国第1页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第901号
原告：郭某某，女。
被告：焉某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告焉某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年七月十六日
书记员 阎文超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2898号
原告：叶凤奎，男，生于1970年2月10日，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。
本院在审理原告叶凤奎与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，其劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告叶凤奎申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶凤奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告叶凤奎负担。
审判员 孙建国
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初294号
原告：赵厚军，男，1970年8月25日出生，汉族，现住高邮市经济开发区。
被告：杨桂年，男，1958年10月11日出生，汉族，住高邮市。
被告：孙爱兰，女，1959年11月30日生，住高邮市。
原告赵厚军诉被告杨桂年、孙爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵厚军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵厚军撤诉。
案件受理费102元，原告未缴纳。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第601号
原告：张甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告陈甲、张乙建设工程分包合同纠纷一
案，于2010年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年4月27日公开
开庭进行了审理。原告张甲及其特别授权委托代理人陈乙、被
告陈甲、张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2007年，两被告将位于温岭市××楼
房的立壳子工程分包给原告，该工程于2008年10月完工。双方
约定工程款总额为20000元。原告为两被告做完二层半，经计
算工程款为14256元。2008年12月，两被告又将位于温岭市×
×国镇××栋小康型别墅的立壳子工程分包给原告，约定每栋
工程款为36800元，后来原告做完其中一栋两层半、另一栋一
层半的工程甲，经计算工程款为43169.30元。两处工程款共计
57420.30元，后经原告多次催讨无果。现起诉要求两被告支付
工程款57425.30元，并支付自2009年6月起按中国人民银行同
类同期贷款利率的标准赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失
。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付工程款52325.30元，利息损失的诉请不变。
原告为支持其主张的事实，申请证人李某、林某出
庭作证，用以证明原告分包两被告的立壳子工程以及原告在沈
某某所做的工程甲。
被告陈甲答辩称：原告在汇头林某所做的立壳子工程其
工程款没有那么多，只有8000元。在沈某某所做的立壳子工程
其工程款原告的主张多了20000元，实际为23000元。原告在房
子的壳子板打低了，现房子存在质量问题。
被告陈甲未向本院提供相关证据。
被告张乙答辩称：原告在立壳子板时立低了，导致房子
质量有问题，陈甲告知张甲不要做了。因为原告的过错导致被
告张乙16000元的工资没有领到。被告张乙与陈甲之间系雇佣
关系。
被告张乙未向本院提供相关证据。
对证人李某、林某的证言，经质证，原告和被告陈
甲无异议，被告张乙提出证人林某不认识。本院经审查认为
，两证人证言证明原告分包汇头林某二套三层半楼房、沈某某
二栋（六套）小康型住宅立壳子工程与被告陈甲在庭审中的自
认一致，该事实本院予以认定。两证人均不知原告分包沈某某
二栋（六套）小康型住宅立壳子工程的工程甲，该证据待证原
告在沈某某所做工程甲的事实本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈甲承包建造位于温岭市××楼房和泽国镇沈某某
的二幢（六套）小康型住宅。2007年至2008年12月间，被告陈甲将其承包上述工程乙的立壳子工程分包给原告张甲，双方未
签订书面的分包合同，口头约定位于泽国××楼房立壳子工程
的工程款为20000元、沈某某的二幢（六套）小康型住宅为每
幢36800元。嗣后，原告完成两处立壳子工程的部分工程，被
告陈甲在庭审中自认原告所做工程的款项共31000元，已付给
原告工程款5100元。被告张乙受雇于陈甲，并不是涉案工程的
实际承包人。
本院认为：现有证据表明，被告陈甲将其承包的位于温
岭市泽国镇汇头林某两套三层半楼房、泽国镇沈某某二幢（六
套）小康型住宅施工工程乙的立壳子工程分包给原告，且原告
已部分完工的事实清楚。为此，原告与被告陈甲之间这就形成
了事实上的分包合同关系。本案争议的焦点是：原告已实际施
工的工程款如何确定？根据“谁主张，谁举证”的举证规则，
原告应当对已实际施工的工程甲提供证据，以证明其主张成立
。诉讼中，原告未举证证明，依法应当承担不利后果。在原告
对已实际施工的工程甲不能举证证明的情况下，被告陈甲在庭
审中自认工程款数额31000元，就自认的工程款数额，被告陈
甲应当予以支付。原告未举证证明工程交付时间，工程款也未
经结算，故其利息损失应当从起诉之日起计算。原告未举证证
明被告张乙与陈甲共同将立壳子工程转包给原告，原告主张要
求被告张乙承担支付工程款义务，无事实和法律依据，本院不
予支持。被告陈甲辩称原告已实际施工的立壳子工程存在质量
问题，对此被告陈甲负有举证责任，但经本院释明后，被告陈
甲在规定的期限内未提出工程质量鉴定，并且认为也无法鉴定。为此，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合
同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第（三）项的规
定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效后二十日内支付给原告张甲
工程款25900元及利息（自2010年3月10日起按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张甲负担32
6元，被告陈甲负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1100元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年六月三日
代书记员 黄海华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第39号
原告濮某某，女，1981年6月13日生，汉族，住商城县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1977年4月25日生，汉族，住址同上。
原告濮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮某某及其委托代理人张太平，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年3月经人介绍相识，同年9月27日办理结婚登记。原告于2004年7月21日生一女孩，取名王某甲；原告又于2007年2月14日生一男孩，取名王某乙。原、被告双方在婚前接触时间短，缺乏了解；婚后，双方因琐事经常发生争吵，夫妻双方没有共同语言，自2012年6月份开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，并依法分割共同财产。
原告濮某某为支持其诉讼请求，向本院举交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告及婚生子女的户口簿复印件一份；3、结婚登记申请书一份。
被告王某某辩称：原、被告双方的感情并未破裂，双方是经介绍认识后并在建立比较深厚的感情基础上办理的结婚登记，婚后先后生育有两个子女，故被告不同意离婚。
被告未举证，其对原告的举证无异议。
经审理查明：原告濮某某与被告王某某于2003年3月经人介绍相识，同年9月27日办理结婚登记。原告于2004年7月21日生一女孩，取名王某甲；原告又于2007年2月14日生一男孩，取名王某乙。原、被告双方在婚前接触时间较短，缺乏了解；婚后，双方因生活琐事发生争吵，但又缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互尊重，多沟通、多交流，共尽夫妻家庭义务。原告起诉要求与被告离婚，但其未能举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告濮某某与被告王某某离婚。
本案受理费100元，由原告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一五年六月九日
书记员 金 桃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00902号
罪犯陈埝，男，汉族，生于1987年5月5日，重庆市开县�，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2005年12月8日作出（2005）渝二中刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈埝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5，000元（已缴纳），与附带民事诉讼被告人周开全、张玉梅赔偿附带民事原告人95943元，（罪犯陈埝赔偿38377.2元，附带民事诉讼被告人周开全、张玉梅赔偿57565.8元，并相互承担连带赔偿责任）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）渝高法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月7日交付执行。该犯于2009年7月14日、2011年8月9日、2012年11月16日、2014年4月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月，一年一个月、剥夺政治权利减为四年，一年二个月，十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈埝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈埝在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈埝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈埝在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行以及刑附民未赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈埝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初160号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月26日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车，行驶至白银市××区段时被民警查获，经现场呼气式酒精测试后被带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为111.77mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人王某具有如实供述的从轻情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 路正敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第709号
罪犯张永江，男，1981年3月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月11日作出（2013）同刑初字第541号刑事判决，以被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人人民币26662元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张永江在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年一月累计获得达标分七点六分。二0一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯张永江此次减刑缴交罚金3000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
因罪犯张永江刑期已至，不需减刑，执行机关福建省闽西监狱申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许执行机关福建省闽西监狱撤回罪犯张永江的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1194号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人:陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执20号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局。
法定代表人李志文，局长。
被执行人湖南同辉建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洪塘村108号。
法定代表人冯佑良。
本院在执行沅江市人力资源和社会保障局与湖南同辉建筑工程有限公司行政非诉（2016）湘0981行审45号一案中,权利人应受偿83000元，未受偿83000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981执20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 陶 焱 焱
执行员 徐 涛
二〇一七年四月一日
书记员 伍昌(代)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第601号
原告郑家旺。
委托代理人汪华梅、夏江涛，均系广东林德律师事务所律师。
被告袁志标。
原告郑家旺诉被告袁志标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪华梅到庭参加诉讼，被告袁志标经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月22日借10000元给被告，月利率3.3%，借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2013年12月30日按同期贷款利率的四倍计算至付清时止），计至起诉之日暂欠2000元；2、被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交《借据》作为证据，证明原告于2013年12月22日向被告袁志标提供借款10000元。
被告袁志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月22日，被告袁志标向原告出具《借据》，在《借据》中载明：兹袁志标因资金周转的需要现向郑家旺借款10000元，该借款已经收到，借款期限从2013年12月22日至2013年12月29日止，按月3.3%计算处息。若借款人逾期归还借款本金的，逾期每日按1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止，若借款人逾期归还本金的，贷款人可以用诉讼的方式向借款人追偿，贷款人所产生的交通费、律师费均由借款人承担，还款的顺序为交通费、律师费、利息、违约金、本金。被告袁志标在借款人处签字捺印。原告主张被告未能按时支付借款本息，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告袁志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款10000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告应于2013年12月29日还款，但被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
限被告袁志标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑家旺归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费200元，实收100元由被告承担，余额100元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1493号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白××。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪
于2013年5月13日被拘传到案，同月14日被刑事拘留，同年6月
14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘××。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪
于2013年5月13日被拘传到案，同月14日被刑事拘留，同年6月
6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1232号起
诉书指控被告人白××、刘××犯生产、销售有毒、有害食品
罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙
江省慈溪市人民检察院代理检察员胡某某、被告人白××、刘
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年至2013年5月，被告人白××、刘××在慈溪市×
×社区××家××号的租房内，在培育黄豆芽的过程中，使用
无文字标识的“无根激素”、福美双杀菌剂等物质，并将生产
出的豆芽在慈溪市××等地销售给他人，后于2013年5月13日
被慈溪市农业局的工作人员查获。经检验，被告人白××、刘
××在生产黄豆芽过程中使用的豆芽添加剂及生产的黄豆芽中含有6-
苄基腺嘌呤。根据慈溪市食品安全委员会办公室出具的鉴定意
见，使用或添加6-
苄基腺嘌呤等物质的豆芽，属有毒、有害食品，会对人体健康
造成危害。
被告人白××、刘××到案后，均如实供述了上述犯罪
事实。
上述事实，被告人白××、刘××在开庭审理过程中均
无异议，并有现场检查（勘验）笔录、加工现场照片及豆芽添
加剂照片、扣押物品清单及照片、慈溪市农业局农产品质量安
全监督抽查抽样单、浙江省农业投入品抽样单、慈溪市食品安
全委员会办公室出具的鉴定意见、浙江省化工产品质量检验站
有限公司检测报告、农业部农产品及转基因产品质量安全监督
检验测试中心检验报告、案件来源及被告人白××、刘××的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××、刘××在生产、销售的食品
中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售
有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白××
、刘××到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。根据被告人刘××的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑
，同时禁止被告人刘××在缓刑考验期限内从事食品生产、销
售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被
告人白××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第
二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察
院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条之规定，判决如下：
一、被告人白××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5
月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元
。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内从事食品生产
、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的“无根激素”八百四十七支、福美双杀
菌剂一袋，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害
的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料
的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本
法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食
品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依
照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事
实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯
罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在
缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终275号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉杰，男，1962年10月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县姜寨镇范桥行政村范桥**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审被告人韩允宣，男，1944年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县庙岔镇庞庄行政村皮连庄**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人韩允宣、刘玉杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖12刑初48号刑事判决，认定被告人韩允宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；认定被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；扣押在案的毒品、作案工具手机两部、红色铃木摩托车一辆、五星钻豹电瓶车一辆、现金三万元依法予以没收。被告人刘玉杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉杰申请撤回上诉。
本院认为：原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘玉杰申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉杰撤回上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张进春
审判员 段志侠
审判员 张 徽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭姗姗
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑终275号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉杰，男，1962年10月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县姜寨镇范桥行政村范桥**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。原审被告人韩允宣，男，1944年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县庙岔镇庞庄行政村皮连庄**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人韩允宣、刘玉杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖12刑初48号刑事判决，认定被告人韩允宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；认定被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；扣押在案的毒品、作案工具手机两部、红色铃木摩托车一辆、五星钻豹电瓶车一辆、现金三万元依法予以没收。被告人刘玉杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉杰申请撤回上诉。本院认为：原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘玉杰申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘玉杰撤回上诉。安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张进春审判员  段志侠审判员  张 徽二〇一七年十一月二十日书记员  郭姗姗附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1154号
申请执行人：刘伟，男，1977年3月19日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住昆明市五华区。
被执行人：大理国光古建园林有限公司。
住所：大理经济开发区五台路**号*楼。
法定代表人：何建生（职务：董事长）。
统一社会信用代码：91532900218699889T。
被执行人：杨灿九，男，1989年2月12日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县，
关于刘伟诉大理国光古建园林有限公司、杨灿九买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云2901民初244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨灿九未按该判决书履行义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，要求被执行人杨灿九支付申请执行人货款80000元及利息18197.61元，案件受理费2254元，共计100451.61元。本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人杨灿九的可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及其下落，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人进行信用惩戒，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年三月十四日
书记员 杨艳玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第860号
申请执行人赵友滨，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黄伟忠，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币239,505.98元
申请执行人赵友滨依据我院作出的(2014)长民一(民)初字第4501号民事判决，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200,000元及利息，案件受理费及财产保全费5,820元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，并向我院申请延期执行。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第860号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第860号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人张海军，男，生于1979年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘道波，男，生于1981年3月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵子勇，男，生于1981年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人程绪朋，男，生于1982年1月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第335号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，案件受理费30800元，申请执行费4400元，申请执行债权共计335200元及利息。2015年4月14日，本院以（2015）长执字第860号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第860号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00860号（2015）长执字第860号申请执行人邹某某。被执行人沈某某。申请执行人邹某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月7日作出（2015）长民初字第1622号民事调解，协议如下：被告沈某某偿还原告邹某某借款本金50000元并按约定支付利息及尾欠利息10000元。该款被告于2015年8月10日前给付原告借款本金30000元及约定利息，；2015年11月30日前给付原告借款本金20000元及约定利息，2015年12月30日前给付原告借款利息10000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。剩余650元，由本院退还给原告。本院于2015年8月13日立案执行。立案后，查明被执行人沈某某无财产可供执行。申请执行人邹某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1622号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审553号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：邢克强，男，1991年09月18日生，河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000310650号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人邢克强缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月18日09时06分，被申请人在洛偃快速通道伊洛大道至振兴街段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000310650），被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审553号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：邢克强，男，1991年09月18日生，河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000310650号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人邢克强缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月18日09时06分，被申请人在洛偃快速通道伊洛大道至振兴街段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000310650），被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定，特申请贵法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1973号
原告：杨友慧，女，1991年4月16日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：王娜，女，1984年11月13日出生，住辽宁省大洼县。
原告杨友慧与被告王娜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨友慧于2017年4月7日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友慧申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨友慧撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告杨友慧负担。
代理审判员 姚芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1688号
原告冯金林。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
被告王钦廉。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人楼东雷。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告冯金林为与被告王钦廉、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2007年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯金林的委托代理人王越明、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼，被告王钦廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金林诉称，2006年12月25日，原告冯金林驾驶苏M×××××车辆途经杭甬高速公路杭州方向51公里＋800米地方时，与被告王钦廉驾驶的属其本人所有的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成苏M×××××车辆车头严重损坏的事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。另查明，浙D×××××号车辆在被告保险公司投保有20万元第三者责任险。故诉请法院判令被告王钦廉赔偿原告车辆损失费67，189元，被告保险公司在保险额内承担责任。
本院认为，原告冯金林以财产损害赔偿向本院提起诉讼，但其未提供证据证明被损车辆系其所有或有权处分，故冯金林作为原告主张赔偿车辆损失费，无请求权基础，根据民诉法第108条规定，原告是与本案有利害关系的人，现冯金林起诉不符合该条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯金林的起诉。
案件受理费1，480元，退还给原告冯金林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年五月二十二日
书记员 何 雯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1069号
上诉人（原审起诉人）：陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人陆忠兴因诉启东市人民政府一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月3日，陆忠兴以启东市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，启东市人民政府在［2016］启行复不字第90号《不予受理行政复议申请决定书》中告知，如对启东市汇龙镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》不服，可在收到《信访事项处理意见书》之日起30日内向其申请复查。陆忠兴按照启东市人民政府的告知，于2016年12月17日向其申请复查。2016年12月29日，启东市人民政府作出启政信查告［2016］78号《信访事项告知书》，明确不受理陆忠兴的复查申请。启东市人民政府的行为系行政不作为，侵犯了陆忠兴的权益。诉请：确认启东市人民政府的行政不作为违法。
原审法院认为，陆忠兴提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，陆忠兴对启东市汇龙镇人民政府于2016年11月17日作出的《信访事项处理意见书》不服，向启东市人民政府提出复查申请。2016年12月29日，启东市人民政府作出启政信查告［2016］78号《信访事项告知书》，告知陆忠兴不受理其复查申请。陆忠兴对此不服而提起行政诉讼，依照前引最高人民法院的规定，本院应不予立案。
综上，陆忠兴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，裁定对陆忠兴的起诉不予立案。
陆忠兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，启东市人民政府未予答复的行为属于行政不作为。请求撤销原审裁定，确认启东市人民政府行政不作为违法。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陆忠兴对启东市汇龙镇人民政府作出的信访答复意见书不服向启东市人民政府提起复查申请，两级人民政府处理陆忠兴申请事宜的行为均系信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，故陆忠兴所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对陆忠兴的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陆忠兴的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十一月七日
书记员 吴晓鸣