wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3998号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号。
委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：阮玉明，男，汉族，1987年9月13日出生，住址南京市六合区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）诉被告阮玉明保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理。原告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人金春州、被告阮玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、请求阮玉明支付理赔款共计人民币126712.27元（包括本金123775.18元、利息2937.09元）；2、请求阮玉明支付逾期保费共计人民币10543.87元；3、请求阮玉明支付违约金95541.05元（违约金以保险理赔款126712.27元为基数，自2015年4月16日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月9日，实际主张至款项还清之日止）；4、由阮玉明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，阮玉明向中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（下称光大银行南京分行营业部）借款150000元，同时阮玉明向平安财保江苏分公司投保信用保证保险，以光大银行南京分行营业部为被保险人。但自2015年1月26日起，阮玉明再未履行合同约定的还款义务。平安财保江苏分公司于2015年4月16日按照保险合同约定向被保险人光大银行南京分行营业部理赔，理赔金额共计126712.27元。理赔后，平安财保江苏分公司多次向阮玉明催收未果，遂成诉。
被告阮玉明辩称，其知道贷款的事，但是保险不知道有保费，也不知道违约金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：阮玉明和光大银行南京分行营业部签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定阮玉明向光大银行南京分行营业部贷款150000元，贷款期限为36个月，自2014年5月22日至2017年5月22日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2014年5月26日，光大银行南京分行营业部向阮玉明发放贷款150000元，首期执行贷款年利率为8.61%，贷款发放日为2014年5月26日，贷款到期日为2017年5月26日。
另认定，2014年5月22日，阮玉明为上述贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保《平安个人消费信贷保证保险》，约定被保险人为光大银行南京分行营业部，保险金额为178350元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率为1.9%,缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为2850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。
又认定，阮玉明自2015年1月26日起，未按《个人贷款合同》的约定归还本息，亦未支付保费。截至2015年4月16日，阮玉明尚欠本金123775.18元，利息2937.09元，保费10543.87元。2015年4月16日，光大银行南京分行营业部出具《代偿债务确认书》，确认于2015年4月16日收到保险代偿款126712.27元。
本院认为，《平安个人消费信贷保证保险》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。阮玉明未依约归还被保险人光大银行南京分行营业部的借款，光大银行南京分行营业部向平安财保公司江苏分公司索赔，平安财保公司江苏分公司予以赔偿。保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，且该保险是保证保险，故平安财保公司江苏分公司有权向阮玉明追偿理赔款，并要求阮玉明支付未付保费。保险合同中约定的日千分之一的违约金过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故对平安财保江苏分公司要求判令阮玉明支付理赔款共计人民币126712.27元（包括本金123775.18元、利息2937.09元）、支付逾期保费共计人民币10543.87元及违约金（违约金以保险理赔款126712.27元为基数，自2015年4月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告阮玉明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款126712.27元、保费10543.87元及违约金（以126712.27元为基数自2015年4月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告阮玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4792元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年七月二十日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第511号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：简某意，男，汉族，住高安市。
被告：简某，男，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告简某意、简某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告简某涉及犯罪被判刑，被告简某意下落不明为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6545元，依法减半收取3273元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6064号
申请执行人义乌市稠城街道小家伙团幼儿园，住所地义乌市稠城街道市场路9弄19号。
法定代表人金青娟。
被执行人胡钱，男，1987年2月10日出生，汉族,住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在执行义乌市稠城街道小家伙团幼儿园与胡钱（2017）浙0782执6064号教育培训合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 龚英强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2003号
原告苏朝辉，男，汉族，1973年10月15日生，住灵宝市。确认送达地址为。
委托代理人陈永革、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王金霞，女，汉族，1979年12月15日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告苏朝辉与被告王金霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朝辉及其委托代理人屈彦辉、被告王金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金霞与马文战是夫妻关系，马文战因病于2017年3月去世。原告与被告丈夫马文战是朋友关系。2008年1月，原告出资7万元，被告丈夫马文战出资10万元，以被告丈夫马文战的名义在河南志诚金铅股份有限责任公司入股17万元，股权凭证由被告丈夫马文战保存，2008年1月7日，被告丈夫马文战向原告出具了一张证明，证明上述了事实。后被告因患病治疗用钱，在原告不知情的情况下将入股的17万元全部取出，在原告的多次追问下，被告丈夫用短信回复告知了原告上述情况。截至目前，被告丈夫马文战未能偿还原告出资的7万元，故提起诉讼请求依法支持原告诉请。
被告王金霞辩称：我不认识原告，我丈夫马文战向原告借款一事我不知情，我不同意偿还该笔债务。
本院经审理认定事实如下：被告王金霞与马文战系夫妻关系。2008年1月原告苏朝辉出资7万元，被告丈夫马文战出资10万元，二人以马文战的名义在河南志诚金铅股份有限责任公司入股17万元，股权凭证由马文战保存。同年1月7日，马文战向原告苏朝辉出具证明，内容为“证明元月7号马文战在志诚铅业里入股十七万元里，有朝辉柒万元，年后按资分红”。后马文战因患病治疗私自将双方入股的17万元全部取出花费。2017年3月马文战因病去世。后原告向被告主张还款，被告以不知情为由拒绝还款引发诉讼。
本院认为，马文战欠原告苏朝辉7万元的事实，有马文战出具的证明、证人卢某、陈某证言、短信记录等证据为证，双方债权债务关系明确。被告王金霞与马文战系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告王金霞承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王金霞于本判决生效后十日内偿还原告苏朝辉70000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年七月十四日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6961号
原告：李某，男，1976年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈某，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告李某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费157.5元，由原告李某负担。
审判员 曾 强
二〇一七年九月十二日
书记员 陈淑如
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1001号
原告郭长龙，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告江苏大汉建设有限公司。住所地江苏省。
被告赵良山，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县大八浪乡组。
原告郭长龙诉被告江苏大汉建设有限公司、赵良山买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭长龙诉称：被告赵良山以江苏大汉建筑公司名义于2015年春季承建中储粮巨和分库部分工程施工，并雇佣原告为其运输砂石，共计拖欠原告砂石款105,000.00元，被告于2015年12月末前给付了50,000.00元，剩余款项经原告多次索要被告至今未付，现原告诉至法院要求被告给付砂石款55,000.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告赵良山的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭长龙对被告江苏大汉建设公司、赵良山的起诉。
案件受理费1,175.00元，退还原告郭长龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初643号
原告郑泽全，男，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告山东沂水经济开发区安子沟社区居民委员会
法定代表人冯永，该居民委员会主任。
委托代理人冯永，该村村主任。
原告郑泽全与被告山东沂水经济开发区安子沟社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告郑泽全，被告山东沂水经济开发区安子沟社区居民委员会委托代理人冯永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽全诉称，2000年1月1日原告与被告村委会签订了村西水库承包合同，合同期间自2000年1月1日至2014年12月31日止，2011年因社区改造占用原告承包的经营用地并砍伐了原告栽种的杨树67棵，承诺给原告的可得利益损失60000元，一直未支付给原告。2013年被告协商原告承包的水库内的水放掉进行厂区建设，导致两年未能实际承包经营，造成可得利益损失540000元。但是至今被告没有支付给原告任何赔偿，为此，诉至本院，请求依法调解或判决被告赔偿原告损失600000元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2000年1月1日原告被告村委会签订了村西水库承包合同，合同期间自2000年1月1日至2014年12月31日止。
以上事实，有原、被告陈述、承包合同一份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年4月5日，郑泽华、薛芳美出具证明材料，证实冯永、王贵才叫放水时，水库承包户当时就叫赔损失，但是冯永、王贵才承诺赔损失，还说集体亏不着个人；2015年6月份冯杰、冯金、郑泽华出具证人证言一份，称盖楼占原告的地、树67棵给4年的损失以及水库放水造成的养鱼损失费一并给原告，但是该两份证明材料中的证人均未到庭，并且材料中没有“损失”的具体数额，对于该两份证据，本院不予采纳。原告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予认可。因此，原告要求被告赔偿损失，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可待有新证据时，另行主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告郑泽全的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郑泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 严亚宁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初357号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：叶久娟，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区，
原告陈群与被告叶久娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告叶久娟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1840元，并支付利息422.24元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告叶久娟均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月27日，原、被告和人人行科技有限公司签订了四份协议，分别约定被告向原告借款240元、400元、400元、800元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2016年12月27日至2017年1月3日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账240元、400元、400元、800元，共计款1840元。借款到期后，被告未还本付息。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借款协议4份，证明被告分4次向原告借款240元、400元、400元、800元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录4份，证明原告已向被告交付相关借款。
被告叶久娟未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告叶久娟均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月27日，原、被告通过“借贷宝”平台签订4份《借款协议》，借款金额分别为240元、400元、400元、800元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2016年12月27日至2017年1月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。借款逾期后，被告未依约还款付息。
本院认为，原告陈群与被告叶久娟之间通过第三方“借贷宝”平台所形成的4份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1840元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶久娟于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金1840元，并支付利息422.24元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告叶久娟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执971号
申请人：李常珍，女，1956年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系受害人袁宏斌之妻。
申请人：袁力，男，1983年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系受害人袁宏斌之长子。
申请人：袁少林，男，1984年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系受害人袁宏斌之次子。
申请人：袁友贵，男，1947年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系受害人袁宏斌之叔。
被执行人：江志猛，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
本院在执行申请人李常珍、袁力、袁少林、袁友贵与被执行人汪志猛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李常珍、袁力、袁少林、袁友贵于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人汪志猛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司的执行申请。
本院认为，申请人李常珍、袁力、袁少林、袁友贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李常珍、袁力、袁少林、袁友贵撤回对汪志猛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司的执行申请。
审判员 周勇军
二〇一七年十月三十日
书记员 应金涛
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第192号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月5日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，住白城市洮北区。被告人陈某曾因犯盗窃罪，2001年3月16日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月18日刑满释放；又因犯抢劫罪，2002年7月15日被本院判处有期徒刑八年，2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年6月3日被白城市洮北区人民检察院批准逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人陈某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年8月13日以白洮检刑诉（2014）第190号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年5月26日18时许，被告人陈某将被害人翟某某栓在白城市东风乡长发村一社赵某家门前桩子上的骡子连同骡子所拉的二胶车一并盗走，经白城市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币10，238.00元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）鉴定意见；（三）被害人翟某某陈述；（四）证人何某某、李某某、张某某证言；（五）被告人陈某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，将他人财物据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某针对公诉机关的指控，对自己的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年5月26日18时许，被告人陈某将被害人翟某某栓在白城市东风乡长发村一社赵某家门前桩子上的骡子连同骡子所拉的二胶车一并盗走，经白城市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币10，238.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、被告人陈某的常住人口基本信息。
2、抓获盗窃被告人陈某经过。
3、白城市洮北区人民法院（2002）白洮刑初字第156号刑事判决书。证明被告人陈某曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年。曾因犯盗窃罪，于2001年3月16日被判处有期徒刑一年。
4、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科于2014年6月6日出具的证明。证实陈某于2008年7月30日刑满释放。
（二）鉴定意见
白城市价格认证中心白价认刑鉴字（2014）34号价格鉴定结论书。价格鉴定结论为：价格鉴定标的骡子板车一套在价格鉴定基准日价格为人民币10，238.00元。
（三）视听资料
1、被盗物品骡子板车一套的照片四张。
2、侦查机关在讯问被告人陈某的同步录音录像。
（四）被害人陈述
被害人翟某某陈述：2014年5月26日晚上6时许，我赶车去我的亲属赵某家，到他家后，我就把骡车拴在赵某家门口的门桩子上了，我就进屋了。等我出来时，我发现骡车不见了。我又进屋待了能有30分钟左右，赵某家的邻居告诉我，我的骡车被一个穿长深色衣服的，三、四十岁的人赶走的。之后我们到附近的众诚连锁加油站去看监控，看见车被往北赶了，赶车的人看不太清，因为天黑了，后来我就来报案了。我的骡子大约四尺之高，11岁，是黑色的骡子，身体健康，车是普通的二胶车。骡子价值在90，00.00元左右，车能值1，000.00元左右，总计能值10，000.00元。我的骡车在2014年5月27日下午三点多找到的，是派出所通知我，通过侦察，车在镇赉县城东附近。我就和我家人一起找，在镇赉县城东一家双峰农机责任有限公司院里找到的。当时这个公司有一个50多岁的更夫，说在单位门口捡到的骡子和车，我说明情况后，他就把车让我赶走了。
（五）证人证言
1、证人何某某（双峰农机有限公司更夫）证言：2014年5月27日早6时许，我发现一套骡车在我单位院外停着。大约8时许，我发现这辆车还是没人找，我就把车赶到我单位院里保管起来了。大约下午15时许，白城有个叫翟某某的来我单位找这辆骡车，我就让他把车赶回去了。
2、证人李某某证言：2014年5月26日晚18时许，我买完东西往家走时，我看到一个大约30多岁的男子，赶着骡车往南走，赶到村村通路就往东跑了。和我一起看到的还有一个人是一社姓张的（大名不详）。5月27日早翟某某找车我才知道是昨天那个人赶走的，那人身穿迷彩服，我以前见过这个人，也在东风一社住，具体哪家不清楚。
3、证人张某某证言：2014年5月26日晚18时许，我在我家大门口的南北道上溜达，我看到一个小伙赶着骡子二胶车顺道往南跑，这个人我不认识，他身穿一件深色上衣，中等体态，平头，年龄在30-40岁之间。
（六）被告人的供述与辩解
被告人陈某的供述：20014年5月26日晚18时许，我在我家北边不远处一家的门口发现了一辆二轮畜力车，我看到没有人在附近，就把车赶走了。我当时身穿迷彩服，下穿牛仔裤。因为我有心脏病，母亲身体也不好，我想偷点东西卖点钱。我以前听人说过，镇赉黑鱼泡镇附近有一个姓韩的人，收骡马。我就赶车往那走了，因为骡子不太听话，到那时已经是5月27日早上6时多了，天都快亮了。收骡马的地方盖工厂了，找了一会骡子没有卖出去，我就往回赶。快进镇赉县城时，我去上厕所，就把车停在路边了。等我出来时，发现车不见了。我就走到镇赉县里，打出租车回来了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人陈某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗物品价值10，238.00.00元，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人陈某有前科，庭审中认罪态度好，被盗骡车已经被失主追回，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，拟判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月27日至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3020号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人陈勇因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月22日作出(2016)渝0116民初11499号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2017年5月3日限定陈勇于7日内向本院交纳上诉案件受理费10元，陈勇逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人陈勇应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第320条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晚秋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初150号
原告：徐明，男，1988年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙庆云（原告母亲），1962年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司总经理。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司行政管理中心经理，辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告徐明为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告徐明的委托代理人孙庆云、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《狮城认购协议》一份后，原告交纳购房款人民币105，322.00元，被告给原告出具收款收据一张。后原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告承诺在2014年3月16日前将验收合格的房屋交付原告使用。现被告至今未交付房屋，因恐发生变故，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称：双方签订的商品房买卖合同真实、有效。但原告交纳的人民币105，322.00元是首付款，不是全部购房款。
经审理查明：2013年8月26日，原告徐明与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订《狮城认购协议》，一份并交纳了房屋首付款人民币105，322.00元。然后双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034072幢1单元1203室，房屋建筑面积112.18平方米，单价2，900.00元／每平方米，房屋总价款325，322.00元，除原告交纳的首付款外，其余房款采用银行贷款方式支付，合同约定被告在2014年3月16日前将通水、通电、满足装修条件的商品房交付原告使用。为确保合同的履行，现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《狮城认购协议》一份、《商品房买卖合同》一份、收款收据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告徐明与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年三月二十八日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03014号
原告：洪英，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵雅清。
被告：宁国市昌清二手车经销有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：邵雅清，职务不详。
原告洪英与被告邵雅清、宁国市昌清二手车经销有限公司（以下简称昌清二手车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪英到庭参加诉讼，被告邵雅清、昌清二手车公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪英诉称：2015年2月10日，邵雅清、昌清二手车公司向其借款100000元，约定一个内归还。到期后，洪英多次催要未果。现洪英诉至法院，请求判令：1、邵雅清、昌清二手车公司偿还原告借款100000元；2、邵雅清、昌清二手车公司偿还洪英借款利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）；3、邵雅清、昌清二手车公司承担本案诉讼费用。
邵雅清、昌清二手车公司未提交书面答辩意见，也未向本院举证。
洪英为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
借条及转账记录各一份，拟证明邵雅清向洪英借款100000元的事实；
本院审查认为：洪英所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月10日，邵雅清向洪英借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到洪英人民币壹拾万元整￥100000元事由周转一个月具条人：邵雅清2015年2月10日”。昌清二手车公司在具条人处加盖公章。同日，洪英转账100000元至邵雅清户头。到期后，洪英多次催要未果。2015年9月18日，洪英诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。邵雅清在洪英处借款，并向洪英出具借条，到期后理应及时归还，邵雅清的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故本院对洪英要求邵雅清偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于洪英要求昌清二手车公司偿还借款100000元的诉讼请求，审理认为，洪英所举证据无法证明昌清二手车公司使用了该笔借款，故对洪英要求昌清二手车公司偿还借款的诉讼请求不予支持。对于洪英主张的利息，因双方对借款的利息并未约定，故洪英可自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息。邵雅清、昌清二手车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雅清于本判决生效之日起十日内归还原告洪英借款100000元及利息（利息自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告邵雅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月十二日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第33号
陈家才，男，1989年5月20日生，现住广西玉林市玉州区福绵镇新江村。
吴敏新，男，1975年3月5日生，现住那坡县城厢镇沙街。
申请执行人陈家才与被执行人吴敏新租赁合同纠纷一案，已经向被执行人吴敏新发出《执行通知书》。被执行人吴敏新已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民一初字第88号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第33号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄汉柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20931号
罪犯张二友，男，1989年6月18日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）安刑初字第69号刑事判决，以被告人张二友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张二友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张二友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张二友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初27号
原告：李寿成，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：夏龙，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李寿成与被告夏龙买卖合同纠纷一案中，原告李寿成自愿于2016年1月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告夏龙的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李寿成撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告李寿成负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年一月十五日
书记员 夏晓雨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1170号
原告：刘良胜，男，1974年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：范金荣、林海，均系广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区博耐家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：巫运福。
委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。
本院受理原告刘良胜与被告佛山市顺德区博耐家具有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20122041××××.9、名称“一种360°旋转椅”】纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘良胜于2017年11月15日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘良胜撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1950元，由原告刘良胜负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终720号
上诉人（原审原告）：抚顺开发区万兴隆建筑土石方工程处，住所地抚顺经济开发区沈东经济区（顺大街*号****室）
负责人：张文富，该工程处经理。
被上诉人（原审被告）：国营抚顺兰山种畜农场，住所地：抚顺市东洲区兰山乡。
法定代表人：李广军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺开发区万兴隆建筑土石方工程处因与被上诉人国营抚顺兰山种畜农场租赁合同纠纷一案,不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00106号民事判决，向�院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人抚顺开发区万兴隆建筑土石方工程处于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺开发区万兴隆建筑土石方工程处撤回上诉。
二审案件受理费14266元，减半收取7133元，由上诉人抚顺开发区万兴隆建筑土石方工程处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年八月七日
书记员 姜 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3714号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告于志田。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与于志田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩耀祖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第156号
申请执行人：周云，男,汉族,1939年01月13日生。
被执行人：刘章启，男，汉族，1958年07月01日生
申请执行人与被执行买卖合同纠纷，被执行人刘章启未履行（2013）湖民三初字第41号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘章启存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00058号
原告xx县xxx镇人民政府。
法定表人张xx，系该镇镇长。
委托代理人谢xx，系辽宁xx律师事务所律师。
委托代理人于xx，男。
被告王xx，男。
原告xx县xxx镇人民政府诉被告王xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告xx县xxx镇人民政府法定代表人张xx的委托代理人谢xx、于xx，被告王xx到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原xxx人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到xxx大队湾沟口生产队大南沟、烧沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给湾沟口生产队使用，烧沟、大南沟也一直由xxx乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年湾沟口西村民组与xxx乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给xxx乡人民政府，xxx乡人民政府合并到xxx镇政府后，该地的权属又归属于xxx镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等xxx村湾沟口组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，争议地再早到岁数人说连山带地是老百姓的，当时打地时政府干部都跟着了，地是老百姓的。
经审理查明，1976年原xxx人民公社建社办猪场，占用xxx人民公社xxx大队湾沟口生产队的大南沟、烧沟的耕地和山场，xxx人民公社采取串滚土地和垫地的方式给xxx大队湾沟口生产队予以补地。后xxx大队湾沟口生产队分成了湾沟口西生产队和湾沟口东生产队，1998年湾沟口西组村民认为1976年原xxx人民公社占用大南沟和烧沟土地后并没有给湾沟口生产队补足土地，要求原xxx乡人民公社退还多占用的大南沟、烧沟的土地。经xx县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认湾沟口西生产队要求原xxx人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原xxx人民公社办猪场所使用的土地（大南沟、烧沟）归原xxx乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了xx县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原xxx人民政府并入了xx县xxx镇政府，2013年因修建高速公路征用了大南沟、烧沟这两块土地。原告xx县xxx镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款22852元。
本院所确认的上述事实，有xx县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省xx县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）xxx镇xxx村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的大南沟和烧沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的xx县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省xx县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明xx县xxx镇政府集体对本案中提及的大南沟和烧沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于xx县xxx镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起30日内返还给原告xx县xxx镇政府发放的征地补偿款22852元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00058号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告王XX，男。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告王XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX，被告王XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XXX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到XXX大队XXX生产队XX沟、X沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XXX生产队使用，X沟、XX沟也一直由XXX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XXX西村民组与XXX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XXX乡人民政府，XXX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等XXX村XXX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，争议地再早到岁数人说连山带地是老百姓的，当时打地时政府干部都跟着了，地是老百姓的。
经审理查明，1976年原XXX人民公社建社办猪场，占用XXX人民公社XXX大队XXX生产队的XX沟、X沟的耕地和山场，XXX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给XXX大队XXX生产队予以补地。后XXX大队XXX生产队分成了XXX西生产队和XXX东生产队，1998年XXX西组村民认为1976年原XXX人民公社占用XX沟和X沟土地后并没有给XXX生产队补足土地，要求原XXX乡人民公社退还多占用的XX沟、X沟的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XXX西生产队要求原XXX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XXX人民公社办猪场所使用的土地（XX沟、X沟）归原XXX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XXX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XX沟、X沟这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款22852元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇XXX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XX沟和X沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XX沟和X沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款22852元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00066号
原告：诸暨市泰源供暖设备有限公司。
法定代表人：吴铁明。
委托代理人：张礼均、周利明。
被告：泗洪亿欣工贸有限公司。
法定代表人：邓雨欣。
原告诸暨市泰源供暖设备有限公司与被告泗洪亿欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市泰源供暖设备有限公司的委托代理人张礼均到庭参加诉讼；被告泗洪亿欣工贸有限公司经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市泰源供暖设备有限公司诉称：被告曾多次向原告购买钢管内胆，双方分别于2015年4月2日、7月16日、8月2日签订销售合同三份，合同对数量、价格、质量要求、交
货地点、付款时间、管辖等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，除已付部分及扣除部分货款外，被告尚欠原告货款168513元。此款经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款168513元及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款168513元，并支付自2015年11月25日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告泗洪亿欣工贸有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原�向本院提供了以下证据：
1、2015年4月2日的销售合同、出库单、银行查询明细单、赔偿协议各一份，以证明该笔交易因货物质量问题赔偿被告14400元，再加上20000元预付款后，被告尚欠原告货款76600元的事实。
2、2015年7月16日的销售合同一份、2015年8月2日的销售合同一份、出库单二份、亿欣工贸钢管明细（实为对帐单）一份，以证明该两笔交易经双方协商对帐后，确认被告尚欠原告货款91913元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告泗洪亿欣工贸有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且证据之间也能相互印证，原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市泰源供暖设备有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告泗洪亿欣工贸有限公司尚欠原告诸暨市泰源供暖设备有限公司货款168513元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告泗洪亿欣工贸有限公司应支付原告诸暨市泰源供暖设备有限公司货款计人民币168513元，并支付自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，依法减半收取1835元，由被告泗洪亿欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年一月十二日
书记员 张 仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00066号
原告：诸暨市泰源供暖设备有限公司。
法定代表人：吴铁明。
委托代理人：张礼均、周利明。
被告：泗洪亿欣工贸有限公司。
法定代表人：邓雨欣。
原告诸暨市泰源供暖设备有限公司与被告泗洪亿欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市泰源供暖设备有限公司的委托代理人张礼均到庭参加诉讼；被告泗洪亿欣工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市泰源供暖设备有限公司诉称：被告曾多次向原告购买钢管内胆，双方分别于2015年4月2日、7月16日、8月2日签订销售合同三份，合同对数量、价格、质量要求、交
货地点、付款时间、管辖等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，除已付部分及扣除部分货款外，被告尚欠原告货款168513元。此款经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款168513元及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款168513元，并支付自2015年11月25日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告泗洪亿欣工贸有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2015年4月2日的销售合同、出库单、银行查询明细单、赔偿协议各一份，以证明该笔交易因货物质量问题赔偿被告14400元，再加上20000元预付款后，被告尚欠原告货款76600元的事实。
2、2015年7月16日的销售合同一份、2015年8月2日的销售合同一份、出库单二份、亿欣工贸钢管明细（实为对帐单）一份，以证明该两笔交易经双方协商对帐后，确认被告尚欠原告货款91913元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告泗洪亿欣工贸有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且证据之间也能相互印证，原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市泰源供暖设备有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告泗洪亿欣工贸有限公司尚欠原告诸暨市泰源供暖设备有限公司货款168513元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪亿欣工贸有限公司应支付原告诸暨市泰源供暖设备有限公司货款计人民币168513元，并支付自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，依法减半收取1835元，由被告泗洪亿欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一六年一月十二日
书记员 张 仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄云宗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄云宗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄云宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，204.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，204.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2184号
申请执行人杨建生。
被执行人马国强。
申请执行人杨建生与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2452号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的192000元及利息、诉讼费2600元、执行费2819元。在执行过程中查明，被执行人马国强去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2184号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙文龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第00007号
上诉人（原审原告）王x，男，2001年出生。
法定代理人张x（系王x之母），1948年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区银河小学，住所地北京市石景山区鲁谷六合园小区。
法定代表人杨丽红，校长。
委托代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人杨桂平，女，1969年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）杨x，男，2001年出生。
法定代理人杨x1（系杨x之父），1963年10月5日出生。
上诉人王x因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石少民初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人王x的法定代理人张x申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王x之法定代理人张x的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王帅撤回上诉。
一审案件受理费五百五十元，由王x的法定代理人张x负担五百二十五（已交纳）；由北京市石景山区银河小学负担二十五元（本裁定生效后十日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王x的法定代理人张x负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 许 婧
代理审判员 孟 斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 柳惠仪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第1号
原告：谢春林，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告：秦军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。
负责人：刘鑫，该公司经理。
原告谢春林诉被告秦军、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴公司”）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司（以下简称“宜兴东营分公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春林及其委托代理人代红磊到庭参加了诉讼，被告秦军、宜兴公司、宜兴东营分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春林诉称：2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与被告秦军签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由秦军承包其所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间原告受秦军雇佣在该工地从事工程施工工作，原告的劳务费用一直由被告宜兴东营分公司实际发放，至今被告尚欠原告劳务费40000元，原告多次催要未果，现请求判令三被告支付原告劳务费40000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至上述款项付清之日期间的利息损失。
被告秦军辩称：2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与我签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由我承包该分公司所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，我成立了项目部，期间招聘了朱丽军、陈宇、郭炳宏、季川、郭学明（又名郭夏明）、郭炳茂、张翠勤及原告等八人，后因被告宜兴东营分公司未拨付工程款，导致我无法支付相关人员的劳务费用，因此，我不应支付相关劳务费用，应当由被告宜兴公司、宜兴东营分公司向原告支付相关劳务费用。
被告宜兴公司、宜兴东营分公司均未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告宜兴公司所属宜兴东营分公司与被告秦军签订了《建筑工程承包施工协议》一份，约定由秦军承包其所承揽的广饶县经济开发区创业大厦工程中的土建、安装、装饰等工程，期间原告受秦军雇佣在该工地从事工程施工工作，其中秦军所雇佣人员还有朱丽军、陈宇、郭炳宏、季川、郭学明（又名郭夏明）、郭炳茂、张翠勤等人。截至2011年12月31日，经被告秦军与原告结算，秦军尚欠原告劳务费40000元。后原告多次催要未果，于2013年12月16日诉来本院。
上述事实有原告陈述及其提交的本院（2012）广民三初字第311号民事判决书一份、东营市中级人民法院（2013）东民一终字第32号民事判决书一份、工资结算证明一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据足以认定其受雇于被告秦军的事实，秦军作为雇主理应向原告支付相关劳务费用。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告宜兴公司及被告宜兴东营分公司作为工程承包企业将所承包工程违反规定分包给不具备用工主体资格及施工资质的被告秦军，该两被告应就秦军所欠劳务费承担连带清偿责任，原告主张劳务费40000元证据确实充分，本院予以支持，其主张逾期付款损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算理由正当，应自被告秦军出具结算单的次日起计算至本案劳务费用结清之日止。被告秦军、宜兴公司、宜兴东营分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军于本判决生效后十日内向原告谢春林支付劳务费40000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至上述款项付清之日期间的逾期付款损失；
二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年一月十三日
书记员 朱耕平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3343号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费共计4324元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区XX区XX号楼X单元XXX室2012年9月1日至2014年9月30日间的物业费共计4324元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 磊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初521号
原告:ＸＸ威，男，1971年12月5日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：怀来物美商贸有限公司，住所地：怀来县沙城镇存瑞东大街南侧万悦广场。
法定代表人：种晓兵，职务：经理。
原告ＸＸ威与被告怀来物美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告ＸＸ威于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ威的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ威撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林林
二〇一七年四月十日
书记员 陈伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第288号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月12日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日10时20分，在迁安市燕山医院外一科，因2012年12月24日上午王玉环与赵素兰打架，王玉环向赵素兰索要医药费一事，双方亲属相互发生冲突，被告人杨某甲（王玉环之子）将杨某乙（赵素兰之子）的头面部打伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定杨某乙的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笤七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年八月三十日
书记员 任 达
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4940号
原告陈曦，女，城镇居民。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告王炳亮，男，城镇居民。
被告吴岩丰，女，城镇居民。
委托代理人王炳亮，系被告吴岩丰丈夫。
原告陈曦与被告王炳亮、吴岩丰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈曦的委托代理人曲颂军、被告王炳亮并作为被告吴岩丰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月份，我通过被告王炳亮在莱州房产信息网站上发布的售房信息获悉，拟出售莱州市幸福里小区的商品房。经口头商谈，我与被告王炳亮确定莱州市幸福里小区13号楼1单元801室商品房（期房）的买卖关系，转让价款为33万元。2013年10月9日，我通过建行向被告吴岩丰的帐户汇款33万元。2013年10月10日，被告王炳亮向我出具收款收据一份。后在交接预付款收据更名过程中，我发现被告拟出售的商品房期房并非其本人所有，且出售的房屋亦并非双方商定的莱州市幸福里小区13号楼1单元801室，而是该小区15号楼1单元801室。被告的违约行为导致我买房的目的无法实现。故诉请人民法院依法判令二被告返还我购房款33万元。
二被告共同辩称，房子不是王炳亮的，王炳亮只是中间人，从来没有在网上挂卖房信息。王炳亮当时让原告将购房款直接汇到原房主王贞懿手中，但是原告这样要花手续费，就汇到了王炳亮之妻吴岩丰的账号上，之后吴岩丰通过网上银行转给了原房主王贞懿。王炳亮没有对原告说是13号楼的房子，说的是15号楼这块房子。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月份，原告与被告王炳亮经过联系商谈，双方达成房屋买卖协议，原告购买被告王炳亮位于莱州市幸福里小区的期房一处，价款为33万元。2013年10月9日，原告通过建行向被告王炳亮的妻子即被告吴岩丰的帐户汇款33万元。后，原告发现被告王炳亮转让给自己的房屋是15号楼1单元801室，而不是自己要买的13号楼1单元801室。双方因买卖标的位置产生争议，故原告诉至本院。审理中，被告王炳亮表示认可双方在洽谈房屋买卖过程中存在重大误解，同意解除双方的买卖关系并返还原告购房款。原告对被告王炳亮以上表示无异议。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王炳亮在订立房屋买卖关系中存在重大误解，双方现均同意解除房屋买卖关系，本院予以准许。现原告要求二被告返还购房款，被告亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告王炳亮、吴岩丰返还原告陈曦购房款33万元，限本判决生后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告将款3125元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一四年一月十九日
书记员 张 淋
—2—
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初663号
原告：王翠莲，公民身份证号码：×××，女，1955年1月1日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人高玉亮，公民身份证号码：×××，男，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。
被告：苏九雄，公民身份证号码：×××，男，1969年2月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：袁学军，公民身份证号码：×××男，汉族，1965年5月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被告:李贵春，公民身份证号码：×××，男，汉族，1965年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。
法定代表人：李贵春。
统一社会信用代码：×××。
地址：鄂尔多斯市工业园区（东胜区大唐文慧苑斜对面）。
本院在审理高玉亮与苏九雄、李贵春、袁学军、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高玉亮于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉亮向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予高玉亮撤回起诉。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫 浩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2081执1777号
申请执行人:郑祥林，男,1966年3月9日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄建忠，男，1964年2月10出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：付琼华，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行郑祥林与黄建忠、付琼华借款合同纠纷一案中，另案正对被执行人黄建忠、付琼华用于抵押的房产进行评估,拍卖,申请执行人同意终结本次执行程序,待拍卖后再行恢复参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉琢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第163号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾旭锋，男，曾于1997年1月31日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，于1999年8月27日被广东省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年，2009年1月12日假释（假释考验期：自2009年1月12日至2012年4月26日）。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾旭锋犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）深宝法刑初字第3194号刑事判决。宣判后，原审被告人曾旭锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月6日，群众唐某向公安机关举报称知道有人贩卖毒品，接举报后民警安排唐某以买毒品的身份和被告人曾旭锋联系。双方约定由唐某以人民币1，500元的价格向曾旭锋购买毒品10克。当日17时许，曾旭锋在宝安区沙井街道东塘社区XX宾馆XX房与唐某交易。交易完毕后，民警当场抓获曾旭锋，缴获已交易完毕的疑似毒品一包（净重9.83克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份），同时在曾旭锋身上另行缴获疑似毒品一瓶（净重3.78克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据等。
原判认为，被告人曾旭锋无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾旭锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾旭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。缴获的毒品依法予以没收。
宣判后，曾旭锋上诉提出：其是出于朋友义气找人帮忙购买9.83克毒品一包，在约定的时间到达“阿三”提前预定好的房间，在未进入房间之前即被抓获，因此，其与唐某之间并不构成实际买卖双方关系。因案发前与唐某产生了矛盾，唐某利用警方设局报复其。请求二审法律重新审理，对其从轻从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人曾旭锋提出的上诉意见，经查，没有任何证据证明唐某与曾旭锋之间存在矛盾而报复曾旭锋，曾旭锋以1500元人民币向唐某贩卖一包重9.83克毒品并交易完毕的事实，除唐某的指证外，曾旭锋本人也多次稳定供述在案，并有抓获经过及毒品交易现场当场缴获、扣押的涉案毒品、毒资证实，足以认定。曾旭锋的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾旭锋无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾旭锋系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第721号
原告林xx，女，1976年10月14日生，汉族，住贵阳市白云区某某乡某某村委会某某组**号。
原告支xx，男，1974年4月19日生，汉族，住贵阳市白云区某某乡某某村委会某某组**号。
被告王xx，男，1963年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区某某路某某巷**号*单元。
原告林xx、支xx诉被告王xx债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林xx、支xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院录音电话告知其开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于被告系寨邻关系，两原告通过一个叫曹某某的认识被告，被告向二原告称能够为二原告办理房屋强拆的一事，办理该事的手续费47000元，二原告2013年7月8日便拿给被告47000元，被告向二原告出具借条一张，载明“今借到林xx、支xx现金肆万柒仟元（47000元）此款用于前期相关手续的费用，如在八个工作日内不能办理，全额退还（如拖欠按月息3%支付本金加利息）”，到期后，被告未能为二原告办理任何事情，二原告多次找到被告，被告均以各种理由推诿，二原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款47000元及利息29000元；二、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2013年7月8日，被告向二原告出具借条一张，载明“今借到林xx、支xx现金肆万柒仟元（47000元）正此款用于前期相关手续的费用，如在八个工作日内不能办理，全额退还（如拖欠按月息3%支付本金和利息）”。双方约定的期限到后，被告未能如期办理该“借条”中约定的房屋强拆的前期相关手续，也未向二原告归还47000元的办理费，故二原告诉至法院，请求支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告王xx向二原告出具的借条，名为“借条”，实为双方约定的合同，其载明的内容约定了原、被告双方的权利义务，被告王xx未按照所约定的内容履行该合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”之规定，被告王xx未按约定履行合同，首先应当负有向二原告返还47000元的义务，同时也应承担违约责任，故对原告要求被告王xx归还二原告47000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于二原告诉请要求被告支付利息的诉请，因双方并未实际发生借贷关系，故对该部分的诉讼请求不予支持。但被告也应承担相应的赔偿责任，按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年7月19日起至归还本金47000元之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内返还原告林xx借款本金47000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年7月19日起至归还借款本金之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求；
案件受理费1700元（减半收取850），由被告王xx承担800元，原告林xx承担50元（此款原告已预交，二被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 管乾煜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王永丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1486号
原告：中国银行股份有限公司垦利支行。住所地：垦利县中兴路112号。
负责人：张汉升，行长。
委托代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托权限详见授权委托书。
委托代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托权限详见授权委托书。
被告：周怀军。
被告：张芳。
被告：张新刚。
被告：牛丽伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司垦利支行与被告周怀军、张芳、张新刚、牛丽伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司垦利支行未预交案件受理费，本院于2016年8月15日向原告中国银行股份有限公司垦利支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司垦利支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初240号
原告万志昌。
委托代理人潘国忠，朱怀君，江苏大直律师事务所律师。
被告徐晓铭。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
原告万志昌诉被告徐晓铭、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故纠纷一案，原告万志昌于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万志昌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万志昌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万志昌负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆陈（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福利，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。住所地：陕西省西安市新城区后宰门**号。
法定代表人：鲁鸣，该分局局长。
委托代理人：郭萍，该分局法制科副科长。
委托代理人：曹之帆，该分局法制科民警。
再审申请人王福利因诉西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）公安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福利申请再审称：一审法院对《公安机关办理行政案件程序规定》理解有误，一审判决中适用《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条第二款规定，但三十一条并没有第二款，一审法院适用法律错误。新城分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项处罚上诉人，但是《治安管理处罚法》第二十三条第一款没有第二项，新城分局作出的处罚决定书只列举了《治安管理处罚法》第二十三条，没有列明款项，公安新城分局适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条，驳回申请人的请求不适用本案。新城分局对本案没有管辖权，新城分局和北京市西城分局没有案件移交手续。且作出行政处罚违反法定程序。请求撤销一、二审判决，发回重审。
新城分局提交意见称：（一）王福利扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，证据确实充分。其多次在北京中南海周边等非信访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并多次予以训诫。王福利在全国“两会”召开期间，于2014年3月9日下午在位于北京中南海周边的力学胡同上访，并拦截北京市公安局警车，被北京市公安局西城分局府右街派出所查扣，并移交西安市新城区信访局工作人员。后由新城区信访局将此案移交至新城分局自强路派出所调查处理。王福利对北京中南海周边非法上访的行为予以陈述，并有相关证据佐证。（二）新城分局作出的行政处罚决定程序合法。受理案件后，依法履行了传唤、权利义务告知、询问、提取证据、处罚前告知等程序，并充分保障了王福利的陈述和申辩的权利。（三）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，新城分局作为王福利的户籍所在地和实际居住地公安机关，受理案件并管辖符合法律的规定，不存在和北京市公安局西城分局联合办案情况。（四）北京市公安局西城分局府右街派出所对王福利作出的训诫是依据国家《信访条例》，对其违反信访条例相关规定的行为作出的处罚。而新城分局是依据《治安管理处罚法》对王福利作出治安拘留处罚决定，不属于重复处罚。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人王福利承认其于2014年3月9日在北京市府右街邮局给国家领导人寄送信访材料的行为是信访行为，从北京西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明及对申请人王福利的问询笔录看，申请人王福利有到中南海周边非信访区进行信访的行为。训诫书不是《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的行政处罚，新城分局作出的行政处罚不是重复处理。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，新城分局对本案具有管辖权。新城分局在办理案件过程中存在引用法律条文瑕疵的问题，不属于适用法律错误的情形，且不影响本案实体处理结果。综上，新城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对王福利作出的新公（自）行罚决字（2014）397号《公安行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回王福利诉讼请求，二审判决维持，并无不当。
综上，王福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王福利的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 温永宏
代理审判员 马 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3079号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：雅畈镇雅新街73号。
法定代表人：章书军，行长。
委托代理人：张卫星，系公司员工。
被告：赵志洲。
被告：轸利霞。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行诉被告赵志洲、轸利霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行于2015年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行撤回对本案的起诉。
本案受理费46元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行负担。
审判员 王正平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许广平
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初435号
原告张瑞赞。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告东平县城市建设综合开发公司。
法定代表人张德敬，经理。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘彬。
原告张瑞赞与被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬、东平县城市建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞赞及其委托代理人袁吉祥、被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司（以下简称昌宏公司）的委托代理人马国平、东平县城市建设综合开发公司（以下简称城市建设公司）的委托代理人王鲁平到庭参加诉讼，被告刘彬未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞赞诉称，自2010年到2014年，被告开发公司作为发包方，将东平县民心家园、东平县民惠佳苑的建设工程发包给被告昌宏公司。被告昌宏公司承包工程后，将其中部分楼的建设交给其下属刘彬项目部具体实施。刘彬将该项目的钢筋轻工承包给原告，原告按照被告公司的要求完成施工。原告在施工过程中，被告支付了部分工程款。截止2014年1月29日，被告尚欠劳务工资200000元，由项目部经理刘彬出具欠条。原告多次找三被告催要，被告昌宏公司称发包方开发公司尚欠其工程款，无力支付。后开发公司支付800元。为此，诉至贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳务工资199200元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昌宏公司辩称，一、被告刘彬原为我公司项目经理，刘彬与我公司是挂靠关系，自2010年开始刘彬以我公司名义相继承包了丽水嘉园9-15、18号楼建筑工程和民惠佳苑13、14号楼、民心家园7、10号楼建筑工程。上述所有项目的工程款都由发包方被告城市建设公司拨付给被告刘彬，并已全部结清。二、刘彬作为挂靠的项目实际负责人，与第三人签订合同的行为不是职务行为且所签合同没有我公司的印章，不能证明表见代理的存在。三、原告也从未找我公司催要所谓的欠款，从未说过被告城市建设公司欠我工程款。综上，我公司不承担任何偿还责任，应以依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告城市建设公司辩称，1、原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司作为发包方将原告诉称的工程发包给本案第一被告，所涉及的工程款已经全部结清，我公司与原告没有任何合同及其他关系，原告主张我公司承担责任没有事实和法律关系；2、原告主张我公司为其支付了部分款项与事实不符，经查上述款项系被告刘彬借款支付，与我公司没有关系，综上应该驳回原告起诉。
被告刘彬辩称，我挂靠的是被告昌宏公司，所欠人工费都是丽水小区、民心、民惠小区工程人工费，这些人工费是我父亲在工地上记得工，这些条有一部分是我自己写的，另一部分是我父亲代我签字后我又签字确认的，当时给他们结算后就把记工表销毁，没有保存。
经审理查明，自2010年开始，被告刘彬以昌宏公司的名义相继承建了丽水嘉园9、10、13、14、15、18号楼建筑工程和民惠佳苑13、14号楼、民心家园7、10号楼。后被告刘彬将民惠、丽水工程的钢筋轻工分包给原告。原告完成施工后，双方于2014年1月29日进行结算，丽水嘉苑人工费134000元，民惠佳苑人工费66000元。以上共计200000元，后于2015年6月15日给付800元，下欠199200元。
庭审中，原告认为被告刘彬系被告昌宏公司员工，被告刘彬的分包行为系职务行为，被告昌宏公司则辩称其与被告刘彬系挂靠关系，在本院对被告刘彬所作调查笔录中，被告刘彬亦自认其与被告昌宏公司系挂靠关系。
上述事实，有原告提交的欠条两份，被告昌宏公司的承诺书一份、情况说明一份，被告昌宏公司提交的涉案工程的工程定案表复印件、付款明细复印件、本庭对被告刘彬作出的调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，一、针对本案被告昌宏公司与被告刘彬之间的法律关系问题。二被告均自认二者之间系挂靠关系，结合原告提交的被告昌宏公司出具的上访问题的情况说明中载明“刘彬原为我公司项目经理，与我单位属挂靠关系，所有的工程款都由开发企业直接拨付到刘彬手中，我公司仅按工程款收取适当的管理费，以维持公司正常运营”，被告昌宏公司对该证据予以认可，且庭审中，原告并未出具被告刘彬系职务行为的任何证据，对原告的该主张本院不予支持。综上，本院认定被告昌宏公司与被告刘彬之间系挂靠关系。被告刘彬作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位（被告昌宏公司）承揽工程施工，该种挂靠关系国家法律所明确禁止，而对于被挂靠方，明知挂靠方行为不合法，但允许他人以自己名义从事经营，系帮助被告刘彬规避法律，违反法律规定，故应对被告刘彬所欠原告劳务工资承担连带清偿责任。
二、关于被告城市建设公司是否承担责任问题。原告仅对被告刘彬承包涉案工程的部分项目进行施工，原告提供劳务，被告刘彬支付劳务报酬，二者之间实际为劳务关系。原告无权基于其与被告之间的劳务关系向涉案工程的发包人即被告城市建设公司主张劳务报酬。故对其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告提交被告刘彬出具的欠条两份，证实被告刘彬欠其劳务工资199200元，被告刘彬对欠条真实性予以认可且未提出其他抗辩，故对原告要求被告刘彬支付其劳务工资199200元的诉讼请求本院予以支持，同时被告昌宏公司作为被挂靠人对该款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告张瑞赞劳务工资199200元；
二、被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告东平县城市建设综合开发公司的诉讼请求。
案件受理费2142元，由被告刘彬、东平县昌宏房屋建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟亚伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3443号
原告：黄丽青，男，1964年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100733234146K。
法定代表人：黄小毛。
原告黄丽青与被告浙江中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄丽青及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告浙江中信建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽青诉称：被告承包建设丽水经济开发区的“上民电气丽水有限公司”工程。2013年10月15日，被告指派其项目部负责人郑涛出面与原告签订《浙江上民电气有限公司工地木工承包合同》，将上述工程中的木工项目，以包工包料的方式，分包给原告施工。双方约定工程款按月进度支付80%；工程初验结束付15%；工程竣工验收后支付清剩余的5%。工程竣工验收后，2013年12月27日，被告指派该其两位施工员吴先松、刘建东与原告结算。确认被告尚欠原告工程款总额为908875元，已付570000.75元（即尚欠331375元）。原告曾多方催讨，但被告和被告项目部负责人一再推脱，拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工程款331375元。
被告浙江中信建筑工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
位于丽水经济开发区的“上民电气丽水有限公司”工程由被告浙江中信建筑工程有限公司承包。2013年10月15日，郑涛以被告的名义与原告签订《浙江上民电气有限公司工地木工承包合同》，将上述工程中的木工项目，以包工包料的方式分包给原告施工。双方约定工程款按月进度支付80%；工程初验结束付15%；工程竣工验收后支付清剩余的5%。过程中，有部分工程款由被告浙江中信建筑工程有限公司汇至原告银行账户。工程竣工验收后，2013年12月27日，被告的施工员吴先松等人与原告结算，确认尚欠原告工程款总额为908875元，已付570000.75元，尚欠331375元未付。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告黄丽青提供的《浙江上民电气有限公司工地木工承包合同》、结算单、银行明细、社保参保证明；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告黄丽青与被告浙江中信建筑工程有限公司之间系建设工程施工合同法律关系，被告欠原告工程款331375元的事实清楚，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄丽青工程款人民币331375元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6271元，减半收取3135.50元，由被告浙江中信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年七月三日
代书记员 沈琛琛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第541号
罪犯刘胡德，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出（2006）聊刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘胡德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘胡德不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）鲁刑一复字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期至2030年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胡德减去有期徒刑一年，刑期至2029年12月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第761号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：魏会平。
被告：季倩。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告魏会平、季倩商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第761号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：魏会平。
被告：季倩。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告魏会平、季倩商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初678号
原告杨某甲，农民。系智力残疾人。
法定代理人杨某乙，农民。
法定代理人柯某，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告袁某甲，农民。
原告杨某甲诉被告袁某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周燕独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、原告法定代理人杨某乙、柯某、委托代理人叶普到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日小孩袁某乙出生。原告由于是贰级智力残疾，生活不能自理，在原告与被告结婚时，原告父母曾向被告讲清楚过原告情况，被告也答应要照顾好原告，但小孩袁某乙出生后，被告就对原告的生活不管不问，原告一直由原告父母在照顾。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性给付原告扶养费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及原告法定代理人身份证复印件4份。证明原、被告及其法定代理人的身份情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：原告残疾人证复印件1份。证明原告系智力残疾人，生活不能自理。
被告袁某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告杨某甲系智力残疾人，生活完全不能自理。2004年，原告杨某甲与被告袁某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。2013年3月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。此后，被告便外出打工，不履行扶养原告义务，也不与原告联系，近三年来，原告一直居住在原告父母家中，由原告父母照顾其生活。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告与被告系合法登记的夫妻，在婚姻存续期间，两人应当相互关心照顾，现原告系智力残疾人，生活完全不能自理，属于法律规定的需要扶养的一方，而作为丈夫的被告具有劳动能力，应当对妻子履行法定扶养义务。本院结合原告的实际情况，并参照2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准，对原告要求被告一次性给付扶养费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某甲于本判决生效之日起十五日内向原告杨某甲一次性支付扶养费人民币20000元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告袁某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 艾晶晶