wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45560号
原告：武万军，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，执行董事。
委托诉讼代理人：范杰武。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告武万军诉被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告武万军及其委托诉讼代理人刘沛律师、被告上海简竹商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鑫伟律师到庭参加了本次庭审。本院于2018年3月23日再次公开开庭审理，原告武万军及其委托诉讼代理人刘沛律师到庭参加诉讼，被告上海简竹商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的租赁合同；2、判令被告返还原告285,480元(含租金及管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、网络费680元、收银机费2,680元、水费120元、电费2,000元)；3、判令被告赔偿原告损失200,228.78元(含装修设计费2,000元、装修费90,000元、中介费26,000元、厨房用品及菜22,228.78元、人工工资60,000元)；4、判令被告赔偿原告利息损失(以485,708.78为本金，按照同期中国银行贷款基准利率自2017年11月15日起计算至判决生效之日止)。
事实和理由如下：
原、被告于2017年6月17日通过中介签署《租赁合同》一份，约定被告向原告承租上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位(以下简称涉案摊位)，用途为经营餐饮，租赁期限为自开业起5个年度，即2017年8月18日至2022年8月17日。签约后原告支付了多项费用，但被告未将符合经营餐饮条件，可办理餐饮许可证的摊位交给原告，经催告后仍未履行合同主要义务。故原告认为合同目的无法实现，要求解除租赁合同，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告全部诉请。相关摊位已经交付给原告，之所以没有餐饮许可证是因为原告自身的原因，与被告无关。
经审理查明，2017年6月17日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金26,000元，每三个月支付一次；管理费每月4,000元，每三个月支付一次；合同押金90,000元；一次性进场费100,000元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金及物业管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、网络费680元、收银机费2,680元、水费120元、电费2,000元，并取得收银机一套。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费90,000元。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业，原告亦未取得餐饮许可证。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告向本院明确其要求解除合同的时间为2017年12月22日，并撤回关于水费120元、电费2,000元、网络费680元、装修设计费2,000元、中介费26,000元、厨房用品及菜22,228.78元、人工工资60,000元以及利息损失的诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费、收银机费应当退还给原告。原告取得的收银机一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的90,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。原告撤回其余诉请，系其处分自身的权利，本院可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武万军与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年6月17日就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告武万军租金及管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、收银机费2,680元；
三、原告武万军应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银机一套；
四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武万军装修损失赔偿款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,890.20元，减半收取为3,445.10元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初73号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人王倩，女，1995年10月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王倩犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年阴历5月至2017年阴历10月期间，被告人王倩八次窃取他人财物，价值人民币25417元。具体犯罪事实如下：
1、2015年阴历5月份，在广东省佛山市顺德区朝阳二巷周某1租住房内，盗得苹果5s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4408元。案发后,该手机被追回,已返还给被害人。
2、2015年阴历12月25日晚，在宣恩县李家河镇老司城十一组邹某家中三楼卧室，盗得现金5200元。
3、2015年阴历12月底，在宣恩县李家河镇凤山村一组吉利巷刘某家中二楼卧室，盗得黄金戒指2枚、黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金手链1条、银手镯1个。将黄金项链卖给徐某，得款2200元。
4、2016年阴历2月份，在来凤县翔凤镇关口村九组张某家二楼卧室偷得现金2230元。嗣后，被告人王倩将钱退回，并获得谅解。
5、2016年阴历2、3月份，在李家河镇川大河村三组周某2家中二楼主卧室，盗得男士戒指1枚，吊坠1个。当天将戒指和吊坠卖给徐某，次日赎回退还给周某2。经鉴定该戒指和吊坠价值人民币5379元。
6、2016年阴历6月19日下午，在李家河镇塘坊村三组陈某1家三楼主卧室，盗得现金1200元。
7、2016年阴历8月份，在李家河镇塘坊村五组唐某家二楼卧室衣柜里，盗得戒指3枚，分两次将戒指卖给了莫某，得款1400元。
8、2016年阴历10月份，在李家河镇老司城村十组家郑某家二楼主卧室，偷得钻石戒指1枚，第二天，将戒指退回。经鉴定价值7000元。
另查明，被告人王倩在接到办案干警电话后，于2017年1月7日17时到李家河派出所接受调查，积极交代盗窃事实；被告人王倩与起诉指控盗窃事实中的被害人是同学、朋友或亲戚关系，实施盗窃前均不属于非法进入他人住宅；庭审后，被告人王倩的亲属退赔涉案的现金及财物价值共计人民币19000元，分别退给被害人刘某8100元、陈某11200元、唐某4500元、邹某5200元，并取得这四名被害人的谅解。
上述事实，被告人王倩供认不讳，且有户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、领条（含谅解书）等书证,证人李某、陈某2、徐某、莫某的证言,被害人周某1、邹某、刘某、张某、周某2、陈某1、唐某、郑某的陈述,重庆市计量质量检测研究院检验报告、重庆市金银珠宝饰品行业协会评估意见书、宣恩县价格认证中心价格认定结论书,宣恩县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录,被告人王倩的供述和辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议中称被告人具有入室盗窃的量刑情节，经查，被告人王倩与起诉指控盗窃事实中的被害人是同学、朋友或亲戚关系，实施盗窃前均不属非法进入他人住宅，且公诉机关未提供证据佐证，故不能认定被告人王倩具有入户盗窃的量刑情节。被告人王倩在接到办案机关电话后主动到李家河派出所接受调查，归案后自愿认罪，庭审中对所犯罪的事实供认不讳，其行为属于自首，依法予以从轻处罚；被告人王倩积极配合退回部分赃物，王倩家属也积极退赔被害人损失，并获得了大部分被害人的谅解，酌定从轻处罚；根据被告人王倩的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案财物依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十一日
书记员 罗小敏
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初73号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人王倩，女，1995年10月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王倩犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年阴历5月至2017年阴历10月期间，被告人王倩八次窃取他人财物，价值人民币25417元。具体犯罪事实如下：1、2015年阴历5月份，在广东省佛山市顺德区朝阳二巷周某1租住房内，盗得苹果5s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4408元。案发后,该手机被追回,已返还给被害人。2、2015年阴历12月25日晚，在宣恩县李家河镇老司城十一组邹某家中三楼卧室，盗得现金5200元。3、2015年阴历12月底，在宣恩县李家河镇凤山村一组吉利巷刘某家中二楼卧室，盗得黄金戒指2枚、黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金手链1条、银手镯1个。将黄金项链卖给徐某，得款2200元。4、2016年阴历2月份，在来凤县翔凤镇关口村九组张某家二楼卧室偷得现金2230元。嗣后，被告人王倩将钱退回，并获得谅解。5、2016年阴历2、3月份，在李家河镇川大河村三组周某2家中二楼主卧室，盗得男士戒指1枚，吊坠1个。当天将戒指和吊坠卖给徐某，次日赎回退还给周某2。经鉴定该戒指和吊坠价值人民币5379元。6、2016年阴历6月19日下午，在李家河镇塘坊村三组陈某1家三楼主卧室，盗得现金1200元。7、2016年阴历8月份，在李家河镇塘坊村五组唐某家二楼卧室衣柜里，盗得戒指3枚，分两次将戒指卖给了莫某，得款1400元。8、2016年阴历10月份，在李家河镇老司城村十组家郑某家二楼主卧室，偷得钻石戒指1枚，第二天，将戒指退回。经鉴定价值7000元。另查明，被告人王倩在接到办案干警电话后，于2017年1月7日17时到李家河派出所接受调查，积极交代盗窃事实；被告人王倩与起诉指控盗窃事实中的被害人是同学、朋友或亲戚关系，实施盗窃前均不属于非法进入他人住宅；庭审后，被告人王倩的亲属退赔涉案的现金及财物价值共计人民币19000元，分别退给被害人刘某8100元、陈某11200元、唐某4500元、邹某5200元，并取得这四名被害人的谅解。上述事实，被告人王倩供认不讳，且有户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、领条（含谅解书）等书证,证人李某、陈某2、徐某、莫某的证言,被害人周某1、邹某、刘某、张某、周某2、陈某1、唐某、郑某的陈述,重庆市计量质量检测研究院检验报告、重庆市金银珠宝饰品行业协会评估意见书、宣恩县价格认证中心价格认定结论书,宣恩县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录,被告人王倩的供述和辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议中称被告人具有入室盗窃的量刑情节，经查，被告人王倩与起诉指控盗窃事实中的被害人是同学、朋友或亲戚关系，实施盗窃前均不属非法进入他人住宅，且公诉机关未提供证据佐证，故不能认定被告人王倩具有入户盗窃的量刑情节。被告人王倩在接到办案机关电话后主动到李家河派出所接受调查，归案后自愿认罪，庭审中对所犯罪的事实供认不讳，其行为属于自首，依法予以从轻处罚；被告人王倩积极配合退回部分赃物，王倩家属也积极退赔被害人损失，并获得了大部分被害人的谅解，酌定从轻处罚；根据被告人王倩的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、涉案财物依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一七年九月十一日书记员  罗小敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00170号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被执行人浙江互特电器有限公司。
法定代表人陈普福，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂崇阳行非审字第00057号行政裁定书，于2014年7月4日向被执行人浙江互特电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人浙江互特电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人浙江互特电器有限公司在对外业务中以公司法定代表人陈普福账户进行交易。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江互特电器有限公司在陈普福账户上存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志雄
二〇一四年九月十七日
书记员 李宪龙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初529号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地四川省成都市金牛区，高中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2011年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月刑满释放。2016年5月25日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第501号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，被告人谢某在位于成都市新都区大丰街道麦胜客酒店A8217房间内容留吸毒人员冯某、黄某、廖某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时许，民警在该房间内将被告人谢某以及上述吸毒人员挡获，并从房间内的电脑桌上查获白色颗粒状晶体一袋（净重2.4克）、吸毒工具一个。经鉴定，被查获的白色颗粒状晶体以及吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、被告人到案经过笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、检测报告、检查证、称量报告、吸毒人员的陈述笔录、被告人谢某的供述、谢某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。综合被告人谢某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关扣押的违禁品（毒品2.4克、自制吸毒工具一个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初824号
原告：钟贱友，男，1971年4月18日生，汉族，安远县人，现住安远县，。
委托代理人：钟火华，男，系安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：陈晓飞，男，1993年6月21日生，汉族，安远县人，住安远县，
原告钟贱友与被告陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟贱友及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告陈晓飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贱友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（从2013年6月20日起至借款还清日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日被告陈晓飞以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定每月利息按3%计算，并承诺一个月内归还本息。原告当天将借款30000元给了被告陈晓飞，被告陈晓飞出具了借条。借款到期后，被告陈晓飞于2013年8月21日归还本金10000元。2016年2月被告支付利息2000元给原告，尚欠本金20000元及利息至今未付，原告向本院起诉，并提出前请求。
被告陈晓飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份被告常住人口信息表（原件），证明被告陈晓飞的身份信息。借条原件一张，证明被告向原告借款的事实，约定借款月利率为3%，还款期限为2013年7月18日，同时证明被告于2013年8月2日归还了本金一万元。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月19日被告陈晓飞以做生意需资金周转为由向原告钟贱友借款30000元，约定借款期限一个月，借款月利率3%。借款后，被告陈晓飞于2013年8月21日归还原告本金10000元，2016年2月支付原告利息2000元，尚欠本金20000元及利息至今未还，因此成讼。
本院认为，被告陈晓飞经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告陈晓飞签字的借条予以证明，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，本院对原被告借款事实予以采信。被告未按约定期限归还借款显属违约。原告要求被告陈晓飞归还借款有事实和法律依据，本院应以支持。关于利息，原、被告虽约定，所欠借款利息按月利率30‰支付，但原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定。对原告要求被告陈晓飞归还尚欠借款本金20000元及从2013年6月20日起按照月利率20‰计算至借款还清日止利息的请求予以支持，但被告已支付利息2000元应予剔减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓飞应于本判决生效后十日内归还原告钟贱友借款本金20000元及利息（按月利率20‰计息，从2013年6月20起计算至借款还清日止），被告陈晓飞已支付的利息2000元应予剔减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 杜春华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7798号
上诉人(原审被告)：陶红霞，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人(原审原告)：广州市同英贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路333号自编A10房西北角。
法定代表人：李土贵。
委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：广州市海淘水产品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号冷冻品区B4栋B4-030号（自编号）商铺首二层。
法定代表人：陶红霞。
原审被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。
法定代表人：王锦源。
上诉人陶红霞因与被上诉人广州市同英贸易发展有限公司（以下简称“同英公司”）、原审被告广州市海淘水产品有限公司（以下简称“海淘公司”）、原审被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司（以下简称“海源公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陶红霞、广州市海淘水产品有限公司、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿广州市同英贸易发展有限公司执行款项损失95849.4元。二、陶红霞、广州市海淘水产品有限公司、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿广州市同英贸易发展有限公司行政处罚款项损失34652.88元。三、陶红霞、广州市海淘水产品有限公司、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿广州市同英贸易发展有限公司货款损失14552元。四、驳回广州市同英贸易发展有限公司的其余诉讼请求。如陶红霞、广州市海淘水产品有限公司、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元，由陶红霞、广州市海淘水产品有限公司、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司连带负担。
判后，陶红霞不服，向本院提起上诉，请求：一、原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一审、二审诉讼费用全部由同英公司负担。主要理由是：一、原审法院作出陶红霞、海淘公司、海源公司为被告，未查清被告主体，涉嫌认定事实不清。陶红霞为海源公司在“广州营销中心”的负责人，与海淘公司无关。原审被告应为海源公司，陶红霞只是海源公司的职员，在本案中不是被告主体。二、原审法院对本案部分主要事实没有查清。涉案200g盐鲜海鲈鱼的外包装胶袋为海源公司授权陶红霞所为，并不是个人行为。如果陶红霞在没有取得海源公司授权、原稿、海源公司相关经营资质证明的情况下，印刷厂不可能私自为陶红霞印制200g盐鲜海鲈鱼胶袋的。三、同英公司在此案中也应承担相应法律责任。同英公司作为商场货物的供应商，理应对所进商品进行审查核实，对产品的生产厂家资质审查、对食品相关的检测报告进行审查、对食品外包装进行审验，对不合格的产品有义务限制进入商场流通等。同英公司作为食品经营者，理应在本案中承担相应的法律责任。
同英公司答辩称：同意原审判决。
海淘公司的答辩意见同陶红霞一致。
海源公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于陶红霞是否为本案适格主体的问题。陶红霞提供的月结单虽然有“海淘水产（广州办事处）”字样，但据此无法证明海源公司在广州设立了营销中心，也无法证明陶红霞为海源公司的职员。相反地，部分月结单上有“贵司还欠海源水产货款”字样。再结合《召回通告》所载明的海源公司要求海淘公司停止销售涉案产品等内容。还有，海淘公司为陶红霞独资成立的自然人独资公司，原审法院认定陶红霞及海淘公司为本案的适格被告并无不当，本院予以维持。关于陶红霞主张同英公司也应承担责任的问题。海源公司生产经营无标签预包装食品，陶红霞、海淘公司加工销售不符合预包装食品的产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，涉案产品造成的损害，属于陶红霞、海淘公司、海源公司的责任，应承担赔偿责任。同英公司虽然也作为经营者之一，但对于涉案产品的生产和包装并无过错。故此，原审法院认定由陶红霞、海淘公司、海源公司承担责任，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，陶红霞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陶红霞的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。海源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202元，由陶红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑翠影
汤燕弟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20111号
罪犯单明霞，女，1959年6月30日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月三十一日作出（2002）昆铁中刑初字第193号刑事判决，以被告人单明霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑复字第502号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4837号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日，二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单明霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯单明霞在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单明霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯单明霞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月25日起至2019年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20111号罪犯单明霞，女，1959年6月30日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月三十一日作出（2002）昆铁中刑初字第193号刑事判决，以被告人单明霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑复字第502号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4837号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日，二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单明霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯单明霞在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单明霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯单明霞准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月25日起至2019年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3586号
原告：崔同林，男，1991年4月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杨振东，男，成年，汉族，住无棣县。
原告崔同林与被告杨振东定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告崔同林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔同林撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔同林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告崔同林负担。
审判员 马宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第391号
申请执行人甘肃震宇伟业矿业有限公司。
法定代表人姚治国。
委托代理人陈双。
被执行人嘉峪关市利源铸造有限责任公司。
法定代表人杨玉珍。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第148号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市利源铸造有限责任公司给付申请人货款45000元，案件受理费462.50元，承担执行费581.90元，合计46044.40元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自2015年6月起于每月20日向申请人给付2000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏建海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3798号
原告：罗某。
被告：济宁龙道喜餐饮管理有限公司。
法定代表人：魏某，经理。
被告：魏某。
原告罗某与被告济宁龙道喜餐饮管理有限公司、魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁龙道喜餐饮管理有限公司双倍返还定金83200元；2、被告魏某承担连带责任。事实和理由：2014年12月29日，原被告签订《商铺租赁协议书》，被告将济宁市某店铺租赁给原告使用。原告即向被告魏某账户支付定金41600元。原告与被告协商进场事宜时，得知被告对租赁标的已不享有权益。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 徐泽锦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3664号
原告：张丽辉，女，1976年5月28日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：亢福强，男，1979年2月17日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：郭素霞，女，1977年4月10日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区。
代表人：王子良。
委托诉讼代理人：张余。
原告张丽辉与被告亢福强、郭素霞、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿丰润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽辉的委托诉讼代理人王山，被告人寿丰润公司的委托诉讼代理人张余到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张丽辉的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失106013.5元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：被告郭素霞与被告亢福强系夫妻关系，冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人是被告郭素霞，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。
2016年4月24日15时许，亢福强驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿112国道由南向北行驶至洪家屯南侧，因向右躲避情况，与行人张丽辉发生交通事故，造成张丽辉受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，亢福强承担全部责任，张丽辉无责任。
原告张丽辉就医疗费起诉至法院，本院于2016年8月26日作出（2016）冀0281民初3083号民事判决，主要内容为：由被告人寿丰润公司在交强险医疗费项下赔偿原告张丽辉1万元；由被告亢福强、郭素霞赔偿原告张丽辉108810.45元，扣除其垫付的医疗费2万元后，再实际赔偿88810.45元。
双方争议的要素为：1.伙食补助费；2.住院期间护理费；3.残疾赔偿金；4.后期护理费；5.误工费；6.营养费；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.鉴定费；10.二次手术费；11.轮椅费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数33天，故认定为1320元；
2.住院期间护理费。可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准165.88元/天计算，时间为住院天数33天，故认定为5474.04元；
3.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，标准可参照河北省2017年度农村居民人均年收入11919元/年计算，故认定为23838元；
4.后期护理费。后期护理费原告已实际开支且提交了发票证实，予以采信，故认定为13600元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为270天，予以采信，标准可参照纳税起征点3500元/月计算，故认定为31500.9元；
6.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确实给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定4000元；
8.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；
9.鉴定费、轮椅费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为3200元，轮椅费认定为560元；
10.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为16500元；
综上，原告张丽辉的各项损失合计为104392.94元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告亢福强承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告人寿丰润公司在交强险剩余项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告亢福强、郭素霞承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿原告张丽辉79212.94元(交强险死亡伤残项下79212.94元)；
二、由被告亢福强、郭素霞赔偿原告张丽辉超出交强险及交强险外的损失25180元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告张丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元。由原告张丽辉负担11.5元，由被告亢福强、郭素霞负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 栾志鹏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第73号
申请执行人项守斌，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业。
被执行人裴志富，男，1966年2月28日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
本院在执行项守斌与裴志富餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人裴志富向申请执行人项守斌给付欠款10334.00元，本案执行费55.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 王金红
二〇一五年十月二十六日
书记员 马起昌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13618号
原告：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱华，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告陆志江与被告朱华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年11月2日，原告陆志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按陆志江撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1,025元，由原告陆志江负担。
审 判 长 林霞
审 判 员 郭蕾
人民陪审员 於旋
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2433号
原告：郑玉喜，男，1950年5月7日生，汉族，居民，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：张灯高，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住沛县。
被告：陈通，男，1978年10月10日生，汉族，居民，户籍地沛县，现住沛县。
原告郑玉喜与被告张灯高、陈通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑玉喜及其委托诉讼代理人赵世德，被告张灯高、陈通到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郑玉喜及其委托诉讼代理人赵世德，被告陈通到庭参加诉讼，被告张灯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告退还购车款10万元，双倍返还定金4万元，赔偿损失32553元，合计172553元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与第一被告签订了购车协议，由原告以10万元的价格购买属于二被告共有的苏Ｃ×××××欧曼自卸车，并约定了双方权利和义务。后原告履行付款义务，但被告尚有运输许可证未有办理过户的情况下一推再推不予办理过户手续，使购买的车辆不能正常经营。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。
被告张灯高辩称，原告买车的时候被告给原告说过没有营运证也没有保险，当时原告说没有保险扣车款，说是98000元，被告没有同意，之后原告又打电话让被告签协议，并给了2万元定金，原告说行驶证上的名字是被告老表的名字，被告又让老表过来，从被告卖给原告车两年了，原告从来没有打过电话说这个事情，苏Ｃ×××××欧曼自卸车登记在陈通名下，实际上是被告所有，被告一共收到2万元定金以及8万元购车款，计10万元，2015年4月9日原告与陈通达成的购车协议。如被告的车有营运证的话要卖到18万，原告要求办理运输许可证是无法办了，对原告要求返还车款及定金、损失，被告不同意。
被告陈通辩称，2015年4月9日，原告确实购买了涉案车辆，该车辆登记在被告名下，交易是原告和张灯高进行的交易，实际上该车的所有权是张灯高的，这个车以前是被告和张灯高合伙购买的，后来被告把这个车全部转让给张灯高了，但是没有过户，被告和张灯高是亲老表关系，原告交定金2万元的时候，虽然是张灯高卖的车，但车是登记在被告名下，原告怕受骗，就让被告写的收定金2万元的条子，之后他们怎么交易的被告没有参与，是10万元卖的，包括定金2万。在徐州市过户之后，原告给了张灯高8万元，关于买车款原告方一共给了10万元。现在车子都卖了两年了，这个车当时就没有营运证，是从外地买来的，卖的时候就给原告说没有营运证，也没有保险，原告说自己想办法办理营运证和保险，运输许可证是无法办理了，从被告和张灯高接手这个车一直到卖给原告一直都没有营运证，这个车主要是在厂里干活不上大路，就没有任何保险。不同意返还购车款和定金，也不同意赔偿损失。
经审理查明，2015年4月，原告郑玉喜与被告张灯高协商车辆买卖事宜，确定被告张灯高所有的（登记在被告陈通名下）苏Ｃ×××××欧曼自卸车以10万元转让给原告郑玉喜，在准备签合同时，原告郑玉喜看到该车行驶证上所有人为被告陈通，故原告郑玉喜要求被告陈通在购车协议上签字。双方于2015年4月9日签订购车协议一份，协议主要内容为1、被告陈通有苏Ｃ×××××前四后八欧曼自卸车一辆卖给原告郑玉喜，定价贰万元整；2、陈通应提供真实有效的车辆过户手续，原告应先交定金贰万元，双方不得违约，如违约双倍退还定金；3、车辆办理过户手续后，原告应立即付清车辆购置款；4、车辆在过户前的一切债务纠纷、交通事故等由陈通承担。原告郑玉喜与被告陈通在该购车协议上签了字。签订合同当日被告陈通、张灯高向原告出具定金收条一张，写明今收到卖车定金贰万元整，收款人：陈通、张灯高，2015、4、9。
签订合同后，为办理车辆过户，被告陈通向被告张灯高出具委托书，写明“我叫陈通，我有一辆苏Ｃ×××××自卸车过户，由于我在外地不能亲自前去办理，现委托张灯高前去办理过户手续。陈通身份证
委托人：陈通2015、4、9”。2015年4月10日，原告郑玉喜与被告张灯高在徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理了车辆过户手续，变更后的车牌号码为苏Ｃ×××××。
另查明，被告陈通与被告张灯高于2011年7月1日合伙购买了该车，并以被告陈通的名义在徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理了入户手续，车牌号码为苏Ｃ×××××，被告陈通与张灯高购买该车后未办理营运证和运输许可证，后被告陈通退出，该车由被告张灯高经营，二被告之间没有办理车辆变更登记手续。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的购车协议、被告陈通出具的委托书、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑玉喜与被告陈通、张灯高之间的购车协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，二被告依约将车辆转让给原告，并为其办理车辆过户手续后，原告也按照约定支付二被告购车款，双方的交易行为已经全部完成。现原告郑玉喜以二被告不能办理运输许可证、营运证为由要求二被告退还购车款10万元、双倍返还定金4万元、赔偿损失32553元，因原告郑玉喜与被告签订的购车协议并未约定需要办理运输许可证、营运证，从购车发生后近二年再要求二被告办理办理运输许可证、营运证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑玉喜对其主张应当承担举证不能的法律后果，故对原告郑玉喜的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉喜的诉讼请求。
案件受理费3831元,由原告郑玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李慧君
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执292号
申请执行人：李碧全，男，1964年02月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
被执行人：四川广信建设集团有限公司，住成都市金牛区同善街5号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
第三人青神国库集中支付中心。
法定代表人：彭章勤，青神县财政局党组书记、局长。
本院在执行李碧全与四川广信建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人四川广信建设有限公司不能清偿债务。因被执行人四川广信建设有限公司参加青神县城市供水管网改造工程，青神县国库集中支付中心尚有履约保证金未支付给四川广信建设工程有限公司。现申请执行人向本院提出申请，要求执行青神县国库集中支付中心未支付给四川广信建设工程有限公司的上述履约保证金。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结四川广信建设有限公司于青神县国库集中支付中心的履约保证金，金额以42万元为限。
二、第三人青神县国库集中支付中心直接向申请人李碧全（身份证号码：）支付已冻结的工程履约保证金。
如有异议，应当自收到本裁定后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川广信建设有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
本裁定立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执292号申请执行人：李碧全，男，1964年02月25日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。被执行人：四川广信建设集团有限公司，住成都市金牛区同善街5号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。第三人青神国库集中支付中心。法定代表人：彭章勤，青神县财政局党组书记、局长。本院在执行李碧全与四川广信建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人四川广信建设有限公司不能清偿债务。因被执行人四川广信建设有限公司参加青神县城市供水管网改造工程，青神县国库集中支付中心尚有履约保证金未支付给四川广信建设工程有限公司。现申请执行人向本院提出申请，要求执行青神县国库集中支付中心未支付给四川广信建设工程有限公司的上述履约保证金。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结四川广信建设有限公司于青神县国库集中支付中心的履约保证金，金额以42万元为限。二、第三人青神县国库集中支付中心直接向申请人李碧全（身份证号码：）支付已冻结的工程履约保证金。如有异议，应当自收到本裁定后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人四川广信建设有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本裁定立即生效。审判员 赵 亮二〇一七年八月十六日书记员 王皓丁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第4047号
原告高明。
被告刘巍。
原告高明与被告刘巍机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告高明撤回起诉。
代理审判员 朱闯
二〇一一年十一月十日
书 记 员 王欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3508号
申请执行人冯俊超，男，1986年3月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人王绍军，男，1973年2月5日出生，汉族，住址河南省光山县，
申请执行人周晓毛依据本院（2017）鄂0103民特174号民事裁定书确认的调解协议，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王绍军支付欠款220000元并承担执行费3200元。本院已依法受理冯俊超的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民特174号民事裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王晓宇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1402号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
统一社会信用代码：911305303082******。
委托诉讼代理人：李少华，男，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师，
被告：刘国正，男，1984年10月1日生，汉族，隆阳区人，农民。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告刘国正合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李少华、夏润兰到庭参加诉讼，被告刘国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付本金20599.98元；二、判令被告支付违约金2059.99元；三、判令被告支付迟延履行违约金2394元，并承担至实际付清之日止。四、承担本案案件受理费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址WWW.DIANFUBAO.COM）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款和提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，然后被告还与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及如上所述的担保函件。此后，被告于2016年6月21日在云县幸福太平轮胎经营部消费21000元，原告为被告垫付了21000元的消费款项，之后仅归还原告400.02元，剩余款项被告一直未归还。为此，请求法院判令归还垫付款，并依照约定支付违约金和迟延履行违约金。
被告刘国正未答辩。
原告垫富宝公司为支持其主张向本院提供了以下证据：一、还款保证书一份；二、付款明细单据一份；三、交易明细单据一份。上述证据证实被告于2015年5月12日至2016年6月21日共发生六次交易，每次交易额为21000元。其中2016年5月17日，被告刘国正逾期还款，在向原告提交还款保证书后，于5月28日还清了欠款，同时承担了违约金2100元。2016年6月21日，被告再次进行交易，金额为21000元。2016年7月13日还款日，被告未归还借款，原告按照约定将被告所绑定的银行卡余额400.02元扣作本金。
原告垫富宝公司提交的上述三组证据，被告刘国正未到庭质证。本院认为，对原告提交的上述三组证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。且该三组证据来源合法，相互印证其欠原告垫付款20599.98元的事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
被告刘国正未向本院提供证据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
垫付宝由原告垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。2015年5月12日，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《担保函》，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中第四条还款及违约责任第2项约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告于2015年5月12日至2016年6月21日共发生六次交易，前五次被告均已归还。2016年6月21日，被告又在云县幸福太平轮胎经营部消费21000元，根据原、被告垫付款协议，故该笔消费21000元由原告代被告向云县幸福太平轮胎经营部垫付。至2016年7月13日还款日，被告仍未归还垫付款，经原告多次催要未果。之后原告按照约定将被告所绑定的银行卡余额400.02元扣除归还本金。
本院认为，原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思，符合法律的相关规定，故该《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定的义务代被告向云县幸福太平轮胎经营部支付垫付款21000元，但被告却未按合同约定来返还原告垫付款，故被告的行为已构成违约，应根据合同约定承担返还垫付款和支付违约金的义务，故原告要求被告返还其垫付款20599.98元及要求被告承担违约金2059.99元的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持；对原告要求被告支付2394元迟延履行违约金并承担至实际付清之日止的诉讼请求，因双方在合同中已约定了按欠款总额的10%来支付当月违约金，又约定按日来支付逾期履行违约金，属于重复约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国正返还原告垫富宝投资有限公司垫付款20599.98元。于判决生效后五日内付清。
二、由被告刘国正支付原告垫富宝投资有限公司违约金2059.99元。于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告垫富宝投资有限公司负担64元，被告刘国正负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年六月十九日
书记员 杨添润
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初3273号
原告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县。
法定代表人：江南，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：王彬，彰武县鑫晟律师事务所律师。
被告：崔宇萍，女，1968年10月12日出生，汉族，某管理站员工，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 星
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初14号
原告：王某甲，性别：××，××族。
被告：河南华安建设工程有限公司住所地：河南省林州市太行路**号。
法定代表人：侯某，系该公司董事长。
被告：河南华安建设工程有限公司旧尉屯项目部住所地：孝义市梧桐镇旧尉屯村。
负责人：王某乙
被告：孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会
代表人：高某。
孝义市人民检察院支持起诉原告王某甲与被告河南华安建设工程有限公司、河南华安建设工程有限公司旧尉屯项目部、孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 马全建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郝小锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第485号
原告：欧＊＊，女，1956年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东＊＊国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告欧＊＊诉被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧＊＊诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付2999元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费2999元及至实际返还之日止的利息。
被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊＊涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄＊＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）0945X号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告欧＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘奕红
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁洁欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8880号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：操书文，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告操书文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告操书文的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年十月三十日
书记员 韦鹏
黎冬仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11622号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。
被告：温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂，住所地：浙江省温州市瓯海梧田北村庄桥西路**号。
代表人：张惠维，该厂经营者。
被告：张惠维，女，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市浦鞋市街道浦鞋市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，因温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂于2016年5月31日注销。原告申请变更其厂经营者张惠维为本案被告，本院予以准许，并通知张惠维作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人胡伯顺到庭参加诉讼，被告张惠维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1743655元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2010年开始发生聚氨酯鞋底源液买卖。截止2016年5月份，被告欠原告货款1943655元。后被告支付了200000元，余款1743655经原告多次催讨无果。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1713410元并赔偿从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止的利息损失。
被告张惠维没有答辩，也没有提供证据。
原告为支持其主张，向法院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的企业登记基本情况表、个体工商户情况表（注销）各一份，用以证明原、被告双方主体适格以及温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂于2016年5月31日注销的事实。
2、订货合同一份，用以证明原告与温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂存在买卖合同关系的事实。
3、送货单31份、收货证明1份，用以证明被告张惠维委托胡启高、张纯敏收货以及胡启高分31次收取原告总价值1984577.88元的货物的事实。
对于上述证据，被告张惠维既不答辩，也不出庭应诉，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂系被告张惠维投资开办，企业性质为个体工商户，2009年9月16日成立，2016年5月31日注销。2015年3月1日，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂签订订货合同一份，约定该厂向原告购买聚氨酯鞋底源液，双方对质量、产品价格、货款支付方式、违约责任等进行了约定，合同还约定合同有效期为一年，如发生纠纷，任何一方可向供方住所地法院起诉。同时，被告张惠维委托胡启高、张纯敏收取货物。2016年1月4日到2016年5月25日间，胡启高分31次收取原告货物价值共1984577.88元。2016年4月27日，被告张惠维支付20万元，余款至今未付。
本院认为，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温州市瓯海梧田盈丰鞋材厂已注销，且企业性质为个体工商户，故应由其经营者即被告张惠维承担责任。实际收取货物的价值为1984577.88元，现原告同意给予折扣，因而减少了货款并确认数额为1913410元，本院予以准许。双方虽然没有约定付款期限，但被告也应当在合理时间内付清，在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，对原告造成的利息损失应予赔偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠维在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款1713410元并赔偿利息损失（自2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告张惠维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第688号
申请执行人秦卢民，男，1984年生。
被执行人王春香，女，1983年生。
秦卢民申请执行王春香身体权纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第277号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人王春香已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民二初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩若雪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00091号
罪犯蒋巍，男，汉族，初中文化。现在安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年11月11日作出（2008）旬刑初字第98号刑事判决，认定被告人蒋巍犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期至2015年11月25日止，判决发生效力后交付执行。执行中，本院于2011年6月24日以（2011）安刑减字第92号刑事裁定对罪犯蒋巍减刑一年三个月，减刑后刑期至2014年8月25日止。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋巍在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极14个。提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋巍服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现。执行机关所报材料属实。执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯蒋巍在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯蒋巍减刑一年，减刑后刑期至2013年8月25日止，原并处罚金10000元不变（已缴纳2000元，含2011年6月3日缴纳的1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20129号
原告王松义，男，1950年8月8日出生，回族，无业，住北京市通州区。
委托代理人杨立博，男，1986年11月13日出生，回族，无业，住北京市通州区。
被告马楠，男，1969年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王松义与被告马楠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王松义的委托代理人杨立博到庭参加诉讼。被告马楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松义诉称，1999年8月1日原被告签订协议书，约定马楠以68000元购买原告位于北京市通州区马驹桥镇一街村的房屋，其中包括正房三间和西厢房两间。原告认为，原被告协议的标的虽为买卖房屋，但是房屋与宅基地不可分割，具有相互依附性，协议违反了国家强制性法律法规，应当认定无效。故诉至法院请求确认原被告1999年8月1日签订的房屋买卖协议无效，被告将原告购买的房屋及院落返还原告，被告承担诉讼费。
被告马楠未答辩。
经审理查明：1999年8月10日，原被告签订《协议书》，原告王松义将位于北京市通州区马驹桥镇一街村正房三间、西厢房两间卖与被告马楠，价款68000元。钱款及房屋均已交付完毕。
另查，被告马楠并非北京市通州区马驹桥镇一街村集体经济组织成员。
上述事实，有《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋与宅基地密不可分，对于房屋的处理必然涉及宅基地的处理，而农村宅基地仅有本集体经济组织成员方可取得。在本案中，被告马楠并非北京市通州区马驹桥镇一街村集体经济组织成员，不能取得宅基地使用权，故原被告签订的《协议书》违反国家法律、行政法规强制性规定，应为无效。关于腾退问题，因被告马楠并未获取相应补偿且亦无证据证明其有其他居所具备腾退条件，故对于原告王松义要求被告腾退房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告王松义与被告马楠于一九九九年八月十日签订的《协议书》无效；
二、驳回原告王松义的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告王松义负担500元（已交纳），由被告马楠负担250元，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 许松婷
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。
被执行人罗某某，男，1989年11月20日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款11065.33元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行�有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款11065.33元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月十九日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执241号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人罗某某，男，1989年11月20日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款11065.33元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行�有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款11065.33元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月十九日书记员  李 伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1808号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，�济南市长清区。
被告：刘宗荣，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：田文水，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋兆虎，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘宗荣、田文水、宋兆虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利、被告刘宗荣、宋兆虎到庭参加诉讼，被告田文水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘宗荣偿还原告贷款本金49000元、截止2017年3月21日利息18106.93元以及至付清之日止的利息；田文水、宋兆虎对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由刘宗荣、田文水、宋兆虎承担。事实和理由：2014年12月22日，宋甲武（已故）向我行申请借款49000元并签订借款合同，由田文水、宋兆虎提供担保。我行于同日向宋甲武发放借款49000元，到期日为2015年12月21日，借款月利率为9.33333‰，后经催要，后经催要，被告一直未偿还本金，且尚欠利息18106.93元（截止2017年3月21日）及至今的利息未偿还。
刘宗荣辩称，1.宋甲武借贷时，刘宗荣去原告处签了字，知晓借款事实，但对宋甲武实际使用借款情况不清楚；2.原告曾打电话催要过，借款时宋甲武生前使用的，现在他去世了，刘宗荣也没有能力偿还。
田文水未作答辩。
宋兆虎辩称，担保情况属实，原告也没有向宋兆虎催要过，宋兆虎没有能力代替宋甲武偿还借款。
本院经审理认定事实如下：宋甲武（已故）与刘宗荣系夫妻关系。2014年12月22日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与宋甲武（已故）签订（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第02316号《个人借款合同》，约定借款金额为49000元，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘宗荣出具承诺书一份，载明：“承诺书本人承诺我与借款人宋甲武系夫妻关系，借款人宋甲武于2014年12月22日在济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社申请贷款4.9万元，用于借新还旧。该笔借�是用于我们家庭共同生活，是我们家庭及夫妻共同债务。特此承诺！承诺人：刘宗荣2014年12月22日”。田文水、宋兆虎于同日与农信社签订（济南农商行张夏支行）保字（2014）年第02316号《保证合同》，由其共同为宋甲武的上述借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为49000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月22日，农信社向宋甲武发放贷款49000元，到期日为2015年12月21日，借款月利率为9.33333‰。截止2017年3月21日被告尚欠农商行借款本金49000元，利息18106.93元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联�基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，宋甲武与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告宋甲武发放贷款，现借款未按约偿付，宋甲武应承担相应违约责任。该借款发生于宋甲武与刘宗荣婚姻关系存续期间，且经刘宗荣书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与宋甲武共同偿还。现宋甲武已故，刘宗荣应承担还款责任。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求刘宗荣向其偿还尚欠借款本金49000元，并支付2017年3月21日前尚欠借款利息18106.93元及2017年3月22日起至贷款结清之�止的相应利息及复利。田文水、宋兆虎自愿为上述两笔借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》，故农商行要求田文水、宋兆虎对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因田文水未到庭参加诉讼导致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宗荣于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49000元；
二、限被告刘宗荣于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的借款利息18106.93元，并自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以49000元为基数，按月利率9.33333‰加收50％计付逾期利息；
三、由被告田文水、宋兆虎对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元减半收取739元，由被告刘宗荣、田文水、宋兆虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一七年八月三日
书记�于菲菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民督字第00011-1号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行
负责人李从和，该行行长。
委托代理人何群涛、谢文杰，湖北长久律师事务所律师。
被申请人刘先卫
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行于2014年11月21日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定支付令能够送达债务人的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的支付令申请。
案件受理费2356元由申请人中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十二月三日
书记员 马 爽
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审323号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人丰海宁。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1060021B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月12日，临沭县卫生和计划生育局对丰海宁作出临沭县计征决字【2016】1060021B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费10403元。2016年12月26日，临沭县卫生和计划生育局向被执行人丰海宁送达征收决定书时，由主任李红霞代收，于2017年9月8日向其送达催告书时，由村干部李静代收。在法定期间内丰海宁未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定以及履行行政处罚决定催告书，均应依法予以送达。被执行人丰海宁作为普通公民，申请执行人应将行政处罚决定以及履行行政处罚决定催告书直接送达被执行人本人，如被执行人不在场则应交其同住成年家属签收。本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书时，均由他人代收，送达程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1060021B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周文香
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1072号
原告：田建设，男，生于1967年4月7日，汉族，住鹿邑县。
被告：田连发，男，生于1968年8月18日，汉族，住鹿邑县。
原告田建设与被告田连发租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告田建设向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告一年租金14000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年1月1日，双方签订了1份租赁协议，约定：原告将十亩地及房屋租赁给被告使用，被告每年给付14000元租金，租期6年，自2012年1月1日起至2018年1月1日止。并口头约定每年支付14000元租金的时间为：每年的1月1日至1月10日。现合同生效且已履行，被告欠原告一年租金拒不给付（2016年1月1日-2017年1月1日）。
本院经审查认为，起诉状应当载明被告住所信息，由于原告诉状所列被告田连发住所搬迁，搬迁后住所不详，原告提供被告的联系电话无法接通，导致法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告田建设的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫绅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字684号
原告：梁某。
委托代理人：徐春艳。
被告：孙某。
委托代理人：贺斌。
原告梁某诉被告孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人徐春艳、被告孙某及其委托代理人贺斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲王连英于1999年因病去世，父亲梁万照于2014年1月26日因病去世，遗留房产两处，原告哥哥梁世宁于1994年9月22日先于父母因病去世，原告与其继母孙某及其舅舅王连君、王连武，姨姨王玉英（原告姥姥姥爷晚于原告母亲去世），现因继承问题发生纠纷，故具状贵院，请求依法处理。要求依法判令属原告父亲梁万照、母亲王连英位于莱阳市城厢街道办事处辛格庄村的20××88号房产一栋（土地证号13715）归原告所有并将宅基地使用权判予原告。原告还增加诉讼请求，要求判令属原告父亲梁万照、母亲王连英位于莱阳市城厢街道办事处辛格庄村的20××07号房屋五间（土地证号133584）归原告所有，并将宅基地使用权判给原告
被告辩称，房产证号为20××07号的房屋院子罩顶、更换铝合金门窗系被告孙某及梁万照夫妻关系存续期间增建的，系夫妻共同财产，根据继承法规定，孙某无收入来源，遗赠应当为孙某保留份额，原告对梁万照未尽合理的赡养义务，因此原告应当少分遗产，根据遗嘱被告孙某有永久居住权，以老为期，若该房屋涉及旧村改造，原告应当给被告保留适当的居住场所。
经审理查明，原告的母亲王连英于1999年因病去世，父亲梁万照于2014年1月26日因病去世，两人遗留的位于莱阳市城厢街道办事处辛格庄村的旧房屋三间（房产证号20××88，房主为梁万照，土地证号为莱集建90字第13715号，土地使用人为梁万照）及新房屋五间（房产证号20××07，房主为梁万照，土地证号为莱集建90字第13584号，土地使用人为梁万照）的房产两处，原告哥哥梁世宁于1994年9月22日先于父母因病去世，被告孙某系原告的继母，原告姥姥、姥爷晚于原告母亲去世，原告姥姥、姥爷婚生四个子女王连君、王连武、王玉英及原告母亲王连英。因继承问题发生纠纷，原告诉至法院，请求处理。
审理中，原告主张其父母遗产应有原告继承，并提供原告父亲梁万照遗嘱一份，遗嘱内容为：我叫梁万照，男，1944年12月20日出生，身份证号码：××，是莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村民，因我现在有病，为了不给梁某以后留麻烦，趁我现在精神清醒，面对村调解委员会人员，立此遗嘱。我的新房五间，房产证号：19××15莱政发20××07号面积233.94平方米。旧房三间，房产证号：19××15莱政发20××88号，面积119.34平方米。以上是我的个人房产，以后由梁某全权继承。其中五间新房的东两间由孙某的居住权，但是没有出租、买卖和继承权。这是我的真实意思表示，请你们如实给我作证。立遗嘱人：梁万照，代笔人：黄迎春，证明人：董士光、王凤玉，2014年1月23日，并盖由莱阳市城厢街道办事处辛格庄村人民调解委员会印章。被告孙某对该遗嘱真实性有异议，要求代笔人和证明人出庭作证。经代笔人和证明人出庭作证及双方质证，能够证明该遗嘱是原告父亲梁万照真实意思表示，该遗嘱合法有效。被告孙某主张原告于2009年向梁万照和被告孙某借款3万元用于购买楼房，但没有欠条，梁万照住院花费的住院费有新农合报销的医药费在原告处，应当依法分割。被告方与梁万照共同生活期间对诉争房屋换了10个铝合金窗，罩了院子，共计花费2万元，应该扣除夫妻共同财产部分依法予以分配。按照继承法第19条规定，继承开始的时间应当为无劳动能力或无收入来源的继承人保留必要的继承份额，致使该案遗嘱有效的话，而被告方年龄已高，无收入来源，无劳动能力，应该考虑给被告方保留必要的份额。被告对自己的上述主张均未提供证据予以证实。审理中，被告王连君、王连武、王玉英均自愿放弃上述诉争房屋的继承，同意归原告所有，原告申请撤回对以上三被告的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。现因继承问题，双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、莱阳市房产管理局出具的农村房屋产权证登记表、莱阳市土地局颁发的集体土地建设用地使用证、莱阳市公证处出具的公证书、莱阳市城厢街道办事处辛格庄村和莱阳市公安局龙门路派出所出具的证明、莱阳市照旺庄镇西城阳村村委会出具的证明、莱阳市公安局照旺庄派出所出具的死亡注销证明、等在卷为凭，足以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据原告提供的遗嘱，原告父亲将其位于莱阳市城厢街道办事处辛格庄村的旧房屋三间（房产证号20××88，房主为梁万照，土地证号为莱集建90字第13715号，土地使用人为梁万照）及新房屋五间（房产证号20××07，房主为梁万照，土地证号为莱集建90字第13584号，土地使用人为梁万照）两处房屋由原告继承，因上述两套诉争的房产系原告父母的共同财产，其母亲的遗产应按法定继承，因其母亲法定继承人均自愿放弃继承并同意归原告所有，符合法规定，本院予以支持。被告对自己的主张未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。原告父亲在遗嘱中注明五间新房的东两间由孙某的居住权，但是没有出租、买卖和继承权，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、位于莱阳市城厢街道办事处辛格庄村旧房屋三间（房产证号20××88，土地证号为莱集建90字第13715号）及新房屋五间（房产证号20××07，土地证号为莱集建90字第13584号）由原告梁某继承、房屋所有权归原告梁某所有，土地使用权归原告梁某所有。
二、位于莱阳市城厢街道办事处辛格庄村新房屋五间（房产证号20××07，土地证号为莱集建90字第13584号）的东两间，被告孙某享有居住权，没有出租、买卖和继承权。
案件受理费1300元已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘峰竹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初821号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘文明，男，1981年9月7日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市新北区。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年4月1日刑满释放。现因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人刘文明犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人刘文明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年8月25日晚，被告人刘文明至本市新北区西夏墅镇阿里山路西大街183号一无名棚水果店，采用翻窗入室手段，窃得被害人王某现金人民币6000元。
被告人刘文明归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴现金人民币5070元及用赃款购买的小米手机1部，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘文明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的发破案经过、被害人王某陈述笔录、证人吴某证言笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘文明归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文明多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘文明犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 彭叶均
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更114号
罪犯李玲龙，男，1988年10月3日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年6月24日作出（2011）云法刑初字第645号刑事判决，以被告人李玲龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。系累犯。刑期自2011年3月3日起至2019年3月2日止。判决生效后，于2011年7月18日交付执行。
执行机关贵州省兴义监狱2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玲龙在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年11月至2012年10月的考核中获综合记功奖励；在2012年11月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年5月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玲龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10608号
原告：高小宏，男，1979年1月2日出生，汉族，榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：谢星梅，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业；。
被告：王文文，男，1985年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业；。
原告高小宏与被告张鹏飞、王文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告高小宏的委托诉讼代理人谢星梅到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、王文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小宏向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张鹏飞偿还原告高小宏从2017年4月6日起至2017年7月6日止的借款本金91200元及152000元本金从2017年1月23日起至2017年2月23日止、136800元本金从2017年2月24日起至2017年3月23日止、121600元本金从2017年3月24日起至2017年4月23日止、106400元本金从2017年4月24日起至2017年5月23日止、91200元本金从2017年5月24日起至2017年6月23日止、76000元本金从2017年6月24日起至2017年7月23日止，均以月利率2%计算的利息；由被告王文文对上述借款本息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，被告张鹏飞因购买货车需要向原告高小宏借款228000元，书面约定月利率1.2%，借款期限15个月，采取按月等额还本付息方式，如逾期，延期偿还部分按月利率2%计算利息，被告王文文为此借款提供担保，书面保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年内。借款后，被告张鹏飞按期履行偿还至2017年1月23日。此后，再未偿还借款本金及利息；对到期债权经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张鹏飞、王文文未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年8月23日，被告张鹏飞因购买货车需要向原告高小宏借款228000元，书面约定：月利率1.2%；借款期限15个月；采取按月等额还本付息方式；如逾期，延期偿还部分按月利率2%计算利息。被告王文文为此借款提供担保，书面保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年内。借款后，被告张鹏飞按期履行偿还至2017年1月23日；截至2017年7月23日，被告有6期到期本金及利息未予偿还，其中借款本金为91200元；上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张鹏飞下欠原告高小宏六期到期借款本金91200元，事实清楚，证据充分；被告张鹏飞负有向原告高小宏偿还到期借款本金91200元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求，原被告书面约定逾期月利率按照2%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王文文承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中原被告约定保证方式为连带责任保证；原被告双方书面约定保证期间为借款期满后两年内，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，被告王文文依法处于保证期间，故原告主张被告王文文对上述到期借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张鹏飞、王文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张鹏飞偿还原告高小宏六期到期借款本金共计91200元及152000元本金从2017年1月23日起至2017年2月23日止、136800元本金从2017年2月24日起至2017年3月23日止、121600元本金从2017年3月24日起至2017年4月23日止、106400元本金从2017年4月24日起至2017年5月23日止、91200元本金从2017年5月24日起至2017年6月23日止、76000元本金从2017年6月24日起至2017年7月23日止，均以月利率2%计算的利息；由被告王文文对上述到期借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告张鹏飞、王文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 张磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3451号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李天兰，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 何晓玲
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审89号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。
法定代表人张磊，局长。
被执行人姬长仙，男，1985年4月14日出生，住无棣县。
申请人无棣县环境保护局于2017年11月8日向我院申请执行对被执行人姬长仙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人姬长仙送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第014号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被执行人姬长仙作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第014号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人姬长仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；
申请执行费1400元，由被执行人姬长仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十一月八日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审89号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人张磊，局长。被执行人姬长仙，男，1985年4月14日出生，住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2017年11月8日向我院申请执行对被执行人姬长仙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人姬长仙送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第014号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人姬长仙作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第014号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人姬长仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；申请执行费1400元，由被执行人姬长仙承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十一月八日书记员  门凤娇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初697号
原告：王吉成，男，1961年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：姚伦，男，1993年9月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：姚建春，男，1971年10月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
负责人：李志平，经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告王吉成与被告姚伦、姚建春、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉成及其委托诉讼代理人汪林，被告姚伦、被告姚建春、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失139228.25元［1、医疗费23199.9元；2、残疾赔偿金58772元；3、误工费23237.75元；4、护理费5118.60元；5、住院伙食补助费1200元；6、营养费3600元；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费2000元；9、交通费2000元；10、车损费3100元；11、精神抚慰金5000元］。2.由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日13时20分，被告姚伦驾驶所有权登记为被告姚建春的鄂Ａ×××××号牌小车由团风县团风镇往武汉方向行驶，当行驶至团风县团风镇××组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王吉成受伤、两车部份受损的交通事故。交警部门认定姚伦负全部责任，原告无责任。原告王吉成受伤后在团风县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧股骨粗隆下骨折。2、软组织挫伤。2017年2月9日出院，住院24天。原告伤情经团风正昂司法鉴定所鉴定为伤残程度10级，误工时间为180日，护理时间为120日，营养时间为120日，后续治疗费用预计12000元左右。鄂Ａ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司分别投保了交强险和50万元约定不计免赔商业第三者责任险。
被告姚伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉事车辆已投保并在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告姚建春答辩意见同被告姚伦一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、在保险责任范围内承担赔偿责任。2、医疗费应扣除20%的非医保用药。3、保留对原告司法鉴定报告申请重新鉴定的权利。4、原告部份诉请过高，应依法予以调整。5、应按农村标准计算残疾赔偿金。6、不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，被告姚伦、姚建春、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司承认原告王吉成在本案中主张的事实，故对原告王吉成主张的事实予以确认。被告姚伦驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，根据团风县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告姚伦负此事故全部责任，故依法应先由被告姚伦所驾驶车辆的交强险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。原告损失超出交强险赔付的部分，由被告姚伦按责任比例即100%承担赔偿责任，因其所驾车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司购买了50万元不计免赔第三者责任险，因此被告姚伦应承担的赔偿扣减鉴定费后由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司要求保留对原告司法鉴定申请重新鉴定的权利，但在本院指定的七日期限内未申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，原告王吉成系新六建设集团有限公司员工，并一直在该公司工作、居住，应按城镇居民标准和法医鉴定确定的伤残赔偿等级计算，原告的残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元。对原告主张的营养费，结合当地的生活水平、医嘱和司法鉴定的营养时间等因素，应调整为每天15元的标准计算，即15元/天×120天=1800元。原告主张的护理费，按护理行业在岗职工年平均工资收入标准和司法鉴定确定的护理时间计算即32677元/年÷365天×120天=10743.12元。对原告主张的误工费，原告证据证实其系从事建筑行业，并系工程项目管理人员，其主张按建筑行业人均年平均工资收入标准计算符合法律规定，本院予以支持，但误工时间依法应从受伤之日计算至定残前一日即47121元/年÷365天×149天=19235.69元。原告主张的交通费过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近本院酌定为1000元。原告主张的精神抚慰金5000元过高，结合原告的伤残程度、责任比例及本地平均生活水平，本院酌定为3000元。对原告主张的车损费及财产损失3100元，原告未提交证据证实，本院不予支持。对原告主张被告姚建春承担赔偿责任的诉讼请求，原告未提供任何证据证明姚建春在此事故中存在过错，本院不予支持。原告王吉成的各项损失为132950.71元【医疗费23199.90元+残疾赔偿金58772元+误工费19235.69元+护理费10743.12元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元+鉴定费2000+交通费1000元+精神抚慰金3000元+后期治疗费12000元=132950.71元】。其中交强险项下赔付102751.02元【医疗费10000元+残疾赔偿金58772元+误工费19235.69元+护理费10743.12元+交通费1000元+精神抚慰金3000元=102750.81元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险限额范围内赔偿原告王吉成各项损失102750.81元。
二、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王吉成各项损失28199.90元。
三、被告姚伦给付原告垫付的鉴定费2000元。
四、驳回原告王吉成的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半后收取548元，由被告姚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何山
二〇一七年八月十四日
书记员 罗静