重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初3849号
原告：明玉春，女，1982年4月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：刘冰风，男，1973年12月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：何小兰，女，1981年11月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街***号。统一社会信用代码：9152062321514022X7。
法定代表人：杨昌芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，该公司员工。
原告明玉春诉被告刘冰风、何小兰、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（人民财险石阡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告明玉春及其委托诉讼代理人刘彪，被告刘冰风，被告何小兰及其委托诉讼代理人田万平、杨希望，被告人民财险石阡公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明玉春向本院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费6900元、误工费4700元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费400元、车辆维修费2000元、后续医疗费10000元，共计25050元，由人民财险石阡公司在交强险及商业险范围内赔付后，不足部分由被告刘冰风、何小兰承担共同赔偿责任。庭审中，原告增加了588.3元医疗费诉讼请求。事实与理由：2016年12月31日18时许，被告刘冰风驾驶贵DC2××重型货车在平凯街道平莲路安置小区路口倒车时，导致原告明玉春驾驶的渝HQV8××普通摩托车与被告何小兰驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往秀山县人民医院救治，经诊断为脑震荡、颈部脊髓震荡及多处软组织损伤。2017年1月23日，秀山县公安局交巡警大队认定原告与被告刘冰风、被告明玉春对本次事故负同等责任。被告刘冰风驾驶的贵DC2××重型货车在人民财险石阡公司投保交强险等保险，事故发生在承保期内。因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘冰风答辩称：交警队的认定和事故发生的过程都没有意见，医疗费、误工费、车辆维修费和后续医疗费有意见，对伙食费、营养费、护理费没有意见。
被告何小兰答辩称：对交通事故的事实认可，本案应当在交强险限额内进行赔偿，在交通事故中，明玉春、何小兰、刘冰风为同等责任，刘冰风驾驶的机动车已经在人民财险石阡公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告诉请的赔偿金额应当先在交强险范围内先行赔付，不足部分再由明玉春、刘冰风承担按份赔偿责任，本案原告请求的赔偿金额在交强险限额内能得到完全的赔付。本案原告起诉是基于侵权行为引起的侵权之诉，承担责任的方式为按份责任，没有共同责任的法律规定，并且被告何小兰与刘冰风不存在其他法律上的关系，因此请求法院依法判决。
被告人民财险石阡公司答辩称：对交通事故的事实没有意见，赔偿的标准以我司的质证意见为准，若在庭审中原告能够提供被告刘冰风驾驶的贵DC2××号车与我在我公司是同一保险车（贵DC2××车保单信息详见保单），我司就同意在交强险范围内进行赔偿，超出部分我司同意按被告刘冰风在事故中的承担比例承担责任，在庭审中提供不了或者被告刘冰风提供不了贵DC2××在我司投保的相关材料，我司不承担相关责任。
经审理查明：2016年12月31日18时许，刘冰风驾驶贵DC2××重型货车在平凯街道平莲路安置小区路口倒车时，明玉春驾驶渝HQV8××普通摩托车沿平莲路方向往莲花方向行驶，行驶至平莲路安置小区路口，与对向行驶的何小兰家事的二轮电瓶车碰撞，致渝HQV8××普通摩托车、二轮电瓶车不同程度受损，明玉春受伤的交通事故，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了第5002416201602736号道路交通事故认定书，认定刘冰风、明玉春、何小兰对本次事故承担同等责任。原告受伤当天被送往秀山县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、颈部脊髓震荡及多处软组织损伤，至2017年1月7日出院，实际住院7天，出院医嘱：注意休息，避免劳累、受凉，定期2周后复查，不适随访，出院后原告于2017年1月20日前往该院复印病历，2017年2月7日前往该院复查开药，治疗期间用去检查费、医疗费等费用共计6808.31元。2017年7月23日，原告在该院用去医疗费等费用合计588.3元。被告刘冰风驾驶的贵DC27**重型货车在人民财险石阡公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，原告的车辆未进行维修，人民财险石阡公司在庭审中认可原告的财产损失为800元。
另查明，因本次交通事故造成何小兰驾驶的电瓶车受损，何小兰已另案提起诉讼，其获得支持的财产损失为2000元，分别由刘冰风驾驶的事故车辆的投保公司人保财险石阡公司、明玉春驾驶的事故车辆的投保公司平安财险秀山公司在交强险财产损失的限额下对各自向何小兰理赔1000元。
本院认为，本次交通事故造成原告车辆受损，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定刘冰风、明玉春、何小兰对本次事故承担同等责任，被告刘冰风驾驶的事故车辆为机动车投保了交强险，应当由车辆的投保公司人民财险石阡公司在交强险限额范围内不划分过错责任对原告进行理赔后，理赔不足部分再由三人按照前述比例各自承担责任。对本案原告的损失本院认定如下：1、医疗费。原告住院及复印病历、复查等用去的医疗费等费用共计6808.31元是其合理医疗费用，本院予以支持，2017年7月23日产生的费用距离事故发生已经长达半年多，距离原告最后一次复查时间2017年2月7日也较长，在此期间原告并未再去复查，不能证明与本次交通事故有关联，本院碍难支持；被告提出原告事发当天的部分医疗费时间不符，不予认可，经核实其费用均系事故发生后办理住院之前产生的救护车费、CT检查费等费用，不排除医院系统时间有误的可能，责任不在原告方，其中也并无不合理的医疗费用，因此本院对被告提出的该抗辩理由不予采信。2、误工费。原告实际住院7天，结合注意休息，避免劳累、受凉，定期2周后复查的出院医嘱，本院酌情认定原告的误工期限为21天，支持原告误工费21天×80元／天=1680元。3、护理费。原告请求的护理费700元符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告请求的住院伙食补助费350元符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。原告无加强营养的出院医嘱，本院碍难支持。6、车辆维修费。原告的车辆受损属实，但其车辆并未进行维修，未向本院提供维修票据，但在庭审中人民财险石阡公司认可其损失为800元，本院依据被告的意见，支持原告车辆维修费800元。7、后续医疗费。原告主张后续医疗费10000元没有事实依据，本院碍难支持。综上，原告在本案中能够得到支持的费用为医疗费6808.31元、误工费1680元、护理费700元、住院伙食补助费350元、车辆维修费800元，合计10338.31元，且以上费用均未超过交强险各项赔偿限额范围，财产损失部分结合何小兰一案也未超出赔偿限额，因此应当由被告人民财产石阡公司向原告全额理赔，其余当事人不再承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在本判决生效后十日内向原告明玉春理赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费等费用合计10338.31元；
二、驳回原告明玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘冰风负担40元，被告何小兰负担40元，原告明玉春负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅红
二〇一七年八月十七日
书记员 文雅