wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1932号
原告陈国初，男，1935年7月7日出生，汉族，农民，住岳阳县。
原告陈桂西（系原告陈国初之子），男，1953年9月16日出生，汉族，退休职工，住岳阳楼区。
被告岳阳县原绕村乡李汉村白元组。
负责人陈辉龙，该组组长。
委托诉讼代理人陈望秋，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人陈亚西，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住岳阳县。
原告陈国初、陈桂西与被告岳阳县原绕村乡李汉村白元组土地承包经营权纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈国初、陈桂西和被告岳阳县原绕村乡李汉村白元组的负责人陈辉龙及委托诉讼代理人陈望秋、陈亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国初、陈桂西向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告1981年林业三定发证登记的自留山和承包责任山；2、要求被告返还财产、恢复原状、赔偿被告侵占原告的自留山和承包责任山采伐树木和楠竹的非法所得、赔偿原告的误工费，共计26000元。事实和理由：1981年“林业三定”时，岳阳县人民政府给原告陈国初、陈桂西核发了社员自留山使用证，1983年6月18日原告陈国初、陈桂西的《合同书》上自留山、责任山登记册确定了原告自留山、责任山的范围。1993年，原告陈国初到荣家湾带孙，被告遂将原告的山林分给其他组民。2009年岳阳县人民政府在全县进行集体林权制度改革，原告要求换发新的林权证，而被告白元组村民无人指界，使得山林划界无法进行。原告为了维护自己的合法权益，因此诉诸法院。
被告岳阳县原绕村乡李汉村白元组辩称，1、1993年，原告陈国初到荣家湾带孙，临走时将自己承包林地的树木和楠竹全部砍光出售，并自愿将承包林地交由被告白元组；2、1993年以后原告再也没有上交国家任务，原告的上交任务都由被告白元组组民承担；综上，被告不同意返还原告所说的承包林地及换发林权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，本院组织被告对原告的证据进行质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈国初系陈桂西的父亲。1981年林业三定时，岳阳县人民政府向原告陈国初核发了045046号社员自留山使用证。1983年6月18日岳阳县人民政府分别与陈国初、陈桂西签订了责任山承包合同书。1993年陈国初随儿子到荣家湾生活，陈桂西全家也迁入岳阳市居住并将户口迁往岳阳市，被告白元组遂将原告陈国初、陈桂西的自留山分给了其他组民，并由其他组民缴纳上交款。2009年岳阳县人民政府根据中共中央、国务院的精神，在全县进行集体林权制度改革，原告要求岳阳县人民政府按林业三定时的自留山使用权换发新的林权证。岳阳县人民政府认为，原、被告存在山林权属争议，应先解决争议，再核发林权证。原告因此诉诸法院。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定：。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木和林地的所有者和使用证的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确定的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议，由原发证的人民政府负责处理。原告所持有的1981年12月31日岳阳县人民政府颁发的《社员自留山使用证》NQ045046号和1983年6月18日所登记的自留山、责任山《合同书》均系八十年代林权改革“三定”时期的证件，真实有效。故原告要求被告返还侵占原告“三定”时期所登记的自留山、责任山于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失26000元，没有事实依据，本院不予支持。被告的辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳县原绕村乡李汉村白元组在7日内返还原告陈国初、陈桂西按照1981年12月31日岳阳县人民政府颁发的《社员自留山使用证》NQ045046号和1983年6月18日《合同书》所登记的自留山、责任山（四至界线见自留山、责任山登记册）；
二、驳回原告陈国初、陈桂西其他的诉讼请求。
案件受理费450元，由被告岳阳县原绕村乡李汉村白元组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 周六一
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5371号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈双希，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈双希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01192号
申请人王杨树。
申请人郭明桂、陈琦昀、陈天赐、陈西会、杨桂林。
上列当事人于2014月3月7日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-06号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-06号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月十二日
书记员 王晓玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1711号
原告天水某热力有限公司
被告高某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 杨婷
二〇一六年十月十五日
书记员 陈岚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3056号
原告：龙胜各族自治县银龙滑石制品厂，普通合伙企业，住所地：广西龙胜县三门镇双朗村，统一社会信用代码：91450328775970205A。
法定代表人：宋兴林，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司生产区，统一社会信用代码：91451300077149874C。
法定代表人：林爱家，该公司负责人。
原告龙胜各族自治县银龙滑石制品厂（以下简称龙胜滑石厂）诉被告广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司（以下简称宏盈纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙胜各族自治县银龙滑石制品厂委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，被告广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜滑石厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款162450元及利息（利息从原告起诉之日起至被告支付完本息之日止，按年利率6%计）；2、判决被告向原告赔偿律师费7700元；3、判决被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：原告因向被告供应货物，截至2016年12月被告仍欠原告货款162450元。经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向法院提交的证据有：1、《营业执照副本》及《法定代表人身份证明书》复印件，证明原告的主体适格；2、《货物调拨单》复印件四份，证明双方存在买卖合同关系，被告已签收货物；3、《广西增值税专用发票》复印件三份，证明双方存在买卖合同关系；4、《企业信用信息公示报告》，证明被告的工商登记信息情况及主体资格；5、《委托代理合同》及《广西增值税发票》，证明原告起诉被告，支付律师费的情况；6、《对账函》复印件，证明四笔货物交易情况及货款金额。
被告宏盈纸业公司没有提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
对于原告提交的证据，经核对与原件无异，被告没有到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于证据的证明效力本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告与被告之间存在供货关系。2016年3月23日至2016年11月30日期间，原告四次向被告供应滑石粉共计130吨，累计货款162450元。被告在收货后没有支付前述货款。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面销售合同，但原告已实际向被告交货，被告方工作人员在货物调拨单上已签字确认实际收货，双方存在事实买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应按双方核对确认的价款支付货款。但双方之间对支付货款并没有约定，根据双方之间的交易习惯也不能确定支付货款的日期，被告应在收到货物时支付货款。
原告主张要求被告从起诉之日起按年利率6%支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿本案律师费，因双方没有签订书面销售合同，�律师费、违约责任等均没有进行约定，对于原告主张律师代理费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司支付给原告龙胜各族自治县银龙滑石制品厂货款162450元。二、
告广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司从2017年8月25日起支付给原告龙胜各族自治县银龙滑石制品厂货款的利息（利息以本金162450元为基数，按年利率6%计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。三、
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限被告�本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3703元，减半收取即1851元，由原告负担84元，被告负担1767元，由被告在履行前述义务时一并支付给原告；多预收的1852元，由本院办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 覃志方
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终477号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：段淑芳，女，1973年10月25日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年九月五日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终477号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：段淑芳，女，1973年10月25日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年九月五日书记员赵晓雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1223号
原告：乔华建，男，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址珠海市香洲区。公民身份号码×××4178。
被告：孙巍，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××5719。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员庞博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华建、被告孙魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，祝莹及代理人被告孙巍委托珠海市世华房地产代理有限公司经纪人乔华建出售位于广东省珠海市香洲区金逸路某号某栋某单元某房之物业，并签署Q房网世华地产出售物业独家代理委托书，编号为No.1403554。按照委托书义务受托方代表乔华建积极利用公司一切资源加班加点为委托方祝莹代理人孙巍营销该物业，履行过程中代理人孙巍多次询问进展状况，受托方乔华建自己加同事带看几十次，并将客户的反应向委托方及代理人作连续反馈。可是在2015年4月10日至2015年5月30日委托期限内，受托方联络之客户能接受甲方出售价220万元后，甲方却以父亲出首期款买的房反对出售该房屋为由拖延时间借故不进行交易。按照权利义务对等，契约，委托书第三条甲方祝莹代理人孙巍须向乙方Q房网珠海市世华房地产代理有限公司经纪人乔华建赔偿87000元，原告特诉至法院，请求判令：赔偿原告人民币87000元。
原告提交以下证据：1、《出售物业独家代理委托书》；2、工作证；3、微信记录。
被告答辩称：一、原告主体不适格。按原告提供的证据《出售物业独家代理委托书》显示，被告是与珠海市世华房地产代理有限公司签订的，而不是与原告签订的，珠海市世华房地产代理有限公司是企业法人，与作为自然人的原告是两个独立的民事主体，权利义务不能混为一谈，现原告以自然人的名义起诉被告，被告认为原告起诉的主体不适格。
二、退一步说，假设本案不存在主体不适格的问题，本案也没有证据证明被告违约。根据被告与珠海市世华房地产代理有限公司签订的《出售物业独家代理委托书》第三条的约定，受托方应积极为委托方联系客户，若受托方寻找的客户能接受委托方提出的价格后，委托方应积极配合完成交易，不得拖延时间或借故不进行交易。在本案中，没有证据显示原告已经在约定的委托期限内为被告寻找到意向客户并接受被告的价格以完成交易，而且被告在委托期间曾致电原告要求暂停出售并得到其同意。因此被告认为本案即使不存在主体不适格的问题，原告也没有证据证明是被告违约导致无法成交。
三、本案的实质并非一个单纯的委托合同纠纷，而应当是一个居间合同纠纷。被告签订《出售物业独家代理委托书》的本意是由珠海市世华房地产代理有限公司利用自身资源为被告提供居间服务促成买卖双方交易，珠海市世华房地产代理有限公司实际应为居间方。《合同法》第427条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。但由于本案所涉房产并未实际出售，被告在原告没有促成交易的情况下不向其支付报酬的做法完全符合《合同法》第427条的规定，根本不存在违约金的问题，原告仅以一纸协议起诉主张违约金的做法既有违诚实信用，也没有事实和法律的依据。综上所述，请法院查清事实，依法判决驳回原告的无理诉求。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告孙巍作为祝莹（甲方）的代理人与珠海市世华房地产代理有限公司（乙方）签订《出售物业独家代理委托书》一份，约定；甲方委托乙方独家出售位于珠海市香洲区金逸路某号某栋某单元某房之物业，出售价为220万元；乙方接受甲方委托后，应积极为甲方联系客户，若乙方联络之客户能接受甲方上述提出的价格后，甲方应积极配合乙方完成交易，不得拖延时间或借故不进行交易，若甲方不依合约条款出售上述物业，则甲方须向乙方赔偿87000元，惟乙方不可为此进一步向甲方追究责任；委托期限从2015年4月10日至2015年5月30日。
原告主张其是珠海市世华房地产代理有限公司的员工，与公司是合作关系，在上述委托书签署之后，原告作为受托方代表积极利用公司的一切资源加班加点为被告营销物业，原告及同事带客户看房几十次，在原告找到接收被告售价的客户后，被告却以父亲出的首期款反对出售房屋为由拖延时间借故不进行交易。原告认为被告违反了《出售物业独家代理委托书》的约定，应依该委托书约定向原告赔偿87000元。
本院认为：《出售物业独家代理委托书》系被告代表祝莹与珠海市世华房地产代理有限公司签订，祝莹与世华地产之间成立居间合同关系。原、被告均并非涉案居间合同关系的主体，且原告亦主张其是世华地产公司员工，作为委托书中受托方代表，利用公司的资源为委托方营销物业。由此可见，原告为出售涉案物业所做之行为均是履行职务的行为，其行为代表珠海市世华房地产代理有限公司，故原告并非本案适格的原告，无权以其个人名义提起本案诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔华建的起诉。
原告预交的案件受理费988元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞 博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 阳伟萍
谢国宏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保122号
申请人：徐某某，男。
被申请人：秦某，男。
被申请人：马某某，男。
申请人徐某某于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某、马某某价值3万元的财产予以保全。申请人徐某某及担保人孙某某提供名下位于徐州市鼓楼区xx广场x号楼x-
xxxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人秦某、马某某的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐某某提供的担保财产，申请人徐某某及担保人孙某某名下位于徐州市鼓楼区xx广场x号楼x-xxxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费320元，申请人徐某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4851号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
法定代表人：赵亚新。
委托诉讼代理人：李静。
被告：赵鹏。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1429号
上诉人（原审被告）天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
法定代表人车永恩，总经理。
被上诉人（原审原告）天津新普涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人崔镇命，总经理。
上诉人天津凯特思光电子部品制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津凯特思光电子部品制造有限公司认为其购买被上诉人天津新普涂料有限公司的产品均是通过自提方式解决，本案应移送被上诉人天津新普涂料有限公司住所地人民法院审理。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津凯特思光电子部品制造有限公司的住所地位于天津市西青区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人天津凯特思光电子部品制造有限公司请求将本案移送天津市津南区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1445号
原告王某某，女，1992年4月19日生，汉族。
被告史某某，男，1990年7月15日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 烨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民监11号
原审原告：李月广，男，1946年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：莱州市博爱铸业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：赵学圣，经理。
原审原告李月广与原审被告莱州市博爱铸业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0683民初4072号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 李松波
审判员 徐海岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3421号
申请执行人：谢丙星
被执行人：山东省济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3421号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔 勇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第242号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某酒后在保定市新市区阳光北大街假日雅典城1号楼903B室内与合租的时某某因琐事发生争执，后二人发生打斗，期间刘某用一把水果刀将时某某扎伤。时某某的伤情鉴定为：面部损伤留有明显条状疤痕，单条长于5.0厘米致容貌毁损，属重伤。
另查明，就民事部分双方已达成调解协议，被告人已一次性赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某陈述，证人郝某某、陈某甲乙证言，法医临床鉴定意见书，被害人时某某、证人郝某某、陈某甲辨认被告人刘某的辨认笔录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。同时综合全案情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 宁
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初719号
原告陈某某。
被告张某某。
被告孔某某。
原告陈某某诉被告张某某、孔某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢敬多
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01095号
原告陈荣，男，1969年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码号69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈荣与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈荣于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈荣撤回起诉。
本案案件受理费40元，由陈荣负担。
审判员 吉红霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7489号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：梁东光。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告梁东光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2350号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：陶园，女，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡淼，女，汉族，1976年7月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：徐芳，女，汉族，1981年9月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告陶园、胡淼、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费2308.00元，减半收取1154.00元，由原告铜陵皖江
农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月六日
书记员 邓涛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第166号
申请人李来成，男，59岁，汉族，现住五原县。
申请人张帅，男，28岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人�调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第077号”调解协议：申请人张帅赔偿申请人李来成各项损失15609.45元，已付9000元，剩余6609.45元，于2015年6月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李来成、张帅于2015年4月28日达成的人调字（2015）第077号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1143号
原告东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：东莞市。
负责人黎欢，该公司行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣。
被告李在香，女，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司黄江支行诉被告李在香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月09日向原告东莞银行股份有限公司黄江支行送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞银行股份有限公司黄江支行于收到该通知之日起七日内预交案件受理费9185元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞银行股份有限公司黄江支行未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第760号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）1107号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，犯罪嫌疑人周焕甜（另案处理）在深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区商业街18号开设港货店，购进无批号境外药品在店里销售，被告人张某负责管理店铺和销售。2015年3月24日公安机关在该店现场查获无批号境外药品23种145盒（包），抓获被告人张某。以上药品经鉴定应按假药论处。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯销售假药的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药一批（详见扣押清单），依法予以没收。
三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3281号
罪犯单琪，男，1995年4月15日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年9月22日作出（2015）高刑初字第123号刑事判决，认定单琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯单琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯单琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单琪减去有期徒刑十四天。
（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1648号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：周俊辉，男，1972年12月18日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告周俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1648号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：周俊辉，男，1972年12月18日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告周俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终215号
上诉人（一审原告）冶钢集团有限公司（以下简称冶钢公司），住所地黄石市黄石大道316号。
法定代表人黄国志，董事长。
被上诉人（一审被告）李强。
被上诉人（一审被告）胡建钢。
上诉人冶钢公司因物权保护纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01009号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，冶钢公司位于黄石市西塞山区武汉路55号大上海广场B1栋402室、802室、902室的实际占有人并非李强、胡建钢，且本案不是必要的共同诉讼，故冶钢公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回冶钢公司的起诉。
冶钢公司不服，向本院提起上诉称：李强、胡建钢�施了侵害其财产权益的行为，其起诉符合照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其的起诉不当。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，本案诉争的位于黄石市西塞山区武汉路大上海广场B1栋402室、802室、902室的房屋的实际占有人并非李强、胡建钢，冶钢公司的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回冶钢公司的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第158号
原告张大军，男，汉族，1970年10月14日生，住郸城县白马镇白马行政村白马村***号。身份证号4127261970********。
委托代理人仵银铃。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告赵贺峰，男，汉族，1992年12月10日生。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人胡胜利，职务总经理。
委托代理人陈静，该公司工作人员。
原告张大军诉被告赵贺峰、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵银铃、何义，被告渤海财险周口公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告赵贺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日晚21时许，被告赵贺峰驾驶“豫P×××××”小型轿车，顺郸城县支农路自北向南行驶至郸城县农机局南3米处时，将步行的我撞倒，事发后被告赵贺峰驾车逃逸，经交警队作出责任认定，被告赵贺峰负全部责任。我被送往郸城县人民医院治疗，后转至郑州大学第一附属医院、郑州大学第四附属医院继续治疗，住院近十个月，至今未能恢复，大小便失禁，不能行走，我的伤情已构成残疾，已花医疗费38万多元，给我经济上和精神上造成了巨大的伤害。因“豫P×××××”小型轿车在被告渤海财险周口公司投有交强险，现我自愿撤回对被告赵贺峰的起诉，要求被告渤海财险周口公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告赵贺峰未答辩。
被告渤海财险周口公司辩称：1、原告不应撤回其对被告赵贺峰的起诉，因为我公司是基于保险合同承担相应后果，我公司不是直接侵权人。2、对原告因本次事故产生的相关损失在交强险限额内合理合法的部分我公司承担。3、诉讼费我公司不承担。因为原告系农村户籍，应该按农村户口计算赔偿标准，其工资表和从业资格证不能相互印证，从工资表显示原告工资超出了国家最低工资标准，应当提交相应的个人所得税的报税证明。交通费数额的凭证，没有交通部门的章也没有交通费的定额发票。对鉴定程序和鉴定结果有异议，我公司保留申请重新鉴定的权利，庭后七日内我公司递交申请，逾期可视为放弃该权利。
经审理查明，2014年2月17日晚21时许，被告赵贺峰驾驶“豫P×××××”小型轿车，顺郸城县支农路自北向南行驶至郸城县农机局南3米处时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告赵贺峰驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）02051号道路交通事故认定书，认定：“豫P×××××”小型轿车方赵贺峰负全部责任；行人张大军无责任。原告因此事故受伤后，自2014年2月17日至2015年2月10日先后在郸城县人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第四附属医院、郸城县中医院实际住院治疗共339天，医疗费共计260559.2元。二〇一五年三月十日周口天目法医临床司法所作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张大军急性重型开放性颅脑损伤（脑挫伤、硬膜外硬膜下血肿）开颅血肿清除去骨瓣减压术后，遗留轻度智力IQ52，日常生活有关活动能力部分受限目前评定为伤残八级。鉴定费700元。
另查明，原告系农业家庭户口，根据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告误工费9957.85元（至定残日前一日，9416.10元／年÷365天×386天）、护理费26443.86元（28472元／年÷365天×339天）、住院伙食补助费10170元（30元／天×339天）、营养费6780元（20元／天×339天）、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）、被抚养人生活费8691.46元（长子张子豪2005年12月12日生，6438.12元／年×9年÷2人×30%）。
另查明，被告赵贺峰驾驶的“豫P×××××”小型轿车在被告渤海财险周口公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日二十四时止，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿未果，为此引起纠纷。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、户口簿、被告赵贺峰的行车证、驾驶证、保险单、等证据在卷作证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告赵贺峰驾驶机动车未保持安全车速且发生事故后逃逸，郸公交认字（2014）02051号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。原告因此事故受伤所造成的经济损失有医疗费277509.2元（医药费、诊疗费、住院费260559.2元＋住院伙食补助费10170元＋营养费6780元，）、误工费9957.85元、护理费26443.86元、残疾赔偿金56496.6元、被抚养人生活费8691.46元、鉴定费700元，根据原告的住院天数其交通费酌定为3000元，根据原告的伤情和事故中的责任，其精神抚慰金酌定为15000元。上述款项共计397798.97元。又因该肇事车在被告渤海财险周口公司投有机动车交通事故强制保险，原告在宣告判决前，自愿撤回对被告赵贺峰的起诉，符合法律规定，本院应予以准许，原告要求被告渤海财险周口公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计120000元，理由正当，应予支持；其他请求无相关证据证明，不予支持；被告渤海财险周口公司辩解按农业家庭户口计算原告赔偿标准等费用理由成立，本院予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，精神抚慰金等共计120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费2700元，由被告渤海财险周口公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 李 冰
审判员 刘紹山
审判员 侯海峰
二〇一五年六月一日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第158号
原告张大军，男，汉族，1970年10月14日生，住郸城县白马镇白马行政村白马村***号。身份证号4127261970********。
委托代理人仵银铃，女，汉族，1971年4月18日生，住址同上。身份证号4127261971********。系原告张大军之妻。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告赵贺峰，男，汉族，1992年12月10日生，住郸城县城郊乡冷庄行政村赵楼村***号。身份证号4127261992********。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码68076296—4。
负责人胡胜利，职务总经理。
委托代理人陈静，该公司工作人员。
原告张大军诉被告赵贺峰、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵银铃、何义，被告渤海财险周口公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告赵贺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日晚21时许，被告赵贺峰驾驶“豫PJ60**”小型轿车，顺郸城县支农路自北向南行驶至郸城县农机局南3米处时，将步行的我撞倒，事发后被告赵贺峰驾车逃逸，经交警队作出责任认定，被告赵贺峰负全部责任。我被送往郸城县人民医院治疗，后转至郑州大学第一附属医院、郑州大学第四附属医院继续治疗，住院近十个月，至今未能恢复，大小便失禁，不能行走，我的伤情已构成残疾，已花医疗费38万多元，给我经济上和精神上造成了巨大的伤害。因“豫PJ60**”小型轿车在被告渤海财险周口公司投有交强险，现我自愿撤回对被告赵贺峰的起诉，要求被告渤海财险周口公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告赵贺峰未答辩。
被告渤海财险周口公司辩称：1、原告不应撤回其对被告赵贺峰的起诉，因为我公司是基于保险合同承担相应后果，我公司不是直接侵权人。2、对原告因本次事故产生的相关损失在交强险限额内合理合法的部分我公司承担。3、诉讼费我公司不承担。因为原告系农村户籍，应该按农村户口计算赔偿标准，其工资表和从业资格证不能相互印证，从工资表显示原告工资超出了国家最低工资标准，应当提交相应的个人所得税的报税证明。交通费数额的凭证，没有交通部门的章也没有交通费的定额发票。对鉴定程序和鉴定结果有异议，我公司保留申请重新鉴定的权利，庭后七日内我公司递交申请，逾期可视为放弃该权利。
经审理查明，2014年2月17日晚21时许，被告赵贺峰驾驶“豫PJ60**”小型轿车，顺郸城县支农路自北向南行驶至郸城县农机局南3米处时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告赵贺峰驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）02051号道路交通事故认定书，认定：“豫PJ60**”小型轿车方赵贺峰负全部责任；行人张大军无责任。原告因此事故受伤后，自2014年2月17日至2015年2月10日先后在郸城县人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第四附属医院、郸城县中医院实际住院治疗共339天，医疗费共计260559.2元。二〇一五年三月十日周口天目法医临床司法所作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张大军急性重型开放性颅脑损伤（脑挫伤、硬膜外硬膜下血肿）开颅血肿清除去骨瓣减压术后，遗留轻度智力IQ52，日常生活有关活动能力部分受限目前评定为伤残八级。鉴定费700元。
另查明，原告系农业家庭户口，根据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告误工费9957.85元（至定残日前一日，9416.10元／年÷365天×386天）、护理费26443.86元（28472元／年÷365天×339天）、住院伙食补助费10170元（30元／天×339天）、营养费6780元（20元／天×339天）、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）、被抚养人生活费8691.46元（长子张子豪2005年12月12日生，6438.12元／年×9年÷2人×30%）。
另查明，被告赵贺峰驾驶的“豫PJ60**”小型轿车在被告渤海财险周口公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日二十四时止，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿未果，为此引起纠纷。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、户口簿、被告赵贺峰的行车证、驾驶证、保险单、等证据在卷作证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告赵贺峰驾驶机动车未保持安全车速且发生事故后逃逸，郸公交认字（2014）02051号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。原告因此事故受伤所造成的经济损失有医疗费277509.2元（医药费、诊疗费、住院费260559.2元＋住院伙食补助费10170元＋营养费6780元，）、误工费9957.85元、护理费26443.86元、残疾赔偿金56496.6元、被抚养人生活费8691.46元、鉴定费700元，根据原告的住院天数其交通费酌定为3000元，根据原告的伤情和事故中的责任，其精神抚慰金酌定为15000元。上述款项共计397798.97元。又因该肇事车在被告渤海财险周口公司投有机动车交通事故强制保险，原告在宣告判决前，自愿撤回对被告赵贺峰的起诉，符合法律规定，本院应予以准许，原告要求被告渤海财险周口公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计120000元，理由正当，应予支持；其他请求无相关证据证明，不予支持；被告渤海财险周口公司辩解按农业家庭户口计算原告赔偿标准等费用理由成立，本院予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张大军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，精神抚慰金等共计120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费2700元，由被告渤海财险周口公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 李 冰
审判员 刘紹山
审判员 侯海峰
二〇一五年六月一日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第158号
原告（反诉被告）鲁来孟，男，汉族，1974年6月5日生，住郸城县胡集乡鲁张庄行政村鲁腰庄049号
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙华南，男，汉族，1984年12月12日生，住项城市颖河路孙营小区*号院。
委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
原告（反诉被告）鲁来孟诉被告（反诉原告）孙华南建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁来孟及其委托代理人闫国龙、被告（反诉原告）孙华南及其委托代理人勾兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年4月份，郸城县胡集乡范桥小学教学楼开始建设，被告承包了该工程。当月23日，我同被告在郸城县范桥小学院内签订了《建筑施工分包合同》，并约定了双方的权利、义务。我按照该约定保质保量地完成了自己的工程量，并经相关单位验收合格顺利交工，被告也顺利地从相关单位足额地拿到了工程款。被告仅仅付给我部分工程款，尚欠我30000元的工程款拒不支付。我多次催要，被告均以种种理由推托不给。要求被告支付剩余的工程款30000元，并承担诉讼费、交通费等其他费用。
被告（反诉原告）孙华南答辩并反诉称：我与原告签订上述合同，约定工期为2个月，2012年4月23日至6月25日；若原告逾期违约，逾期违约金按分包工程人工费的5%。我依约履行了合同义务，而原告严重违约（实际竣工日期为2013年8月30日，逾期竣工430天），给我造成了巨大的经济损失。原告不但不赔偿我，而且处处刁难我，现原告诉我追要工程款，是一种滥诉行为，如果原告不给我造成损失，我早已足额支付原告所诉的部分工程款了，按照合同及履行情况计算，我仅欠工程款1万元左右。原告曾承诺如果被告不要求原告赔偿违约损失，就不再向被告要一分钱。为此，实际双方没有任何纠纷，请驳回原告的诉请。由于原告施工严重不负责任，工程验收时不合格而整改，且延误工期达一年多，按照合同约定，原告应赔付我2698920元违约金。出于道义考虑，本着诚实公平原则我要求原告赔偿我因其违约造成的损失、违约金各10万元，诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）辩称：被告反诉我建设工程不合格、有违约的地方，事实不存在，因为我包的是教学楼主体工程，包工不包料，被告只给付我人工费，也就是清工，粉墙（刮白）、水磨石地坪等其他的活我没有承包。拖延工期是因为被告没按合同约定给付我工程款、被告的建筑材料准备不及时、工地上的其他活拖延及被告不及时验收等因素造成的，根本原因不在于我。后工程已经全部竣工，工程款被告也已经全额领取，被告反诉我没有事实根据，我不存在违约，被告反诉请求不能成立。
经审理查明，2012年4月份，被告孙华南承包了郸城县胡集乡范桥小学教学楼的建设工程。2012年4月23日，原、被告双方签订了《建筑施工分包合同》，被告将该工程的范桥小学教学楼主体工程分包给了原告，约定：分包工程期限2012年4月25日开工，2012年6月25日竣工；分包工程人工费128520元；工程结算及付款方式1、出±0合格验收后，付总工程款的30%主体结束验收合格后、一层现浇顶结束验收合格后，付总工程款的20%。二层现浇顶结束付总工程款的20%。验地坪、内外粉刷及水电安装结束验收合格后付清余工程款。乙方（原告）以大清包形式实施施工，自行解决小五金问题及违约责任等具体事项。后原告按约定日期开始施工，被告派有监理和技术人员，以保证原告施工质量合格并符合设计要求，原告及其施工人员也多次在被告处领取过工程款。工程竣工后，被告于2013年8月30日经验收交工并备案。2013年9月17日被告又给付原告工程款5000元，后因建设单位已将总工程款付清被告，被告没有跟原告结算工程款，原告催要未果，引起纠纷。本案在审理过程中，原、被告通过当场算账双方签字认可，被告尚欠原告工程款24850元。
上述事实有原、被告签订的《建筑施工分包合同》、郸城县胡集乡范桥小学关于工程款付清被告的证明、郸城县建设工程质量监督站于2012年10月31日和2013年7月17日出具的建筑工程质量整改通知书各一份、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、原告及其工人在被告处领款的收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工分包合同》是双
方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，视为有效合同。
该合同在履行过程中，虽然工程逾期，但逾期原因、责任等不明确，期间被告也未主张相关权利，仍由原告继续施工并一直陆续支付原告工程款，直至工程全部结束验收合格后
。事实上，原、被告双方的实际履行行为已经对原合同的逾期违约条款进行了否定，并可以视为双方在实际行为中对合同工期形成了新的约定，是对原合同的部分修改。工程结束验收合格后，被告应当足额支付原告工程款，原告请求被告支付剩余工程款24850元事实清楚，证据充分，应予支持；
被告反诉原告赔偿工程逾期损失和违约金，事实不清，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告（反诉原告）孙华南于本判决生效之日起十日内支付原告鲁来孟（反诉被告）工程款24850元；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求；
诉讼费2425元，由原告（反诉被告）负担65元，被告（反诉原告）负担2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝梦宇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第222号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人王献礼，男，1965年12月5日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人王献礼危险驾驶一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第96号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第393号
申请人张玉尚，农民。
被执行人刘国梁，农民。
被执行人王红山，农民。
张玉尚申请执行刘国梁、王红山民间借贷纠纷一案，申请人张玉尚依据生效的（2015）辉民初字第393号民事判决书，于2015年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘国梁、王红山送达了执行通知书，责令被执行人刘国梁限期给付申请人借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元、执行费200元；王红山承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第393号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第393号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
被执行人：辉南县日兴木业有限责任公司。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人辉南县日兴木业有限责任公司金融借款合同一案中，因被执行人辉南县日兴木业有限责任公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人辉南县日兴木业有限责任公司金融借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月四日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第393号申请人张彬。被执行人许还正。张彬申请执行许还正财产损害赔偿纠纷一案，申请人张彬依据生效的（2014）辉民初字第2220号民事判决书，于2015年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人许还正送达了执行通知书，责令其限期将损毁原告张彬房屋后墙窗户上的雨搭，在原位置重新安装好二个水泥雨搭。承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人许还正已按判决履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2220号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一五年八月十八日书 记 员  高 琳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审337号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，1979年10月15日生，汉族，住山西省武乡县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002834465号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002834465号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执789号
申请执行人薛永生，男，朝鲜族，1971年9月19日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人秦来保，男，汉族，1965年10月18日出生，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人薛永生与被执行人秦来保之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人薛永生依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初3598号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行（1、租赁费6.6万元，违约金1万元及利息；2、案件受理费1004元，保全费920元，公证费2000元，运费2000元；3、执行费1175元）。本案在执行过程中，本院于2017年4月27日，将被执行人秦来保的银行存款48000元扣划至本院，交付给申请执行人薛永生，剩余部分被执行人秦来保自动履行（38200元）。申请执行人薛永生申请本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初3598号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金龙虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 咸永杰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初729号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所四川省南充市。
被告杨秀清，女，汉族，生于1980年9月7日，住四川省南充市。
被告段景泽，男，汉族，生于1973年7月18日，住四川省南充市。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告杨秀清、段景泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告杨秀清、段景泽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回对被告
杨秀清、段景泽的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初253号
原告：付晓霞，女，住滨州市沾化区。
委托代理人：王建江，系原告之表兄。
被告一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区。
组织机构代码：75747696-7。
法定代表人孙亦松，公司总经理。
被告刘晓英，女，住滨州市沾化区。
两被告共同委托代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。
原告付晓霞与被告一松科技有限公司、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告付晓霞委托代理人王建江、被告一松科技有限公司、刘晓英共同委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓霞诉称，2014年3月6日，两被告共同向原告借款150000元，约定月利率为1.35%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本金并支付利息，被告以种种理由推诿，原告特诉请贵院依法判令两被告按约定支付借款本金150000元及按约定利息率向原告支付利息，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告一松科技有限公司、刘晓英共同辩称，第一，承认借款事实的存在，但是没有约定还款期限。第二，刘晓英是借款的经办人，是公司的职务行为，不承担还款责任。
经审理查明，2014年3月6日,被告刘晓英向原告付晓霞借款150000元，约定月利率为13.5‰，借期一年。刘晓英向原告出具借据一张，滨州一松科技有限公司在借据上加盖印章。2015年6月8日，被告刘晓英、一松科技有限公司将上述借据收回并向原告出具兑付单一份。
另查明，兑付单中记载的2015年6月8日兑付7500元被告未实际履行。
还查明，2009年5月20日，滨州一松科技有限公司更名为山东一松科技有限公司，2011年3月22日，山东一松科技有限公司更名为一松科技有限公司。
上述事实由借据、兑付单、企业变更情况、当事人法庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓英向原告借款150000元，被告一松科技有限公司作为共同借款人在借据上盖章，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告向原告出具的具有格式内容的兑付单仅是一种还款计划且并未实际履行，原告按原借据主张两被告偿还本金及利息符合法律规定。被告刘晓英辩称其是涉案借款的经办人不应承担还款责任，本院认为，刘晓英非一松科技有限公司的法定代表人，无证据证实其对外借款是经过公司授权的行为，对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告一松科技有限公司、刘晓英于本判决生效后十日内共同返还原告付晓霞现金150000元及利息（利息按月利率13.5‰计算，自2014年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告一松科技有限公司、刘晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雅楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第336号
罪犯金春浩，男，1963年8月20日出生，原住址吉林省江源县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）白山刑初字第16号刑事判决，认定金春浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将金春浩的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年4月、2010年8月、2012年12月将金春浩的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金春浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金春浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金春浩减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执133号
申请执行人杨婷，女，1989年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨和伟，男，1981年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李丹，女，1987年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨婷与杨和伟、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨婷于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨和伟、李丹归还标的款46500元和案件受理费844元。被执行人依法应承担执行费610元。
在执行过程中，1、本院已于2017年1月11日向被执行人杨和伟、李丹送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人杨和伟、李丹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和伟、李丹名下的银行开户及存款情况，发现被执行人杨和伟、李丹名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨和伟、李丹名下有房产信息，也未发现被执行人杨和伟、李丹名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日上午对申请执行人杨婷进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨婷本案执行过程中，被执行人杨和伟、李丹财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人杨婷，申请执行人杨婷认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为46500元和案件受理费844元。
综上所述，本案被执行人杨和伟、李丹名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张粤程
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第450号
原告卢友霞，女。
被告邱复兴，男。
原告卢友霞与被告邱复兴相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢友霞及被告邱复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友霞诉称，2012年9月，陵水黎族自治县提蒙乡提蒙村村民委员会第二经济合作社与其签订了土地承包合同，将位于陵水黎族自治县提蒙乡提蒙村“某某某”沙地相邻的地块发包给原告用于种植经营使用。2013年，被告也承包了与原告相邻的土地经营种植。同尔后，被告将原同行道路阻断并修建金属大门，导致原告自2013年4月至今，都无法使用涉案土地，造成了巨大经济损失。原告认为涉案土地应该享有通行权，原通行道路在原告承包土地之前一直畅通，被告的行为已经侵害了原告的利益，应当承担相应责任。现诉至本院，请求判令被告不要妨碍原告的同行，并配合开道，并向原告支付每年5万元的损失，共计两年，合计10万元。
被告邱复兴辩称，第一，原告起诉被告主体不适格，原告对本案涉案土地的权属是否属于原告，目前尚不明确，甚至与原土地权属所有人处于纠纷之中。第二，原告承包的土地一向来都没有道路通行，原告在该情况下承包了该地，系其自己的选择，不应将选择后产生的一系列后果影响并强加给被告。第三，原告诉求被告在被告所使用的土地上开辟道路让原告同行，此举将影响被告的权利，为此，被告认为纠纷应当协商解决。
原告为了证明自己的主张，向法院提交如下证据：照片一组，证明原告签订合同后修桥的场景，照片显示推土机在场内，而进场是肯定经过道路，不可能通过飞机空投，说明是有道路进场的，因此通往原告承包土地一直以来都有道路。
被告的质证意见为：原告提交的照片，证明原告是侵犯了被告的合法承包经营权，强行通过被告的通道进去的，被告还没有追究原告的行为,对照片的合法性、真实性无异议，但关联性有异议。
被告为证明答辩意见，向法院提交如下证据：1.原告承包小岛合同书；2.原告承包小岛的卫星定位测绘仪测绘的小岛地貌地图；3.被告承包地块合同书；4.被告承包地块的卫星定位测绘仪测绘的地块地貌地图；5.被告帮助原告寻路示意图。证明被告的权益受到原告要求开路而被侵害。
原告的质证意见为：原告对被告提交的证据无异议。
本院认证：对原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性无异议，本院予以认定；对被告提交的证据1、2、3、4、5，原告均无异议，本院予以认定。
据认定的证据和当事人的陈述查明，2012年9月25日，提蒙第二经济合作社与原告卢友霞签订了土地承包合同，将位于陵水县提蒙乡提蒙村的“某某某”（44亩）沙地发包给原告用于种植经验使用。合同期限为三十年。合同签订后，原告即着手开始种植经济作物。2013年3月23日，被告与陵水县提蒙乡提蒙村委会、老包园二队、老包园五队承包了与原告相邻的土地经营种植。被告承包土地后，认为现通行道路系承包范围内，故建造大门，将涉案土地的原通行道路进行了围圈。
另查明，涉案土地的通道系原告承包土地后一直使用的通道。
本院认为，本案的第一个争议焦点是：被告是否侵权，是否侵害了原告的土地通行权。原告签订土地承包合同后，所进出都一直使用涉案通道，该通道是原告进出其承包地唯一通道。后被告在承包土地时，将其通行道路围圈，不让原告进出，其行为明显违反了相邻通行的原则。对于原告的恢复通行权的诉求，本院应予以支持。对被告称其在承包土地的范围内建造自己大门，与他人无关的主张，显然与事实不符，于法无据。。
本案的第二个争议焦点是：原告请求被告承担原告经济损失每年5万元，两年共计10万元的诉请是否应予支持。原告主张的理由是涉案土地每年可收益1000元，44亩土地，每年共计可收益44000元，故两年合计10万元是合理的。本院认为，农业种植受雨水、气候等诸多方面因素的影响，并非投入即可得到收益，故原告主张的10万元不属于可得利益。且被告并非直接侵权人，故本院对原告主张被告赔偿10万元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告邱复兴于本判决生效之日起7日内恢复涉案土地的通行道路。
二、驳回原告卢友霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告卢友霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄少和
审 判 员 彭凤舞
人民陪审员 李金明
二〇一五年十一月十九日
书记员许翔
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初154号
原告：厦门鼎立纸业有限公司，住所地福建省厦门市�沧区海沧街道锦里村西片139号之一。
法定代表人：林宏，总经理。
委托诉讼代理人：沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人：周丽娇。
原告厦门鼎立纸业有限公司（以下简称鼎立公司）与被告厦门市鑫银龙包装有限公司（以下简称鑫银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人邓奖平到庭参加诉讼。被告鑫银龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎立公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫银龙公司向原告鼎立公司支付货款人民币（币种，下同）420394.83元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告鑫银龙公司负担。事实与理由：被告向原告订货，原告经被告确认后按被告指示交货。2015年2月26日，原告与被告对账确认，截至2015年2月11日，被告共欠原告货款956656.53元。被告支付了货款536261.7元，被告至今尚欠原告货款420394.83元未支付。
被告鑫银龙公司未作答辩。
原告鼎立公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：增值税发票、客户应收对账单、网上银行电子回单等证据。被告鑫银龙公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫银龙公司向鼎立公司购买白板纸、牛卡纸等货物。2015年2月26日，鼎立公司与鑫银龙公司对账确认，截至2015年2月11日，鑫银龙公司共欠鼎立公司货款956656.53元。2015年2月26日至2015�10月29日期间，鑫银龙公司陆续向鼎立公司支付了货款合计536261.7元。之后，鑫银龙公司未再向鼎立公司支付货款。鑫银龙公司至今尚欠鼎立公司货款420394.83元未支付。
本院认为，被告鑫银龙公司向原告鼎立公司购买白板纸、牛卡纸等货物，双方之间因此成立买卖合同关系。鑫银龙公司尚欠鼎立公司货款420394.83元，有鼎立公司举示的增值税发票、客户应收对账单、网上银行电子回单等证据为证，且鑫银龙公司未提出反驳意见及证据，故鼎立公司主张的欠款事实可予以认定。鑫银龙公司作为买受人，应当向出卖人即鼎立公司支付尚欠的货款420394.83元及利息。利息应自起诉之日即2016年1月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告鑫银龙公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门鼎立纸业有限公司支付货款人民币420394.83元及利息（自2016年1月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门鼎立纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7606元，财产保全费人民币2620元，均由被告鑫银龙公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币200元，由被告鑫银龙公司负担，该款原告鼎立公司已先行垫付，由被告鑫银龙公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告鼎立公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 张碧卿
二〇一六年十月十二日

书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初154号原告：厦门鼎立纸业有限公司，住所地福建省厦门市�沧区海沧街道锦里村西片139号之一。法定代表人：林宏，总经理。委托诉讼代理人：沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。法定代表人：周丽娇。原告厦门鼎立纸业有限公司（以下简称鼎立公司）与被告厦门市鑫银龙包装有限公司（以下简称鑫银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人邓奖平到庭参加诉讼。被告鑫银龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫银龙公司向原告鼎立公司支付货款人民币（币种，下同）420394.83元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告鑫银龙公司负担。事实与理由：被告向原告订货，原告经被告确认后按被告指示交货。2015年2月26日，原告与被告对账确认，截至2015年2月11日，被告共欠原告货款956656.53元。被告支付了货款536261.7元，被告至今尚欠原告货款420394.83元未支付。被告鑫银龙公司未作答辩。原告鼎立公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：增值税发票、客户应收对账单、网上银行电子回单等证据。被告鑫银龙公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫银龙公司向鼎立公司购买白板纸、牛卡纸等货物。2015年2月26日，鼎立公司与鑫银龙公司对账确认，截至2015年2月11日，鑫银龙公司共欠鼎立公司货款956656.53元。2015年2月26日至2015�10月29日期间，鑫银龙公司陆续向鼎立公司支付了货款合计536261.7元。之后，鑫银龙公司未再向鼎立公司支付货款。鑫银龙公司至今尚欠鼎立公司货款420394.83元未支付。本院认为，被告鑫银龙公司向原告鼎立公司购买白板纸、牛卡纸等货物，双方之间因此成立买卖合同关系。鑫银龙公司尚欠鼎立公司货款420394.83元，有鼎立公司举示的增值税发票、客户应收对账单、网上银行电子回单等证据为证，且鑫银龙公司未提出反驳意见及证据，故鼎立公司主张的欠款事实可予以认定。鑫银龙公司作为买受人，应当向出卖人即鼎立公司支付尚欠的货款420394.83元及利息。利息应自起诉之日即2016年1月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告鑫银龙公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门鼎立纸业有限公司支付货款人民币420394.83元及利息（自2016年1月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门鼎立纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7606元，财产保全费人民币2620元，均由被告鑫银龙公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币200元，由被告鑫银龙公司负担，该款原告鼎立公司已先行垫付，由被告鑫银龙公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告鼎立公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  颜美丽人民陪审员  张碧卿二〇一六年十月十二日书 记 员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初792号
原告陈在庚，男，1947年4月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈昌华，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告温珍英，女，1983年6月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈在庚与被告陈昌华、温珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈在庚到庭参加诉讼，被告陈昌华、温珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈在庚诉称：2015年12月10日，被告陈昌华以需要资金周转为由，向原告陈在庚借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，于2016年12月10日前归还，口头约定利息按月利率3%计算支付。被告支付原告2015年12月10日至2016年6月9日的利息后，未再支付分文。2016年4月29日，被告陈昌华又以需资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年5月30日前归还，口头约定按月利率3%计算支付。被告支付给原告2016年4月29日至2016年6月28日的利息后，未再支付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日至款清之日止的利息，被告温珍英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈昌华、温珍英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月10日，被告陈昌华以需要资金周转为由，向原告陈在庚借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，于2016年12月10日前归还。2016年4月29日，被告陈昌华又以需资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年5月30日前归还。借款到期后，经原告多次追索，被告未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日（即2017年6月8日）起至款清之日止的利息，被告温珍英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈昌华向原告陈在庚借款，并向原告出具借条，原告已支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按年利率6%计算支付自2017年6月8日起至款清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系被告陈昌华的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告温珍英应对该笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌华、温珍英应在本判决生效之日起5日内归还原告陈在庚借款4万元，并按年利率6%计算支付自2017年6月8日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈昌华、温珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初792号原告陈在庚，男，1947年4月21日生，汉族，居民，住石城县。被告陈昌华，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住石城县。被告温珍英，女，1983年6月26日生，汉族，居民，住石城县。原告陈在庚与被告陈昌华、温珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈在庚到庭参加诉讼，被告陈昌华、温珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈在庚诉称：2015年12月10日，被告陈昌华以需要资金周转为由，向原告陈在庚借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，于2016年12月10日前归还，口头约定利息按月利率3%计算支付。被告支付原告2015年12月10日至2016年6月9日的利息后，未再支付分文。2016年4月29日，被告陈昌华又以需资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年5月30日前归还，口头约定按月利率3%计算支付。被告支付给原告2016年4月29日至2016年6月28日的利息后，未再支付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日至款清之日止的利息，被告温珍英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈昌华、温珍英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月10日，被告陈昌华以需要资金周转为由，向原告陈在庚借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，于2016年12月10日前归还。2016年4月29日，被告陈昌华又以需资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年5月30日前归还。借款到期后，经原告多次追索，被告未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日（即2017年6月8日）起至款清之日止的利息，被告温珍英承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实有原告提供的借条以及当事人的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈昌华向原告陈在庚借款，并向原告出具借条，原告已支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按年利率6%计算支付自2017年6月8日起至款清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系被告陈昌华的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告温珍英应对该笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌华、温珍英应在本判决生效之日起5日内归还原告陈在庚借款4万元，并按年利率6%计算支付自2017年6月8日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈昌华、温珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年七月十九日书 记 员  宋志飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终487号
上诉人（原审被告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。住所地：彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良，男，1960年9月6日出生，汉族，住阜新市细河区。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。住所地：阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生。住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：阜新经济开发区迎宾大街***号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审第三人：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生。住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区滨河路**#*****号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审第三人：阜新三鑫融资担保有限公司。住所地：阜新市海州区滨河花园*#*****号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：胡涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住阜新市海州区。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人王良，原审被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清，及原审第三人阜新罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛案外人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙维良
审判员 郭玉兰
审判员 唐云涛
二〇一八年六月六日
书记员 李丹妮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00383号
原告胡金兰，女，1947年11月28日出生。
委托代理人孟利平，女，1970年7月25日出生。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告李建雅，女，1990年6月7日出生。
被告吴建昆，男，1985年11月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人尹芳，该公司延庆营销服务部职员。
原告胡金兰与被告李建雅、吴建昆、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金兰及其委托代理人孟利平、马腾飞，被告李建雅、吴建昆，被告保险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金兰诉称，2013年5月11日，我骑电动三轮车行至延庆县延琉路7.6公里处时，被告李建雅驾驶小客车与我相撞，致使两车损坏、我身体受伤。该事故经延庆县公安局交通队出示现场后未能确定事故责任。现我认为被告李建雅应当承担此次事故的全部责任，故要求三被告共同赔偿我医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、电动车及衣物损失、拖车费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、快递及复印费共计204847.68元。
被告李建雅辩称，我驾驶吴建昆的车辆与原告相撞是事实，但原告是骑电动车横穿马路，我认为原告自身应当承担主要责任。由于我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此要求保险公司先行赔偿原告合理的经济损失，超出保险限额部分我同意按事故责任比例赔偿。在此次事故中，我的车也损坏，故要求原告赔偿我车辆损失10300元。
被告吴建昆辩称，被告李建雅驾驶我的车辆与原告相撞是事实，对于原告合理的经济损失，超出保险限额的部分我同意与被告李建雅共同承担赔偿责任，同时我们要求原告赔偿我方车辆损失。
被告保险公司辩称，被告李建雅所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，现我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的部分经济损失不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月11日，被告李建雅驾驶被告吴建昆的小客车（车号：京××××）由西向东行至延庆县延琉路7.6公里处时，与骑电动三轮车由南向北行驶的原告胡金兰相撞，造成两车损坏、原告胡金兰身体受伤。该事故经延庆县公安局交通队勘查现场后未能确定事故责任。原告经延庆县医院简单处置后转至北京积水潭医院治疗，经诊断为：肱骨髁间骨折，并住院进行人工肘关节置换术，为此支付医疗费62229.18元，后被告李建雅给付原告现金2500元。被告李建雅、吴建昆为修理车辆支付修理费10300元。2013年12月10日，原告经北京中正司法鉴定所鉴定为伤残赔偿指数××％。2013年12月25日，原告诉至本院要求三被告共同赔偿其医疗费63139.68元、护理费9000元、住院期间伙食补助费650元、营养费4500元、交通费2400元、误工费17040元、电动车损失1000元、衣物损失500元、拖车费200元、残疾赔偿金74142元、伤残鉴定费2000元、复印材料及邮寄费276元、精神损害抚慰金30000元。本案在审理过程中，被告李建雅、吴建昆均称原告应当承担事故主要责任，并要求被告保险公司承担相应的赔偿责任，同时要求原告按照事故责任比例赔偿其车辆损失；被告保险公司同意在被告李建雅所驾车辆的交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿原告合理的经济损失；原告认为被告李建雅应当承担事故全部责任，并拒绝赔偿被告李建雅、吴建昆车辆损失，为此双方未能协商解决。另查，被告吴建昆车辆除在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险外还投保了机动车第三者责任商业保险，其保额为30万元。
上述事实，有原、被告的陈述；延庆县公安局交通队的事故责任认定书、北京中正司法鉴定所的鉴定结论；原告提交的诊断证明书、病历材料、医疗费单据、医疗辅助器具费用、护理费证明材料、鉴定费发票、车辆施救费发票、误工证明材料、子女情况证明；被告李建雅、吴建昆提交的收条、车辆修理费发票、保险单在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；系机动车与非机动车驾驶行人、行人之间发生交通事故交通事，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李建雅驾驶被告吴建昆的车辆与骑电动三轮车行驶的原告相撞，该事故经延庆县公安局交通队勘查现场后未能明确事故责任，由此在双方均不能充分提交证据证明对方存在较大过错的情况下，应由双方负事故同等责任。被告保险公司作为被告吴建昆车辆的交通事故强制责任保险人和机动车第三者责任商业保险的保险人，应当在强制保险和商业三者险的限额内赔偿原告合理的经济损失，超出部分和不在保险合同理赔范围的损失，由被告李建雅、吴建昆按照事故责任比例赔偿。对于被告李建雅、吴建昆的车辆损失，原告亦应根据事故责任比例予以赔偿。被告李建雅、吴建昆给付原告的现金应折抵赔偿款或由原告返还。关于双方经济损失的数额，依据各自提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告胡金兰住院伙食补助费六百元、营养费二千七百元、医疗费三万四千四百六十四元五角九分、交通费二千元、护理费五千一百元、误工费八千二百三十八元、车辆施救费二百元，电动车及衣物损失一千三百元、残疾赔偿金七万四千一百四十二元、精神损害抚慰金一万元，以上共计十三万八千七百四十四元五角九分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告李建雅、吴建昆赔偿原告胡金兰伤残鉴定费用一千一百三十八元，于本判决生效后七日内履行，二被告互负连带责任。
三、原告胡金兰赔偿被告李建雅、吴建昆车辆修理费五千一百五十元，并返还被告李建雅人民币二千五百元，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告胡金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十九，由被告李建雅、吴建昆负担，本判决生效后三日内交纳，二被告互负连带责任；反诉费二十五元，由原告胡金兰负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年三月二十四日
书记员 常 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执8号
申请执行人丁沙沙，1990年9月8日生，住所地江苏省东台市。
被执行人南京市雨花台区宝元利甜品店，住所地南京市雨花台区安德门大街**号楚翘城*栋***室。
申请执行人丁沙沙与被执行人南京市雨花台区宝元利甜品店劳动争议一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2016）第0848号裁决书已发生法律效力。因被执行人南京市雨花台区宝元利甜品店未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人南京市雨花台区宝元利甜品店进行查控，2017年2月20日申请人丁沙沙向本院提交撤回执行申请书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人丁沙沙撤回(2017)苏0114执8号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一七年二月二十日
书记员 贾婷婷