山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第612号
原告谢某，女，1964年5月9日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人安某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告辉县市丰收化工运输有限公司。
法定代表人马某，职务总经理。
地址河南省新乡市辉县市百泉镇西井峪村西北侧。
委托代理人孙某，男，1979年8月14日出生，汉族，现住河南省新乡市辉县，系该公司职工，特别授权。
被告苏某，男，1983年10月10日出生，汉族，现住河南省辉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址河南省郑州市金水区。
法定代表人王某甲，职务经理。
委托代理人王某乙，1989年出生，汉族，现住河南省郑州市金水区，该单位员工。特别授权。
原告谢某诉被告辉县市丰收化工运输有限公司（以下简称运输公司）、被告苏某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人安某，被告辉县市丰收化工运输有限公司的委托代理人孙某，被告苏某，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日15时20分许，郭某某驾驶被告苏某所有的，在被告运输公司挂靠的豫G759**、豫GQ6**挂半挂牵引车，沿新3**线由西向东行驶至坡底村煤检站路段时，将同向骑电动车的原告撞伤。郭某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在首钢长钢总医院和长治市和平医院住院治疗。经医院诊断为：脑挫裂伤、枕骨及颞骨骨折、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、胸腔积液、颅底骨折伴脑脊液耳漏、左侧周围面瘫、骨盆骨折共八处受伤。住院45天，花费61238.98元。经鉴定原告所受颅脑、左肩、胸部损伤分别达六级、十级、十级伤残。原告认为本次事故共造成损失为177409.9元。除去被告苏某已经支付的91000元外，还应当赔偿86409.9元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，现原告要求判令被告赔偿原告86409.9元，并承担诉讼费用。
被告运输公司辩称，对原告所诉事故的经过及赔偿要求无异议。
被告苏某辩称，在事故发生后，被告苏某垫支103800。原告的其他赔偿要求，被告苏某同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，1、因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任；不足部分由肇事车辆按比例承担；2、原告所诉间接费用和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；3、原告诉请中无证据支持的部分，保险公司不予认可。
双方争议的焦点是：原告的诉请是否有事实依据和符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告双方提供了以下证据，并经对方进行了质证。
一、原告提供的证据。
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过和对双方的责任认定。
2、出院证两份、诊断证明三份、医疗费收据十支（当庭提交一份），证明原告住院治疗情况，受伤情况及医疗费支付情况，医嘱需二次手术费用5000元。
3、原告及护理人员的误工证明两份及工资表三份，证明原告和其护理人员的工资收入情况。
4、户籍证明三份，证明原告为农业家庭户口，原告与护理人员和被扶养人的关系及被扶养人年龄。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤定残情况。
6、住院病历两份，证明原告住院治疗情况。
7、鉴定费发票、病历复印费发票和电动车购车收据共五支，证明鉴定费，病历复印费和电动车购车金额。
被告保险公司质证认为原告提供的证1、4、6无异议；证2无医院出具的转院证明，其他无异议；证3误工费不予认可；证5有异议，保留申请重新鉴定的权利；证7鉴定费和复印费属于间接证据不予赔偿，电动车发票不能证明损坏程度。
被告运输公司同意被告保险公司质证意见。
被告苏某同意被告保险公司质证意见。
二、被告运输公司提供了保单复印件三支，证明肇事车辆投保情况。
原告及被告苏某、被告保险公司质证均无异议。
三、被告苏某提供原告家人收条、事故押金及门诊票据七支，共计90789元。证明给原告垫付费用情况。称其中原告住院时被告苏某曾垫资的13000元无票据。
原告质证认为，两支原告家人收条无异议。押金条需到交警队核实。原告认可收到苏某共计91000元，其中包括长钢医院的医疗费。两支门诊票据无异议。另外，原告主张的医疗费不包括被告苏某垫资的两支门诊票据费用。
被告运输公司质证无异议。
被告保险公司质证无异议。但不清楚原告主张的医疗费用是否包含被告苏某垫付的医院门诊票据的费用。
结合原、被告的举证质证，本院作出认证结论认为，原告提交的证据1至6，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据7中的鉴定费予以采信、病历复印费不予认定，电动车购车票据非正式发票，不予采信，应根据其损坏情况酌情认定。
经审理查明，2013年9月10日15时20分许，郭某某驾驶被告苏某所有的，在被告运输公司挂靠的豫G759**、豫GQ6**挂半挂牵引车，沿新3**线由西向东行驶至坡底村煤检站路段时，将同向骑电动自行车的原告撞伤。经交警部门责任认定，郭某某负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后先后在首钢长钢总医院和长治市和平医院住院治疗。经医院诊断为：脑挫裂伤、枕骨及颞骨骨折、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、胸腔积液、颅底骨折伴脑脊液耳漏、左侧周围面瘫、骨盆骨折共八处受伤。住院45天，经鉴定原告所受颅脑、左肩、胸部损伤分别达六级、十级、十级伤残，住院期间被告苏某垫支91000元。肇事车辆豫G759**、豫GQ6**挂在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。
因本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费：64309.98元；住院伙补：住院45天，每天按50元计算，共计2250元；营养费：住院45天，每天按30元计算，共计1350元，误工费：计算至伤残鉴定前一日计92天，按原告每日的工资85元计算，共计7820元；护理费：住院45天，按护理人员原告丈夫的每日工资116元计算，共计5220元；残疾赔偿金按照2012年山西省农村人均纯收入标准6356.6元计算，20年的54%，计68651.28元；交通费酌情认定400元；被扶养人生活费：原告女儿现年11岁，按照2012年山西省农村消费支出入标准5566.2元，计算7年的54%，二人扶养，每人为10520.12元；精神抚慰金：视原告伤残情况，酌情认定为10000元；二次手术费：按照医嘱，酌情认定为5000元；鉴定费760元；电动车损失：视电动车损坏情况酌情认定1000元，以上合计177279.38元。被告苏某已垫资91000元。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，公民因过错损害他人财产人身安全的应承担民事责任。本案中郭某某驾驶被告苏某所有的车辆违反交通安全法的有关规定，致原告受伤，交警部门作出的责任认定，郭某某应承担全部责任，于法有据，本院予以支持。因被告苏某与郭某某系雇佣关系，在从事雇佣活动中发生的交通事故造成原告受伤，被告苏某应承担赔偿责任。被告苏某所有的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司公司应在交强险和第三者责任险的限额范围内内予以赔偿。因被告苏某所有的车辆在被告运输公司挂靠，不足部分应由被告苏某和被告运输公司承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故的损失共计177279.38元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，待被告保险公司赔偿后，原告退还被告苏某垫付款91000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告谢某177279.38元
二、原告在获得赔偿款后应予以退还被告苏某91000元。
以上判决内容在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 武 越