wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4521号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张玉红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁红新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2060号
原告：李某1,男,2015年2月27日出生,汉族,居民,住费县。
法定代理人：李某2，男,1991年1月14日出生，汉族，居民，住费县,系李某1之父。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1995年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区河东路金科财税大厦*楼。
负责人：朱淑平,经理。
委托诉讼代理人：崔永森，该公司职工。
原告李某1与被告王磊、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告王磊、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额增加为44104.38元。事实和理由：2018年3月1日12时30分许，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县××镇××路段由东向西行驶，刮碰李某1，造成原告受伤。后经费县交警大队认定，被告王磊负事故全部责任。原告伤后在临沂市中医医院住院治疗。原告为维护合法权益诉至法院。
被告王磊辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险一份，如本次事故不涉及拒赔免赔事由，我司同意在保险责任限�内承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于保险责任，我司不承担；我司非该次事故的致害方，精神抚慰金不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件及户口本复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、医疗费票据、诊断证明、病历、费用明细；证据四、邮寄费票据。原告并提交损失明细：医疗费30462.68元、护理费4501.7元（70天×64.31元）、住院伙食补助费2100元（70天×30元）、营养费2100元（70天×30元）、交通费2000元、邮寄费40元、精神抚慰金5000元，合计44104.38元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三病历有异议，该份病历临时医嘱记载原告自2018年4月19日至5月10日住院期间无具体治疗项，故实际住院天数应扣除该区间天数。其他证据无异议。对损失明细：护理费主张无事实依据，不应按住院天数计算；交通费主张无事实依据，原告并未提供实际的交通费票据，我司不认可；精神抚慰金主张无依据，我司不认可；邮寄费不属于保险范围。其他无异议。被告王磊质证意见为住院伙食补助费与实际住院天数不符；营养费过高；其他无异议。
被告向本院提交了原告法定代理人出具的收到20000元的收到条。
经庭审质证，原告无异议。
被告保险公司未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年3月1日12时30分许，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县××镇××路段，刮碰行人李某1，致�某1受伤。后经费县交警大队认定，被告王磊负事故全部责任。李某1无事故责任。原告伤后在临沂市中医医院住院治疗。关于实际住院天数，病历载明为70天，被告有异议，认为临时医嘱记载原告自2018年4月19日至5月10日住院期间无具体治疗项，故实际住院天数应扣除该区间天数。原告解释理由是因原告的左脚的皮肤因交通事故造成缺损，本来想做植皮手术，但该期间一直做着高压氧促进皮肤生长，已生长愈合。本院认为原告的解释说明与其伤情相符，较为合情合理，对病历载明的实际住院天数70天，应予认定。
二、被告王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记车主、实际车主均系被告王磊，该车在被告保险公司投保交强险。
三、原告主张的损失：1、医疗费30462.68元，被告无异议，本院认为原告主张的医疗费均有医疗费票据等证据予以证实，故本院予以认定。2、护理费4501.7元（70天×64.31元），被告保险公司有异议，本院认为被告保险公司的异议不能成立，该主张符合法律规定，应予认定。3、住院伙食补助费2100元（70天×30元），被告王磊有异议，本院认为原告实际住院70天，该主张符合法律规定，应予认定。4、营养费2100元（70天×30元），被告王磊认为过高，本院认为原告伤情虽未构成伤残，但医疗机构出具了调饮食的意见，且原告仅3岁，确需加强营养，故原告主张的住院期间的营养费应予认定。5、交通费2000元，被告保险公司有异议，本院认为原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定1400元。6、邮寄费40元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。7、精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告伤情未构成伤残，故不予认定。综上，原告的损失为：医疗费30462.68元、护理费4501.7元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1400元、邮寄费40元，合计40604.38元。
本院认为，被告王磊与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告王磊负事故的全部责任，原告无事故责任，原告与被告均无异议，本院应予认定。
被告王磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。对于本院认定的原告的交强险外的损失，由被告王磊承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1损失：医疗费10000元、护理费4501.7元、交通费1400元，合计15901.7元。
二、被告王磊赔偿原告李某1损失：剩余医疗费20462.68元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、邮寄费40元，合计24702.68元。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
被告王磊已支付的20000元可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某1负担36元，由被告王磊负担414元；保全费320元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2202号
原告：张某某，男，汉族，1990年1月10日出生，住址：农安县。
被告：李某某，女，汉族，1989年5月17日出生，住址：农安县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年七月八日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初133号
原告：苏继鹏，男，汉族，生于1971年9月4日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
被告：张伟，男，汉族，生于1989年10月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
被告：王彪，男，汉族，生于1993年4月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。
地址：固原市原州区上海路上陵集团隔壁。
负责人：李贵芳，该公司负责人。
委托代理人：吴永刚，男，汉族，生于1986年5月2日，宁夏固原市人，该公司员工，住固原市原州区政府街11号,代理权限：特别授权。
原告苏继鹏与被告张伟、王彪、阳光财产保险股份有限固原中心支公司（以下简称”阳光财保固原中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继鹏、被告张伟、阳光财产保险公司固原中心支公司均到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的停运费及误工费共计21天合计6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××出租车的承租人。2017年1月24日9时53分，张伟驾驶×××号小型客车，沿原州区西关街城光家园三期对面道路东侧驶出左转弯时，与沿西关街向南行驶的被告王彪驾驶的×××号小型客车相撞，相撞后被告王彪驾驶的×××号小型客车与同方向行驶的原告苏继鹏驾驶的×××出租车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张伟负本次事故的主要责任，被告王彪负本次事故的次要责任，苏继鹏无责任。被告张伟、王彪违反法律规定未安全行车，应对原告车辆无法正常营运导致的损失承担赔偿责任。
被告张伟辩称，我不同意原告的诉请，原告主张的费用不合理，虽然事故认定书中认定我有责任，但是这是原告超速造成的，我的车辆与原告的车辆没有发生碰撞，因此我不同意赔偿。
被告阳光财保固原中心支公司辩称，运管所测算的出租车台班费是168元，原告主张的损失过高；根据我公司与被保险人张伟签订的保险合同规定约定，原告的主张停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告王彪经合法传唤未到庭参加诉讼，但其答辩意见为：原告主张的停运损失过高，车修合理维修时间一周左右就足够了，车辆配件的发货时间停运损失不应该由我们承担，对于车辆维修好后，因未付清维修费用的天数也与我无关，我当时给原告转账赔偿了维修费1950元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日9时53分，被告张伟驾驶×××号小型客车，沿原州区西关街城光家园三期对面道路东侧驶出左转弯时，与沿西关街由被向南行驶的被告王彪驾驶×××号小型客车相撞，相撞后被告王彪驾驶×××号小型客车与同方向行驶的原告苏继鹏驾驶的×××出租车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张伟的负本次事故的主要责任，被告王彪负本次事故的次要责任，云高苏继鹏无责任。原告的车辆受损后，在东风标致特许销售服务商固原正通和汽车销售服务有限公司维修21天，支出修理费6500元，被告张伟向原告赔偿4450元，被告王彪向原告赔偿了1950元。因原告驾驶车辆系出租车辆，双方因停运损失数额不能达成一致，原告提起诉讼，要求二被告继续对其承担赔偿责任。另查明，王彪驾驶×××号小型客车仅投保交强险，被告张伟驾驶×××号小型客车在阳光财保固原中心支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额300000元，保险期间为2017年4月10日至2018年4月9日。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、固原正通和汽车销售服务有限公司出具证明，阳光财保固原中心支公司提供的保险单抄件、原告提供的驾驶证及从业资格证复印件在卷证明。
本院认为，交通事故中因过错给他人造成财产损失的应当承担赔偿责任。被告张伟、王彪驾驶车辆在行驶的过程中操作不当，与原告车辆连环相撞，被告张伟的负本次事故的主要责任，被告王彪负本次事故的次要责任，二被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为，因交通事故导致的受损车辆在维修期间停运损失是否应当得到赔偿及停运损失的合理数额；被告阳光财保固原中心支公司依据免责条款是否免除赔偿责任。
关于原告主张的停运损失是否应当得到赔偿及停运损失的合理数额。本院认为，因原告的车辆为从事旅客运输经营活动的出租车辆，对其要求二被告赔偿其被损车辆修复期间的合理的停运损失的诉请，本院予以支持。原告主张的停运天数为21天、每天按照300元计算，其中含等待配件发货7天时间，对此被告抗辩称等待配件时间并非实际维修的时间，此期间产生的停运损失不应由其承担，对此意见本院予以采纳。故本院对原告的合理的停运损失按照14天、每天200元，酌情予以支持2800元。因被告张伟的负本次事故的主要责任，被告王彪负本次事故的次要责任，原告苏继鹏无责任，本院确定由被告王彪按照30%的比例赔偿原告停运损失840元，由被告张伟按照70%的比例赔偿原告停运损失1960元。
关于阳光财保固原中心支公司依据免责条款是否免除赔偿责任。本院认为，被告张伟与被告阳光财保固原中心支公司所签订的机动车商业三者险合同中”停运损失不予赔偿”的条款，属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，被告阳光财保固原中心支公司负有向被告张伟履行提示义务和明确告知义务。被告阳光财保固原中心支公司未能举证证明其在订立合同时作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出了明确说明的，故该免责条款不产生效力，被告阳光财保固原中心支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告张伟不再承担赔偿责任。
被告王彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告王彪于本判决生效后十日内向原告苏继鹏赔偿停运损失840元；
二、由被告阳光财产保险股份有限固原中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内向原告苏继鹏赔偿停运损失1960元；
三、被告张伟不再承担赔偿责任；
案件受理费50元减半收取25元，由被告王彪承担10元，被告张伟承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张金凤
二0一八年四月六日
书记员张春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初133号原告：苏继鹏，男，汉族，生于1971年9月4日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。被告：张伟，男，汉族，生于1989年10月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。被告：王彪，男，汉族，生于1993年4月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。地址：固原市原州区上海路上陵集团隔壁。负责人：李贵芳，该公司负责人。委托代理人：吴永刚，男，汉族，生于1986年5月2日，宁夏固原市人，该公司员工，住固原市原州区政府街11号,代理权限：特别授权。原告苏继鹏与被告张伟、王彪、阳光财产保险股份有限固原中心支公司（以下简称”阳光财保固原中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继鹏、被告张伟、阳光财产保险公司固原中心支公司均到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的停运费及误工费共计21天合计6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××出租车的承租人。2017年1月24日9时53分，张伟驾驶×××号小型客车，沿原州区西关街城光家园三期对面道路东侧驶出左转弯时，与沿西关街向南行驶的被告王彪驾驶的×××号小型客车相撞，相撞后被告王彪驾驶的×××号小型客车与同方向行驶的原告苏继鹏驾驶的×××出租车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张伟负本次事故的主要责任，被告王彪负本次事故的次要责任，苏继鹏无责任。被告张伟、王彪违反法律规定未安全行车，应对原告车辆无法正常营运导致的损失承担赔偿责任。被告张伟辩称，我不同意原告的诉请，原告主张的费用不合理，虽然事故认定书中认定我有责任，但是这是原告超速造成的，我的车辆与原告的车辆没有发生碰撞，因此我不同意赔偿。被告阳光财保固原中心支公司辩称，运管所测算的出租车台班费是168元，原告主张的损失过高；根据我公司与被保险人张伟签订的保险合同规定约定，原告的主张停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿。被告王彪经合法传唤未到庭参加诉讼，但其答辩意见为：原告主张的停运损失过高，车修合理维修时间一周左右就足够了，车辆配件的发货时间停运损失不应该由我们承担，对于车辆维修好后，因未付清维修费用的天数也与我无关，我当时给原告转账赔偿了维修费1950元。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日9时53分，被告张伟驾驶×××号小型客车，沿原州区西关街城光家园三期对面道路东侧驶出左转弯时，与沿西关街由被向南行驶的被告王彪驾驶×××号小型客车相撞，相撞后被告王彪驾驶×××号小型客车与同方向行驶的原告苏继鹏驾驶的×××出租车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张伟的负本次事故的主要责任，被告王彪负本次事故的次要责任，云高苏继鹏无责任。原告的车辆受损后，在东风标致特许销售服务商固原正通和汽车销售服务有限公司维修21天，支出修理费6500元，被告张伟向原告赔偿4450元，被告王彪向原告赔偿了1950元。因原告驾驶车辆系出租车辆，双方因停运损失数额不能达成一致，原告提起诉讼，要求二被告继续对其承担赔偿责任。另查明，王彪驾驶×××号小型客车仅投保交强险，被告张伟驾驶×××号小型客车在阳光财保固原中心支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额300000元，保险期间为2017年4月10日至2018年4月9日。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、固原正通和汽车销售服务有限公司出具证明，阳光财保固原中心支公司提供的保险单抄件、原告提供的驾驶证及从业资格证复印件在卷证明。本院认为，交通事故中因过错给他人造成财产损失的应当承担赔偿责任。被告张伟、王彪驾驶车辆在行驶的过程中操作不当，与原告车辆连环相撞，被告张伟的负本次事故的主要责任，被告王彪负本次事故的次要责任，二被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为，因交通事故导致的受损车辆在维修期间停运损失是否应当得到赔偿及停运损失的合理数额；被告阳光财保固原中心支公司依据免责条款是否免除赔偿责任。关于原告主张的停运损失是否应当得到赔偿及停运损失的合理数额。本院认为，因原告的车辆为从事旅客运输经营活动的出租车辆，对其要求二被告赔偿其被损车辆修复期间的合理的停运损失的诉请，本院予以支持。原告主张的停运天数为21天、每天按照300元计算，其中含等待配件发货7天时间，对此被告抗辩称等待配件时间并非实际维修的时间，此期间产生的停运损失不应由其承担，对此意见本院予以采纳。故本院对原告的合理的停运损失按照14天、每天200元，酌情予以支持2800元。因被告张伟的负本次事故的主要责任，被告王彪负本次事故的次要责任，原告苏继鹏无责任，本院确定由被告王彪按照30%的比例赔偿原告停运损失840元，由被告张伟按照70%的比例赔偿原告停运损失1960元。关于阳光财保固原中心支公司依据免责条款是否免除赔偿责任。本院认为，被告张伟与被告阳光财保固原中心支公司所签订的机动车商业三者险合同中”停运损失不予赔偿”的条款，属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，被告阳光财保固原中心支公司负有向被告张伟履行提示义务和明确告知义务。被告阳光财保固原中心支公司未能举证证明其在订立合同时作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出了明确说明的，故该免责条款不产生效力，被告阳光财保固原中心支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告张伟不再承担赔偿责任。被告王彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告王彪于本判决生效后十日内向原告苏继鹏赔偿停运损失840元；二、由被告阳光财产保险股份有限固原中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内向原告苏继鹏赔偿停运损失1960元；三、被告张伟不再承担赔偿责任；案件受理费50元减半收取25元，由被告王彪承担10元，被告张伟承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张金凤二0一八年四月六日书记员张春芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00075号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉迪蔓服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道236号B区*栋*单元**层*号。
法定代表人：董垚，该公司董事长。
委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈燕，女，1984年11月13日出生，汉族。
申请人武汉迪蔓服饰有限公司不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2014）109-2号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉迪蔓服饰有限公司于2015年3月23日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉迪蔓服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉迪蔓服饰有限公司撤回撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2014）109-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉迪蔓服饰有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00075号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉迪蔓服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道236号B区*栋*单元**层*号。
法定代表人：董垚，该公司董事长。
委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈燕，女，1984年11月13日出生，汉族，身份证号码4201171984********。
申请人武汉迪蔓服饰有限公司不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2014）109-2号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉迪蔓服饰有限公司于2015年3月23日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉迪蔓服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉迪蔓服饰有限公司撤回撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2014）109-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉迪蔓服饰有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 祥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1982号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张清湖，男，1969年3月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人张清湖犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）同刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人张清湖缴交罚金人民币3000元。被执行人张清湖至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张清湖的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1982号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张清湖，男，1969年3月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人张清湖犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）同刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人张清湖缴交罚金人民币3000元。被执行人张清湖至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张清湖的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第143号
原告吴丽娟，女，1956年10月16出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告李阿妃，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县（未到庭）。
原告吴丽娟与被告李阿妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告李阿妃经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2003年12月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率2%，后被告于2004年1月14日出具了借条一份给原告，其中本金50000元，利息1900元，后被告先后于2004年2月偿还了11962元、2014年2月15日偿还了3000元。尚余36938元至今没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款36938元。
上述事实有原告向法庭提供的借据一份、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提供的借据一份、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告吴丽娟与被告李阿妃间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李阿妃应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽娟借款人民币36938元。
被告李阿妃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361元，由被告李阿妃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执109115398612137716号之一
申请执行人凌辉。
被执行人蔡文强。
申请执行人凌辉申请执行被执行人蔡文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0105民初3600号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3600号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执109115398612137716号
申请执行人凌辉。
被执行人蔡文强。
申请执行人凌辉申请执行被执行人蔡文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0105民初3600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文强存款人民币5500元，或扣留、提取其收入人民币5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终642号
上诉人（原审被告）：陆一群，男，1977年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行。住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路***号。
代表人：翁慧瑾，行长。
原审被告：楼炜，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：李琳，女，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人陆一群因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行、原审被告楼炜、李琳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人陆一群未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按陆一群自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3074号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 典
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第204号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人鲁某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日5时30分许，青州市邵庄镇政府工作人员姜某某、宋某等人到该镇玉皇庙村被告人鲁某家拆除其违法建筑的车库时，遭到被告人鲁某及其丈夫刘某的拒绝。期间，宋某持摄像机在现场录像，被告人鲁某用手打掉正在对其录像的摄像机，致使该摄像机摔到地面上毁坏。经青州市价格认证中心鉴定，被毁坏的摄像机毁损价值为14994元。
公诉人当庭讯问了被告人，并举出了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。
被告人鲁某在第一次庭审中不认罪，认为其没有接触到录像机，在第二次庭审中认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
被告人鲁某的辩护人作了如下辩护意见：被告人认罪，赔偿损失并取得谅解，犯罪情节较轻。
经审理查明：2013年9月27日5时30分许，青州市邵庄镇政府姜某某、宋某等工作人员到该镇玉皇庙村被告人鲁某家拆除其违法建筑的车库时，遭到被告人鲁某及其丈夫刘某的拒绝。期间，宋某持摄像机在现场录像，被告人鲁某用手打掉正在现场录像的摄像机，致使该摄像机摔到地面上毁坏。该摄像机系青州市邵庄镇人民政府于2013年9月23日购买，价格45000元。经青州市价格认证中心鉴定，被毁坏的摄像机毁损价值为14994元。
附带民事赔偿由双方自行调解处结，被告人鲁某已取得青州市邵庄镇人民政府谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人供述
被告人鲁某在公安机关讯问时供述：2013年9月27日早上，我和我丈夫刘某准备到地里种麦子，我出门后看到镇政府的工作人员在我门口，他们有十几个人，要和我们谈拆除我家建设的车库，我不同意。这时有一个人拿摄像机对着我的脸，我用手去挡，拿摄像机的人就自己把摄像机故意摔在地上了，他们就报了警，邵庄派出所的人就到现场把我带走了，我没有碰到摄像机。
其在第二次庭审中供述：摄像机是我碰到地上的，我认罪。
二、证人证言
宋某证实：我是青州市邵庄镇政府执法中队的工作人员，平时负责执法现场的录像，我镇玉皇庙村鲁某违法建设的事我们2013年9月23日去送的拆除通知书。2013年9月27日早上，镇领导带队又去找鲁某两口子，我负责现场录像，我的摄像机离鲁某的脸很近以便听清她与谁打电话，她用右手打掉了我拿的摄像机，摄像机摔在地上烂了，我就报了警。
姜某某证实：我是青州市邵庄镇镇党委委员，分管行政执法工作。我镇刘某家因违法在自己门前建设车库被群众举报，我们对此事进行了调查取证，2013年9月23日送达了限期拆除通知书，刘某妻子鲁某当场把通知书撕掉。经镇领导安排，我们于2013年9月27日早上到刘某家进行强拆，我带队去的，一共去了十二人。刘某和其妻鲁某不配合，鲁某并打电话联系人要上访，我示意录像的宋某把她打电话的内容录下来，宋某刚靠近她，她就把摄像机打掉了，我们就报了警。
董某某证实：我是青州市邵庄镇政府执法中队的中队长。2013年9月27日早上5点30分左右，镇领导姜某某组织我们去玉皇庙村鲁某家拆除违法建设的车库，若告知后他们不自行拆除，我们就强行拆除。到了她家后，我们就劝说他们自行拆除，但他们不配合。在劝说过程中，鲁某打电话给别人，录像的宋某拿摄像机靠近她录音，她用手一挥就把摄像机打掉了。
证人张某某、蔡某某、吕某某、聂某某、张某、赵某某证实的内容与以上三名证人证实的内容基本一致。
刘某证实：案发前三天，镇政府给我们送了违建通知书，说我家建设的车库是违法建筑，我没签字，镇政府的人录了像就走了。2013年9月27日早上5点30分左右，镇政府又来了十几个人，让我们把车库里的东西搬出来，减少损失。我和我妻子鲁某要走，他们不让，我看见鲁某在打电话，摄像机离她脸很近，她用手一抬挡脸时，摄像机就掉在地上了，不过我没发现鲁某的手碰到摄像机。
三、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定被损物品毁损价值为14994元。
四、现场勘查笔录、现场图及现场照片，系案发现场的勘查及拍照。
五、书证：
1、公安机关出具的抓获经过、办案说明、人口信息，证实公安机关破获案件和抓获被告人经过以及被告人身份的情况。
2、行政执法证、限期拆除通知书、市政府文件、发票复印件，证实执法人员具备执法资格、执法行为合法及摄像机的价值。
六，视听资料光盘两张，系青州市邵庄镇政府工作人员送达执法手续及案发时的现场录像。
本院认为，被告人鲁某故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某的辩护人所作“被告人鲁某当庭认罪好，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人鲁某庭审中认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第204号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王少亮。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人王少亮犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人王少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年11月10日12时许，被告人王少亮驾驶电动自行车至上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈280号杂货店，以买鱼为由并趁被害人刘某某杀鱼之际，窃取被害人放于店内桌上的价值人民币480元的联想牌手机1部。上述被盗手机被公安机关扣押并已发还被害人。
二、2013年11月10日21时许，被告人王少亮至上海市青浦区华新镇华新街296号附近，趁被害人曹某某不注意之际，窃取其停放于路边的电动自行车踏板上的马夹袋2只，内有价值人民币266元的鱼肝油2盒及鞋子2双。上述被盗财物被公安机关调取并已发还被害人。
另查明，被告人王少亮到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王少亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某、曹某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，发票、送货单、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王少亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王少亮的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王少亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第204号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某，男，2002年4月该被告人因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年11月8日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨1时许，被告人杨某伙同焦某某（另案处理）驾驶汽车先后到天津市西青区李七庄街涵溪园小区、静溪园小区，被告人杨某采取撬、砸汽车玻璃的手段，盗窃车内财物。被告人杨某共砸毁24辆汽车玻璃，盗走李某某等24人汽车内的现金和笔记本电脑、烟酒等物品。经鉴定，被盗物品价值2700余元，被砸汽车玻璃损失7600余元。被告人杨某盗窃财物共计价值14000余元。后被告人杨某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行处罚。
被告人杨某供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2013年11月12日凌晨1时许，被告人杨某伙同焦某某（另案处理）驾驶汽车先后到天津市西青区李七庄街涵溪园小区、静溪园小区。被告人杨某采取撬、砸汽车玻璃的手段，盗窃车内财物。被告人杨某先后砸毁24辆汽车玻璃，盗走李某某等24人汽车内的现金和笔记本电脑、烟酒等物品。经鉴定，被盗物品价值2700余元，被砸汽车玻璃损失7600余元。被告人杨某盗窃财物共计价值14000余元。后被告人杨某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某某等人陈述证实丢失物品的情况。
2.现场勘查笔录、现场图、照片。
3.搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录。
4.书证及价格鉴定结论书证实被盗物品价值情况。
5.书证证实案件的相关情况。
6.案件来源及抓获经过。
7.书证证实被告人杨某的身份及前科情况。
8.焦某某供述。
9.被告人杨某供述。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某采取破坏性手段盗窃他人财物，依法从重处罚。被告人杨某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改。被告人杨某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
（刑期自2013年11月12日起至2015年3月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、案缴赃款发还各被害人。
三、案缴被告人杨某个人物品均发还被告人杨某。（详见清单。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王金楼
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第204号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，无业，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。2003年1月29日因敲诈被南昌市公安局西湖分局治安罚款200元。2014年3月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留。同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人龚某某于2011年11月22日以自己的名义申领获得一张额度为人民币30000元的中信银行信用卡。自2011年11月22日至2014年1月4日，被告人龚某某共恶意透支本金26618.8元，经中信银行多次催收至今仍未归还。
2、被告人龚某某于2008年10月22日以自己的名义申领获得一张额度为人民币10000元的招商银行信用卡。自2008年11月1日至2013年3月15日，被告人龚某某共恶意透支本金5421.82元，经招商银行多次催收至今仍未归还。
3、被告人龚某某于2011年8月28日以自己的名义申领获得一张额度为人民币30000元的光大银行信用卡。自2011年9月20日至2013年3月15日，被告人龚某某共恶意透支本金20502.30元，经光大银行多次催收至今仍未归还。
4、被告人龚某某于2011年11月18日以自己的名义申领获得一张额度为人民币10000元的兴业银行信用卡。自2011年11月24日至2013年10月7日，被告人龚某某共恶意透支本金8561.34元，经兴业银行多次催收至今仍未归还。
5、被告人龚某某于2012年3月16日以自己的名义申领获得一张额度为人民币35000元的民生银行信用卡。自2012年3月31日至2013年12月2日，被告人龚某某共恶意透支本金31551.20元，经民生银行多次催收至今仍未归还。
认定上述事实的证据有：交易明细查询等书证；证人吴某、熊某的证言；被告人龚某某的供述和辩解；司法会计检验鉴定报告书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次使用信用卡透支消费共计本金92655.46元，超过规定归还期限后，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人龚某某为个人消费目的，申请办理了多张信用卡。其中：2011年11月22日，被告人龚某某以自己的名义申领获得一张额度为人民币30000元的中信银行信用卡。自2011年11月22日至2014年1月4日，被告人龚某某透支金额为42，918.80元，还款金额为16，300.00元，未归还的透支本金数为26，618.8元。
2008年10月22日，被告人龚某某以自己的名义申领获得一张额度为人民币10000元的招商银行信用卡。自2008年11月1日至2013年3月15日，被告人龚某某透支金额为55，786.82元，还款金额为50，365.00元，未归还的透支本金数5，421.82元。
2011年8月28日，被告人龚某某以自己的名义申领获得一张额度为人民币30000元的光大银行信用卡。自2011年9月20日至2013年3月15日，被告人龚某某透支金额为55，452.30元，还款金额为34，950.00元，未归还的透支本金数为20，502.30元。
2011年11月18日，被告人龚某某以自己的名义申领获得一张额度为人民币10000元的兴业银行信用卡。自2011年11月24日至2013年10月7日，被告人龚某某透支金额为15161.34元，还款金额为6，600.00元，未归还的透支本金数为8，561.34元。
2012年3月16日，被告人龚某某以自己的名义申领获得一张额度为人民币35000元的民生银行信用卡。自2012年3月31日至2013年12月2日，被告人龚某某透支金额为73，764.92元，还款金额为42，213.73元，未归还的透支本金数为31，551.20元。
被告人龚某某透支的上述资金，超过规定期限后，各发卡银行多次催收，被告人通过变换联系方式、工作单位等方式躲避银行催收，至今仍未归还。
另查明，被告人龚某某系被抓获归案。
上述事实，有中信银行、招商银行、光大银行、兴业银行、民生银行等五家银行的委托书、报案材料、交易明细及催收情况、办理信用卡相关材料，雷某某的个体工商户营业执照，中信银行、招商银行、光大银行、兴业银行、民生银行等五家银行的电话通知记录，证人雷某某、熊某、吴某、周某、高某、余某、康某某的证言，（2014）赣神州会鉴字第031号江西神州司法鉴定中心司法会计检验鉴定报告书，被告人龚某某的供述与辩解，常住人口信息，南昌市公安局西湖分局西湖派出所的公安行政处罚决定书，抓获经过以及被告人龚某某的当庭供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次使用信用卡透支消费共计本金92，655.46元，超过规定期限，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 梁敦红
人民陪审员 胡朝城
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年12月10日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人王某到南宁市青秀区东葛路“某时尚酒店”大堂内，将一包净重0.64克的冰毒以350元人民币的价格贩卖给秦某，后被公安人员当场抓获，公安人员从王某处缴获人民币350元，从秦某处缴获冰毒一包（净重0.64克）。经鉴定，从收缴的冰毒中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、检验鉴定报告、证人叶某、秦某证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于王某归案后主动认罪，可对其酌情从轻处罚。根据王某犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 贾颜祯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第204号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月19日生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被青铜峡市公安局取保候审，10月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月7日本院决定取保候审，11月12日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月6日20时10分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶未入户“雅马哈”牌50型二轮摩托车，行至青铜峡市叶升镇正闸村硬化路与国道109线交叉路口，与王某某驾驶的宁ATXX**号“桑塔纳”牌出租车相撞，造成两车不同程度损坏。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为220.28mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读出示的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人王某某证言、被告人陈某某供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1136号
申请执行人：付扎根，男，1947年7月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：张存金，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市。
付扎根诉张存金民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初1986号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申787号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海仪邦置业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑金玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：周天平，上海市周天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海市周天平律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海市银行卡产业园开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金明华，该公司董事长。
再审申请人上海仪邦置业有限公司(以下简称仪邦公司)因与被申请人上海市银行卡产业园开发有限公司(以下简称银行卡公司)项目转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仪邦公司再审称，二审法院判决认定定建合同目的无法实现与银行卡公司故意隐瞒系争地块系闲置土地之间无必然联系、不能成为仪邦公司主张银行卡公司承担违约责任的依据，系认定事实错误，仪邦公司在自身的能力范围内对系争地块尽到了审慎义务。一、二审法院认定银行卡公司已按约履行系争地块“七通一平”工作，缺乏事实和法律依据，其提供的《银行卡产业园证券登记结算数据中心项目项目意见书(代可研)》及相关鉴定报告，具有更强的证明效力。一、二审法院认定仪邦公司对系争地块项目设计任务书最终未获审批通过存在过错，缺乏证据证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
银行卡公司提交意见称，仪邦公司提出的再审申请没有新的事实和证据，缺乏法律依据，且其已经履行了生效判决所确定的各项义务，故请求驳回仪邦公司的再审申请。
本院经审查认为，二审法院认定如果双方均能按照定建合同约定的相关时间节点履行各自义务，涉案定建项目是能够如期开发成功的。而双方未能如期开发原因是由于涉案项目的设计任务书至今未能获批而无法开工，与涉案土地是否系闲置土地并无必然关联，对此本院予以认同。对于系争地块项目设计任务书最终未获审批的过错认定，一、二审法院根据定建合同的约定、双方的实际履行情况等，认为双方在合同履行过程中均存在一定过错，系因双方均未能积极履行义务所致，并无不当。对于仪邦公司在二审期间提供的《银行卡产业园证券登记结算数据中心项目项目意见书(代可研)》及相关鉴定报告两份证据，因仪邦公司定建项目与银行卡产业园证券登记结算数据中心项目并非同一项目，双方也未约定以银行卡产业园证券登记结算数据中心项目意见书确定的相关标准作为仪邦公司定建项目的标准，故二审法院对上述两份证据不予采信，亦无不妥。综上，仪邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海仪邦置业有限公司的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申787号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海仪邦置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑金玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周天平，上海市周天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市周天平律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海市银行卡产业园开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金明华，该公司董事长。再审申请人上海仪邦置业有限公司(以下简称仪邦公司)因与被申请人上海市银行卡产业园开发有限公司(以下简称银行卡公司)项目转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪邦公司再审称，二审法院判决认定定建合同目的无法实现与银行卡公司故意隐瞒系争地块系闲置土地之间无必然联系、不能成为仪邦公司主张银行卡公司承担违约责任的依据，系认定事实错误，仪邦公司在自身的能力范围内对系争地块尽到了审慎义务。一、二审法院认定银行卡公司已按约履行系争地块“七通一平”工作，缺乏事实和法律依据，其提供的《银行卡产业园证券登记结算数据中心项目项目意见书(代可研)》及相关鉴定报告，具有更强的证明效力。一、二审法院认定仪邦公司对系争地块项目设计任务书最终未获审批通过存在过错，缺乏证据证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。银行卡公司提交意见称，仪邦公司提出的再审申请没有新的事实和证据，缺乏法律依据，且其已经履行了生效判决所确定的各项义务，故请求驳回仪邦公司的再审申请。本院经审查认为，二审法院认定如果双方均能按照定建合同约定的相关时间节点履行各自义务，涉案定建项目是能够如期开发成功的。而双方未能如期开发原因是由于涉案项目的设计任务书至今未能获批而无法开工，与涉案土地是否系闲置土地并无必然关联，对此本院予以认同。对于系争地块项目设计任务书最终未获审批的过错认定，一、二审法院根据定建合同的约定、双方的实际履行情况等，认为双方在合同履行过程中均存在一定过错，系因双方均未能积极履行义务所致，并无不当。对于仪邦公司在二审期间提供的《银行卡产业园证券登记结算数据中心项目项目意见书(代可研)》及相关鉴定报告两份证据，因仪邦公司定建项目与银行卡产业园证券登记结算数据中心项目并非同一项目，双方也未约定以银行卡产业园证券登记结算数据中心项目意见书确定的相关标准作为仪邦公司定建项目的标准，故二审法院对上述两份证据不予采信，亦无不妥。综上，仪邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海仪邦置业有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年八月二十一日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1235号
原告：杭州神通运输有限公司。
法定代表人：邬如政。
委托代理人：杨雪源。
被告：孙生平。
本院在审理原告杭州神通运输有限公司诉被告孙生平租赁合同纠纷一案中，原告杭州神通运输有限公司于2008年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告孙生平的起诉。
本院认为，原告杭州神通运输有限公司申请撤回对被告孙生平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州神通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州神通运输
有限公司负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 刘 静
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初74号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人徐某某，女，满族，初中文化，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人徐某某犯非法收购滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳、张琳琳出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人孙秀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，高某某（另案处理）未按照森林采伐设计文本及林木采伐许可证的规定在某某区某某街道办事处某某村三组四里沟采伐天然林山桃，其超设计规定径级采伐天然林山桃31.4838立方米。被告人徐某某违反林木收购规定，明知是滥伐的林木而予以全部收购。案发后，被告人徐某某于2017年4月1日被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人张某某、鲍某某、施某某、刘某某、高某某、徐某某、崔某某等人的证言、案件来源及抓获经过、高速公路监控记录、木材运输证、鉴定意见、无犯罪记录证明、现场照片、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐某某的辩护人所提其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被羁押的1日，刑期自2017年4月2日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨英权
代理审判员 姜 珊
人民陪审员 董凡超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初523号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告宋喜友，男，1962年9月24日出生，现住东丰县。
被告单福华，女，1965年8月3日出生，现住东丰县。
被告宋喜生，男，1968年12月30日出生，现住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告宋喜友、单福华、宋喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告宋喜友、单福华、宋喜生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判决被告宋喜友偿还借款本金49,000.00元及利息5,145.69元；二、请求法院判决被告单福华、宋喜生承担连带保证责任；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2017年3月14日，借款人宋喜友在我行贷款49,000.00元，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月12日止，借款利率按月息8.3375‰计算，利随本清，结息日为到期日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100％利息，签订贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼东丰县人民法院，要求被告借款人宋喜友偿还借款本金49，000.00元及利息5,145.69元（利息按借款合同约定计算）。要求被告单福华、宋喜生承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为此实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告宋喜友、单福华、宋喜生未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日被告宋喜友与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告单福华、宋喜生承担连带保证责任，合同约定，借款金额为49,000.00元，借款期限为2017年3月13日起至2018年3月12日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告宋喜友于2017年3月14日领取借款，借款到期日为2018年3月12日，借款月利率为8.3375‰，逾期利率为12.50125‰，贷款逾期后被告宋喜友未偿还借款本金及利息，被告单福华、宋喜生亦未承担担保责任，故原告诉讼至我院，以维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告宋喜友签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告宋喜友在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金49,000.00元及利息的事实清楚。被告宋喜友未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告单福华、宋喜生未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告宋喜友偿还借款本金及利息，被告单福华、宋喜生承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告宋喜友于本判决生效后立即偿还原告借款本金49,000.00元及利息（从2017年3月13日起至2018年3月12日止按月利率8.3375‰计算，从2018年3月13日起至本判决确定的给付之日时止按月利率12.50125‰计算）。
二、被告单福华、宋喜生承担偿还本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154.00元（原告已垫付），由被告负担577.00元及保全费620.00元，另577.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年四月十八日
书记员 于 悦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2309号
原告：袁学辉，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：赵五十，男，1976年3月10日出生，回族，现住易县。
被告：李建荣，女，1978年11月26日出生，回族，现住易县。（与被告赵五十系夫妻关系）
被告：石秀娜，女，1985年1月26日出生，汉族，现住易县。
原告袁学辉与被告赵五十、李建荣、石秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学辉委托诉讼代理人邢立新、赵志勇、被告李建荣到庭参加诉讼、被告赵五十、石秀娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还我借款本金3万元及借款利息。事实和理由：2016年6月3日被告赵五十向原告借款3万元，约定月利息22‰，石秀娜为被告承担连带保证责任，被告将利息归还到2017年6月2日，本金至今没有归还。原告围绕诉讼请求向本院提供借款合同一份，被告赵五十书写借条一张。经与被告李建荣质证无异议，本院予以确认。
被告李建荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有还钱是因为经济困难。
本院认为，被告李建荣承认原告袁学辉在本案中主张的事实，故对袁学辉主张的事实予以确认。庭审中，被告李建荣对所欠原告债务没有异议，故原告请求被告赵五十、李建荣、石秀娜偿还欠款3万元的请求本院予以支持。因原告请求被告按月利率22‰给付利息超出年利率24%的法律规定，对原告请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵五十、李建荣于判决生效之日起十日内给付原告袁学辉借款本金30000元，并自2016年6月3日起至判决生效之日按年利率24％给付逾期利息。
二、被告石秀娜承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁学辉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告赵五十、李建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩晓璞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执957号之一
申请执行人周广磊，男，住所地邢台桥西区。
被执行人王丽娟，女，住所地邢台市。
被执行人窦竹良，男，住所地邢台市。
被执行人张丽萍，女，住所地邢台市。
被执行人任建和，男，住所地邢台市。
周广磊申请执行王丽娟、窦竹良、张丽萍、任建和民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周广磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人周广磊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月十日
书记员 谭 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执957号
申请执行人周广磊，男，住所地邢台桥西区。
被执行人王丽娟，女，住所地邢台市。
被执行人窦竹良，男，住所地邢台市。
被执行人张丽萍，女，住所地邢台市。
被执行人任建和，男，住所地邢台市。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初893号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽娟、窦竹良、张丽萍、任建和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娟、窦竹良、张丽萍、任建和银行的存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1916号
原告:扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司，住所地扎鲁特旗，统一社会信用代码：911505003185XXXXXXX。
法定代表人魏某某该公司董事长
委托代理人张某某，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，男，1976年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：包某某（系丛某某妻子），女，1974年5月7日出生，蒙古族，个体户，住址同上。
被告：达某某，男，1975年6月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：包某某（系达某某妻子），女，1975年10月22日出生，蒙古族，个体户，住址同上。
被告：王某某，男，1975年11月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：雪某某（系王某某妻子），女，1976年1月4日出生，蒙古族，个体户，住址同上。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉被告丛某某、包某某、达某某、包某某、王某某、雪某某借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司的委托代理人张某某、王可，被告包某某、雪某某到庭参加诉讼，被告丛某某、包某某、达某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉称，要求1、由被告丛某某、包某某偿还借款本金200000元，利息45932.52元，合计245932.52元；2、由被告达某某、包某某、王某某、雪某某对上列借款本息承担担保人连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日原告与被告丛某某、包某某签订《借款合同》，被告丛某某、包某某向原告借款200000元，约定还款期限为四个月，约定月利率为10‰，按月付息，如利息违约加收30‰罚息，如本金逾期未还在原利率基础上加收两倍的超期利息。同日原告与被告包某某、达某某、王某某、雪某某又签订《保证担保合同》，被告包某某、达某某、王某某、雪某某为被告丛某某、包某某上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为两年，合同签订后原告向被告丛某某、包某某发放贷款200000元。借款到期后被告丛某某、包某某未偿还借款本金及利息，被告达某某、包某某、王某某、雪某某亦未履行担保责任；
被告雪某某辩称：对借款本息及借款时间均无异议，已经偿还了部分利息，我同意承担担保责任。
被告包某某辩称：对借款本息及借款时间均无异议，已经偿还了部分利息，我同意承担担保责任。
被告被告丛某某未作答辩；
被告包某某未作答辩；
被告达某某未作答辩；
被告王某某未作答辩；
本庭认真听取了双方的陈述和答辩，认为本案争议焦点为：被告丛某某、包某某是否向原告借款本金200000元，是否应偿还借款本金及利息？2、被告达某某、包某某、王某某、雪某某是否应承担连带保证担保责任？
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2015年7月27日的借款合同、借款凭证、工商银行网上电子回单各一份。证明2015年7月27日原告与第一、二被告订立了借款合同，双方就借款数额、借款期限、用途、利息、担保、违约责任等事项成立合议，交将200000元汇入被告丛日军账户内，原告已经全部履行借款人义务。
被告雪某某质证意见为：没意见。
被告包某某质证意见为：没意见。
举二、还款承诺书一份。证明被告丛某某和包某某书面承诺以其房产和动产提供抵押担保。
被告雪某某质证意见为：没意见。
被告包某某质证意见为：没意见。
举三、保证担保合同、担保合同各一份。证明第三、四、五、六被告自愿为第一、二被告借款担保，该保证担保合同已依法成立并生效。
被告雪某某质证意见为：没意见。
被告包某某质证意见为：没意见。
本院认证为：2015年7月27日的借款合同、借款凭证、工商银行网上电子回单、还款承诺书、保证担保合同、担保合同，能够证明被告丛某某、包某某向原告借款200000元，约定还款期限为四个月，约定月利率为10‰，按月付息，如利息违约加收30‰罚息，如本金逾期未还在原利率基础上加收两倍的超期利息。还证明被告达某某、包某某、王某某、雪某某为被告丛某某、包某某上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为两年，合同签订后原告向被告被告丛某某、包某某发放贷款200000元。确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2015年7月27日原告与被告丛某某、包某某签订《借款合同》，被告丛某某、包某某向原告借款200000元，约定还款期限为四个月，约定月利率为10‰，按月付息，如利息违约加收30‰罚息，如本金逾期未还在原利率基础上加收两倍的超期利息。同日原告与被告包某某、达某某、王某某、雪某某又签订《保证担保合同》，被告达某某、包某某、王某某、雪某某为被告丛某某、包某某上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为两年，合同签订后原告于2015年7月31日向被告丛某某、包某某发放贷款200000元。借款到期后被告丛某某、包某某未偿还借款本金及利息，被告包某某、达某某、王某某、雪某某亦未履行担保责任；
本院认为，被告丛某某、包某某向原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，被告应按照合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告丛某某、包某某给付借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于借款合同中约定的利息及逾期利息应符合法律规定，对符合法律规定的利息本院亦予支持；被告达某某、包某某、王某某、雪某某为上述借款提供连带保证担保，应承担连带保证担保责任；被告丛某某、包某某、达某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告丛某某、包某某于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（利息标准按借款本金200000元计算，自2015年7月31起至2015年11月30日按月利率10‰计算利息，自2015年11月30起至借款清偿之日按月利率20‰计算利息）。
二、由被告达某某、包某某、王某某、雪某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（已减半收取）由被告某某、包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月六日
书记员 李 玲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1458号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦举冠，绰号“阿冠”，男，1997年2月5日出生，壮族，文化程度小学，农民，户籍地广西壮族自治区东兰区。因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人韦甫界，绰号“老高”，男，1979年7月8日出生，壮族，文化程度小学，农民，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人韦举冠、韦甫界犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月27日20时许，被告人韦举冠、韦甫界及同案人“阿烟”（另案处理）经预谋后，搭乘黄刚健（另案处理）驾驶的一辆车牌号桂Ｍ×××××的小轿车从东莞市横沥镇来到广州市增城区增江街增江大道南3号时代倾城小区附近后，步行进入该小区内，由被告人韦甫界及同案人“阿烟”负责望风接应，被告人韦举冠采取攀爬煤气管道从厨房阳台入户的手段，先进入13栋1302房内盗走了被害人许某1的两枚足金黄金戒指（经鉴定，共价值人民币2778元），后进入13栋1702房盗走了被害人姚某1的一台苹果牌IPADMINI2(128G)平板电脑（经鉴定，价值人民币1700元）。2017年7月25日，被告人韦举冠、韦甫界分别被公安民警抓获归案。被告人韦举冠、韦甫界归案后均自愿如实供认自己的罪行。认为被告人韦举冠、韦甫界具有坦白的情节，建议对被告人韦举冠判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元；对韦甫界判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人韦举冠、韦甫界对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韦举冠、韦甫界无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦举冠、韦甫界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦举冠、韦甫界归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人韦举冠、韦甫界的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦举冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦甫界犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人韦举冠、韦甫界共同向被害人许某英退赔2778元，向被害人姚某萍退赔1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨执字第0537号
申请执行人孙永春，男，39岁。
被执行人管玉龙，男，26岁。
被执行人刘德洋，男，35岁。
本案在执行过程中，被执行人管玉龙长期外出，被执行人刘德洋车辆被查封，申请执行人未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0120号民事判决书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00060号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人谌德运。
被执行人姚庆莲。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行谌德运、姚庆莲社会抚养费征收一案，于2013年4月25日向被执行人送达执行通知书，被执行人谌德运、姚庆莲应给付执行款11406.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00024号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年八月十一日
书记员 孟俊君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执764号
申请执行人许晴雯，女，1991年4月23日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人许晴雯与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1541号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向许晴雯支付违约金53047元，承担案件受理费25元，共计53072元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以53072为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息495元，并承担案件执行费703元，以上合计54270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款54270元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第556号
原告徐某某。
被告黄某某。
原告徐某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某、被告黄某某到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：2006年起，被告陆某某原告购买电器
配件。截至2009年1月22日，被告尚欠原告价款2000元。嗣后
，被告一直未付。故起诉要求被告支付价款2000元，并支付从
2009年1月22日起至支付日止按同期银行存款利率的2倍计算的
利息。
被告黄某某辩称：原告诉称的2000元是押金，而不是价
款；又被告于2009年5月3日、8月28日两次退货给原告共计113
5.20元，故只要原告扣除退货款，余款被告愿意支付。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证实被告欠原告价款2000元的事实。经质
证，被告对欠条的真实性无异议，但认为该款是押金。本院认
为，上述欠条是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院
确认该欠条具有证明力。
被告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了退货清单2份，欲证实被告退货给原告共计1135.20元的
事实。经质证，原告对2份退货清单的真实性提出异议，认为
没有收到被告的退货。本院认为，上述2份退货清单系被告自
己填写，且未能提供其他相应的证据予以印证，而原告也否认
收到被告的退货，故本院确认上述2份退货清单没有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未及
时支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告辩称已退给原告货物共计1135.2
0元，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，
故本院对被告的此一辩称不予采信。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后十日内支付徐某某价款2000元，
及从2009年1月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行
同期存款利率的2倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月十五日
书记员 韩燕华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执164号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。
法定代表人：何胜武，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园,统一社会信用代码913411037284910921。
法定代表人：郑健，该公司总经理。
被执行人：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：鲍小曼，女，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：叶明珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：马中一，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、马中一追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、马中一名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、马中一价值人民币4449733.02元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3523号
原告：古兵，男，1991年7月12日生，回族。
被告：李艳强（曾用名李小强），男，1986年9月28日生，汉族。
被告：李彬，男，1990年1月26日生，汉族。
原告古兵与被告李艳强、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告古兵到庭参加诉讼，被告李艳强、李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古兵向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款4.4万元。事实和理由：2017年4月21日，被告李艳强借原告古兵现金4.4万元，双方约定还款期限为1个月,被告李彬为借款担保人,借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。
被告李彬、李艳强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告李艳强借原告古兵现金4.4万元，双方约定借款期限为1个月，被告李彬为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李艳强不履行还款义务，被告李彬不履行担保义务，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李艳强于2017年4月21日向原告借款4.4万元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告李艳强偿还借款4.4万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告与被告李彬未约定保证方式，李彬应按照连带责任承担保证责任。且担保未超过诉讼时效，故被告李彬应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳强于本判决生效之日起五日内偿还原告古兵借款四万四千元；
被告李彬对上述债务承担连带清偿责任，保证人李彬承担保证责任后，有权向债务人李艳强追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李艳强、李彬负担450元，剩余30元退还原告古兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李俊娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终839号
上诉人（原审被告）：王永钢，男，1973年9月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人（原审被告）：林红（系王永钢配偶），女，1976年7月23日出生，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人（原审被告）：淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市新民东路1号。
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，淮安市信达物资有限公司执行董事，住淮安市清河区。
原审被告：江苏双穗鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路与西安路交叉口。
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
上�人王永钢、林红、淮安正诚房地产开发有限公司因与被上诉人孙效、原审被告江苏双穗鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（因行政区划调整，该院与淮安市清河区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院）（2016）苏0811民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据以及被上诉人孙效对借款结算协议的形成经过改变陈述，致本案借贷事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1378号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人王永钢、林红、淮安正诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12094�予以退回。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 阮海燕
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第661号
原告：黄某。
委托代理人：吴晓华。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 周献贤
二〇一四年七月十六日
代书 记员 蓝小燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0189号
原告王道伦。
被告张家港市科大电工机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业园区A2号。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人王珏颖，女，1986年11月9日生，汉族。
原告王道伦诉被告张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卞干国独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王道伦到庭参加了诉讼，被告科大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王道伦诉称：原告于2010年5月份在被告单位从事门卫工作。2013年12月30日原告找被告计算工资，被告出具工资结欠单一份，确认结欠原告15000元工资，其中包括2012年结欠5000元，2013年结欠10000元，但被告至今未付。故起诉要求被告给付原告工资15000元，诉讼费由被告承担。
被告科大公司辩称：对结工资事实没有异议。
经审理查明：2013年12月30日，科大公司向原告出具工资结欠单一份，内容为：今欠王道伦工资总计15000元，大写：壹万伍仟元正，落款处加盖科大公司的印章。2013年工资台账记录：上年结余工资6000元，2013年1月份至12月份，原告每月工资为1200元，5月31日领取工资1200元、暂支现金500元，6月份暂支现金2000元，7月份暂支现金500元，8月份暂支现金1000元，11月份暂支现金200元，12月份暂支现金5000元，结欠10000元。后，被告证实2013年年底原告5000元并未实际支取。故，被告实际结欠原告工资15000元。
上述事实，有工资结欠单、工资台账记录、委托代理人王珏颖调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告科大公司向原告王道伦出具工资结欠单，确认被告结欠原告工资的事实，该结欠单可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证，并且工资结欠单与被告工资明细及证明能对应，故原告要求被告支付劳动报酬15000元于法有据，本院予以支持。被告科大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市科大电工机械有限公司应支付原告王道伦劳动报酬15000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告张家港市科大电工机械有限公司负担。该款原告王道伦已预交，本院不再退还，由被告张家港市科大电工机械有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 卞干国
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2014)张凤民初字第0189号原告王道伦，男，1947年1月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告张家港市科大电工机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业园区A2号。法定代表人王建国，该公司经理。委托代理人王珏颖，女，1986年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王道伦诉被告张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卞干国独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王道伦到庭参加了诉讼，被告科大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王道伦诉称：原告于2010年5月份在被告单位从事门卫工作。2013年12月30日原告找被告计算工资，被告出具工资结欠单一份，确认结欠原告15000元工资，其中包括2012年结欠5000元，2013年结欠10000元，但被告至今未付。故起诉要求被告给付原告工资15000元，诉讼费由被告承担。被告科大公司辩称：对结工资事实没有异议。经审理查明：2013年12月30日，科大公司向原告出具工资结欠单一份，内容为：今欠王道伦工资总计15000元，大写：壹万伍仟元正，落款处加盖科大公司的印章。2013年工资台账记录：上年结余工资6000元，2013年1月份至12月份，原告每月工资为1200元，5月31日领取工资1200元、暂支现金500元，6月份暂支现金2000元，7月份暂支现金500元，8月份暂支现金1000元，11月份暂支现金200元，12月份暂支现金5000元，结欠10000元。后，被告证实2013年年底原告5000元并未实际支取。故，被告实际结欠原告工资15000元。上述事实，有工资结欠单、工资台账记录、委托代理人王珏颖调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告科大公司向原告王道伦出具工资结欠单，确认被告结欠原告工资的事实，该结欠单可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证，并且工资结欠单与被告工资明细及证明能对应，故原告要求被告支付劳动报酬15000元于法有据，本院予以支持。被告科大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市科大电工机械有限公司应支付原告王道伦劳动报酬15000元�限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告张家港市科大电工机械有限公司负担。该款原告王道伦已预交，本院不再退还，由被告张家港市科大电工机械有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。代理审判员  卞干国二〇一四年五月四日书 记 员  谢 燕