wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第434号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某，无业人员。2009年3月19日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月14日，因诈骗被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年9月10日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月2日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役5个月，2015年4月16日刑满释放。2015年6月2日，因本案被刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年5月下旬，被告人汪某实施盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币5227元。具体如下：
1、2015年5月23日12时许，被告人汪某到江山市区城中路12号“麻家小炒”店内，窃得王某的戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1300元）；
2、2015年5月28日上午被告人汪某到江山市贺村镇坛贺路91号“吴勇饭店”店内，窃得陈某的苹果6手机一部（价值人民币3927元）。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汪某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科材料、抓获经过、物品登记簿、发票复印件、价格鉴定结论书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、被害人王某、陈某、周某的陈述、证人童某的证言、被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人汪某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某尚未退出的违法所得共计人民币5227元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年九月二十二日
书记员 单诗雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00078号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人包某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人包某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月10日公开开�审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年8月间，被告人包某从顾某处购得加盖安徽省阜阳市颍州区动物卫生监督所公章的空白《动物检疫合格证明》（以下简称《检疫证明》）1张，从荣先发处购得加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《检疫证明》3张，用于购买生猪运输至无锡市锡山区屠宰销售。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人包某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年8月间，被告人包某从顾某处购得加盖安徽省阜阳市颍州区�物卫生监督所公章的空白《检疫证明》1张，从荣先发处购得加盖安徽省阜灵璧县动物卫生监督所公章的空白《检疫证明》3张，填写内容后用于从浙江购买未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪，随后运输至无锡市恒怡食品有限公司（住所地无锡市锡山区）屠宰销售。
被告人包某归案后如实供述了买卖《检疫证明》的事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局治安警察支队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关调取的《检疫证明》，涉案人员顾某、荣先发、陈其玉、谢中安的供述，相关辨认笔录，包某的供述等证据证实，足以认定。
江苏省农林厅出具《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
本院认为：被告人包某买卖国家机关证件用以逃避生猪检疫，其行为已构成买卖国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人包某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3115号
申请执行人李某。
被执行人房某。
本院在执行李某诉房某离婚纠纷一案中，尚有19654.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第3115号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1904号
申请执行人马彦亭，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马香玲，女，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初877号民事调解书，马彦亭申请执行马香玲民间借款纠纷一案中，责令被执行人马香玲履行借款30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1904号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月五日
书记员 李 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事判决�
（2017）皖0503民初2189号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：黄啸，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告黄啸信用卡纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告黄啸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息119390.59元（截止到2016年7月31日），并按合同约定计息标准赔偿原告自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向原告申请办理建行信用卡，卡号为43×××87。截至2016年7月31日共欠119390.59元未返还。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告透支本金77831.84元，利息48258.87元，罚息13857.58元（截止到2017年8月19日），并按各信用卡领用协议约定支付自2017年8月20日至实际付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
黄啸未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如�：2013年1月22日，黄啸向建行马鞍山分行申请办理信用卡，卡号为43×××87，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》的约定，黄啸在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。建行马鞍山分行自银行记账日起，根据黄啸实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。黄啸未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。黄啸使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年8月19日尚欠本金77831.84元，利息48258.87元，滞纳金13857.58元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、交易明细、原告打印单据各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄啸申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。黄啸应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄啸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金77831.84元、利息48258.87元、滞纳金13857.58元（计算至2017年8月19日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年8月20日起至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，公告费560元，合计3248元，由被告黄啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗年新
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初69号
原告余运莲，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈光勤（原告余运莲丈夫），男，1966年5月29日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5102231966********。
被告冯科，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李庆周，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司某小区项目经理。
原告余运莲与被告冯科、重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称：鑫龙物业公司）相邻关系纠纷一案，原告余运莲于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告余运莲及其委托代理人陈光勤，被告冯科及其委托代理人李庆周，被告鑫龙物业公司委托代理人张智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余运莲诉称，原告与被告冯科系邻居，被告鑫龙物业公司系原告居住小区的物管。2012年6月，原告及家人搬入某小区2-27-4号房屋居住。被告装修某小区2-27-3号房屋时私自将开发商装修房屋时安装的内开式入户门拆除，安装为外开式入户门，原告多次与被告协商，被告都不听劝阻，拒不整改。因该楼道仅有1.2米宽，门的宽度是90公分，被告擅自将内开式入户门改为外开式入户门严重影响了原告一家人的出入，原告家里居住有85岁老人、2岁小孩以及孕妇等多人，有好几次原告家人出门时都被被告开门碰伤。被告冯科的行为严重影响原告一家人出入，危及原告出入时的人身及财产安全，给原告一家人留下了严重的心理阴影，造成了极大的精神创伤。原告将此事投诉到被告鑫龙物业公司，经三方协商一致，由原告到建委去将该楼层的竣工验收图复印出来，如果证明被告冯科的房屋入户门设计时系内开式，被告冯科应立即整改，并由被告鑫龙物业公司督促；被告冯科将入户门整改为内开式之前原告所产生的物管费由二被告承担。第二天，原告到建委将该楼层竣工验收图复印出来，证实被告冯科的房屋入户门系内开式，但二被告都未履行其义务。故请求判令被告冯科立即将其房屋外开式入户门拆除并改为内开式入户门，二被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元，自2013年1月1日起至被告冯科将入户门改为内开式之日止原告所产生的物管费由二被告承担。
被告冯科辩称，我将入户门改为外开式是事实，但根据我的《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《新建商品房屋质量保证书》相关附图来看，我的入户门应该是外开式，这“两书”是具有法律效力的，因此，我将入户门改为外开式也是有法律依据的；为方便相邻进出，我安装了180°的外开门，尽量减小了对原告通行的影响；我开门从未碰到过原告及其家人，更谈不上危及人身财产安全；原告诉称三方达成一致意见不是事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫龙物业公司辩称，我们物业公司积极组织双方进行了调解，尽到自己应尽的义务。不同意赔偿原告精神损害抚慰金，不同意由我们公司承担原告的物业费。
经审理查明，原告与被告冯科系邻居，分别居住在重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号某小区2-27-4号房屋和2-27-3号房屋；被告鑫龙物业公司系某小区小区物业服务公司。原告与被告冯科所住房屋外面过道宽1.2米，原告居住的2-27-4号房屋位于过道尽头，被告冯科居住的2-27-3号房屋位于过道侧面，处于2-27-4左侧，两套房屋入户门门套之间相距22厘米，入户门宽0.9米。2-27-4号房屋入户门一直为从左向右外开式，2-27-3号房屋接房时为内开式，被告冯科装修时更改为从右向左外开式。在被告冯科装修期间，原告进行了制止，并向被告鑫龙物业公司反映了该情况。被告鑫龙物业公司组织双方进行了调解，但未能达成一致意见。2012年4月26日，被告鑫龙物业公司向重庆市綦江区消防局进行了反映。审理中，原告提交了一份复印自綦江区规划局的竣工验收图，证实被告冯科所居住的2-27-3号房屋入户门系内开式，二被告对此没有异议。被告冯科提交了由开发商提供的2-27-3号房屋的《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》（合订本），其中，《本套商品房建筑平面图示意图》显示该套房屋入户门为外开式。
另查明，原告与被告冯科居住的某小区2栋3单元第26楼入户门为沿外墙从左到右外开，10楼、9楼均为沿内墙安装外开式入户门。
前述事实，有房产证、竣工图、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》（合订本）、示意图、照片、会议纪要、协调记录表、函、勘查笔录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告冯科的入户门相距只有22厘米，整个过道也只有1.2米，在两道入户门均向外开启时必然在过道上出现交叉、重叠，被告冯科在没有取得相关部门及相邻权人同意的情况下，擅自将原有的内开式入户门更改为外开式入户门的行为给原告及家人的出入已经造成较大不便，故本院对原告要求被告冯科将入户门改为内开式的请求予以支持。虽然被告冯科的房屋使用说明书和质量保证书记载的本套房屋入户门为外开式，但该记载与整栋楼房的竣工验收图不一致，应当以行政主管部门批准的图纸为准，且开发商交付的房屋本身也是内开式入户门，故本院对冯科以此为由拒绝恢复为内开式入户门的意见不予采信。被告冯科辩称，本栋同一单元其他一些业主也将内开式入户门更改为了外开式入户门，自己的行为是合法的，但其他业主是否存在相同情形及是否应当整改、恢复需要另行处理，被告冯科不能以他人同样存在违法行为而要求免除自己的义务，故本院对其该辩解意见不予采信。原告没有证据证明被告冯科的行为给原告及其家人造成了严重损害，故本院对其要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告接受物业服务应当按照约定交纳物业服务费，其陈述三方达成一致意见，如果竣工图中被告冯科所住房屋入户门为外开式，则由被告冯科承担原告相应期间的物业服务费，但二被告对此均不予认可，原告也没有提交证据予以证明，故本院对原告的陈述不予采信，对其要求由二被告支付相应期间物业服务费的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯科在本判决生效后三十日内将重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号某小区2-27-3号房屋入户门从外开式更改为内开式；
二、驳回原告余运莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告冯科承担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年四月一日
书记员 罗陈诚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4299号
申请执行人鲁爱国，男。
被执行人杨正国，男。
被执行人王丽，女。
申请执行人鲁爱国与被执行人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执119-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执119号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4299号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1571号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某某，女，1960年7月27日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县，2017年6月3因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日，被告人覃某某在佛山市禅城区祖庙街道敦厚村敦厚公园以人民币100元的价格贩卖1小粒毒品海洛因给文某某。
同月3日11时许，被告人覃某某在佛山市禅城区祖庙街道敦厚村委会东区喜阳里49号楼下准备以人民币200元的价格贩卖1小粒毒品海洛因给文某某，尚未交易便被民警人赃并获。民警当场在被告人覃某某身上查获毒品1小粒、用于贩毒的手机一台，并在被告人覃某某居住的喜阳里49号3楼302房间内搜查到红色或白色塑料纸包装的毒品46小粒、黑色电子秤一把。经称量及检验，上述47小粒毒品净重9.41克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有证人文某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，称量笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片，手机通话清单，理化检验检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人覃某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因9.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案查获毒品尚未流入社会，又可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年9月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的9.41克海洛因予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字413号
原告：徐春英，个体工商
户，住常山县天马镇桑园小区**幢*单元***室。
被告：章苏有，公司董
事长，住常山县天马镇定阳北路****幢*单元***室。
原告徐春英为与被告章苏有民间借贷纠纷一案，本院于20
09年9月24日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐春英到庭参加
诉讼，被告章苏有经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
原告徐春英起诉称：
2007年12月11日，被告章苏有因资金周转困难，向原告借款50
000元，双方约定借款期限一年，即自2007年12月11日至2008
年12月10日，每月支付利息1500元，定于每月15日之前直接支
付给原告工商银行帐户。如未在约定期限内归还借款，被告应
承担违约金5000元。双方签订协议后，原告当即将50000元交
给被告章苏有，被告章苏有出具借条一张交原告收执。借款后
，被告章苏有仅支付了一个月的利息1500元，之后就没有再支
付利息及借款。为此，原告起诉要求被告章苏有归还借款50000元，利息30000元（从2008年2月10日至2009年10月10日，20
个月×1500元／月），违约金5000元，合计85000元。
被告章苏有未作答辩。
原告为证明�上事实，向本院提供了借款协议、借条各一
份，证实被告章苏有于2007年12月11日向原告借款50000元，
借期自2007年12月11日至2008年12月10日，利息为1500元／月
，于每月15日前支付，逾期未还承担违约金5000元。
以上证据经因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额、利
息及归还期限，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性
、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2007年12月11日，被告章苏有因承包工程急需资金，向原
告徐春英借款50000元，双方约定借款时间为2007年12月11日
至2008年12月10日，利息为1500元／月（即利率为月30‰），
定于每月15日之前直接打入原告工商银行帐户；如逾期未归还
，被告应承担违约金5000元。协议签订后，原告依约将50000
元交给被告，被告当场出具借条一张。现已逾期，被告章苏有
未归还借款本息。为此，原告徐春英起诉至本院，要求被告章
苏有归还借款本金及利息，并承担违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、
被告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当
事人应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告
至今未依约定偿还借款已构成违约，应承担返还借款及支付利
息的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款的请求，符合
法律规定，本院予以支持。但利息要求按月利率30‰支付显属
偏高，应按年基准利率6.93%的四倍计算，合计20个月×5.775
‰×4×50000元=23100元；对于违约金的请求，明显违反法律
规定，本院不予支持。被告章苏有经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章苏有偿还原告徐春英借款本金50000元，利息2
3100元，合计73100元，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告徐春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元（原告已预交），原
告徐春英负担150元，被告章苏有负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1925元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年十月十三日
书记员 严康威
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1782号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人刘庆田，农民。
被执行人莫秀阳，农民。
被执行人闫中伍，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘庆田、莫秀阳、闫中伍（2015）蓟民初字第1674号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第123号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩锦州，男，1958年8月30日出生，汉族，经商，住广东省汕头市金平区。
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）福建泰乐食品有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区汾水关工业园。组织机构代码55758337-0。
法定代表人沈立欣，总经理。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
上诉人韩锦州因与被上诉人福建泰乐食品有限公司（以下简称泰乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩锦州的委托代理人李凡，被上诉人泰乐公司的委托代理人信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日，韩锦州与泰乐公司签订《泰乐食品工地合同书》一份。合同约定，由泰乐公司提供施工设计内容进行承包、包工包料、围墙每米420元进行施工；并约定工程款支付方式：工程进场备料金，工程施工至月底按实际砌筑，工程量在第二个月初五个工作日内付。完成产值85%工程款，其余节点工程款以此类推。之后，韩锦州进行施工。2013年9月2日，韩锦州同泰乐公司进行结算，泰乐公司结欠韩锦州工程款128940元，同日泰乐公司支付韩锦州工程款128940元。
原审认为，2013年7月19日，韩锦州与泰乐公司签订《泰乐食品工地合同书》。2013年9月2日，双方进行结算：截止该日，泰乐公司结欠韩锦州工程款128940元。同日，泰乐公司支付韩锦州工程款128940元。上述事实依法可予确认。泰乐公司主张已付清韩锦州截止2013年9月2日的工程款的事实成立。韩锦州主张还有其他工程量的未结款项，未提供相应的证据证明，该事实不能成立。韩锦州主张其代泰乐公司垫付案外人的款项，双方当事人一致认同，该款项不是韩锦州所施工的工程款，因此，韩锦州该主张与本案属不同的法律关系，应另行处理。泰乐公司提出韩锦州施工的工程验收时，发现韩锦州未按图施工，工程质量不能达到约定标准的主张。因双方在2013年9月2日对韩锦州所施工的工程进行结算，泰乐公司同日支付了所结欠的工程款，且泰乐公司未提供相应的证据证明工程质量未达到约定标准。因此，泰乐公司所主张的该事实不能成立，反诉请求拆除该围墙并予以重建的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、驳回原告韩锦州的诉讼请求。二、驳回反诉原告泰乐公司的诉讼请求。
一审判决后，韩锦州不服，向本院提起上诉称：其与泰乐公司在2013年9月2日结算后，还有继续施工产生新的工作量，因此请求改判泰乐公司支付工程欠款263425元。
被上诉人泰乐公司答辩称：其与韩锦州在2013年9月2日结算，并支付了相应的工程款，之后韩锦州没有继续施工，本案的工程已经结算完毕并支付，请求维持原判。
本院经开庭审理，上诉人韩锦州提出，2013年9月2日双方结算后还有施工，并在2013年10月8日再次进行结算，其他事实没有异议。被上诉人泰乐公司对原审查明的事实没有异议。因此，双方当事人对原审查明无异议的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人韩锦州提交《围墙结算单》第2页。经查，《围墙结算单》第1页在一审审理过程中已经提交。根据民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，该《围墙结算单》第2页上诉人韩锦州在一审举证期限内不提交，视为放弃该举证权利，另外该《围墙结算单》第2页内容涉及其他权利义务关系，可以另案起诉。
本院认为，双方当事人争议的焦点为泰乐公司是否欠韩锦州工程款。2013年7月19日，韩锦州与泰乐公司签订《泰乐食品工地合同书》，2013年9月2日，双方进行结算，截止该日，泰乐公司结欠韩锦州工程款128940元。同日，泰乐公司支付韩锦州工程款128940元。上述事实依法可予确认。韩锦州主张还有其他工程款的未结，未提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5251.38元，由上诉人韩锦州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
代理审判员 许钦云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康少敏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04024号
罪犯张贵春，男，汉族，1992年2月1日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2012）滁刑初字第00060号刑事判决，以被告人张贵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张贵春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵春减去自本裁定送达之日起至2015年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第774号
原告王伟亮，农民。
委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告峡山区俊成机械加工厂（个体工商户），经营场所潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道坡立东村。
经营者姓名许俊成。
原告王伟亮与被告峡山区俊成机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王伟亮及其委托代理人魏香娟到庭参加了诉讼。被告峡山区俊成机械加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告为被告在其厂内搭建一个彩钢房车间及彩钢厨房顶，完工后，被告因资金紧张无钱支付原告工程款，被告于2014年8月6日、2014年8月20日给原告出具了两份欠条，共计欠款16200元，原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款16200元，并承担本案诉讼费用。
被告峡山区俊成机械加工厂未提供答辩。
经审理查明，原告陈述2014年7月26日，原告受许俊成的委托和要求建造一个彩钢房，是为其工厂盖的，许俊成是被告厂子的经营者，2014年8月6日完工。经原、被告确认，彩钢房的总造价为17574元，许俊成支付给原告2574元，剩余15000元被告厂子的会计许顺强为原告出具了一份欠条。2014年8月20日，许俊成再次委托原告为被告厂子建造一个彩钢厨房顶，原告于当天完工。经原被告确认，彩钢厨房顶造价3200元，许俊成支付给原告2000元，剩余1200元被告厂子的会计许顺强为原告出具了一份欠条。欠条内容分�为：“今欠王伟亮打棚子款15000.00元（壹万伍仟圆整）潍坊一禾铸造机械厂许顺强2014年8月6号（加盖峡山区俊成机械加工厂公章）”；“今欠王伟亮厨房顶1200.00元（壹仟贰佰元）潍坊一禾铸造厂许顺强8月20号（加盖峡山区俊成机械加工厂公章）”。原告陈述许顺强是被告厂子的会计，两份欠条上落款的“潍坊一禾铸造厂”跟被告是同一个厂子，是被告对外所用的工厂名称，两份欠条上峡山区俊成机械加工厂的公章是许顺强盖上的。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条两份、个体户信息一份、身份证复印件以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间安装彩钢房及厨房顶棚的承揽合同法律关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告给原告出具欠条的行为，系对欠款事实的确认。因此，对原�要求被告偿还彩钢房及厨房顶棚款16200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告峡山区俊成机械加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行答辩与质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告峡山区俊成机械加工厂欠原告王伟亮彩钢房及厨房顶棚款共计16200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告峡山区俊成机械加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执886号
申请执行人东明江南园林置业有限公司，住所地：东明县南华路南段。
法定代表人：刘伟，执行董事。
被执行人高明启，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵春香，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明江南园林置业有限公司与被执行人高明启、赵春香商品房销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1276号民事判决书所确定的义务，被执行人应将涉案房屋返还给申请执行人。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年六月十四日
书记员 周雅鑫
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执127号
申请执行人高树民，男，汉族，1963年5月25日生，住德惠市建设街红旗委**组。
被执行人谢云忠，男，汉族，1964年5月2日生，住德惠市站前铁路家属房长房***号。
申请执行人高树民与被执行人谢云忠借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人谢云忠给付申请执行人高树民40000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2018年1月18日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年2月5日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人谢云忠确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。
于2018年3月27日将被执行人谢云忠纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月三日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执127号申请执行人高树民，男，汉族，1963年5月25日生，住德惠市建设街红旗委**组。被执行人谢云忠，男，汉族，1964年5月2日生，住德惠市站前铁路家属房长房***号。申请执行人高树民与被执行人谢云忠借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人谢云忠给付申请执行人高树民40000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年1月18日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年2月5日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人谢云忠确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2018年3月27日将被执行人谢云忠纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年五月三日书 记 员  董训明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2010-1号
申请执行人李盛娥。
被执行人王连波。
本院依据已发生法律效力的（2014）荣商初字第596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人王连波名下，位于威海华新家园41号楼203室楼房一栋，查封期间不得转让、变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2015年1月5日至2017年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月五日
书记员 唐永尧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第31号
原告席军（吴彩菊之夫），男，1972年8月5日出生。
原告吴彩菊（席军之妻），女，1968年5月6日出生。
委托代理人张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告新疆顺邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路图书大厦五楼。
法定代表人张青姣，公司总经理。
委托代理人孟磊，男，1984年8月14日出生。
委托代理人马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告席军、吴彩菊诉被告新疆顺邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告席军、吴彩菊以原被告双方已自行和好为由，于2015年5月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告席军、吴彩菊申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席军、吴彩菊撤回起诉。
案件受理费2209元（已减半收取），邮寄送达费96.6元，由原告席军、吴彩菊负担。
代理审判员 昝健美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜淳汐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8401号
申请执行人义乌市亿丰不干胶商行，住所地义乌市稠州中路50号，法定代表人张邦爽。
被执行人黄绍串，男，1978年2月15日出生，住温州市苍南县。
本院在执行申请执行人义乌市亿丰不干胶商行与被执行人黄绍串买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
�〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8401号申请执行人义乌市亿丰不干胶商行，住所地义乌市稠州中路50号，法定代表人张邦爽。被执行人黄绍串，男，1978年2月15日出生，住温州市苍南县。本院在执行申请执行人义乌市亿丰不干胶商行与被执行人黄绍串买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英�〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终65号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘某某，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：李想，住安徽省阜南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳保险公司）因与被上诉人刘某某、李想机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月16日17时20分，李想驾驶皖KL63**轻型普通货车，在阜南县鹿城镇建材大市场二区路口倒车时，与沿路口由西向东行驶，由魏亚林驾驶的二轮电动车发生事故，造成电动车乘车人刘某某受伤的事故。阜南县交警大队认定李想的违法行为是事故发生的直接原因、刘某某无违法行为。刘某某于受伤当日在阜南县中医院门诊治疗，开支检查费100元，并于当日入住阜南仁和医院治疗。2014年5月22日，刘某某入住安徽省立医院继续治疗，住院9天，开支医疗费21136.10元。刘某某往返安徽省立医院住院共开支救护车费4900元。2014年5月29日，刘某某根据医嘱外购矫形器一具开支1900元。2014年6月23日，刘某某在安徽省立医院检查、复印材料共开支门诊费用17元。2014年5月31日，刘某某再次入住阜南仁和医院治疗，住院178天，开支医疗费17453.20元。
2015年3月3日，经法院委托，安徽天衡司法鉴定所对刘某某伤残等级、“三期”、后续治疗费作出鉴定，并出具鉴定意见。阜阳保险公司申请对刘某某于2014年5月31日至2014年11月24日在阜南仁和医院住院治疗的合理住院时间进行鉴定，经法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年7月6日作出说明：该委托超出本中心技术条件，依据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款之规定，不予受理；安徽正宇司法鉴定所于2015年9月17日作出说明：该委托要求超出本所技术条件，依据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款之规定，不予受理。
另查明：刘某某住院期间由丈夫郭树才护理，刘某某及郭树才均为安徽省非农业户口。皖KL63**轻型普通货车的法定车主为李想。该车在阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，李想向原告支付了8300元。
一审法院认为：双方当事人对案件事实及责任划分无异议，依法予以认定。公民的健康权受法律保护。刘某某因事故受伤，李想作为肇事车辆的法定所有人，应赔偿刘某某的合理损失。阜阳保险公司辩称刘某某的医疗费应扣除非医保用药，因未举证且经法院释明后也未申请鉴定，不予采纳。阜阳保险公司辩称刘某某住院时间不合理，经法院两次对外委托鉴定，鉴定机构均不予受理，阜阳保险公司也未提供证据证明刘某某住院时间存有不合理，不予采纳。
刘某某的合理损失为：1、医疗费47437.90元；2、后续治疗费3000元；3、误工费为22650.11元；4、护理费为22650.11元；5、住院伙食补助费应为11600元；6、酌情确定营养费为1800元；7、残疾赔偿金应为49678元；8、酌情确定精神损害抚慰金为7000元；9、酌情确定交通费300元，加上往返合肥住院开支的救护车费，共计5200元；10、鉴定费2500元；11、外购矫形器开支1900元。上述损失总计为175416.12元。由于事故车辆已投保交强险及商业三者险，阜阳保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费22650.11元、误工费22650.11元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、交通费5200元、矫形器1900元，合计119078.22元。余额53837.90元，因李想在事故中负全部责任，且事故车辆已投保商业三者险（不计免赔），应由阜阳保险公司在商业三者险中赔偿。鉴定费2500元由李想赔偿，李想已付款8300元，在履行时由刘某某予以扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某某各项损失119078.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘某某各项损失53837.90元；三、被告李想于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某鉴定费2500元（被告李想已付款8300元，在履行时扣除，余款由原告刘某某返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减收1974元、由李想负担1974元。
阜阳保险公司上诉称：一审判决计算赔偿数额错误，认定的精神抚慰金过高，应当依法改判。
刘某某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
李想未答辩。
二审双方所提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决计算赔偿数额及认定的精神抚慰金数额是否正确。
本院认为：一审法院根据鉴定机构出具的鉴定结论计算各项赔偿数额，适用法律并无不当，计算方式和计算数额也并无错误。精神抚慰金的确定应结合双方过错承担、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人经济能力等综合确定，本案中，刘某某在交通事故中没有过错，一审法院根据刘某某的伤残等级，酌情确定精神抚慰金数额7000元，适用法律并无不当。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第050号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某某，男，1976年9月7日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2010）39号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人蔡某分别于2009年12月、2010年3月先后在镇江新区大港镇贩卖毒品2次，共计贩卖“冰毒”甲基苯丙胺约1.43克（其中未遂1.03克），具体犯罪事实如下：
一、2009年12月初的一天晚上，被告人蔡某在其住处与葛某、龚某（另案处理）共同�食由蔡某提供的“冰毒”约0.6克，其中葛某、龚某吸食约0.4克，事后葛某、龚某向蔡某支付毒资400元。
二、2010年3月2日晚，被告人蔡某与葛某约定以300元的价格向葛某贩卖“冰毒”约0.5克，蔡某在前往交易地点大港镇港南花园北侧桥头的途中被公安民警抓获，其随身携带的3包晶体被扣缴。经鉴定，3包晶体中检出甲基苯丙胺，总重约1.03克。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人蔡某在部分犯罪事实中，有犯罪未遂情节，提请本院依法惩处。
上述事实，有经庭审质证的证人葛某、潘某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、尿样检测记录、称重记录、提取笔录，镇江市公安局�具的物证检验报告书，手机短信照片、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、案件查破经过、户籍证明等证据证实，被告人蔡振勇当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某在部分犯罪事实中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2011年3月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得人民币400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一〇年五月十二日
书记员 徐 勋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1140号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田太红，农民。因犯抢夺罪于2010年9月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1089号起诉书指控被告人田太红犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人田太红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月25日19时许，被告人田太红在义乌市某街道某路某号饰品厂的五楼楼梯口右拐左侧第一间宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人马某放在床上的价值人民币1000元的苹果4S手机一只；
2、2014年1月初的一天20时许，被告人田太红至义乌市某街道某路某号饰品厂的五楼楼梯口右拐左侧第一间宿舍，趁无人注意之际，采用钥匙开锁的方式进入房内，窃得被害人廖某放在桌上的白色笔记本电脑一台；
3、2015年1月初的一天，被告人田太红在义乌市某街道某路的某网吧后面那幢楼二楼宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人辛某女友史乃梅钱包内的现金人民币83元；
4、2015月1月23日14时许，被告人田太红至义乌市某镇某网吧内，趁无人注意之际，窃得被害人汪某放在收银台内的现金人民币200元。现赃款人民币120元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人田太红在庭审过程中亦无异议，且有营业执照，购买凭证，证据保全清单，扣押清单，发还清单，电话记录，情况说明，前科刑事判决书，户籍证明，证人王某的证言，被害人马某、廖某、辛某、汪某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，通话记录音频、监控视频材料，抓获经过，被告人田太红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田太红以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田太红犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田太红因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田太红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 方 媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1970-2号
申请人薛印海。
申请人王秀云。
被执行人王登营。
被执行人王桂英。
薛印海、王秀云与王登营、王桂英公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第121号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人王登营、王桂英偿还申请人借款本金人民币160000元整、利息人民币580元整及实现债权的一切费用（违约金及利息之和不超过银行同期同类基准利率的四倍）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，抵押登记的被执行人李国清名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第121号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘浩明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1970-2号
申请人薛印海。
申请人王秀云。
被执行人王登营。
被执行人王桂英。
薛印海、王秀云与王登营、王桂英公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的徐州市鼓楼公证处（2015)徐鼓证执字第121号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）泉执字第1970号执行通知书规定的期限履行义务，本院于2015年8月2日评估、拍卖被执行人王登营名下位于本市泉山区齐心巷房产一套。评估价值为人民币xx8600元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2016年5月1日第三次拍卖，由买受人丁振国以xx0000元竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王登营名下位于本市泉山区齐心巷室房产一套所有权转移至买受人丁振国名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年五月十日
书记员 刘浩明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4894号
原告：舒望春。
委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李肖乐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：陈昊，公司员工。
原告舒望春与被告李肖乐、中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月11日，原告舒望春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按舒望春撤诉处理。
本案案件受理费1112元，减半收取556�由原告舒望春负担。
审判员 郑继萍
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 齐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第970号
原告樊忠远，男，汉族。
委托代理人李浩，宜宾市翠屏区李端法律服务所一所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，宜宾市翠屏区李端法律服务所一所法律工作者。
被告张云强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告樊忠远诉被告张云强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人民财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊忠远的其委托代理人李浩，被告张云强，被告人民财保宜宾分公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠远诉称：2013年12月1日14时00分，张云强驾驶川QU95**号小轿车由沙坪往南溪方向行驶，当车行驶至事故地点时与樊忠远驾驶的川QAB1**号车相撞，造成两车受损、樊忠远受伤的交通事故。事故发生后，樊忠远立即被送至宜宾市第二医院住院治疗，经住院治疗29天后，病情好转出院。出院医嘱：继续治疗、严禁劳动、需取出内固定等。后该事故经交警部门认定，张云强负全部责任、樊忠远无责任。经查，事故车辆的法定车主和驾驶员均为被告张云强，并在人民财保宜宾分公司投保交强险和商业险，并附不计免赔特约条款，且事故均发生在保险有效期内。原告认为，被告张云强的行为已构成对原告的侵权，理应对原告的所有损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告赔偿因道路交通事故造成的误工费7440元、护理费1450元、住院生活补助费435元、交通费1000元、伤残赔偿金14002元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、车辆鉴定费500元，共计34327元；2、判令被告人民财保宜宾分公司在其承保限额范围内将赔偿费直接支付原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张云强辩称：我垫付了医疗费13731.44元、修理费785元，要求在本案中一并解决。
被告人民财保宜宾分公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我司按照保险合同约定予以赔付；3、原告主张各项费用过高，误工时间应只计算住院天数，交通费以票据为准，1000元过高，请法院酌情支持；4、伤残赔偿金无异议，鉴定费我司不予赔付；5、对于医疗费超出交强险限额部分，我司主张扣除自费用药部分，由车主承担。
经审理查明：2013年12月1日14时00分，被告张云强驾驶川QU95**号小轿车由沙坪往南溪方向行驶，当车行驶至事故地点右转时与樊忠远驾驶的川QAB1**号车相撞，造成两车受损、樊忠远受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院主要诊断：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，住院治疗29天后于2013年12月30日好转出院。原告住院治疗期间共用去医疗费23731.44元，人民财保宜宾分公司垫付10000元，被告张云强垫付13731.44元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：张云强承担全部责任。樊忠远无责任。2、川QU95**号小型轿车为被告张云强所有，事发时由其驾驶。3、川QU95**号小型轿车在被告人民财保宜宾分公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年4月11日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定：十级伤残，后续医疗费5000元。原告为此用去鉴定费1500元。5、被告张云强支付了原告樊忠远二轮摩托车修理费785元。6、事故发生后，原告樊忠远支付了摩托车司法鉴定费500元。
上述事实有：身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、医疗费发票、司法意见书、鉴定费发票、修理费发票及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QU95**号小型轿车交强险的保险人人民财保宜宾分公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QU95**号小型轿车的所有人被告张云强承担赔偿责任，其中张云强承担责任部分应由事故车辆承保的三者险保险人人民财保宜宾分公司按三者险约定赔付。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、误工费2378元（7001元／年÷365天×124天），因原告未提供因误工而收入减少证明，故本案按农村居民人均纯收入计算其误工费，原告诉请误工时间未超出法律规定标准，本院按其诉请予以支持；2、护理费1450元（29天×50元），本院按本地区同等级别护工工资标准50元／天计算其护理费；3、住院伙食补助费435元（29天×15元∕天）；4、交通费，本院酌情支持300元；5、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%），根据原告伤残等级，其诉请符合法律规定，本院予以支持；6、后续医疗费5000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1500元、机动车鉴定费500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，上述金额合计28565元。因被告张云强承担事故全部赔偿责任，故应由事故车辆承保人人民财保宜宾分公司在交强险及商业三者险限额内全额赔付。
诉讼中，被告张云强要求其垫付医疗费13731.44元及车辆修理费785元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。该费用应由人民财保宜宾分公司在保险限额内赔付张云强。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在保险限额内赔偿原告樊忠远因道路交通事故造成各项损失共计28565元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部支付被告张云强垫付医疗费及修理费共计14516.44元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告张云强承担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张杰
河北省南和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0527行初27号
原告任尚朝，男，1960年9月18日出生，汉族，现住沙河市。
原告任雄壮，男，1995年2月20日出生，汉族，现住沙河市。
原告任雄航，男，1995年2月20日出生，汉族，现住沙河市。
原告任丽培，女，1987年6月7日出生，汉族，现住沙河市。
原告任丽晓，女，1992年8月19日出生，汉族，现住沙河市。
共同委托代理人任尚朝，男，1960年9月18日出生，汉族，现住沙河市，系原告任雄壮、任雄航、任丽培任丽晓父亲。
被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区顺德南路巨业大厦，统一社会信用代码：11130502000428613M。
法定代表人杜高生，该局局长。
原告任尚朝、任雄壮、任雄航、任丽培、任丽晓不服被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告任尚朝作为本案原告及原告任雄壮、任雄航、任丽培、任丽晓共同委托代理人的双重身份到庭参加诉讼，被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，决定不予受理原告的工伤认定申请。
原告任尚朝、任雄壮、任雄航、任丽培、任丽晓诉称：原告妻子杨占英于2016年9月3日到邢台市环洁清洗服务有限公司参加工作。2016年10月6日21时30分杨占英下班后正常回家，途中于南石路南水北调桥西50米处发生交通事故，并造成杨占英死亡。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2017年3月6日出具《工伤认定申请不予受理通知书》，认定杨占英与邢台市环洁清洗服务有限公司不存在事实劳动关系。原告认为，原告妻子杨占英有工作期间的视频资料、工资卡等足以证明原告妻子杨占英与邢台市环洁清洗服务有限公司存在事实劳动关系，其下班途中因交通事故而死亡，根据《工伤保险条例》之相关规定，杨占英的死亡应当认定为工伤。为此，原告特依法提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年3月6日出具的《工伤认定申请不予受理通知书》，责令被告依法予以受理并依法作出《工伤认定决定书》认定原告妻子杨占英与邢台市环洁清洗服务有限公司存在事实劳动关系，并且其下班途中因交通事故而死亡为工伤。
原告任尚朝、任雄壮、任雄航、任丽培、任丽晓向本院提交了以下证据：1.工作照片10张；2.工资卡复印件；3.工作视频U盘；4.家乐园沙河店保洁协议书；5.居民死亡医学证明书；6.2016年10月10日许便的出具的说明一份；7.2016年10月8日侯玉香出具的证明一份；8.中国工商银行网上银行电子回单；9.邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会邢东劳人仲不案(2017)002号《不予受理通知书》；10.送达回执；11.工伤认定申请不予受理通知书；12.道路交通事故认定书；13.政府部门公示信息。
被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局辩称，依据《社会保险法》第十六条之规定确定职工的法定退休年龄目前仍然按照1978年《国务院关于工人退休退职的暂行办法》国发[1978]104号文件执行，企业女职工的法定退休年龄为50周岁。杨占英同志为1961年11月25日出生，于2011年11月25日就已达到法定退休年龄。该同志于2016年10月6日21时30分发生交通事故时年龄己超过法定退休年龄50周岁。依据邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，邢东劳人仲不案[2017]002号第三款“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，故当事人杨占英同志与邢台市环洁清洗服务有限公司不存在事实劳动关系。邢台市桥东区人力资源和社会保障局依据2010年12月20日《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》（修改）第十八条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号第六条第一款、河北省人民政府令[2011]第21号第十四条第二款等规定，出具的工伤认定不予受理通知书无瑕疵，无过错。
被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1.邢东劳人仲不案[2017]002号《不予受理通知书》；2.送达回执。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定；对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，原告任尚朝之妻杨占英生前在邢台市环洁清洗服务有限公司工作，被该公司派遣至邢台家乐园天一商贸有限公司沙河分公司从事保洁工作。2016年10月6日，杨占英下班回家途中发生道路交通事故死亡，杨占英在该交通事故中不负责任。原告任尚朝等向被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告以邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢东劳人仲不案[2017]002号《不予受理通知书》认定杨占英同邢台市环洁清洗服务有限公司不存在事实劳动关系,故决定对工伤认定申请不予受理，原告任尚朝等不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告任尚朝的妻子杨占英超过法定退休年龄在下班期间因交通事故身亡是否符合认定工伤的条件。依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》[（2012）行他字第13号]，即：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，且《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条并未对工伤人员的年龄上限予以限制，故被告认定杨占英超过法定退休年龄50周岁，与邢台市环洁清洗服务有限公司不存在事实劳动关系没有事实依据和法律依据，其作出的《工伤认定申请不予受理通知书》适用法律错误，缺乏证据支持，依法应予撤销。另该《工伤认定申请不予受理通知书》首行为“邢台市人社局”，而非作为申请人的原告，明显错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》。
案件受理费50元，由被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
代理审判员 陈文辉
人民陪审员 白爱英
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯园园
河北省南和县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0527行初27号原告任尚朝，男，1960年9月18日出生，汉族，现住沙河市。原告任雄壮，男，1995年2月20日出生，汉族，现住沙河市。原告任雄航，男，1995年2月20日出生，汉族，现住沙河市。原告任丽培，女，1987年6月7日出生，汉族，现住沙河市。原告任丽晓，女，1992年8月19日出生，汉族，现住沙河市。共同委托代理人任尚朝，男，1960年9月18日出生，汉族，现住沙河市，系原告任雄壮、任雄航、任丽培任丽晓父亲。被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区顺德南路巨业大厦，统一社会信用代码：11130502000428613M。法定代表人杜高生，该局局长。原告任尚朝、任雄壮、任雄航、任丽培、任丽晓不服被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告任尚朝作为本案原告及原告任雄壮、任雄航、任丽培、任丽晓共同委托代理人的双重身份到庭参加诉讼，被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，决定不予受理原告的工伤认定申请。原告任尚朝、任雄壮、任雄航、任丽培、任丽晓诉称：原告妻子杨占英于2016年9月3日到邢台市环洁清洗服务有限公司参加工作。2016年10月6日21时30分杨占英下班后正常回家，途中于南石路南水北调桥西50米处发生交通事故，并造成杨占英死亡。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2017年3月6日出具《工伤认定申请不予受理通知书》，认定杨占英与邢台市环洁清洗服务有限公司不存在事实劳动关系。原告认为，原告妻子杨占英有工作期间的视频资料、工资卡等足以证明原告妻子杨占英与邢台市环洁清洗服务有限公司存在事实劳动关系，其下班途中因交通事故而死亡，根据《工伤保险条例》之相关规定，杨占英的死亡应当认定为工伤。为此，原告特依法提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年3月6日出具的《工伤认定申请不予受理通知书》，责令被告依法予以受理并依法作出《工伤认定决定书》认定原告妻子杨占英与邢台市环洁清洗服务有限公司存在事实劳动关系，并且其下班途中因交通事故而死亡为工伤。原告任尚朝、任雄壮、任雄航、任丽培、任丽晓向本院提交了以下证据：1.工作照片10张；2.工资卡复印件；3.工作视频U盘；4.家乐园沙河店保洁协议书；5.居民死亡医学证明书；6.2016年10月10日许便的出具的说明一份；7.2016年10月8日侯玉香出具的证明一份；8.中国工商银行网上银行电子回单；9.邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会邢东劳人仲不案(2017)002号《不予受理通知书》；10.送达回执；11.工伤认定申请不予受理通知书；12.道路交通事故认定书；13.政府部门公示信息。被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局辩称，依据《社会保险法》第十六条之规定确定职工的法定退休年龄目前仍然按照1978年《国务院关于工人退休退职的暂行办法》国发[1978]104号文件执行，企业女职工的法定退休年龄为50周岁。杨占英同志为1961年11月25日出生，于2011年11月25日就已达到法定退休年龄。该同志于2016年10月6日21时30分发生交通事故时年龄己超过法定退休年龄50周岁。依据邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，邢东劳人仲不案[2017]002号第三款“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，故当事人杨占英同志与邢台市环洁清洗服务有限公司不存在事实劳动关系。邢台市桥东区人力资源和社会保障局依据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》（修改）第十八条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号第六条第一款、河北省人民政府令[2011]第21号第十四条第二款等规定，出具的工伤认定不予受理通知书无瑕疵，无过错。被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1.邢东劳人仲不案[2017]002号《不予受理通知书》；2.送达回执。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定；对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明，原告任尚朝之妻杨占英生前在邢台市环洁清洗服务有限公司工作，被该公司派遣至邢台家乐园天一商贸有限公司沙河分公司从事保洁工作。2016年10月6日，杨占英下班回家途中发生道路交通事故死亡，杨占英在该交通事故中不负责任。原告任尚朝等向被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告以邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢东劳人仲不案[2017]002号《不予受理通知书》认定杨占英同邢台市环洁清洗服务有限公司不存在事实劳动关系,故决定对工伤认定申请不予受理，原告任尚朝等不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告任尚朝的妻子杨占英超过法定退休年龄在下班期间因交通事故身亡是否符合认定工伤的条件。依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》[（2012）行他字第13号]，即：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，且《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条并未对工伤人员的年龄上限予以限制，故被告认定杨占英超过法定退休年龄50周岁，与邢台市环洁清洗服务有限公司不存在事实劳动关系没有事实依据和法律依据，其作出的《工伤认定申请不予受理通知书》适用法律错误，缺乏证据支持，依法应予撤销。另该《工伤认定申请不予受理通知书》首行为“邢台市人社局”，而非作为申请人的原告，明显错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》。案件受理费50元，由被告邢台市桥东区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力代理审判员  陈文辉人民陪审员  白爱英二〇一七年五月三日书 记 员  侯园园
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初925号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：王凯。
被告：王冲。
被告：王俊锁。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告王凯、王冲、王俊锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告王凯、王冲、王俊锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2014年9月16日，被告王凯在我行贷款50000元，2014年11月7日到期，被告王冲、王俊锁是该笔�款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告王凯至今尚欠借款47000元。现要求被告王凯偿还贷款本金47000元及利息，被告王冲、王俊锁承担连带责任。
被告王凯、王冲、王俊锁未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告王凯向原告申请贷款50000元，用于购饲料。2014年9月16日，原告向被告王凯发放贷款50000元，双方约定借款到期日为2014年11月7日，利率均为8.96%，被告王冲、王俊锁对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告王凯仅仅偿还借款本金3000元，利息659.56元，罚息382.2元，尚欠借款本金47000元及剩余利息至今未偿还，被告王冲、王俊锁亦未承担还款责任。2015年2月15日，原告诉至本院，要求被告王凯偿还借款本金47000元及利息，要求被�王冲、王俊锁承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、个人借款凭证；6、借记卡明细查询、还款流水。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王凯、王冲、王俊锁均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告王凯本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告王凯的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告王凯偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金47000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，�约定符合法律规定，被告王凯应当支付原告相应利息。故原告要求被告王凯偿还贷款本金47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冲、王俊锁自愿为被告王凯向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告王冲、王俊锁之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告王冲、王俊锁对被告王凯的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王冲、王俊锁承担还款责任后，依法享有向被告王凯追偿的权利。被告王凯、王冲、王俊锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金47000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息、罚息，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王冲、王俊锁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王冲、王俊锁在承担还款责任后，依法享有向被告王凯追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取为488元，由被告王凯、王冲、王俊锁共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执799号之一
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000151542560D。
主要负责人：王静，行长。
被执行人：黄山汇曦望族酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000586134056H。
法定代表人：宁秋霞，总经理。
被执行人：陈爱萍，女，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行与黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍仍未履行。为此，本院又向被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人陈爱萍名下虽登记有坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢E区南侧2号房产一套，该房产已抵押给申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，本院也依法予以查封，但暂不宜处置。此外，未发现被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为1224464.40元及相应利息，未执行到位1224464.40元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执799号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000151542560D。
主要负责人：王静，行长。
被执行人：黄山汇曦望族酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000586134056H。
法定代表人：宁秋霞，总经理。
被执行人：陈爱萍，女，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
本院二〇一七年四月二十六日作出的(2017)皖1002民初700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍存款1346200元或扣留、提取被执行人黄山汇曦望族酒店有限公司、陈爱萍收入1346200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十二月五日
书记员 程学敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初40号
原告徐玮,男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：魏晓蕾，上海创同律师事务所律师。
被告傅力，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告徐玮与被告傅力委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告诉称：原、被告均系上海傅盈实业有限公司股份(以下称傅盈公司)的股东。2016年1月，原告以人民币500,000元的价款向案外人栾德元出让傅盈公司5％的股权，被告以人民币600,000元向案外人栾德元出让傅盈公司6％的股权。原、被告与栾德元另行约定，原告的股权转让价款由被告代收，栾德元支付转让款后，各方在工商局办理了登记备案手续。之后，原告要求被告代为收取的人民币500,000元转让款，但被告却迟迟不予交付。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付股权转让款人民币500,000元。
被告傅力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地是在上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室，故要求本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告认为其经常居住地在本市松江区的广富林路XXX弄XXX号XXX室，但未能提供有效证据予以证实，而其户籍地在本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室，故被告要求将本案移送本市松江区人民法院审理的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告傅力对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
代理审判员 张 煜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初40号原告徐玮,男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：魏晓蕾，上海创同律师事务所律师。被告傅力，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告徐玮与被告傅力委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告诉称：原、被告均系上海傅盈实业有限公司股份(以下称傅盈公司)的股东。2016年1月，原告以人民币500,000元的价款向案外人栾德元出让傅盈公司5％的股权，被告以人民币600,000元向案外人栾德元出让傅盈公司6％的股权。原、被告与栾德元另行约定，原告的股权转让价款由被告代收，栾德元支付转让款后，各方在工商局办理了登记备案手续。之后，原告要求被告代为收取的人民币500,000元转让款，但被告却迟迟不予交付。现原告起诉来院，请求判令被告向原告支付股权转让款人民币500,000元。被告傅力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地是在上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室，故要求本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告认为其经常居住地在本市松江区的广富林路XXX弄XXX号XXX室，但未能提供有效证据予以证实，而其户籍地在本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室，故被告要求将本案移送本市松江区人民法院审理的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告傅力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林代理审判员  张 煜二〇一七年六月二十九日书 记 员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00008号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西南大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人高剑，男，1980年3月3日出生，汉族，住礼泉县烽火镇高家村六组，农民。身份证号码610425198003032076。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高剑行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年9月25日作出的礼国土监字（2014）147号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2014）147号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。
案件受理费50元由被申请人高剑负担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 赵 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执864号
申请执行人：徐军，男，1969年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行徐军与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为6000.00元，未执行到位6000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 昕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1486号之一
申请执行人张建军，男，汉族，1968年12月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任秀琴，女，汉族，1977年11月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人吴尚贵妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2397号民事判决书，在执行申请执行人张建军与被执行人吴尚贵、任秀琴民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人吴尚贵、任秀琴送达执行通知书，责令被执行人吴尚贵、任秀琴向申请执行人张建军偿还借款20000.00元，负担案件受理费150.00元，负担案件执行费202.00元，共计20352.00元。被执行人吴尚贵、任秀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴尚贵、任秀琴的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，扣留了被执行人吴尚贵在永宁县李俊镇人民政府的拆迁补偿款；轮候冻结了被执行人吴尚贵名下的的房屋产权交易手续；未发现被执行人吴尚贵、任秀琴的其他可供执行的财产。现已将被执行人吴尚贵、任秀琴纳入失信被执行人名单。申请执行人张建军也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十四日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1486号之一申请执行人张建军，男，汉族，1968年12月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任秀琴，女，汉族，1977年11月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人吴尚贵妻子。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2397号民事判决书，在执行申请执行人张建军与被执行人吴尚贵、任秀琴民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人吴尚贵、任秀琴送达执行通知书，责令被执行人吴尚贵、任秀琴向申请执行人张建军偿还借款20000.00元，负担案件受理费150.00元，负担案件执行费202.00元，共计20352.00元。被执行人吴尚贵、任秀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴尚贵、任秀琴的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，扣留了被执行人吴尚贵在永宁县李俊镇人民政府的拆迁补偿款；轮候冻结了被执行人吴尚贵名下的的房屋产权交易手续；未发现被执行人吴尚贵、任秀琴的其他可供执行的财产。现已将被执行人吴尚贵、任秀琴纳入失信被执行人名单。申请执行人张建军也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十四日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3465号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：曹金洪。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告曹金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更33号
罪犯王胜利，男，1979年4月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年3月18日，该犯因犯交通肇事罪、盗伐林木罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年9月17日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
2015年6月4日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分165分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王胜利的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王胜利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减刑四个月（刑期自2014年9月17日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更37号
罪犯邱元荣，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）饶刑一初字第55号刑事判决，认定邱元荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日经本院以（2014）景刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱元荣在2014月1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱元荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱元荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：2009自2年7月日起至2022年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4285号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住青田县。
被告：尤莲莲，女，1988年5月16日出生，汉族，住青田县。
原告刘特诉被告陈富毅、尤莲莲民间借贷纠纷一案，原告刘特于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘特自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘特撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘特负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4285号原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。被告：陈富毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住青田县。被告：尤莲莲，女，1988年5月16日出生，汉族，住青田县。原告刘特诉被告陈富毅、尤莲莲民间借贷纠纷一案，原告刘特于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘特自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘特撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘特负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十一日代书记员  陈乙瑄-??1?-