wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终56号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖明，男，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2516号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人肖明未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十四日
书记员 武 婕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执842号
申请执行人李斌，男，1957年12月6日出生，汉族，住大同市。
被执行人陈得宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈得宝金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晗
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保121号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：湖南省衡山县开云镇人民中路67号。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生。
被申请人：周某某，男，1951年10月23日出生，汉族。
被申请人：彭某某，女，1952年3月19日出生，汉族。系周某某之妻。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某、彭某某的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结周某某、彭某某所有的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保121号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：湖南省衡山县开云镇人民中路67号。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生。	被申请人：周某某，男，1951年10月23日出生，汉族。	被申请人：彭某某，女，1952年3月19日出生，汉族。系周某某之妻。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某、彭某某的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结周某某、彭某某所有的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年七月十九日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初第0005号
原告蔡敬明，男，1952年2月5日生，汉族，农民。
被告丰县城乡住房建设管理局。
法定代表人李伟，局长。
第三人赵学宝，男，50岁，汉族。
第三人蔡敏，女，38岁，汉族。
原告蔡敬明认为被告丰县城乡住房建设管理局的派出机构丰县大沙河镇建设管理服务所2004年8月30日为第三人赵学宝、蔡敏分别颁发村镇房屋所有权证（大字第1157号、大字第1156号）错误，提出行政诉讼请求撤销上述两份村镇房屋所有权证。本院立案后发现原告所提交行政诉状中被告名称不正确。县级政府行政机关中有“丰县住房和城乡建设局”，没有“丰县城乡住房建设管理局”，原告提交证据材料中也有显示丰县住房和城乡建设局主要职责的文件，故建议原告更正诉状中被告名称，经本院耐心的法律释明后，原告特别授权的代理人仍拒绝更正被告名称，并认为两者是同一个单位。
本院经审查认为，行政起诉状属于正式的诉讼材料，应当准确严谨，不应出现俗语及随意化的不规范简称，尤其是在当事人名称一项，更应做到精准无误，以方便法院通知、传唤当事人，提高诉讼效率、节省司法资源，“丰县城乡住房建设管理局”也不是“丰县住房和城乡建设局”的常用简称。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项之规定：“提起诉讼应符合下列条件：（二）有明确的被告”，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”，由于此案已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡敬明的起诉。
原告已缴纳的50元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 蒋 涛
审判员 李念鑫
助理审判审员李娇娇
二〇一四年四月十日
书记员 张 玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2653号
原告：刘广东，男，1973年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘哲，女，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被告：胥世媛，女，1974年12月8日出生，汉族。
被告：宋如意，男�1994年8月17日出生，汉族。
被告：宋如心，男，1998年11月23日出生，汉族。
被告：马志红，女，1976年11月13日出生，汉族。
原告刘广东与被告胥世媛、宋如意、宋如心、马志红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
刘广东诉称，2015年7月29日我与宋景友、胥世媛夫妇签订借款合同，向我借款160万元整，借款期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。被告宋如意、马志红作为保证人为我出具了保证合同，对宋景友、胥世媛夫妇偿还借款承担连带保证责任。借款到期后，宋景友、胥世媛夫妇未能按照合同约定偿还借款本息，保证人宋如意、马志红也未履行连带偿还责任。现在借款人宋景友死亡，其继承人有妻子胥世媛、长子宋如意、宋如心，沈阳市艳阳粮食收购站为宋景友一人独资，现已注销。故现在请求法院判令被告胥世媛、宋如意、宋如心在继承宋景友遗产范围内偿还欠款。
胥世媛、宋如意、宋如心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款人宋景友于2017年1月1日因车祸死亡时和本人遗产均在康平县郝官屯镇瓦房村，按照法律规定，本案应由康平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案已由原来的借款合同关系转化为被继承人债务清偿关系，被继承人宋景友的死亡所在地和其本人遗产均在康平县郝官屯镇瓦房村，被告胥世媛、宋如意、宋如心的管辖异议申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项、第一�二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胥世媛、宋如意、宋如心对管辖权提出的异议成立。本案移送康平县人民法院处理。
原告刘广东预交的案件受理费4417.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 洋
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人�法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初518号
自诉人：苏某，男，1964年10月10日出生，汉族，群众，教师，住遂平县。
被告人：程某，男，1972年10月21日出生，汉族，群众，教师，住遂平县。
自诉人苏某以被告人程某拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人苏某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十一月三日
书记员 张 君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15359号
原告陶国庆，男，1950年1月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告新华房地产开发公司，住所地北京市西城区月坛南街59号。
法定代表人王青云，总经理。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
原告陶国庆与被告新华房地产开发公司（以下简称新华公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶国庆及其委托代理人李成鼎，被告新华公司的委托代理人韩英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国庆诉称：1998年，被告在本市宣武区老墙根地区实施拆迁，原告的私产（老墙根117号）房屋及其附属物在拆迁范围内。被告在未与原告达成《拆迁安置补偿协议》情况下，通过司法程序将原告安置在本市丰台区成寿寺苇子坑1号院9号楼4门402号房屋居住。但至今，被告未给原告办理讼争房屋的所有权证。根据国务院于1991年6月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第十六条的规定，拆迁补偿应当实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式。原告拥有被拆除房屋的所有权，被告为原告提供的安置房屋属于合法安置房源，原告有采用产权调换补偿形式的选择权。依产权调换安置的补偿形式，原告享有所有权的私产被拆除，失去原有房屋的所有权，换得安置房屋的所有权，故讼争房屋应当属于原告，被告应当协助原告办理讼争房屋的所有权证。现原告诉至法院，要求：1：确认北京市丰台区成寿寺苇子坑1号院9号楼4门402号房屋的所有权归原告所有；2、被告协助原告办理北京市丰台区成寿寺苇子坑1号院9号楼4门402号房屋的所有权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告新华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，根据1991年6月拆迁管理条例、北京市拆迁管理条例实施细则的相关规定，本案中的拆迁人、被拆迁人就相关问题无法达成协议，拆迁人依法向相关政府部门申请政府裁决，以裁决的形式确定补偿形式为作价补偿，该裁决最后以法院相关判决确认补偿方式，涉案房屋仅由其居住，不享有产权；其次，涉案房屋应由被告所享有，这有相关证件、合同予以佐证，涉案房屋仅为租赁给原告使用。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市宣武区老墙根街117号原属王辉兰所有，房屋共6间，建筑面积88.8平方米。1994年王辉兰到宣武区公证处办理了房产赠予公证，将上述房屋中的5间赠予陶国光、陶国栋、陶国祥、陶国庆、陶国英各一间。此后，北京市宣武区老墙根街117号被列为拆迁范围，但拆迁方新华公司与上述被拆迁人在拆迁公告规定期限内未达成协议，故新华公司向北京市宣武区房屋土地管理局提出裁决申请。1998年8月4日，北京市宣武区房屋土地管理局作出宣房地裁字（98）第74号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决：“被申请人王辉兰自收到本裁决之日起三日内领取私房补偿费56421元，被申请人王辉兰、陶国庆、陶国玉、陶陶及其共居亲属自收到本裁决书之日起三日内搬至丰台区成寿寺苇子坑1号院9号楼4门202号、302号、402号、502号4套2居室。9号楼4门201号、301号2套1居室居住。同时将本区老墙根街117号原住正式房腾空交申请人拆除，违章建筑自行拆除。”。王辉兰、陶国玉、陶陶、陶国光、陶国栋、陶国祥、陶国庆、陶国英不服该裁决书，向北京市宣武区人民法院提出行政诉讼，要求撤销该裁决书。1998年9月21日，北京市宣武区人民法院作出（1998）宣行初字第25号行政判决书，判决：一、维持北京市宣武区房屋土地管理局于1998年8月4日作出的宣房地裁字（98）第74号城市房屋拆迁纠纷裁决中关于“王辉兰、陶国庆、陶国玉、陶陶及其共居亲属自接到裁决书之日起三日内，搬至丰台区成寿寺苇子坑1号院9号楼4门202号、302号、402号、502号四套二居室；9号楼4门201号、301号，二套一居室居住。同时将本区老墙根117号原住正式房腾空交新华房地产开发公司拆除，违章建筑自行拆除”的裁决。二、撤销北京市宣武区房屋土地管理局于1998年8月4日作出的宣房地裁字（98）第74号城市房屋拆迁纠纷裁决中关于“王辉兰自收到裁决书之日起三日内领取私房补偿费56421元”的裁决。三、驳回原告其它诉讼请求。王辉兰、陶国玉、陶陶、陶国光、陶国栋、陶国祥、陶国庆、陶国英不服该行政判决书，上诉至北京市第一中级人民法院。1998年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（1998）一中行终字第149号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，北京市宣武区老墙根街117号被拆除。
1999年4月起，陶国庆与国家计委基建修缮中心房屋自管修缮处签署《中央国家机关公有住宅租赁合同》，租住于北京市丰台区成寿寺苇子坑1号院9号楼4门402号房屋（以下简称涉案房屋）。庭审中，陶国庆称当时签订公有住宅租赁合同，是因为经过司法程序被迫拆迁无处居住，而新华公司当时称只有先签订租赁合同才能在以后将房屋登记在我方名下，我方以为是产权调换形式进行补偿。
2015年6月2日，陶国庆委托律师向新华公司发出律师函，要求新华公司为陶国庆办理涉案房屋的所有权证书。
另查，北京市丰台区苇子坑1号院9号楼产权人为新华公司，产别属于国有（自管产）。
庭审中，陶国庆称按照拆迁时的政策，应当是产权置换或者货币补偿，其在行政诉讼案件审理过程中一直主张的都是要求对方进行产权置换，并就此提供行政诉讼中的谈话笔录。新华公司认可该证据真实性，但不认可该证据的证明目的，并认为政府相关部门及法院均认定拆迁的补偿形式为货币补偿。
上述事实，有产权证、公证书、宣房地裁字（98）第74号城市房屋拆迁纠纷裁决书、（1998）宣行初字第25号行政判决书、（1998）一中行终字第149号行政判决书、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、律师函、谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然陶国庆系基于北京市宣武区老墙根街117号遇拆迁而搬至北京市丰台区成寿寺苇子坑1号院9号楼4门402号房屋居住，但根据陶国庆所提交的裁决书、行政判决书、谈话笔录等证据，本院难以认定包括涉案房屋在内的6套房屋系新华公司安置给王辉兰、陶国玉、陶陶、陶国光、陶国栋、陶国祥、陶国庆、陶国英所有的房屋。同时，北京市宣武区老墙根街117号的拆迁安置人为包括陶国庆在内的8人，在陶国庆未提供全体拆迁人分配协议的情况下，本院难以就陶国庆所称的拆迁所得直接确权。另外，陶国庆确曾就涉案房屋签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，而涉案房屋的权属性质为国有（自管产）。综合上述情况，原告陶国庆要求确认涉案房屋归其所有及新华公司配合办理过户手续的请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国决如下：
驳回原告陶国庆的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告陶国庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张欢
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执839号
申请执行人：张鹏飞,1982年6月18日生,汉族，洮南市人,住洮南市。
被执行人：王玉良,洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人王玉良买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初1194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王玉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉良给付化肥、农药款及利息总计6000元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人王玉良已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十日
书记员 何秋毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告李X，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省涟源市桥头河镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5965号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告李X，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省涟源市桥头河镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初42号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，中铁21局临时工。因涉嫌犯职务侵占罪，经兰州市公安局金湾治安分局决定，于2015年11月12日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告人王某，男，1966年6月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化，运输设备操作人员及有关人员。因涉嫌犯职务侵占罪，经兰州市公安局金湾治安分局决定，于2015年11月12日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1972年5月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，废品收购个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月12日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]38号起诉书指控被告人张某某、被告人王某犯职务侵占罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王吉刚、被告人王某及其辩护人韩文真、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月7日10时许，被告人王某在驾驶自己的甘A257**号客货车为中铁21局中川项目部运输货物途中，与同车乘坐的被告人张某某合谋，将运输的部分电缆线卖给兰州兴胜再生资源有限公司林艳收购站，获赃款2000元。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：电缆线价值26741元。公诉机关认为被告人张某某、被告人王某的行为均已构成职务侵占罪，二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害单位已对被告人行为表示谅解，建议判处被告人张某某、被告人王某四至六个月拘役；认为被告人黄某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处被告人黄某某二至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某、被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处理。
被告人张某某的辩护人认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人没有犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，主动认罪，得到被害单位的谅解，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，日常表现较好，恳请法院对被告人张某某从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为，被告人系从犯，没有犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，主动认罪，得到被害单位的谅解，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，日常表现较好，恳请法院对被告人王某从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处理。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局金湾治安分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、证人证言、辨认笔录及照片、被害单位陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，被告人对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人张某某、被告人王某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人黄某某明知是犯罪所得而以明显低于市场价格的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人张某某、被告人王某的犯罪行为取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某的辩护人认为被告人王某系从犯，经审理，本院认为，被告人张某某及被告人王某系临时起意合谋犯罪，二人在犯罪中分工不同，但作用相当，不分主从，其辩护人的这一辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。经过委托被告人黄某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人黄某某符合社区矫正的条件。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人黄某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。）
被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。）
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、违法所得2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩继欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初198-2号
原告：张文广。
被告：史文军。
被告：史朝将。
本院在审理原告张文广与被告史文军、史朝将劳务合同纠纷一案中，原告张文广于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史文军、史朝将的名下的汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告史文军、史朝将名下的汽车。
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 月
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督93号
申请人：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县刘家峡镇罗川村二社113号，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。
被申请人：董得礼，男，汉族，生于1969年2月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：赵金玖，女，汉族，生于1972年9月5日，住兰州市。
身份证号：×××。
被申请人：何其红，男，汉族，生于1973年7月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社与被申请人董得礼、赵金玖、何其红申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月26日发出（2017）甘2923民督93号支付令，限令被申请人董得礼、赵金玖、何其红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令作出后的规定时间内因无法向被申请人董得礼、赵金玖送达，支付令应依法自行失效。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督93号支付令自行失效。
申请费1356.46元，由申请人永靖县农村信用合作联社负担。
审判员 李国伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王雪纯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00381号
原告湖北芳通药业股份有限公司，住所地湖北省黄石市河西大道88号。
法定代表人牛南钢，系该公司董事长。
委托代理人江旭红，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告台州太法药业有限公司，住所地台州市仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人汪家振，系该公司经理。
本院在审理原告湖北芳通药业股份有限公司诉被告台州太法药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北芳通药业股份有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告台州太法药业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北芳通药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3731元由原告湖北芳通药业股份有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一四年七月十八日
书记员 叶畅
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1049号
原告商永升，男，1988年3月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张振义，男，1975年9月11日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告尹艳飞，女，1975年9月10日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告商永升诉被告张振义、尹艳飞民间借贷纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，原告商永升于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张振义、尹艳飞所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道霍林河社区的鸡舍4栋、仓库2栋予以查封，李洪毅用所有的位于内蒙古自治区霍市珠区永兴路7#商业楼商3#号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告商永升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张振义、尹艳飞所有的位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道霍林河社区的鸡舍4栋、仓库2栋进行轮候查封；
二、对李洪毅所有的位于内蒙古自治区霍市珠区永兴路7#商业楼商3#号房屋进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈吐
二〇一七年五月四日
书记员 陈可涵
注：结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初547号
原告曹某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告凡某，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告曹某与被告凡某离婚纠纷一案过程中，被告凡某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告的户籍地及经常居住地均在湖南省东安县紫溪市镇为由，认为本院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的湖南省东安县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告虽在陕西省洋县结婚登记，但被告的户籍地及经常居住地均在湖南省东安县；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。为此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应将该案移送至湖南省东安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告凡某对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省东安县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟炜栋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初5027号
原告：王地润
委托诉讼代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安梅，公司员工。特别授权。
原告王地润与被告遵义市华居房地产开发有限公司（下称“华居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王地润及其委托诉讼代理人胥江东、被告华居公司委托诉讼代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王地润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供办理“御景山居第10号楼3单元3B1号商品房”不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务。2、判令被告向原告支付逾期办理不动产产权证书的违约金64067.22元（自2007年4月1日起暂计至2016年12月30日），并按每年6571元标准实际承担违约金至被告履行第1项诉请、给付违约金之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月1日购买被告开发的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。原、被告签署合同后，原告按约向被告支付了全额购房款，被告交付房屋给原告使用至今，未向房屋登记机关提供办理权属登记所需资料，致使原告至今未取得房屋权属证书，双方由此发生讼争。
被告华居公司辩称：一、第一项诉请不应当支持，理由是：1、本案所涉合同补充条款部分办理涉案房屋的产权登记由原告负责，被告没有义务单方面为原告办理涉案房屋的产权备案登记；2、虽然涉案商品房买卖合同规定了在涉案房屋交付使用之日起90日内将应由被告提供产权登记手续的相关资料提供给房屋产权登记机关。但这不能成为本案原告主张违约责任的理由。因为本案被告已将应由自己提供的办理产权登记所需要的相关资料提供给了房屋登记机关。相反，原告至今未缴纳因涉案房屋交易所产生的契税，这才是导致涉案房屋产权登记至今未办理登记的原因。二、原告提出的第二个诉讼请求依法不应当支持。理由是：1、在本案中被告并未违约；2、涉案房屋至今没有办理产权登记并未给本案原告造成损失。三、假设本案被告违约，原告针对被告提出的两项诉讼请求也不应当支持。理由是本案原告提出两项诉讼请求的时间来看，已经超过了诉讼时效的期限，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年1月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路“御景山居”的商品房（房号10幢3单元3B1），建筑面积166.73平方米，套内建筑面积154.91平方米。合同约定：1、房价总额为152643.00元，付款方式为按揭贷款；2、交房时间。出卖人应当在2006年12月30日前向买受人交付该商品房；3、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，但未缴纳涉案房屋契税。截止庭审结束，被告仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记。原告至今未能取得涉案商品房的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告立即向房屋登记机关提供办理不动产产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务的诉讼请求，被告辩称该项诉请已过诉讼时效。本院认为根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求华居公司提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，华居公司应按合同约定将办理权属登记需由华居公司提供的资料报产权登记机关备案。该项诉请属被告继续履行办证义务的请求权，该请求权具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称系因原告未缴纳契税导致无法备案且该项诉请已过诉讼时效。本院认为原告签订《商品房买卖合同》后，依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告华居公司应当在合同约定的期限内做好出卖人产权登记备案。而被告至今仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记，被告应承担相应的违约责任。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定，初始登记不涉及原告缴纳契税范畴，原告未缴纳房屋契税的行为不会影响备案登记的完成，故对原告未缴纳契税导致无法备案的辩称不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定违约金的具体数额，但未约定明确的履行期限，且被告至今仍处于违约状态，不应视为已过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计算标准的问题。原告主张合同约定的违约金过低，要求按年支付违约金。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条已明确约定按照已付房价款的5%的标准计算违约金，原告亦未向本院提交其因被告违约造成实际损失的证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告要求按年支付违约金的请求不予采纳。被告应向原告支付违约金为152643.00元×5%=7632.15元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内向房屋登记机关提供办理“御景山居”第10号楼3单元3B1号商品房不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务；
二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告王地润支付违约金7632.15元；
三、驳回原告王地润的其余诉讼请求。
案件受理费701.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 方朝凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4853号
原告：李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：方济存，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李龙云，男，1959年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李忠华与被告方济存、李龙云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方济存偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2014年8月16日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止（暂计算至2017年8月16日为7200元）；2、判令被告李龙云对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李忠华到庭参加诉讼，被告方济存、李龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法庭调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告方济存偿还原告借款本金6800元及利息（利息按月利率2%从2014年8月16日起算至债务实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年8月16日，被告方济存由被告李龙云担保向原告借款，并出具借条一份。借条载明：今向李忠华借款人民币10000元，借款利息每月按百分之0.2计算；如逾期归还，借款人应按逾期金额每天6‰向债权人支付违约金；保证人李龙云承诺对借款本息及违约金承担连带还款责任。被告方济存、李龙云分别在借条上签字捺印。双方对借款期限未作明确约定。借条出具当日，原告支付给被告方济存现金10000元，被告方济存支付给原告现金1200元。后经原告催讨，被告李龙云的亲属代为偿还本金2000元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据和抗辩意见，根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。双方约定了借款利息，借条约定的“借款利息按每月百分之0.2计算”不符合民间借贷交易习惯和借条书写习惯，可推定系笔误形成，本院认定借款月利率为2%。现原告要求被告方济存偿还借款本金6800元及相应利息，被告李龙云对借款本息承担连带责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方济存于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款本金6800元及利息（利息按月利率2%从2014年8月16日起算至债务实际履行完毕之日）。
二、被告李龙云对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方济存、李龙云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 朱祖理
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执150号
申请执行人李庆儿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖炳锋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王淑琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李庆儿与被执行人肖炳锋、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元及利息74000。
执行过程中，�院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字728号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初247号
原告：李某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住景县。
被告：王某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 曹政亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 利
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000373号
张光辉：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第69号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000373号
田野：
本院已立案焦作市商业银行股份有�公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第69号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000373号
李振坤：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第69号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000373号
徐宏川：
本院已立案焦作市商业银行股�有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第69号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1708号
罪犯曾正海，男，1972年12月28日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年5月20日作出（2008）诸刑初字第415号刑事判决，以被告人曾正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾正海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾正海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯曾正海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾正海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾正海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月12日起至2015年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1006号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某某，绰号波皮，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省万载县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被抓获羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：1、2015年5月14日9时30分许，被告人周某某来到东莞市万江区石美福嘉百货门口车辆停放处，用随身携带的开锁工具撬被害人林某乙停放在该处的一辆电动自行车（价值约1500元），在撬锁过程中，被群众当场抓获，并被缴获开锁工具一套。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证电动自行车，开锁工具，到案经过，检查证，检查笔录等材料，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人林某甲的证言及辨认笔录，被害人林某乙的陈述及辨认笔录，被告人周某某的供述及指认赃物的照片等证据。
2、2015年6月4日10时许，被告人周某某伙同丁某（已被行政拘留）来到东莞市××红棉路邮政储蓄银行门前路段，由周负责看风，丁上前使用携带的开锁工具撬被害人高某停放在路边的一辆赛鸽牌电动自行车（约价值1000元），后无法撬开，遂二人离开现场，离开现场时被公安人员抓获归案，并被缴获开锁工具。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电动自行车，开锁工具，到案经过，证据保全清单材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，收据一张，证人丁某的证言及辨认笔录，被害人高某的陈述，被告人周某某的供述及辨认笔录、指认现场及赃物的照片等证据。
3、2015年12月11日10时许，被告人周某某来到镇喜乐福商场后门对出停车位，后用随身携带的开锁工具撬开被害人李某乙的一辆富美达牌电动自行车（价值1300.64元），周推着电动自行车离开现场时被目睹其作案经过的便衣伏击队员抓获，并被缴获被盗电动自行车及开锁作案工具一套。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电动自行车，t字六脚钥匙，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单等材料，审讯录像二张，现场监控录像一张，说明，证人王某、杨某的证言及辨认笔录，被害人李某乙的陈述，被告人周某某的供述及辨认笔录、指认赃物的照片、指认视频监控截图等证据。
综合证据：原籍材料，刑事判决书及释放证明各一份。
公诉机关认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人周某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某某因本案的第一宗、第二宗盗窃事实，分别被东莞市公安局处以行政拘留15天。
上述事实有行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某盗窃作案未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人周某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某因本案第一宗、第二宗的事实被行政处罚共30天，依法予以折抵刑期。即自2015年12月11日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民特字第00005号
申请人：丁网，女。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人：刘同虎，男。
本院在审理申请人丁网申请宣告刘同虎无民事行为能力一案中，丁网于2015年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：丁网申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人丁网撤回申请。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 王文菊
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5571号
原告：张某，男，1958年7月4日出生，汉族，住所地赤峰市。
被告：刘某，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告：王某，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告：苏某，女，1981年6月16日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某、王某、苏某执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案。2017年2月13日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费80元，由原告张某负担。
审 判 长 王艳茹
审 判 员 杜继伟
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李奥研
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01525号
申请执行人李医红，女，1970年3月22日出生。
被执行人张旭，男，1983年9月30日出生。
李医红与张旭公证借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2014年5月22日作出（2014）京方正内民证字第21771号公证书，对李医红与张旭借款合同予以公证。2014年10月20日该公证处依据上述公证书作出（2014）京方正执字第00837号执行证书，该证书确定张旭应给付李医红：本金人民币壹佰贰拾万元整（￥1，200，000.00）＋利息（扣除已经支付的三个月）＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，张旭未按执行证书履行义务，权利人李医红于2015年1月23日向本院申请强制执行。
执行中本院依法查封被执行人张旭名下位于×××房屋档案信息。执行查明：张旭名下银行账号余额不足，无车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人张旭可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01525号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张玉明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9293号
上诉人(原审原告)：魏睦，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：阳侃，董事长。
委托诉讼代理人：杨灿，员工。
上诉人魏睦因与上海金地宝山房地产发展有限公司(以下简称“金地公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏睦上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判金地公司更换空调并支付魏睦租房费、误工费人民币(以下币种均为人民币)8,000元或改判金地公司赔偿50,000元(空调问题由魏睦自行解决)；3、改判金地公司赔偿大理石修复费22,000元(不要求金地公司对大理石进行修复)；4、改判金地公司赔偿卫生间修复费3,000元(不要求金地公司对卫生间进行修复)。事实和理由：魏睦自2013年1月4日入住上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)以来，遭遇空调故障、墙纸发霉、踢脚线胀裂、大理石地砖开裂、电线连接不当等数起房屋质量和安全隐患问题。魏睦多次向金地公司指定的客服中心提出维修要求，但金地公司始终无法妥善解决，致使空调至今无法正常使用，墙纸发霉问题重复发生，卫生间地漏不断排放恶臭，大理石地砖开裂愈发严重，上述问题对魏睦日常居住生活产生严重影响，并因维修而搬迁、租房产生的费用给魏睦造成经济负担。一审中，魏睦坚持要求金地公司对各类问题提供正式、完整和妥善的维修方案，但金地公司始终拒绝魏睦要求对空调进行替换的正当要求，金地公司从未给出魏睦要求的维修方案，魏睦处至今仅有2015年11月7日的《房屋维修处理登记表》照片，该照片极其不清晰，多处文字无法辨认。基于上述事实，魏睦无法相信金地公司修复上述房屋质量问题的诚意和施工能力。此外一审判决仅要求金地公司对达成共识的房屋质量问题进行修复，但未判决金地公司支付因修复工程而发生的误工费、交通费、维修期间所产生的水电费、维修后的保洁费、空气清洁器等费用。为遏制房地产开发商的不合格建筑，维护房地产交易市场的正常秩序，保护购房者的合法权益，依据法律、法规、行政规章的相关规定，请求二审支持其上诉请求。
金地公司答辩称，不同意魏睦的上诉请求。魏睦在一审中的诉请是要求修复，现在上诉要求金钱支付替代修复，金地公司对此不予同意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
魏睦向一审法院起诉请求：1、要求金地公司按照其出具的修复方案对房屋实施修复；2、要求金地公司支付维修房屋而产生的租房费用54,000元；3、要求金地公司支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及维修期间水电费、维修后保洁费等合计6,000元；4、要求金地公司按照空调维修方案进行维修；5、要求金地公司更换破损大理石，如不能更换，要求参照其他案件处理结果，赔偿大理石破损的相关损失25,000元。
一审法院认定事实：2012年10月23日，魏睦与金地公司签订上海市商品房预售合同，约定由魏睦向金地公司购买涉案全装修房屋，建筑面积97.25平方米，总价2,070,064元。该合同第十六页载明，家用电器、燃气具、橱柜、卫浴设备保修期为1年，电器产品由生产厂家承担保修责任。合同签订后，魏睦按约付款，金地公司亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，魏睦反复报修。根据金地公司提供的报修记录显示，2013年12月18日至2014年11月30日期间，魏睦报修多次，主要涉及空调、墙纸、踢脚线等多方面问题。
2015年10月15日，一审法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对涉案房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在空调不能正常使用、墙纸霉变、踢脚线霉变、大理石断裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由魏睦预付。
2015年11月7日，金地公司根据本案涉案房屋实际情况制作修复方案，该方案第一项为：空调内机工作异常，主张更换(专业厂家)；第二项为：室内大理石多处开裂，其后列明了八项施工内容。一审庭审中，金地公司认为该修复方案中第一项空调问题属于家用电器，应当根据合同约定由厂家承担保修责任，金地公司无保修义务也从未承诺给予保修或维修，故除该项外，其他修复内容均同意。魏睦陈述双方在签订购房合同时金地公司就表示该房屋系样板房，会更换新空调后再交房，但金地公司未按约更换。此后在多次报修交涉中，金地公司也曾经表示愿意更换空调以便彻底解决质量问题。魏睦要求按照金地公司上述修复方案进行维修。
一审法院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录来看，可以认定魏睦的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且金地公司在较长时间内反复修理而效果不佳。现魏睦要求按照金地公司出具的修复方案进行修复，可予支持。该修复方案系金地公司根据房屋实际情况制作，系其对房屋现存质量问题的自认，虽然双方合同约定空调等家电由生产厂家承担维保责任，但金地公司在维修方案中已经明确将该问题列为维修内容，故应当由其负责维修或者由其与厂家协商处理，其主张不承担该部分修复责任之意见，不能采信。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，魏睦主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到魏睦较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，一审法院酌情确定金地公司概括性赔偿因修复房屋而对魏睦产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，小区内其他同类型诉讼中，有业主主张大理石问题参照已有生效案判决结果处理，酌情赔偿22,000元，不再要求金地公司修复，但本案中魏睦主张完全按照修复方案进行修复，该修复方案第二项已有大理石修复内容，故魏睦关于大理石问题的诉请已经包含在修复房屋之请求中，不应再行提出。判决：一、金地公司于判决生效之日起三十日内，按照金地公司出具的修复方案(包括空调修复)对涉案房屋实施修复；二、金地公司于判决生效之日起十日内向魏睦支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、魏睦的其他诉讼请求，均不予支持。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据金地公司针对涉案房屋出具的修复方案，该方案中包含空调、大理石、卫生间的修复内容，因一审中魏睦主张完全按照修复方案进行修复，故一审判决金地公司按照修复方案(包括空调修复)对涉案房屋实施修复，并向魏睦支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元。现魏睦上诉要求以金钱支付替换空调、大理石、卫生间的修复，在金地公司不予同意的情况下，本院对魏睦的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人魏睦负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一七年二月四日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初179号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江建泉，男，1989年4月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因赌博于2010年4月16日被行政罚款500元。因吸食毒品于2016年12月13日被龙海市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人江建泉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人江建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日至11日间，被告人江建泉在龙海市紫泥镇下楼村后江60号其家中，先后三次容留江某和庄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人江建泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、庄某的证言及辨认笔录；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；江建泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建泉明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江建泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：判决如下：
被告人江建泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初179号公诉机关龙海市人民检察院。被告人江建泉，男，1989年4月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因赌博于2010年4月16日被行政罚款500元。因吸食毒品于2016年12月13日被龙海市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人江建泉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人江建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日至11日间，被告人江建泉在龙海市紫泥镇下楼村后江60号其家中，先后三次容留江某和庄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人江建泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、庄某的证言及辨认笔录；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；江建泉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江建泉明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江建泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：判决如下：被告人江建泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年三月十三日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初514号
原告：刘定武，男。
被告：张红卫，男。
原告刘定武与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红卫偿还原告借款本金3万元及利息0.468万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日张红卫向原告借款3万元用于生意周转，双方约定按人民银行贷款利率的4倍付利息，被告张红卫立借据一份，在收到借款后又出具收条一张。但被告过后并未付息。
被告张红卫辩称：向原告刘定武借款是事实。但借款后，被告张红卫按月利率5%向原告支付了四个月利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张红卫申请本院调取了原告中国建设银行存款帐户交易记录，欲证实被告张红卫向原告刘定武在该行的存款帐户存款，支付四个月的利息，每月支付1500元。原告刘定武提出异议。被告张红卫陈述其以现金方式向原告银行帐户存款，由于被告张红卫未提交其他证据佐证，本院无法确定被告张红卫是否向该帐户存入过资金，故对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日被告张红卫向原告刘定武借款3万元，双方以口头形式约定月利率5%，未约定借款期限。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘定武已向借款人交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，借款人张红卫在取得借款后负有偿还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”原、被告约定借款利率月利率5%，利率明显过高，对超出部分不予保护。被告张红卫所持其曾按月利率5%向原告刘定武支付了四个月利息的主张，由于缺乏充分证据，本院对该主张不予支持。原告刘定武只要求被告支付0.468万元利息，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下�
被告张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘定武借款3万元，并自2016年1月9日起按年利率24%支付借款利息。本息总额最高不超过3.468万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 满延喜
二〇一六年九月七日
书记员 李 莉
杭州�西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10993号
原告：陈汉泽，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州惠灵通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路48号科研楼第二层。
法定代表人：费伟。
本院在审理原告陈汉泽诉被告杭州惠灵通信设备有限公司公司解散纠纷一案后，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈汉泽自动撤回起诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月十五日
书记员 王明丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初290号
原告：朱定贵，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐铖，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告朱定贵与被告徐铖、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告朱定贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱定贵申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许朱定贵撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年一月十二日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初290号原告：朱定贵，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐铖，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。原告朱定贵与被告徐铖、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告朱定贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱定贵申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许朱定贵撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年一月十二日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第991号
上诉人（原审原告）陈玉刚，农民。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦云坛，个体工商户。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
原审被告魏奉华，居民。
原审被告田俊元，居民。
上诉人陈玉刚因与被上诉人窦云坛，原审被告魏奉华、田俊元申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈玉刚因魏奉华、田俊元合伙经营铁厂期间欠其煤款86410元未还，于2010年12月27日诉至法院，并提出了诉讼保全申请，法院于2010年12月28日作出了（2011）青法庙商初字第4号民事裁定书，裁定查封了魏奉华煤炭两车，分别为38.4吨、38.94吨，并指定由陈玉刚进行保管。2011年2月24日，法院作出了（2011）青法庙商初字第4号民事判决书，判决：一、魏奉华、田俊元于判决生效后十日内支付陈玉刚煤款86410元，二、魏奉华、田俊元对上述债务互负连带责任。宣判后，双方当事人均未上诉。后陈玉刚依据该生效判决向法院申请强制执行，在执行过程中，窦云坦以案外人的身份提出异议，法院于2011年12月1日作出了（2011）青法执异字第17号执行裁定书，裁定中止对2010年12月28日查封的煤炭的执行，陈玉刚收到该裁定书后在法定期间内提起了执行异议之诉。
同时查明，2010年12月25日，窦云坛从神木县联众煤化工有限公司联系购买煤炭两车，并委托案外人李婷将煤炭款67000元通过银行汇至该公司工作人员訾鹏名下，当天，窦云坛的妻子刘新娟通过电子银行转帐形式偿还了案外人李婷代为支付的上述货款67000元。同时，窦云坛委托正在神木县的魏奉华联系配货站将煤炭运至山东省临朐县，魏奉华联系了当地的店塔老高货运信息部，该信息部确定由车牌号分别为冀D×××××、鲁C×××××的两辆货车给运送煤炭，当货车于2010年12月28日行驶至青州市庙子镇时，法院依据陈玉刚的申请查封了两辆货车所装载的煤炭。
上述事实，有当事人陈述、（2011）青法庙商初字第4号民事判决书、（2011）青法执异字第17号执行裁定书、电子银行交易回单等在案为证。
原审法院认为，陈玉刚依据法院已经发生法律效力的民事判决书申请强制执行，因窦云坦在执行过程中提出异议，法院经组织申请执行人和异议人进行听证，作出了中止执行的裁定，陈玉刚收到该裁定书后在法定期间内提起本案诉讼，符合法律规定。双方当事人争议的焦点是法院作出的（2011）青法庙商初字第4号民事裁定书裁定查封的两车煤炭依法应当归谁所有。从双方当事人提供的证据可以认定以下事实：1、神木县联众煤化工有限公司于2010年12月25日收到了窦云坛委托李婷通过银行汇出的兰煤款67000元；2、窦云坛所购买的兰煤是由神木县联众煤化工有限公司于2010年12月25日出售，并由冀D×××××和鲁C×××××两辆货车装载；3、窦云坛所购买的兰煤是由魏奉华联系当地的店塔老高货运信息部于2010年12月25日确定的冀D×××××和鲁C×××××两辆货车给运送的；4、2010年12月28日，法院依据陈玉刚的申请查封了冀D×××××和鲁C×××××两辆货车装载的煤炭。以上四方面的事实，证据确凿且相互印证，足以证明窦云坛与神木县联众煤化工有限公司之间的买卖兰煤合同的事实是成立的，并且合同双方当事人已经履行了买卖兰煤的交易行为。综上，足以认定法院于2010年12月28日查封的冀D×××××和鲁C×××××两辆货车装载的煤炭归窦云坛所有。陈玉刚依据其所提供的证据主张以上所查封的冀D×××××和鲁C×××××两辆货车装载的煤炭归魏奉华所有，显然证据不足，依法不予支持。田俊元虽然辩称上述两车煤炭是其与魏奉华购买，但并未提供购买煤炭的相关证据予以证实，对其辩解，不予采信。魏奉华、田俊元经法院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。综上，陈玉刚的诉讼请求依法不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回陈玉刚的诉讼请求。案件受理费50元，由陈玉刚负担。
宣判后，陈玉刚不服原审判决，上诉称：1、上诉人主张涉案煤炭归魏奉华所有，提供了店塔老高货运信息部的合同及法庭在查扣该煤时对承运司机的询问笔录，上述合同中明确载明收货人是魏奉华，且承运司机的证言亦证明收货人是魏奉华，足以证实涉案煤炭属魏奉华所有。2、被上诉人提供的电子银行交易回单并不能证明银行交易回单对应款项是涉案煤炭款，神木县联众煤化工有限公司的证明属证人证言，相应人员未出庭作证，其真实性无法确定，不能作为有效证据。综上，请求二审撤销原审判决并依法改判。
被上诉人窦云坛答辩称：上诉人未举证证明涉案的煤炭属其所有，被上诉人已举证证明对涉案煤炭拥有所有权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告魏奉华、田俊元均未到庭，亦均未提交书面陈述意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审双方当事人争议的焦点是涉案煤炭的所有权归属问题。上诉人主张涉案煤炭归魏奉华所有，仅提供了涉案煤炭的委托运输合同及相关运输车辆驾驶员的调查笔录，并未提交涉案煤炭的付款凭证等相关证据，上诉人该主张证据不足，本院不予支持。被上诉人主张涉案煤炭归其所有，提供了其委托第三人向陕西省神木县联众煤化有限公司付款的凭证，该付款凭证载明的货款与涉案煤炭的价格相一致，付款时间与涉案煤炭的运输时间亦相吻合，结合陕西省神木县联众煤化有限公司出具的关于被上诉人购买涉案煤炭的证明，以及原审中被上诉人关于委托魏奉华代为托运涉案煤炭的陈述，原审确认涉案煤炭归被上诉人所有并无不当。上诉人虽对被上诉人的上述付款系针对涉案煤炭的事实提出异议，但未提交充分的反驳证据，上诉人的该项异议不能成立，本院不予采信。原审被告魏奉华、田俊元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案实体问题的审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第494号
上诉人（原审被告）：广州全凯机械制造有限公司。
法定代表人：刘保平。
被上诉人（原审原告）：胡火程，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地址：湖北省黄梅县蔡山镇黄泥镇村*组。
委托代理人：骆艺汾、陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：张正树，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地：安徽省滁州市琅琊区创业北路***号。
上诉人广州全凯机械制造有限公司因与被上诉人胡火程、原审被告张正树民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，被上诉人胡火程与原审被告张正树、案外人刘保平、柳树华共同出资建立上诉人广州全凯机械制造有限公司。后四股东达成《协议》，内容如下：原胡火程、柳树华、刘保平、张正树于2013年1月1日起共同投资经营广州全凯机械制造有限公司（以下简称“全凯公司”），由于客观原因无法继续合作，经清算胡火程、柳树华、刘保平三人自愿离开全凯公司。各股东于2013年6月30日对全凯公司账目进行清算，结果见附表（2013年1-6月全凯公司投资情况、全凯公司1-6月应收账款明细、2013年1-6月总支出、2013年1-6月已收款、2013年1-6月全凯公司未付款明细）。自2013年7月1日起，全凯公司由张正树接手经营管理，2013年7月1日以后全凯公司所有的盈亏由张正树负责，与其它股东无关；全凯公司所有资产归张正树所有，张正树承诺按照附表向胡火程、柳树华、刘保平支付股权转让款。《2013年1-6月全凯投资情况》一表中第9条明确上诉人需向被上诉人退回的贷款91531元，并经全体股东协商一致确认，谁接管上诉人，并负责公司所有的应收、应付款项。
另查明，2013年4月23日，上诉人向被上诉人借款100000元，并出具《收据》一张，内容为：广州全凯机械制造有限公司向胡火程私人贷款人民币拾万元整，利息每月百分之二。《收据》上有上诉人的公章，且有如下字样：属实。刘保平、张正树。核准人为柳树华。以上事实，由被上诉人所提供的证据材料以及其陈述所证实。
原审法院认为：被上诉人胡火程、原审被告张正树、柳树华、上诉人法定代表人刘保平共同签订的《协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。《2013年1-6月全凯投资情况》作为《协议》的附表，对合同各方当事人具有同等效力。该《协议》有四股东的签名，且其中股东刘保平为上诉人的法定代表人，故该《协议》效力及于上诉人。本案中，被上诉人提交了一张《收据》，予以证明其与上诉人间存在借贷关系，《收据》上注明欠款为100000元，被上诉人称上诉人在财务做账时得出尚欠其91531元，虽然其不清楚公司财务如何计算得出该欠款为91531元而不是100000元，但其表示认可上诉人作出的数额。被上诉人确认上诉人为本案借款的债务人，即上诉人应履行向被上诉人归还借款的义务，故被上诉人要求上诉人归还借款91531元的主张，予以支持。上诉人为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。关于原审被告是否需承担连带责任的问题，双方当事人在清算时仅约定原审被告接管上诉人的经营管理，并负责上诉人应收、应付款项，但并未明确原审被告需承担上诉人的债务，故被上诉人要求原审被告对上述债务承担共同还款的主张，没有事实及法律依据，不予支持。
上诉人全凯公司及原审被告张正树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、上诉人广州全凯机械制造有限公司在判决生效之日起十日内向被上诉人胡火程归还借款91531元；二、驳回被上诉人胡火程的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由上诉人全凯公司负担。
判后，上诉人全凯公司上诉称，第一，贷款从何而来及用途上诉人不清楚，款项是经过清算的。上诉人承认有借款事实，但是双方之前有签订了股东合作协议书，上诉人同意还款，但要按照协议第十二章C条款来偿还。第二，2013年6月25日左右，被上诉人拿走了全凯公司的一笔货款，大约是93000元，另外7月4日又拿走了全凯公司28000元的货款。这两笔款就可以冲抵完本案的借款。
被上诉人胡火程答辩认为，上诉人的上诉没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张正树的答辩意见与上诉人全凯公司的意见一致。
本院确认原审查明的事实。另查：全凯公司的《股东合作协议书》第十二章C条约定，若中途有股东退出，将按其退出时公司资产按其股份所分配的资金80%退还，退还期限为退出时两年内分期退还，第一年内退60%，第二年内退清。上诉人全凯公司认为胡火程退出的金额应按《2013年1-6月全凯公司投资情况》归还，该表记录显示：胡火程：入股金：320000，亏损分摊：111575.5，应退回投资款（打八折）：166739.60-多亏12000＋贷款91531＋借款分摊4891=251161.60。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人胡火程主张上诉人全凯公司拖欠贷款91531元，上诉人全凯公司在答辩时表示愿意还款，但主张按照协议第十二章C条款来偿还，审查该协议是对股份退还的约定，本案被上诉人主张的是返还贷款，不适用该条款。再者，按照双方在《2013年1-6月全凯公司投资情况》，公司应退还胡火程的款项包括本案的贷款91531元，因此，原审判决全凯公司返还以上贷款91531元正确，本院予以维持。
关于上诉人全凯公司主张被上诉人胡火程提走公司货款可冲抵本案贷款的问题，因上诉人全凯公司一审时未提起反诉，本案不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人全凯公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人全凯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵艳华
徐施阮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5237号
原告：潘竹敏，男，1972年11月17日生，汉族，哈尔滨华闻房地产开发公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：李汝辉，男，1962年12月28日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。（未出庭）
原告潘竹敏与被告李汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘竹敏到庭参加诉讼。被告李汝辉经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告通过原告叔父介绍从原告处借款50000元，向原告出具借据一张，承诺一个月归还。原告通过建设银行将50000元现金汇给被告。一个月期满后，被告未按期归还借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2016年12月15日起至2017年1月15日止，原、被告双方未约定借款利息。2016年12月14日，原告向被告中国建设银行账户∕卡号43×××54存入50000元。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告未按照约定偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潘竹敏欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告李汝辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王明书
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异96号
案外人:行相珍，女，汉族，住河南省嵩县城关镇文化路
委托代理人：张安祥，男，汉族，住嵩县城关镇文化路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人行相珍对执行嵩县金山水岸一期2号楼36-39号55平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人行相珍称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期2号楼36-39号55平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期2号楼36-39号55平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期2号楼36-39号55平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年2月19日，行相珍与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定行相珍购买嵩县金山水岸一期2号楼36-39号商铺，建筑面积为55平方米，总价款330000.00元。2012年9月15日，行相珍支付商铺购房款100000.00元，2012年12月18日，行相珍支付商铺购房款150000.00元，2013年2月19日，行相珍支付商铺购房款80000.00元，行相珍三次共计支付购房款330000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为行相珍开具了相应收据。
本院查明，嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括行相珍购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括行相珍购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，行相珍在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了行相珍，且行相珍支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，行相珍对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期2号楼36-39号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1063号
申请执行人：马利民，男，1971年10月27日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王文顺，男，1960年8月8日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人马利民与被执行人王文顺房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄爱国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5186号
罪犯王军，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执849号
被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。
被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。
本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执849�执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执849号被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执849�执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执493号
开封市五州置业有限公司：
你与于梦雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1992号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月22日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于梦雪履行生效法律文书确定的义务。
向于梦雪支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1640元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十六日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3270号
申请执行人王香莲，女，1975年8月19日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人顾琦伟，男，1975年5月17日出生，住武义县。
关于申请执行人王香莲与被执行人顾琦伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2130号判决书已发生法律效力。申请执行人王香莲于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人顾琦伟支付执行款188442.23元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意分期履行义务，现被执行人已按和解协议支付了3万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3270号案终结本次执行程序。申请执行人王香莲今后若发现被执行人未按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3270号
申请执行人王香莲，女，1975年8月19日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人顾琦伟，男，1975年5月17日出生，住武义县。
关于申请执行人王香莲与被执行人顾琦伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2130号判决书已发生法律效力。申请执行人王香莲于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人顾琦伟支付执行款188442.23元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾琦伟已支付执行款30000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3270号案终结本次执行程序。申请执行人王香莲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉