上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17243号
原告宋根法，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
被告康慧军，男，1957年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告宋根法与被告康慧军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告宋根法的委托代理人郁少波、被告康�军、被告太平洋保险公司的委托代理人黄勐到庭参加第一次诉讼；原告宋根法的委托代理人王根良、被告康慧军、被告太平洋保险公司的委托代理人黄勐到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告宋根法诉称，2014年9月19日6时22分许，被告康慧军驾驶车牌号为沪CGXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区川南奉公路、卫亭路口处，与驾驶车牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告康慧军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费107，606.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、营养费4，800元、残疾赔偿金133，588元、误工费24，500元、护理费6，000元、交通费800元、精神损害抚慰金7，000元、衣物损失费500元、车辆修理费900元及鉴定费1，900元。上述损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任；超出保险公司赔付部分，由被告康慧军承担50%的赔偿责任。同意被告康慧军的垫付款在本案中一并处理。
被告康慧军辩称，对本起事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告提出的各项损失均同意被告太平洋保险公司的意见。同意承担鉴定费。事故发生后，其向原告支付现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故发生经过、事故责任认定及涉案车辆投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费及车辆损失费无异议，对医疗费中的外购药360元不予认可，鉴定费不属于其赔付范围，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年9月19日6时22分许，被告康慧军驾驶车牌号为沪CGXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区川南奉公路、卫亭路口处，与驾驶车牌号为沪DXXX**的轻便二轮摩托车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告康慧军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤当日即被送至医院住院治疗。2015年3月23日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人宋根法肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍，左拇趾功能障碍，周围神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费1，900元。事故发生后，被告康慧军向原告支付现金10，000元。
另查明，沪CGXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），并购买不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。商业险保险条款第九条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
审理中，被告太平洋保险公司就原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定申请，后本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年9月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宋根法因交通事故致右胫骨远端骨折，右双踝骨折，右腓骨近端骨折，左拇趾近节骨折，右侧额颞部皮下血肿，现右踝关节活动受限，左足拇趾活动受限，分别评定十级、XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”为此，被告太平洋保险公司支出鉴定费3，500元。原告对上述司法鉴定意见书及鉴定结论没有异议，据此变更诉讼请求，主张残疾赔偿金114，504元及精神损害抚慰金6，000元；对重新鉴定费要求法院依法处理。被告康慧军对上述司法鉴定意见书及鉴定结论均同意被告太平洋保险公司的意见，同意承担首次鉴定费，重新鉴定费应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司对上述司法鉴定意见书及鉴定结论没有异议，认可�告变更后的残疾赔偿金并要求按责承担精神损害抚慰金；不同意承担重新鉴定费。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、商业险条款、上海华医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的按照其各自的过错程度分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告康慧军建承担事故同等责任，�原告的合理损失，应先由被告太平洋保险公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照被告康慧军的事故责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告康慧军承担50%的赔偿责任。原、被告对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，故该重新鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
原告主张的住院伙食补助费210元、车辆损失费900元及残疾赔偿金114，504元，被告太平洋保险公司同意承担，本院予以准许；原告主张的鉴定费1，900元，被告康慧军同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张107，606.30元。根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除原告及被告太平洋保险公司一致同意扣除的住院期间伙食费150元及外购药3.5元，本院凭据核定原告合理医疗费为107，452.83元。原告于2014年9月23日发生的“一次性使用输注泵”的费用360元系原告因本起交通事故发生的必要的治疗费用，故被告太平洋保险公司要求扣除该笔费用的意见，本院不予采纳；2、营养费4，800元，经审查该项主张并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告称其在上海固名建筑装饰有限公司工作，要求按照每月3，500元计算7个月的误工费为24，500元，并提交营业执照复印件、误工证明、劳动合同及暂支单。根据原告提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认。根据原告的年龄，结合鉴定结论及原告提交的证据，本院酌情支持210天的误工费16，800元；4、护理费，原告主张6，000元。本院结合本市护工市场通常报酬标准及原告的伤情，酌情支持120天的护理费为5，400元；5、交通费，原告主张800元。本院根据其就医地点、次数，酌情支持400元；6、衣物损失费，原�主张500元。其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；7、精神损害抚慰金，原告主张6，000元，并要求在交强险责任限额内优先赔付。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围。综合本案现有证据，考虑原告的伤害后果及事故双方各自的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元，并在交强险责任限额内优先赔付。
以上各项损失除鉴定费合计253，666.83元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付121，100元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担1，100元），余款132，566.83元由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿50%即66，283.42元。上述不属于保险赔偿范围的鉴定费1，900元由被告康慧军赔偿50%即950元（抵扣其已支付的现金10，000元，原告应返还被告康慧军9，050元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋根法187，383.42元；
二、原告宋根法于本判决生效之日起十日内返还被告康慧军9，050元；
三、驳回原告宋根法的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，424元（原告宋根法已预交2，212元），减半收取计2，212元，由原告宋根法负担169元，被告康慧军负担2，043元，该款应于本判决生效之日起七日内交本院。重新鉴定费3，500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国�险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。