江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终93号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏利民，男，1971年8月15日出生于河北省保定市容城县，汉族，初中文化，电梯行业回收个体户，住河北省保定市容城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人熊源平，男，1987年3月17日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2005年4月5日因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人熊源平犯盗窃罪，原审被告人魏利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二零一七年三月六日作出（2016）赣0802刑初269号刑事判决。原审被告人魏利民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人魏利民，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至9月间，被告人熊源平窜至江西省吉安县为民服务中心大楼工地等地，采取用三角钥匙、螺丝刀撬开大楼内电梯机房、电梯轿顶的方式盗窃作案14次，将大楼内电梯的主板、副板和门机板盗走，赃物价值共计人民币41.0194万元。被告人魏利民明知熊源平销售给他的电梯主板、副板等物为熊源平非法所得，仍然6次以远低于市场价的价格1.98万元予以收购，赃物价值共计人民币25.5106万元。2016年8月12日、8月29日，公安机关先后抓获被告人熊源平、魏利民。公安机关抓获被告人熊源平后，缴获作案工具三角钥匙3套、螺丝刀2把、老虎钳1把、双肩包1只。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月，被告人熊源平先后4次窜至吉安县为民服务中心大楼工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走大楼内永大电梯主板2块、门机板2块、高压板2块、轿顶板3块、接口板2块，赃物价值共计人民币7.1748万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实：
⑴证人尹某的证言，证实上述时间，吉安县为民服务中心大楼被盗11块新的永大电梯主板芯片，熊源平有犯罪嫌疑。
⑵永大电梯设备（中国）有限公司出具的被盗电梯配件价格明细，证实被盗的永大电梯主板2块、门机板2块、高压板2块、轿顶板3块、接口板2块价值共计人民币7.1748万元。
⑶被告人熊源平的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间，其先后4次窜至吉安县为民服务中心大楼工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走大楼内永大电梯主板2块、门机板2块、高压板2块、轿顶板3块、接口板2块。
2、2015年9月，被告人熊源平先后2次窜至吉州区庐陵佳苑小区工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走小区内三菱电梯门机板4块，赃物价值共计人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实：
⑴证人周某的证言，证实上述时间，吉州区庐陵佳苑小区工地8、13、14号楼的5块电梯门机板被盗。
⑵吉安市建筑安装工程总公司庐陵佳苑项目部出具的电梯部件被盗清单，证实被盗的电梯主板型号及单价。
⑶价格鉴定意见，证实被盗的三菱电梯主板每块价值7500元。
⑷被告人熊源平的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间，其先后2次窜至吉州区庐陵佳苑小区工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走小区内14、8、12号楼的4块三菱电梯门机板。
3、2015年10月的一天，被告人熊源平窜至青原区天府花园42栋，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走楼房内三菱灵杰电梯主板2块、副板2块、驱动板2块，赃物价值共计人民币2.31万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实：
⑴证人杨某1的证言，证实2015年10月21日，其发现青原区天府花园42栋两个单元的三菱灵杰电梯被盗主板2块、副板2块、驱动板2块。
⑵现场勘验笔录及照片，证实被盗地点及现场情况。
⑶价格鉴定意见，证实被盗电梯主板2块、副板2块、驱动板2块价值共计2.31万元。
⑷被告人熊源平的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间，其窜至青原区天府花园42栋，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走楼房内三菱灵杰电梯主板2块、副板2块、驱动板2块。
4、2015年11月的一天，被告人熊源平窜至井冈山市梨坪鑫湖实业有限公司井冈壹号二期工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走楼房内三菱电梯主板6块、门机板3块，赃物价值共计人民币3.024万元。
上述事实，被告人熊源平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2016年1月的一天，被告人熊源平窜至井冈山经济技术开发区泰屹（吉安）科技有限公司厂房，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走厂房内电梯主板、副板、驱动板各1块。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以1200元的价格予以收购电梯主板1块。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实：
⑴证人金某的证言，证实2016年5月30日，其发现井冈山经济技术开发区泰屹（吉安）科技有限公司厂房内运货电梯的三块电路板被盗，该电梯曾在1月份维修过，此后一直未使用，听电梯安装公司人员说，这三块电路板购买时市场价格为2万元左右。
⑵被告人熊源平的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间地点，其用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走厂房内电梯主板、副板、驱动板各1块。盗后，其将电梯副板、驱动板卖给广西人林某2，将电梯主板通过圆通快递卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款1200元。
⑶被告人魏利民的供述，证实其从事电梯回收职业，2015年8月开始从熊源平处收购电梯主板等部件，熊源平通过快递公司交付货物并代收货款，2016年春节后，其使用微信支付方式付款给熊源平。其与熊源平交易之初不知道收购的是犯罪所得赃物，后来随着交易次数多、数量大及电梯部件比较新，逐渐怀疑货物来路不正，但其抱着侥幸心理，加上利益驱使，还是继续收购熊源平的电梯部件。此次，其明知系犯罪所得赃物，仍以1200元的价格收购熊源平的电梯主板1块。
6、2016年3月的一天，被告人熊源平窜至吉州区阳光佳苑小区工地，用携带的螺丝刀等作案工具盗走楼房内电梯变频器1个。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以600元的价格予以收购。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实：
⑴证人梅某的证言，证实2016年3月29日8时30分许，其到吉州区阳光佳苑小区工地调试电梯，发现7号楼电梯的变频器被盗，之后通过查看发现共有3个电梯的变频器被盗，变频器上面没有编号和型号，价值3万元左右。
⑵被告人熊源平的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间，其窜至吉州区阳光佳苑小区工地8栋，用携带的螺丝刀等作案工具盗走楼房内电梯变频器1个。之后，其通过快递将变频器卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款600元。
⑶被告人魏利民对上述事实供认不讳。
7、2016年4月的一天，被告人熊源平窜至江西省国土资源厅培训中心井冈山基地，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走楼房内三菱电梯主板1块、副板1块、门机板2块，赃物价值共计人民币2.5836万元。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以3500元的价格予以收购。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实：
⑴证人朱某1的证言，证实2016年5月15日9时许，其发现江西省国土资源厅培训中心井冈山基地被盗三菱电梯主板1快、副板1块、门机板2块。
⑵证人甘某的证言，证实江西省国土资源厅培训中心井冈山基地被盗三菱电梯主板1快、副板1块、门机板2块，电梯是2015年12月安装好，尚未投入使用。
⑶江西省国土资源干部教育培训中心出具的被盗电梯部件价格明细，证实赃物价值共计人民币25836元。
⑷现场勘验笔录及照片，证实被盗地点及现场情况。
⑸被告人熊源平的供述，证实上述时间地点，其采取上述方式盗得三菱电梯主板1块、副板1块、门机板2块。之后，其通过圆通快递将赃物卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款3500元。
⑹被告人魏利民对上述事实供认不讳。
8、2016年6月底的一天，被告人熊源平窜至青原区新华国际中心工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走该中心三菱电梯主板5块，赃物价值共计人民币3.85万元。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以3000元的价格予以收购。
9、2016年7月上旬的一天，被告人熊源平窜至青原区新华国际中心工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走该中心三菱电梯门机板5块，赃物价值共计人民币4.06万元。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以3000元的价格予以收购。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实：
⑴证人朱某2的证言，证实2016年7月13日，其在青原区新华国际中心工地巡查时发现被盗三菱电梯主板5块，型号有两种，分别为KCD-1161C、KCA-941A。
⑵证人李某的证言，证实2016年7月18日9时许，其发现青原区新华国际中心三台三菱电梯的5块主板被盗。
⑶江西菱通机电有限公司出具的工程报价清单，证实青原区新华国际中心被盗电梯主板P1板3块、R1板2块，门机板E1板2块、M1板3块。
⑷价格鉴定意见，证实被盗赃物5块电梯主板价值3.85万元、5块电梯门机板价值4.06万元。
⑸被告人熊源平的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间地点，其采取上述方式两次盗窃作案，盗得三菱电梯主板5块、门机板5块。之后，其两次通过圆通快递将赃物卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款6000元。
⑹被告人魏利民对上述事实供认不讳。
10、2016年7月19日中午，被告人熊源平窜至吉安市地质灾害防治中心工程工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走该中心三菱电梯主板12块、黑色大模块1块，赃物价值共计14.837万元。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以8500元的价格予以收购。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证实：
⑴证人江某1的证言，证实2016年7月25日早上，其发现吉安市地质灾害防治中心工程工地被盗三菱电梯主板14块（KCD-1161C板3块、KCA-941板3块、KCA-1005B板3块、KCR-944C板3块、KCN-943A板1块、黑色大模块1块）。
⑵证人杨某2的证言，证实其通过查看监控视频，发现2016年7月19日11时44分，被告人熊源平背着一个双肩包进入吉安市地质灾害防治中心工程工地，12时51分离开，离开时双肩包内装满了东西鼓了起来。
⑶上海三菱电梯有限公司江西分公司出具的配件报价单，证实被盗电梯配件的型号及价格。
⑷价格鉴定意见，证实被盗赃物价值共计人民币14.837万元。
⑸监控视频截图，印证被告人熊源平此次盗窃事实。
⑹扣押、发还清单，证实破案后，被告人魏利民退回此次收购的全部赃物，已由公安机关发还被害单位。
⑺被告人熊源平的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间地点，其采取上述方式盗窃作案，盗得三菱电梯主板12块、黑色大模块1块。之后，其通过圆通快递将赃物卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款8500元。
⑻被告人魏利民对上述事实供认不讳。
上述事实，还有有扣押物品清单，物证照片，手机微信账户交易记录，圆通速递详情单，被告人的归案情况说明及身份证明，南京市江宁区人民法院（2005）江宁刑初字第82号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人熊源平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏利民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊源平多次盗窃作案，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏利民掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到10万元以上，属情节严重。被告人魏利民多次作案，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人熊源平被缴获的作案工具，由公安机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决：1、被告人熊源平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；2、被告人魏利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六万元；3、责令被告人熊源平退赔本案各被害单位尚未追回的财物损失；4、被告人熊源平被缴获的作案工具，由公安机关予以没收。
魏利民上诉提出其并不知道熊源平卖给他的电梯主板、副板等物系熊源平盗窃所得，且赃物估价过高，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于魏利民上诉提出其并不知道熊源平卖给他的电梯主板、副板等物系熊源平盗窃所得的意见，经查，魏利民从事电梯行业回收业务，其应该知道熊源平卖给他的电梯主板、副板等物的正常市场价格应该是多少。可其仍然以远远低于市场价的价格从熊源平手中收购了大量的电梯主板、副板等控制板，并且其中有不少是三菱等一线电梯品牌的成色很好的电梯主板、副板。在魏利民报价相当低的情况下，熊源平仍然愿意卖给他，魏利民就应当知道这些电梯主板、副板来路不正，并且其也怀疑过这些电梯主板、副板的来路。对此，其和熊源平在公安机关也有相关的供述予以印证。故魏利民的该上诉意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。
关于魏利民上诉提出赃物估价过高的意见，经查，赃物的价格系法定物价鉴定机构中有鉴定资质的人员，采取成本法等鉴定方法作出的，程序合法，结论客观真实，其在侦查阶段对价格鉴定结论也无异议，足以采信。故魏利民的该上诉意见，不予采纳。
关于魏利民上诉提出原判量刑过重的意见，经查，魏利民多次收购熊源平盗窃所得，赃物价值共计人民币25.5106万元，情节严重，原判根据本案案情及其所具有的法定和酌定的从重、从轻处罚情节，对其量刑适当，故其上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人熊源平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏利民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。熊源平多次盗窃作案，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。魏利民掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到10万元以上，属情节严重。魏利民多次作案，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。魏利民的上诉意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘盈盈