wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1905号
原告：杨旭芳。
被告：李华锋。
原告杨旭芳为与被告李华锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旭芳到庭参加诉讼，被告李华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭芳诉称：2014年2月12日，案外人赵琴出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率0.95%计算，于2014年4月12日前归还。被告李华锋在借条上签字作担保。为此，请求依法判令：1、被告支付原告借款人民币30000元并支付利息（利息从2014年2月12日起按月利率0.95%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李华锋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的、原、被告身份证明、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单、理财历史明细清单、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：案外人赵琴出具借条向原告杨旭芳借款，被告李华锋系该借款的担保人，借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人赵琴未按约定期限归还借款，被告李华锋作为该借款的担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。现原告诉请要求被告李华锋归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华锋于本判决生效后十五日内归还原告杨旭芳借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年2月12日起按月利率0.95%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年八月十八日
代书记员 谢建苏
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
被执行人黄浔，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省星子县横塘镇横塘铺**号，身份证：3604271979********。
被执行人熊素红，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省星子县南康镇紫阳南路***号，身份证：3604271978********。
本院于2017年2月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请黄浔、熊素红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1336号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执156号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3266号
原告曹雄，男，1977年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘学梅、朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告袁玉引，男，1972年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告曹雄诉被告袁玉引买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹雄撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元（实收858元）；保全费786元，由原告曹雄负担。
审 判 长 王 捷
代理审判员 李 巍
代理审判员 王小佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4772号
原告:梁某1，男，1977年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：袁清文，江西交通法律事务所法律工作者。
被告:周某，女，1976年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。
委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
原告梁某1（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁清文、被告及其委托诉讼代理人李桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：1998年下半年，原、被告经人介绍相识，婚前感情良好，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年生下双胞胎女孩梁世英、男孩梁世杰，于××××年××月××日生下儿子梁某2。婚后原告发现与被告性格完全不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告吵闹。不仅如此，被告还好赌成性，严重缺乏家庭责任感。对原告而言，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，原告多次起诉至贵院，原告因与被告感情不和分居近两年，现再次诉之法院，恳请法院判如所请。
被告辩称：1、被告并没有好赌的情形，原、被告夫妻感情没有破裂，从1998年开始双方同居至2014年5月，双方感情一直很好，被告也生了三个小孩。共同生活期间家庭事业越做越大，在老家也建了一栋大房子，买了一辆二十多万元的汽车，双方脾气也都有点急躁，存在经常吵架的情形。原告起诉离婚的原因是他有外遇，而不是双方本身夫妻感情出问题；2、目前小孩都没有成年，被告本身患有肺动脉高血压疾病，离婚对孩子和被告的身体都不利，故我不同意离婚。
本院认定事实如下：1998年10月，原、被告经人介绍相识，不久便建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区寨下镇政府办理了登记结婚手续。婚后两人夫妻感情较好，被告于2000年8月26日生育一对龙凤胎，男孩取名梁世杰，女孩取名梁世英。××××年××月××日，被告又生育一男孩，取名梁某2。2001年初，原、被告共同外出到浙江务工，期间原告在外做工，被告在家照顾家庭。自2009年，双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2014年6月，被告认为原告有外遇，双方为此及其他生活琐事发生争吵，两人分居至今。2014年8月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月依法判决不准离婚，原告在判决后不与被告联系，也不回家居住。原告于2015年5月第二次起诉至本院要求与被告离婚，本院认为原、被告仍有和好可能，于2015年6月判决不准离婚。此后，两人仍处分居状态，2016年被告经医院诊断，患有肺动脉高压疾病，现原、被告所生男孩梁某2尚在读书，双胞胎小孩梁世杰、梁世英均在外务工。2016年11月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后两人长期共同外出务工，相处较为融洽，又生育了三个小孩，可见双方婚姻基础较为牢固。原、被告因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，归结原因是双方缺乏沟通与交流。只要今后双方互相信任、宽容和理解，加强沟通交流，相信夫妻感情有修复的可能。而且孩子们更需要父母的关爱才有利于孩子们的成长发育。虽然原告第三次起诉离婚，但双方存在的隔阂、矛盾需要原、被告在互相体谅，宽容基础上经一定时间予以缓和、消除。为维护婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 浪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初135号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈德亮，男，1986年2月28日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月23日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）115号起诉讼指控被告人陈德亮犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人陈德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年01年01日17时30分，被告人陈德亮驾驶小型轿车由东向西行驶至丹霍线新民兴隆堡镇大喇嘛村王某某家门前，与由北向南横过公路的行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定陈德亮负事故的全部责任，王某某无事故责任。
2017年01月23日，被告人陈德亮到新民市交警大队投案。
另查明，案发后被告人陈德亮家属已经与被害人家属达成保险外赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈德亮具有自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及家属谅解的法定、酌定从轻情节，结合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 郭芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1460号
原告夏泽旺，男，X族，19XX年X月X日生出，户籍地址广东省深圳市XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告何洪燎，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市X区XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告李友萍，女，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市X区XXXX，身份证号码XXXX。
被告深圳市辉达木地板有限公司，住所地深圳市X号，组织机构代码XX。
法定代表人何洪燎。
原告夏泽旺诉被告何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司价值人民币30万元的财产。原告并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹东强
二〇一五年六月十六日
书记员 朱玉娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2292号
原告：闫丙兰，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：代应祥，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告闫丙兰与被告代应祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丙兰到庭参加诉讼，被告代应祥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告闫丙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13007.16元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日下午4点左右，原、被告因建房发生争执，被告将原告打伤住院。后经阜南县公安局处理，对被告处以行政拘留5日的处罚，且被告一直未赔偿原告损失，故原告起诉来院，要求被告依法承担赔偿责任。
代应祥未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的身份证、阜南县人民医院住院病案、住院清单、诊断证明书、住院发票、阜南县公安局行政处罚决定书具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日16时许，在阜南县龙王乡××村××宅基地处，原、被告发生纠纷，相互厮打过程中,闫丙兰因牙齿及软组织损伤于2017年3月19日至2017年3月22日在阜南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费6348.55元。后阜南县公安局对代应祥作出南公（龙）行罚决字[2017]1509号行政处罚决定书，给予代应祥行政拘留五日的处罚，对闫丙兰作出南公（龙）行罚决字[2017]1507号行政处罚决定书，给予闫丙兰行政拘留三日的处罚。现原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告因未能妥善处理矛盾，继而发生厮打，致原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费6348.55元，误工费、护理费参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资34264元的标准赔偿，每人每天为93.87元，根据原告住院天数，分别计款281.61元（93.87元×3天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款150元（50元×3天）；根据原告年龄及伤情，本院酌定营养费为90元（30元×3天）；交通费根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定为100元。以上合计7251.77元，原告要求13007.16元，多出部分，本院不予支持。根据案件事实，原告未能妥善处理矛盾，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的%，即元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告代应祥于判决生效之日起十日内赔偿原告闫丙兰各项健康权损失合计元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，本院减半收取计元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年七月十一日
书记员 刘元晋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2292号
原告：张莲，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：宋召峰（曾用名：张建），男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张莲诉被告宋召峰不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张莲撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交5800元），由原告张莲负担2150元，本院减收2150元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李夏菁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1327号
原告：陈立华，
被告：鲍晓锋。
原告陈立华与被告鲍晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈立华到庭参加诉讼，被告鲍晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈立华诉称：2012年1月11日，被告鲍晓锋因经营需要向原告借款人民币28万元，原告当日现金交付被告，并由被告亲笔出具借条一份。借款后，经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告鲍晓锋归还原告借款人民币28万元及利息损失（利息从2015年6月13日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告鲍晓锋未答辩。
原告为证明被告鲍晓锋借款的事实，向本院提交了借条一份。被告鲍晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2012年1月11日，被告鲍晓锋向原告借款人民币28万元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告鲍晓锋未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍晓锋向原告陈立华借款的事实清楚，证据充分，被告鲍晓锋在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告鲍晓锋拖欠借款未还，原告陈立华要求被告鲍晓锋归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告鲍晓锋拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告鲍晓锋从2015年6月13日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍晓锋在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立华借款本金人民币28万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月13日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告鲍晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月八日
代书记员 许薇敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初38号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1958年12月31日出生于安徽省淮南市。1984年3月31日因犯流氓罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十四年。2001年5月23日因犯贩卖毒品罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年。2006年3月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月15日被释放。2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年1月15日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月初的一天晚上，被告人汪某某与吸毒人员宋某共同出资购买毒品，在其原租住房（位于其现租住房西面）内，与宋某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月初的一天上午，被告人汪某某与吸毒人员宋某共同出资购买毒品，在其租住房内，与宋某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月7日下午，被告人汪某某在其租住房内提供毒品，与吸毒人员吴某共同吸食甲基苯丙胺。期间，汪某某以200元的价格出售给吴某甲基苯丙胺1小包。后二人在租住房内被当场抓获，并现场收缴已交易的甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、淮南市中级人民法院（84）刑上二字第19号刑事判决书、淮南市谢家集区人民法院（2001）谢刑初字第80号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2006）皖刑终字第0106号刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押物品清单、尿样检测报告，证人宋某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反国家关于毒品的管制规定，向他人非法出售毒品冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人汪某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯数罪，应数罪并罚。被告人汪某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申10号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：李艳华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：李英韬，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市红旗西街5号。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托代理人：高武君，男，满族，该公司第八项目部副经理。
再审申请人李艳华因与被申请人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司（以下简称林业房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2015)牙民初字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳华申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，予以再审。事实和理由如下，（一）被申请人林业房地产公司在一审庭审中同意按照每月每平方米6元的双倍给付逾期交房的过渡费，返迁房屋面积为73.49平方米，过渡费应该按照每月882元计算，一审确认按每月600元给付逾期交房过渡费，认定事实错误。（二）根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》第三十三条的规定，延长房屋拆迁安置过渡期限最长不得超过一年，对超过一年的部分应当赔偿经济损失。因被申请人林业房地产�司迟迟不向再审申请人李艳华交付房屋，造成其制鞋、修鞋经营停业，返迁房屋室内的几个大柱子严重影响房屋的使用和美观，由此造成的经济损失28万元应由被申请人林业房地产公司赔偿。（三）返迁房屋系门市房，其使用经济效益远高于住宅，依据法律规定，再审申请人请求按照同类房屋租金标准计算增加违约金的请求符合法律规定。一审法院只适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的第一款，没有适用该条第二款的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条的规定，属于适用法律错误。（四）对再审申请人在一审庭审中增加的28万元经济损失的诉讼请求，一审法院没有给再审申请人举证期限，更没有审理此项请求，直接判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于程序违法。（五）房屋拆迁安置补偿协议是被申请人林业房地产公司事先写好的，返迁的实际面积以房产测绘报告为准的条款系霸王条款。（六）被拆迁房屋的产权性质是住宅，但已依法取得营业执照，应按经营性用房给付补偿款，并要求原址回迁。
被申请人林业房地产公司提出意见称：拆迁时再审申请人李艳华的房照不是商业用房，本应该返迁给民用房，但被申请人林业房地产公司返迁给的是门市房。被申请人林业房地产公司可以适当降低返迁房屋超出的面积部分的房款，但是再审申请人不接收房子，也不商量。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人李艳华与被申请人林业房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议是否合法有效、再审申请人李艳华增加违约金的诉讼请求以及经济损失赔偿请求是否应当得到维护。
关于该房屋拆迁安置补偿协议�效力认定问题。经审查，房屋拆迁安置补偿协议书有双方当事人的签字盖章，内容并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效。再审申请人李艳华提出的该协议中返迁的实际面积以房产测绘报告为准的条款系霸王条款的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于再审申请人李艳华增加违约金的诉讼请求以及经济损失赔偿请求是否应当得到维护的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，可以予以增加。适用本条款规定调整增加违约金，应当以确定实际损失数额为前提。再审申请人李艳华与被申请人林业房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议中明确约定了违约责任条款，对逾期交付返迁房屋的过渡费补偿方法进行了约定。而再审申请人李艳华在一审中提供的返迁房屋同地段房屋租赁合同、证明同地段房屋租金的证人证言因不足以作为计算返迁房屋地段房屋租金平均市场价格的统一标准而不具有证明力，故一审法院对上述证据未予采信符合证据认证规则。再审申请人李艳华在本次审查中亦未能提供足以证实其实际经济损失的新的有效证据，故本院对其提出的一审法院只适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的第一款，没有适用该条第二款的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条的规定，属于适用法律错误及损失赔偿请求应当得到支持的再审申请事由不予支持。
关于再审申请人李艳华提出的一审确认按每月600元给付逾期交房过渡费，认定事实错误的申请再审事由。一审中再审申请人李艳华对逾期交付房屋过渡费提出的诉讼请求即为按照每月600元计算，人民法院审理案件应以当事人提出的诉讼请求为限，因此一审按照再审申请人李艳华自行主张的每月600元的标准判决逾期交房过渡费符合法律规定。再审申请人李艳华提出的一审确认按每月600元给付逾期交房过渡费，认定事实错误的再审申请事由，于法无据，本院不予支持。
关于再审申请人李艳华提出的一审法院对其增加的诉讼请求没有给举证期限，更没有审理，直接判决驳回诉讼请求，属于程序违法的再审申请事由。举证期限是对负有举证责任的当事人向人民法院提供证据的期间要求，当事人在举证期限内不提交证据的，视为放弃举证权利，故人民法院指定举证期限约束的是当事人的举证行为。再审申请人李艳华对其增加的28万元损失赔偿诉讼请求负有举证责任，一审没有重新指定举证期限并不影响再审申请人李艳华履行举证责任。一审对再审申请人李艳华的此项诉讼请求进行了实体审理，因其对上述损失未提供有效证据予以证明，故予以驳回该项诉讼请求，并无不当。本院对该再审申请事由不予支持。
关于再审申请人李艳华提出的被申请人应当按照经营性用房给付其房屋拆迁补偿款，并要求原址回迁的主张，系实体权利主张，在一审中未提出请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，李艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳华的再审申请。
审判长 李美荣
审判员 朱书平
审判员 胡立军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 蕊
相关法律规定�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民申10号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：李艳华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：李英韬，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审原告、一审反诉被告）：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市红旗西街5号。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托代理人：高武君，男，满族，该公司第八项目部副经理。再审申请人李艳华因与被申请人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司（以下简称林业房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2015)牙民初字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳华申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，予以再审。事实和理由如下，（一）被申请人林业房地产公司在一审庭审中同意按照每月每平方米6元的双倍给付逾期交房的过渡费，返迁房屋面积为73.49平方米，过渡费应该按照每月882元计算，一审确认按每月600元给付逾期交房过渡费，认定事实错误。（二）根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》第三十三条的规定，延长房屋拆迁安置过渡期限最长不得超过一年，对超过一年的部分应当赔偿经济损失。因被申请人林业房地产�司迟迟不向再审申请人李艳华交付房屋，造成其制鞋、修鞋经营停业，返迁房屋室内的几个大柱子严重影响房屋的使用和美观，由此造成的经济损失28万元应由被申请人林业房地产公司赔偿。（三）返迁房屋系门市房，其使用经济效益远高于住宅，依据法律规定，再审申请人请求按照同类房屋租金标准计算增加违约金的请求符合法律规定。一审法院只适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的第一款，没有适用该条第二款的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条的规定，属于适用法律错误。（四）对再审申请人在一审庭审中增加的28万元经济损失的诉讼请求，一审法院没有给再审申请人举证期限，更没有审理此项请求，直接判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于程序违法。（五）房屋拆迁安置补偿协议是被申请人林业房地产公司事先写好的，返迁的实际面积以房产测绘报告为准的条款系霸王条款。（六）被拆迁房屋的产权性质是住宅，但已依法取得营业执照，应按经营性用房给付补偿款，并要求原址回迁。被申请人林业房地产公司提出意见称：拆迁时再审申请人李艳华的房照不是商业用房，本应该返迁给民用房，但被申请人林业房地产公司返迁给的是门市房。被申请人林业房地产公司可以适当降低返迁房屋超出的面积部分的房款，但是再审申请人不接收房子，也不商量。本院认为：本案争议焦点是再审申请人李艳华与被申请人林业房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议是否合法有效、再审申请人李艳华增加违约金的诉讼请求以及经济损失赔偿请求是否应当得到维护。关于该房屋拆迁安置补偿协议�效力认定问题。经审查，房屋拆迁安置补偿协议书有双方当事人的签字盖章，内容并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效。再审申请人李艳华提出的该协议中返迁的实际面积以房产测绘报告为准的条款系霸王条款的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人李艳华增加违约金的诉讼请求以及经济损失赔偿请求是否应当得到维护的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，可以予以增加。适用本条款规定调整增加违约金，应当以确定实际损失数额为前提。再审申请人李艳华与被申请人林业房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议中明确约定了违约责任条款，对逾期交付返迁房屋的过渡费补偿方法进行了约定。而再审申请人李艳华在一审中提供的返迁房屋同地段房屋租赁合同、证明同地段房屋租金的证人证言因不足以作为计算返迁房屋地段房屋租金平均市场价格的统一标准而不具有证明力，故一审法院对上述证据未予采信符合证据认证规则。再审申请人李艳华在本次审查中亦未能提供足以证实其实际经济损失的新的有效证据，故本院对其提出的一审法院只适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的第一款，没有适用该条第二款的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条的规定，属于适用法律错误及损失赔偿请求应当得到支持的再审申请事由不予支持。关于再审申请人李艳华提出的一审确认按每月600元给付逾期交房过渡费，认定事实错误的申请再审事由。一审中再审申请人李艳华对逾期交付房屋过渡费提出的诉讼请求即为按照每月600元计算，人民法院审理案件应以当事人提出的诉讼请求为限，因此一审按照再审申请人李艳华自行主张的每月600元的标准判决逾期交房过渡费符合法律规定。再审申请人李艳华提出的一审确认按每月600元给付逾期交房过渡费，认定事实错误的再审申请事由，于法无据，本院不予支持。关于再审申请人李艳华提出的一审法院对其增加的诉讼请求没有给举证期限，更没有审理，直接判决驳回诉讼请求，属于程序违法的再审申请事由。举证期限是对负有举证责任的当事人向人民法院提供证据的期间要求，当事人在举证期限内不提交证据的，视为放弃举证权利，故人民法院指定举证期限约束的是当事人的举证行为。再审申请人李艳华对其增加的28万元损失赔偿诉讼请求负有举证责任，一审没有重新指定举证期限并不影响再审申请人李艳华履行举证责任。一审对再审申请人李艳华的此项诉讼请求进行了实体审理，因其对上述损失未提供有效证据予以证明，故予以驳回该项诉讼请求，并无不当。本院对该再审申请事由不予支持。关于再审申请人李艳华提出的被申请人应当按照经营性用房给付其房屋拆迁补偿款，并要求原址回迁的主张，系实体权利主张，在一审中未提出请求，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，李艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李艳华的再审申请。审判长  李美荣审判员  朱书平审判员  胡立军二〇一六年五月十九日书记员  王 蕊相关法律规定�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初107号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李玉清，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李玉清犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉清与被害人娄某丙系朋友关系，交往频繁。期间，李玉清得知娄某丙曾在湖南做生意的一些事情。2010年腊月，李玉清因赌博输了很多钱便想骗点钱用。于是李玉清便虚构名字“张某甲”，通过电话联系娄某丙，自称是其以前的生意伙伴，现在厦门做生意，并要求其帮忙收取生意上欠账，收到后有提成。后又以张某甲的身份电话告知其在厦门被抓，需找关系保人，诱导娄某丙找李玉清帮忙。2010年4月以来，李玉清虚构自己认识某某领导，以为张某甲找关系需先到厦门市探路、买烟送礼、跑关系送钱等为由，多次骗取娄某丙现金共计人民币87000元。
2013年至2014年间，被告人李玉清以帮被害人刘某承接枝江新农村商业银行办公大楼水电安装工程，后又称帮其接枝江市七星台镇李家岗村修路工程等为由，共计骗取刘某现金人民币30000元。
案发后，被告人李玉清自动投案并如实供述了主要犯罪事实；退还被害人娄某丙15000元。
上述事实，被告人李玉清在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局扣押清单，发还清单、人口详细信息等书证；证人娄某甲、娄某乙、李某、朱某、吕某、胡某等人的证言；被害人娄某丙、刘某的陈述；被告人李玉清的供述和辩解；U盘等证据予以证实。
本院认为，被告人李玉清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人李玉清辩称与被害人刘某之间是经济纠纷不是诈骗的辩解，经查，证人吕某的证言证实枝江市农商行的水电安装工程有严格的招标程序，证人张某的证言证实李玉清曾说过要帮其承接枝江市农商行水电安装工程的事，但没有接到该工程，证人胡某的证言证实李玉清未与其谈过承接李家岗村修路工程，被害人刘某的陈述证实被告人李玉清以承接工程为由骗取其30000元，向李玉清要了几次没有结果，后要李玉清给其打30000元借条的事实。综上，被告人李玉清的辩解理由不能成立。被告人李玉清多次诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人李玉清自动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李玉清退赔部分赃款，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李玉清的刑期自2016年1月27日起至2020年2月26日止。）
二、责令被告人李玉清向被害人娄某丙退赔87000元（已退赔15000元）、向被害人刘某退赔30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 露
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7360号
原告大连天时创世纪传媒有限公司。
法定代表人时某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男。
委托代理人陈某某，辽宁法栋律师事务所律师。
被告曲某某，女。
委托代理人欧某某，辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连天时创世纪传媒有限公司与被告曲某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、陈某某，被告曲某某及其委托代理人欧某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，2014年12月10日入职，12月11日办理上岗。被告在原告处从事后期剪辑等工作，入职当天双方签订《保密协议》及《绩效考核劳动合同补充协议》，与原告建立劳动关系、被告在原告处工作期间，经常迟到、早退、旷工，工作时间睡觉、玩游戏。原告多次提醒，被告置之不理。被告在原告处领用借用E人E本、摄像机、5D3相机等设备。被告申请仲裁，原告对仲裁结果不服。原告不应给付被告工资及经济补偿金等。双方已经签订书面劳动合同，原告不应支付被告二倍工资及经济补偿金。被告的月工资标准不是4583元。原告起诉至法院，请求法院判令：一、原告不支付被告2015年3月至2015年7月10日拖欠工资20017.76元及25%经济补偿金5004.44元；二、原告不支付被告二倍工资27498元；三、原告不支付被告经济补偿金4583元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告需对其诉讼请求提供证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告到原告处面试。后被告到原告处工作。2014年12月10日，原、被告签订了《保密协议》、《绩效考核劳动合同补充协议（一）公司规章制度》。该保密协议第一条约定，本协议适用于与原告签订劳动合同、试用合同、劳务合同或虽未签订合同但已与原告建立了事实劳动关系或劳务关系的所有相关人员；适用于正在原告处工作或者出劳务的人员，亦适用于曾经在原告工作或提供劳务的人员离开原告单位的永远时间内。协议的第三页第十一条约定，本协议作为劳动合同或劳务合同的一部分，与劳动合同或劳务合同具有同等的法律效力。
再查，被告以原告拖欠工资为理由向原告提出辞职，并递交了辞职信，被告工作至2015年7月10日。原告在2015年2月15日以汇款形式向被告发放工资2907元；2015年3月16日原告给被告汇款4589元；2015年5月29日原告给被告汇款4577元。被告提供工资条一份，其中工资标准2000元、基本工资1264元、加班工资736元、出勤天数14天、出勤工资1041元、奖金2800元、工资额4577元。根据被告提供的请假单，被告共请假17天1小时。
此外还查明，2015年7月30日，被告以原告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月15日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年1月至7月10日拖欠工资20017.76元及25%经济补偿金5004.44元，原告支付被告2015年1月至7月10日未签订书面劳动合同的二倍工资27498元，原告支付被告经济补偿金4583元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、汇款凭证、保密协议、工资条及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告主张原告拖欠工资，双方对工资标准存在争议。原告提供的工资表为单方制作且无被告签字，原告亦未提供证据证明工资按照工资表中的数额实际发放工资，本院对原告提供的工资表不予采信。被告提供的工资条中发放工资数额为4577元，此数额与原告在2015年5月29日给被告汇款的数额一致，本院予以采信。根据该工资条，扣除加班工资后，被告每月应得工资数额为基本工资与奖金的总和，即4064元。本院按照4064元月工资计算被告应得款项。被告在原告处工作期间应得工资为28680元（4064元÷21.75天×15天+4064元×6个月+4064元÷21.75天×8天）。被告在工作期间请假17天1小时，该部分工资应予扣除，应扣除工资数额为3199元。被告在原告处工作期间应得工资为25481元（28680元-3199元）。原告已经给被告发放工资12073元，仍应向被告支付工资13408元(25481元-12073元）。原告拖欠被告工资，应支付被告25%经济补偿金，数额为3352元（13408元×25%)。
关于被告应得的双倍工资差额。本院认为，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。理由如下：
首先，劳动合同法规定的用人单位需与劳动者签订书面劳动合同，而非保密协议。第二，双方签订的保密协议中，第一条表述了协议适用范围为签订劳动合同或者未签订劳动合同的人员，第十一条表述了协议作为劳动合同的一部分，可见原、被告在签订保密协议时认可保密协议并非劳动合同。综上，本院认为原告应支付被告双倍工资差额。被告在原告处工作期间应得工资为25481元，双方应从第二月签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额21417元（25481元-4064元）。
关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告拖欠被告工资，被告提出辞职，符合取得解除劳动合同经济补偿金的情况，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，数额为4064元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告大连天时创世纪传媒有限公司支付被告曲某某工资13408元及25%的经济补偿金3352元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告大连天时创世纪传媒有限公司支付被告曲某某未签订书面劳动合同的双倍工资差额21417元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告大连天时创世纪传媒有限公司支付被告曲某某解除劳动合同经济补偿金4064元。
四、驳回原告大连天时创世纪传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
上述第一、二、三项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01596-1号
申请执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
被执行人：安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：傅建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01914号民事调解书，已依法向被执行人薛军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人安徽鸿艳木业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月三日
书记员 胡骏一
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人：孙若干，男，住安徽省霍邱县宋店乡。
第三人：祁忠梅，女，住安徽省霍邱县新店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第10220号执行证书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙若干的存款16000元。
二、扣划第三人祁忠梅的存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 张玉堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 进
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初1145号
原告：梁世峰，男，1969年7月15日出生，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：房振华，男，1968年11月26日出生，汉族，高中文化。
被告:王军锋，男，1986年1月25日出生，汉族，延川县贾家坪镇卢王家沟村人，个体户，现住延川县城内。公民身份号码：610622198601250410
原告梁世峰与被告王军锋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员刘延梅适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告王军锋，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。
本院经审查认为，原告梁世峰不能提供被告王军锋准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告王军锋的送达地址，该案中被告王军锋不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁世峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二０一七年十一月十五日
书记员 冯 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1609号
原告王文庆，经商，住
义乌市义亭镇王莲塘村4组。
委托代理人喻标。
被告丁蔚，律师助理，
住义乌市城中西路16号。
原告王文庆为与被告丁蔚民间借贷纠纷一案，于2009年3月3
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月23日公开开庭进行了审理。原告王文庆的委托代理人喻标到
庭参加了诉讼；被告丁蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王文庆诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月25日
被告因急钱为由向原告借款人民币70000元并出具了借条一份
。借条约定。借款期限为二十天，于2008年10月15日前归还，
逾期不还按月息四分计算利息。但被告不守信用，借款到期后
虽经原告多次催讨至今未还。现要求被告归还借款本金人民币
70000元及利息（利息从2008年10月26日起按银行同期银行贷
款利率四倍计算到实际履行之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告丁蔚未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致。另查明，被告丁蔚出具的借条上归还日期为2008年9月1
5日，落款日期为2008年9月25日。上述事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。
本案被告向原告借款70000元，事实清楚，有被告出具的借条
为凭，本院予以认定，现原告要求被告归还借款本金人民币70
000元及利息（利息从2008年10月26日起按银行同期银行贷款
利率四倍计算到实际履行之日止）的请求符合法律规定，本院
予以支持。被告丁蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为放弃相关的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
�》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁蔚归还原告王文庆借款本金人民币70000元并支付
利息（利息从2008年10月26日起按银行同期银行贷款利率四倍
计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告丁蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星审判员王闽芳
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 刘 � � 剑 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更758号
罪犯王川，男，1992年11月6日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月29日作出（2012）足法刑初字第00464号刑事判决，以被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元、共同退赔被害人38220元。刑期自2012年2月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，2012年12月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00396号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1185号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审232号
申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人秦皇岛市东合工贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人孟凡义。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，秦皇岛市东合工贸有限公司于2016年在未办理占地批准手续的情况下，擅自占用石门镇胡石门村集体土地建铁轨维修平台，该平台总占地819.96平方米（折合1.23亩）。经地类认定全部为采矿用地，不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为。2017年3月8日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、罚款人民币8199.6元。被执行人已于2017年3月20日缴纳罚款。2017年10月23日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审232号申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。法定代表人赵会良，局长。被执行人秦皇岛市东合工贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人孟凡义。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，秦皇岛市东合工贸有限公司于2016年在未办理占地批准手续的情况下，擅自占用石门镇胡石门村集体土地建铁轨维修平台，该平台总占地819.96平方米（折合1.23亩）。经地类认定全部为采矿用地，不属于基本农田，符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为。2017年3月8日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、罚款人民币8199.6元。被执行人已于2017年3月20日缴纳罚款。2017年10月23日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】10号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱春阳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执423号
申请执行人：雷玉军。
被执行人：张政。
申请执行人雷玉军与被执行人张政民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月17日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）湘1024民初321号民事判决书，向被执行人张政送达执行通知书、报告财产令,限期要求张政支付借款本金50000元,利息13000元,合计63000元，并承担诉讼费1375元,执行费866元。但被执行人张政至今未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，发现被执行人张政有一台朗逸牌小型汽车，为2008年在公安部门注册，申请执行人雷玉军认为该车辆实际价值很低，故未予采取措施；发现被执行人张政在银行有少量存款，本院在执行张勋兵与张政、唐春燕民间借贷保全一案中，已冻结了被执行人张政在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、中国工商银行股份有限公司嘉禾支行的银行账户，现张勋兵与张政、唐春燕案还未审结，银行存款不能划拨；同时本院还查封了被执行人张政、唐春燕所有的位于嘉禾县珠泉镇某路某小区某栋某房，尚未处理。在本案的执行过程中，申请执行人雷玉军向本院反应，已与被执行人张政达成了案款分期给付的协议，但还未到期，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执423号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 谢林娟
审判员 李文平
二〇一八年二月十四日
书记员 胡奇毅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01611号
申请执行人：郭大鹏，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区团结路北侧，组织机构代码：78492217-6。
申请执行人郭大鹏与被执行人合肥华胜包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款540万元（含利息元、案件受理费62440元、执行费80900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2015〕肥东执字第01611号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：郭大鹏，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区大别山路康城水云间6-1702室，公民身份证号码：232330197202290239。
被执行人:合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区团结路北侧，组织机构代码：78492217-6。
申请执行人郭大鹏与被执行人合肥华胜包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款540万元（含利息元、案件受理费62440元、执行费80900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01611号
合肥华胜包装有限公司：
你（或你单位）与郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的〔2015〕肥东民一初字第00937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭大鹏于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向郭大鹏支付标的款540万元。
（2）向郭大鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费62440元、申请执行费80900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年十二〇一五年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01611号
合肥华胜包装有限公司：
你（或你单位）与郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的〔2015〕肥东民一初字第00937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭大鹏于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向郭大鹏支付标的款540万元。
（2）向郭大鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费62440元、申请执行费80900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年十二〇一五年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01611号
申请执行人：郭大鹏，居民。
被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区团结路北侧，组织机构代码：78492217-6。
申请执行人郭大鹏与被执行人合肥华胜包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款540万元（含利息元、案件受理费62440�、执行费80900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1468号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人高清燕与被执行人天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一七年四月七日
书 记 员 鲁 莽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保637号
申请人张宜，女，1958年10月30日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈强，男，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，住上海市普陀区。
被申请人何弦，男，1987年7月18日出生，汉族，职业不详,住重庆市江北区。
被申请人杨黎黎，女，1983年7月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人张宜为与被申请人陈强、何弦、杨黎黎民间借贷纠纷，于2017年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈强、何弦、杨黎黎的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张宜申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈强、何弦、杨黎黎价值2500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1486号
案外人：毕静伟，女，汉族，1980年10月25日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人毕静伟于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人毕静伟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人毕静伟撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人毕静伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1158号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张春，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一五年六月五日
书记员 江 江
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1158号原告王正福。被告廖臣波。本院在审理原告王正福诉被告廖臣波农业承包合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正福申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正福撤回起诉。本案受理费344.42元，减半收取为172.21元，由原告王正福负担。审判员 康   秀   丽二〇一五年七月九日书记员 阿斯耶姆·米吉提
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执177号
申请执行人:曹成贤，男，汉族，1960年7月20日出生，住许昌市魏都区。
被执行人:卢国胜，男，汉族，1971年10月27日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人曹成贤与被执行人卢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫1002民初5695号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人曹成贤于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付120000元及利息。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专�形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2018年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的120000元及利息未能执行。
本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢国胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卢国胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李伟杰
审判员 ：吴新民
审判员 ：司忠信
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：纪朋飞
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执177号申请执行人:曹成贤，男，汉族，1960年7月20日出生，住许昌市魏都区。被执行人:卢国胜，男，汉族，1971年10月27日出生，住许昌市魏都区。申请执行人曹成贤与被执行人卢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫1002民初5695号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人曹成贤于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付120000元及利息。被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专�形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2018年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的120000元及利息未能执行。本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢国胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢国胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李伟杰审判员 ：吴新民审判员 ：司忠信二〇一八年六月二十一日书记员 ：纪朋飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2369号
上诉人（原审被告）：冯朝晖，男，1968年11月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨淑青，女，1947年6月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：周梦茹，女，1983年3月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原审被告：宋世华，男，1962年11月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原审被告：丁艳春，女，1964年2月5日出生，汉族，住址同上，系宋世华之妻。
上诉人冯朝晖因与被上诉人杨淑青、周梦茹、原审被告宋世华、丁艳春民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人冯朝晖到庭参加诉讼。被上诉人杨淑青、周梦茹、原审被告宋世华、丁艳春未到庭，本案现已审理终结。
冯朝晖上诉请求：撤销原判，依法发还重审或改判。上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，裁判错误。被上诉人周梦茹、杨淑青并不是本案适格原告，适格原告应为大厂福元运通公司。上诉人所借40万元款项系大厂福元运通公司的资金，并非被上诉人杨淑青个人财产。个人无权办理抵押登记手续。上诉人系从大厂福元运通公司借款40万元，并向福元运通公司偿还借款利息。
杨淑青未出庭亦未辩称。
周梦茹未出庭亦未辩称。
宋世华、丁艳春未出庭亦未辩称。
杨淑青、周梦茹向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金400000元，并支付逾期利息101333.33元，违约金80000元；2、宋世华、丁艳春承担抵押担保偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，二原告与被告冯朝晖、宋世华、丁艳春签订借款、抵押合同一份，合同约定，被告冯朝晖向二原告借款400000元，借款月息为千分之十五，借款期限为二个月，自2015年4月24日起至2015年6月23日止。借款合同同时约定，“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”被告宋世华、丁艳春以其所有的位于大厂××自治县××阳光小区××楼××单元××室房屋为被告冯朝晖上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告杨淑青通过银行转账方式将400000元给付被告冯朝晖。上述借款到期后，被告冯朝晖仅给付二原告借款期内利息12000元，借款本金及逾期利息均未给付。
另查明，2015年4月29日，被告宋世华、丁艳春将其所有的位于大厂××自治县××阳光小区××楼××单元××室房屋（大房权证大厂字第××号）在大厂回族自治县城镇房屋确权发证办公室办理了抵押登记。大厂县房他证字第××号他项权证记载，房屋他项权利人：周梦茹；房屋所有权人：宋世华。
一审法院认为,原告杨淑青、周梦茹与被告冯朝晖、宋世华、丁艳春签订的借款、抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告已向被告冯朝晖提供了借款，被告冯朝晖未按照合同约定履行还款义务，二原告要求被告冯朝晖偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告请求逾期利息和违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告请求过高，被告冯朝晖亦主张予以降低，本院予以调整为年息24%标准计算。根据二原告与被告宋世华、丁艳春签订的抵押合同，被告宋世华、丁艳春以其所有的位于大厂××自治县××阳光小区××楼××单元××室为本案诉争的借款设立了抵押登记，二原告有权拍卖、变卖上述房屋、土地使用权，所得的价款在被告冯朝晖债务不能清偿的范围内优先受偿。故对原告请求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告冯朝晖辩称，其借款行为系向大厂福元运通公司所借，但未提供证据予以证实，本院不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告冯朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告杨淑青、周梦茹借款本金400000元，同时以400000元为基数支付自2015年6月24日至实际给付之日止的逾期借款利息，按年息24%标准计算。
二、若被告冯朝晖未按本判决确定的上述内容履行义务，原告杨淑青、周梦茹有权拍卖、变卖被告宋世华、丁艳春所有的位于大厂××自治县××阳光小区××楼××单元××室（大房权证大厂字第××号），所得价款在上述债权未获得清偿范围内优先受偿。
案件受理费减半收取4810元，保全费3520元，合计8330元，由被告冯朝晖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,关于涉案款项出借方问题，根据一审各方提供的证据可以证实，2015年4月24日，杨淑青、周梦茹与冯朝晖、宋世华、丁艳春签订借款、抵押合同一份，冯朝晖主张涉案款项系案外人大厂福元运通公司提供，系出借方，应作为适格原告，但根据一审期间各方提供的相应证据证实，涉案款项系杨淑青于签订合同当日通过网上银行将涉案款项转入冯朝晖账户，冯朝晖无法证实涉案款项系案外人大厂福元运通公司所有并向其提供，同日，宋世华合同依据约定进行抵押登记，杨淑青、周梦茹作为出借资金一方，依法享有向其追偿的权利；在冯朝晖针对其主张并未提供相应证据的前提下，其关于诉讼主体及涉案款项权利人的主张本院不予支持；关于冯朝晖曾偿还利息问题，冯朝晖主张其通过会计将部分利息偿还给案外人大厂福元运通公司，一审期间冯朝晖并未申请追加案外人大厂福元运通公司参加本案诉讼，二审期间亦未要求案外人大厂福元运通公司到庭作为证人提供证言证实其主张，冯朝晖在一、二审期间，其就该主张未提供任何证据予以证实情况下，本院对其主张无法予以支持；
综上所述，冯朝晖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9620元，由上诉人冯朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于盟佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初876号
原告：宁晋县鑫众纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。
经营者：王淑红，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，系该厂负责人。
被告：李玺，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：康永辉，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县鑫众纸箱厂与被告李玺、康永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宁晋县鑫众纸箱厂于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宁晋县鑫众纸箱厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宁晋县鑫众纸箱厂撤诉。
案件受理费377元，由宁晋县鑫众纸箱厂负担。
审判员 石迎博
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 卿
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第1号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何传松。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2012）第542号起诉书指控被告人何传松犯放火罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人何传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年8月14日12时许，被告人何传松在位于成都市新都区三河镇互助路8社的家中向其父母索要钱财未果，遂打砸家中财物，并在家中二楼点燃棉絮等物品扔到阳台下方临时搭建堆放杂物的房屋屋顶，燃烧点离其他居民最近处仅数米，极易引起火灾。随后公安民警抵达现场将被告人何传松控制，其亲属用水将棉絮上的火浇熄。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：何某某的报案记录及陈述笔录、被告人到案经过的笔录、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、辨认笔录及指认照片、被告人的前科材料、被告人的供述。
公诉机关认为，被告人何传松实施放火行为，威胁到不特定人群的财产和人身安全，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人何传松对公诉机关指控其犯放火罪的事实和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实经庭审质证的证据有：
1、何某某的报案记录及陈述笔录、现场勘查笔录及现场照片，证实案发地位于成都市新都区三河镇互助路8社何传松的家中；
2、被告人何传松到案经过的笔录，证实何传松是被公安民警控制后带回派出所，系被动归案；
3、证人刘某某、马某某、薛某某、易某某、严某某、邹某某的证言，证实何传松在自己家中二楼放火烧棉絮，并将点燃的棉絮扔到在阳台下方临时搭建堆放杂物的房屋屋顶上，危及周围邻居的财产和人身安全；
4、被告人何传松辨认作案地点的笔录及指认照片；
5、被告人何传松的前科材料；
6、被告人何传松的供述。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何传松实施放火行为，威胁到不特定人群的财产和人身安全，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何传松犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何传松归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人何传松从轻处罚。被告人何传松有犯罪前科。综合被告人何传松的犯罪情节、认罪态度以及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人何传松犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
代理审判员 张 琳
人民陪审员 朱兆群
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1924号
原告房晓红，女，1974年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告刘宇，男，1974年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告房晓红与被告刘宇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房晓红的委托代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房晓红诉称，2011年4月18日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的厦门胜金荣商贸有限公司40%的股权以20万元转让给被告，股权转让费应于协议签订之日�30日内支付。同时还约定若合同任何一方未能履行协议项下的义务，除法律免责情形外，应该向对方支付股权转让价格5%的违约金。2011年5月12日，原告依约将其持有的厦门胜金荣商贸有限公司40%的股权过户到被告名下，但被告一直未履行支付股权转让费的义务。故原告请求法院判令被告立即支付原告股权转让款20万元及逾期付款违约金1万元。
被告刘宇未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的厦门胜金荣商贸有限公司40%的股权以20万元的价格转让给被告，股权转让费应于协议签订之日起30日内支付。同时约定若合同任何一方未能履行协议项下的义务，除法律免责情形外，应该向对方支付股权转让价格5%的违约金。同日，厦门胜金荣商贸有限公司召开股东会议，做出股东会决议同意原告将其持有的40%股权转让给被�。2011年5月12日，原告依约将其持有的厦门胜金荣商贸有限公司40%的股权过户到被告名下，在厦门市工商行政管理局进行了变更登记。但被告一直未履行支付股权转让费的义务。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、《股东会决议》、《变更登记材料》、《股东出资信息》、《厦门胜金荣商贸有限公司工商基本信息》及当事人的当庭陈述为证。
被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依该协议履行相应的义务。根据协议的约定，被告应于协议签订之日起30日内支付股权转让款20万元，但被告未依约支付股权转让费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告股权转让款20万元及迟延履行违约金1万元。原告房晓红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘宇应于本判决生效之日起十日内向原告房晓红支付股权转让款20万元及迟延履行违约金1万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告刘宇负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2522号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住址阜蒙县。
委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人赵航宇，系辽宁公明律师事务所律师。
被告杨振江，男，1952年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人杨艳，女，1973年12月15日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告杨振江不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将捌万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积80以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金8万元，非因原告方原因：原告未能按照协议条款二在2013年末达到入住条件。2016年7月25日，被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金8万元，利息17080元，合计97080元。在计算退款利息时原告工作人员因理解错误，多向被告支付2012年8月7日至2013年12月31日利息7377.41元。原告发现后，向被告要求返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款人民币7377.41元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中所述不属实。原告起诉所计算利息的利率不对。同时，被告认为双方应适用《购房协议》第三条，不适用《购房协议》第二条。
经审理查明，2012年8月6日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将捌万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积80以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。2012年8月6日，被告依约向原告交付定金8万元，后非因原告方原因：原告未能按照协议条款二在2013年末达到入住条件。2016年7月25日，被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金8万元，利息17080元，合计97080元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告多向被告支付2012年8月7日至2013年12月31日利息7377.41元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的购楼协议一份、用款申请单一份、定金收据一份、利息计算表一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2014年1月1日，不是2012年8月6日。故原告主张其多向被告支付2012年8月6日至2013年12月31日利息7377.41元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另双方订立的《购楼协议》第二条对有关工期问题进行了约定，无论政府动迁是否完成，如原告在约定的时间内达不到入住条件，其将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。反观协议第三条的内容，针对的是因原告本身的各种原因致使该工程不能进行、缓建、延期等，被告提出退款的情形。现根据已查明的事实，该工程出现延误交工、延期入住的情况，是因为动迁土地未能如期交付原告造成的，属于政府动迁出现问题，不是原告自身原因导致上述结果的发生，故本案应属于协议第二条约定的情形，被告主张本案应适用协议第三条约定的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨振江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告不当得利款人民币7377.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖建行
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2003号
原告：张明红，女，1967年12月14日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告张明红诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明红向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月2日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5155元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月2日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000468，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月2日向被告亚星公司支付暖气初装费5155元（票号：110784）和煤制气初装费3500元（票号：110766）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月2日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月2日，原告支付了暖气初装费5155元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月2日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张明红的诉讼请求。
案件受理费75元由原告张明红负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更619号
罪犯孟庆君，男，1955年3月3日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人孟庆君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○一○年十二月十五日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四复字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年三月二十日、二〇一五年八月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟庆君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟庆君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟庆君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯孟庆君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3774号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：9113100010921087Y
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞鸽，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）:王志通，男，1955年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成林，男，1970年12月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人王志通、王成林租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中太公司委托诉讼代理人刘瑞鸽、被上诉人王志通及其委托诉讼代理人何新、被上诉人王成林到庭参加诉讼。
本院认为，一、在案涉2014年12月15日二被上诉人所签订的《租赁协议》中，虽然协议首部承租方处显示为中太建设集团沧州恒大城首二期项目部，但协议尾部承租方处并未加盖该项目部的相关印章，仅有被上诉人王成林个人的签名和捺印。据上事实，本案应查明被上诉人王成林是否为上诉人公司所任命的项目部负责人，以及被上诉人王成林在无公司或项目部具体委托或授权的情况下能否以项目部的名义对外签订合同，以此认定案涉协议对上诉人是否具有法律上的约束力。二、本案对案涉《租赁协议》所涉租赁物的交付、使用等履行情况应予查明而未查明。综上，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1710民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
二审案件受理费4800元，退还上诉人中太建设集团股份有限公司。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 李志敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2642号
原告：王文萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：李立民，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：阮莉娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王文萍与被告李立民、阮莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告王文萍于2018年3月12日向本院申请撤回对被告阮莉娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文萍撤回对被告阮莉娜的起诉。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保62号
申请人：吕敏,女,1978年1月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：齐瑞海，男，1964年8月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：纪淑玲（系齐瑞海之妻），女，1967年6月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：卢照忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张瑞英（系卢照忠之妻），女，1966年8月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市牧疆南北农牧机械有限公司，住所地沧县纸房头乡工业园区，组织机构代码：592482401。
法定代表人：王振。
被申请人：王振，男，1986年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人吕敏于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2018年6月10日起至2020年6月9日为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人名下价值6450000元的财产。（财产线索：卢照忠名下位于沧州市运河区小王庄建行宿舍3-西单601号房产一套；被申请人张瑞英名下位于沧州市运河区四合家园1-3-202号房产一套；沧州市牧疆南北农牧机械有限公司中国农业银行股份有限公司沧州分行的银行账户，账号50×××20，客户号6613502073679679；沧州市牧疆南北农牧机械有限公司沧州农村商业银行南城屯支行的银行账户，账号27×××07）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年六月十一日
书记员 张宣