山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第996号
原告：徐连成。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：于君清。
被告：于聚臣。
被告:太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，职务：经理。
委托代理人:冯娜，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：王成，职务：总经理。
委托代理人：叶鹏，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告徐连成诉被告于君清、于聚臣、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连成及其委托代理人王东诚，被告于君清，被告于聚臣，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯娜，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连成诉称，2015年2月16日16时40分，于君清驾驶鲁C号“奇瑞”牌小型普通客车沿临淄区临淄大道由北向南超速行驶至临淄区临淄大道淄河大桥以南路段，因未确保安全，将驾驶电动自行车顺行不各行其道的徐连成撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于君清承担事故的主要责任，徐连成承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计137100元。
被告于君清辩称，对交通事故发生的经过和责任认定书无异议，事故车辆的登记车主系于聚臣，我和于聚臣系父子关系。事故车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，对于原告的损失，应先由二保险公司予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由我与被告于聚臣共同赔偿。
被告于聚臣辩称，对交通事故发生的经过和责任认定书无异议，我是事故车辆的登记车主，对于原告的损失，同意与于君清共同承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费等间接损失。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保商业三者险一份，保险金额30万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，应按照交通事故责任认定书划分的比例进行承担，该事故的各项经济损失应由交强险保险公司先行承担，不足部分，按照70%的比例承担。
经审理查明，2015年2月16日16时40分，于君清驾驶鲁C号“奇瑞”牌小型普通客车沿临淄区临淄大道由北向南超速行驶至临淄区临淄大道淄河大桥以南路段，因未确保安全，将驾驶电动自行车顺行不各行其道的徐连成撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于君清承担事故的主要责任，徐连成承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐连成到齐都医院住院治疗61天，共计花费医疗费38508.60元。原告徐连成系淄博齐王春酒业有限责任公司职工，事故前五个月月平均工资3221.84元。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定：徐连成颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残，原告花费鉴定费1100元，鉴定检查费700元。原告因此次交通事故造成电动车损失848元。原告徐连成自2011年6月至交通事故发生前一直居住在临淄区奥林匹克花园20-3-201室。原告因交通事故受伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C号“奇瑞”牌小型普通客车的登记车主系被告于聚臣，被告于君清与被告于聚臣系父子关系，该车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐都医院住院结算发票一张、门诊收费单四份、用药明细一份、住院病历一份、门诊病历二份、工资扣发证明一份、事故发生前工资表五份、单位营业执照一份、组织机构代码一份、单位证明一份、工资折一份、诊断证明一份、交通费票据一宗、居住证明一份、房屋产权证一份、暖气费单据四份、生活垃圾处理费单据四份、物业费单据三份、水费单据一份、电费单据二份、鉴定报告书一份、鉴定检查费单据一份、鉴定费收据一份、车辆损失鉴定报告书一份、鉴定费单据一份、邮递费发票十四份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，于君清驾驶鲁C号“奇瑞”牌小型普通客车将驾驶电动自行车的徐连成撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于君清承担事故的主要责任，徐连成承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以于君清承担80%的事故责任，徐连成承担20%的事故责任为宜。鲁C号“奇瑞”牌小型普通客车的登记车主系被告于聚臣，被告于君清与被告于聚臣系父子关系，对于原告的损失，被告于君清、于聚臣均同意由其二人共同承担赔偿责任，本院予以支持；鲁C号“奇瑞”牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司根据商业保险合同的约定，在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿，仍有不足的，由被告于君清、于聚臣按照80%的比例共同赔偿。原告徐连成因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费38508.60元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但未提供相关的证据予以证实，本院不予支持，原告主张的医疗费38508.60元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费26204元，被告提出异议，原告徐连成系淄博齐王春酒业有限责任公司职工，事故前五个月月平均工资3221.84元，根据原告的伤情，对其误工时间，本院酌情计算至评残前一日，即自2015年2月16日至2015年9月10日，共计207天，原告主张的误工费计款22230.70元（3221.84/30207），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费5013.70元，原告住院61天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费3050元，被告提出异议，原告住院61天，按照每天30元计算，计款1830元（6130），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，本院酌情支持650元；6、原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，原告经鉴定构成十级伤残，原告自2011年6月至交通事故发生前一直居住在临淄区奥林匹克花园20-3-201室，在城镇居住一年以上，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算20年乘以伤残系数，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的鉴定检查费700元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费1100元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1600元；10、原告主张的车辆损失848元，证据充分，本院予以支持；11、原告主张的价格鉴定费100元，证据充分，本院予以支持；12、原告主张的清障费200元，因未能提供相关的单据予以证实，本院不予支持；13、原告主张的邮寄费300元，根据原告提供的单据证实原告花费邮寄费208元，对该208元本院予以支持，对原告未能提供单据证实的部分，本院不予支持；被告于君清辩称为原告垫付医疗费1800元，但未能提供相关的单据予以证实，原告徐连成仅认可1000元，对其余的800元，原告不予认可，本院不予支持，对该1000元，应从被告于君清对原告的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐连成医疗费10000元、误工费22230.7元、护理费5013.7元、交通费650元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1600元、车辆损失费848元，以上共计98786.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐连成医疗费28508.6元、住院伙食补助费1830元，以上共计30338.6元的80%，计款24270.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于君清、于聚臣赔偿原告徐连成鉴定检查费700元、鉴定费1100元、价格鉴证费100元，邮寄费208元，以上共计2108元的80%，计款1686.4元，扣除被告已支付的1000元，余款686.4元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，诉讼保全费320元，由原告徐连成负担166元，由被告于君清、于聚臣负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 朱丽娜