wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第348号
原告靳某，女，1984年9月13日出生，汉族，无业，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生。
被告刘某，男，1984年9月7日出生，汉族，无业，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人李泽生到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，与被告的婚后生活中矛盾逐渐出现越发严重，导致原告无法忍受被告，自2013年5月2日分居至今，双方感情彻底破裂，故请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子刘思琪由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产福特小轿车一辆，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了与原件核对无异的身份证、结婚证、诊断证明复印件。
被告刘某没有提出答辩意见，未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，于2007年9月15日生一男孩刘思琪，现随原告生活。2013年5月2日原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的三份证据记录在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，原告未向法庭提交相关的证据加以证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年三月十四日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第348号
原告靳某某，女，1984年9月13日出生，汉族，无业，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具公司法律顾问。
被告刘某某，男，1984年9月7日出生，汉族，无业，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人李泽生到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，与被告的婚后生活中矛盾逐渐出现越发严重，导致原告无法忍受被告，自2013年5月2日分居至今，双方感情彻底破裂，故请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产福特小轿车一辆，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了与原件核对无异的身份证、结婚证、诊断证明复印件。
被告刘某某没有提出答辩意见，未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月22日进行结婚登记，同年腊月16日举行结婚仪式，于2007年9月15日生一男孩刘某甲，现随原告生活。2013年5月2日原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的三份证据记录在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，原告未向法庭提交相关的证据加以证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年三月十四日
书记员 栾 桃
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第348号原告曹某，女。被告杨某，男。原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某和被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：原被告经人介绍认识，2008年12月16日举行了结婚仪式，2009年8月29日在宁县中村乡人民政府补办了结婚登记。原被告均系再婚，原告携儿子姜某（婚后被告将名字改为杨某）与被告及其女杨某甲组成家庭。婚前，原被告了解较少，婚后性格不合，没有共同语言，原告努力想把夫妻关系处理好，但是事与愿违。婚后，被告经常无故给原告找茬，殴打原告和孩子。被告不管原告和孩子，从来不给生活费，回来后就在其母亲家里呆着，不回原告家来，回来就是找茬打骂。被告一家人从来不管原告的孩子，孩子生病了被告不给看，原告借钱给孩子看病。被告不给原告迁户口，导致我的孩子无法上学。被告经常赶原告和原告的孩子走，不让原告呆在家里。今年被告还给学校打了招呼，不让原告的孩子报名，也不给孩子转档案，现在原告的孩子无法上学。2013年12月，被告伤害原告，报警后原告才得救。原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告特起诉要求与被告离婚，抚养儿子杨金涛，分割共同财产小麦1500斤、房屋3间，被告承担共同债务6000元，返还原告娘家陪嫁物电视机一台、电动踏板车一辆、被子两床。被告杨某辩称：原告在诉状中说的都不是事实，被告不同意离婚。原被告共同生活期间，被告每年都及时给原告钱，家里的水电费及机耕费都由被告支付，而家里的小麦、玉米等都由原告私自卖掉。孩子生病是被告带着去看的，并支付了全部的医疗费，借钱给孩子看病的事被告不知道，也不同意偿还。婚后被告一心一意经营家庭，原告经常恶语相向，甚至在分家时拒绝抚养被告的女儿，被告父母无奈只能带着女儿离开旧住宅另建住宅。原告要分割的家庭共同财产小麦1500斤，其实没有那么多，小麦只有1000斤，3间房是被告父母所有，原告无权分割。被告不同意离婚，若离婚，原告必须返还结婚时收取的彩礼38000元，返还被告为原告儿子存的12000元、结婚时被告为原告购买“三金”、手机的8000元、压柜钱2000元。经审理查明：原被告经人介绍认识，2008年12月16日举行了结婚仪式同居生活，2009年8月29日在宁县中村乡人民政府补办了结婚登记。原告被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚时原告娘家陪嫁物电视机一台、电动踏板车一辆、被子两床。婚后原被告有共同财产1000斤小麦，曾因生活琐事发生纠纷。上述事实有结婚证、原被告陈述在案证实，予以确认。本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼，原告对自己的请求只有本人陈述，未提供相应证据证明其夫妻感情已经破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回曹某要求与杨某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 朱 军审 判 员 何 刚人民陪审员 王 伟二〇一四年三月四日书 记 员 柴秀青
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第348号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县兴远街30号。 负责人赵红霞，该支行行长。 委托代理人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。 被告颜冠南，男，1983年1月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告黄建国，男，1980年5月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告向绍洪，男，1966年1月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告颜冠南、黄建国、向绍洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。 审判员  农达恩 二〇一四年八月四日 书记员  唐娇淑 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02206号
申请执行人夏宁。
被执行人张霖。
被告岳未君。
夏宁申请执行张霖、岳未君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）坛民初字第03105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张霖于本判决生效之日起30日内返还原告夏宁借款人民币300000元。二、被告岳未君对被告张霖应履行的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张霖、岳未君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宁向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张霖、岳未君送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张霖、岳未君未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人张霖、岳未君的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人张霖、岳未君名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法划拨被执行人岳未君银行存款人民币10910元，并将该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人张霖、岳未君纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第03105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 煜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2966号
上诉人（原审原告）张治安，男，1940年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）仁素华，女，1945年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县五津镇吴店社区×组。住所地：四川省新津县五津镇吴店社区×组。
代表人张胜利，组长。
上诉人张治安、仁素华因与被上诉人新津县五津镇吴店社区×组（以下简称吴店×组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张治安与仁素华系夫妻，仁素华系吴店×组集体经济组织成员。其农村土地承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，吴店×组已足额向仁素华发放。张治安原系成都发动机公司工人。1990年执行换工政策，张治安、仁素华之子张波顶替张治安到其原工作单位上班，张治安换工回到吴店×组，将户口迁回落户吴店×组，耕种张波的承包土地。张治安参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。成都发动机公司1990年起按照原工资标准的60%向张治安发放生活费至2000年，2000年张治安达到退休年龄后开始领取退休养老金至今。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，吴店×组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，没有对张治安土地承包经营权进行确认，从2009年起张治安没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。
原审另查明，仁素华的农村土地承包经营权在2008年被确认后，仁素华与其他家庭成员组成家庭户，并以其长女张君为代表与吴店×组于2010年7月6日签订了土地承包合同，在2010年颁发农村土地承包经营权证时，仁素华作为土地承包经营权共有人登记在张君家庭承包经营户上。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份资料、《土地承包合同》（1998年）、《土地承包经营权证》（1998年）、《农村土地承包合同》（2010年）、《土地承包经营权证》〔新府农地承包权证（2010）51013×××××0900090063号〕、《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》等证据。
原审法院认为，仁素华系吴店×组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，吴店×组已足额向仁素华发放，故仁素华要求吴店×组给付耕保基金、土地分配款并支付利息的请求，无事实依据，原审法院不予支持。张治安属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系张治安的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。因张治安的农村土地承包经营权未被确认，与吴店×组不存在农村土地承包关系，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回张治安、仁素华的诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由张治安、仁素华负担。
原审判决后，张治安、仁素华不服判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、张治安、仁素华是以同一份承包合同的共同承包人提起的诉讼，要求吴店×组支付应支付还未支付那部分损失，并非张治安或仁素华个人各自的损失，人民法院应予支持。2、原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；张治安与吴店×组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定张治安与吴店×组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》不是法律法规，原审判决适用法律错误；张治安与吴店×组存在土地承包关系并履行了合同义务，吴店×组存在违约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或开庭审理本案。
吴店×组答辩称，张治安轮换回村后，一直领取退休工资，不应认定具有集体经济组织成员资格，根据法律和相关政策，不应参与土地确权。本案属于村民自治事项，属于行政指导范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，上诉人张治安、仁素华提交了以下证据材料：1、新津县农村发展局出具的《关于轮换工申请补发<农村土地承包经营权证>证书的回复》；2、张治安填写的《申请补发<新津县农村土地承包经营权证>登记申请书》；3、《成都市农业委员会关于印发<成都市农村土地承包经营权登记管理办法>等三个办法的通知》，拟证明轮换工已经被确认为该集体经济组织成员。吴店×组质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明目的。本院认为，证据材料1系新津县农村发展局告知张治安法律法规规定的农村土地承包经营权证登记的程序要求，证据材料2仅能证明张治安填写了申请书，性质上同当事人陈述，上述证据材料与案件没有关联性，本院不予采信；证据材料3是行政规范性文件，为行政管理的依据，与本案不具有关联性，也不能作为裁判的依据，本院依法不予采信。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点问题是：仁素华所在的家庭承包户应分集体经济组织收益是否被克扣。根据查明的事实，吴店×组对应分配收益按人头分配，仁素华家庭承包户主张的未分得部分也是指张治安人头部分。张治安原系城镇职工，于1990年执行换工政策将户口迁回新津县五津镇吴店×组后，耕种张波的承包土地，但依法享受养老保险金待遇。2008年，张治安与吴店×组之间因应否给张治安进行承包地确权、以及张治安能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、种粮补贴、土地租金等而产生的纠纷，实属张治安作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。经核实，仁素华已按人头足额领取了农村土地承包经营期间所享有的政府对土地的各项补贴，再与张治安起诉请求支付耕保基金、种粮补贴、土地租金及利息等，无法律依据。
综上，张治安、仁素华的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费566元，由张治安、仁素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 徐苑效
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范玥瑒
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2966号上诉人（原审原告）张治安，男，1940年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。上诉人（原审原告）仁素华，女，1945年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新津县五津镇吴店社区×组。住所地：四川省新津县五津镇吴店社区×组。代表人张胜利，组长。上诉人张治安、仁素华因与被上诉人新津县五津镇吴店社区×组（以下简称吴店×组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张治安与仁素华系夫妻，仁素华系吴店×组集体经济组织成员。其农村土地承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，吴店×组已足额向仁素华发放。张治安原系成都发动机公司工人。1990年执行换工政策，张治安、仁素华之子张波顶替张治安到其原工作单位上班，张治安换工回到吴店×组，将户口迁回落户吴店×组，耕种张波的承包土地。张治安参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。成都发动机公司1990年起按照原工资标准的60%向张治安发放生活费至2000年，2000年张治安达到退休年龄后开始领取退休养老金至今。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，吴店×组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，没有对张治安土地承包经营权进行确认，从2009年起张治安没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。原审另查明，仁素华的农村土地承包经营权在2008年被确认后，仁素华与其他家庭成员组成家庭户，并以其长女张君为代表与吴店×组于2010年7月6日签订了土地承包合同，在2010年颁发农村土地承包经营权证时，仁素华作为土地承包经营权共有人登记在张君家庭承包经营户上。原审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份资料、《土地承包合同》（1998年）、《土地承包经营权证》（1998年）、《农村土地承包合同》（2010年）、《土地承包经营权证》〔新府农地承包权证（2010）51013×××××0900090063号〕、《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》等证据。原审法院认为，仁素华系吴店×组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，吴店×组已足额向仁素华发放，故仁素华要求吴店×组给付耕保基金、土地分配款并支付利息的请求，无事实依据，原审法院不予支持。张治安属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系张治安的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。因张治安的农村土地承包经营权未被确认，与吴店×组不存在农村土地承包关系，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回张治安、仁素华的诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由张治安、仁素华负担。原审判决后，张治安、仁素华不服判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、张治安、仁素华是以同一份承包合同的共同承包人提起的诉讼，要求吴店×组支付应支付还未支付那部分损失，并非张治安或仁素华个人各自的损失，人民法院应予支持。2、原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；张治安与吴店×组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定张治安与吴店×组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》不是法律法规，原审判决适用法律错误；张治安与吴店×组存在土地承包关系并履行了合同义务，吴店×组存在违约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或开庭审理本案。吴店×组答辩称，张治安轮换回村后，一直领取退休工资，不应认定具有集体经济组织成员资格，根据法律和相关政策，不应参与土地确权。本案属于村民自治事项，属于行政指导范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审审理过程中，上诉人张治安、仁素华提交了以下证据材料：1、新津县农村发展局出具的《关于轮换工申请补发证书的回复》；2、张治安填写的《申请补发登记申请书》；3、《成都市农业委员会关于印发等三个办法的通知》，拟证明轮换工已经被确认为该集体经济组织成员。吴店×组质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明目的。本院认为，证据材料1系新津县农村发展局告知张治安法律法规规定的农村土地承包经营权证登记的程序要求，证据材料2仅能证明张治安填写了申请书，性质上同当事人陈述，上述证据材料与案件没有关联性，本院不予采信；证据材料3是行政规范性文件，为行政管理的依据，与本案不具有关联性，也不能作为裁判的依据，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点问题是：仁素华所在的家庭承包户应分集体经济组织收益是否被克扣。根据查明的事实，吴店×组对应分配收益按人头分配，仁素华家庭承包户主张的未分得部分也是指张治安人头部分。张治安原系城镇职工，于1990年执行换工政策将户口迁回新津县五津镇吴店×组后，耕种张波的承包土地，但依法享受养老保险金待遇。2008年，张治安与吴店×组之间因应否给张治安进行承包地确权、以及张治安能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、种粮补贴、土地租金等而产生的纠纷，实属张治安作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。经核实，仁素华已按人头足额领取了农村土地承包经营期间所享有的政府对土地的各项补贴，再与张治安起诉请求支付耕保基金、种粮补贴、土地租金及利息等，无法律依据。综上，张治安、仁素华的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费566元，由张治安、仁素华负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健代理审判员  胡小琴代理审判员  徐苑效二〇一六年七月二十九日书 记 员  范玥瑒
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3119号
原告陈小容。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。特别授权。
被告陈安林。
被告王辉斌。
被告绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人刘志平。
原告陈小容与被告陈安林、王辉斌、绵阳市统全租赁有限公司（以下简称统全租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小容的委托代理人邓小江到庭参加了诉讼。被告陈安林、王辉斌、统全租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈小容诉称，被告陈安林向原告借款人民币100万元，被告王辉斌、被告统全租赁公司为被告陈安林向原告提供连带保证责任担保。原告及三被告于2013年4月15日就借款、保证担保事宜签订了《保证借款合同》。保证借款合同签订后，原告按照合同约定，向第一被告提供了借款。但第一被告未按照合同约定，履行偿还借款本息的义务，第二、第三被告亦未履行保证担保义务。第一被告与原告于2014年3月31日签订了延期还款协议，将还款期限延至2014年11月15日，同时对截止到延期还款协议签订日所欠本息总额进行了确认。延期还款期限届满后，第一被告仍未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、第一被告偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2013年起到还清本息之日止的利息、违约金、损失赔偿金。（借款期限内的利息按月息1.8%计算，借款期限外的利息、违约金、损失赔偿金的总和按月息2%的标准计算）暂计算到2015年2月15日的利息、违约金、损失赔偿金合计为人民币40.2万元；2、第二、第三被告对第一项诉讼请求即借款本息、违约金、损失赔偿金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告连带承担。
被告陈安林、王辉斌、统全租赁公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份、中国农业银行股份有限公司成都双丰西路支行陈小容账户交易数据查询流水一份，证明借款关系和借款支付；
2、延期还款协议书一份，证明延期情况。
被告王辉斌、统全租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈小容所举证据放弃质证。
根据陈小容的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年4月15日，陈小容与陈安林、王辉斌、统全租赁公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定，陈安林向陈小容借款人民币100万元，借款期限两个月，即从2013年4月16日到2013年6月15日；利率按照月息1.8%的标准计算，按月结算。若被告陈安林未按照合同约定归还借款和支付利息，除按照利息标准计收外，另外按照违约金额和延期天数支付损失赔偿金，损失赔偿金的标准按照人民币20万元每天计算，计算至实际归还完本金和利息日止。王辉斌、统全租赁公司为以上借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期间为约定还款日起两年。合同还约定，陈小容提供借款和回收借款的账户为：户名陈小容，开户行工行成都金阳路支行；被告陈安林接收借款的账户为：户名陈安林，开户行农行绵阳小浮桥分理处。
2013年4月16日，陈小容通过其农业银行账户向陈安林的账户转账支付了人民币100万元。
2014年3月31日，陈小容与陈安林又签订了一份《延期还款协议书》，协议书载明将上述借款的还款期限延期至2014年11月15日，同时载明截止到2014年3月31日借款本息合计120.7万元。
因陈安林、王辉斌、统全租赁公司未归还借款本金及利息，陈小容于2015年3月17日起诉来院。
本院认为，因陈安林、王辉斌、统全租赁公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于陈小容提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据陈小容与陈安林、王辉斌、统全租赁公司2013年4月15日签订的《保证借款合同》及转账凭证，能够确认陈安林与陈小容存在借贷关系。现借款早已到期，陈安林未向本院提交还款的相应证据，故陈小容要求陈安林偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息和违约金、损害赔偿金，本院认为，从《保证借款合同》的约定来看，双方借款利率按借款金额1.8%/月计算，之后签订的《延期还款协议书》将借款的还款期限延期至2014年11月15日，故借款期限为19个月，借款期限内的利息为：100万元*1.8%*19=342000元。逾期之后，还要另行支付借款总金额20%的违约金，以及每天20万元的损害赔偿金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同约定的违约金、损害赔偿金实质即为利息，按法律规定利率不能超过银行同期贷款利率的四倍。现陈小容自愿将逾期利息调减为按月息2%计算，该标准不超过上述法律规定，本院予以支持。故逾期利息，即从2014年11月16日起至实际还清之日止的利息，应以100万元本金为基数，按月息2%计算。
对于王辉斌、统全租赁公司的担保责任，本院认为，王辉斌、统全租赁公司自愿作为承担连带责任的保证人在《保证借款合同》上签名、盖章，且合同明确了保证范围包含借款本金、利息、违约金等，该保证也还在保证期间内，故王辉斌、统全租赁公司应对陈安林的上述还款义务承担连带清偿责任，之后有权向陈安林进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈安林于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小容借款本金1000000元及借款期限内的利息342000元，以及逾期利息（计算方式为：自2014年11月16日起至实际还清之日止，以100万元本金为基数，按月息2%计算）；
二、被告王辉斌、绵阳市统全租赁有限公司对被告陈安林的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权向被告陈安林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取17418元，公告费600元，共计18018元，由被告陈安林、王辉斌、绵阳市统全租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 易静远
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 凌 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14826号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：黄文华。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告黄文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢146号
申请执行人高友军。
被执行人杨东元。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第724号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.235万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第724号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷云霄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2894号
原告周翔。
委托代理人李守忠，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人陈建容，四川超跃律师事务所律师。
被告杨品琼。
本院在审理原告周翔诉被告杨品琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告周翔于2012年1月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告周翔申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回对被告杨品琼的起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告周翔承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年一月十二日
书 记 员 邹文韬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1837号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙宅基地使用权纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以与被告已协商解决为由申请撤回对被告刘某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院
民事裁�书
（2015）上民一初字第1837号
原告刘某某，男，1945年5月15日出生。
被告刘某某，男，1968年8月14日出生。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某宅基地使用权纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告已协商解决为由申请撤回对被告刘某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵文波
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第208号
原告吕心郎，经商。
委托代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告玉山县包饰界皮具有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区（玉山县三清调味食品厂内）。
法定代表人厉耀华，系公司总经理。
被告厉菁华，经商。
原告吕心郎诉被告玉山县包饰界皮具有限公司、厉菁华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕心郎诉称，2013年4月15日，两被告因生产经营需要资金暂时周转而向原告借款人民币30万元。同日两被告收款后向原告出具借据一张，由被告玉山县包饰界皮具有限公司加盖公章，由被告厉菁华（签名为厉菁）及李巍共同签名确认。但此后，两被告以无钱为由拒不归还原告借款，经原告多次催讨未果，故特向法院起诉，要求判令两被告共同偿还借款本金人民币30万元并按银行同期贷款利率自2014年7月22日起支付利息至借款实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因案外人李巍在玉山县公安局的讯问笔录中陈述本案借款系其妻子厉菁华向原告所借，而厉菁华因涉嫌犯罪已于2014年11月4日被广丰县公安局刑事拘留。本案借款已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规�，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕心郎的起诉。
原告吕心郎预交的案件受理费5，250元，全部退还给原告吕心郎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨晓翠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1231-1号
原告佛山市某电气技术有限公司，住所地佛山市禅城区江湾路X号X层东侧。
法定代表人曾某。
被告广西某电气有限公司，住所地南宁市高新大道西段X号技术中心楼X楼。
法定代表人梁某。
本院在审理原告佛山市某电气技术有限公司与被告广西某电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某电气有限公司名下价值628828.21元的财产，并请中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为其担保。中国平安保险股份有限公司广西分公司于2015年8月4日出具了保单保函，表示自愿为原告佛山市某电气技术有限公司查封、冻结的申请作担保。如原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担损失赔偿责任，保险人向被告在限额内进行赔偿。保函期限：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某电气有限公司名下价值628828.21元的财产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年十月十五日
书记员 罗洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4177号
原告：章永杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：傅永建，男，1976年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告章永杰与被告傅永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告章永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章永杰撤回起诉处理。
审判员 谈佳红
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2705号
申请执行人龚昌海。
被执行人鲁正湘。
被执行人黎红花。
申请执行人龚昌海与被执行人鲁正湘、黎红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1296号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人鲁正湘名下有位于浏阳市XXXXXX房屋一栋，本院已查封，该房屋在银行有抵押贷款，申请执行人暂不申请处置，被执行人名下有车牌号为湘XX**小车一辆，本院已办理查封手续但未实际控制，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李梦珂
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第463号
申请人孙丽英，寿光市大家洼镇榆园新村23号楼。
被执行人袁义杰，寿光市大家洼镇周疃四村，村民。
申请人孙丽英与被执行人袁义杰饮食服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孙丽英以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿大民一初字2673号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第00130号
原告王忠来，男，1958年9月4日生，汉族，职业农民，住址新民市。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心律师。
委托代理人李昌清，男，1959年10月26日生，汉族，职业农民，住址新民市。
被告姜红，男，1962年10月24生，汉族，职业农民，住址新民市。
委托代理人李志民，男，1968年3月31日生，汉族，住址新民市。
原告王忠来诉被告姜红农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年3月13日，本院作出（2014）新民民三初字第1352号民事判决。判决后王忠来不服向沈阳市中级人民法院提起上诉。2014年5月15日，沈阳中院以（2014）沈中民五终字第794号民事裁定将该案发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王忠来及委托代理人张凤英、李昌清、被告姜红及委托代理人李志民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我于2005年第二轮土地承包中以家庭承包方式获得12.4亩土地经营权，同年7月14日我与被告签定土地流转合同，将该地转包给被告耕种，转包期从2005年至2027年末，被告一次性支付承包费14000元，被告耕种至今。原告认为，以家庭承包方式取得的责任田是农民最基本的生活保障，虽然签定协议是双方真实意思表示，但从现在的土地流转现状来看，继续履行合同显失公平，故向法院起诉，要求解除土地转包合同，原告可以退还被告剩余年限的土地转包费。诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签定的土地转包合同。2、请求法院判决被告返还原告承包地12.4亩。3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是与原告签定的土地转包协议是双方真实意思表示，是有效合同，对双方具有约束力，继续履行合同并不显失公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年第二轮土地承包时从村委会承包土地12.4亩并取得农村土地承包经营权证。同年7月14日，原、被告签定土地转包协议，约定被告承包原告承包地12.4亩（位于大红旗镇岗外地块），转包期为2005年至2027年末，转包费14000元。协议签定后，当事人均履行了合同义务。2014年2月19日，原告诉讼来院，请求法院判决解除土地流转合同，由被告返还承包地12.4亩。本院原审认为，自第二轮土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势，情势发生重大变化。原、被告所签定的土地转包协议系双方真实意思表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，对原告来说显失公平，在今后14年的合同履行中将无法保证原告及其家人的生活。依照法律规定的情势变更原则，应对该合同进行适当调整。因2005年至2013年期间合同已经实际履行，故此期间的土地承包情况不作调整。本院原审判决：一、被告姜红退还原告王忠来承包地12.4亩。二、原告王忠来退还被告姜红剩余转包费8523.76元。案件受理费100元，由被告姜红承担。判决后，被告姜红不服提起上诉。沈阳中院审理认为，本案双方争议焦点在于双方签定的协议现在是否存在显失公平的情形？是否应当予以解除？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的具体情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案中当事人签定合同时间是2005年7月14日，至今双方已履行8年多，该案是否存在因继续履行而显失公平的情形？是否必须予以解除？一审法院没有查清。请一审法院重审时予以查清。2014年5月15日，沈阳中院以（2014）沈中民五终字第794号民事裁定将该案发回本院重审。
重审另查明，原告将承包地流转前已经营水果生意多年，土地流转后以经营水果生意维持家庭生活。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、农村土地承包经营权证、转包合同、证实材料、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除合同。但合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。为平衡合同自由与合同履行过程中双方当事人利益严重失衡的冲突，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》均规定了情势变更原则。情势变更原则作为契约严守原则的例外，其适用应具有补充性，必须从严把握谨慎适用，否则不利于维持合同的稳定性。适用情势变更原则应同时符合以下条件：（1）合同赖以成立的社会环境发生变化，即国家的农业政策进行重大调整。（2）该重大变化是当事人在订立合同时无法预见，并于合同成立后出现的客观事实。（3）不属于不可抗力及商业风险。（4）继续履行合同对一方当事人显失公平。本案当事人签定土地流转合同时国家免除农业税及给付粮食直补的惠农政策已经实施，现土地流转价格与签定合同时虽存在较大差额，但合同赖以成立的政策环境并未发生变化，原告应当预见到随着社会经济发展和供求关系变化土地流转价格可能存在上涨趋势，此种风险并非不可预见，在此情势下原告仍进行土地流转，由此带来的不利益非因情势变更导致，故本案没有适用情势变更原则的事实基础。但基于土地流转至今差额较大的客观事实，被告仍按原价履行合同显失公平，故适当调整交易价格符合等价有偿原则。庭审中本院向原告释明是否变更诉讼请求即通过调整土地流转费用弥补其利益损失，原告拒绝变更。原告要求解除合同的主要理由是因失去土地生活没有保障，该事由非为合同解除的法定事由且与其自认经营水果生意多年，土地流转后依靠经商维持家庭生活的事实不符，本院对其主张不予采信；关于原告诉称其有选择依靠土地生活的诉讼主张，选择依靠何种生产方式维持家庭生活固然是其应有权利，但行使权利不能影响他人利益，现原告要求返还土地已经对被告的合法权益造成妨碍。综上，本院对原告要求解除合同并返还承包地的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵国新
审判员 曹 娜
审判员 张春红
二〇一五年一月二十二日
书记员 祁 樊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第00130号
原告王忠来，男，1958年9月4日生，汉族，职业农民，住址新民市。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心律师。
委托代理人李昌清，男，1959年10月26日生，汉族，职业农民，住址新民市。
被告姜红，男，1962年10月24生，汉族，职业农民，住址新民市。
委托代理人李志民。
原告王忠来诉被告姜红农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年3月13日，本院作出（2014）新民民三初字第1352号民事判决。判决后王忠来不服向沈阳市中级人民法院提起上诉。2014年5月15日，沈阳中院以（2014）沈中民五终字第794号民事裁定将该案发回重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王忠来及委托代理人张凤英、李昌清、被告姜红及委托代理人李志民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我于2005年第二轮土地承包中以家庭承包方式获得12.4亩土地经营权，同年7月14日我与被告签定土地流转合同，将该地转包给被告耕种，转包期从2005年至2027年末，被告一次性支付承包费14000元，被告耕种至今。原告认为，以家庭承包方式取得的责任田是农民最基本的生活保障，虽然签定协议是双方真实意思表示，但从现在的土地流转现状来看，继续履行合同显失公平，故向法院起诉，要求解除土地转包合同，原告可以退还被告剩余年限的土地转包费。诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签定的土地转包合同。2、请求法院判决被告返还原告承包地12.4亩。3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是与原告签定的土地转包协议是双方真实意思表示，是有效合同，对双方具有约束力，继续履行合同并不显失公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年第二轮土地承包时从村委会承包土地12.4亩并取得农村土地承包经营权证。同年7月14日，原、被告签定土地转包协议，约定被告承包原告承包地12.4亩（位于大红旗镇岗外地块），转包期为2005年至2027年末，转包费14000元。协议签定后，当事人均履行了合同义务。2014年2月19日，原告诉讼来院，请求法院判决解除土地流转合同，由被告返还承包地12.4亩。本院原审认为，自第二轮土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势，情势发生重大变化。原、被告所签定的土地转包协议系双方真实意思表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，对原告来说显失公平，在今后14年的合同履行中将无法保证原告及其家人的生活。依照法律规定的情势变更原则，应对该合同进行适当调整。因2005年至2013年期间合同已经实际履行，故此期间的土地承包情况不作调整。本院原审判决：一、被告姜红退还原告王忠来承包地12.4亩。二、原告王忠来退还被告姜红剩余转包费8523.76元。案件受理费100元，由被告姜红承担。判决后，被告姜红不服提起上诉。沈阳中院审理认为，本案双方争议焦点在于双方签定的协议现在是否存在显失公平的情形？是否应当予以解除？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的具体情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案中当事人签定合同时间是2005年7月14日，至今双方已履行8年多，该案是否存在因继续履行而显失公平的情形？是否必须予以解除？一审法院没有查清。请一审法院重审时予以查清。2014年5月15日，沈阳中院以（2014）沈中民五终字第794号民事裁定将该案发回本院重审。
重审另查明，原告将承包地流转前已经营水果生意多年，土地流转后以经营水果生意维持家庭生活。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、农村土地承包经营权证、转包合同、证实材料、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除合同。但合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。为平衡合同自由与合同履行过程中双方当事人利益严重失衡的冲突，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》均规定了情势变更原则。情势变更原则作为契约严守原则的例外，其适用应具有补充性，必须从严把握谨慎适用，否则不利于维持合同的稳定性。适用情势变更原则应同时符合以下条件：（1）合同赖以成立的社会环境发生变化，即国家的农业政策进行重大调整。（2）该重大变化是当事人在订立合同时无法预见，并于合同成立后出现的客观事实。（3）不属于不可抗力及商业风险。（4）继续履行合同对一方当事人显失公平。本案当事人签定土地流转合同时国家免除农业税及给付粮食直补的惠农政策已经实施，现土地流转价格与签定合同时虽存在较大差额，但合同赖以成立的政策环境并未发生变化，原告应当预见到随着社会经济发展和供求关系变化土地流转价格可能存在上涨趋势，此种风险并非不可预见，在此情势下原告仍进行土地流转，由此带来的不利益非因情势变更导致，故本案没有适用情势变更原则的事实基础。但基于土地流转至今差额较大的客观事实，被告仍按原价履行合同显失公平，故适当调整交易价格符合等价有偿原则。庭审中本院向原告释明是否变更诉讼请求即通过调整土地流转费用弥补其利益损失，原告拒绝变更。原告要求解除合同的主要理由是因失去土地生活没有保障，该事由非为合同解除的法定事由且与其自认经营水果生意多年，土地流转后依靠经商维持家庭生活的事实不符，本院对其主张不予采信；关于原告诉称其有选择依靠土地生活的诉讼主张，选择依靠何种生产方式维持家庭生活固然是其应有权利，但行使权利不能影响他人利益，现原告要求返还土地已经对被告的合法权益造成妨碍。综上，本院对原告要求解除合同并返还承包地的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵国新
审判员 曹 娜
审判员 张春红
二〇一五年一月二十二日
书记员 祁 樊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3834号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，该单位员工。
被告：孙燕娜，女，1981年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告孙燕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第424号
申请执行人周凤英，女，1939年7月5日生，汉族。
被执行人张妹英，女，1961年10月10日生，汉族。
被执行人宗小木，男，1960年11月15日生，汉族。
本院依据（2014）新民初字第125号民事裁定书对宗小木、张妹英位于本市新城区湖光花园55号楼东2单元2楼西户的房屋予以保全，现本院（2014）新民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宗小木、张妹英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宗小木、张妹英位于本市新城区湖光花园55号楼2单元2楼西户的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵寰宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5809号
原告：王梓博，男，汉族，2009年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：胡娜（系王梓博之母），女，汉族，1985年9月13日出生，住所地河南省夏邑县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢701室。
负责人：金乐煜，该单位总经理。
原告王梓博与被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王梓博请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓博撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第500号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占臣，男，1962年5月5日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第500号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占臣，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保20号
申请人：通化市红巨鼎房地产开发有限公司，驻通化县聚鑫经济开发区。
被申请人：王树成，男，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
通化市红巨鼎房地产开发有限公司与王树成房屋买卖合同纠纷一案，申请人通化市红巨鼎房地产开发有限公司2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树成位于通化县河口人参市场16-1-125商8、商9，面积分别为70.8平方米房屋进行查封，并冻结被申请人王树成银行存款。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人通化市红巨鼎房地产开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人通化市红巨鼎房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王树成位于通化县河口人参市场16-1-125商8、商9房产，期限为三年。
冻结被申请人王树成银行存款90093.67元，期限为12个月。
案件申请费2420元，由申请人通化市红巨鼎房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 寒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2577号
申请执行人：李道胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙作才，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴红梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请人李道胜与被执行人孙作才、吴红梅民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院2017年8月1日作出的(2017)皖1802民初2645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李道胜于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费810元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2577号
申请执行人李道胜与被执行人孙作才、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初2645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元、执行费810元。执行中，被执行人孙作才、吴红梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙作才、吴红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2577号申请执行人李道胜与被执行人孙作才、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初2645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元、执行费810元。执行中，被执行人孙作才、吴红梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孙作才、吴红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5986号
原告ＸＸ向，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州三欣贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人何翠华，该公司负责人。
原告石狮市信盈贸易有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈煌炳，该公司负责人。
上述三原告共同委托代理人方辉、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告泉德盛投资有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李良捷，该公司负责人。
第三人朱奕红，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人陈建筑，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人陈停停，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人李晋，男，1994年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人许重庆，男，1945年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人吴国雄，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李家树，该公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ向、泉州三欣贸易有限公司、石狮市信盈贸易有限责任公司与被告泉德盛投资有限公司及第三人朱奕红、陈建筑、陈停停、李晋、许重庆、吴国雄、石狮市泉美行房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，原告以当事人将另行处理纠纷为由，于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ向、泉州三欣贸易有限公司、石狮市信盈贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，公告费560元，均由原告负担。
审判长 姚志阳
审判员 陈凯思
审判员 戴晓燕
二〇一六年七月五日
书记员 潘苗玉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第279号
申请执行人张才宝，男，汉族，1968年5月15日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人张才宝与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文代理审判员寇倩
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5047号
原告：于静。
委托诉讼代理人：陶立生。
被告：李鸿鸣。
原告于静与被告李鸿鸣健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告于静的委托诉讼代理人陶立生、被告李鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
于静向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令李鸿鸣赔偿医疗费59658.15元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用待鉴定后确定。事实和理由：2016年4月3日8时10分，李鸿鸣驾驶电动自行车，沿县城朝阳南街由南向北行驶至苏果超市东侧路段，撞到由东向西步行横过道路的于静，致于静受伤。于静受伤后在射阳县人民医院住院治疗，已花去医疗费用59658.15元。李鸿鸣目前仅支付10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队(下称射阳交警队)认定李鸿鸣承担本起事故的主要责任，于静承担次要责任。诉讼过程中，于静将诉讼请求明确为要求李鸿鸣赔偿医疗费59658.15元，其余费用待后主张。
李鸿鸣辩称，于静诉讼主张医疗费59658.15元不成立，其提供的医疗费发票只有52978.15元；于静的出院记录�疾病诊疗证明单记载其患有××、高血压病，故其治疗该两种疾病的费用应予剔除；于静已78岁，在事发当天因下雨打着雨伞，没有监护人带着，且横过马路造成事故，应当是同等责任，交警部门对事故责任划分明显错误；李鸿鸣没有固定收入，靠打工谋生，因本起事故已垫付了10000元，已尽到了自己的能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日8时10分许，李鸿鸣驾驶电动自行车，沿县城朝阳南街由南向北行驶至苏果超市东侧路段，撞到由东向西步行横过道路的于静，致于静受伤。同日，于静被送至射阳县人民医院救治。于静在射阳县人民医院住院治疗40天，计产生住院医疗费用52978.15元(其中含有治疗××药费365.42元)；在此期间，于静还支出了外购药费用(白蛋白)3680元。2016年5月12日、5月21日、7月20日，李鸿鸣向于静的女儿陶立生支付款项计10000元。2016年7�20日，射阳交警队作出射公交认字［2016］第6040号交通事故认定书，认定李鸿鸣承担事故的主要责任，于静承担次要责任。
本院认为，1.李鸿鸣虽然认为交警部门对案涉交通事故责任认定不当，但未提供证据佐证，故对其主张本院不予采信；2.于静的医疗费中用于治疗××的药费365.42元应予剔除，其余费用李鸿鸣未提供证据否定其必要性和合理性，本院认定为合理费用，合理费用金额应为52978.15元-365.42元+3680元=56292.73元；3.结合交警部门的责任认定，于静对其身体受到损害亦有过错，应当适当减轻李鸿鸣的赔偿责任，本院酌定由李鸿鸣承担70%赔偿责任即应赔偿56292.73元×70%=39404.91元，扣减李鸿鸣已赔偿的10000元后，李鸿鸣还应赔偿29404.91元。
综上所述，于静的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李鸿鸣于本判决生效后十五日内赔偿原告于静医疗费29404.91元；
二、驳回原告于静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告于静负担48元，被告李鸿鸣负担200元；案件受理费全额缓交，双方当事人各自应负担的部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执832号
申请执行人简利平，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行简利平申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初36号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0283号
罪犯刘慎欢。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）徐刑初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人刘慎欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17343.6元。2012年6月12日交付执行。2014年5月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周祥传、周国洪出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯刘慎欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘慎欢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘慎欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，执行机关建议对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯刘慎欢能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘慎欢于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘慎欢的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘慎欢在服刑期间，主观上认罪、悔罪、伏法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严裁量。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘慎欢的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月4日起至2036年1月3日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1361号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，该公司员工。
委托代理人龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）童军，男，1982年7月9日生，汉族。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人童军商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托代理人龚丽，被上诉人童军及其委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童军原审诉称：2015年4月28日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢914含跃层室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期至2015年12月25日前后交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令：利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照3200元／月标准向其支付逾期交房违约金。
利源公司原审辩称：其与童军签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向童军支付逾期交房违约金，童军要求提高违约金标准，应当举证证明童军的实际损失超过约定的违约金数额，童军现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回童军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年4月28日，童军（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢914含跃层室房屋一套，建筑面积83.31平方米，总价为1269809元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，童军向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向童军交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。童军所购商品房为2居室房屋。
原审案件审理中，经原审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、借款借据、通用凭证、延期交房告知书、调查笔录、户型图及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：童军与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向童军交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向童军交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与童军在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，童军未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。童军作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故此辩解意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。童军购买的商品房为2居室房屋，童军可以参照同地区房屋租金标准即2600元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对童军要求利源公司自2015年7月1日起按照3200元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向童军支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢914含跃层室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照2600元／月的标准计算。二、驳回童军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，且原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人童军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人童军签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故原审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。原审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初306号
原告：黄某，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨某，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告黄某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告黄某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。
审判员 崔灿
二〇一七年三月十六日
�记员吴张琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终50号
上诉人（一审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人许培培、张轶伟，该司职员。
被上诉人（一审被告）梁锋，男，汉族，1987年5月23日出生，住福建省罗源县。
本院在审理上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被上诉人梁锋民间借贷纠纷一案中，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费576.5元（已减半收取），由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一六年三月十九日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终50号民事裁定书共2页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1096号
申请执行人：浙江解放装饰工程有限公司。
被执行人:联海（国际）玻璃技术有限公司。
申请执行人浙江解放装饰工程有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1232946元。
本案在执行过程中，查询了被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封。另查明被执行人目前处于停产歇业状态，查封的财产需整体处理，但因总价值过大暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1232946元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1096号
被拘留人:李伟
本院在执行浙江解放装饰工程有限公司与联海（国际）玻璃技术有限公司（2017）浙0521执1096号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1096号申请执行人：浙江解放装饰工程有限公司。被执行人:联海（国际）玻璃技术有限公司。申请执行人浙江解放装饰工程有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1232946元。本案在执行过程中，查询了被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封。另查明被执行人目前处于停产歇业状态，查封的财产需整体处理，但因总价值过大暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1232946元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十三日书记员  吴毅航
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1091号
原告丁富平，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，统一社会信用代码：411100000032664，地址：漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园对面。
法定代表人程明丽，该公司经理。
原告丁富平诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁富平及其委托代理人臧宇鑫、石素娜到庭参加了诉讼，被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁富平诉称：原告于2012年8月份到被告处从事教练员工作，约定工资月薪1600元，每月以现金形式发放。2015年初，被告称资金周转困难开始拖欠工资，截止原告申请劳动仲裁前已拖欠8个月工资未发放。2015年12月，原告向郾城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁庭合法传唤，被告未到庭参加开庭审理，因此仲裁委以原告证据不足为由不予支持原告仲裁请求。原告认为，原告所提供证据依法能够确认双方之间存在劳动关系，其他相关证据由被告掌握应当由被告提供，在被告拒绝提供的情况下，被告应当承担对其不利的后果，而非认定原告举证不能，仲裁委要求原告承担全部举证责任不符合法律规定。故请求：1、解除原被告双方的劳动关系。2、判令被告退还原告工作押金1000元。3、判令被告向原告支付2015年2月份至9月的工资12800元（1600元＊8）。4、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币5600元（1600＊3.5）。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁富平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、银行工资存折本（长城借记卡对账簿），证明被告在2014年10月14日给原告发放工资2920元。工资是2014年8月和9月两个月的。2、被告发放的成功驾校教练员工作证，证明双方存在劳动关系。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原告丁富平于2012年8月到被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司任教练员，原告工作期间双方未签订劳动合同，自2015年2月被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司开始拖欠原告丁富平的工资，2015年9月原告丁富平离开了被告处。
另查明：原告丁富平工作期间，月基本工资为1500元，按照业绩发放奖金，且参与单位组织的教练员业务考评。
本院认为：劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告丁富平虽未与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司签订劳动合同，但原告丁富平从事的教练员工作系被告业务组成部分，且参与业务考评，故双方已形成了事实劳动关系。关于原告的工作年限及工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因本案被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未到庭提供原告丁富平工资及工作年限的相关证据，故应承担举证不能的责任，应以原告庭审中的陈述为准，因被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司自2015年2月份一直未向原告丁富平支付工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故对原告丁富平要求解除双方的劳动关系并支付解除劳动合同经济赔偿金的诉请，本院应予支持。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”故经济补偿金为4500元（1500元×3个月）。被告拖欠原告2015年2月至2015年8月期间的工资10500元（1500元×7个月），被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
解除原告丁富平与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司的劳动关系；
二、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁富平工资10500元；
三、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁富平经济补偿金4500元；
四、驳回原告丁富平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 源
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第176号
申请执行人：广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司。
法定代表人：左学虎，该公司董事长。
委托代理人：郑长明，四川广府律师事务所律师。
被执行人：四川升元光正实业集团有限责任公司。
法定代表人：张光中，该公司董事长。
本院立案执行的广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司与四川升元光正实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年7月21日作出的（2015）广仲调字第24号调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2015）广仲调字第24号调解书，由四川省旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第176号
申请执行人赵长伟。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第49号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
内蒙古鄂尔多斯市东胜�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10659号
原告张健龙，男，汉族，1988年5月14日出生。
被告鄂尔多斯市亿维建筑有限责任公司,地址：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰城。
法定代表人张利飞，该公司总经理。
委托代理人戴娇，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
委托代理人符泽民，内蒙古鑫阳律师事务所实习律师。
被告史丽娜，女，汉族，1974年9月20日出生，现住东胜区。
委托代理人史晓军，男，汉族，1981年8月5日出生，现住东胜区。
本院在审理原告张健龙与被�鄂尔多斯市亿维建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告张健龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 连瑞芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1615号
原告：李小栋，男，1974年5月26日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：杨文秀，女，1973年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
原告李小栋与被告杨文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆、被告及其委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金90000元整及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月1日被告向我借款90000元，当时双方口头约定月利率2分，被告在借条上签了她的名字。我从2012年就开始向被告要钱，被告讲工程款下来后就还，但被告一直未还。后来我就年年向被告要钱，但被告以种种理由不还。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告立即归还借款本金90000元，并从借款之日到实际还款之日按月利率2分给付利息。
被告杨文秀辩称，2011年8月1日被告及其丈夫刘和英确实向原告借款90000元，但当时并没有约定利息，且被告夫妻二人共同为原告出具借条，现该借款已经归还，故原告主张归还借款本金90000元没有事实依据和法律依据，请法院判决驳回本案原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的证据和主张的事实认定如下：原告提供借条原件及复印件，证明被告向其借款90000元，被告虽对借条提出异议，但其认可曾向原告借款90000元的事实，故对借条予以认定。被告主张借款已经偿还，但被告未提供证据佐证，故对其主张不予采信，对原告的主张应予支持。原告主张口头约定借款利率为20‰，无证据佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，被告应履行偿还借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨文秀于判决生效之日起十日内偿还原告李小栋借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年十一月七日
书记员 田佳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4211号
原告：缪颖南，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：张椿明，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：谢雪梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告缪颖南与被告张椿明、谢雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪颖南到庭参加诉讼，被告张椿明、谢雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。
缪颖南向本院提出诉讼请求：判令张椿明、谢雪梅立即清偿借款本金100000元并支付利息（自2014年7月3日起按年息24%计至人民法院确认的还款之日止）。事实和理由：张椿明、谢雪梅系夫妻关系，2014年5月2日，张椿明以临时资金周转需要向缪颖南借款，双方约定借款本金10万元，月息3%，借期一个月。张椿明于当日向缪颖南出具一手写借条，并要求将款项直接转给谢雪梅的银行账户。缪颖南遂将借款本金10万元分次汇入谢雪梅的账户。张椿明、谢雪梅借款后并未依约还款付息，经多次催讨，张椿明、谢雪梅在支付了二个月利息后，就再三以各种借口拒不还款，故诉至法院。
张椿明、谢雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，张椿明作为借款人出具一份《借条》给缪颖南，载明向缪颖南借到10万元整，借期一个月，款转谢雪梅建行卡，月息3%，如有诉讼向思明区人民法院起诉。2014年5月3日，缪颖南通过银行分三次向谢雪梅的中国建设银行账户汇入5万元、3万元、2万元，共计10万元。张椿明借款后支付了二个月利息6000元。2016年3月15日，缪颖南以张椿明、谢雪梅未还上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。
另查明，张椿明、谢雪梅系夫妻关系。
以上事实，有缪颖南提供的借条、银行帐户明细对帐单、人员基本信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，张椿明、谢雪梅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。缪颖南提供的上述张椿明出具的《借条》和转账支付谢雪梅10万元的银行帐户明细对帐单，足以认定张椿明与缪颖南之间存在合法有效的10万元借贷关系。双方约定的还款期限已届，现缪颖南诉求张椿明偿还借款本金及利息，合法有据，予以支持。缪颖南主张张椿明偿还自2014年7月3日起按照年利息24%计算的利息，于法不悖，予以支持。张椿明、谢雪梅系夫妻关系，上诉借款系发生于张椿明、谢雪梅婚姻关系存续期间，且缪颖南已将上述借款本金10万元转入谢雪梅帐户，故依法认定诉争债务为夫妻共同债务。现缪颖南诉请张椿明、谢雪梅对上述债务承担共同清偿责任，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张椿明、被告谢雪梅应于本判决生效后十日内偿还原告缪颖南借款本金10万元及利息（自2014年7月3日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张椿明、谢雪梅负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4211号原告：缪颖南，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：张椿明，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：谢雪梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区，原告缪颖南与被告张椿明、谢雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪颖南到庭参加诉讼，被告张椿明、谢雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。缪颖南向本院提出诉讼请求：判令张椿明、谢雪梅立即清偿借款本金100000元并支付利息（自2014年7月3日起按年息24%计至人民法院确认的还款之日止）。事实和理由：张椿明、谢雪梅系夫妻关系，2014年5月2日，张椿明以临时资金周转需要向缪颖南借款，双方约定借款本金10万元，月息3%，借期一个月。张椿明于当日向缪颖南出具一手写借条，并要求将款项直接转给谢雪梅的银行账户。缪颖南遂将借款本金10万元分次汇入谢雪梅的账户。张椿明、谢雪梅借款后并未依约还款付息，经多次催讨，张椿明、谢雪梅在支付了二个月利息后，就再三以各种借口拒不还款，故诉至法院。张椿明、谢雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，张椿明作为借款人出具一份《借条》给缪颖南，载明向缪颖南借到10万元整，借期一个月，款转谢雪梅建行卡，月息3%，如有诉讼向思明区人民法院起诉。2014年5月3日，缪颖南通过银行分三次向谢雪梅的中国建设银行账户汇入5万元、3万元、2万元，共计10万元。张椿明借款后支付了二个月利息6000元。2016年3月15日，缪颖南以张椿明、谢雪梅未还上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。另查明，张椿明、谢雪梅系夫妻关系。以上事实，有缪颖南提供的借条、银行帐户明细对帐单、人员基本信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，张椿明、谢雪梅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。缪颖南提供的上述张椿明出具的《借条》和转账支付谢雪梅10万元的银行帐户明细对帐单，足以认定张椿明与缪颖南之间存在合法有效的10万元借贷关系。双方约定的还款期限已届，现缪颖南诉求张椿明偿还借款本金及利息，合法有据，予以支持。缪颖南主张张椿明偿还自2014年7月3日起按照年利息24%计算的利息，于法不悖，予以支持。张椿明、谢雪梅系夫妻关系，上诉借款系发生于张椿明、谢雪梅婚姻关系存续期间，且缪颖南已将上述借款本金10万元转入谢雪梅帐户，故依法认定诉争债务为夫妻共同债务。现缪颖南诉请张椿明、谢雪梅对上述债务承担共同清偿责任，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张椿明、被告谢雪梅应于本判决生效后十日内偿还原告缪颖南借款本金10万元及利息（自2014年7月3日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张椿明、谢雪梅负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  严立菊人民陪审员  林翠荔二〇一六年九月二十八日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。