wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：李冰，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪斌，男，中国农业银行股份有限公司桦川县支行客户经理。
委托诉讼代理人：韩伟光，男，中国农业银行股份有限公司桦川县支行客户经理。
被告：左凤林，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县（因诈骗罪被判刑11年，现服刑在双鸭山监狱）。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行（简称农行桦川县支行）与被告左凤林金融借款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪斌、韩伟光、被告左凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左凤林偿还借款本金人民币计50000.00元，利息51502.17元（截止日期2016年12月31日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月18日原告与被告左凤林签订借款合同，借款本金100000元，借款用途养猪，约定年利率7.137%，2005年12月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告还剩50000元本金，利息51502.17元（截止日期2016年12月31日）未还，原告向法院提起诉讼，请求被告左凤林偿还借款本金50000.00元，利息51502.17元（截止日期2016年12月31日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息，承担诉讼费用。
被告左凤林辩称，借款属实，因现在在服刑期间，所以没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告双方于2002年10月18日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证实2002年10月18日被告左凤林在原告处借款人民币100000元，约定年利率是7.137%，还款时间是2005年12月10日，到期后剩余50000元本金，利息51502.17元（截止日期2016年12月31日）没还。证据二、三份债务逾期催收通知书和三份债权催收公告，债务逾期催收通知书日期分别是2006年5月23日、2007年5月10日、2009年5月19日，债权催收公告日期是2011年9月27日、2013年7月9日、2015年3月26日，证实原告及时催缴过该笔借款，被告未及时偿还剩余借款。
被告左凤林经庭审质证认为，对证据一、证据二无异议，欠款属实，只是现在在监狱服刑没能力还款。
本院经审查认为，原告提交的证据均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印，可以证明本案事实的作用，且被告对原告所举的两份证据无异议，本院予以采信。
被告左凤林未向本院举证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告左凤林经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告左凤林接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告左凤林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币本金50000元及利息（利息按合同约定的方式给付，直至清偿时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告承担与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1361号
原告：李某，女，1987年6月24日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。
被告：丁某，男，1987年1月13日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告李某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 范 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘旭华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第12号
申请人：象山现代音像电器有限公司。
法定代表人：李卫林。
申请人象山现代音像电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人象山现代音像电器有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30300051／21265773、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山美大百货商贸有限公司、收款人为象山现代音像电器有限公司、付款行为中国光大银行宁波象山支行、出票日期为2013年9月11日、汇票到期日为2014年3月11日、最后持票人为象山现代音像电器有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人象山现代音像电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈成
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00635-1号
原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司。
法定代表人陈芳芳，该公司总经理。
委托代理人甘明亮，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）许传玉。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宜昌景祥装饰有限公司与被告许传玉装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）许传玉于2015年11月10日提出反诉，要求原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司赔偿损失5万元。本院于当日通知反诉原告许传玉在7日内预交反诉案件受理费527元；逾期不预交反诉案件受理费，将按自动撤回反诉处理。反诉原告许传玉至今既未预交反诉案件受理费，也未向本院提出缓交申请。2016年1月12日，原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回本诉。
本院认为，原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）许传玉提出的反诉应按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司撤回本诉。
二、对被告（反诉原告）许传玉提出的反诉，按自动撤回反诉处理。
本诉案件受理费482元，减半收取241元（宜昌景祥装饰有限公司已预交），由原告（反诉被告）宜昌景祥装饰有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 严雪丹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执277号
被执行人：韩海有。
本院在执行韩海有罚金刑一案中,被执行人韩海有现在监狱服刑，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 江建新
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第636号
申请执行人深圳市亚星电化工有限公司，地址：广东省深圳市南山区。
法定代表人何莉华。
委托代理人李谦，广东度量衡律师事务所律师。
被执行人惠州市昂天电子科技有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区沙田。
法定代表人姜文。
深圳市亚星电化工有限公司与惠州市昂天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2013年5月24日作出（2013）惠阳法民二初字第91号民事判决：被告惠州市昂天电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款271395.93元给原告深圳市亚星电化工有限公司，并从2013年3月11日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。本案诉讼费2685.50元、保全费1920元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，深圳市亚星电化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日立案执行。执行中，惠州市昂天电子科技有限公司给付了176000元，余款订期至2013年12月31前付清。
本院认为，被执行人已经履行了大部分义务，订期还款期限尚未到期，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）惠阳法执字第636号案件终结本次执行。
被执行人如逾期未履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄志锋
代理审判员 肖沛泽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 海
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4445号
原告：鲍志稳，男，1956年5月23日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：石家庄中通建材有限公司。
法定代表人：董烟子，石家庄中通建材有限公司经理。
原告鲍志稳与被告石家庄中通建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月13日，原告鲍志稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍志稳撤诉处理。
案件受理费65元，由原告鲍志稳负担。
审判员 李华良
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦建斌
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00021号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人赵福银，男，1981年2月4日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人陈朝琴，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第16088号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年8月16日作出綦计生征字（2013）第16088号处理决定，于同年8月26日送达被执行人赵福银、陈朝琴。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第16088号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 文成程
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢211号
申请执行人:王法清，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：沙福平，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王法清与被执行人沙福平、王亮借款合同纠纷一案中，被执行人沙福平、王亮未履行本院（2016）川1521民初1055号民事调解书确定的（偿还借款本金100000元及利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢211号申请执行人:王法清，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：沙福平，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行王法清与被执行人沙福平、王亮借款合同纠纷一案中，被执行人沙福平、王亮未履行本院（2016）川1521民初1055号民事调解书确定的（偿还借款本金100000元及利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月六日书记员  刘 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初207号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人甘德萍，女，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业，贵州省毕节市人，住毕节市。2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年6月30日刑满释放；2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕,现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人甘德萍犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人甘德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月05日下午，昆明市公安局呈贡分局禁毒大队民警根据线索在昆明市官渡区国贸中心沃尔玛超市东侧停车场处抓获被告人甘德萍，并当场从其随身携带的手提挎包中查获两块毒品海洛因，共计净重681.05克。
公诉机关认为，被告人甘德萍非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人甘德萍对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议,表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，前科材料，辨认现场照片，现场封装照片，封装状态及拆封照片，现场检查、提取、封装笔录，毒品称量、取样笔录及照片，鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品收据，被告人甘德萍的供述及辩解等经法庭调查、举证、质证的证据证实，且上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人甘德萍无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘德萍犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人甘德萍曾因非法贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人甘德萍当庭认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人甘德萍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘德萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2028年8月5日止；罚金限本判决生效后60日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因681.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 张 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 方 馨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2818号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：张金伟，女，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人张金伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初415号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月18日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2017年9月6日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月22日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××长安牌小型面包车，行驶至漯河市汉江路与太行山路交叉口时，被正在此处执勤的漯河市公安局干河陈分局民警当场查获。到案后，李某甲如实供述了酒后驾驶机动车的事实。后经血醇酒精含量鉴定，李某甲血液中乙醇含量为119mg/100ml,达到了国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，自愿认罪。并有户籍证明、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1397号
原告：景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场。
住所地：景洪市嘎洒镇曼贯村。
经营者：肖仁华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南泓振祥建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：915300005527161703。
住所地：云南省昆明市学府路296昆明理工大学创业大厦*座*********室。
法定代表人：王谏。
原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场（以下简称玉烘石场）诉被告云南泓振祥建筑工程有限公司（以下简称泓振祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告泓振祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉烘石场向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期支付石材欠款42770元及违约金8554元（违约金按42770元的20%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告撤销第二项诉请中要求被告支付保全费的请求。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《石材购销合同》，由原告向被告承建的西双版纳旅游度假区8号路一标段项目提供石材。合同约定了付款时间、违约责任等事项。合同签订后原告按约定向被告提供了石材，但被告未按照约定支付石材款。经双方进行结算2015年1月12日被告向原告出具欠条一张。之后被告于2015年2月15日、2015年2月16日和2015年9月25日分三次向原告支付石材款95324元，剩余石材款42770元至今仍未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告泓振祥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泓振祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的原、被告身份信息、《石材购销合同》及欠条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2013年8月9日，原告玉烘石场（乙方）与云南泓振祥建筑工程有限公司西双版纳旅游度假区8号路（曼弄枫片区）延长线新建工程一标段项目部（甲方）签订《石材购销合同》，主要约定：乙方向甲方西双版纳旅游度假区8号路一标段项目供应石材，毛石单价为48元，石粉砂单价为48元，公分石单价为55元；付款方式为按月结算，乙方在每月15日前和甲方核对上月供货清单，甲方在25日前支付乙方上月货款；乙方负责将货物运到甲方工地指定地点（含下车）；甲、乙双方均不得擅自变更相关约定条款，若单方违约，违约方应承担违约责任。合同签订后原告按照约定供应了相应的石材。2015年1月12日，云南泓振祥建筑工程有限公司西双版纳旅游度假区8号路（曼弄枫片区）延长线新建工程一标段项目部出具欠条，载明“今欠景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场沙石料款138094元”。2015年2月15日、2月16日和9月25日，云南泓振祥建筑工程有限公司西双版纳旅游度假区8号路（曼弄枫片区）延长线新建工程一标段项目部分别支付石材款30000元、35324元和30000元。现原告以被告未支付剩余石材款诉至本院。
本院认为，云南泓振祥建筑工程有限公司西双版纳旅游度假区8号路（曼弄枫片区）延长线新建工程一标段项目部向原告购买石材事实清楚、证据充分，扣减被告已经支付的石材款后尚欠42770元应当予以支付。云南泓振祥建筑工程有限公司西双版纳旅游度假区8号路（曼弄枫片区）延长线新建工程一标段项目部系被告泓振祥公司下设的项目部，对外作出的民事行为代表被告，且云南泓振祥建筑工程有限公司西双版纳旅游度假区8号路（曼弄枫片区）延长线新建工程一标段项目部不具有对外承担民事责任的能力，故其民事责任应由被告泓振祥公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付借款……”的规定，原告要求被告支付石材款42770元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，《石材购销合同》中虽约定“若单方违约，违约方应承担违约责任”，但未具体约定违约责任的方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告至原告起诉时仍未全部支付石材款的行为已构成违约。鉴于双方约定被告应于每月25日前向原告支付上月的石材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，云南泓振祥建筑工程有限公司西双版纳旅游度假区8号路（曼弄枫片区）延长线新建工程一标段项目部于2015年9月25日最后一次付款，故，故本院确认被告应自2015年9月26日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告支付违约金，原告要求按照42770元的20%计算违约金无法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南泓振祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场支付石材款42770元和违约金（该违约金以42770元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2015年9月26日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金总数以8554元为限）。
二、驳回原告景洪市嘎洒镇曼贯村玉烘石场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542，由被告云南泓振祥建筑工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年七月五日
书记员 钟宇莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1045号
罪犯鄢胜才，男，1963年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月10日作出（2014）鄂江岸刑初字第01297号刑事判决，认定被告人鄢胜才犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢胜才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯鄢胜才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢胜才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算3个表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鄢胜才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鄢胜才的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月30日起至2027年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3479号
罪犯张涛涛，男，1974年11月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂汉川刑初字第00296号刑事判决，认定被告人张涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涛涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张涛涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张涛涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年3月15日起至2026年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4837号
上诉人（原审原告）：江泽彬，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南杨家将茶油股份有限公司，住所地湖南省怀化市芷江公坪镇顺溪铺工业园。
法定代表人:林泽新，总经理。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所实习律师。
上诉人江泽彬因与被上诉人湖南杨家将茶油股份有限公司（以下简称杨家将茶油公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人江泽彬的委托诉讼代理人傅巍巍，被上诉人杨家将茶油公司的法定代表人林泽新及其委托诉讼代理人补新泉、李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江泽彬上诉请求：（一）请求依法撤销原审判决，改判杨家将茶油公司退还购物款9660元，并改判杨家将茶油公司赔偿96600元；改判杨家将茶油公司赔偿765元各项费用。（二）请求依法改判杨家将茶油公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院举证责任分配错误，在本案的违约之诉中，江泽彬已经完成了举证责任，作为食品生产者的杨家将茶油公司没有提供任何足以证明食品符合质量安全标准的证据。江泽彬委托律师对涉案商品进行检测，涉案商品经过检测出现掺假掺杂和油酸不达标等多项指标不合格的情况。（二）一审法院违背证据规则，没有查清案件事实真相。有关司法解释对食品药品纠纷规定了举证责任分配，即消费者对商品不合格或遭受损害提供初步证据，之后生产者应当提供产品检验合格的证据。本案杨家将茶油公司系本案涉案商品的生产者，一审法院已经确定涉案商品由杨家将茶油公司生产销售，而江泽彬也初步证明涉案商品存在质量问题，仅仅因为在举证能力上的情况，无法完成全部举证责任。此时，一审法院应当依职权调查取证，以查明事实。
杨家将茶油公司辩称：（一）江泽彬并不是真正的消费者，而是职业打假团伙成员。（二）江泽彬应当承担举证不能的不利后果。（三）江泽彬提交的新的检验报告超出了二审的审查范围。（四）对江泽彬提供的新的检验报告的送样来源的真实性和合法性不予认可。（五）杨家将茶油公司生产的茶油没有不符合食品安全标准的情形，十倍赔偿没有依据。
江泽彬向一审法院起诉请求：（一）杨家将茶油公司退还购物款9660元；（二）杨家将茶油公司赔偿96600元；（三）杨家将茶油公司赔偿鉴定费、误工费、打印费、交通费等765元。
一审法院认定的事实：江泽彬于2016年6月7日、6月22日分两次通过网络购物的形式购买了杨家将茶油公司生产的“杨家将”野生茶油，共计35桶，江泽彬向杨家将茶油公司支付货款共计9660元。2016年7月4日，傅巍巍与湖南省食品质量监督检验研究院签订《委托检验合同》，委托其就傅巍巍提供的样品油对油酸C18:1、亚油酸C18:2、饱和酸、油脂定性实验四个项目进行检测，但在《委托检验合同》中对检验样品的生产单位、规格型号、商标、生产日期、批号等未进行标注。2016年7月29日，湖南省食品质量监督检验研究院针对傅巍巍委托检验的项目出具了《检验报告》。其后，傅巍巍出具《委托检验情况说明》，表示其于2016年7月4日接受消费者江泽彬的委托，将其购买的“杨家将”野生茶油进行了送检。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，江泽彬认为其从杨家将茶油公司处购买的“杨家将”野生茶油存在质量问题，但其向该院提供的湖南省食品质量监督检验研究院《检测报告》中，对送检样品商标、生产日期、批号等均未载明，送检样品来源不明确，无法证明其送检的样品系杨家将茶油公司所生产。江泽彬在庭审中表示，依据湖南省食品质量监督检验研究院的规定，个人申请检验不能记录产品名称及规格，但江泽彬并未向该院提供证据证明该规定的真实性及有效性。判决：驳回江泽彬的诉讼请求。该案案件受理费2441元，由江泽彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：江泽彬提交了广东省质量监督食品检测站（东莞）出具的《检测报告》，拟证明杨家将茶油公司生产的产品存在质量问题。本院经审查后认为，江泽彬一审与二审中分别提交了两份检测报告，只是检测机构不同。该份检测报告检测的产品与湖南省食品质量监督检验研究院所检测的产品是同一批次的，前后两份检测报告的检测数值有明显差异，且此次送检未经法院委托，杨家将茶油公司也未参与，送检样品的真实性亦无法确认，故本院对该份检测报告不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是江泽彬提交的证据是否足以证明其购买的杨家将茶油公司生产的茶油质量不合格。首先，一审时江泽彬向法院提供的湖南省食品质量监督检验研究院出具的《检测报告》中，并没有载明送检样品商标、生产日期、批号等，江泽彬称系因检测单位的有关规定没有载明送检样品的相关内容，但江泽彬在一审及二审期间均未提交上述规定，所以该份检测报告无法证明其送检的样品系杨家将茶油公司所生产。其次，江泽彬在二审期间向法院提交了广东省质量监督食品检测站的检测报告，从程序上看，此次送检未经法院委托，也没有征得杨家将茶油公司同意，没有双方当事人的参与，不能认定送检的样品是杨家将茶油公司所生产。从实体上看，通过对湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告和广东省质量监督食品检验站（东莞）出具的检验报告进行比较，同一批次生产的产品的脂肪酸检测结果存在很大的差异，所以本院对该份新的检测报告送样来源的真实性不予认可。因此，上诉人江泽彬提供的证据不足以证明被上诉人杨家将茶油公司生产的茶油质量不合格。
综上所述，江泽彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2441元，由上诉人江泽彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 邓 安
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第180号
上诉人（原审被告）浙江××体育旅游用品有限公司，
住所地绍兴县××闸城××村。
法定代表人洪某某。
被上诉人（原审原告）田某。
委托代理人（特别授权代理）彭某某、潘某某。
上诉人浙江××体育旅游用品有限公司因劳动争议一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第4025号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月7日立案受理后，依
法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告工伤9级，被告未为原告参加工
伤保险，已进行仲裁前置。一次性伤残补助金为18000元、一
次性工伤医疗补助金为10036元、一次性伤残就业补助金为100
36元、停工留薪期工资为22000元、鉴定费为300元。原告住院
79天。期间，被告雇请他人为原告护理，被告直接向护理人员
支付护理费9900元；被告还支付给原告餐卡充值费2885元、交
通费100元、护具费（医疗费）614元、其他费用1474元。以上
事实，由病历资料、无据指出证明单及当事人在诉讼中的陈述
等。
原审法院认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位
应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险
待遇项目和标准支付费用。被告未为原告缴纳工伤保险费，应
承担相应之责任。现原告提出自2011年11月24日起终止劳动关
系，被告同意，予以准许。在终止劳动关系的前提下，原告可
得工伤保险待遇为：一次性伤残补助金18000元、一次性工伤
医疗补助金10036元、一次性伤残就业补助金10036元、停工留
薪期工资22000元、鉴定费300元、住院伙食补助费1185元、交
通费300元，合计61857元。住院期间被告已雇请他人为原告护
理，护理费不再支持。工伤保险待遇采用无过错责任，被告认
为原告有过错，应承担相应的民事责任的意见不予支持。（违
法解除合同的）赔偿金，是指用人单位违法解除劳动合同，而
本案终止劳动关系由原告提出，用人单位不需要支付相应的赔
偿金。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位在劳动行政
部门责令限期支付劳动报酬后仍未支付的，应支付赔偿金，原
告尚未要求劳动行政部门依法处理，其要求被告支付赔偿金的
前提条件不成就，不予支持。对于被告已付金额，因护理人员
由被告雇请，费用直接支付给护理人员，且本案不再支持原告
提出的护理费请求，该笔金额9900元不予扣减；护具费（医疗
费）614元应由被告承担，不予扣减；其余金额4459元，应予
扣减。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八
十五条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十四
条、第六十二条之规定，判决：一、原告田某与被告浙江××
体育旅游用品有限公司自2011年11月24日起终止劳动关系；二
、被告浙江××体育旅游用品有限公司支付给原告田某工伤保险待遇61857元，除已支付4459元外，余款57398元限在本判决
生效后十日内付清；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江××体育
旅游用品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××体育旅游用品
有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人浙江××体育旅游用品有限公
司不服，提起上诉称：在被上诉人住院期间，上诉人已代被上
诉人支付了全部的护理费用9900元。而根据《2011年度浙江省
工伤赔偿标准》，对生活完全不能自理的，月度护理费标准为
统筹地上年度职工月平均工资的50%，故上诉人依此标准仅需
承担的护理费为3363元，剩余部分6537元应由被上诉人自行承
担，故可从上诉人应支付其的剩余工伤赔偿款中扣除。请求改
判上诉人支付被上诉人工伤保险待遇50861元。
被上诉人田熊答辩称：护理费是受工伤人员在受伤后应
当予以的必要生活帮助，其实际支出费用与法定支付费用之间
存在差别。本案中上诉人提出已支付护理费9900元，而被上诉
人并未享受得到该9900元的金钱某某，而是享受到了法定应当
受到护理的权利。原审判决对于护理费的认定正确。请求驳回
上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《
工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本
案中，因上诉人未为被上诉人田熊缴纳工伤保险，被上诉人可
依法要求上诉人按照工伤保险待遇项目和标准赔偿其相应损失
。上诉人上诉称其为被上诉人支付的护理费已经超过了工伤保
险标准规定的数额，但被上诉人并未实际取得该笔护理费，上
诉人要求从其应支付被上诉人的其他款项中扣减的理由不能成
立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清
楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江××体育旅游用品
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 丁林阳
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第220号
申请执行人韦玉梅。
被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司。
法定代表人陈莉，总经理。
被执行人李欣忆。
申请执行人韦玉梅依据本院作出的已发生法律效力的（2010）秀民初字第466号民事调解书，申请执行桂林市先达房地产实业开发有限公司、李欣忆商品房买卖合同纠纷一案，标的为行为履行（1878元），本院于2013年8月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向桂林市房产管理局送达了协助执行通知书，由桂林市房产管理局协助韦玉梅强制办理房产过户手续，并为执行回款1878元。据此，申请执行人韦玉梅于2013年8月14日向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）秀民初字第466号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年八月十六日
书记员 梁 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18474号
原告：刘礼根，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
诉讼委托代理人：余孟霖，北京市富程律师事务所律师。
被告：北京广思博国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路甲16号2号（住宅）楼2604室。
法定代表人：李莉华。
原告刘礼根与被告北京广思博国际广告有限公司（以下简称广思博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼根的代理人余孟霖、被告广思博公司的法定代表人李莉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼根向本院提出诉讼请求：1、要求广思博公司给付货款60217元；2、要求广思博公司支付利息（以60217元为基数，自2015年10月1日起计至实际支付日止，按央行同期贷款利率标准计算）；3、要求广思博公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春节期间，广思博公司在鸟巢举办题为“穿越古今盛景古集”的冰雪灯会，刘礼根为广思博公司供应灯会中所需货物。刘礼根供货后，广思博公司仅支付了2万元，尚欠60217元至今未付，后于2015年3月9日出具《还款说明》承诺所欠货款于2015年9月还清。款项到期后，广思博公司始终未付款。
被告广思博公司答辩称：双方不存在买卖合同关系，广思博公司仅作为中间介绍人提供了部分对接沟通作用，活动主办单位为文迪借书网，负责人为郭磊；广思博公司未支付过货款，刘礼根收到的货款是文迪借书网负责人直接支付的；活动期间刘礼根提供的货品存在质量和价格虚高问题，与文迪借书网就结算金额存在纠纷，事后又因文迪借书网经济困难，要求刘礼根退货结算，刘礼根不同意而拖延至今；刘礼根提供的《欠货款说明》存在捏造事实情况，因广思博公司员工与刘礼根私人交情在特殊情况下出具的纸条，并不可视为与广思博公司的经济合同关系。综上，不同意刘礼根的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依次提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对广思博公司提交的微信记录，证明合同相对方是郭磊，化名郭文迪为涉案活动主办方文迪借书网负责人。本院认定如下：综合谈话内容，无法认定谈话中的郭文迪是否是付款的郭磊，也不能得出郭磊是合同相对方的结论，故本院对该份证据的真实性和证明力均不予认可。
经审理查明：2015年2月14日，郭磊向刘礼根转账2万元。
2015年3月9日，广思博公司出具欠条一张，载明“穿越古今盛景古集收到环境布置货品共计80217元，已付2万元，尚欠货款费用60217元，2015年9月前付清，特此说明，胡亚楠代笔”。
根据刘礼根提交的送货单显示，涉案货品包括红绳2包，价格为32元，脸谱面具10000个，价格为17000元，花式面具12000个，价格为10800元，筷子2件，价格为280元，元宝3个，价格为105元，手提灯20000个，价格为32000元。以上共计60217元。
庭审中，刘礼根称双方未签订书面合同，也未与郭文迪或郭磊签订任何合同，是与广思博公司的胡亚楠进行联系的；关于货物接收，刘礼根称货物直接交付给了广思博公司，广思博公司称货物是交付给了文迪借书网即郭磊。
上述事实，有原告刘礼根提交的欠条、收货单、账目核对清单、银行回单，被告广思博公司提交的微信记录、送货单和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于刘礼根的合同相对方，即本案被告应为广思博公司还是郭磊。诉讼中，双方确认未签订过书面合同，而关于合同履行仅有两份证据，即郭磊的转账和广思博公司出具的欠条。广思博公司认为买卖合同关系发生在刘礼根与郭磊之间，因已付2万元系郭磊支付。就此本院认为，不能排除郭磊是广思博公司员工或受广思博公司指示付款的可能性，故不能仅凭付款人是郭磊就以此判断合同相对方是郭磊。广思博公司盖章出具的欠条载明了货物名称、活动名称、已付金额、尚欠金额、还款日期，其内容清晰明确，证明力要远大于郭磊转账的证明力。故刘礼根的买卖合同相对方应为广思博公司。
刘礼根向广思博公司供应货物，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。广思博公司出具了欠条，明确了欠款金额和还款日期，但未依约履行，刘礼根关于偿还欠款和支付利息的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广思博国际广告有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘礼根支付货款60217元；
二、被告北京广思博国际广告有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘礼根支付利息（以60217元为基数，自2015年10月1日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告北京广思博国际广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1544号
上诉人（原审被告）：王某，女，1973年10月18日出生，满族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1969年3月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1955年9月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，赤峰市元宝山区法律援助中心指派内蒙古同实律师事务所律师。
原审被告：李某2，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人王某、杨某因与被上诉人孙玉红、原审被告李某2确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王淑红、杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王某、杨某签订的协议打印在前，签字在后。因王某不愿将羊抵顶，同杨某协商缓一段时间，如果还还不上所借的钱再签字将羊抵顶，所以双方后来才在协议上签的字。王某与杨某签字时，孙某与李某2的案子尚未审结，没有进入执行程序，说明王淑红与杨某之间确实存在债权债务关系，双方不存在恶意串通的情形。
孙某辩称，杨某在（2016）内0403执异9号裁定中自认其与李某2于2011年11月10日签订以羊抵债的协议书，签订协议后，一直由李某2和王某代杨某饲养抵顶的羊只，至本案二审开庭时，仍由李某2和王某控制抵顶的羊只。孙某一审提交的录音证据证明2012年10月14日涉案羊只仍由李某2和王某所有，没有抵顶给杨某。杨某称协议书于2011年打印，2015年签字，而2016年7月18日杨某的一审法院执行局的调查笔录中协议书系2011年12月10日签订，杨某的陈述前后矛盾，说明王某与杨某恶意串通，虚构以羊抵债的协议书。
孙某向一审法院起诉请求：要求确认王某与杨某于2011年12月10日签订的协议书无效。
一审法院认定事实：孙某与李某2机动车交通事故纠纷一案，2016年3月29日元宝山区人民法院作出（2014）元民初字第1888号民事判决书，判决李某2赔偿孙某各项损失56831.06元。该判决生效后，李某2未主动履行生效判决。在案件执行期间，李某2向法院执行局出具了王某与杨某签订的协议，并称已将饲养的160余只羊卖给杨某用于抵顶借款了。孙某认为王某与杨某签订的协议属恶意串通、损害了孙某的合法权益，故申请确认协议书无效。
一审法院认为，王某与杨某于2011年12月10日签订的协议书，打印时间与签字时间不符，当时羊的数量与王某、李某2、杨某陈述的不一致，李某2、王某自称已卖掉的羊仍由自家饲养，存在明显的恶意串通行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定，”根据该条第二款的规定，王某、杨某签订的协议书存在恶意串通，损害了孙某的合法权益，应确认无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：王某与杨某于2011年12月10日签订的协议书无效。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：孙某提交的（2016）内0403执异9号执行裁定书及调查笔录，虽证据均为复印件，但经核对，与原件一致，可以证实杨某向一审法院陈述其于2011年11月10日与王某签订协议书，对于以羊抵债进行具体约定的事实，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：在杨某向一审法院提出执行异议时，杨某称其于2011年11月10月与王某签订协议书以羊抵债，且在回答执行人员询问时杨某亦是如此陈述，但在本案诉讼中杨某陈述协议于2011年打印，但双方于2015年签字，杨某作为合同当事人，其陈述前后矛盾，由此不能确定该抵债协议是否属实。另王某与杨某于2011年11月达成抵债协议，按照双方所述，双方于2015年签字履行该协议，期间用以抵顶的羊只一直由王某、李某2饲养，该债务履行的宽缓期过长，与交易常理不符。且王某与杨某签订协议时约定以73只羊抵顶债务，但至双方履行该协议时，羊只的数量已经发生变化，但双方对于债权债务如何结算、如何抵顶、抵顶的羊只如何进行管理未签订书面合同，亦未向法院进行合理说明，故王某与杨某的上诉请求证据不足。
综上所述，王某、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，邮寄送达费160元，由王某承担180元，由杨某承担180元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十日
书记员 刘亚文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1391号
原告：吕晓丽，个体工商户。
被告：毛皎英，无业。
本院在审理原告吕晓丽与被告毛皎英民间借贷纠纷一案中，原告吕晓丽于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕晓丽在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕晓丽撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告吕晓丽负担。
审 判 员 余志军
二〇一五年九月六日
代书记员 杨 怡
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终173号
上诉人（原审原告）程素娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住青县，系原青县圣方机械厂负责人，。
委托代理人张国旗、董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原审第三人王淑新，女，1966年9月9日出生，汉族，住青县，。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人程素娟因社会保障行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，生效的法律文书确认青县圣方机械厂与第三人王淑新之间存在劳动关系。2014年1月13日17时左右，王淑新在单位车间工作时受伤，经青县人民医院诊断为：右手食指挤压伤、右手食指指骨骨折、右手食指末节毁损伤。第三人王淑新向被告沧州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关证据材料，被告依法予以受理，经审查原告、第三人提供的证据材料后，认为王淑新受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2016年9月8日作出人社伤险认决字（2016）24号工伤认定决定书，认定第三人王淑新的受伤属于工伤。另查明，青县圣方机械厂系程素娟为负责人的私营（独资）企业，2015年4月2日该厂在工商行政管理部门办理了注销登记。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中原告主张第三人王淑新不是其单位职工，但生效的法律文书已确认双方存在劳动关系，原告主张第三人王淑新不是在原告单位工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，但并未提供相关的证据予以证实，故原告的上述主张本院均不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程素娟的诉讼请求。
程素娟不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、上诉人与原审第三人不存在劳动关系，原审第三人不是原青县圣方机械厂员工。2、原审第三人是否受伤与上诉人无关，其伤也不是工伤。请求二审法院撤销原判，判决支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。工伤认定程序中，原审第三人提交了生效的法律文书及其与上诉人之间的通话录音，足以认定工作关系，原审第三人受伤属于工伤。上诉人虽反驳但未提交证据，被上诉人作出的工伤认定合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，一审中上诉人没有证据证实其主张，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人王淑新在单位车间工作时受到事故伤害，属于在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，依法应认定为工伤。生效的法律文书确认原青县圣方机械厂与原审第三人王淑新之间存在劳动关系。上诉人主张原审第三人不是原青县圣方机械厂员工，原审第三人受伤不是工伤，因未能提供相应的证据予以证明，故对其主张应不予支持。
沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈亚会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1061号
原告：王海。
委托代理人：周涛。
被告：杭州瑞点食品有限公司。
法定代表人：崔伟伟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王海诉被告杭州瑞点食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王海于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取488.50元，由原告王海负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱丽云
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2613号
原告：平泉县平泉镇峰源名烟名酒商行。
经营者：姜利峰，男，1980年3月6日生，汉族，个体工商户，住平泉市，
被告：平泉县平泉镇品尚大虾餐馆，住所地，平泉市平泉镇。
经营者：张志国。
被告：张志国，男，1989年8月4日生，满族，个体户，住平泉市，
原告平泉县平泉镇峰源名烟名酒商行与被告平泉县平泉镇品尚大虾餐馆、被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原告不能提供被告张志国的经常居住地，张志国离开户籍所在地8年，法院无法送达法律文书，被告平泉县平泉镇品尚大虾餐馆已在工商部门进行注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李志强
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初958号
原告：庄少真，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：郑永和，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。
原告庄少真与被告郑永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告庄少真向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永和付还借款600000元及利息（按月利率2.5%计算，从2015年11月1日起至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友。2014年9月1日，被告郑永和向她借款600000元，并约定利息为月利率2.5%。她当日将借款交付给被告，被告收到借款后出具了《借据》，确认收到该笔借款。借款至今，被告仅付还至2015年10月的利息，自2015年11月1日起的本息没有归还，她多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
被告郑永和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为他的经常居住地系在广州市白云区，根据法律的相关规定，本案应当由广州市白云区人民法院管辖，请求将案件移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公民之间借贷关系引起的合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。因本案双方当事人对履行地点没有约定，现原告起诉要求被告返还借款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：合同约定�行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告的住所地在潮南区，属本院辖区，其作为接收货币的一方，选择向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告提出本案应由其经常居住地广州市白云区人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郑永和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东�汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈业华
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 翁太钟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许睦青
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初8号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人万某1（曾用名万某2），男，1994年6月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人万某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人万某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人万某3与被告人万某1系姐弟关系。2017年10月29日14时许，被告人万某1到被害人万某3位于北票市爱民路78号楼1单元503室的家中，盗窃现金人民币1000元及美元100元。案发后被告人退还被害人经济损失，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人万某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某3陈述、扣押清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某1以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某1犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某1具有悔罪表现，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1108号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号。
法定代表人：黎燕航，新疆骏诚混凝土工程有限公司经理。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：杨保贵，男，汉族，1975年2月14日出生，住所地玛纳斯市城建局家属院*单元***室。
被告：石河子市腾达汽车运输服务有限公司，住所地石河子市乌伊公路南5小区206-23号二楼南面第一间。
法定代理人：郭俊峰，石河子市腾达汽车运输服务有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县团结南路59号。
负责人：马莉，中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司经理。
被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A-17（119区1丘1栋）。
法定代表人：刘延龙，昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地昌吉市乌伊西路88号（54区2丘90栋）。
法定代表人：高文智，中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司经理。
原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告杨保贵、石河子市腾达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，第一被告驾驶新C202**号陕汽重型半挂牵引车沿乌市头屯河公路北向南行驶至头屯河公路与沙坪西街路口时，与吴培彦驾驶的新AA42**豪沃重型特殊结构车沿乌市头屯河公路北向南行驶左转进入沙坪西街时两车相撞，致原告的车辆受损。根据乌市交警支队头屯河区大队第6501064201400973号道路交通事故认定书认定，第一被告承担全部责任，吴培彦无责任。事发后，原告就已花费各项损失，与被告协商赔偿未果。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、判令被告共同连带赔偿停车费300元；救援费1320元；营运车辆损失费1000元／天＊22天22000元；清洗罐车费用2000元，共计25620元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆骏诚混凝土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费440.5元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初266号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张余兴，男，1974年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张余兴信用卡纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月17日的透支本息合计9535.15元（其中贷款本金3426.98元、利息2188.51元、滞纳金919.66元、管理类费用3000元）及自2015年12月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张余兴于2011年11月2日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××09的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年12月17日，被告尚欠原告透支本息及其他款项合计9535.15元（其中贷款本金3426.98元、利息2188.51元、滞纳金919.66元、管理类费用3000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余兴在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行9535.15元并支付自2015年12月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张余兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖621号
原告：王超，男，汉族，1988年6月7日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告王超与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月19日立案。
原告王超诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告以504203元的价款购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第23号楼2单元2083室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但迟延至2016年12月30日，被告才将未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》的房屋通知原告入住，迫于长期无房，无奈之下原告于2016年12月30日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金21000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据王超的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告王超购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 玥
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初231号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌运输毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人黄涛，辽宁成金律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月8日23时许，被告人孙某自鞍山驾驶车辆至沈阳准备与他人共同吸食毒品，公安机关在沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦门前将其抓获，从其随身携带的手包中扣押了1袋白色晶体、14粒红色药片。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，白色晶体净重14.7克，红色药片净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了证人任某的证言，书证案件来源、抓捕经过、车辆照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单及被告人孙某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人孙某的辩护人的辩护意见是，被告人孙某系初犯，能如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日23时许，被告人孙某自鞍山驾驶车辆至沈阳准备与他人共同吸食毒品，公安机关在沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦门前将其抓获，从其随身携带的手包中扣押了1袋白色晶体、14粒红色药片。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，白色晶体净重14.7克，红色药片净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人孙某归案的情况。
2、证人任某的证言，证实其与被告人孙某电话联系约定一起吸食毒品的事实。
3、车辆照片，证明被告人孙某携带毒品从鞍山到沈阳驾驶的车辆。
4、物证照片，证明被告人孙某携带的毒品。
5、公安局扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将涉案毒品及手机依法予以扣押。
6、被告人孙某的供述，证实被告人孙某自鞍山驾驶车辆至沈阳准备与他人共同吸食毒品，后被当场抓获的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人孙某对上述证据均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪成立。被告人孙某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初228号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人梁某枝，男，1962年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县甘洒镇下屈村委会。因本案于2017年6月27日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人梁某枝犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人梁某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年6月25日公安机关接到举报称被告人梁某枝住处藏有枪支，公安民警随即依法对被告人梁某枝的住处进行搜查，发现被告人梁某枝已经潜逃，在其住处查获被告人梁某枝非法持有的两枝枪形物，并予以扣押。
2017年6月27日，被告人梁某枝到公安机关投案自首。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人梁某枝住处查获的两支枪形物品，一支枪形物品不具备枪支性能；另外一支枪形物体是自制火药枪。
上述指控提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（痕）字【2017】06010号鉴定书，怀集县公安局治安管理大队出具的证明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、侦查说明，证人苏某兵、邓某盛、邓某贤、邓某英的证言，投案经过，被告人梁某枝的常住人口基本信息及其所作的供述、指认照片等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人梁某枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某枝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某枝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚，故建议对被告人梁某枝判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人梁某枝对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处三个月刑罚。
经审理查明，被告人梁某枝在没有到公安机关办理持枪证的情况下持有枪支一支，怀集县人民检察院指控被告人梁某枝犯非法持有枪支罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某枝无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某枝的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某枝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁某枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某枝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑慧
二〇一七年九月十九日
书记员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第425-2号
申请执行人张新林，农村居民。
被执行人谷当军，农村居民。
本院在执行申请执行人张新林与被执行人谷当军债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月10日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谷当军已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第105号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费500元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0404号
原告赵文汕。
法定代理人赵国强，男，1976年1月24日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告扬州市江都公路运输有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司经理。
委托代理人徐启宏。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所地在扬州市江都区龙川北路西侧广源世纪花园秋菊坊127-128号。
负责人孙长山，该公司经理。
委托代理人孙岸青。
原告赵文汕诉被告扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告潘宜祥的起诉。原告赵文汕的委托代理人陈俊、被告运输公司的委托代理人徐启宏、保险公司的委托代理人孙岸青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文汕诉称：2014年2月20日7时30分，潘宜祥驾驶苏K×××××号大客车由南向北行驶至扬州市江都区237省道135KM＋300M处，与由东向西赵国强驾驶的电动车发生交通事故，造成赵国强及电动车乘坐人即原告赵文汕受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，潘宜祥负事故的全部责任，赵国强及原告赵文汕不负事故责任。苏K×××××号大客车系被告运输公司所有，并在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失合计73297.26元。
被告运输公司辩称：我公司对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告提出的损失有异议。潘宜祥系我公司苏K×××××号大客车承包人雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议，苏K×××××号大客车在我司投保了交强险及100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议。
经审理查明：
2014年2月20日7时30分，潘宜祥驾驶苏K×××××号大客车由南向北行驶至扬州市江都区237省道135KM＋300M处，与由东向西赵国强驾驶的电动车发生交通事故，造成赵国强及电动车乘坐人即原告赵文汕受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，潘宜祥负事故的全部责任，赵国强及原告赵文汕不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院接受治疗。2014年9月18日，原告经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵文汕因交通事故受伤致左侧尺、桡骨远端粉碎性骨折。遗留左侧腕关节功能部分障碍，构成十级伤残。
另查明：苏K×××××号大客车系被告运输公司所有，潘宜祥系被告运输公司承包人雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内。苏K×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、潘宜祥驾驶证、车辆行驶证，原告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。潘宜祥驾驶苏K×××××号大客车发生交通事故，造成原告受伤，因潘宜祥系被告运输公司承包人雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，故被告运输公司应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三责险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告运输公司根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张1726.26元，提供医疗费票据、门诊病历。被告保险公司质证对医疗费的真实性及数额无异议，但所有医疗费应扣除15%的非医保用药。被告运输公司质证对医疗费的真实性及数额无异议。本院认为，原、被告双方对票据的真实性及数额均无异议，本院予以认定。对于被告保险公司提出扣除15%的非医保，因未提供相关证据，本院不予采纳。故本院认定医疗费为1726.26元。2、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2年=65076元。提供鉴定意见书、原告就读邵伯中心小学的素质发展报告书、原告父亲赵国强在邵伯租房协议书。被告质证对该鉴定报告、租房协议等证据的真实性无异议。本院认为，双方对伤残等级、适用标准均无异议，本院予以认定，则原告残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元。3、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告质证认可2500元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。4、鉴定费，原告主张995元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳。本院予以认定鉴定费995元。5、交通费，原告主张500元，提供交通费发票。被告质证认可200元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为200元。
以上损失合计71997.26元，由被告保险公司在交强险（伤残限额55000元、财产损失限额1000元）限额内赔付原告赵文汕55000元，剩余损失16997.26元由被告保险公司在商业三责险限额内赔付原告赵文汕16997.26×80%=13597.81元，由被告运输公司赔付原告赵文汕16997.26×20%=3399.45元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文汕损失合计3399.45元
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文汕损失合计68597.81元；
二、驳回原告赵文汕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为316元，由被告运输公司负担。此款原告已垫付，被告运输公司在给付上述款项时一并给付原告316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱智敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审440号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪震宇机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥桥上*号。
代表人许震，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕124号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月8日作出甬鄞〔2009〕124号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪震宇机械配件厂未经批准，于2008年1月擅自占用横溪镇钱岙村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为4280平方米，其中基本农田2567平方米，一般农田1630平方米、林地83平方米，建筑占地面积1730平方米，建筑面积为1963平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4280平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2567平方米基本农田和1630平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的83平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币128400元。申请执行人于2009年5月11日向被执行人宁波市鄞州横溪震宇机械配件厂送达甬鄞〔2009〕124号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪震宇机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月8日作出的甬鄞〔2009〕124号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙柳静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1920号
原告：曾昌碧，女，汉族，生于1964年1月26日，住重庆市合川市。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告曾昌碧诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告曾昌碧的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初514号
原告李仕成，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李仕成诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李仕成诉称，2010年3月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告在被告处购买由被告开发的“美盛·弗客城”×幢×单元×层×号房屋一套；被告应在2012年8月30日前办理初始登记，逾期办理则“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达475天。双方签订的补充协议上又约定“出卖人在取得商品房所有权证（大产权）之日起的180日内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按照补充协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的截止时间应当是2013年2月26日。按照补充协议的约定“如果出卖人原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年12月18日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理初始登记及转移登记的违约金共计5000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为434793元；被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得×栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”×栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1869元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1869元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李仕成办理“美盛·弗客城”×幢×单元×楼×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仕成违约金1869元。
三、驳回原告李仕成的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李仕成负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 易智慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第7号
原告：俞某甲。
委托代理人：王某某。
被告：曹某。
本院于2009年12月30日立案受理了原告俞某甲诉被告曹
某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2010年4月8日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告了判决。原告俞某甲及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原、被告1988年经人介绍定亲，199
4年1月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名俞某乙。由
于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。
2000年开始，双方越吵越烈，2007年春节后双方分居生活至今
。为此，原告曾于2009年3月向法院起诉要求离婚，法院驳回
了原告的离婚请求。但双方仍旧没有往来，互不履行夫妻义务
。现在原告认为，双方分居已经达到了三年之久，夫妻感情已
经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故原告请求法院判令：
1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，由原告抚养。
被告曹某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1；婚姻登记证明1份，证
明原、被告系夫妻关系；2、（2009）嘉平民初字第702号民事判决书1份，证明原告曾于2009年3月起诉离婚，法院判决驳回
原告的诉讼请求的事实；3、谈话笔录1份，系原告代理人对原
告女儿俞某乙做的笔录，证明如果原、被告离婚，女儿愿意随被
告生活。
本院依法出示对被告曹某作的笔录1份。原告经质证后
认为，对这份笔录的真实性没有异议；女儿愿跟随被告生活，
原告也没有异议；对于被告提出的要求原告补偿10万元，原告
表示没有能力，也不同意补偿。
经审核，对于原告提供的证据，内容真实，形式合法，
符合证据的规范要求；对于本院所作的调查笔录，系被告真实
意思的表示，原告质证表示对其真实性没有异议。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本
院对原告提供的证据以及本院所作的调查笔录予以认定，对所
要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告1988年经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名俞
某，现就读于嘉兴市二十一世纪某某语学校。原、被告因家庭
琐事产生矛盾，发生争吵。原告曾于2009年3月向本院起诉与
被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。
现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，虽然经历了较
长的时间，但双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂
。原告于2009年3月向本院起诉离婚，本院考虑到家庭和睦以
及共同抚养女儿的因素，判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告夫妻感情没有得到改善，依旧互不往来，夫妻感情已彻底
破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。女儿愿意
随被告生活，原、被告都表示没有异议，本院予以认定。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告曹某离婚。
二、婚生女俞某乙随被告曹某生活，由原告俞某甲负担
女儿抚养费每月500元至其独立生活为止。支付方式：本判决
生效之日起次月至2010年12月的抚养费，于本判决生效后十日
内支付。2011年后，于每年1月底前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判长 陈晓伟
审判员 杨海伦
审判员 王 勇
二〇一〇年四月八日
书记员 白 燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初765号
原告李海军
被告朝阳三源商贸有限责任公司
被告刘国玉
本院在审理原告李海军诉被告朝阳三源商贸有限责任公司、刘国玉承揽合同纠纷一案中，原告李海军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费25元由原告李海军负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 滨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12830号
原告：秦新凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：刘艳兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告秦新凤诉被告刘艳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新凤及其委托代理人刘振亮到庭参加了诉讼，被告刘艳兰经本院依法传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年9月3日，被告以急需用款为由，向原告提出借款人民币20000元，原告同意便将20000元以现金形式出借给被告，被告收到借款随即向原告出具借条一份，借条中载明“今借到秦新凤人民币现金20000元，该款使用十天”，同时，被告还在该借条中载明，2014年1月向秦新凤借到现金120000元，加上本次该条的20000元，合计向原告借款140000元，月利息为2%。2016年9月14日，借款期限届满，原告多次催促被告偿还借款本金人民币140000并按约定支付利息，但被告均以种种理由拖延，拒不偿还原告借款本金及支付借款利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付借款利息人民币828.49元（利息计算：以借款本金人民币20000元为基数，按月利率2%，从2016年9月3日起暂计至2016年11月4日，之后的利息另行计算至被告实际还清借款本息之日止），共计20828.49元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条载明：“今借到秦新凤人民币现金贰万元整，该款使用十天，此据。备注：2014年1月5日向秦新凤借到人民币壹拾贰万元整，加上该贰万元，总共合计为人民币壹拾肆万元整，月息为2%。特地说明，此据！”借款到期后，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借据是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了借条，结合民间借贷的交易习惯，被告向原告借款20000元本金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息问题，借条约定按月息2%计算并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳兰向原告秦新凤偿还借款本金2万元；
二、被告刘艳兰向原告秦新凤支付借款利息（计算方式：以本金2万元为基数，从2016年9月3日起按月利率2%计至还清之日止。）
案件受理费321元，由被告负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 杨晓玥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1731-2号
申请执行人深圳市嘉之宏电子有限公司。
法定代表人吴文一。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市嘉之宏电子有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币183474元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二○一三年十一月月二十日
书记员 张 荣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02395号
原告胡某某，男，1986年1月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告程某某，女，1988年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告胡某某与被告程某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚，之后协议离婚，后于2010年复婚，现在原告被告因夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚，望法院依法准以原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚，之后协议离婚，后于2010年复婚，2014年11月15日双方由于家庭琐事发生争吵导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李文茹