wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3521号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告付某1，男，1958年1月17日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告王某，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告刘某2，女，1977年1月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告于某，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，。身份证号：×××
被告付某2，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告信用联社与被告付某1、王某、刘某2、于某、付某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月27日，付某1及妻子王某与原告签订借款合同从原告处贷款46000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日，2014年3月18日借款人归还贷款本金680元及利息18827.27元。其余贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，另刘某2、于某、付某2为此笔贷款提供了连带保证担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币45320元及利息15102.29元（利息自2014年3月18日按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），刘某2、于某、付某2承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年7月27日，被告付某1及妻子王某与原告签订借款合同从原告处贷款46000元，借款合同约定了贷款利率12.74‰，还款期限是2013年7月1日的事实，被告刘某2、于某、付某2为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告付某1的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明王某为付某1配偶，亦有王某申请借款的签字。在保证合同上亦有被告刘某2、于某、付某2的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告付某1与王某借款时系夫妻关系，2011年7月27日被告付某1夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款46000元，约定此款的借款期限自2011年7月27日至2013年7月1日，借款期限内月利率为12.74‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告刘某2、于某、付某2为被告付某1夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款46000元发放给被告付某1。后被告付某1于2014年3月18日归还贷款本金680元及利息18827.27元。余欠本金45320元及其余利息经原告多次索要，被告付某1、王某至今未付，被告刘某2、于某、付某2亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告付某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告付某1偿还贷款本金45320元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、于某、付某2作为保证人，在被告付某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘某2、于某、付某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某1、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金45320元及利息(利息自2014年3月18日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告刘某2、于某、付某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费600元，合计1912元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3521号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告付井武，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王桂兰，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘艳霞，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现现住翁牛特旗。
被告付云飞，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告付井武、王桂兰、刘艳霞、于军、付云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月27日，付井武及妻子王桂兰与原告签订借款合同从原告处贷款46000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年7月1日，2014年3月18日借款人归还贷款本金680元及利息18827.27元。其余贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，另刘艳霞、于军、付云飞为此笔贷款提供了连带保证担保责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币45320元及利息15102.29元（利息自2014年3月18日按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），刘艳霞、于军、付云飞承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年7月27日，被告付井武及妻子王桂兰与原告签订借款合同从原告处贷款46000元，借款合同约定了贷款利率12.74‰，还款期限是2013年7月1日的事实，被告刘艳霞、于军、付云飞为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告付井武的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明王桂兰为付井武配偶，亦有王桂兰申请借款的签字。在保证合同上亦有被告刘艳霞、于军、付云飞的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告付井武与王桂兰借款时系夫妻关系，2011年7月27日被告付井武夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款46000元，约定此款的借款期限自2011年7月27日至2013年7月1日，借款期限内月利率为12.74‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告刘艳霞、于军、付云飞为被告付井武夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款46000元发放给被告付井武。后被告付井武于2014年3月18日归还贷款本金680元及利息18827.27元。余欠本金45320元及其余利息经原告多次索要，被告付井武、王桂兰至今未付，被告刘艳霞、于军、付云飞亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告付井武夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告付井武偿还贷款本金45320元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳霞、于军、付云飞作为保证人，在被告付井武夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘艳霞、于军、付云飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付井武、王桂兰于判决生效后十日内偿还原告贷款本金45320元及利息（利息自2014年3月18日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘艳霞、于军、付云飞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费600元，合计1912元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1715号
原告张晋明，男，1972年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许志华，男，1977年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2014年3月21日立案受理原告张晋明与被告许志华民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员王伟坤适用简易程序公开进庭进行了审理。原告张晋明到庭参加诉讼，被告许志华经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告张晋明诉称，被告许志华于2013年11月25日因需向原告张晋明借款50000元整，约定2013年12月30日偿付；2013年12月8日被告许志华又向原告借款20000元整，约定2013年12月16日偿付；2014年1月28日被告许志华又向原告借款1500元整，约定2014年2月28日偿付。2014年2月5日经双方协商，被告承诺于2014年3月20日先还原告40000元整，并支付利息3500元整。至今，被告均未依双方原约定期限偿还借款。请求判令被告偿还原告借款71500元、利息3500元及自2014年3月21日起至被告还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告许志华未作答辩。
经审理查明，被告许志华分别于2013年11月25日、2013年12月8日、2014年1月28日向原告借款50000元、20000元、1500元，合计71500元，分别承诺于2013年12月30日、2013年12月16日、2014年2月28日归还，并于借款当天分别出具三份借条给原告收执，均未载明利息。因被告许志华未按时还款，2014年2月5日经原、被告协商，被告许志华出具一份还款凭据给原告，确认欠款总额为71500元，承诺于2014年3月20日偿还原告张晋明40000元、利息3500元。期限届满，被告未能还款。
以上事实有原告提供的借条凭证三份及还款凭据一份证实。
本院认为，被告许志华向原告张晋明借款71500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告许志华未按约定期限还款，现还款期限届满，原告张晋明请求被告许志华偿还借款71500元，合法有据，予以支持；关于借款利息，被告于2014年2月5日出具还款凭证给原告时，承诺2014年2月5日至2014年3月20日以本金71500元结算利息3500元，因利率约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，另原告请求自2014年3月21日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，合理合法，予以支持。被告许志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋明借款71500元，并支付自2014年2月5日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类存款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告张晋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告许志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄克明
附：
主要法律条文
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执164号
申请执行人吉林省联盈经贸有限公司
被执行人吉林中坊建筑材料有限公司
申请执行人吉林省联盈经贸有限公司与被执行人吉林中坊建筑材料有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年12月20日作出的（2017）吉0103民初3760号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告吉林中坊建筑材料有限公司于2017年12月31日前支付原告吉林省联盈经贸有限公司钢材款709774元；二、被告于2017年12月24日前向被告交付上款金额的增值税专用发票；三、如被告未能按时如数付清钢材款，则被告应向原告支付违约金200000元，如原告未能按时交付增值税专用发票，则被告无须向原告支付违约金；四、案件受理费13030元，减半收取6515元，财产保全费5000元，合计11515元，由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3760号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ＸＸ
二〇一八年六月十五日
书记员 李静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第316号
申请执行人吴潢仲。
被执行人张峰，身份证号码不详。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人马汉雨。
申请人吴潢仲与被执行人张峰、徐州冠瑞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第1371号民事判决书，并已发生法律效力，因张峰、徐州冠瑞机械制造有限公司未履行义务，吴潢仲向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到张峰、徐州冠瑞机械制造有限公司可供执行的银行存款，无登记在张峰、徐州冠瑞机械制造有限公司名下房产，无登记在张峰、徐州冠瑞机械制造有限公司名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人张峰、徐州冠瑞机械制造有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人吴潢仲同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1164号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：86885984-8。
法定代表人：徐宪强，行长
委托代理人：陈金桥，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
委托代理人：尚素兰，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：郝中恩，男，1971年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：吴金胜，男，1980年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告郝中恩、吴金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈金桥、尚素兰到庭参加了诉讼，被告郝中恩、吴金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年6月25日，原告依照与被告郝中恩、吴金胜在2013年6月27日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》向被告郝中恩发放借款50000元，利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，并约定了逾期利息。被告吴金胜为连带责任担保人，借款到期日为2015年6月24日。借款发放后，被告郝中恩没有偿还本金，共支付利息、逾期利息5047.34元。现仍欠原告农业银行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还,请求依法判令被告郝中恩偿还我行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告吴金胜承担连带保证责任。
被告郝中恩未答辩。
被告吴金胜未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告郝中恩向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款50000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××19）。
2013年6月27日，原告农业银行与被告郝中恩（作为借款人）、郝俊录（作为担保人）、郝俊伍（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告郝中恩向原告农业银行借款50000元，由原告农业银行发放至被告郝中恩的银行卡（卡号：62×××19），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2013年6月27日至2016年6月26日的额度有效期内向被告郝中恩提供借款，被告郝中恩可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;被告吴金胜对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年6月25日，原告农业银行向被告郝中恩发放借款50000元，到期日为2015年6月24日。借款发放后，被告郝中恩没有偿还本金，共支付利息、逾期利息5047.34元。
被告郝中恩、吴金胜在法定期限内对原告农业银行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告农业银行与被告郝中恩、吴金胜签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郝中恩尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人吴金胜应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告郝中恩偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2014年6月25日起，按50000元的2014年6月25日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2015年6月24日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月25日起按50000元的2014年6月25日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5047.34元），并由被告吴金胜承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝中恩偿还原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行借款本金50000元，支付利息（利息应自2014年6月25日起，按50000元的2014年6月25日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算至2015年6月24日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月25日起按50000元的2014年6月25日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息5047.34元。被告吴金胜承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告吴金胜向原告中国农业银行股份公司菏泽开发区支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郝中恩追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝中恩、吴金胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 立
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2264号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：武威市凉州区。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系客户经理。
被告：杨福喜，男，1974年10月18日出生，住武威市。
被告：王兴存，女，1976年10月10日出生，住武威市，系杨福喜之妻。
被告：马生金，男，1983年1月8日出生，住武威市。
被告：周玉琴，女，1988年9月23日出生，住武威市，系马生金之妻。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告杨福喜、王兴存、马生金、周玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行广场支行委托诉讼代理人梁财，被告杨福喜、王兴存、马生金、周玉琴经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行广场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨福喜、王兴存偿还我行借款本金44120元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.马生金、周玉琴对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：杨福喜于2013年3月24日向我行借款5万元，用于养羊，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为8.61%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，合同约定还款期限为2015年3月23日，马生金、周玉琴对该笔借款承担连带责任保证，已偿还部分借款，剩余借款44120元，逾期未还，遂起诉至法院。
杨福喜、王兴存、马生金、周玉琴缺席，未作实体答辩。
经审理查明，杨福喜于2013年3月24日向农商行广场支行借款5万元，用于养羊，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为8.61%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，合同约定还款期限为2015年3月23日，马生金、周玉琴对该笔借款承担连带责任保证，已偿还部分借款，剩余借款44120元，逾期未还，农商行广场支行遂诉至法院。本院受理后，于2017年6月10日在被告住所地张贴公告，向杨福喜、王兴存、马生金、周玉琴送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。逾期，杨福喜、王兴存，马生金、周玉琴未来院应诉。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。杨福喜、王兴存向农商行广场支行借款，并签订借款合同，马生金、周玉琴对该笔借款承担连带责任保证，农商行广场支行向杨福喜、王兴存支付了借款，履行了合同义务，双方债权债务关系明确，故杨福喜、王兴存应当偿还农商行广场支行借款，马生金、周玉琴应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨福喜、王兴存偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金44120元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、马生金、周玉琴对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费1090元，由杨福喜、王兴存、马生金、周玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
人民陪审员 孙宏山
人民陪审员 李玉先
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终999号
上诉人（原审被告）：景鹏控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号六中办公楼403室。
法定代表人：贺光平。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，2010年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
法定代理人：周某2，系被上诉人周某1之父，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：长沙景鹏物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路19号。
法定代表人：贺立平。
上诉人景鹏控股集团有限公司因与被上诉人周某1、原审被告长沙景鹏物业管理有限责任公司车位纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3748号民事裁定，向本院提出上诉。
景鹏控股集团有限公司上诉称：本案是基于《长沙市车位买卖合同》所产生的纠纷。根据被上诉人的诉讼请求，是因涉及合同履行过程中产生的纠纷，故本案案由并非一审法院认定的侵权之诉，而是合同纠纷。根据该合同约定提交长沙仲裁委员会仲裁，被上诉人起诉时并未提交合同的全部内容，导致原审法院错误受理本案，故请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3748号民事裁定，本案应由长沙仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告周某1提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是被上诉人要求上诉人景鹏控股集团有限公司对车位恢复原状，拆除其车位前方通道违章搭建的储物间，以及要求原审被告长沙景鹏物业管理有限责任公司对其车位停车数量不设限制，并按一个车位收取费用。本案中存在着两个不同的法律关系：被上诉人与上诉人之间为排除妨碍，恢复原状纠纷；被上诉人与原审被告系物业服务合同纠纷。法院向当事人释明应就不同法律关系分别提起诉讼，被上诉人选择侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于长沙市湘域熙岸地下车位，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由长沙仲裁委员会仲裁的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3748号民事裁定；
二、周某1诉景鹏控股集团有限公司排除妨害，恢复原状纠纷由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖；
三、驳回周某1诉长沙景鹏物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初86号
原告王介元，男，1992年11月10日出生，汉族。
委托代理人李拴喜、杨海勇，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
委托代理人贾东辉，洛阳市公安局古城分局社区警务大队民警。
委托代理人代木楞，洛阳市公安局古城分局社区警务大队民警。
本院在审理原告王介元诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王介元撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王介元承担。
审 判 长 文艳霞
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 齐卫红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梅海吓
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1540号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告胡依秀，女，成年人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告胡依秀物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年10月9日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年十月九日
书记员 方 俊
贵州省清镇市人民法院
执行裁定�
（2016）黔0181执719号
申请执行人杨发贵，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人宋桂菊，女，1973年9月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人王坤平，男，1967年7月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3029号民事判决书，于2016年10月14日依法受理杨发贵申请执行宋桂菊、王坤平提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的95227.9元（含执行费1309元）。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按协议履行部分义务并提供了担保，申请人杨发贵同意终结本案的本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执719号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00323号
申请执行人：谢灯秀，女，汉族，1963年9月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张志宏，男，汉族，1996年1月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张万亮，男，汉族，1970年10月30日出生，农民，住址。
被执行人：张万彪，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
谢灯秀申请执行张志宏、张万亮、张万彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01769号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务即执行款34568.19元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志宏银行存款三万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年八月七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00323号
申请执行人：胡某某，男，1987年6月出生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被执行人：陈某，女，1993年9月出生，汉族，城镇居民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01032号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人陈某在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某在银行存款31162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00323号
申请执行人：胡宋军，男，1987年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，驾驶员。
被执行人：陈露，女，1993年9月23日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01032号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人陈露发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈露至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人陈露在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈露在银行存款31162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3074号
原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道（遵义市红花岗区园林局壹楼）。
法定代表人陈铭鼎，董事长。
委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
被告刘波。
本院于2016年5月12日受理原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司与被告刘波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司要求撤回对本案的起诉，未损害国家、集体和第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，由原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 敏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第42号
申请执行人黄龙宇。
申请执行人黄龙贺。
被执行人磨相律。
被执行人磨相灵。
被执行人磨智礼。
被执行人磨相坡。
本院在执行黄龙宇、黄龙贺申请执行磨相律、磨相灵、磨智礼、磨相坡关于故意毁坏财物罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 茜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第42号
申请执行人石丽玉，女，住福州市台江区。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人石丽玉与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第10号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第10号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第42号
申请执行人殷宏亮，男，1974年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人康军，男，1980年7月21日出生，现住焦作市马村区。
廉海霞，女，1979年11月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00122号民事判决书于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被执行人康军、廉海霞名下的财产。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 任亦飞
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 瑾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初784号
原告：赵某1。
法定监护人：包某，现住同上。系原告母亲。
被告：赵某2，现住吉林省洮南市。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告法定监护人包某、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2017年4月1日起至大学毕业，每月给付原告抚养费500.00元。事实和理由：我与被告是父女关系，我的母亲是实际监护人，我父母于2010年3月18日离婚，我由母亲抚养，被告不支付抚养费，现我已经上中学，随着物价上涨，生活和学习费用也在逐年提高，我母亲难以独立承担，被告应依法对原告尽抚养义务，故诉至法院。
赵某2辩称，我现在没有固定工作，后来又成家了，现在的孩子七个半月，赵某1每次来姑姑和奶奶都给买衣服，我同意半年给一次，每月给300.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包某提供证据：1、离婚协议书和离婚证各一份，证明已经离婚了，孩子由包某抚养。被告质证无异议。
赵某2提供的证据：检验报告单一份，证明我有病，并且在复查之中。包某质证无异议。
本院认为，包某与赵某2离婚后，婚生女赵某1，现年13周岁，一直跟随母亲生活，赵某2应对赵某1履行给付抚养费的法定义务。另赵某2再婚，并育有一女，现年不满一周岁，考虑其没有固定工作，没有稳定生活来源，根据其生活状况，酌定每月支付赵某1生活费350.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
赵某2自2017年7月起，每月月末支付赵某1抚养费350.00元，至赵某118周岁止。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年六月二十日
书记员 宫文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2054号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：邱芳芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告邱芳芳物业服务合同纠纷一案中，被告邱芳芳已经缴纳物业费，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该支行风险经理。
被告胡土生。
被告胡红华。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾农行）与被告胡土生、胡红华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、唐海东到庭参加了诉讼，被告胡土生、胡红华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾农行诉称，被告胡土生为经商需要，于2009年1月22日向原告嘉禾农行借贷款贰万元，期限一年，2010年1月19日到期。被告胡红华为该笔借款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还义务。至2014年2月25日止，被告还下欠原告贷款本金8000元，利息8080.02元，本息合计16080.02元。借款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今拒不偿还下欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金8000元，利息8080.02元，合计16080.02元。利息计算至2014年2月25日止，在此之后的利息计算至实际还款日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照等，拟证明原告的主体资格。
2、借款人户口本、身份证复印件及担保人身份证、收入证明复印件各一份，拟证明借款人、担保人的身份信息等情况。
3、农户小额贷款业务申请表一份，拟证明该笔借款为借款人自主自愿的借款行为。
4、贷款业务调查、审批表各一份，拟证明借款人及家庭基本情况和贷款审批情况。
5、保证人情况表一份，拟证明担保人基本情况和提供担保的真实意愿。
6、最高额担保个人借款合同一份，拟证明嘉禾农行与借款人、担保人签订了合法有效的借款合同。
7、农业银行信贷管理系统查询单、贷款组合还款试算单各一份，拟证明借款的基本情况及欠息情况。
8、债务逾期催收通知书，拟证明贷款到期后，被告向借款人主张了债权。
9、担保人履行责任通知书，拟证明贷款到期后，被告向担保人主张了债权。
被告胡土生、胡红华未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
对原告所举的上述证据，被告胡土生、胡红华未向本院提出质证意见。本院审核认为，原告所举的上述证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年12月16日，被告胡土生以经商为由向原告嘉禾农行提出贷款申请。经原告调查、审批，原告同意向被告胡土生发放贷款20000元。2009年1月12日，原告嘉禾农行与借款人胡土生、担保人胡红华签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为2009年1月19日至2010年1月19日，借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2009年1月22日向被告胡土生发放贷款。借款期限届满后，原告先后多次向两被告催讨借款，但被告未按合同约定全面履行自己的义务。至2014年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金8000元、利息8080.02元，本息合计16080.02元。
本院认为，两被告与原告签订借款合同并取得贷款后，借款人胡土生应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按时足额偿还贷款本息，担保人胡红华应当按照合同的约定对债务承担连带责任。现两被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，被告胡土生应承担清偿全部借款本息，并按约定支付罚息的违约责任，被告胡红华应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡土生于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金8000元、利息8080.02元，本息合计16080.02元。并由被告胡土生承担2014年2月25日起至本判决履行完毕止的相应利息。
二、被告胡土生尚欠原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本息16080.02元，由被告胡红华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告胡土生、胡红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗8号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人：（一审起诉人、二审上诉人）：何林娥，女，1960年8月18日出生，汉族。
申诉人何林娥因与神木市教育局劳动合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1295号民事裁定，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2018]61000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 睿
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异35号
案外人：杨丰，男，1959年12月15日生，汉族，工人，住长春市二道河子区。
申请执行人：郑言，女，1982年1月8日生，汉族，教师，住长春市南关区。
被执行人：长春市明禹�地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郑言与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨丰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人杨丰称，我已于2014年5月14日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“定向认购协议”，预定了1栋3单元205室后经双方�商于2016年4月1日调为2栋3单元1006室，此房屋为原该地块回迁房，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人郑言称，一、法院查封的不是杨丰、杨丰的房子，而是明禹地产的房子，法院需要依据事实及会议纪要保护我的合法权益，杨丰和杨丰找我要房子要不着，跟他们没关系；二、按照政府会议纪要，公章财务章法人章是专人保管的，出具手续时必须政府同意，如果在没有政府的同意下私自刻公章，已经违背了政府会议纪要了，三、现在提出异议，所有抵账合同是如何盖章的，政府部门是否同意并有书面意见，是否已经在政府备案，是否有合法的买卖手续，明禹房地产是否已具备合法买卖的权利，如果不能满足上述的条件，所有合同都是无效的，与我无关；四、2016年4月1日杨丰调整到1006房，在政府会议纪要前，当时为什么没向政府汇报，所有签的合同在没有第三方的认证下属于虚假合同无效。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉�有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人郑言与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1381号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告郑言借款本金1120000元及利息（利息从2015年3月25日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告郑言向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1381号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼3单元西侧806室、906室、1006室、1106室的在建工程住宅房屋在150万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人杨丰主张本院查封的明禹现代居2号楼1006室为其从明禹公司认购的回迁房，申请解除查封。
本院认为，案外人杨丰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人杨丰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨丰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2820号
原告：龚勋。
委托代理人（特别授权）：郑耒。
被告：曾王成。
被告：王慧芬。
原告龚勋与被告曾王成、王慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：1、要求被告曾王成、王慧芬归还借款本金200000元及支付自2014年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勋到庭参加诉讼，被告曾王成、王慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告曾王成、王慧芬是夫妻关系，被告曾王成于2011年6月18日到原告龚勋处借款人民币200000元，双方口头约定利息按月利率4%计算，被告曾王成向原告龚勋出具借条一份，借款后，被告支付了二个月的利息。2014年4月15日被告曾王成又向原告龚勋转换借款人民币200000元的借条一份，转换借条后，被告对借款本金200000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾王成、王慧芬归还原告龚勋借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按本金200000元自2014年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告曾王成、王慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民监1号
二审上诉人（一审被告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路126号金源大厦北楼9层。
负责人窦锡龙，该分公司经理。
二审被上诉人（一审原告）深圳市龙华新区龙华智达建材商行，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区弓村九巷*号***房。
负责人林圣智，该商行经营者。
二审被上诉人（一审第三人）华润混凝土（梧州）有限公司，住所地广西壮族自治区梧州东部产业转移园区长洲工业区A区。
法定代表人潘永红，该公司董事长。
二审上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司与二审被上诉人深圳市龙华新区龙华智达建材商行、华润混凝土（梧州）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）桂04民终436号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二Ｏ二Ｏ一六年九月一日
书记员 黄浩华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2632号
申请执行人：黄明玉，女，1984年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈志荣，男，1986年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：沈丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人黄明玉与被执行人陈志荣、沈丽丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇�六年十一月二十九日
书记员 陈小章
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终655号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽，女，1983年11月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：济源佳诚企业管理服务有限公司，住所地：济源市荆梁北街68号，统一社会信用代码：91419001567271143N。
法定代表人：石娟娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市荆梁北街68号。
法定代表人：韩琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省人力资源开发中心，住所地：郑州市北环路综合投资开发区长兴路南劳动力市场，统一社会信用代码：91410108169999665G。
法定代表人：唐永生，主任。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
上诉人李丽、济源佳诚企业管理服务有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司、河南省人力资源开发中心劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6708号、（2016）豫9001民初7156号、（2016）豫9001民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6708号、（2016）豫9001民初7156号、（2016）豫9001民初7158号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李丽预交的二审案件受理费10元、上诉人济源佳诚企业管理服务有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 姬于卫
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 张二鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初90号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年7月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业，农民工，户籍地河南省商丘市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月14日17时50分许，被告人苏某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由北�南行驶至海滨路与海瞳路交叉口处时，与同向前方等候信号灯的王某某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号车追尾相撞。事故发生后，苏某某驾车离开现场，后被执勤民警查获。民警发现苏某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至威海经区医院采血样送检。经威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定：所送检的苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.77mg/100ml。
案发后，被告人苏某某已经赔偿了被害人的经济损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人基本情况，机动车驾驶证，行驶证，接处警登记表，道路交通安全行为违法通知书，归案经过，血样提取登记表，扣押及发还物品文件清单，事故赔偿协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被害人陈述，被告人供述，酒精检验鉴定报告，道路事故现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某的行�构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年五月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人石永红、任平国，该行职工。
被告陈林。
被告陈方。
被告陈兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：邮政银行兴文支行］与被告陈林、陈方、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴文支行的委托代理人任平国到庭参加诉讼，被告陈林、陈方、陈兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴文支行诉称：被告陈林系养殖户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告陈方、陈兵在协商一致的基础上，于2012年8月23日向其发放了50000元贷款。但被告陈林违反合同规定，从2013年6月23日起便未及时将当月本息足额从入原告指定账户，原告多次催收未果。被告陈方、陈兵系被告陈林在原告处借款联保小组成员，根据合同约定，被告陈方、陈兵对被告陈林欠款承担连带还款责任。现原告起诉来院，请求判决被告陈林、陈方、陈兵偿还原告借款本金50000元、利息1295.31元、罚息315.38元，共计51610.69元（2013年7月22日以后的利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行兴文支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告主体资格；
2、小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表，证明陈林、陈方、陈兵系原告邮政银行兴文支行同一联保小组成员的事实；
3、小额联保借款合同，证明原、被告于2012年8月23日签订合同，对借款期限、借款利率、还款方式等内容进行了约定的事实；
4、（手工）借据，证明原告于2012年8月23日向被告陈方发放借款50000元的事实；
5、贷款逾期催收通知书3张，证明原告向被告陈林催收贷款的事实；
6、信贷本息流水台帐、客户已还及应还贷款台账，证明截至2013年7月22日，被告陈林尚欠原告处借款本金50000元、利息1295.31元、罚息315.38元的事实。
被告陈林、陈方、陈兵未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月22日，被告陈林、陈方、陈兵在原告邮政银行兴文支行处组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员在2012年8月22日至2014年8月22日期间，对原告邮政银行兴文支行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告陈林因资金周转所需向原告邮政银行兴文支行申请贷款，经协商一致原告邮政银行兴文支行与被告陈林于2012年8月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定：由原告邮政银行兴文支行向被告陈林发放借款50000元、借款期限12个月（自2012年8月23日至2013年8月23日）、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）。合同另约定，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行兴文支行在合同签订当日即向被告陈林方发放了借款50000元。借款后，被告陈林按约定偿还了2013年5月23日前的利息后，未再按约定支付利息，截至2012年7月22日，被告陈林尚欠原告邮政银行兴文支行处借款本金50000元、利息1295.31元、逾期利息315.38元，共计51610.69元（2013年7月22日以后的利息按双方约定偿还）；原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告依法订立的借款合同，对双方当事人均具有约束力。原告向被告陈林发放了借款50000元，被告陈林负有按照合同约定偿还借款利息的义务。现被告陈林未按合同约定向原告归还借款利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈林应承担偿还未到期借款及利息的民事责任。被告陈方、陈兵为被告陈林的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告邮政银行兴文支行要求被告陈方、陈兵承担连带还款责任的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴文县支行偿还借款本金50000元、利息1295.31元、逾期利息315.38元等共计51610.69元，2013年7月22日以后的利息按照合同约定，利随本清。
二、被告陈林、陈兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈林、陈方、陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗启富
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1760号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系该公司会计。
被告：张超峰，经商。
原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告张超峰买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告106000元货款；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县宏泰阀门制造有限公司的委托代理人吴双丽到庭参加诉讼，被告张超峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理，认定事实如下：原告系生产销售阀门毛胚企业，2010年3月至2013年7月间，被告多次向原告采购阀门铸件，双方未签订买卖合同，但每次交易的数量及金额均以被告签字确认的送货单为据。2015年12月31日经双方结算，被告结欠原告货款共计106000元，欠条出具后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。
上述事实有送货单、欠条及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告张超峰之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款106000元并赔偿自起诉之日利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超峰于本判决生效之日起五日内支付原告青田县宏泰阀门制造有限公司货款106000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月18日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告张超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1285号
原告丁振全，住德惠市。
被告程龙，住德惠市。
被告程景福，住德惠市。
原告丁振全与被告程龙、程景福排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁振全到庭参加诉讼，被告程龙、程景福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振全诉称，原告在自家房西有宜林地0.7亩及房西沟南0.4亩，有德惠市松花江人民公社林业工作站于1984年4月5日发给原告的宜林地土地使用证及德惠市林业局说明，德惠市松花江镇人民政府决定为证。被告侵占原告的上述土地垛柴禾、垒猪圈、垒厕所、堆垃圾、栽植柳条等。被告的行为侵害了原告的合法使用权，并给原告的房屋带来火灾隐患和环境污染。现要求被告立即清除侵占原告林地的柴禾垛、猪圈、垒厕所、垃圾堆、柳条、院墙等，要求被告承担诉讼费用。
被告程龙、程景福未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，原、被告系东西相邻关系。二被告家房屋东墙外为0米以道为界，道宽3米，道外为原告的宜林地。二被告在原告的宜林地上垛了柴禾，建了院墙、猪圈、厕所，垛放了垃圾堆、栽植了柳条。
上述事实，有原告的陈述，第44号、第45号、第47号宜林地使用证，德惠市林业局关于宜林地使用证情况的说明，德惠市松花江镇人民政府证明，德惠市松花江镇人民政府关于茶条岗村丁振全与程龙宜林地边界纠纷处理决定书、现场照片等为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，德惠市松花江镇人民政府决定书及第44号、第45号、第47号宜林地使用证已明确了被告家房屋东墙外0米以道为界，道宽为3米。二被告垛的柴禾，建的院墙、猪圈、厕所，垛放的垃圾堆、栽植的柳条均在原告的林地范围内，原告要求二被告立即清除侵占原告林地的柴禾垛、猪圈、垒厕所、垃圾堆、柳条、院墙等符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙、程景福于本判决生效后十日内将其家房屋东墙外3米南北延长线以东的柴禾垛、猪圈、垒厕所、垃圾堆、柳条、院墙等移除。
案件受理费100元、邮寄费108元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1285号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗庆仁，女，汉族，1970年1月6日出生，德化县人，住德化县。
被告苏庆章，男，1969年5月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告苏雪梅，女，1972年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋友贤，男，1971年8月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告郑剑飞与被告罗庆仁、苏庆章、苏雪梅、蒋友贤民间借贷纠纷一案中，原告郑剑飞于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还原告借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告罗庆仁自愿负担。
审判员 林雅春
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 凡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第50号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“庄剑为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第059号仲裁裁决书支持了庄剑的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，庄剑申请事项不属于农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第26号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，庄剑是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执502号
被执行人冯高山，男，1990年1月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯高山罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2016）豫0782刑初213号刑事判决书，于2017年2月9日移送执行，本院依法向被执行人冯高山送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元、承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人冯高山缴纳罚金1000元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初213号刑事判决书对冯高山罚金部分的执行。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审333号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李品，农村居民。
被执行人张素梅，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李品、张素梅征收社会抚养费一案于2015年7月17日作出的河计育征（2015）A4－302号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月17日作出河计育征（2015）A4－302号征收社会抚养费决定，认定被执行人李品、张素梅于2012年10月9日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－302号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第269号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯贪污罪，于1989年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2003年6月15日被沈阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年3月7日，被告人叶某在沈阳市和平区沃尔玛超市内，趁被害人徐某不备，将其放在购物车上的女士挎包一个盗走，女士挎包内有现金60元、步步高牌手机一部、女士钱包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币260元。
2.2015年3月10日，被告人叶某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场超市内，趁被害人于某不备，将其放在购物车上的女士挎包一个盗走，女士挎包内有现金10元、泰铢500元、兴隆大家庭面值人民币1100元购物卡两张、WHY钱包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币496元。
2015年3月10日，公安机关在沈阳市浑南区将被告人叶某抓获。部分物品已返还被害人。
本院认为，被告人叶某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人叶某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人叶某于本判决生效后十日内返还给被害人徐某人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年七月十三日
书记员 刘楚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第516号
原告张某，女，汉族，住佛冈县，公民身份证号码：×××7422。
被告潘某甲，男，汉族，英德市（中国银行对面）欧贝斯蛋糕店，公民身份证号码：×××7411。
原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李三妹适用简易程序于2015年10月15公开开庭进行了审理，原告张某、被告潘某甲到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2011年7确定恋爱关系，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后生育儿子潘某乙（××××年××月××日出生），原告自2013年开始至今一直在科惠白井上班，月收入4000元左右，现居住佛冈县××路，并由专人及原告的母亲帮忙照料小孩。相反，因为婚后双方性格不合而经常因生活琐事争吵，男方又经常更换工作，每份工作都不超过4个月，收入极不稳定，家庭开支和抚养小孩基本都靠女方的收入和娘家支持，由于双方生活�境和生活习惯不同，儿子满月后，女方和小孩一直居住和生活在娘家至今，小孩一直由女方照顾和抚养，因此更经常产生矛盾，导致长期分居两地，现在夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。结婚以来，鉴于被告的收入极不稳定，虽然其于2015年4月在英德开了一间蛋糕店，但是每天营业额仅300-500元左右，家中又有3位老人需要他赡养，因此，原告请求离婚时请从有利于孩子健康成长的前提条件出发，判决将孩子由原告抚养，由被告按法律规定每月支付孩子的抚养费800元给原告。据此，原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，由被告每月付给800元抚养费给原告直至孩子成年为止。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、出生证，拟证明孩子与原被告之间的关系。
被告答辩称：我不同意与原告离婚，原因是与原告感情尚好，且与原告的夫妻共同财产是英德市富强西路27号欧贝斯蛋糕店及蛋糕店里的机械等价值25000元左右，夫妻共同债务为130000元，分别是婚后因交通事故借妹妹潘某丙30000元支付事故赔偿款；2012年借二舅父刘某10000元做矿产生意；2013年借妹妹潘某丁10000元用于做矿产生意；2015年借村小组20000元、借潘某丙30000元及借母亲10000元用于开蛋糕店，以及欠原告弟弟张某的合伙开蛋糕店的钱30000元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，现小孩随原告生活。由于近来原、被告双方因家庭琐事处理意见不已产生矛盾。今年四月份双方开始分居至今。庭�中，原告除坚持其诉讼请求，表示不要夫妻共同财产，并否认被告在庭审中所述的夫妻债务。被告则坚持其答辩意见，认为如小孩由其抚养，抚养费自行负担，偿还全部债务，家庭财产可以平均分割，另陈述有夫妻共同财产为英德市富强西路27号欧贝斯蛋糕店及蛋糕店里的机械等价值25000元左右。如原告抚养小孩，债务、财产大家平均分。双方分歧较大，导致本案不能调解结案。
以上事实有原告的起诉状、及所提交的结婚证、户口簿等证据及本案开庭笔录在卷佐证。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚好，婚姻存续数年，并生育生儿子潘某乙。虽然原、被告在共同生活中相互沟通不够，对家庭琐事意见不一致而产生矛盾，但只要双方多做批评和自我批评，认真查找和克服各�存在的不足和缺点，增加互信、互谅、互让，是能够共同努力搞好家庭生活，夫妻关系是能够和好的。原告不应草率地提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告潘某甲离婚。
本案诉讼费用150元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 三 妹
二〇一五年十月十九日
书记员 ：吴少锋
附有关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以拟证明。
没有证据或者证据不足以拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1419号
申请执行人南安市成功科技工业区开发建设有限公司，住所地南安市成功科技工业区，组织机构代码70524274-7。
法定代表人陈仕凯，系该公司总经理。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人南安市成功科技工业区开发建设有限公司与被执行人南安市溪美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4470号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人南安市成功科技工业区开发建设有限公司人民币770万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币32850元、执行费人民币65900元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月14日，本院依法作出决定将被执行人南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院在原告南安市溪美房地产开发有限公司与被告刘海明商品房销售合同纠纷一案［（2012）南民初字第5573号］中审理查明，被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有址在南安市溪美街道溪美社区的环城西路小区第12幢1层116号店面、116号夹层和118号店面、118号夹层各1间。本院因另案于2014年5月23日裁定：查封、拍卖被执行人南安市溪美房地产开发有限公司所有的址在南安市溪美街道溪美社区的环城西路小区第12幢1层116号店面、116号夹层和118号店面、118号夹层各1间。现上述店面正在拍卖中，届时申请执行人南安市成功科技工业区开发建设有限公司可以依法参与分配。鉴于实施拍卖措施期间较长，申请执行人南安市成功科技工业区开发建设有限公司向本院表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈晓文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4781号
上诉人（原审被告）北京金圣缘古典家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村。
法定代表人樊锰，总经理。
委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会云，女，1961年11月7日出生。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
原审第三人张文海，男，1962年7月5日出生。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京金圣缘古典家具有限公司因与被上诉人张会云，原审第三人张文海租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京金圣缘古典家具有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金圣缘古典家具有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金圣缘古典家具有限公司撤回上诉。
鉴定费19700元，由北京金圣缘古典家具有限公司负担（已交纳）。
一审案件受理费25071元，由北京金圣缘古典家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费12535.5元，由北京金圣缘古典家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更297号
罪犯马彦春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年6月15日作出（2009）原刑初字第116号刑事判决，以被告人马彦春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2009年8月18日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2009）固刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年1月5日起至2020年3月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马彦春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马彦春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马彦春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦春减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2009年1月5日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初989号
原告刘旺。
被告刘海春。
原告刘旺与被告刘海春装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺及被告刘海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海春向原告刘旺支付欠款16000元并支付利息4800元（利息自2016年9月1日起起按月利率0.5%暂计算至2017年3月1日，应算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，被告刘海春将自己位于瑞金市和园小区X栋X单元XXXX室的房屋交给原告装修，原告于2013年10月18日开始装修，于2013年12月30日装修完成。装修完成后，原、被告双方对工程款进行结算，被告尚欠原告装修工程余款16000元，且被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，承诺余款于2016年8月前付清。到期后，被告仍分文未付，为此，原告向法院起诉。
原告提交的证据有：一、家居装修合同一份，证明除了吊顶裂缝外，其他均不是原告的保修范围；二、欠条原件一份，证明被告欠原告款项16000元。
被告刘海春辩称，对欠款16000元没有异议，我不同意支付利息。原告的施工有质量问题，吊顶有裂缝，瓷砖破了，有些油漆变色，网线安装有问题，阳台的墙体有裂缝、发霉，原告把上述情况修理好我会支付欠款。
被告提交的证据有：提交房屋照片7张，证明原告施工质量有问题，吊顶有裂缝，瓷砖破了，油漆变色。
庭审质证时，被告刘海春对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据的质证意见为：第2张照片不在原告的保修范围，因为中央空调漏水导致的。第3、4、6张照片不在原告的保修期内，第5张的油漆变色不在原告的承包范围，第1、7张原告答应会维修。
本院对原、被告双方的证据认定如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1张及第七张证据无异议，本院予以采信。对其他证据有异议，本院不予采信。综上，对案件事实认定如下：
原告从事室内装修工作。2013年10月11日，被告刘海春与原告刘旺签订了一份《家居装修合同》，约定：被告将自己位于瑞金市和园小区X栋X单元XXXX室的房屋交给原告装修，工程期限72天等。签订合同后，原告开始为被告装修房屋。装修完成后，被告于2013年农历年底入住。之后，原、被告双方对工程款进行结算，被告尚欠原告装修工程款16000元。被告刘海春于2015年2月18日向原告出具欠条一份，承诺余款16000元于2016年8月前付清。到期后，被告仍未支付，为此，原告向法院起诉。
本院认为，原告刘旺与被告刘海春之间因《家居装修合同》形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条给原告，承诺于2016年8月支付装修余款16000元，但经原告催收，被告至今未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付剩余装修款16000元，本院予以支持。被告未在约定的期限支付剩余装修款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告自2016年9月1日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告装修的房子存在质量问题，在维修好后再支付剩余装修款。关于房屋装修的质量问题，原告仅承认天花板存在质量问题在其保修期内，但应在被告支付剩余装修款后才予以维修，对被告陈述的其他质量问题，不予认可。本院认为，除原告认可的天花板质量问题外，被告陈述的其他质量问题是否与原告有无，如果有关需要的维修费用是多少等，被告没有提交证据证实，故对房屋装修的质量问题本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘海春应当支付原告刘旺工程款16000元及利息（自2016年9月1日起至款清之日止按月利率0.5%计息）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李恭明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第111号
上诉人（原审被告）中铁隧道股份有限公司。
被上诉人（原审原告）山东忠昊重工科技有限公司。
上诉人中铁隧道股份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第602号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，此案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在河南郑州市高新技术产业开发区。根据合同约定，被上诉人向上诉人交付货物的地点在河北省赤城县，故合同的履行地在河北省赤城县，故请求撤销一审裁定，并将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人山东忠昊重工科技有限公司于2015年7月3日向本院提交了答辩状及相关证据材料。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。2012年9月9日，被上诉人山东忠昊重工科技有限公司与上诉人中铁隧道股份有限公司的张唐铁路第二项目部签订了两份工业品买卖合同，在第十二条中都已明确约定了：本合同自双方签字或盖章之日起生效，履行地在山东省潍坊市寒亭区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向双方约定的合同履行地山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉，符合法律规定。综上�上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。现本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月六日
书记员 张 坤
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1407号
原告李聪，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住代表人胡大群。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被告陈明情，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
原告李聪与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳支公司）、陈明情及阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，2012年9月10日原告申请撤回对被告阜阳市三和物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年9月20日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告李聪的委托代理人井爱华，被告平安阜阳支公司的委托代理人董一菲，被告陈明情的委托代理人郭勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪诉称，2012年5月13日6时30分许，被告陈明情驾驶皖K×××××／皖K×××××豪泺牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1755公里＋158米处时，与原告驾驶的桂K×××××／桂K×××××乘龙牌重型半挂货车尾随相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告陈明情负此次事故的全部责任。被告陈明情驾驶车辆在被告平安阜阳支公司投保了交强险和第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿车损、施救费、拖车费、鉴定费等共计80533.87元。
被告平安阜阳支公司辩称，该公司同意在交强险财产分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但不承担公估费、诉讼费。
被告陈明情辩称，其车辆在被告平安阜阳支公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、桂K×××××／桂K×××××乘龙牌重型半挂货车的行驶证复印件，证明该车的所有人为李聪。3、皖K×××××／皖K×××××豪泺牌重型半挂货车的行驶证、陈明情的驾驶证复印件，证明该车的登记所有人为阜阳市三和物流有限公司，并证明陈明情具有驾驶资格。4、皖K×××××／皖K×××××豪泺牌重型半挂货车的交强险保单复印件，证明该车辆主、挂车均在被告平安阜阳支公司投保了交强险，交强险责任限额为24.4万元。5、河北天元保险公估有限公司于2012年5月24日对原告的桂K×××××号主车的车损作出的公估结论书，证明桂K×××××号主车估损金额为39165元，该公司为此开具发票，收取原告车损公估费3010元。6、河北天元保险公估有限公司于2012年5月24日对原告的桂K×××××／桂K×××××乘龙牌重型半挂货车贬值损失作出的公估结论书，证明原告车辆贬值损失为26998.87元，该公司为此开具发票，收取原告贬值公估费2160元。7、高速清障服务处出具的发票25张，证明原告支付施救费2500元。8、大名县德川汽车维修有限公司出具的发票，证明原告支付拆解费1700元。9、大名县地方税务局代开发票，证明原告支付柴曙光吊车费5000元。
被告陈明情向法庭提交的证据有：车辆户口挂靠委托服务协议书，证明陈明情为皖K×××××／皖K×××××豪泺牌重型半挂货车的实际所有人。
被告平安阜阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈明情对原告向法庭提交的证据均无异议。被告平安阜阳支公司对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告平安阜阳支公司对证据5的真实性无异议，但认为鉴定程序不合法，车损公估费属间接费用不予承担，本院认为被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，车损公估费为原告确定损失数额发生的合理费用，被告应予赔偿，故对证据5予以确认。被告平安阜阳支公司对证据6提出异议，不予认可，本院认为原告主张车辆贬值损失及贬值公估费无法律依据，不予确认。被告平安阜阳支公司对证据7、8、9提出异议，认为施救费、拆解费及吊车费的发生与该事故之间缺乏关联性，且金额过高，本院认为施救费、拆解费、吊车费票据均为正式发票，且符合客观事实，被告虽提出反驳理由但未提供反驳证据，故对证据7、8、9予以确认。
原告李聪和被告平安阜阳支公司对被告陈明情向法庭提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月13日6时30分许，被告陈明情驾驶皖K×××××／皖K×××××豪泺牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1755公里＋158米处时，与正在排队等候交费由原告驾驶的桂K×××××／桂K×××××乘龙牌重型半挂货车追尾相撞，致使原告驾驶的桂K×××××／桂K×××××货车受力前移，造成两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失及无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，陈明情负事故全部责任，李聪无责任。事故发生后，原告支付高速清障服务处施救费2500元，支付大名县德川汽车维修有限公司拆解费1700元，支付柴曙光吊车费5000元。原告的车辆经河北天元保险公估有限公司评估车损为39165元，原告支付公估费3010元。另查明，皖K×××××／皖K×××××车的实际所有人为被告陈明情，该车的主、挂车均在被告平安阜阳支公司投保了交强险。
本院认为，被告平安阜阳支公司作为陈明情驾驶车辆主、挂车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。被告平安阜阳支公司提出该公司同意在交强险财产分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任的辩解意见与该法律规定不符，本院不予采纳。经审查，确认原告的损失为：1、车损39165元，2、公估费3010元，3、施救费2500元，4、拆解费1700元，5、吊车费5000元，以上共计51375元。该数额未超过交强险责任限额24.4万元，被告平安阜阳支公司应按此损失数额对原告进行赔偿。被告陈明情无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。被告平安阜阳支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李聪各项损失共计51375元。
二、驳回原告李聪对被告陈明情的诉讼请求和对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告李聪负担656元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年四月十三日
书 记 员 韩建波