广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：陈文亮，该行风险管理部经理。
委托代理人：廖伦发，该行个人金融部客户经理。
被告：雷新有，男，1981年9月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：雷荣飞，男，1976年11月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：雷荣芬，男，1987年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告雷新有、雷荣飞、雷荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告委托代理人陈文亮、廖伦发、被告雷新有、雷荣芬到庭参加诉讼，被告雷荣飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称，2013年3月12日，被告雷新有因农业生产急需资金向原告申请贷款，原告于2013年3月12日与三被告签订《联保协议》，协议约定三被告向原告所贷款额互负连带保证责任。2012年3月13日，被告雷新有与原告签订编号为45020120130024737的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告雷新有向原告贷款3万元，合同期限3年(即2013年3月13日至2016年3月12日止)，被告雷荣飞、雷荣芬在保证人上签名确认，由其二人承担连带保证责任，担保的债务最高余额为人民币45000元，该笔贷款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2016年3月12日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告雷新有仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。被告雷荣飞、雷荣芬作为该笔贷款的保证人，在被告雷新有未按约定归还贷款时应承担连带清偿责任。为此，请法院判决：一、被告雷新有立即归还原告贷款本金人民币3万元及相应利息（利息按合同约定自2014年3月21日计算至借款还清为止）；二、被告雷荣飞、雷荣芬对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及执行费用由被告承担。
被告雷新有辩称，借款是事实，我借的钱是给雷荣飞用的，不是我用的，我现在经济困难，希望原告给予宽限还款期限。
被告雷荣芬辩称，担保是事实，希望法院依法判决。
被告雷荣飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，用以证实2013年3月12日，被告雷新有以种植水果需要资金向原告申请贷款3万元。
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证实原告雷新有与被告就借款的数额、利率、还款时间等达成一致意见。
3.《联保协议书》，用以证实三被告组成联保小组，并承诺在2013年3月12日至2016年9月11日期间，原告向联保小组任一成员发放的贷款承担连带保证责任。
4.《记账凭证》，用以证实原告雷新有实际向被告发放了3万元贷款。
5.被告雷新有身份证，用以证实被告雷荣飞的身份信息及诉讼主体资格。
6.被告雷荣飞、雷荣芬身份证，用以证实被告雷新有、雷荣芬的身份信息及诉讼主体资格。根据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告雷荣飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告雷新有、雷荣芬无异议。本院审核后认为符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件且与本案事实相符，本院予以采信并在卷佐证。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月12日，被告雷新有因种植水果急需资金向原告申请贷款3万元。同日，原告与三被告签订《联保协议书》，约定三被告对各自在2013年3月12日至2016年9月11日期间原告向其中任何一人发放的贷款负连带保证责任。2013年3月13日，原告与被告雷新有签订编号为45020120130024737的《农户贷款借款合同》，约定被告雷新有向原告借款3万元，用途为种植水果，该笔贷款为小额农户可自助循环贷款，原告在额度有效期内（自2013年3月13日至2016年3月12日）向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度3万元，单笔借款最长不超过一年且最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的需归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保，在合同约定的借款额度1.5倍范围内担保人承担连带责任，被告雷新有在合同借款人处签字、被告雷荣飞、雷荣芬在担保人处签字。借款合同签订后，原告向被告雷新有农业银行账户发放贷款人民币3万元，但借款到期后，被告雷新有未按约定偿还借款本金，利息自2014年3月21日起至今未还。
本院认为，原告与三被告签订的《联保协议》、与被告陈长德签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告雷新有主张被告偿还借款本金30000元及2014年3月21日起至借款还清为止的利息，因借款到期后，被告雷新有至今未偿还借款本金，且自2014年3月21日起至今未偿还利息，故被告雷新有已构成违约，原告的该主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告雷荣飞、雷荣芬对上述借款承担连带偿还责任，因被告雷荣飞、雷荣芬在《联保协议》中承诺对该借款承担连带保证责任，且在借款合同中约定保证人的最高额担保额度为借款额度（3万元）的1.5倍范围内承连带保证责任，故本院支持被告雷荣飞、雷荣芬在4.5万元范围内对被告雷新有的上述债务承担连带偿还责任。原告主张被告承担本案的诉讼费及执行费，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费用由败诉的一方承担，因此，原告主张诉讼费用由被告承担本院予以支持，但原告主张执行费用由被告承担，由于执行费用尚未产生，故原告的该主张本院不予支持。被告雷新有辩解借款已交给雷荣飞使用，未提供证据证实，本院不予采信。被告雷荣飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷新有于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业股份有限公司平乐县支行借款本金人民币3万元及相应的利息（利息从2014年3月21日起，按双方借款合同约定的利率计算至上述借款本金还清为止）；
二、被告雷荣飞、雷荣芬在4.5万元范围内对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷新有、雷荣飞、雷荣芬负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一七年八月三日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内一定期间发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决