wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6706号
申请执行人：尹菊红，身份证住址湖南省桃江县。
被执行人：乐荣梅，身份证住址湖南省新田县。
原告尹菊红诉被告乐荣梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起三日内，被告乐荣梅返还原告税款27749.46元及利息（利息以27749.46元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年5月9日起计算至实际付清之日止）。因被执行人乐荣梅未履行判决书所确定的义务，2016年8月29日申请人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为27749.46元，执行费316元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已发函至被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产线索，至今未回复。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6706号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈土泉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1139号
原告吴某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告吴某被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 路 昆
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）狄淑洁，女，1964年4月23日出生，汉族，住临汾市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）盛清文，男，1962年1月19日出生，汉族，住址同上，系狄淑洁的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柴水景，女，1960年2月23日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
再审申请人狄淑洁、盛清文因与被申请人柴水景民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狄淑洁、盛清文申请再审称，被申请人诉申请人提供的证据为转账凭证和短信，但转账凭证不能证明双方之间系借贷关系，短信也仅为被申请人单方书写的内容，并没有申请人认可内容。被申请人没有提供债权凭证，只能说明交付款项，无法证明是借款，仅凭此证据不应得到支持。被申请人给申请人汇款同时提供了QQ号、手机号、身份证号和账号，这是投资碧威二元期权的需求，正好说明105000元汇款系投资款。申请人提供了14份证据，形成了证据链，足以证明被申请人的汇款已经用于碧威二元期权的投资，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人仍应承担借贷关系成立的举证责任，但被申请人没有提供借贷关系成立的任何证据，被申请人给申请人和申请人的儿子发的短信，也证明本案根本不是借款。申请人已经代被申请人报案，公安机关均有记载，原审判决认定事实错误。请求撤销（2017）晋10民终1678号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人柴水景称，被申请人根据民间借贷司法解释的规定，依据申请人认可的10.5万元转账凭证主张民间借贷，申请人认可收到款项，但辩称是投资碧威二元期权的款项，申请人提供的证据之间相互矛盾，不能证明其主张的事实。申请人收到款项后，并没有向被申请人说明进行了投资，因为该10.5万元在申请人的账户内一周进行了多次转出，如是投资款应转入碧威公司账户而非由申请人自由支配。申请人提供的录音是诉讼发生后申请人的儿子与被申请人之间基于存在的亲戚关系对解决问题进行的通话，申请人对录音进行断章取义，被申请人对于借款的主张从未变过。申请人庭后提供的报案材料与被申请人无关，被申请人从不知晓。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人柴水景于2014年12月31日通过转账方式支付申请人狄淑洁105000元，对于该事实双方当事人均无异议，除该款项之外双方也没有其他的转账及现金往来。申请人狄淑洁、盛清文主张该105000元系投资碧威二元期权的款项，但其提供的所有证据均没有被申请人柴水景参与投资的记录，也没有被申请人及受被申请人委托与碧威公司形成合同关系的充分证据予以证实。据此，原审判决并无不当，申请人狄淑洁、盛清文申请再审的理由不能成立。
综上，狄淑洁、盛清文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回狄淑洁、盛清文的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十二月二十日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）狄淑洁，女，1964年4月23日出生，汉族，住临汾市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）盛清文，男，1962年1月19日出生，汉族，住址同上，系狄淑洁的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）柴水景，女，1960年2月23日出生，汉族，住临汾市。委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。再审申请人狄淑洁、盛清文因与被申请人柴水景民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。狄淑洁、盛清文申请再审称，被申请人诉申请人提供的证据为转账凭证和短信，但转账凭证不能证明双方之间系借贷关系，短信也仅为被申请人单方书写的内容，并没有申请人认可内容。被申请人没有提供债权凭证，只能说明交付款项，无法证明是借款，仅凭此证据不应得到支持。被申请人给申请人汇款同时提供了QQ号、手机号、身份证号和账号，这是投资碧威二元期权的需求，正好说明105000元汇款系投资款。申请人提供了14份证据，形成了证据链，足以证明被申请人的汇款已经用于碧威二元期权的投资，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人仍应承担借贷关系成立的举证责任，但被申请人没有提供借贷关系成立的任何证据，被申请人给申请人和申请人的儿子发的短信，也证明本案根本不是借款。申请人已经代被申请人报案，公安机关均有记载，原审判决认定事实错误。请求撤销（2017）晋10民终1678号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人柴水景称，被申请人根据民间借贷司法解释的规定，依据申请人认可的10.5万元转账凭证主张民间借贷，申请人认可收到款项，但辩称是投资碧威二元期权的款项，申请人提供的证据之间相互矛盾，不能证明其主张的事实。申请人收到款项后，并没有向被申请人说明进行了投资，因为该10.5万元在申请人的账户内一周进行了多次转出，如是投资款应转入碧威公司账户而非由申请人自由支配。申请人提供的录音是诉讼发生后申请人的儿子与被申请人之间基于存在的亲戚关系对解决问题进行的通话，申请人对录音进行断章取义，被申请人对于借款的主张从未变过。申请人庭后提供的报案材料与被申请人无关，被申请人从不知晓。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人柴水景于2014年12月31日通过转账方式支付申请人狄淑洁105000元，对于该事实双方当事人均无异议，除该款项之外双方也没有其他的转账及现金往来。申请人狄淑洁、盛清文主张该105000元系投资碧威二元期权的款项，但其提供的所有证据均没有被申请人柴水景参与投资的记录，也没有被申请人及受被申请人委托与碧威公司形成合同关系的充分证据予以证实。据此，原审判决并无不当，申请人狄淑洁、盛清文申请再审的理由不能成立。综上，狄淑洁、盛清文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回狄淑洁、盛清文的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十二月二十日书记员卢柯君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1494号
申请执行人曹杨，女，汉族，1966年1月16日出生。
被执行人谢军伟，男，汉族，1976年10月16日出生。
申请执行人曹杨与被执行人谢军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人曹杨依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第756号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人谢军伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1018号
原告：何平。
被告：郭坚浩。
本院在审理原告何平诉被告郭坚浩民间借贷纠纷一案中，原告何平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭坚浩的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告何平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何平撤回起诉。
案件受理费减半预收750元，实收25元，由何平负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪俊杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更779号
罪犯路建华。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2002）穗中法刑初字第290号刑事判决，以被告人路建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）粤高法刑一终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二○○九年十一月十二日、二○一一年十月十八日经湖南省益阳市中级人民法院二次裁定共减刑三年；二○一三年五月九日、二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○二一年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯路建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯路建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯路建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路建华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月二十六日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00714号
罪犯包忠六，曾用名包中云，男，汉族，生于1965年12月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年10月19日作出（2011）渝二中法刑初字第00110号刑事判决，以被告人包忠六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包忠六在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包忠六在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯包忠六的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯包忠六在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯包忠六减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00179号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年12月24日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月14日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2013年10月10日，被告人谢某某在本市赛罕区人民路书香门第小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员周某某毒品海洛因6包，共计净重0.1680克。交易完成后被当场抓获，从被告人谢某某身上缴获毒品海洛因5包，共计净重0.1350克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
2013年10月10日，被告人谢某某在呼和浩特市赛罕区人民路书香门第小区附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员周某某毒品海洛因6包，共计净重0.1680克。交易完成后被当场抓获，从被告人谢某某身上缴获毒品海洛因5包，共计净重0.1350克。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人周某某的证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、接收上交缴获毒品清单、尿检报告、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人谢某某向他人贩卖毒品海洛因，共计净重0.303克，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙继薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1646号
原告：罗新立，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省息县。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：庾笑芬，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：吕武城，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省汕头市。
被告：东莞市永滢纺织品有限公司（以下简称永滢纺织品公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕兴洲。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告罗新立的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计17920.44元（医疗费6444.44元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1000元、误工费3626元、交通费2000元、住宿费1500元、后续治疗费350元），以上合计17920.44元。（2）.判令被告连带承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年8月16日，被告吕武城驾驶登记车主为被告永滢纺织品公司的粤S901**号货车在倒车过程中与行人原告罗新立发生碰撞，造成罗新立受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吕武城负事故的全部责任，原告罗新立不负事故责任。
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤S901**号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗10天，医院诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左第8-9肋骨骨折，医嘱：半月后复查胸部CT，避免重体力活，全休一个月，加强营养，不适随诊，住院期间陪护一人。原告的住院医疗费共计6444.44元（被告吕武城支付住院押金3000元，被告华安财险东莞公司支付住院押金5000元，出院结算退还的余款1555.56元由原告收取）。另，被告吕武城事故当天支付原告门诊费988元。以上医疗费共计7432.44元。
5.住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
7.后续治疗费：原告诉请出院后拍片费用350元，但原告未能提交票据证明产生该项费用，本院不予支持。
8.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×10天=500元。
9.误工费：原告住院10天，全休1个月，共计误工40天，因原告未能提交工作证明，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算误工费为：1510元／月÷30天×40天=2013.33元。
10.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持800元。
11.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告罗新立相对于粤S901**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告吕武城承担100%赔偿责任。依照三者险保险合同约定，被告华安财险东莞公司对被告吕武城应承担的赔偿责任直接赔偿给原告。被告永滢纺织品公司作为登记车主，应对被告吕武城的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项损失共计8932.44元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第8-11项损失共计4113.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿13045.77元给原告，扣除被告华安财险东莞公司已支付的5000元，被告吕武城支付的3988元，被告华安财险东莞公司仍需赔偿4057.77元给原告。被告吕武城支付的3988元，可自行与被告华安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4057.77元给原告罗新立；
二、驳回原告罗新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124元（原告已预交），由原告罗新立负担96元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁慧君
第4页共4页
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执646号
申请执行人赵全胜，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵军华，男，1969年5月2日出生，汉族，住新野县。
申请执行人赵全胜与被执行人赵军华为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吕云琢
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20449号
原告青岛明洋化工有限公司。
法定代表人林健，职务董事长
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人张林林，山东凯恩律师事务所实习律师。
被告山东潜力化工有限公司。
法定代表人张明秀。
原告青岛明洋化工有限公司诉被告山东潜力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛明洋化工有限公司委托代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告山东潜力化工有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛明洋化工有限公司诉称，2012年9月4日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买苯酚30吨，单价为11600元，合同总金额为348000元。合同签订后，原告于2012年9月24日将货物送至被告处，实际卸货数量为29.88吨，被告应付货款为346608元，因被告当时资金困难，货款未付。之后，被告分两次向原告付款1.2万元，余款334608元至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付原告货款334608元并支付按照同期银行贷款利率计算的自2012年9月25日至实际给付之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山东潜力化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买苯酚30吨，单价为11600元，合同总金额为348000元，原告送货至被告厂区，按照合同法的规定承担违约责任，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2012年9月24日将货物送至被告处，实际卸货数量为29.88吨，按照单价11600元计算，总货款为346608元。
另查明，2013年3月8日，被告向原告出具了“还款协议”一份，主要内容为被告确认自2012年9月24日欠付原告货款346608元，被告同意分两次于2013年6月30日前付清该货款。庭审中，原告认可被告出具“还款协议”后支付原告货款1.2万元。
上述事实，有工业品买卖合同、还款协议及当事人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告未按照双方约定及时付清货款，现原告要求被告支付剩余货款334608元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未能在收到货物后及时付清货款，其行为构成违约，应承担违约的法律责任。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自收到货物的次日至实际付款之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东潜力化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛明洋化工有限公司货款334608元及利息（以334608元为基数，自2012年9月25日至实际付款之日按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 常安利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 荣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢217号
申请执行人何月华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人何月华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1718号
原告：李某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××组。
被告：湖南省湘乡市某建设有限公司，住所地湖南省湘乡市××。
法定代表人：黄某某。
原告李某某与被告吴某某、湖南省湘乡市某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告吴某某、湖南省湘乡市某建设有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1650元，由被告吴某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1030号
申请人：刘海鹏，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：马建军，男，1976年8月14日出生，回族，住山东省德州市德城区。
申请人刘海鹏与被执行人马建军机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初2676号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行，且已执行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1030号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年六月十三日
书记员 王 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2457号
原告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：唐贵生，男，1988年1月出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司与被告唐贵生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年四月二十日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2457号原告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：唐贵生，男，1988年1月出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司与被告唐贵生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年四月二十日书记员  罗利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执526号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
被执行人徐生义，男，1951年2月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐银芳，女，1965年2月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孟录，男，1961年12月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7万元、利息390.58元、逾期利息32411元，承担案件受理费1246元，负担执行费1461元，合计105508.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人徐生义、徐银芳、孟录的银行存款105508.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 于瑞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第93号
申请执行人尹超，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行尹超申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人尹超向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第21号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第93号
申请执行人：梅耀红，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：王俊，女，1968年8月15日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人梅耀红与被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王俊已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第113号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李立林
河南省商丘市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）商执字第93号 申请执行人尹超，男，1978年出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人商丘市腾飞置业有限公司 法定代表人：张荷东，总经理 本院在执行尹超申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人尹超向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第21号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 昊 审判员 吕峻岭 审判员 段 旭 二〇一四年十二月十五日 书记员 孙东坡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初985号
原告：赵意兰,女,1981年7月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：傅伟根,男,1966年8月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵意兰与被告傅伟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洪燕、被告傅伟根到庭参加两次庭审，原告赵意兰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份给原告，双方同时就借款时间、还款时间等事项进行了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院。
被告答辩称：借条是我写的，但没有收到钱。当时与原告是男女朋友关系，借条是原告写好让我照抄的，我故意把第一次还款的年份写成20016年。
本院经审理认定：2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今因傅伟根急需资金周转，特向赵意兰借到现金人民币拾万元整（小写100000元整），约定分两次还清，第一次于20016年10月31日，还款人民币伍万元整（小写50000元），第二次于20016年11月30日还款（小写50000元）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力”。诉讼中，被告陈述款项未收到，是原告自行在另一张纸上写好内容后让被告照抄的，借条中的还款时间“20016”均系其故意书写的。
另认定，原告提供的录音资料显示2016年年底被告陈述“（钱）不会赖你的”，被告并在上述借条借款人傅伟根处补盖了手印。
本院认为，借条系认定双方存在债权债务关系的重要凭证，原告持有借条向被告主张权利，被告抗辩认为其未收到款项。按照日常交易习惯，借款人一般是收取款项后再出具借条，即使出具借条后未收到款项也应及时向出借人索回借条。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其向原告出具借条可能产生的法律后果，原告提供的借条、录音资料显示被告认可欠款，在被告未能提供相反证据推翻上述证据证明力的情形下，应认定原、被告之间存在10万元的债权债务关系。被告辩称其未收到钱，故意将第一次还款的年份写成20016年，因借条系被告自行书写，其在书写借条后未收到款项也未向相关部门报案明显不符合常理，且原告提供的录音资料显示，被告在2016年年底尚向原告表示“不会赖你的”，并随后在借条中补盖了手印，因此被告故意将还款时间写错不能达到其所陈述的未收到款项的目的，仅能说明其在书写借条时主观存在逃债故意，据此对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的利息，因借条中未约定利息，应自起诉日起按年利率6%计算，故对原告主张利息的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告傅伟根归还原告赵意兰借款本金10万元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月15日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵意兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终477号
上诉人（原审被告）吕玉清，农民。
上诉人（原审被告）吕玉辉，农民。
上述二上诉人共同委托代理人冯昌兰，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕有展（曾用名吕某），农民。
委托代理人卢源，农民。
原审第三人覃立德，农民。
委托代理人覃春锦。与原审第三人覃立德关系。
上诉人吕玉清、吕玉辉因与被上诉人吕有展、原审第三人覃立德土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）港北民初字第3979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审查明，原告吕有展与两被告的父亲吕有进是同胞兄弟，同属田村村民。1999年，原告吕有展作为承包经营户在田村取得了位于上大罗的1.2亩水田和位于水沟边0.8亩旱地的承包经营权，并由贵港市港北区人民政府颁发土地承包经营权证书（港北字第MC070807036）予以确认，其中上大罗1.2亩水田的四至界限：东至水沟，南至运廷，西至有进，北至有进，水沟边0.8亩旱地四至界限：东至文芳，南至有志，西至水沟，北至大路。吕有进作为承包经营户亦分得位于上大罗的水田1.2亩，并取得土地承包经营权证书（港北字第MC070807037），土地四至界限：东至德阶，南至天生，西至德阶，北至亚松。吕有进病故后，上述水田由两被告耕种。后被告吕玉辉将位于大罗垌内的4亩水田出租给第三人覃立德，原告认为第三人覃立德租种的土地中约有1亩属于原告承包的位于上大罗的1.2亩水田中。另，原告还主张两被告未经原告同意，将原告承包的位于水沟边的0.8亩旱地中的332.38平方米出租给他人。原告遂于2015年11月19日起诉，要求判令确认原告家庭承包1999年的港北字第MC070807036号《土地承包经营证》上的土地合法有效；判令被告立即停止侵犯原告的土地承包权，将侵占原告的土地归还原告（约2亩）。经原告申请，双方选定委托广西国联测绘工程有限公司对诉争土地进行测绘，2016年1月19日，广西国联测绘工程有限公司作出测绘鉴定报告，经现场测绘诉争上大罗田地总面积为1685.92平方米（合2.53亩），其中：吕有进所占部分面积为1521.28平方米（合2.28亩），原告吕有展占部分面积为164.64平方米（合0.25亩）。为此原告吕有展支出鉴定费2000元。
一审法院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，吕有进和原告吕有展分别以家庭承包方式取得了位于贵港市××××1.2亩水田的承包经营权，同时政府亦颁发土地承包经营权证书予以确认。经现场测绘，原告现耕种的上大罗水田面积164.64平方米（合0.25亩）；吕有进户占诉争上大罗水田面积1521.28平方米（合2.28亩），自吕有进病故，现由两被告耕种至今。因此，两被告应退还上大罗0.95亩水田给原告吕有展。另，原告主张其承包的位于田村水沟边的0.8亩旱地被两被告侵占了332.38平方米，经调查两被告目前未将该旱地出租给他人，亦未种植作物，不存在侵权，原告诉称被告侵权缺乏事实依据，故对其诉讼请求不予支持依。原告庭后主张两被告此前将原告承包的位于水沟边的旱地擅自出租给他人，要求两被告返还租金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告提出增加诉讼请求的申请已超过上述法律规定的期限，此案不予审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第四条第一款、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决：一、被告吕玉清、吕玉辉返还原告吕有展位于田村上大罗水田0.95亩，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告吕有展的其他诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，鉴定费2000元，合计2050元，由原告吕有展负担1077元，被告吕玉清、吕玉辉负担973元。上诉人吕玉清、吕玉辉上诉称，上诉人与被上诉人互换承包经营权已十多年，2013年再次重新书面确认互换土地的事实，上诉人以其持有的经营权证登记主张权利、认定上诉人侵权，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕有展答辩称，双方持有的土地承包经营权证是合法有效的，上诉人在一审时亦主张双方持有的土地承包经营权证四至界限明确，一审法院根据土地承包经营权证的面积及现场勘测的面积作出的判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人在一审答辩时亦认可双方持有的土地承包经营权证的四至界限明确，根据双方持有的土地承包经营权证载明位于上大罗相邻的水田各占1.2亩的情况判断，上诉人占有相邻水田的面积为2.28亩，被上诉人占有相邻的水田面积仅为0.25亩，表明上诉人确有侵占被上诉人水田的事实。一审法院根据测量结果认定上诉人侵占了上诉人的水田0.95亩并判令上诉人归还被上诉人是正确的，本院予以维持；上诉人认为没有侵权事实的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕玉清、吕玉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李海丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初137号
原告朱延龙，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省。
被告卢荣花，女，汉族，1980年9月20日出生，住河南省。
本院于2016年1月6日受理原告朱延龙诉被告卢荣花房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱延龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱延龙负担。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 史来红二○一六年十二月六日
书 记 员 王 宝 宝
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2985号
原告：常山县农村信用合作联社，统一社会信用代码913308
22147845315H。住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用社理事长。
委托代理人(特别授权代理):吴棒，男，1987年7月24日出生，系该信用社员工。
被告：朱奇，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：张燕，女，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：韩斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告朱奇、张燕、韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告常山县农村信用合作联社以被告已支付完毕为由于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1634元，减半收取817元（原告已预交），由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 詹璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶醉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初30号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人高成利，男，汉族，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍：�林省敦化市，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被秦皇岛市公安局交警支队六大队取保候审，2017年1月20日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人高成利犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人高成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年9月6日4时许，被告人高成利驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿国道102线由东向西行驶至山海关区角山路交叉路口时，与由北向南推人力三轮车步行的高某相撞，造成高某受伤，经医院抢�无效于2016年9月11日死亡，双方车辆不同程度损坏。经冀秦公交（六）认字【2016】第00209号道路交通事故认定书认定：高成利负事故的全部责任，高某无责任。
上述事实，被告人高成利在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、归案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书、冀秦公交（六）认字【2016】第00209号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人高成利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究被告人高成利的刑事责任。被告人高成利发生交通事故后及时拨打报警和急救电话，并在事发现场等待处理，到案后能如实交代自己的罪行，并积极配合调查，当庭认罪，属于自首；被告人高成利案发后与被害人高某的家属达成和解，进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据高成利的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高成利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、扣押在案的车牌号为冀Ｃ×××××轻型普通货车发还被告人高成利；扣押在案的人力三轮车一辆发还被害人高玉珍的近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十日
书记员 赵冬慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0303刑初30号
被告人高成利交通肇事一案，本院于二〇一七年四月二十日作出的（2017）冀0303刑初30号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页中的“陈颖”，现更正为“邱彦”。
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵冬慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民催9号
申请人：浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道2088号。
法定代表人：蒋红卫，该公司董事长。
委托代理人：陈雪锋，该公司员工。
申请人浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司遗失的中国工商银行股份有限公司台州临海支行于2016年12月20日签发，票号为1020005225970532，到期日为2017年6月20日，票面金额为贰拾万元整，出票人为浙江康富休闲用品有限公司，收款人为台州东海塑料品制造有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 谢丹阳
二〇一七年十月十六日
代书 记员 童 真
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2666号
申请执行人闫春生，男，1977年3月9日出生，汉族。
被执行人徐小强，男，1978年12月19日出生，汉族。
申请执行人闫春生申请执行徐小强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4392号民事调解书，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 璐
内蒙古�尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2666号
申请执行人闫春生，男，1977年3月9日出生，汉族。
被执行人徐小强，男，1978年12月19日出生，汉族。
申请执行人闫春生申请执行徐小强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4392号民事裁定书，裁定冻结了被执行人徐小强在鄂尔多斯银行的账户，现因扣划被冻结款项，申请执行人解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐小强在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6454号
上诉人（原审原告）：刘虎，男，1987年1月5日出生，汉族，住沧州市青县。
上诉人（原审原告）：施秀坤，女，1965年11月7日出生，汉族，住沧州市青县。
上诉人（原审原告）：刘瑞瑞，女，1989年3月2日出生，汉族，住沧州市青县。
三上诉人委托诉讼代理人：刘娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1988年9月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
上诉人刘虎、施秀坤、刘瑞瑞、刘娟因与被上诉人郭志强执行异议之诉一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘虎、施秀坤、刘瑞瑞、刘娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“上诉人提供的证据不足以证明其对该九套房产享有所有权，不能阻却对本案诉争房产的执行。”上诉人认为原审判决认定事实错误，理由如下：一、2016年9月8日被上诉人诉许媛媛、王文东民间借贷纠纷一案，孟村县法院依据许媛媛、王文东对本案争议房产的处理作出的执行裁定，但是该房产在2014年10月1日就已经因欠刘娟个人欠款转让给了刘娟，刘娟将该房屋直接登记在了各上诉人名下，有银行对账单、借款协议及协议书。虽与鑫港集团房地产开发公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、张军洪2014年10月25日签订的协议日期比用房抵刘娟欠款事宜日期滞后，是因为之前经过多次磋商的结果，多方当事人同意，因有一个当事人当时不在现场后才补签的协议，事后追认的行为不违反合同法规定。所以说房产的处理是合法有效的，孟村法院不得执行与本案无关的房产。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经全部支付价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该条规定可以看出孟村法院无权处理本案争议房产。三、2016年9月8日被上诉人诉许媛媛、王文东民间借贷纠纷一案中，孟村法院执行争议房产时胁迫王文东同意执行本案财产，并且主要证据被偷梁换柱。再者，王文东无权代表任何人处理本案财产。庭审时补充：原审判决理由不充分，我们签订有正常的借款协议和顶账协议，当时我们与三里家园开发商北京博大公司签订协议，当时在9月底确定协议内容，因为北京博大公司章没有在沧州，最终签订的时间是2014年10月25日。
郭志强辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼是恶意诉讼，没有事实和法律依据，应当驳回其上诉。
郭志强向一审法院起诉请求：1.不得执行裁定书中涉及的九套房产；2.依法确认查封的九套房产所有权为四原告。
一审法院认定事实：2013年10月1日至2014年1月31日期间原告刘娟向许媛媛共计银行转账670余万元，许媛媛向原告刘娟银行转账78万余元。上述事实由中国民生银行个人账户对账单所证实。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告刘娟主张与许媛媛签有借款协议一份，金额为5000000元，并声称实际欠款为590余万元，因为许媛媛说尽快归还，所以没有写进借款合同里。原告的此主张有违常理，本院不予采信；且借款期限为2014年1月29日至2014年2月29日，却约定年利率1.8%，显然不符合常理；另原告对资金来源不能作出合理的说明和解释，故本院对原告刘娟借款给许媛媛5000000元的主张不予认可，相应的许媛媛用9套房产抵顶给原告刘娟的借款协议亦不予采信。
一审法院认为，原告刘娟提供的证据不足以证明其对该九套房屋享有所有权，不能阻却对本案诉争房屋的执行，原告提出的执行异议请求不能成立。一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，本案为执行异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据双方当事人诉辩，本案争议焦点为：上诉人刘娟与案外人许媛媛之间是否存在以房抵债事实。虽然银行转账记录显示2013年10月1日至2014年1月31日期间刘娟向许媛媛共计转账673.2万元，此期间许媛媛向刘娟共计转账78.62万元。但因刘娟曾系许媛媛与郭志强公司会计，且上述银行账目系交叉往来，不符合借、还款常理；同时，刘娟向许媛媛转账总额与许媛媛向刘娟转账总额差为594.58万元，而刘娟与许媛媛之间借款协议为借款500万元。二审庭审中，上诉人刘娟亦未对673.2万元资金来源作出合理解释说明。故，一审对刘娟与许媛媛之间的借款关系未予认可，并据此对许媛媛以房抵债给刘娟未予采信，本院予以支持。
综上所述，刘虎、施秀坤、刘瑞瑞、刘娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘虎、施秀坤、刘瑞瑞、刘娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十二八日
书记员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6454号上诉人（原审原告）：刘虎，男，1987年1月5日出生，汉族，住沧州市青县。上诉人（原审原告）：施秀坤，女，1965年11月7日出生，汉族，住沧州市青县。上诉人（原审原告）：刘瑞瑞，女，1989年3月2日出生，汉族，住沧州市青县。三上诉人委托诉讼代理人：刘娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审原告）：刘娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1988年9月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。上诉人刘虎、施秀坤、刘瑞瑞、刘娟因与被上诉人郭志强执行异议之诉一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘虎、施秀坤、刘瑞瑞、刘娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“上诉人提供的证据不足以证明其对该九套房产享有所有权，不能阻却对本案诉争房产的执行。”上诉人认为原审判决认定事实错误，理由如下：一、2016年9月8日被上诉人诉许媛媛、王文东民间借贷纠纷一案，孟村县法院依据许媛媛、王文东对本案争议房产的处理作出的执行裁定，但是该房产在2014年10月1日就已经因欠刘娟个人欠款转让给了刘娟，刘娟将该房屋直接登记在了各上诉人名下，有银行对账单、借款协议及协议书。虽与鑫港集团房地产开发公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、张军洪2014年10月25日签订的协议日期比用房抵刘娟欠款事宜日期滞后，是因为之前经过多次磋商的结果，多方当事人同意，因有一个当事人当时不在现场后才补签的协议，事后追认的行为不违反合同法规定。所以说房产的处理是合法有效的，孟村法院不得执行与本案无关的房产。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经全部支付价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该条规定可以看出孟村法院无权处理本案争议房产。三、2016年9月8日被上诉人诉许媛媛、王文东民间借贷纠纷一案中，孟村法院执行争议房产时胁迫王文东同意执行本案财产，并且主要证据被偷梁换柱。再者，王文东无权代表任何人处理本案财产。庭审时补充：原审判决理由不充分，我们签订有正常的借款协议和顶账协议，当时我们与三里家园开发商北京博大公司签订协议，当时在9月底确定协议内容，因为北京博大公司章没有在沧州，最终签订的时间是2014年10月25日。郭志强辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼是恶意诉讼，没有事实和法律依据，应当驳回其上诉。郭志强向一审法院起诉请求：1.不得执行裁定书中涉及的九套房产；2.依法确认查封的九套房产所有权为四原告。一审法院认定事实：2013年10月1日至2014年1月31日期间原告刘娟向许媛媛共计银行转账670余万元，许媛媛向原告刘娟银行转账78万余元。上述事实由中国民生银行个人账户对账单所证实。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告刘娟主张与许媛媛签有借款协议一份，金额为5000000元，并声称实际欠款为590余万元，因为许媛媛说尽快归还，所以没有写进借款合同里。原告的此主张有违常理，本院不予采信；且借款期限为2014年1月29日至2014年2月29日，却约定年利率1.8%，显然不符合常理；另原告对资金来源不能作出合理的说明和解释，故本院对原告刘娟借款给许媛媛5000000元的主张不予认可，相应的许媛媛用9套房产抵顶给原告刘娟的借款协议亦不予采信。一审法院认为，原告刘娟提供的证据不足以证明其对该九套房屋享有所有权，不能阻却对本案诉争房屋的执行，原告提出的执行异议请求不能成立。一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，本案为执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据双方当事人诉辩，本案争议焦点为：上诉人刘娟与案外人许媛媛之间是否存在以房抵债事实。虽然银行转账记录显示2013年10月1日至2014年1月31日期间刘娟向许媛媛共计转账673.2万元，此期间许媛媛向刘娟共计转账78.62万元。但因刘娟曾系许媛媛与郭志强公司会计，且上述银行账目系交叉往来，不符合借、还款常理；同时，刘娟向许媛媛转账总额与许媛媛向刘娟转账总额差为594.58万元，而刘娟与许媛媛之间借款协议为借款500万元。二审庭审中，上诉人刘娟亦未对673.2万元资金来源作出合理解释说明。故，一审对刘娟与许媛媛之间的借款关系未予认可，并据此对许媛媛以房抵债给刘娟未予采信，本院予以支持。综上所述，刘虎、施秀坤、刘瑞瑞、刘娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘虎、施秀坤、刘瑞瑞、刘娟负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  刘俊蓉审判员  张 梅二〇一七年十二八日书记员  王 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14904号
原告：卢学琴，女，1990年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告卢学琴诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告支付原告卢学琴工资6680.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告共同经营华成鞋厂（未经工商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资6680.5元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告卢学琴劳动报酬6680.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十二月十七日
书记员 高晓东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00055号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：史某，男。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民一初字第00574号民事调解，责令被执行人2014年3月28日前给付申请执行人借款人民币90万元及利息，在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人史某某达成协议，史某某用其借款抵押的房屋（坐落在昌图县某某花园X号X号门市房，面积227.56平方米）担保，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00574号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00055号申请执行人王琨，男，1985年1月6日生，汉族，住开远市。委托代理人王树发，男，1959年1月15日生，系申请人父亲，代理权限：特别授权代理。被执行人赛俊秋，女，1986年11月5日生，回族，住开远市。本院在执行王琨与赛俊秋离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）开民一初字第128号民事调解书，申请执行标的金额为45000元。经采取执行措施，执行得款6000元支付申请人，剩余39000元，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第55号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一四年七月八日书记员  李绕田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04395号
罪犯吕茂军，男，汉族，1973年9月13日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年2月5日作出（2013）雨刑初字第00024号刑事判决，以被告人吕茂军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕茂军确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕茂军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕茂军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕茂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕茂军减去自本裁定送达之日起至2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第351号
罪犯周李飞，男，生于1985年6月26日，四川省什邡市人，汉族，高中文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月27日作出（2012）金牛刑初字第900号刑事判决，以被告人周李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周李飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周李飞减刑。
经审理查明，罪犯周李飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周李飞在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周李飞减刑十个月。
刑期至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1299号
原告马琼芬，女，1977年3月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云�省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马琼芬诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马琼芬及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马琼芬系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资6867元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工6867元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，�由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告马琼芬向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，�证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“�闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人�陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告马琼芬于2012年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间工作，经结算被告公司尚欠其工资3027元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告马琼芬为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资3027元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与�案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马琼芬工资人民币3027元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）东执民字第220号
赵占祥、应连龙：
申请执行人赵占祥与被执行人应连龙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）东执民字第220号。本院已于2017年12月27日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2851号
原告谢国军，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告王强，住河北省遵化市，电话：181XX****XX。
本院在审理原告谢国军与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈晶晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1117号
罪犯陈永君，男，1968年12月1日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年1月3日作出（2011）通中刑终字第96号刑事判决，以被告人陈永君犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。2014年5月27日经本院裁定减刑10个月；2016年2月14日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈永君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈永君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永君减去有期徒刑7个月（刑期：自2011年3月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更166号
罪犯黄安伟，男，1983年8月23日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00172号刑事判决，以被告人黄安伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。被告人黄安伟不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00162号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄安伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、二次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳全部罚金。
本院认为，罪犯黄安伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳全部罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执141号之一
申请执行人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：朱正，系该公司董事长。
被执行人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初871号民事判决书过程中，被执行人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司银行存款184780元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初197号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住鹿邑县。2015年4月因分发色情招嫖卡片扰乱企业单位秩序被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月31日20时50分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿329国道由东往西行驶至慈溪市桥头镇天桥路口处时，与前方同向由戚某驾驶等待红绿灯通行的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为252mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人罗某负事故全部责任。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某已赔偿戚某经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某央的陈述、证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息、涉案相关照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、处警经过及被告人罗某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年二月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审389号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人王建国，男，31岁，住址：磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2016]磁交公罚决字第15030018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2016]磁交公罚决字第15030018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]磁交公罚决字第15030018号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]磁交公罚决字第15030018号行政处罚决定书，符合法律规定，该决定书中罚款40000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]磁交公罚决字第15030018号行政处罚决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
执行费500元,由被执行人王建国承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2904号
罪犯孙磊，男，1981年4月21日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）邹刑初字第179号刑事判决，以被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙磊自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对孙磊减刑八个月（刑期自2013年9月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第461号
原告：大××物流××有限公司。住所地：浙江省××
××室。
法定代表人：林×。
委托代理人：顾××。
委托代理人：王×。
被告：马××（××司。
区××地××部位。
法定代表人：mac××。
本院在审理原告大××物流××有限公司与被告马××
（××司海上货运代理合同欠款纠纷一案中，原告大××物流
××有限公司于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大××物流××有限公司申请撤诉，系
合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项，裁定如下：
准许原告大××物流××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告大×
×物流××有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 庄志龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执132号
申请执行人：杨某,住武山县。
被执行人：赵某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人杨某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵某外出打工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执132号申请执行人：杨某,住武山县。被执行人：赵某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人杨某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵某外出打工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月三日书记员  颜秀娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1975号
原告：彭亮荣，男，1965年出生，内蒙古自治区人。
被告：王和祥，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告：白秋风，女，1958年出生，汉族，陕西省人。
原告彭亮荣与被告王和祥、白秋风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭亮荣到庭参加了诉讼。被告王和祥、白秋风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭亮荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金6.7万元及利息（利息从2009年10月25日起计算值借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月25日，被告白秋风因资金周转困难向原告借款6.7万元，当时双方约定借款月息2分，当场由被告王和祥给原告立下借据一张。此后，原告多次向被告王和祥索要借款本息未果。因该笔债务产生于婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告王和祥、白秋风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和祥和被告白秋风系夫妻关系。2009年10月25日，被告王和祥向原告借款67000元，双方约定月利率2%，并出具借据一张。借款后，被告王和祥一直未予偿还借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王和祥之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告王和祥支付借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照2%的支付利息，未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告白秋风与王和祥共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王和祥、白秋风于本判决生效后十日内偿还原告彭亮荣借款本金67000元及利息（利息从2009年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王和祥、白秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年六月十五日
书记员 贺培
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1975号原告：彭亮荣，男，1965年出生，内蒙古自治区人。被告：王和祥，男，1956年出生，汉族，陕西省人。被告：白秋风，女，1958年出生，汉族，陕西省人。原告彭亮荣与被告王和祥、白秋风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭亮荣到庭参加了诉讼。被告王和祥、白秋风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭亮荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金6.7万元及利息（利息从2009年10月25日起计算值借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月25日，被告白秋风因资金周转困难向原告借款6.7万元，当时双方约定借款月息2分，当场由被告王和祥给原告立下借据一张。此后，原告多次向被告王和祥索要借款本息未果。因该笔债务产生于婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告王和祥、白秋风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和祥和被告白秋风系夫妻关系。2009年10月25日，被告王和祥向原告借款67000元，双方约定月利率2%，并出具借据一张。借款后，被告王和祥一直未予偿还借款本息。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王和祥之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告王和祥支付借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按照2%的支付利息，未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告白秋风与王和祥共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王和祥、白秋风于本判决生效后十日内偿还原告彭亮荣借款本金67000元及利息（利息从2009年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王和祥、白秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一七年六月十五日书记员  贺培
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初322号
原告：胡加福，男，1980年8月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡勇斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡加福诉被告胡勇斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告胡加福于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡加福撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告胡加福负担。
审 判 员 曹立新
二〇一八年一月十六日
代书记员 莫群红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：郭银生。
被执行人：仙建胜，男，1969年10月19日出生，汉族。
被执行人：仙红岗，男，1983年5月29日出生，汉族。
被执行人：马运良，男，1972年1月4日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与仙建胜、仙红岗、马运良金融借款合同纠纷的（2014）永民初字第1263号民事判决书一案中，被执行人仙建胜应偿还申请人30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。被执行人仙红岗、马运良对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人仙红岗已清偿10000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 瑶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第606号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑加庆，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄爱宝，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第313号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑加庆、黄爱宝无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第313号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第606号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人李良春。被执行人黄梅花。申请人永春县人口和计划生育局与被执行人李良春、黄梅花计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人李良春、黄梅花征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员刘小斌二〇一五年八月三日书记员潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：郭银生。被执行人：仙建胜，男，1969年10月19日出生，汉族。被执行人：仙红岗，男，1983年5月29日出生，汉族。被执行人：马运良，男，1972年1月4日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与仙建胜、仙红岗、马运良金融借款合同纠纷的（2014）永民初字第1263号民事判决书一案中，被执行人仙建胜应偿还申请人30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。被执行人仙红岗、马运良对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人仙红岗已清偿10000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十一日书 记 员  田 瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第558号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄业朋，男，1980年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。2009年11月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）723号起诉书指控被告人黄业朋犯破坏电力设备罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄业朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月10日下午5时许，被告人黄业朋与“�三”（另处理）密谋后，窜至中山市西区隆平社区正安路＊＊贸易公司一红色建筑楼一楼一电机箱，持剪钳、美工刀等作案工具盗窃该处正在通电使用中的中山铁城4＊300YJV22电缆线，后被公司工人发现而逃离现场。
二、2013年12月12日中午12时许，被告人黄业朋伙同“老三”密谋后，窜至上述＊＊贸易公司一白色建筑楼的楼顶，持剪钳、美工刀等作案工具盗剪该处正在通电使用中的中山铁城4＊300YJV22电缆线13米（价值人民币8892元），后被告人黄业朋在逃离现场时被工人发现交到场公安人员归案，公安人员当场缴获上述被盗的电缆线及作案工具。破案后，缴回的电缆线已发还被害单位。
上述事实，被告人黄业朋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃报告，搜查笔录及照片、现场及物证照片，扣押及发还物品清单，中山市价格认证中心的关于电缆线的价格鉴定结论书，通话清单、出货单、户籍证明及广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑处字第355号刑事判决书、广东电网公司中山西区供电公司出具的证明，证人叶某某、杨某某的证言，辨认笔录，被告人黄业朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业朋无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人黄业朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄业朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄业朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十�条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄业朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年3月11日止。）
二、缴获的剪钳、美工刀等物品，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 谢永芳
人民陪审员 萧嘉铭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄伟清
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2688号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王玉亮，男，汉族，1962年8月16日生，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与王玉亮挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2688号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王玉亮，男，汉族，1962年8月16日生，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与王玉亮挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第349号
原告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二侧西楼。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区。
法定代表人：张土根，职务：执行董事。
被告：浙江四通轴承集团有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：詹端平，职务：董事长。
委托代理人：胡熊刚，系该公司办公室主任。
被告：张土根，个私企业主。
被告：章华平，个私企业主。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、浙江四通轴承集团有限公司、张土根、章华平追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令第一被告偿还原告担保代偿款本金100万元、利息63063.32元、资金占用费12500元（从2015年3月27日按每日万分之五计算至2015年4月20日），合计人民币1075563.32元；2015年4月2l日之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失20000元；3、依法判令第二、三、四被告承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人占水福、被告浙江四通轴承集团有限公司委托代理人胡熊刚到庭参加诉讼，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、章华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司（以下简称华鑫轴承）因缺少流动资金周转，要求原告常山县中小企业贷款担保有限公司提供贷款担保，双方签订《保证反担保合同》一份，约定原告为被告华鑫轴承向浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）贷款100万元提供担保，由被告浙江四通轴承集团有限公司、张土根、章华平提供反担保承担连带保证责任，保证的范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费，律师代理费等）；如逾期则需支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费。2014年1月l5日，被告华鑫轴承到村镇银行贷款100万元，由原告提供连带责任保证，三方签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，村镇银行按约定发放了该笔贷款。从2014年11月份起，被告华鑫轴承就未按合同约定向村镇银行支付利息。2015年3月27日，村镇银行向原告发出代偿告知书要求代偿借款本金及利息。现原告已于2015年3月27日前向村镇银行代偿了借款本金100万元及利息63063.32元，合计人民币1063063.32元。原告在代偿了村镇银行的该笔借款本金和利息后，多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司偿还原告常山县中小企业贷款担保有限公司担保委托贷款本金1000000元、利息63063.32元，合计1063063.32元，支付自2015年3月27日起至款项还清之日止按日万分之五计算的资金占用费；
二、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司赔偿原告常山县中小企业贷款担保有限公司律师费损失20000元；
三、被告浙江四通轴承集团有限公司、张土根、章华平对上述债务承担连带保证责任。
上述款项定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14660元，减半收取7330元，保全费3020元，合计10350元，由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、浙江四通轴承集团有限公司、张土根、章华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶醉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1051号
张留柱、刘明、李辉、景雪建：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年12月27日作出的（2014）确民金字第00045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民金字第00045号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日