wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1772号
原告：何孝明，男，汉族，1950年1月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵名仕实业总公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号。
法定代表人：游绍华。
被告：重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼。
法定代表人：刘启俊。
原告何孝明与被告重庆市涪陵名仕实业总公司（以下简称名仕公司）、被告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称星发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告何孝明及其委托诉讼代理人赵长寿、被告名仕公司的法定代表人游绍华到庭参加诉讼，被告星发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何孝明向本院提起诉讼，请求判令：1、名仕公司偿还原告借款本金200万元，并支付原告以200万元为基数，从2000年6月19日起至2001年5月13日止按照月利率15‰计算的利息，以及支付原告以200万元为基数，从2001年5月14日起至本金付清之日止按照月利率15‰计算的逾期利息；2、被告名仕公司、星发公司承担本案全部诉讼费；3、原告对星发公司提供抵押的坐落于重庆市渝中区房屋（面积：1165平方米，框架结构）经折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿上述第1项诉讼请求所涉款项。事实和理由：2000年6月13日，原被告签订抵押借款协议，约定原告向名仕公司出借200万元，并约定了借款期限、利率等，同时星发公司以位于重庆市渝中区房屋（面积：1165平方米，框架结构）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告依约履行了出借义务，名仕公司于2000年6月19日向原告出具了借条，承认借到原告现金200万元。借款后，名仕公司至今未归还借款，原告遂起诉至本院。
被告名仕公司辩称，本案借款属实，借款金额为200万元，名仕公司没有归还过借款，也没有支付利息。
被告星发公司未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议、借条、重庆市房地产抵押合同、说明、情况说明、产权证等证据，上述证据均系原件，本院予以审查并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2000年6月13日，被告名仕公司向何孝明借款200万元，被告星发公司自愿以其所有的位于重庆市渝中区房屋（面积：1165平方米）为名仕公司就该借款债务提供抵押担保。三方签订抵押借款协议，协议约定：借款期限一年，自2000年6月13日起至2001年5月13日止。利息按月息15‰计算，按季结息。借款协议签订后，何孝明以现金方式支付了本案借款200万元。收款后，名仕公司于2000年6月19日出具借条，借条载明：“今借到何孝明同志现金2000000元（贰佰万元整），期限壹年”。2000年6月21日，星发公司与何孝明签订房地产抵押合同，合同约定：星发公司自愿以其位于重庆市渝中区房屋（建筑面积：1165平方米，框架结构）设定抵押权，作为名仕公司向何孝明履行上述借款债务的担保。同日，双方在重庆市土地房屋管理局办理房屋抵押登记手续。借款期限届满后，名仕公司一直未归还借款，也未支付借款利息。
2016年11月21日，名仕公司向何孝明出具说明，其中载明：本公司在2000年6月13日与你和抵押人重庆星发房地产开发有限公司签订“抵押借款协议”后，于2000年6月19日收到上述借款现金200万元，借款到期后本公司未还款。从2002年1月开始至今，你每年都向本公司催要这200万元借款本金、利息和逾期利息，本公司确实困难，一直未还款。本公司法定代表人游绍华又于2003年涉罪，被判刑16年，现本公司法定代表人游绍华已释放。
2017年1月24日，重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所出具情况说明，其中载明：重庆市渝中区门牌号为。
审理中，名仕公司确认，在签订抵押借款协议后，何孝明分多次以现金的形式将将借款支付给了名仕公司，付款地点在星都大厦名仕公司的办公地。收款后，名仕公司出具了本案的借条。
因名仕公司没有归还借款，故何孝明起诉至本院。
本院认为，原告何孝明与被告名仕公司、星发公司签订的抵押借款协议系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。借款协议签订后，何孝明按约交付了借款，名仕公司收到借款后出具借条确认收到借款的事实，并且在本案庭审中亦确认借款属实，故何孝明已经履行出借义务，借款人名仕公司应当按约归还借款及支付利息。现借款期限早已届满，名仕公司仍未还款，已经违约，何孝明请求判令名仕公司偿还借款本金200万元，有法律依据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，抵押借款协议约定借款利息按照月利率15‰计算，该利息计算标准并不违反民间借贷相关法律规定，何孝明主张按照该标准计息，应予支持。因借款人名仕公司逾期还款，应当自逾期之日起承担逾期利息，何孝明请求按照借款利率计算逾期利息，同样符合法律规定，本院予以支持。综上，名仕公司应当支付何孝明以借款本金200万元为基数，自2000年6月19日起至付清之日止按照月利率15‰计算的借款利息和逾期利息。关于星发公司的责任，星发公司自愿以其所有的房屋为名仕公司的前述借款债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故何孝明对星发公司所涉房屋的抵押权已依法设立。何孝明请求对该房屋就拍卖、变卖或者折价所得价款在前述借款本金、利息、逾期利息及因诉讼产生的费用范围内享有优先受偿权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆星发房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵名仕实业总公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何孝明借款本金2000000元，并支付原告何孝明以借款本金2000000元为基数，自2000年6月19日起至2001年5月13日止按照月利率15‰计算的借款利息，以及支付原告何孝明以借款本金2000000元为基数，自2001年5月14日起至付清之日止按照月利率15‰计算的逾期利息；
二、原告何孝明对被告重庆星发房地产开发有限公司所有的位于重庆市渝中区房屋（建筑面积1165平方米）经拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告重庆市涪陵名仕实业总公司、重庆星发房地产开发有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李艳萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02597号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。
法定代表人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
被告陈权，男，生于1969年10月3日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告陈权借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告陈权借款合同纠纷一案于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回对被告陈权的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯钟亿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5201号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司员工。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称浙江中控公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人路翠娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人吕勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款80000元及违约金4000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告供应质量流量计1台，合同总金额80000元，付款方式为货到现场验收合格后付30%，余款滚动付款，一方违约向对方支付合同总额的5%的违约金。合同签订后，原告按照约定送货，且货物全部验收合格。但被告一直未支付货款，经原告多次催收未果，被告已经违约，故请求判如所请。
被告海洲公司承认原告浙江中控公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款80000元及违约金4000元，共计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1339号之一
申请执行人丁赟，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人仲亚明，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告丁赟与被告仲亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0113民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁赟于2017年3月2日向本院申请执行，要求义务人仲亚明支付欠款人民币259,350元。
本院受理后，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人仲亚明的户籍地在江苏省沭阳县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计人民币189.36元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初1408号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1339号
申请执行人丁赟，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人仲亚明，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院作出的(2016)沪0113民初1408号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人仲亚明应支付给申请人丁赟人民币259,350元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币3,790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仲亚明银行存款人民币299,140元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人仲亚明相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年三月九日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初656号
原告马某甲，男，汉族，1954年11月10日出生，内蒙古丰镇市人，退休教师，现住内蒙古丰镇市温州街。
被告张某甲，女，1959年9月15日出生，内蒙古丰镇市人，原住内蒙古丰镇市黑土台镇。
被告邢某甲，男，1958年3月1日出生，内蒙古丰镇市人，原住内蒙古丰镇市黑土台镇邢家圐圙村。
原告马某甲诉被告张某甲、邢某甲民间借贷纠纷一案，原告马某甲于2017年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨俊喜独任审判，公开开庭进行审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告张某甲、邢某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日被告张某甲、邢某甲向原告以收购玉米之名借贷人民币拾万元,约定月息2分,并承诺每月付息。但从2015年元月以后一直未付本息,截止2017年6月4日共欠利息伍万捌千元。虽多次催要,始终无果。到2017年3月26日18点32分,和被告通话后,一直关机无法联系。找被告女儿(被告女儿名叫邢某甲）询问,也说联系不上。综上,被告至今仍不向原告支付所欠款,侵犯了原告的合法利益，故特向人民法院提起诉讼。
被告张某甲未提出答辩。
被告邢某甲未提出答辩。
经审理查明，2014年4月4日被告张某甲、邢某甲以收玉米资金周转不开共同向原告马某甲出具借条一份，载明：“今借到马某甲现金壹拾万元整（10万元），月息二分。”庭审中，原告称二被告归还了18000元利息，自2014年12月以后再没有归还过本金及利息，原告一直向二被告追要借款，2017年3月份之后二被告失去联系。现原告起诉至法院请求被告归还借款10万元整及利息58000元。
上述事实，有原告马某甲当庭陈述及一张借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借条为证，双方约定的月息二分符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张二被告已归还18000元利息，本院予以支持。被告张某甲、邢某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第五条之规定，判决如下：
被告张某甲、邢某甲于判决生效之日起十日内偿还原告马某甲借款10万元及利息58000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨俊喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0981民初656号原告马某甲，男，汉族，1954年11月10日出生，内蒙古丰镇市人，退休教师，现住内蒙古丰镇市温州街。被告张某甲，女，1959年9月15日出生，内蒙古丰镇市人，原住内蒙古丰镇市黑土台镇。被告邢某甲，男，1958年3月1日出生，内蒙古丰镇市人，原住内蒙古丰镇市黑土台镇邢家圐圙村。原告马某甲诉被告张某甲、邢某甲民间借贷纠纷一案，原告马某甲于2017年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨俊喜独任审判，公开开庭进行审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告张某甲、邢某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日被告张某甲、邢某甲向原告以收购玉米之名借贷人民币拾万元,约定月息2分,并承诺每月付息。但从2015年元月以后一直未付本息,截止2017年6月4日共欠利息伍万捌千元。虽多次催要,始终无果。到2017年3月26日18点32分,和被告通话后,一直关机无法联系。找被告女儿(被告女儿名叫邢某甲）询问,也说联系不上。综上,被告至今仍不向原告支付所欠款,侵犯了原告的合法利益，故特向人民法院提起诉讼。被告张某甲未提出答辩。被告邢某甲未提出答辩。经审理查明，2014年4月4日被告张某甲、邢某甲以收玉米资金周转不开共同向原告马某甲出具借条一份，载明：“今借到马某甲现金壹拾万元整（10万元），月息二分。”庭审中，原告称二被告归还了18000元利息，自2014年12月以后再没有归还过本金及利息，原告一直向二被告追要借款，2017年3月份之后二被告失去联系。现原告起诉至法院请求被告归还借款10万元整及利息58000元。上述事实，有原告马某甲当庭陈述及一张借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借条为证，双方约定的月息二分符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张二被告已归还18000元利息，本院予以支持。被告张某甲、邢某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告张某甲、邢某甲于判决生效之日起十日内偿还原告马某甲借款10万元及利息58000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨俊喜二〇一七年九月二十八日书记员  郭 岩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保153号
申请人：王俊成，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人：宽城聚元商贸中心。
法定代表人：庞猛。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇。
申请人王俊成于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城聚元商贸中心所有的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币70000元，申请人向中国大地保险投保了诉讼保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城聚元商贸中心所有的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为一年，自2017年10月12日起至2018年10月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月十二日
书记员 张淑君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第411号
申请执行人：蒋成荣，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行蒋成荣申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4572号
原告：谭晓敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住
阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：谭庆庆，男，1987年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告谭晓敏为与被告谭庆庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭晓敏及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告谭庆庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓敏诉称:被告因经营玫瑰花种植生意，先后多次向原告借款共计284975.10元，上述借款原告均通过银行转账、现金以及代为支付等方式实际交付给被告，为保证借款能够收回，在原告的要求下，被告在2013年4月10日出具59700元的借条、在2013年12月13日出具205275元的借条，此外，原告在2014年5月20日向被告账户转账20000元，该笔款项也是借款。此后，原告要求被告偿还借款，被告以公司经营困难，拒绝还款。请求依法判令：被告偿还原告借款本金284975.10万元以及起诉日至实际还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告谭晓敏为支持其诉讼请求提供如下证据:借条，转账凭证，开支说明等证据。
被告谭庆庆未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告谭晓敏与被告谭庆庆是亲戚关系。被告谭庆庆因为经营玫瑰花种植需要，于2013年至2014年之间多次向原告谭晓敏借款。原告谭晓敏通过银行转入被告谭庆庆账户，和为被告谭庆庆代付货款的形式共计借给被告谭庆庆28.49751万元。款借出后被告谭庆庆没有偿还欠款。2013年4月10日被告谭庆庆给原告谭晓敏出具借条一张，借条载明：“今借到谭晓敏伍万玖仟柒佰元整。注明：2013年之前。”2013年12月30日被告谭庆庆给原告谭晓敏又出具借条一张，借条载明：“2013年先后借谭晓敏人民币贰拾万零伍仟贰佰柒拾伍元正。”2014年5月20日原告谭晓敏向被告谭庆庆账户转入2万元借款，被告谭庆庆没有出具借条。以上借款被告谭庆庆至今没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告谭晓敏向本院提供了借条、转账凭证等证据，足以证明被告谭庆庆欠原告谭晓敏借款28.49751万元的事实，原告谭晓敏请求被告谭庆庆偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方也没有约定借款期限，出借人现主张起诉日至实际还款之日的利息，诉讼请求不明确，本院不予支持。本案被告谭庆庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓敏欠款28.49751万元。
二、驳回原告谭晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告谭庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初495号
原告：王某某，男，汉族，1971年11月3日出生，居民，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：翁某某，男，汉族，1971年12月18日出生，居民，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1959年7月11日出生，居民，住灌云县。
第三人：陈某某，女，汉族，1954年3月18日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告翁某某、杨某某，第三人陈某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告王某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪金玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2003号
原告通辽市万力通电力物资有限公司。
地址通辽市科尔沁区明仁办事处批发城第三公寓楼1层11室。
法定代表人文立明职务：经理。
被告内蒙古融达工程项目管理有限公司。
地址呼和浩特市玉泉区西菜园子乡范家村。
法定代表人王大伟职务：董事长
被告包德顺，男，42岁，汉族，个体。
本院在审理原告通辽市万力通电力物资有限公司与被告内蒙古融达工程项目管理有限公司、包德顺买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理。
本院认为，原告在规定的时间内没有到院，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告通辽市万力通电力物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌日汗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3312号
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
代表人王向阳，行长。
委托代理人唐福，中国农业银行股份有限公司唐山新城支行员工。特别授权。
被告张之东，男，1962年1月1日生，汉族，住唐山市玉田县。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告张之东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐福到庭参加诉讼，被告张之东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，被告张之东在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××38，授信额度10000元。截至2015年5月19日，被告欠原告本金6605.83元，利息944.42元，合计7550.25元。被告张之东于2014年9月24日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2010年8月10日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。原告起诉要求判令被告张之东偿还卡透支本金6605.83元和截至到本息全部还清之日止的所有利息；判令被告承担本案的诉讼费。
庭审中原告将诉请中的利息明确为自2015年5月19日起至贷款本金6605.83元还清之日的利息，利率按日万分之五计算。
原告提供了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、个人信用报告、中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表各1份，证明原、被告双方存在借贷关系，原告为被告办理金穗卡时间为2010年8月10日，信用额度10000元，其中章程和领用合约中明确约定了持卡人的权利义务，特别是对利息、滞纳金均有明确约定。
二、发行信用卡62×××38的交易记录1份，证明被告张之东交易情况及截止到2015年5月19日尚欠本金6605.83元。
三、2014年11月26日、2014年12月8日催收通知书（信函）2份、2014年12月15日催收报告单1份，证明原告向被告张之东进行催款。
被告张之东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张之东于2010年8月10日申请办理贷记卡，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××38，信用额度为10000元。被告自2011年3月9日开始消费，截止至原告起诉时被告透支欠款本金5794.1元。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、个人信用报告、中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表、张之东账户交易记录、催收通知书等予以证实。
本院认为：被告张之东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告作为持卡人透支消费，应当按照约定偿还借款（透支部分）及利息，被告未及时偿还借款及利息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张之东偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金5794.1元并从2015年5月19日按日万分之五支付利息至本金付清之日止，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张之东负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二０一七年二月二十三日
书 记 员 周治新
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初50号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人:郭某某，男，1965年10月16日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因本案于2016年12月2日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年12月9日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年11月6日18时20分许，被告人郭某某驾驶福田牌中型普通客车（蒙某某），沿集商公路由西向东行驶至50公里加52米处的交叉路口时，与沿兴和县赛乌素镇七大顷村至田家营村路段由北向南行驶的由田某1驾驭的蓄力车相撞，造成田某1经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故认定书认定：郭某某应承担本起事故的主要责任，田某1应承担本起事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故致一人死亡，负事故主�责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月6日18时20分许，被告人郭某某驾驶福田牌中型普通客车（蒙某某），沿集商公路由西向东行驶至50公里加52米处的交叉路口时，与沿兴和县赛乌素镇七大顷村至田家营村路段由北向南行驶的由田某1驾驭的蓄力车相撞，造成田某1经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故认定书认定：郭某某应承担本起事故的主要责任，田某1应承担本起事故的次要责任。
另查明：被告人郭某某在事发后主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，且民事赔�已调解解决，被告人并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、被告人郭某某的驾驶证信息及肇事车辆（蒙某某）的行驶证信息。
3、交通事故尸体检验报告证实：死者田某1系颅脑损伤死亡。
4、商都县中医院诊断证明书。
5、内蒙公交认字（2016）第00096号道路交通事故认定书认定：郭某某承担本起事故的主要责任。
6、证人俞某的证言：我雇佣郭某某驾驶蒙某某福田牌中型普通客车每天从商都往返集宁跑客运。2016年11月6日我不知道几点发生的事故，是郭某某给我打电话说，他开车和一毛驴车发生了碰撞，地点在集商公路七大顷村口的十字路。
7、证人席某的证言：2016年11月6日，田某1赶的毛驴车来七大顷我的磨坊，让我给磨面。磨完面等他装上车走的时候是18点左右，当时天也黑了，下着雨夹雪。他和我说认不得路，让我把他送出村子。我送他到村外油路旁，看着田某1过马路，在田某1拉的毛驴车快过去的时候，由西向东行驶过来一辆车，把毛驴车和田某1推出四到五米远。撞完以后我就着急跑过去看田某1，一看挺厉害，我就拿出电话通知他的家属，然后对方司机就打110、120报警。
8、证人田某2的证言：2016年11月6日19时左右，磨面的老汉（席某）给我打电话：“你父亲（田某1）在七大顷村东让车碰了，你赶紧过来哇。”随后我和亲戚赶到现场，看见我父亲在地上躺的了，等120过来后，我们去了商都县医院，后又转院到了集宁盟医院，大约抢救了两三个小时，我父亲死亡了。
9、被告人的供述与辩解：2016年11月6日晚上18时20分许，我驾驶车主俞某蒙某某福田牌中型普通客车准备从集宁回商都，沿集商公路由西向东行驶至七大顷附近，突然有一辆二套毛驴车从十字路口的土路上跑出来，跑到我所行驶的道路上。当时下了点小雪，视线也不是太好，天也刚黑，我就着急踩刹车，没躲开，撞上了。当时赶毛驴车的男子也摔伤了，我下车后就打120和110电话，受害人送医院经抢救无效死亡了。民事赔偿经已调解解决，我并取得了死者家属的谅解。
10、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第803号交通事故因果关系及车辆速度司法鉴定意见书。
11、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1073号血液乙醇含量检验鉴定报告。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
13、兴和县人民法院（2016）内0924民初1490号民事调解书、谅解书。
14、被告人郭某某的常住人口信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某驾驶机动车发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人事发后主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事赔偿已调解解决，被告人并取得了死者家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一�。
审 判 长
张忠贵
审 判 员 李月梅
人民陪审员 张翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大�失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4680号
原告王立成，男，1969年6月13日生，汉族，个体。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司。
负责人孟庆功，经理。
被告中航长城工程建设有限公司。
法定代表人黄型钜，经理。
原告王立成诉被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司、中航长城工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王立成及其委托代理人张丙升到庭参加诉讼。被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司、中航长城工程建设有限公司经本院公告送达副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，被告在承建工程期间多次经案外人林玉财之手向原告借款。在多次借款后，被告在2010年11月8日向原告出具金额为800000元的借条，后被告偿还了200000元，剩余的600000元未还。原告多次索要借款本金及利息未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元并支付上述借款自2011年9月18日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司、中航长城工程建设有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王立成现金人民币捌拾万元整（到2010.12底还清）。该借条盖有被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司的财务专用章，并有案外人林玉财的签名；其还分别注有“12／9已还款壹拾万元整，林玉财”、“12／29还款壹拾万元整，林玉财”的内容。
2013年11月21日，原告以诉称理由起诉来院，两被告经本院公告送达副本、开庭传票等法律文书，公告期�未到庭参加诉讼，亦未作答辩。在本案立案时，原告曾一并将林玉财列为被告起诉，后又撤回了对林玉财的起诉。
庭审中，原告陈述：本案借款系被告分多次所借，林玉财系挂靠两被告的资质承建御景湾的房子，借款是由林玉财经手的，故其也在借条上签了字，但应属于公司借款。原告将出借款项交给了林玉财，200000元还款也是林玉财经手还的。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张向被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司共计出借800000元且尚欠600000元未还的事实有其所举借条及银行业务凭证等证据予以证明，本院予以确认。被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司应就尚欠的借款本金600000元向原告承担偿还责任。原告�张的利息符合法律规定，本院对于借款本金600000元自2011年9月18日自本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司作为被告中航长城工程建设有限公司的下属分支机构，在被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司自有资产不能清偿债务时，被告中航长城工程建设有限公司应承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司偿还原告王立成借款本金600000元并支付上述借款自2011年9月18日自本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告中航长城工程建设有限公司对被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司不能给付部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费1080元，合计14880元，由被告中行长城工程建设有限公司徐州华中分公司负担（原告王立成已预交，被告中行长城工程建设有限公司徐州华中分公司随案款一并给付原告，被告中航长城工程建设有限公司对被告中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司不能给付部分承担补充清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一四年七月二日
见习书记员 阴 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1259号
原告蒋××，女，2009年3月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人李××，女，1983年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋××，男，1975年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告蒋××与被告蒋××同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1488号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：朱红妮，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告朱红妮物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告朱红妮的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1111号
申请执行人：向春艳，女，生于1975年6月30日，汉族，初中文化，四川旺苍县人。
被执行人：徐国明，男，生于1971年4月11日，汉族，初中文化，广元市利州区人，。
本院（2014）广利州民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阎长安的银行存款180945元（其中本金175000元、诉讼费1900元、保全费1520元、执行费2525元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1111号
申请执行人：向春艳，女，生于1975年6月30日，汉族，初中文化，四川旺苍县人。
被执行人：徐国明，男，生于1971年4月11日，汉族，初中文化，广元市利州区人。本院于2014年6月11日作出（2014）广利州民保字第93号民事裁定书，查封了被执行人徐国明所有的川H702**奥迪Q5轿车一辆，现因被执行人徐国明已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐国明所有的川H702**奥迪Q5轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一五年一月十二日
书记员 ：程靖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初92号
原告：吴爱香，女，1958年12月13日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：余轶力、王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：龚其珠，女，1965年3月9日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告吴爱香与被告陈雄、龚其珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依吴爱香申请，于2017年1月22日依法作出保全裁定，冻结、查封陈雄、龚其珠名下价值相当于78.16万元的财产。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱香及其委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼；被告陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴爱香及其委托诉讼代理人诉称，吴爱香店曾开在与陈雄、龚其珠家邻居。陈雄在与龚其珠婚姻关系存续期间，以家庭生产经营需要资金，分别于2014年2月24日向吴爱香借款30万元；2014年4月17日，借款35万元；2015年5月8日，借款10万元。上述款项，吴爱香分别通过自己在中国银行、中国工商银行、中国建设银行的账户将款汇至陈雄账上，陈雄收到款项向吴爱香分别出具借条，约定利息均按月利率2%计算。借款后，陈雄分别于2014年9月23日偿还30万元本金中的10万元及利息，余下本金20万元的利息偿还至2015年11月23日；本金35万元的利息偿还至2015年11月16日；本金10万元的利息偿还至2015年11月7日。2016年4月8日、5月4日陈雄分别再偿还利息10000元、3000元，但未说偿还三笔中的哪笔。2016年5月间，陈雄以其妻龚其珠不同意按月利率2%计息，将原借条收回，以月利率1.5%分别重新向吴爱香出具借条，约定每三个月付息一次，陈雄借条重新出具后，分文未偿还本息，吴爱香需要用钱向陈雄、龚其珠催讨，陈雄、龚其珠拒绝偿还。该债务发生在陈雄与龚其珠婚姻关系存续期间的债务，陈雄、龚其珠依法负有共同还款责任，现请求依法判令：一、陈雄、龚其珠共同偿还吴爱香借款65万元及利息，利息均按月利率1.5%从2015年12月18日起计算至清偿款项时止；二、诉讼费由陈雄、龚其珠负担。
陈雄、龚其珠未作答辩，也未举证、质证。
因陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林好英提供的证据进行审理，经审理查明，林好英所述事实属实。
以上事实有借款人为陈雄于2014年2月24日、4月17日、2015年5月8日向吴爱香出具的借条，吴爱香的中国银行、中国工商银行、中国建设银行DDC流水清单，吴爱香的身份证，陈雄、龚其珠户籍证明函及婚姻登记档案，吴爱香及其委托的诉讼代理人王剑铭的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈雄向吴爱香借款，偿还部分款项后，现尚欠借款65万元，有陈雄出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈雄应当偿还。该债务发生在龚其珠与陈雄的婚姻关系存续期间，龚其珠未提供证据佐证吴爱香知道或吴爱香与陈雄约定该借款系陈雄个人债务，该借款属于夫妻共同债务，龚其珠应与陈雄共同偿还。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈雄分别于2016年4月8日、5月4日再偿还13000元款项，按月利率1.5%计算，在应支付利息中予以扣除。陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈雄、龚其珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吴爱香借款人民币65万元及利息，其中本金20万元的利息从2015年11月23日起、本金35万元的利息从2015年11月16日起、本金10万元的利息从2015年11月7日起分别计算至清偿款项时止，利息均按月利率1.5%计算（应扣除已偿还的利息款13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币16044元（其中受理费11616元、诉讼保全申请费4428元），由被告陈雄、龚其珠共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初92号原告：吴爱香，女，1958年12月13日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：余轶力、王剑铭，福建法美律师事务所律师。被告：陈雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：龚其珠，女，1965年3月9日出生，汉族，住址福建省福清市，原告吴爱香与被告陈雄、龚其珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依吴爱香申请，于2017年1月22日依法作出保全裁定，冻结、查封陈雄、龚其珠名下价值相当于78.16万元的财产。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱香及其委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼；被告陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴爱香及其委托诉讼代理人诉称，吴爱香店曾开在与陈雄、龚其珠家邻居。陈雄在与龚其珠婚姻关系存续期间，以家庭生产经营需要资金，分别于2014年2月24日向吴爱香借款30万元；2014年4月17日，借款35万元；2015年5月8日，借款10万元。上述款项，吴爱香分别通过自己在中国银行、中国工商银行、中国建设银行的账户将款汇至陈雄账上，陈雄收到款项向吴爱香分别出具借条，约定利息均按月利率2%计算。借款后，陈雄分别于2014年9月23日偿还30万元本金中的10万元及利息，余下本金20万元的利息偿还至2015年11月23日；本金35万元的利息偿还至2015年11月16日；本金10万元的利息偿还至2015年11月7日。2016年4月8日、5月4日陈雄分别再偿还利息10000元、3000元，但未说偿还三笔中的哪笔。2016年5月间，陈雄以其妻龚其珠不同意按月利率2%计息，将原借条收回，以月利率1.5%分别重新向吴爱香出具借条，约定每三个月付息一次，陈雄借条重新出具后，分文未偿还本息，吴爱香需要用钱向陈雄、龚其珠催讨，陈雄、龚其珠拒绝偿还。该债务发生在陈雄与龚其珠婚姻关系存续期间的债务，陈雄、龚其珠依法负有共同还款责任，现请求依法判令：一、陈雄、龚其珠共同偿还吴爱香借款65万元及利息，利息均按月利率1.5%从2015年12月18日起计算至清偿款项时止；二、诉讼费由陈雄、龚其珠负担。陈雄、龚其珠未作答辩，也未举证、质证。因陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林好英提供的证据进行审理，经审理查明，林好英所述事实属实。以上事实有借款人为陈雄于2014年2月24日、4月17日、2015年5月8日向吴爱香出具的借条，吴爱香的中国银行、中国工商银行、中国建设银行DDC流水清单，吴爱香的身份证，陈雄、龚其珠户籍证明函及婚姻登记档案，吴爱香及其委托的诉讼代理人王剑铭的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈雄向吴爱香借款，偿还部分款项后，现尚欠借款65万元，有陈雄出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈雄应当偿还。该债务发生在龚其珠与陈雄的婚姻关系存续期间，龚其珠未提供证据佐证吴爱香知道或吴爱香与陈雄约定该借款系陈雄个人债务，该借款属于夫妻共同债务，龚其珠应与陈雄共同偿还。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈雄分别于2016年4月8日、5月4日再偿还13000元款项，按月利率1.5%计算，在应支付利息中予以扣除。陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈雄、龚其珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吴爱香借款人民币65万元及利息，其中本金20万元的利息从2015年11月23日起、本金35万元的利息从2015年11月16日起、本金10万元的利息从2015年11月7日起分别计算至清偿款项时止，利息均按月利率1.5%计算（应扣除已偿还的利息款13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币16044元（其中受理费11616元、诉讼保全申请费4428元），由被告陈雄、龚其珠共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年五月三十一日书 记 员  周伟鹰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初724号
原告:唐思光,男,1970年12月25日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告唐思光与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐思光的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐思光向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告唐思光货款5722.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金5722.40元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月17日购买原告鲜菜共计12440kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款5722.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告唐思光系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告唐思光收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告唐思光出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张,入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单中载明鲜菜数量合计12440kg，鲜菜单价为0.46元/kg。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员彭久春系被告公司负责收鲜菜的员工。彭久春的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额5722.40元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款5722.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，根据民间交易习惯，买受人收到货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐思光货款5722.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金5722.40元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
江苏省滨海县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执693号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁志成。
被执行人：李林。
被执行人：黄爱林。
被执行人：刘海丽。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志成、李林、黄爱林、刘海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，执行标的为187477.76元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人袁志成、李林、黄爱林、刘海丽的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人李林的银行账户；对被执行人袁志成名下所有的位于滨海县八滩阳光金城XX-
XXX室房屋予以查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人表示被执行人正与�协商解决且名下仅登记一套房产，暂不要求处置，申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈婷婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1305号
原告：宋某，男，1971年12月15日出生，汉族，临泽县农商银行职工，住临泽县，电话139XX****XX。
被告：张某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出下落不明。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张某下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款24000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告因资金短缺向原告借现金24000元，并给原告出具借条一份，口头承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予偿还，故原告起诉要求处理。
被告张某未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告于2017年3月27日给原告出具的金额为24000元借条一张，本院经审查后予以确认并佐证在卷。
本案经审理查明：2017年3月27日，被告因资金短缺向原告借现金24000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予偿还，故原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告应按期偿还原告借款。根据以上法律规定，原告起诉要求被告承担责任，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告宋某借款24000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 程光军
审 判 员 李鸿杰
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾雅妮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3582号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住莆田市城厢区华亭镇。系原告员工。
被告张志军，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告张建凡，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告张风华，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告张志军、张风华、张建凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告张志军、张风华、张建凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告张志军于2012年4月11日向原告借款人民币100000元整，期限为12个月，到期日为2013年4月10日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告张风华、张建凡提供担保，贷款到期后，尚欠借款本金100000元及自2012年12月21日起的利息、罚息、复利。故提起诉讼，请求判令：1、被告张志军立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2012年12月21日起至还清之日止）；2、被告张建凡、张风华对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张志军、张风华、张建凡未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告张志军、张建凡、张风华签订《保证借款合同》，合同约定被告张志军于2012年4月11日向原告借款人民币100000元整，双方约定：借款期限从2012年4月11日起至2013年4月10日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告张建凡、张风华提供连带责任保证等内容的事实；
2、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告张志军立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币100000元整的事实；
3、被告张志军、张建凡、张风华的《居民身份证》复印件各一份，欲证明三被告主体适格。
本院审查认为，因被告张志军、张建凡、张风华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月11日，被告张志军向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币100000元，约定借款期限至2013年4月10日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告张建凡、张风华提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据。被告张志军依约偿还利息至2013年12月20日，后未能偿还剩余借款本息，被告张建凡、张风华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告张志军仅偿还利息至2013年12月20日，尚欠借款本金100000元及自2013年12月21日起的利息、罚息、复利未能偿还，被告张建凡、张风华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告张志军按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告张建凡、张风华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张志军、张建凡、张风华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币十万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至本判决指定还款之日止）；被告张建凡、张风华对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3043元，减半收取1521.5元，由被告张志军、张建凡、张风华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初808号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：豆某某，男，汉族。
原告王某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张宽祥到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但庭后到庭说明了情况，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女孩豆卓越由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产县城老区一套商品房70m2及三间平房依法分割；4、陪嫁物洗衣机一台、饮水机一台、自行车一辆、被子七床由被告依法返还；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年8月经人介绍相识并订婚，2008年8月21日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年2月26日，原告随被告去广东打工，在此期间，常因生活琐事争吵不休，2009年7月份原告因怀孕回到老家；2010年2月4日出生女孩豆卓越，现跟随被告父母生活；孩子出生后，被告不管她和孩子，不能处理过好夫妻关系，致使夫妻关系疏远，从2015年8月分居至今，现要求和被告离婚。
豆某某辨称，他和原告通过媒人介绍认识，经过了解，双方确立关系，并登记结婚，婚后夫妻关系可以，孩子出生后，他一直关心原告和孩子的生活，原告提出离婚，他不同意。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年8月经人介绍相识，并订婚，2008年8月21日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年2月26日，原告随被告去广东打工，在此期间，常因生活琐事争吵不休，2009年7月份原告因怀孕回到老家；2010年2月4日出生女孩豆卓越，现跟随被告父母生活，婚后被告一直在广东打工，原告在当地打工，夫妻见面接触的时间少，影响夫妻感情。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过了解后订婚，并办理结婚登记手续；婚后夫妻关系一般，生育子女，原被告之间有一定的夫妻感情，虽分处两地，见面接触少，影响了夫妻的感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要原被告互让互谅，互相理解和支持对方，还可以和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告豆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏利
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 炎
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2649号
原告：肖新建，男，1975年6月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：胡有利，男，1970年3月8日出生，汉族，住正阳县。
被告：驻马店市路顺汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华路东段驻新公路九里庄。统一社会信用代码：91411700MA3XB86458。
法定代表人：胡新建，总经理。
委托诉讼代理人：洪锋，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街***号。统一社会信用代码：914117007822397520（1-1）。
负责人：吴节运，总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告肖新建与被告胡有利、驻马店市路顺汽车运输有限公司（下称被告路顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日依法公开开庭进行审理。原告肖新建委托诉讼代理人张豹、被告路顺公司委托诉讼代理人洪锋、被告保险公司委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。被告胡有利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失30800元，评估费1850元，共计32650元。事实和理由：2017年05月06日22时许，胡有利驾驶豫Ｑ×××××号重型货车行驶至汝××××南砖厂时，车厢上方挂住光缆线将原告的光缆线、电缆线、电线杆、钢丝线、光纤接头盒碰坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告胡有利承担事故全部责任。双方因此事协商未果，请求法院支持原告的诉求。
被告胡有利没有提供答辩意见。
被告路顺公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险和不计免赔三者险100万元，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告与请求的损失之间有无关联性，主体资格是否适格由法庭审查；2、承保的肇事车辆应当具备合法有效的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证，且事故发生不存在合同约定的免赔情形，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告对原告提供的安装代理合同真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告不是讼争财产的所有人和管理人，不具备诉讼主体资格。本院认为根据代理合同的约定，讼争财产的投资建设及合同期满后的产权属于原告所有，原告以此提起诉讼具备主体资格，被告异议理由不能成立；2、原告的财产损失评估报告虽系单方评估，但被告保险公司提出异议后，在本院指定的期限内未申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对其异议理由不予采纳，对该份鉴定报告予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年05月06日22时30分，被告胡有利驾驶豫Ｑ×××××号重型货车行驶至汝××××南砖厂时，车厢挂住上方光缆线，致使光缆线、电缆线、电线杆、钢丝线、光纤接头盒损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告胡有利的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故全部责任。2017年05月21日，受原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对损坏的财产进行评估，结论是：通信光缆、钢丝线、电线杆、光纤接头盒、光纤熔纤费、工程机械拆装使用费、工程机械拆装人工费等共计30800元。原告支付评估费1850元。被告胡有利系被告路顺公司驾驶员，肇事车辆分别于2017年03月31日、2017年04月01日至2018年03月31日在被告保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险100万元。
另查明，本案交通事故毁损的通信光缆、钢丝线、电线杆、光纤接头盒等属于原告所有。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告胡有利承担全部民事赔偿责任。被告胡有利系被告路顺公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）的规定，原告请求被告路顺公司承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告路顺公司所有的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告的财产损失经评估，估损价值为30800元，由被告保险公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿。评估费1850元，由被告路顺公司承担。原告请求三被告承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖新建财产损失30800元；
被告驻马店市路顺汽车运输有限公司于判决生效之日赔偿原告肖新建评估费1850元；
驳回原告原告肖新建其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费617元，减半收取309元，由被告驻马店市路顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年九月十一日
书记员 乔华丽
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执30号
申请人周丽，女，1962年11月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初4632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李弢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李弢的存款或收入454025元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李弢同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程智
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304执232号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路60号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，该局工作人员。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：宋文菲，男，1975年6月20日出生，汉族，住博山区。
本院依据已发生法律效力的淄国土罚字[2017]第6508号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2018年1月22日作出（2018）鲁0304行审5号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人宋文菲至今未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人宋文菲的银行存款49470.00元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人宋文菲的银行存款不足，则查封或扣押被执行人宋文菲的同等价值的财产（详见清单），予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10795号
原告:曾扬帆,男,1994年4月2日出生,住重庆市渝中区。
被告:ＸＸ勤,女,1959年1月24日出生,住重庆市巴南区。
原告曾扬帆与被告ＸＸ勤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告曾扬帆于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾扬帆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾扬帆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾扬帆负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 赵芳源
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第557号
原告何xx，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广西壮族自治区来宾市忻城县。
被告罗xx，男，1985年03月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告何xx与被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员李凯帆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告于2009年4月在钦州相识恋爱，2012年2月2日到陆川县民政局登记，2012年12月20日在钦州生育儿子名罗x。由于原告怀孕期间家里建房子，双方意见有分歧，一直为此事争吵不休，感情频临危机，现已无共同语言，无法进行良好沟通，形同陌路。被告嗜赌贪色，对家庭不负责任，与之生活已无实在意义。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗xx未作答辩。
经审理查明，2009年4月，原、被告在钦州打工时相识谈恋，在相互了解的情况下于2011年5月1日按农村风俗办酒席举行了结婚仪式，2012年2月2日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后原被告双方均在钦州打工，夫妻感情较好。2012年12月20日生育一男孩罗x。婚后因被告家建房子，双方因建房和钱的问题发生争吵。房屋建成后，双方先后在钦州、南宁等地打工，原告以被告对家庭不负责任，与之生活已无实在意义为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从2009年4月相识谈恋，在互相了解的的情况下，于2012年12月20日到陆川县民政局登记结婚，谈恋时间长，婚前婚姻基础好。婚后，原、被告因家庭生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情是较好的，并于2012年12月20日生育一男孩。虽然庭审中，原告说被告嗜赌贪色，但没有提供证据证实，本院不予采纳。原、被告夫妻双方只要多沟通，相互理解，互敬互爱，是可以建立和睦、美好、幸福家庭的，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何xx与被告罗xx离婚；
本案收取案件受理费25元（原告何xx已预交25元），由原告何xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审
代理审判员 李凯帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚荣文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1635号
申请执行人梁全聪，女，生于1947年11月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人梁雁，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为164874.23元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠164874.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3204号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 何 飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执623号
申请执行人：倪德明，男，汉族，1957年6月28日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人倪德明与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人倪德明执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执623号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执623号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执623号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执623号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2364号
申请执行人：尹秀菊，女，1928年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王仲秋（原告之子），男，1954年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区绿化管理二所，住所地天津市南开区。
法定代表人：田超，所长。
申请执行人尹秀菊与被执行人天津市南开区绿化管理二所饲养动物损害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2017）津0104民初2957号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2364号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1137号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人郭孝坤，男，土家族，1958年6月19日出生，住湖北省建始县
被执行人郭海山，男，土家族，1990年1月15日出生，住湖北省建始县
被执行人胡自秀，女，土家族，1962年10月7日出生，住湖北省建始县
原告一汽汽车金融有限公司诉郭孝坤、郭海山、胡自秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12554号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郭孝坤、郭海山、胡自秀于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金106751.94元，剩余贷款本金112410.51元及逾期利息（计至2017年4月10日利息21902.7元，本金106751.94元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。郭孝坤、郭海山、胡自秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郭孝坤、郭海山、胡自秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭孝坤、郭海山、胡自秀名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人郭孝坤、郭海山、胡自秀限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12623号
原告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱亦奇，董事长。
委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。
被告：柯某，男，1962年7月28日出生，现住上海市闵行区。
原告上海凯德置地物业管理有限公司与被告柯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海凯德置地物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海凯德置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计666.7元，由原告上海凯德置地物业管理有限公司负担。
审判员 金渊
二〇一八年五月八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇。
负责人杨龙
被执行人叶明翠，女，生于1969年8月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人王辉，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人史毅，男，生于1979年7月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）川1525初字第482号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本息463.38万元迟延履行利息，诉讼费23400元。负担执行费48972元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人史毅所有的位于高县文江镇民主街34号住房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 啸
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初32号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人何永发，男，1975年1月8日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人何永发犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人何永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日，被告人何永发外出打工回家，其妻李某某对何永发说了陈某某曾到家里，并叫其给陈某某生一个娃娃。何永发听后于当日19时许，酒后到本村圆坪二社陈某某家找陈某某理论，把陈某某喊出门外后双方发生争执，何永发捡了一块泥块向陈某某打去，又捡了一根木棒将陈某某打伤。经鉴定，陈某某此次头部损伤构成轻微伤，左侧腓骨下段骨折构成轻伤二级。
案发后，公安机关在对本案作为刑事案件立案之前对何永发进行询问，何永发便陈述了全案事实。被害人陈某某于2016年6月30日到村卫生院治疗，于7月2日至19日在永善县人民医院住院治疗，共用去医疗费11507.56元。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人何永发赔偿被害人陈某某医药费等经济损失共计17500元（已给付）。
上述事实，被告人何永发在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片、诊断证明、医药发票、住院证明，被害人陈某某陈述，证人李某某、刘某某的证言，人体损伤鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人何永发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永发故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公安机关在对本案作为刑事案件立案之前对何永发进行询问，何永发便陈述了全案事实，庭审中被告人亦如实供述了犯罪事实，成立自首，可以对其从轻处罚；在诉讼中积极赔偿了被害人的医药费等经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人何永发有自首情节，认罪态度好，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议恰当，符合法律规定，予以采纳。被告人何永发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人何永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 陈永发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟兴琴
成都市成华区人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）川0108民特45号
申请人周翠碧，女，汉族，1998年8月2日出生，住成都市成华区。
被申请人周益武，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
申请人周翠碧申请变更监护人一案，本院受理后，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，申请人周翠碧、被申请人周益武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周翠碧称，周杰系申请人之父，患有××，现正被强制医疗，周杰原由其兄即被申请人周益武为监护人，申请人已经年满18岁，故特向人民法院请求变更周杰的监护人为申请人周翠碧。
被申请人周益武称，对申请人的申请无异议，同意�更申请人为周杰的监护人。
经审理查明，申请人周翠碧系案外人周杰（身份证号码：）之女。2014年2月28日，本院作出（2014）成华刑特医字第1号强制医疗决定书，认为周杰经鉴定患有精神分裂症，不具有刑事责任能力，决定对周杰强制医疗，被申请人周益武系周杰之兄，作为周杰的法定代理人参与了诉讼。
另查明，2014年12月3日，经被申请人的申请，成都市成华区双桥子街道办事处新鸿社区居委会同意被申请人为周杰监护人。现周翠碧以其已年满18周岁为由，向本院提出申请，要求变更其父周杰的监护人为周翠碧。被申请周益武对周翠碧的上述请求无异议。
同时查明，被监护人周杰的配偶陈玉霞已于2013年11月死亡。
上述事实，有申请人周翠碧与被申请人周益武的相关陈述，有常住人口成员卡、常住人口登记卡、监护人申请书、证明、（2014）成华刑特医字第1号强制医疗决定书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本院（2014）成华刑特医字第1号强制医疗决定书查明的事实，周杰患有精神分裂症，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”的规定，申请人周翠碧作为周杰的成年子女，在周杰配偶死亡的情况下，申请人要求作为周杰的监护人符合上述法律规定，且被申请人周益武亦同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
自2018年3月13日起周杰（身份证号码：）的监护人变更为申请人周翠碧。
本判决为终审判决。
审判员 张 少
二〇一八年三月十二日
书记员 万陈杨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民催3号
申请人株洲鸿星航科贸易有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人徐勇军。
申请人株洲鸿星航科贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲鸿星航科贸易有限公司持有的出票人为株洲中航动科南方燃气轮机成套制造安装有限公司，收款人为株洲鸿星航科贸易有限公司，持票人为株洲鸿星航科贸易有限公司，付款人为上海浦东发展银行株洲支行，票面金额为204357元，号码为31000051/26600810的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲鸿星航科贸易有限公司有权向上海浦东发展银行株洲支行请求支付。
本案申请费100元、公告费1600元，由申请人株洲鸿星航科贸易有限公司负担。
审判长 刘洋
审判员 吴辉
审判员 欧建
二〇一七年七月十日
书记员 陈霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初529号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈燕燕，女，1963年3月27日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人陈燕燕犯贩卖毒品罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年2月16日1时许，被告人陈燕燕在武汉市汉阳区十里铺建材市场佳鑫商务宾馆812房间，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小包甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重0.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人陈燕燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获、破案经过及情况说明，常住人口基本信息表、刑事判决书，证人刘某的证言，辨认笔录，提取、扣押笔录，取样笔录，称量笔录，扣押清单，毒品检验鉴定书，通话、短信记录截图，毒品、毒资及称量毒品照片，被告人陈燕燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕燕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈燕燕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈燕燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈燕燕归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘艳艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初414号
原告：宁波江北同道包装材料厂，组织机构代码66555316-0。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路*号*幢。
主要负责人：张修兵，该厂厂长。
被告：宁波市海曙晶磊印刷有限公司，组织机构代码77823514-2。住所地：宁波市海曙区段塘中路**弄**号。
法定代表人：陈开，该公司总经理。
原告宁波江北同道包装材料厂与被告宁波市海曙晶磊印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款55087元并承担诉讼费。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告宁波市海曙晶磊印刷有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2017年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告宁波江北同道包装材料厂与被告宁波市海曙晶磊印刷有限公司存在买卖业务往来。2015年3月至2015年9月期间，原告分六次向被告供应PET膜，分别为：2015年3月13日送货金额882.90元，2015年3月17日送货金额25617.80元，2015年3月23日送货金额17781.40元，2015年4月24日送货金额112.05元，2015年6月1日送货金额30659.20元，2015年9月2日送货金额1188.20元，共计送货金额76241.55元。2015年7月16日，被告通过银行转账向原告付款18664.30元。另，原告自认被告之前还多付货款2490.25元。因被告未支付余款，原告诉至法院要求解决。
以上事实，由原告提供的送货单六张、采购单三张、发票四张、客户业务回单一张予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告已向被告交付货物，被告理应支付相应的货款。被告向原告购货后未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款55087元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙晶磊印刷有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波江北同道包装材料厂货款55087元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1177元，由被告宁波市海曙晶磊印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈林栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执659号
申请执行人徐丽华。
被执行人王红兵。
申请执行人徐丽华与被执行人王红兵民间借贷纠纷一案，本院做出(2017)鄂0802民初569号《民事调解书》已生效。因王红兵未履行偿还申请执行人徐丽华借款本息48万元的义务，本院已依法将王红兵纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》，本院在涉及被执行人王红兵其他执行案件时，已依法做出裁定，查封、拍卖王红兵位于荆门市东宝区土门巷土门园小区xxx幢xx层xxx号的房屋。经调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0802民初569号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶懿呈