wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初32号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌赌博罪，2015年11月2日被平江县公安局取保候审，现在家。
被告人杨某，农民。因涉嫌赌博罪，2015年11月2日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲、杨某犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年2月份，被告人李某甲在平江县岑川镇自己家中从事地下六合彩赌博活动，收取码民戴某、李某乙、李某丙等人的投注累计金额约12万元，并通过登陆赌博网站“金峰网”将这些码单报给其上线邓某（已判刑）。被告人李某甲通过返水从中获利。
2014年11月至2015年3月份，被告人杨某在平江县岑川镇自己家中从事地下六合彩赌博活动，收取码民黄某、李某戊、李某丁等人的投注累计金额约3万元，并通过登陆赌博网站“金峰网”将这些码单报给其上线邓某。被告人杨某通过返水从中获利。
另经查明，2015年3月份以后，被告人李某甲、杨某经商议决定合伙写单报单，两被告人在2015年3月至5月7日期间，通过登录“金峰网”、“6688”等赌博网站共计报单24期给其上线邓某，累计金额约12万元，二被告人通过返水从中获利。
2015年8月12日，被告人李某甲、杨某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、杨某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍资料、到案说明、湖南省非税收入一般缴款书、银行流水等书证；2、证人邓某、戴某、李某乙、李某丙、黄某、李某丁、李某戊等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，接受码民投注聚众赌博，并从中获利，其行为均已构成赌博罪。本案部分犯罪事实属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均为主犯。二被告人主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。二被告人能主动退缴违法所得，结合其平时表现和平江县司法局的社区调查评估意见，可对被告人李某甲、杨某适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、杨某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年四月五日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1106号
中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行：
你（单位）申请执行李军慧、崔爱武、李晓阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日按（2016）豫0311民初4686号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督69号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：江菊玲，男，1974年4月2日出生，汉族，住嘉兴市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2017年7月13日发出（2017）浙0402民督69号支付令，限令被申请人被申请人江菊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司物业服务费1011元；或者向本院提出书面异议。被申请人江菊玲已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月十三日
书记员 吴妹英
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第590号
原告：潘某。
委托代理人（一般代理）：周德宜，江某市正成法律服
务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年××月
10日立案受理。依法由代理审判员毛海丽适用简易程序于2010
年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告王丽
芳及其委托代理人周德宜、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：1990年下半年，在原告不满十八岁时由父母
做做主，原告与被告按农村习俗订婚。不久，原、被告便在一
起同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙（身份证
号码：××××0851199××09191925）。19××××年××月××日，原、被告登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某丙（身份证号码：××
××0881200××10061912）。原、被告在一起生活期间，经常为些
家庭琐事吵架，吵吵闹闹成了家某便饭。吵架时，被告经常掐
原告的脖子，多次掐得原告几乎气绝。被告还经常殴打原告，
每次出手都很重，往往是随手拿到什么就用什么打。被告对原
告的生活从不关心，就是生病也得不到被告的照料，使原告始
终生活在无人关爱的痛苦中。夫妻间已有近三年没有互相履行义务。至此，原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，
现起诉要求：1、离婚；2、婚生女王某乙、儿子王某丙随原告生活
，由被告承担其抚养费每人每月××00元，直至儿子、女儿18周
岁；××、由被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、碗窑乡上江坝村村委会出具的证明一份，证明原被告
系夫妻关系，并生育一子一女的事实。
2、江某市档案馆出具的证明一份，证明经档案馆查询，
未查到原被告的档案记录的事实。
被告王某甲辩称：对原告诉称的双方恋爱、结婚、生育子
女的事实无异议。但被告认为，夫妻之间平时因小事情吵架是
不错的，但并没有打过原告，双方也没有分开××年；原告现在
是因为在北京打工，见过世面看不起被告，只要原告回来两人
仍然住在一起，双方就有和好可能的，故被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据予以证明其主张。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确
认。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
1990年，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日
，双方生育一女，取名王某乙，现就读于上余职校高一年级。19
××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，
双方生育一子，取名王某丙，现就读于江某市碗窑乡中心小学学
前班。另查明，婚后，原、被告双方共同建造了座落于江某市碗窑乡上江坝村上江坝××4号房屋一幢，双方无共同债权。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重、相互理解。当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年
，且生育有一女一子，应建立了一定的夫妻感情，且原告未提
供证据证明双方夫妻感情已经破裂，无和好可能的事实，故原
告主张双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费××00元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛海丽
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 徐 芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00040号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“细仔叽”，无业，家住安福县。2003年1月因犯故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年11月18日因犯故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年一月六日作出（2015）安刑初字第1号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月初至2014年10月29日，被告人刘某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先后三次容留彭某在其位于安福县平都镇文庙路×号的租住房内一起吸食冰毒。该事实有相关证据证实。
原审法院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人刘某以其认罪态度好、家境困难为由，上诉提出原判量刑过重，请求依法从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经原审庭审举证、质证、认证的证人彭某的证言，扣押清单，照片，现场检测报告书，检查笔录，归案情况说明，刑事判决书等证据予以证实，被告人刘某对自己的犯罪行为亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人刘某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人刘某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑了上诉人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当；其上诉提出家庭困难，不是从轻处罚的理由，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张晨菁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6999号
原告：刘林，男，汉族。
被告：崔二平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告刘林与被告崔二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林、被告崔二平的委托代理人李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元及手续费1080元。事实和理由：2014年，被告借用原告信用卡消费约12900元，后被告偿还4000多元，并于2015年7月23日向原告出具欠条一张，但被告至今未按约定还款。
被告辩称，原告诉状所述不属实。被告与原告之间不存在借贷关系，被告借的是王东贤（原告妻子）的钱，是用王东贤的信用卡套现所得，原告作为诉讼主体不适格。另原告主张的手续费无事实和法律依据，当时向王东贤借钱时并未约定手续费。
本院经审理认定案件事实如下：2014年年底，被告借用王东贤（原告妻子）的信用卡套现12900元，并办理了分期还款，需支付手续费。后被告偿还4000余元，余款8000元于2015年7月23日向原告出具欠条，载明“今欠到刘林捌仟元整（8000.00￥），分为六个月还清，每月还款壹仟叁佰伍元整（1350￥）。注：（手续费1080.00￥最后还）”。以上事实有原告提供的欠条及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了被告给其出具的欠条予以证明。被告辩称，该笔借款是其借用原告妻子王东贤的信用卡套现产生，原告不是实际债权人，不具备诉讼主体资格。但原告与王东贤系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，加之被告就该笔借款给原告出具了欠条，原告有权提起诉讼要求被告偿还借款。被告给原告出具的欠条中明确载明欠款金额，还款方式及手续费，且被告借用王东贤的信用卡套现，并申请办理了分期付款，确实会产生手续费，原告依据欠条要求被告偿还欠款8000元及手续费1080元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔二平于本判决生效后十日内偿还原告刘林9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 吴小磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初328号
原告：青岛尚房择新居置业经纪有限公司,住所地青岛市李沧区。
法定代表人：栾福璐，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告：于霞，女，汉族，住所地山东省淄博市临淄区。
原告青岛尚房择新居置业经纪有限公司与被告于霞居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告青岛尚房择新居置业经纪有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛尚房择新居置业经纪有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚君
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终79号
上诉人（原审被告）邹贤钢，男，1967年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）柯自芳，男，1984年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人邹贤钢因与被上诉人柯自芳买卖合同纠纷一案，不服广丰区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）广民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系生产建筑胶水及腻子粉的小生产主，被告邹贤钢系经营建材的个体户，双方有业务往来。2014年3月份至2015年5月份，被告柯自芳经营的建材店向原告赊购了建筑胶水及腻子粉。2015年8月13日，双方进行结算，被告邹贤钢确认欠原告建筑材料款共计34500元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次找被告催要货款，均无果。故其诉至本院，要求支持其诉讼请求。
原审法院审理认为，民事行为应以诚信为本，虽然生意场上赊欠行为时有发生，但应在合理的期限内自觉如数支付货款，以促进经营活动的正常有序开展。本案中，被告邹贤钢向原告柯自芳赊购建筑材料的事实清楚，有邹贤钢出具的欠条为证，本院予以确认。双方经结算，被告邹贤钢共欠材料款共计34500元，故原告要求被告邹贤钢归还该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃对被告欧爱香的诉讼请求，系当事人的意思自治，本院予以确认。被告邹贤钢、欧爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹贤钢向原告柯自方归还货款34,500元，该款限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费662元，减半收取331元，由被告邹贤钢负担。
上诉人邹贤钢不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是代销关系不是买卖关系，上诉人现在无力支付全部货款。请求二审法院改判上诉人退回余存的部分货物，支付部分货款；或者改判为到2016年6月付清全部货款。
上诉人与被上诉人二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对所欠货款金额无异议，上诉人主张双方是代销关系，但未提供任何证据予以佐证。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费331元，二审案件受理费662元，由上诉人邹贤钢负担。
本判决为终审判决
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶慧珍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执953号
申请执行人：赵光东,男性,1991年6月3日出生,住济源市。
被执行人：：王济星,男性,1970年1月6日出生,住济源市。
被执行人：赵小瑞,女性,1974年5月8日出生,住济源市。
本院在执行赵光东与王济星、赵小瑞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为50575元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3146号
申请执行人浙江立山国际置业有限公司
被执行人皇甫建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初190号，依法向被执行人皇甫建良发出执行通知书，责令被执行人皇甫建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1224306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3146号
申请执行人浙江立山国际置业有限公司
被执行人陈金义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初190号，依法向被执行人陈金义发出执行通知书，责令被执行人陈金义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1224306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3146号申请执行人浙江立山国际置业有限公司被执行人皇甫建良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初190号，依法向被执行人皇甫建良发出执行通知书，责令被执行人皇甫建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结皇甫建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1224306元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3146号申请执行人浙江立山国际置业有限公司被执行人张耀辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初190号，依法向被执行人张耀辉发出执行通知书，责令被执行人张耀辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张耀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张耀辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1224306元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3146号申请执行人浙江立山国际置业有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路279号，组织机构代码:68909529-9。法定代表人潘爱芳。被执行人张耀辉，男，1962年8月6日出生，住桐庐县。被执行人皇甫建良，男，1954年3月9日出生，住桐庐县。被执行人陈金义，男，1961年6月18日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初190号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江立山国际置业有限公司案款1224306元及利息，并承担诉讼费11748元、执行费14643元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张耀辉、皇甫建良、陈金义的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一七年一月四日书记员  金辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1825号
原告陈小联，男，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告张小环，女，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告王伟光，男，汉族。
原告陈小联与被告张小环、王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小联及其委托代理人崔小霞、被告张小环到庭参加诉讼，被告王伟光经本院合法传唤未到庭；本院于2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭再次进行了审理。原告陈小联及其委托代理人崔小霞、被告张小环的委托代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告王伟光经本院合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小联诉称，被告张小环因资金紧张于2018年12月5日、2009年1月2日向其借款共计60000元，口头约定月息3分，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同归还借款60000元及利息。
被告张小环辩称，1、2008年12月4日其向原告借款10000元属实，隔有一两天又借原告10000元。借款时原告均按月息1毛扣除当月利息1000元，实际借款均是9000元。于2008年12月5日共同出具了40000元的借据，实际借款是18000元；此后其又付两个月的利息各2000元，共计4000元，本金未还，现在实际欠原告款是18000元及以后的利息。2009年1月2日，其又准备向原告借款，借据交给原告后，原告未将款借给其。2、本案已超诉讼时效。
被告王伟光未答辩。
原告向本院提供的证据有：2008年12月5日、2009年1月2日被告出具的借据各一份，证明张小环在原告处借款60000元的事实，当时口头约定月息3分。
被告张小环对原告提交的两份借条真实性无异议，认可是其出具。
被告张小环向本院提交的证据有：1、提交其与王伟光的离婚申请表一份，证明其与王伟光于2000年5月1日结婚，于2011年9月2日离婚；2、张小环与案外人李建敏的谈话录音一份，李建敏与原告是一个村的，原告还向李建民借有款，该录音证明张小环给原告出具的40000元借据是两次借款各10000元，按借款的双倍出具的借据，借款时，原告又扣除了一个月的利息各1000元，实际其仅借原告款18000元；另该证据也证明该案已超诉讼时效。
原告对被告张小环提交的证据1真实性无异议，认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。至于二被告离婚以及财产、债务的相关约定，原告不知情。对证据2有异议，该录音是被告张小环与案外人的通话，不能证明被告的主张，况且，李建敏如果是证人应到庭作证，李建敏也不清楚其与张小环之间借款事，陈述的内容也不属实。
经庭审举证质证，本院认为，被告王伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告张小环对原告提交的两份借据真实性无异议，对原告提供的证据予以认定；原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定；被告张小环提交的证据2因原告不认可，该证人也没有到庭作证，对证据本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张小环与王伟光于2000年5月1日结婚，于2011年9月2日离婚。2018年12月5日、2009年1月2日被告张小环分别向原告出具借据两张，分别载明，今借到陈小联现金40000元、20000元，共计60000元。被告张小环称，出具借据后又支付原告两个月利息共4000元，原告不认可。
本院认为，被告张小环作为完全行为能力人，应当知道出具借据的后果，但给原告出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持该债权凭证向被告张小环主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张小环称2008年12月4日其向原告借款10000元，隔有一两天又借原告10000元。借款时原告均按月息1毛扣除当月利息1000元，实际借款均是9000元。于2008年12月5日共同出具了40000元的借据，实际借款是18000元；此后其又付两个月的利息4000元；2009年1月2日，其又给原告出具了借款，但原告未借给其款，但原告不认可，被告也均未提供充分证据证明，本院不予采信。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告王伟光承担责任，本院也予以支持。原告要求二被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息，庭审中，原、被告对于利息的约定及原告在庭审中前后的陈述也不一致，视为双方未约定利息，原告该请求，本院不予支持。被告另提出，本案已超诉讼时效，因被告张小环给原告出具的借据上未约定还款期限，被告张小环在庭审中也认可双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，所以，被告该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小环、王伟光于判决生效后十日内归还原告陈小联60000元；
二、驳回原告陈小联的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，原告负担100元，二被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 邓素云
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 吴 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 佩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初752号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人唐忍，广西桂康律师事务所律师。
被告庞小波，男，汉族，1979年6月29日出生，住广西陆川县。
被告黄燕，女，汉族，1978年10月10日出生，住址同上，系庞小波之妻。
被告林武昌，男，汉族，1980年9月29日出生，住广西陆川县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告庞小波、黄燕、林武昌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员岑林玥担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人蒋光晖、被告庞小波到庭参加诉讼，被告黄燕、林武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告庞小波作为借款人、被告黄燕作为共同借款人于2015年4月14日签订《借款合同》，约定被告庞小波、黄燕向原告借款10万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按双方拟定的还款计划表归还本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告林武昌作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告庞小波、黄燕的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告庞小波、黄燕交付借款10万元。借款后，被告庞小波、黄燕仅归还本金803.12元，支付利息6299.99元、罚息275.02元。截至2016年2月29日，被告庞小波、黄燕尚欠原告借款本金99196.88元以及逾期利息2245.01元、罚息3001.18元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告庞小波、黄燕归还借款本金99196.88元、逾期利息2245.01元及罚息3001.18元（利息、罚息暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起逾期利息和罚息按年利率18%计算至实际清偿借款之日止）；二、被告庞小波、黄燕共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费5200元；三、判决被告林武昌对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、贷款支付凭证，证明被告庞小波、黄燕向原告借款10万元的事实以及双方在合同中就利息、罚息、还款方式、违约责任、争议管辖法院等事项进行了约定；2、保证合同，证明被告林武昌为被告庞小波、黄燕的借款提供连带保证；3、还款计划表、还款清单、欠款清单一览表，证明被告庞小波、黄燕已构成逾期还款的违约事实以及逾期本息明细；4、结婚证复印件，证明被告庞小波、黄燕系夫妻关系；5、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告因被告庞小波、黄燕未按时归还借款委托律师诉讼而支付了律师代理费5200元。
被告庞小波辩称，其认可借款事实，但因其征地补偿款尚未发放暂时未能归还借款。
被告黄燕、林武昌经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告庞小波当庭认可借款事实，且被告黄燕、林武昌签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，因此，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告庞小波、黄燕于2015年4月14日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告庞小波、黄燕提供了贷款，被告庞小波、黄燕借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。依据双方签订的《借款合同》第十一条约定，被告庞小波、黄燕作为借款人未按期支付利息，原告作为贷款人有权宣布该合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，因此本院对原告要求被告庞小波、黄燕立即偿还本息的诉请予以支持。因被告庞小波、黄燕拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费5200元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西桂康律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告庞小波、黄燕应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费5200元。关于原告主张被告林武昌承担连带保证责任的问题。本案中，被告林武昌作为保证人于2015年4月14日与原告签订《保证合同》，为被告庞小波、黄燕的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告庞小波、黄燕归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告林武昌承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞小波、黄燕归还原告桂林银行股份有限公司借款本金99196.88元及截至2016年2月29日之前利息2245.01元、罚息3001.18元，并支付2016年3月1日后的利息、罚息（按本金99196.88元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告庞小波、黄燕支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币5200元；
三、被告林武昌对判决一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1246元（原告已预交）、保全费1120元（原告已预交），由被告庞小波、黄燕、林武昌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2492元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 岑林玥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3641号
原告：李发丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李发丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李发丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7479.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李发丁工资款7479.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李发丁工资款7479.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3965号
原告罗某某，男，汉族，生于1977年02月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人曾德权，达州市达川区龙会法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，生于1981年05月26日，住四川省达州市达川区。
原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员乐联蓉、吴光龙依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曾德权到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1999年2月24日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府登记结婚，1999年4月18日，原、被告婚生一女孩罗某甲。原、被告结婚初期夫妻感情很好，由于被告朱某某于2006年外出务工后下落不明至今，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件，原、被告婚生女孩罗某甲的户籍信息，达州市达川区某某乡某某村村委会证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格及原、被告系夫妻关系的事实；
二、达州市达川区某某乡某某村村委会证明一份，拟证明被告朱某某自2006年外出务工后一直杳无音信，至今下落不明的事实；
三、原告代理人对达州市达川区某某乡某某村村委会主任王乙、村民谢丙的调查笔录两份，拟证明被告朱某某独自一人外出务工后至今下落不明的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院分别对达州市达川区某某乡某某村支部书记罗丁、村委会主任王戊进行了调查核实，均证实被告朱某某自2006年外出务工后一直杳无音信，至今下落不明的事实。
经审理查明，1997年2月，原、被告在深圳务工时相识自由恋爱，1999年02月23日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府登记结婚，1999年4月18日，原、被告婚生一女孩罗某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般，2006年，被告朱某某外出务工后一直杳无音信，至今下落不明。被告外出后，其婚生女孩罗某甲一直由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原告身份证明、调查笔录四份、达州市达川区某某村村委会证明两份、户口本复印件以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告在婚姻关系存续期间，被告朱某某于2006年独自一人外出务工后，一直杳无音信，至今下落不明，导致原、被告分居生活已达9年之久。原告罗某某的离婚诉讼请求，符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻双方因感情不和分居生活满两年可认定夫妻感情确已破裂的条件之一，因此，对原告罗某某要求与被告朱某某离婚的诉请，本院予以支持。因被告朱某某现杳无音信，其婚生女孩罗某甲由原告罗某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告朱某某离婚；
原、被告婚生女孩罗某甲由原告罗某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 乐联蓉
人民陪审员 吴光龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第457号
原告：董维新。
委托代理人：赵军良。
被告：桐庐飞腾装潢有限公司。
法定代表人：柴汉清。
委托代理人：陈一群、刘斌。
原告董维新为与被告桐庐飞腾装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月11日公开开庭进行了审理。原告董维新及其委托代理人赵军良，被告桐庐飞腾装潢有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维新起诉称：2011年3月23日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具借条1张，约定一年后归还，月息1.5分。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告桐庐飞腾装潢有限公司归还借款5万元，并支付借款利息18750元（从2011年3月23日至2013年4月23日按月利率1.5%计算，后续利息按此标准另行计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告董维新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告桐庐飞腾装潢有限公司答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。被告曾向方某（被告公司员工，原告前女婿）、胡亚美（原告女儿）借款4万元，但已经归还。胡亚美与方某离婚后，原告拿着借条找到被告，要求被告还款，被告才知道存在1张5万元的借条，该借条是方某所写，私自在借条上加盖了被告公司的公章。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐飞腾装潢有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年4月25日方某出具的情况说明1份，用以证明原、被告之间不存在借贷关系。
2、离婚协议书1份，用以证明方某、胡亚美于2013年3月23日离婚，原告在其女儿胡亚美离婚后向被告催讨的事实。
3、视听资料1份，用以证明原、被告之间不存在借贷关系。
4、证人方某证言，用以证明原、被告之间不存在借贷关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、关联性、合法性均有异议；本院认为被告对借条上的公章真实性无异议，但认为双方没有发生借贷关系，故对借条的真实性予以认定，对证明内容在本院认为部分予以论证。原告对被告提供的证据1、4真实性、关联性、合法性均有异议；对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性有异议。本院认为被告提供的证据2与本案没有关联，故不予认定。证据1、3、4只能证明方某等人收到过被告公司款项，但不能证明原、被告之间存在借贷关系，该证据所证内容缺乏其他证据予以佐证，故均不予认定。
经审理查明：2011年3月23日，被告桐庐飞腾装潢有限公司出具借条1张，写明：“今收到董维新人民币伍万元正，壹年后归还月利息壹分伍。”
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，应当知道在借条上加盖公章所要承担的法律后果；被告提供的证据不足以证明公章系其员工方某利用职务之便所偷盖，也不足以证明原、被告之间不存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果；因此，被告负有归还原告借款并支付合法利息的义务。被告与方某等人之间的纠纷，可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
桐庐飞腾装潢有限公司归还董维新借款5万元，并支付自2011年3月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由桐庐飞腾装潢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1519元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年六月四日
书记员 方淼丹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第354号
申请人：刘海霞。
被执行人：怀来延昌工贸有限公司。
申请人刘海霞申请执行怀来延昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院于2015年2月10日作出（2015）怀民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。申请人
刘海霞于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第224号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永明
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第354号
申请人：刘某
被执行人：怀来延昌工贸有限公司。
申请人刘某申请执行怀来延昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院于2015年2月1日作出（2015）怀民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘某于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院的（2015）怀民初字第224号民事调解书
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 王永明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02022号
原告：张某甲，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告结婚后生育一子张某丙。由于婚前双方不够了解，婚后因性格古怪常年赌博，因家庭琐事常年吵打。现我诉讼要求离婚并抚养婚生子。同时要求分割夫妻共同财产。
张某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2002年经人介绍相识，并于2002年12月27日登记结婚。婚初，双方感情较好，并于2003年6月30日生育一子取名张某丙。婚后双方生活因性格不合为生活琐事时有吵打并分居致原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，夫妻感情基础较好。虽然被告未出庭应诉，原告目前尚无证据证明原被告之间夫妻感情已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一五年六月三日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪承骠，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪承骠信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,515.97元。原告诉称,被告汪承骠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,515.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2672号
被执行人刘俊智，男，1990年7月18日生，无职业，户籍所在地山东省滨州市。
本院（2016）吉2401刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘俊智被判处有期徒刑九个月。本院依法对被执行人刘俊智财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3140号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人江苏船谷重工有限公司。
法定代表人陆泽南，董事长。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏船谷重工有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2700000元及利息，案件受理费29945元，保全费5000元，执行费34930元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院通过扣划、协调等方式已执行被执行人江苏船谷重工有限公司3081000元给付申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第16号
原告衡阳市新城国际小区业主委员会，住所地衡阳市华新开发区新城国际小区二期4栋。
负责人谭春华，该业主委员会主任。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。
法定代表人盛良平，男，该局局长。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
第三人衡阳市佳德房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路58号。
法定代表人杨继，该公司董事长。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人田姝烨，湖南莫彬彬律师事务所律师。
原告衡阳市新城国际小区业主委员会（以下简称新城业委会）与被告衡阳市房产管理局（以下简称市房产局）、第三人衡阳市佳德房地产开发有限公司（以下简称佳德公司）房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告新城业委会诉称，衡阳市新城国际小区二区在规划设计时，六栋地面设计为架空层，用于小区业主日常活动空间，第三人佳德公司却私自将架空层改建成住房，且在被告市房产局办理了“衡房权证蒸湘区字第08091**号”房屋产权证书。新城业委会认为小区架空层属于业主公用的空间，在原始规划未经合法变更的情形下，任何人不得私自改变其用途，市房产局在未审查上述房屋是否取得合法手续情况下，办理产权证书，违反法律规定，请求依法判令市房产局撤销“衡房权证蒸湘区字第08091**号”房屋产权证书。
本院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十二条规定，业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约……必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。本案新城业委员于2012年6月19日获得同意新城国际第一届业主委员会成立的批复，但其并未到房地产行政主管部门备案，其是否成立没有相关证据支持。新城业委会提起本案诉讼决定，未提供已经与会业主所持投票权1／2以上通过的相关证据。不能确定是否代表全体业主的意愿，故新城业委会不具备本案的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市新城国际小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘宏高
人民陪审员 乌 琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1870号
申请执行人丛培杰，男，汉族，住威海环翠区温泉镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2271号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2271号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第469-1号
申请执行人吴某甲
申请执行人于某某
被执行人吴某乙
被执行人吴某丙
被执行人吴某丁
被执行人吴某戊
申请执行人吴某甲、于某某与被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月23日作出（2011）扶民初字第1619号民事判决，判决如下：被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每年给付二原告赡养费600元，此款于2011年6月1日起计算，于每年6月1日前给付，此款于本判决生效后立即给付，案件受理费50元由四被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2011年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，给付2012、2013年赡养费。本院于2013年8月5日立案执行，并于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2014年1月13日向本院提出撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第1619号民事判决确定的2012年至2013年的赡养费给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年一月十三日
书记员 齐玉辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第388号
上诉人（原审被告）：俞礼庆。
上诉人（原审被告）：赵巧娣。
委托代理人：ＸＸ根。
被上诉人：王小卫。
委托代理人：骆兴月。
上诉人俞礼庆、赵巧娣为与被上诉人王小卫欠款纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月4日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于同年6月10日进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：俞礼庆与赵巧娣原系夫妻，俞礼庆专业从事路基打桩。2005年2月13日，俞礼庆出具给王小卫欠条一份，欠条载明：今欠王小卫打桩队计人民币陆万元正，特此证明。俞礼庆出具给王小卫欠条后，已于2006年1月28日支付给王小卫2万元。庭审中，王小卫陈述俞礼庆已于2007年1月付15000元，并有收条出具给俞礼庆；俞礼庆陈述已于2005年8月付给王小卫4万元，但未能提供证据。
原审法院审理认为：俞礼庆出具给王小卫的欠条，意思表示真实，内容合法，该债权债务关系有效。俞礼庆出具给王小卫欠条后，未及时清偿王小卫欠款，其行为违约，应当承担清偿责任。庭审中王小卫陈述俞礼庆已于2007年1月支付欠款15000元，系自认，依法予以确认。俞礼庆陈述已于2005年8月付给王小卫4万元，由于其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。俞礼庆与赵巧娣原系夫妻，对婚姻关系存续期间所欠王小卫的打桩款，应当按共同债务处理。王小卫要求俞礼庆、赵巧娣支付欠款25000元的诉讼请求，由俞礼庆出具的欠条、王小卫出具的领条及王小卫在庭审中的陈述所证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：俞礼庆、赵巧娣应付给王小卫欠款计人民币25000元，限俞礼庆、赵巧娣在判决生效之日起十日内付清；案件受理费436元，减半收取218元，由俞礼庆、赵巧娣负担。
上诉人俞礼庆、赵巧娣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、俞礼庆欠被上诉人打桩款60000元于2005年2月13日出具欠条一张属实。但俞礼庆已于2005年8月底支付给被上诉人40000元，又于2006年1月底支付20000元，故所欠款项已全部付清。2、上诉人最后一次付款是在2006年1月底，被上诉人未提供此后对上诉人催讨欠款的证据；被上诉人主张最后一次付款为2007年1月无证据证明，故被上诉人之诉，已超过法律规定的二年时效期间。因此，请求二审法院撤销（2008）虞民二初字第760号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王小卫辩称：上诉人无任何证据证明其已归还4万元。2005年下半年经被上诉人多次催讨，上诉人才于2006年1月28日向被上诉人支付2万元。同年年底，被上诉人对余款4万元又与上诉人电话联系和多次上门催讨，上诉人于2007年2月17日在上虞市曹娥江大酒店归还15000元给被上诉人，被上诉人当即给上诉人俞礼庆出具15000元的收条1份，可在一审期间上诉人未提供2007年2月17日金额为15000元的收条。被上诉人与上诉人夫妻是同村人，两家相距很近，对该欠款被上诉人及其家属也多次到上诉人家处进行催讨。故上诉人主张被上诉人之起诉已超过诉讼时效的观点不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人俞礼庆主张已在2005年8月底给付被上诉人40000元，双方间无债权债务关系，但未能提供相应证据证明，故本院不予采纳。上诉人俞礼庆出具给被上诉人的欠条并未写明付款期限，故被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人亦可随时履行付款义务。本案中被上诉人主张的催款是一个连续的过程，其主张的催款事实及上诉人的还款事实是基于上诉人对全部事实予以认可的基础上，且双方当事人居住在同一村庄，被上诉人因上诉人未还款而长期向其催款亦符合日常生活规则。上诉人选择对其有利的陈述即2006年1月底前被上诉人向其催款予以认可，而否认被上诉人此后向其的催款行为，明显割裂了被上诉人基于一个连续事实的陈述，其目的仅是为诉讼中的诉讼时效的抗辩。而被上诉人主张的上诉人于2007年2月17日归还的15000元并无相应证据予以证明，且该部分款项在所欠款项中亦占较大比例，但被上诉人对该明显不利的事实还是予以了自认。综合上述分析，被上诉人陈述的事实盖然性显然大于上诉人的陈述。故上诉人认为被上诉人诉请超过法律规定的诉讼保护期间的抗辩理由不能成立。原审判决认定双方之间存在25000元债权债务关系并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人俞礼庆、赵巧娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年七月十日
代理书记员 陈芝芸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10424号
申请执行人何黎烽
被执行人俞樑清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初14450号，依法向被执行人俞樑清发出执行通知书，责令被执行人俞樑清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞樑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞樑清(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱剑英
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4245号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：陈凌云，男，1974年2月5日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陶媛媛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第148号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：颜世琪
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第359号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经本院执行，被执行人已执行完毕。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第148号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第988号
原告牛卓美。
被告马金平。
被告何变银。
本院在审理原告牛卓美与被告马金平、何变银因民间借贷纠纷一案中，原告牛卓美于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛卓美撤回起诉。
案件受理费450元，由原告牛卓美负担。
审判员 崔占清
二〇一五年六月四日
书记员 潘晓丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初791号
原告：李再法,男,1961年12月3日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱桃连,男,1970年11月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告李再法与被告朱桃连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李再法到庭参加诉讼，被告朱桃连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李再法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币160000元，并支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至借款还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告因需向原告借款人民币160000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院予以主张。
被告朱桃连未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告朱桃连未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的借条，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2011年开始，被告朱桃连分几次向原告李再法借款共计160000元。2015年3月19日，经双方结算，被告出具借条一份，载明借款事实，未约定借款期限和利息。后原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告李再法与被告朱桃连之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款160000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告经原告催讨理应在合理期限内未及时还款，其至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李再法要求被告归还借款160000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理合法，故本院亦予以支持。被告朱桃连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桃连归还原告李再法借款160000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月23日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱桃连负担。
原告李再法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱桃连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月十二日
书记员 张云花
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第646号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军。
被执行人黄绪祥。
被执行人朱文英。
被执行人蔡济兵。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绪祥、朱文英、蔡济兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人1055011.47元。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，执行费12950元已缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款110500元，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初823号
原告曾和仔。
被告李海东。
原告曾和仔与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和仔到庭参加诉讼，被告李海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告李海东以做生意需资金周转为由向原告曾和仔借款20000元，约定借款期限一年。事后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告李海东于2013年2月8日向原告曾和仔借款20000元。
被告李海东未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告李海东不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年2月8日，被告李海东以做生意需资金周转为由向原告曾和仔借款20000元，约定借款期限一年。因被告未及时归还借款，原告特向法院起诉。
本院认为：原告曾和仔与被告李海东之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李海东取得原告曾和仔借款后，至今未还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告李海东归还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东应当归还原告曾和仔借款20000元，此款限被告李海东于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年四月二十日
书记员 李恭明
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保346号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张新平，男。
申请人新田农商银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新平在新田农业银行开设的账号为622848***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 颖
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00361号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市城口县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被开县公安局取保候审，2015年4月28日被开县人民检察院取保候审。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告人唐某，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被开县公安局刑事拘留，同年2月15日被开县公安局取保候审，2015年4月28日被开县人民检察院取保候审。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某、唐某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪建平、被告人唐某及其辩护人王道平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年10月6日15时许，被告人张某在开县县城中心客运站“XX宾馆”外与被害人李某某因琐事发生口角，后两人用拳头互殴，被告人张某被李某某用拳头打出鼻血。被告人唐某同王某甲（另案处理）闻讯赶到现场，同张某一起追打李某某，王某甲则用匕首将李某某的左大腿捅伤，后唐某驾车载王某甲逃离现场，张某被群众捉获后交予赶到现场的民警。经开县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某某的损伤程度属重伤二级。
2015年1月14日，被告人唐某被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月4日，张某赔偿李某某各项费用20万元后，李某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、住院记录、医学诊断证明、通话记录、赔偿协议、谅解书等书证，证人杨某某、岳某某、王某乙、毛某某等人的陈述，被害人李某某的陈述，被告人张某、唐某的供述，人体损伤程度鉴定，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、唐某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某、唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人唐某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人认罪态度好，无犯罪前科，被害人的损失已获得赔偿，并对二被告人的行为表示谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 李方富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 骆云鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00143号
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）。
法定代表人刘锐，枣阳四海道普公司董事长。
被告偃师市华宝龙动力机械有限公司（以下简称偃师市华宝龙公司）。
本院在审理原告枣阳四海道普公司诉被告偃师市华宝龙公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳四海道普公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳四海道普公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳四海道普公司撤回起诉。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由原告枣阳四海道普公司负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年十月十日
书记员 杨国顺
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2061号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。所在地：高州市石鼓镇东区。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，男，1970年3月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：古永林，男，1958年7月2日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：陈美艳，女，1963年1月8日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告古永林、陈美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告古永林、陈美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告古永林、陈美艳共同偿还贷款本金180000元。本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告古永林在1997年12月12日向原告借款1笔，金额180000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日。贷款发放后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告古永林与被告陈美艳是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
1、借款人夫妻身份联网核查资料及夫妻关系证明。证明借款主体。两被告是夫妻关系。
2、借据。证明借贷关系。
3、利息计算表，证明计息过程。
4、贷款催收通知书回执，证明贷款催收事实。
被告古永林、陈美艳既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，2，3，4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告古永林因经营鱼塘的需要，在1997年12月12日向原告借款一笔，金额180000元，借款期限至1997年12月30日到期，借款月利率8.925‰。原告履行了向被告古永林发放贷款180000元的义务。贷款期限届满，被告没有偿还本金，交息至1998年5月4日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
另查明，被告古永林与被告陈美艳系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古永林欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款本金180000元的事实，有双方签订的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告古永林不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告古永林偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告古永林、陈美艳偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。
被告古永林、陈美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告古永林、陈美艳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金180000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告古永林、陈美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年八月十日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2061号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。所在地：高州市石鼓镇东区。主要负责人：区思涛，主任。委托诉讼代理人：侯明胜，男，1970年3月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。被告：古永林，男，1958年7月2日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：陈美艳，女，1963年1月8日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告古永林、陈美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告古永林、陈美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告古永林、陈美艳共同偿还贷款本金180000元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告古永林在1997年12月12日向原告借款1笔，金额180000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日。贷款发放后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告古永林与被告陈美艳是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：1、借款人夫妻身份联网核查资料及夫妻关系证明。证明借款主体。两被告是夫妻关系。2、借据。证明借贷关系。3、利息计算表，证明计息过程。4、贷款催收通知书回执，证明贷款催收事实。被告古永林、陈美艳既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。经开庭质证，原告提供的证据1，2，3，4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，被告古永林因经营鱼塘的需要，在1997年12月12日向原告借款一笔，金额180000元，借款期限至1997年12月30日到期，借款月利率8.925‰。原告履行了向被告古永林发放贷款180000元的义务。贷款期限届满，被告没有偿还本金，交息至1998年5月4日。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判如所请。另查明，被告古永林与被告陈美艳系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古永林欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款本金180000元的事实，有双方签订的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告古永林不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告古永林偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告古永林、陈美艳偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告古永林、陈美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告古永林、陈美艳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金180000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告古永林、陈美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年八月十日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00286号
原告周兰芳。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告孙阳。
委托代理人石松金、杜宏进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55-1号。代表人吴健，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人郭海群。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告周兰芳诉被告孙阳、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告周兰芳于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周兰芳申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周兰芳负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 董志伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8603号
原告：黄祥，男，1950年10月29日生，汉族，住启东市。
被告：陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。
原告黄祥与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加诉讼。被告陈建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年。2016年6月23日，被告以养羊的饲料款不够为由，向原告借款30000元；9月23日，被告又以此为由，向原告借款10000元。原告从2016年11月起向被告催要上述借款，被告久拖不还，故诉至本院。
被告陈建生未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告已认识十多年。2016年6月23日，被告以养羊的饲料款不够为由，向原告借款30000元；9月23日，被告又以此为由，向原告借款10000元。两次借款，被告均向原告出具了借条，借条载明：“今欠黄祥人民币30000元”“今借黄祥人民币10000元”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护,借款人对其所欠之债负有及时偿还的义务。本案中，原告主张被告向其借款4万元，有被告出具签字的借条为证，故本院对案涉借款予以认定。借款发生后，被告经原告催要仍未及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建生于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄祥借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告陈建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 秦菊香
人民陪审员 倪 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第175号
原告：宁波保税区拓锦贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦2-238A室。
法定代表人：沈雪娜，该公司经理。
委托代理人：叶建云，系宁波保税区拓锦贸易有限公司职员。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道1889号。
法定代表人：张建江，该公司总经理。
本院在审理原告宁波保税区拓锦贸易有限公司诉被告宁波爱必喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波保税区拓锦贸易有限公司于2011年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波保税区拓锦贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区拓锦贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4165元，减半收取计2082.50元，由原告宁波保税区拓锦贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一一年八月三十日
代书记员 宓旭丹
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0831执恢161号
钟某某、李某某：
申请执行人钟某某与被执行人李某某离婚一案，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00250号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某未能主动履行确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某主动履行了生效法律文书确定义务，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢161号执行案件执行完毕，于2018年6月23日结案。
二〇一八年六月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初562号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：施晓敏，女,1971年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：赵文杰，男,1968年5月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告施晓敏、赵文杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告施晓敏返还原告借款本金427256.30元，支付利息124749.62元、罚息56366.55元（暂算至2017年10月16日，要求追偿至借款清偿之日止）；二、被告施晓敏承担原告为实现本案债权支出的律师费18200元；三、原告对被告施晓敏所有的坐落于湖州市吴兴区风雅蘋洲集芳阁17幢2单元204室之抵押房产以折价或拍卖、变卖、取得的价款享有优先受偿权；四、被告赵文杰对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日在浙江省南湖监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月8日，被告施晓敏为购买湖州市吴兴区之房产向原告申请按揭贷款。为此，双方于2010年10月20日签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：借款金额为450000元，借款利率采用同期银行贷款基准利率上浮10%确定（利率随基准利率调整而按年调整），借款期限为15年（以实际放款起算），支付方式为受托支付至开发商湖州东方蓬莱置业有限公司，还款方式为按月等额本息还款（每月15日为付款日），若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定，若未按期归还借款本息视为违约，原告有权宣布借款全部或者部分提前到期，同时被告施晓敏还应承担原告为实现债权支出的费用（含律师费）；被告施晓敏以其购买的湖州市吴兴区（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）之房产为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）。2010年12月20日，被告赵文杰与原告签订《保证合同》，承诺对被告施晓敏的上述借款本金、利息、逾期罚息、实现债务的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。
2011年4月21日，原告与被告施晓敏基于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为45万元，借款到期日为2026年4月21日，借款年利率7.48%。尔后，原告将款项发放给被告施晓敏并按其委托汇入湖州东方蓬莱置业有限公司的帐户（帐号89×××01）内，履行了交付款项的义务。被告施晓敏取得借款后仅按约履行至2012年11月，此后借款本息一直未予归还。2017年10月18日，原告按照合同的约定向两被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下的借款全部提前到期并予以催收，但两被告仍未能履行还本付息义务，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2018年3月22日，被告施晓敏尚欠原告借款本金427256.3元、利息131642.92元以及逾期利息65125.01元。
还查明，原告为本次诉讼支出律师服务费18200元。
据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晓敏应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金427256.30元，支付利息及逾期利息196767.93元（计算至2018年3月22日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告施晓敏应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行实现债权的费用18200元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告赵文杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对被告施晓敏所有的坐落于湖州市吴兴区（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
如两被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10222元，减半收取5111元，财产保全费3520元，合计诉讼费8631元，由被告施晓敏负担，被告赵文杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初562号原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：杨水平，该分行行长。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：施晓敏，女,1971年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：赵文杰，男,1968年5月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告施晓敏、赵文杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告施晓敏返还原告借款本金427256.30元，支付利息124749.62元、罚息56366.55元（暂算至2017年10月16日，要求追偿至借款清偿之日止）；二、被告施晓敏承担原告为实现本案债权支出的律师费18200元；三、原告对被告施晓敏所有的坐落于湖州市吴兴区风雅蘋洲集芳阁17幢2单元204室之抵押房产以折价或拍卖、变卖、取得的价款享有优先受偿权；四、被告赵文杰对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日在浙江省南湖监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月8日，被告施晓敏为购买湖州市吴兴区之房产向原告申请按揭贷款。为此，双方于2010年10月20日签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：借款金额为450000元，借款利率采用同期银行贷款基准利率上浮10%确定（利率随基准利率调整而按年调整），借款期限为15年（以实际放款起算），支付方式为受托支付至开发商湖州东方蓬莱置业有限公司，还款方式为按月等额本息还款（每月15日为付款日），若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定，若未按期归还借款本息视为违约，原告有权宣布借款全部或者部分提前到期，同时被告施晓敏还应承担原告为实现债权支出的费用（含律师费）；被告施晓敏以其购买的湖州市吴兴区（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）之房产为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）。2010年12月20日，被告赵文杰与原告签订《保证合同》，承诺对被告施晓敏的上述借款本金、利息、逾期罚息、实现债务的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。2011年4月21日，原告与被告施晓敏基于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为45万元，借款到期日为2026年4月21日，借款年利率7.48%。尔后，原告将款项发放给被告施晓敏并按其委托汇入湖州东方蓬莱置业有限公司的帐户（帐号89×××01）内，履行了交付款项的义务。被告施晓敏取得借款后仅按约履行至2012年11月，此后借款本息一直未予归还。2017年10月18日，原告按照合同的约定向两被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下的借款全部提前到期并予以催收，但两被告仍未能履行还本付息义务，为此，纠纷成讼。另查明，截止2018年3月22日，被告施晓敏尚欠原告借款本金427256.3元、利息131642.92元以及逾期利息65125.01元。还查明，原告为本次诉讼支出律师服务费18200元。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓敏应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金427256.30元，支付利息及逾期利息196767.93元（计算至2018年3月22日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告施晓敏应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行实现债权的费用18200元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告赵文杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对被告施晓敏所有的坐落于湖州市吴兴区（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如两被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10222元，减半收取5111元，财产保全费3520元，合计诉讼费8631元，由被告施晓敏负担，被告赵文杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年三月二十六日法官助理  吴文婷书 记 员  陶婷婷???
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00046号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社理事长。
被执行人张洪花。
被执行人李树忠。
被执行人郇明旺。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与张洪花、李树忠、郇明旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）新双民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张洪花欠原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金11万元及利息，该款被告张洪花于2015年1月25日前偿还原告本金1万元、2015年3月25日前偿还原告本金2万元、2015年5月25日前偿还原告本金2万元、2015年7月25日前�还原告本金2万元、2015年9月25日前偿还原告本金2万元、下余本金2万元及相应利息（利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即20.3‰计算至付清款之日止，利随本清）于2015年11月25日前还清。若被告张洪花任一期未按时足额给付，则原告可申请执行全部尚欠款。被执行人李树忠、郇明旺承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张洪花、李树忠、郇明旺的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00050号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凡凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2785号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住宿地唐山市曹妃甸区元唐海县综合贸易市场3-2，社会统一信用代码91130200054028885J。
法定代表人：麦东贤，该公司总经理。
被告杨振宇，女，1976年8月12日生，住所地河北省唐山市。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告杨振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 绅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执84号
申请执行人胡式红，女，1970年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张荣连，女，1972年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
胡式红申请执行张荣连买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡式红于2018年1月8日依法向本院申请执行，被告张荣连按调解书向申请执行人胡式红支付货款85114元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人张荣连送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杨兆未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张荣连名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张荣连名下不动产财产信息，被执行人张荣连名下查无不动产可供执行。
4.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张荣连名下动产财产信息，被执行人张荣连名下无可供执行车辆。
5.被执行人张荣连无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月23日将被执行人杨兆纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为85114元，执行到位金额10000元，尚有75114元未能执行。
综上所述，因本案被执行人张荣连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡式红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执84号申请执行人胡式红，女，1970年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张荣连，女，1972年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。胡式红申请执行张荣连买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡式红于2018年1月8日依法向本院申请执行，被告张荣连按调解书向申请执行人胡式红支付货款85114元。在执行过程中，1.本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人张荣连送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杨兆未实际履行。2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张荣连名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张荣连名下不动产财产信息，被执行人张荣连名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张荣连名下动产财产信息，被执行人张荣连名下无可供执行车辆。5.被执行人张荣连无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月23日将被执行人杨兆纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为85114元，执行到位金额10000元，尚有75114元未能执行。综上所述，因本案被执行人张荣连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡式红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年五月二十三日书记员  于 涛