wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7006号
原告：徐高洪，男，1989年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：郭玉均，男，1974年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告徐高洪与被告郭玉均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告徐高洪于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐高洪撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告徐高洪负担。
审判员 曹利民
二〇一七年十一月六日
书记员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7006号原告：徐高洪，男，1989年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：郭玉均，男，1974年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告徐高洪与被告郭玉均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告徐高洪于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐高洪撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告徐高洪负担。审判员  曹利民二〇一七年十一月六日书记员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人高峰，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王玉梅,女,1968年1月27日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人徐云龙,男,1970年3月16日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人高玉梅,女,1975年1月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人徐清林,男,1960年3月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人王丽敏,女,1956年9月28日出生,住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第765号民事判决书，责令被执行人高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执487号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人高峰，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王玉梅,女,1968年1月27日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人徐云龙,男,1970年3月16日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人高玉梅,女,1975年1月1日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人徐清林,男,1960年3月1日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人王丽敏,女,1956年9月28日出生,住黑龙江省铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第765号民事判决书，责令被执行人高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  范思明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1318号
原告唐磊磊。
被告杜建森。
被告杜彬。
被告杜加锋。
原告唐磊磊与被告杜建森、杜彬、杜加锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐磊磊到庭参加诉讼。被告杜建森、杜彬、杜加�经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐磊磊诉称，2013年10月4日被告杜建森向原告唐磊磊借款5万元，约定利息按银行利率四倍计算，使用期限一个月，由被告杜彬、杜加锋承担永久连带担保责任。借款到期后，被告不予偿还。原告特提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款5万元，并支付自2013年11月4日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率的利息，本案诉讼费用由三被告负担。
被告杜建森、杜彬、杜加锋均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜建森于2013年10月4日向原告唐磊磊借款5万元，由被告杜彬、杜加锋提供担保，并书写借条一张，内容为：“借据我叫杜建森，今借唐磊现金50000元（大写伍万元整），期限为30天，到期保证一次性偿还本息（2013.10.4-2013.11.4）。我叫杜加锋，自愿�杜建森担保并愿为杜加锋承担连贷尝还一切责任。我叫杜彬，自愿为杜建森担保，并愿为杜建森承担连贷尝还一切责任。借款人：杜建森身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX住址：郯城镇XX村担保人：杜彬身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX地址：郯城镇XX村担保人：杜加锋身份证号：住址：郯城镇XX村。”2016年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还5万元借款及利息，本案诉讼费用由三被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告签署的借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杜建森向原告唐磊磊借款5万元，有原告陈述以及被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告杜建森偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张约定利息为银行利率四倍，但并未提供相关证据证明，对原告关于利息�主张，应当自借款到期之日的次日（2013年11月5日）起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。被告杜彬、杜加锋在借条中作为担保人签字确认，并明确约定担保方式为连带担保，应当对被告杜建森的该笔借款承担连带担保责任。被告杜建森、杜彬、杜加锋经合法传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告杜建森于本判决书生效后10日内偿还原告唐磊磊借款5万元及利息（自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告杜彬、杜加锋对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告杜建森、杜彬、杜加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年四月十九日
书记员 徐广艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初110号
原告徐庆华。
委托代理人李立娟，系原告徐庆华妻子。
原告曲春雨。
委托代理人李立凤，系原告曲春雨妻子。
原告李延明。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告徐庆华、曲春雨、李延明不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]266号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐庆华、曲春雨、李延明诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》为错误决定；2、停止对原告位于宏伟路东，辽化运输处车库北，双阳小区地块上的房屋进行征收；3、确认辽宁省人民政府行政复议决定为错误决定，并撤销。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆华、曲春雨、李延明的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告徐庆华、曲春雨、李延明。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初110号原告徐庆华。委托代理人李立娟，系原告徐庆华妻子。原告曲春雨。委托代理人李立凤，系原告曲春雨妻子。原告李延明。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告徐庆华、曲春雨、李延明不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]266号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐庆华、曲春雨、李延明诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》为错误决定；2、停止对原告位于宏伟路东，辽化运输处车库北，双阳小区地块上的房屋进行征收；3、确认辽宁省人民政府行政复议决定为错误决定，并撤销。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐庆华、曲春雨、李延明的起诉。案件受理费50.00元，退还原告徐庆华、曲春雨、李延明。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第500号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月11日00时许，被告人谢某某在本市青羊区石，以300元的价格贩卖一小包冰毒（经鉴定，净重1克，含甲基苯丙胺成份）给刘某某后，被民警现场挡获，民警当场查获毒资300元及冰毒一小包。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，称重记录，扣押决定书、扣押清单，称重照片、指认称重照片，指认赃物照片，通话记录照片，现场检测报告书，证人证言，被告人谢某某的供述等指控证据，认为被告人谢某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人谢某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，故对被告人谢某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初626号之一
申请人：朱某（曾用名：刘某5），男，汉族，1953年9月9日生，住赣州经济技术开发区。
申请人：刘某1，女，汉族，1961年6月11日生，住赣州经济技术开发区。
申请人：刘某2，男，汉族，1983年8月28日生，住江西省吉安市吉州区。
申请人：刘某3，男，汉族，1983年8月28日生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：刘某4，男，汉族，1965年8月12日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请人朱某、刘某1、刘某2、刘某3与被申请人刘某4继承纠纷一案，申请人朱某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某4所有的价值人民币1011504元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供谢某所有的坐落于赣州经济技术开发区××路××号××栋××室（房产证号：赣房权证字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人朱某、刘某1、刘某2、刘某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某4所有的价值人民币1011504元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人谢某所有的坐落于赣州经济技术开发区××路××号××栋××室（房产证号：赣房权证字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 查亭亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初802号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告吴细义，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴细义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6607号
原告：贾永丹。
被告：韩子新。
委托诉讼代理人：荆慧勤。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮。
委托诉讼代理人：孙宏宝。
原告贾永丹诉被告韩子新、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贾永丹，被告韩子新的委托诉讼代理人荆慧勤，被告保险公司的委托诉讼代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永丹诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失400元，误工费377.27元，药费20元，交通费50元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告韩子新辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，我有驾驶证、行车证、有保险，有事故认定书，不存在逃逸的行为。在2016年7月23日17时左右，我是正常行驶，没有违反交通规则，原告突然闯进，且当时什么事儿都没有，原告的自行车也没有损坏，就是挡泥板歪了，原告当时在车前面情绪比较激动，我当时要给原告200元，原告不同意。我不同意赔偿诉讼费，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合理的范围内赔偿，原告的药费票据并非正规发票，也没有医院诊断证明需休息，因此我公司不同意给付误工费。
经审理查明，2016年7月23日19时30分许，在沈阳市皇姑区牡丹江街百花山路南50米处，被告韩子新驾驶辽AUJ5**号小型轿车与原告贾永丹发生相刮，致双方车损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，本次事故原因系韩子新未安全瞭望所致，韩子新负事故全部责任，贾永丹无责任。原告受伤后自行购买了碘伏及酒精棉清洁伤口，花费20元。事故发生后，原告更换自行车花费400元。
另查，肇事车辆辽AUJ5**号小型轿车系被告韩子新所有，在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、照片等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告韩子新驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的20元医疗费。因道路交通事故认定书中记载了本次事故致原告受伤，结合原告提供的照片中显示的伤情，原告购买碘伏及酒精棉属于合理花费，本院予以认定。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告仅提供了工资条，但未提供劳动合同、误工证明等证据相佐证，且原告也未提供医疗机构出具的诊断书证明其需要休息，结合原告伤情，本院酌定其误工合理期限为1天，参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元计算，原告的误工费应为101.72元（37127/365×1）
关于原告主张的交通费50元。结合原告治疗、主张权利所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失费400元。因原告主张的400元车辆损失费系其另行购买二手自行车的价格，原告并未提供证据证明其原有自行车的损失金额，结合交通事故认定书记载双方车损，本院酌定其车辆损失费为250元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告贾永丹医疗费20元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告贾永丹误工费101.72元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告贾永丹交通费50元；
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告贾永丹车辆损失费250元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告垫付），由被告韩子新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年一月十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1924号
原告李某。
委托代理人阚宝相。
被告丁某甲。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人阚宝相、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年春天开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩丁某乙，××××年××月××日生育一男孩丁某丙，××××年××月××日方补办结婚登记手续。原告因夫妻感情破裂曾于2015年起诉离婚，经高密市人民法院（2015）高民初字第2653号民事判决书判决不准离婚后，双方感情丝毫未见好转。现原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如原告确要离婚需满足以下条件：1、原告赔偿给被告精神损失费30000元、2、按照国家规定支付孩子的抚养费；3、共同偿还债务16000元；4、原告出走时带走6000元现金应予分割；5、不同意原告抚养孩子，应当尊重孩子自己的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生一女孩名丁某乙，现就读于高密市呼家庄中心小学，××××年××月××日生一男孩丁某丙，两名子女现均随被告生活。原告系再婚，××××年××月××日双方在高密市民政局办理结婚登记手续。
关于夫妻感情，原告称自结婚登记后才知道被告的真实年龄比自己大13岁，且被告经常喝酒，酒后殴打原告，因此感情破裂。被告对此不予认可，称虽喝酒但不打人，正因为被告年龄比原告大，所以不可能殴打原告。双方自2015年5月开始分居生活，两名子女一直随被告共同生活。2015年7月13日原告李某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。
原、被告均无婚前个人财产，双方婚后共同财产有：1、2013年购买的宗申牌电动三轮车一辆；2、2014年购买的小鸟牌电动车一辆；3、2014年购买的跨骑125摩托车一辆。原告另主张2015年花费约8000元购买山羊22只，被告不予认可，称山羊是他人购买后放在被告处圈养的，并非夫妻共同财产。双方对各自主张亦未提供证据予以证明。庭审中，原告称放弃全部夫妻共同财产应得份额。
双方无婚后共同债权。被告称共同债务有向其妹丁广艳借款16000元用于给儿子落户口。对该项债务原告称已于2013年还清。双方对各自主张未提供证据予以证明。
另查明，原告主张其月收入2000元左右，被告称其月收入1000元左右。法院依法征询丁某乙个人意见，其本人表示愿意跟随父亲共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2653号民事判决书一份，本院依法向丁某甲、丁某乙制作的调查笔录各一份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，夫妻感情的维系需双方的共同努力，原告曾因夫妻感情破裂向法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方再未共同生活，感情亦未见好转。现原告再次提起离婚诉讼，虽经法院多次调解，原告均表示坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于女儿丁某乙抚养问题，双方均要求抚养，但从有利于丁某乙的健康成长考虑，被告平时对丁某乙照顾较多，在分居期间丁某乙亦随被告共同生活，其本人也表示愿意随被告一同生活。故，确定丁某乙由被告抚养。关于儿子丁某丙，考虑到其尚且年幼，且一直随被告生活，不改变其生活环境更有利于孩子成长，亦确定由被告抚养。原告应当依法负担两个孩子的部分抚养费，抚养费的金额，综合考虑原告的收入水平、孩子的实际需要和当地的实际生活水平，酌情确定原告每月支付两子女各300元抚养费，直至两子女年满十八周岁止。原告享有对两名子女探视权。
关于婚后共同财产，原告于庭审中称放弃其应得份额系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。关于被告辩称原告带走共同财产现金6000元，及双方仍有共同债务16000元问题，因其未对此举证证明且原告不予认可，故不予采信。另，被告所要求精神损失费3万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告子女丁某乙及丁某丙均随被告生活，原告自2016年7月1日起每月支付两子女抚养费各300元，直至两人年满18周岁止；原告享有探视权，被告应予协助；
三、原、被告婚后共同财产宗申牌电动三轮车、小鸟牌电动车、跨骑125摩托车，归被告丁某甲所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年六月十六日
书记员 付 程
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终110号
上诉人（原审被告）林时楠，男，汉族，1963年9月19日出生，住广东省汕头市。
委托代理人邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈烁，广东盈信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汕头市金平区金信小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄茂强。
委托代理人郑凯东、曾文辉，均系该司职员。
原审被告孔永平，男，汉族，1958年3月10日出生，住广东省汕头市金平区。
原审被告汕头市新集投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人郭增洪。
委托代理人郑灼武、谢婷婷，广东盈信律师事务所律师。
上诉人林时楠不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1024-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林时楠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人一直居住在公司宿舍楼即汕头市衡山路53号万丰楼五楼，上诉人的经常居住地为龙湖区，所以本案的管辖法院应该为汕头市龙湖区人民法院。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初1024-1号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人汕头市金平区金信小额贷款有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，2014年9月30日我司作为贷款人与借款人林时楠等签订的《贷款/担保合同》[合同编号：（2014）年金信贷字第122号]中第34条约定：“争议解决：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。”而我司作为贷款人住所地为汕头市金平区潮阳路柏亚金融街9-10铺面。因此，汕头市金平区人民法院依法有权管辖本案。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，上诉人（借款人）及二原审被告（保证人）孔永平、汕头市新集投资有限公司与被上诉人（贷款人）签订的《贷款/担保合同》第三十四条就争议解决做出约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是为合法有效。被上诉人作为贷款人，其依约定选择向其所在地的汕头市金平区人民法院提起诉讼，该院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年九月八日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1493号
罪犯ＸＸ，男，1985年2月26日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2006年7月26日作出（2006）黔赫刑初字第33号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2006年9月20日作出（2006）黔毕中刑终字第158号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年11月7日起至2019年11月6日止。于2006年10月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年1月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年11月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3686号
原告：成都和正顺通运输有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：邹梦涛，执行董事。
委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省三台县。
原告成都和正顺通运输有限公司与被告李光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告成都和正顺通运输有限公司的委托诉讼代理人唐勤，被告李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和正顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的费用265050.14元及利息（利息分段按照银行同期贷款利率计算，其中2016年1月1日至2017年4月30日按照欠款本金238664.47元为基数，2017年5月1日起按欠款本金265050.14元计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月30日为15064元）。事实与理由：2014年6月15日，原、被告双方签订了《砼车租赁合同》，约定原告将车牌为川AM20**的搅拌车租赁给被告使用，租赁车辆在第一、二年租金为18500元/月，第三年租金为16500元/月,第四年租金为14500元/月，且合同签订时被告应向原告缴纳保证金60000元。合同还约定，租赁车辆保险费用及为保证车辆正常运营而产生的其他一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船费、年检费、GPS、行政罚款等）均由被告承担，前述费用原告可以从被告运营收入中扣除。合同签订当日，原告将租赁车辆交付给被告使用。合同履行过程中，原、被告于2015年12月31日对川AM20**搅拌车进行了结算，被告在《车主结算书》上签字认可，共计欠付原告238664.47元。结算后双方继续履行合同，自2016年1月1日起至2016年3月19日，被告共计拖欠原告车辆租金、维修费、燃料费、质保金等各项费用共计26385.67元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。鉴于被告的违约行为，特诉至人民法院。
被告李光明辩称：认可与原告存在租赁合同法律关系，但原告的陈述与事实不符。被告原系原告公司员工，公司的管理人员劝说被告向原告缴纳一定费用后承租原告公司的砼车，并向被告承诺车辆盈利后可以向被告分红，后被告向原告缴纳了相关费用并承租了砼车，砼车仍由原告派驾驶员驾驶，但被告承租车辆后原告并未按承诺给予分红。
对双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院审理查明：《砼车租赁合同》第七条约定：“为保证车辆正常运营而产生的其他一切必要费用（包括但不限于：维修费、燃料费、过路过桥费、车船费、年检费、GPS、行政罚款、办理车辆相关证件的费用等）均由乙方（被告）承担，甲方（原告）代为办理并有权在乙方的营运收入中扣除。”
2015年12月31日，原、被告结算后签订《成都和正顺通运输有限公司车主结算书》确认被告截止2015年6月30日尚欠原告费用238664.47元。
合同履行过程中，因被告未缴纳相关费用，原告自行收回了案涉车辆，并再次出租给案外人。被告对原告收回车辆的事实予以认可。
另查明，原告当庭举示《收据》、发票数张，拟证明案涉车辆在原、被告结算后实际发生的审车费用、过路费、过磅费、加油、检测费等。
以上事实有《砼车租赁合同》、《成都和正顺通运输有限公司车主结算书》、《收据》、发票等证据以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽抗辩称原告承诺在承租案涉车辆后可以向被告分红，实际未向被告进行分红，致被告亏损数十万元，且案涉车辆的驾驶员均由原告派遣，被告并未实际控制车辆，但被告未就上述陈述举示相应证据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
被告李光明未按合同约定向原告支付车辆租赁费、过路费、燃油费等费用，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付车辆租赁费、维修费、燃料费、等费用共计238664.47元及利息（2016年1月1日至2017年4月30日按照欠款本金238664.47元为基数，2017年5月1日起按欠款本金265050.14元计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月30日为15064元）的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起五日内向原告成都和正顺通运输有限公司支付费用共计265050.14元；
二、被告李光明于本判决生效之日起五日内向原告成都和正顺通运输有限公司支付利息（2016年1月1日至2017年4月30日按照欠款本金238664.47元为基数，2017年5月1日起按欠款本金265050.14元计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月30日为15064元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，因适用简易程序，减半收取2751元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年六月十三日
书记员 彭丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初690号
原告史建平，女，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭成，男，1970年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
史建平诉郭成离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。史建平向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭成的起诉。
本院认为，史建平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告史建平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告史建平负担。
审判员 李 德 新
二〇一七年三月二十日
书记员 澈力木格
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更891号
罪犯肖继春，男，1983年12月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市怀远县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙新刑初字第687号刑事判决，以被告人肖继春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元，责令肖继春等六人共同退赃款人民币300元、肖继春等四人共同退赃款人民币570元、肖继春等七人共同退赃款人民币3000元，归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）岩刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更65号刑事裁定,对其减刑六个月（刑期至2020年8月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1413分，2017年1月至2018年3月累积考核分1812分，表扬3次。该犯于2017年4月缴纳罚金人民币5000元，本次减刑向原判法院缴纳民赔款人民币622元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯肖继春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖继春减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月28日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第215号
原告郑海洲，个体户。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡兴山，居民。
委托代理人杨晓峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
委托代理人孙智华，该镇法律顾问。
原告郑海洲诉被告胡兴山及涟水县高沟镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海洲及其委托代理人徐晓莉、被告胡兴山及其委托代理人杨晓峰以及被告涟水县高沟镇人民政府委托代理人孙智华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海洲诉称，2011年12月31日，原告与被告胡兴山签订一份建筑工程施工合同，约定由原告包工包料施工高沟镇张圩村安置房1号楼工程，工程款结算方式为按照实际建筑面积计算，砖混700元／平方米，一次性包死价。合同签订后，原告严格按照约定的条款履行了全部施工任务，但被告没有按照合同约定向原告支付全部工程款，双方经结算，被告胡兴山共支付原告工程款分别为2504311元、130000元，尚欠工程款2003889元未能支付，原告因此未能及时支付�关材料款及工人工资，相关权利人已向法院提起诉讼，因被告涟水县高沟镇人民政府将工程发包给不具备施工资质的胡兴山施工，应对胡兴山所欠工程款承担连带付款责任。原告遂诉至法院，请求判令被告胡兴山给付原告工程款175万元并返还保证金10万元，被告涟水县高沟镇人民政府承担连带付款责任。
被告胡兴山辩称，原告与胡兴山之间工程款已经全部结清，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告涟水县高沟镇人民政府辩称，涟水县高沟镇人民政府不是本案所涉工程的发包方，原告要求涟水县高沟镇人民政府承担连带付款责任，无相应依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告胡兴山签订一份工程施工合同，被告胡兴山将涟水县高沟镇张圩村安置房1号楼工程发包给原告施工，合同甲方为发包人胡兴山，乙方为承包人郑海洲。双方合同约定承包总面积为5900平方米；承包范围为土建、水电安装、外装饰等；承包形式为包工包料；结算方式为一次性包干，按建筑实际平方计算：砖混700元／平方米，双方约定：各方面优惠均考虑在综合承包价格内，该承包价格为最终决算包死价，在任何情况下，砖混700元／平方米均不作任何调整。双方并就付款方式、开竣工时间及双方违约责任等事项作出约定，双方并在合同其他事项方面约定“在合同签订的当日，乙方交付甲方履约金、承包建筑面积每平方20元，计壹贰万元。主体完成后退还保证金50%万元。交工验收后退还保证金50%万元。”合同签订后，原告即开始按约定进行施工，并于2012年2月11日交纳工程保证金10万元。2012年9月，工程主体完成，因被告胡兴山未能按约定付款，双方于2012年9月26日签订一份“付款协议”，协议甲方为胡兴山�乙方为原告，协议约定“……甲方与乙方已经签订施工合同，安置房1栋，目前主体已全部完成，按合同付款需付工程款约为200万元，因甲方目前没有资金付给乙方，乙方急等付工人工资、材料款，甲、乙双方经过协商同意用房屋来抵工程款。协议如下：1、甲方用安置房东单元及部分其它单元，面积约为2500平方米左右，一层车库面积约为360平方米。今世缘小镇6#楼房号为106、107、108（一、二层商住，面积为567.94平方米）、303、304（面积为342.7平方米），不足部分用今世缘小镇8#楼抵面积给乙方出售。2、甲方抵给乙方价格，安置房为830元／平方米，车库为1300元／平方米，今世缘小镇6#楼为1100元／平方米……”。该协议签订后，原告与胡兴山于2013年3月26日就工程付款情况进行结算，确认胡兴山共给付工程款金额为2504311元，原告向胡兴山出具了付条。2014年1月28日，胡兴山又给付原告工程款120000元，原告亦出具了付条。
另查明，原告所承建的工程现已经验收合格并交付使用。按照双方施工合同约定，原告尚有部分工程量未能完成，经协商，原告与胡兴山一致同意原告未完成工程量部分扣减工程价款为360000元。原告出具2504311元的付条后与被告胡兴山未发生过以房屋抵款的结算行为。
审理中，被告对原告所主张的工程量6626平方米不予认可，原告自愿在本案中按照被告胡兴山认可的工程量5965.5平方米主张相应价款，如实际施工面积超出上述面积，原告自愿另案主张权利。被告胡兴山辩解付款协议约定的今世缘小镇6号楼5套房屋不包括在已付工程款之内，原告不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、施工合同书、付款协议、付条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变�、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告胡兴山均无建筑施工企业资质签订工程施工合同，违反相关法律的强制性规定，该合同系无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所承包的工程已经竣工验收合格并已交付使用，现原告主张被告依据合同约定给付工程款，符合法律规定。原告与被告胡兴山一致同意本案中按5965.5平方米工程量计算工程价款，本院亦予支持。根据双方约定的工程单价，上述工程量的相应价款为4175850元，被告胡兴山以房屋抵款及其后给付工程款合计2624311元，原告未完成工程量扣减工程款360000元，合计被告胡兴山尚欠原告工程款1191539元。根据合同约定，原告交纳的保证金10万元亦应予以返还。原告与被告胡兴山就工程款给付签订过付款协议，该协议中明确被告胡兴山以部分房屋抵工程款，此协议签订数月后，原告向胡兴山出具2504311元的付条，且在付条出具后，双方未发生过以房屋抵款的结算行为，上述事实表明，在另给付120000元工程款之前，包括房屋抵款部分在内，被告胡兴山已付工程款的数额即为2504311元，被告胡兴山辩解双方付款协议约定的抵偿原告工程款的今世缘小镇6号楼5套房屋不包括在2504311元工程款之内无相应依据，亦不符合情理，本院不予采纳。原告主张被告涟水县高沟镇人民政府与胡兴山之间存在承包合同关系，证据不足，其依据上述主张要求涟水县高沟镇人民政府对胡兴山承担连带付款责任，亦无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条�《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴山于判决生效后三十日内给付原告郑海洲工程款1191539元并返还保证金100000元，合计1291539元。
二、驳回原告对被告涟水县高沟镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告胡兴山负担16425元，原告自己负担4125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 潘洪清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6917号
原告何清华，居民，
市城西街道六一村3组。
被告金甘雨，经商，
乌市稠城街道下华店村。
原告何清华与被告金甘雨民间借贷纠纷一案，本院于2009年
10月27日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年1
1月24日公开开庭进行了审理。原告何清华到庭参加了诉讼；
被告金甘雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何清华诉称，2009年1月1日，被告向原告借款6万元
并出具借条一份，约定于2009年6月1日归还，逾期归还利息按
银行同期同类个人贷款利率四倍计算。但被告至今未还，故请
求法院判令被告归还借款6万元及利息。庭审中，原告明确利
息自2009年1月1日起按银行同期同类个人贷款利率4倍计付至
实际履行之日止。
被告金甘雨未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借据一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
向原告借款6万元属实，应当及时予以归还。原被告在借据中
约定逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息的约定应
视为对逾期利息的约定，故逾期利息应自2009年6月2日开始计
付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金甘雨经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金甘雨于本判决生效后五日内归还原告何清华
借款6万元并支付逾期利息（自2009年6月2日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履
行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告金甘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 朱凌云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初273号
原告：蒋长丰，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：王海彬，男，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，
原告蒋长丰与被告王海彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告蒋长丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款5000元；2.判令被告立即支付原告装修款逾期支付违约金（按合同总金额5%计算约4000元）。事实和理由：被告将位于中山市火炬开发区中山港社区幸福码头5栋1805房承包给原告进行室内装修，承包方式为全包，装修款的支付方式为预付，完工后一次性结清。原告于2016年2月24日开始装修，至同年5月底完工，经被告验收后，原告将装修好的房屋交付给被告入住使用。截至2016年8月，被告仍欠原告装修款5000元，被告承诺于2016年10月付清。但到了2016年10月，被告仍不付款，经原告多次催收被告以各种理由和借口拖延支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据蒋长丰提供的证据，并结合其在庭审中的陈述可知，王海彬与中山火炬开发区茂丰装饰工程部（以下简称茂丰工程部）签订了《茂丰装饰装修合同》，双方形成合同关系，王海彬与茂丰工程部均为合同当事人。而茂丰工程部的经营者为陈聪，虽然茂丰工程部已注销，但陈聪仍具有独立的诉讼主体资格。虽然蒋长丰称其与陈聪系夫妻关系，但并未向本院提供证据佐证。蒋长丰既不系合同当事人，也不系茂丰工程部的经营者，与本案不具有直接利害关系，故蒋长丰作为本案原告主体不适格。因此，本案诉讼不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋长丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初273号原告：蒋长丰，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：王海彬，男，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，原告蒋长丰与被告王海彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告蒋长丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款5000元；2.判令被告立即支付原告装修款逾期支付违约金（按合同总金额5%计算约4000元）。事实和理由：被告将位于中山市火炬开发区中山港社区幸福码头5栋1805房承包给原告进行室内装修，承包方式为全包，装修款的支付方式为预付，完工后一次性结清。原告于2016年2月24日开始装修，至同年5月底完工，经被告验收后，原告将装修好的房屋交付给被告入住使用。截至2016年8月，被告仍欠原告装修款5000元，被告承诺于2016年10月付清。但到了2016年10月，被告仍不付款，经原告多次催收被告以各种理由和借口拖延支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据蒋长丰提供的证据，并结合其在庭审中的陈述可知，王海彬与中山火炬开发区茂丰装饰工程部（以下简称茂丰工程部）签订了《茂丰装饰装修合同》，双方形成合同关系，王海彬与茂丰工程部均为合同当事人。而茂丰工程部的经营者为陈聪，虽然茂丰工程部已注销，但陈聪仍具有独立的诉讼主体资格。虽然蒋长丰称其与陈聪系夫妻关系，但并未向本院提供证据佐证。蒋长丰既不系合同当事人，也不系茂丰工程部的经营者，与本案不具有直接利害关系，故蒋长丰作为本案原告主体不适格。因此，本案诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋长丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一八年三月二十九日书记员  叶丽敏孙永辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1201号
原告韦国大。
委托代理人廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县田州镇三雷村第四村民小组，住所地田阳县田州镇三雷村百朝屯。
代表人陆志新，该组组长。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告韦国大诉田阳县田州镇三雷村第四村民小组（以下简称三雷村四组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告韦国大及其委托代理人廖忠诚、被告三雷村四组的代表人陆志新及其委托代理人覃晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国大诉称，1998年12月28日原告代表其家庭户与被告小组签订《农村土地承包合同书》，当时原告家庭户4人承包该组集体土地3.28亩（其中水田2.88亩、旱地0.4亩）。2010年因云桂铁路复线建设需要，政府征用该组集体土地。2010年11月被告小组召开村民会议讨论决定征地款分配方案：有责任地的人每人分得征地分配款5100元。原告家庭户有责任地4人，但该组只给该户3人享受征地分配款，不给其子韦永壮享受征地分配款。原告不服被告小组分配决定，多次向村委会、镇政府、司法所反映，镇政府认为韦永壮应享受征地分配款，但被告小组拒不发放。2015年8月，被告小组第二次分配征地款，并按第一次分配方案发放，每位村民分得4800元。该组又不给其子韦永壮、韦永祥享受征地分配款9600元（4800元×2人）。原告认为，该户4人承包被告小组田地，农村承包土地三十年不变，该户依法缴纳征购粮，依靠田地维持基本生活，该组在两次分配征地款中少分给该户，侵犯该户合法权益，故起诉请求判令被告小组支付原告征地分配款14700元，本案诉讼费由被告负担。
被告三雷村四组辩称，本案是承包地征收补偿费分配纠纷，而不是土地承包经营权纠纷。原告是田州镇三雷小学退休教师，其户口不在被告小组，不是该组集体经济组织成员，无权参与该组征地款分配。2010年因云桂铁路复线建设需要，国家征用该组集体土地。2010年11月29日被告小组召开村民会议讨论决定征地补偿费的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配。当年原告的妻子黄灵英、次子韦永祥、三子韦永志3人符合分配条件，其长子韦永壮已在桂林电子科技大学任教并将其户口迁出该组，故该组不给韦永壮享受2010年征地分配款。2015年因南昆铁路二线建设需要，国家再次征用该组土地。2015年8月13日该组召开村民会议讨论决定征地款的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配，新增小孩得30%、死亡人员得70%。原告的妻子黄灵英、三子韦永志2人符合此次分配条件，原告的长子韦永壮、次子韦永祥都在外地工作生活，是国家财政供养的公职人员，不依赖该组土地作为基本生存保障，己不是该组集体经济组织成员，不能参与该组征地款分配。如果韦永壮、韦永祥认为该组侵犯其权益，应以个人名义起诉。原告请求该组支付征地分配款，其诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告韦国大原为被告小组村民，是田阳县田州镇三雷小学民办教师，1994年原告转正为公办教师。原告转为公办教师之前已结婚并生育三个儿子，妻子黄灵英、长子韦永壮、次子韦永祥、三子韦永志，该家庭户主为原告。原告转为公办教师之后，其将户口迁出被告小组，而原告的其他家庭成员户口仍留在该组。1996年被告小组收回原告在该组的承包地。1998年12月28日原告以其名义代其妻和三个儿子与被告小组签订《农村土地承包合同书》，承包该组集体土地3.28亩（其中水田2.88亩、旱地0.4亩）。2010年因云桂铁路复线建设需要，国家征用被告小组集体土地。2010年11月29日被告小组召开村民会议讨论决定征地款的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配。被告小组按该分配方案支付每位村民5100元。被告小组支付原告的妻子黄灵英、次子韦永祥、三子韦永志三人征地分配款共计15300元。被告小组不给原告的长子韦永壮享受征地分配款，原告向田州镇三雷村民委员会、田阳县司法局田州司法所、田州镇人民政府反映寻求解决无果。2015年因南昆铁路二线建设需要，国家再次征用被告小组集体土地。2015年8月13日被告小组再次召开群众会议讨论决定征地款的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配，新增小孩得30%、死亡人员得70%。被告小组按该分配方案支付每位村民4800元。该组支付原告的妻子黄灵英、三子韦永志二人征地分配款共计9600元。被告小组不给原告的长子韦永壮、次子韦永祥享受2015年征地分配款，原告不服该组分配决定，遂向本院起诉。
另查明，原告的长子韦永壮于1996年9月读大学，并将其户口迁出被告小组。2000年韦永壮大学毕业后，再读研究生。2004年韦永壮被桂林电子科技大学录用任教至今，并迁其户口至该校。原告的次子韦永祥大学毕业后，现在福建省地震局工作。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案是因被告三雷村四组未分配给原告韦国大的儿子韦永壮、韦永祥征地补偿费而产生纠纷，原告韦国大以自己名义起诉，其与本案无法律上的直接利害关系，其起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韦国大的起诉。
案件受理费168元，适用简易程序审理减半收取84元（原告已预交），本院予以退回原告韦国大。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄莉莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1201号
原告韦国大，男，1951年8月4日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县田州镇三雷小学退休教师，住田阳县。
委托代理人廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县田州镇三雷村第四村民小组，住所地田阳县田州镇三雷村百朝屯。
代表人陆志新，该组组长。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告韦国大诉田阳县田州镇三雷村第四村民小组（以下简称三雷村四组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告韦国大及其委托代理人廖忠诚、被告三雷村四组的代表人陆志新及其委托代理人覃晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国大诉称，1998年12月28日原告代表其家庭户与被告小组签订《农村土地承包合同书》，当时原告家庭户4人承包该组集体土地3.28亩（其中水田2.88亩、旱地0.4亩）。2010年因云桂铁路复线建设需要，政府征用该组集体土地。2010年11月被告小组召开村民会议讨论决定征地款分配方案：有责任地的人每人分得征地分配款5100元。原告家庭户有责任地4人，但该组只给该户3人享受征地分配款，不给其子韦永壮享受征地分配款。原告不服被告小组分配决定，多次向村委会、镇政府、司法所反映，镇政府认为韦永壮应享受征地分配款，但被告小组拒不发放。2015年8月，被告小组第二次分配征地款，并按第一次分配方案发放，每位村民分得4800元。该组又不给其子韦永壮、韦永祥享受征地分配款9600元（4800元×2人）。原告认为，该户4人承包被告小组田地，农村承包土地三十年不变，该户依法缴纳征购粮，依靠田地维持基本生活，该组在两次分配征地款中少分给该户，侵犯该户合法权益，故起诉请求判令被告小组支付原告征地分配款14700元，本案诉讼费由被告负担。
被告三雷村四组辩称，本案是承包地征收补偿费分配纠纷，而不是土地承包经营权纠纷。原告是田州镇三雷小学退休教师，其户口不在被告小组，不是该组集体经济组织成员，无权参与该组征地款分配。2010年因云桂铁路复线建设需要，国家征用该组集体土地。2010年11月29日被告小组召开村民会议讨论决定征地补偿费的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配。当年原告的妻子黄灵英、次子韦永祥、三子韦永志3人符合分配条件，其长子韦永壮已在桂林电子科技大学任教并将其户口迁出该组，故该组不给韦永壮享受2010年征地分配款。2015年因南昆铁路二线建设需要，国家再次征用该组土地。2015年8月13日该组召开村民会议讨论决定征地款的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配，新增小孩得30%、死亡人员得70%。原告的妻子黄灵英、三子韦永志2人符合此次分配条件，原告的长子韦永壮、次子韦永祥都在外地工作生活，是国家财政供养的公职人员，不依赖该组土地作为基本生存保障，己不是该组集体经济组织成员，不能参与该组征地款分配。如果韦永壮、韦永祥认为该组侵犯其权益，应以个人名义起诉。原告请求该组支付征地分配款，其诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告韦国大原为被告小组村民，是田阳县田州镇三雷小学民办教师，1994年原告转正为公办教师。原告转为公办教师之前已结婚并生育三个儿子，妻子黄灵英、长子韦永壮、次子韦永祥、三子韦永志，该家庭户主为原告。原告转为公办教师之后，其将户口迁出被告小组，而原告的其他家庭成员户口仍留在该组。1996年被告小组收回原告在该组的承包地。1998年12月28日原告以其名义代其妻和三个儿子与被告小组签订《农村土地承包合同书》，承包该组集体土地3.28亩（其中水田2.88亩、旱地0.4亩）。2010年因云桂铁路复线建设需要，国家征用被告小组集体土地。2010年11月29日被告小组召开村民会议讨论决定征地款的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配。被告小组按该分配方案支付每位村民5100元。被告小组支付原告的妻子黄灵英、次子韦永祥、三子韦永志三人征地分配款共计15300元。被告小组不给原告的长子韦永壮享受征地分配款，原告向田州镇三雷村民委员会、田阳县司法局田州司法所、田州镇人民政府反映寻求解决无果。2015年因南昆铁路二线建设需要，国家再次征用被告小组集体土地。2015年8月13日被告小组再次召开群众会议讨论决定征地款的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配，新增小孩得30%、死亡人员得70%。被告小组按该分配方案支付每位村民4800元。该组支付原告的妻子黄灵英、三子韦永志二人征地分配款共计9600元。被告小组不给原告的长子韦永壮、次子韦永祥享受2015年征地分配款，原告不服该组分配决定，遂向本院起诉。
另查明，原告的长子韦永壮于1996年9月读大学，并将其户口迁出被告小组。2000年韦永壮大学毕业后，再读研究生。2004年韦永壮被桂林电子科技大学录用任教至今，并迁其户口至该校。原告的次子韦永祥大学毕业后，现在福建省地震局工作。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案是因被告三雷村四组未分配给原告韦国大的儿子韦永壮、韦永祥征地补偿费而产生纠纷，原告韦国大以自己名义起诉，其与本案无法律上的直接利害关系，其起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韦国大的起诉。
案件受理费168元，适用简易程序审理减半收取84元（原告已预交），本院予以退回原告韦国大。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执342号
被执行人刘国财。
本院在执行刘国财罚金一案，（2017）黑0202刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执861号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号。
法定代表人：况国辉，公司经理。
被执行人：李建红，男，1979年11月9日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
被执行人：左鹏玲，女，1984年10月1日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，（系被告李建红之妻）
被执行人：李江，男，1985年1月7日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行李建红、左鹏玲、李江追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人李建红、左鹏玲、李江连无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执861号申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号。法定代表人：况国辉，公司经理。被执行人：李建红，男，1979年11月9日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，被执行人：左鹏玲，女，1984年10月1日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，（系被告李建红之妻）被执行人：李江，男，1985年1月7日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行李建红、左鹏玲、李江追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人李建红、左鹏玲、李江连无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十三日书记员 龚 定
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1943号
原告：方油花女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告方油花诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资4719元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告方油花系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资4719元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方油花工资4719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费67元，合计72元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方油花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第177号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人李成才，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈翠兰，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李成才、陈翠兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年7月17日以被执行人李成才、陈翠兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112063号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112063号征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日依法送达被执行人李成才、陈翠兰，被执行人李成才、陈翠兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李成才、陈翠兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李成才、陈翠兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112063号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人李成才、陈翠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第240号
原告陈XX，男，1977年9月15日出生，居民身份证号XXXXX，汉族，黑龙江省顺丰房地产开发有限公司职工，住大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园XX室。
委托代理人吴XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告常XX，女，1978年6月XX5日出生，居民身份证号XXXXX，个体，住大庆市让胡路区求实路景园小区**室。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路XX号。
法定代表人李XX，该公司负责人。
委托代理人王XX，198XX年1XX月XX6日出生，居民身份证号XX30604198XX1X********，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区xx室。
原告陈XX与被告常XX、中国平安财产保险股份有限公司XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX委托代理人吴XX，被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司委托代理人王XX到庭参加诉讼、被告常XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：XX014年11月XX7日13时45分，原告陈XX驾驶的黑EPH59**速腾轿车在绿色家园由西向东行驶过程中，与被告常XX驾驶的黑EP9**车辆相撞。经大庆市公安交通管理局东安分局作出的第00847XX3号道路交通事故认定书，认定被告常XX负此次事故的全部责任，原告陈XX无责任。被告常XX驾驶的黑EP9**车辆在中国平安财产保险股份有限公司XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司XX公司应承担相应的赔偿责任。二被告对原告陈XX的损失均未予赔偿。现原告陈XX以二被告未赔偿其交通事故造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告常XX与被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司赔偿原告陈XX损失共XX万元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司大庆市分公司辩称：黑EP9**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为徐XX，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司XX公司已在事故发生后按照小额案件处理流程，向被保险人徐XX在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付了XX000元，中国平安财产保险股份有限公司XX公司已履行了赔偿义务，因此赔偿责任应由被告常XX承担，中国平安财产保险股份有限公司XX公司不再重复承担赔偿。
被告常XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告陈XX举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明XX014年11月XX7日13时45分，被告常XX驾驶黑EP9**号轿车逆向行驶，与孙XX（原告陈XX爱人）驾驶的黑EPH59**速腾轿车相撞，经大庆市公安交通管理局东安分局做出的第00847XX3号道路交通事故认定书，认定被告常XX负此起事故全部责任，孙XX（原告陈XX爱人）无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告常XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆XX汽车销售有限公司出具的大庆XX汽车销售有限公司结算单3张、维修发票1张，证明原告陈XX因修理事故车辆支出修车费14334元。被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司对证据真实性及证明问题均无异议。被告常XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，大庆高新区XX修理厂出具的结算单一份，证明原告陈XX因修理事故车辆支出修车费4850元。被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司对证据的真实性及证明问题均无异议。被告常XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司举证如下：
证据一，机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份，证明常XX驾驶的黑EP9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自XX014年3月16日至XX015年3月15日，事故发生在保险期间内，被保险人为徐XX。原告陈XX对证据的真实性及证明问题均无异议。被告常XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，赔款支付通知书一份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司在事故发生后已履行了赔偿义务，赔款支付对象为被保险人徐XX。原告陈XX对证据的真实性及证明问题均无异议。被告常XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告常XX未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
XX014年11月XX7日13时45分，原告陈XX驾驶的黑EPH59**号速腾轿车在绿色家园由西向东行驶过程中，与被告常XX驾驶的黑EP9**车辆相撞。经大庆市公安交通管理局东安分局作出的第00847XX3号道路交通事故认定书，认定被告常XX负此起事故全部责任，案外人孙XX（原告陈XX爱人）无责任。事故发生后，原告陈XX因维修事故受损车辆支出修理费19184元。被告常XX驾驶的黑EP9**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自XX014年3月16日至XX015年3月15日，事故发生在保险期间内。现原告陈XX以二被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告常XX与被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司赔偿原告陈XX损失共XX万元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安交通管理局东安分局作出的第00847XX3号道路交通事故认定书，认定被告常XX负本案交通事故的全部责任，案外人孙XX（原告陈XX爱人）无责任。被告常XX驾驶的黑EP9**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，但被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付的XX000元已支付给被告常XX，被告中国平安财产保险股份有限公司XX公司不再承担赔偿责任。被告常XX应按事故责任赔偿原告陈XX车辆损失共计19184元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常XX于本判决生效后立即一次性赔偿原告陈XX车辆损失19184元；
二、驳回原告陈XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈XX负担XX0元、被告常XX负担XX80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1086号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司,住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码：913703032651200242。
法定代表人：聂子涵，经理。
委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秀宾，男，1952年7月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因与宋秀宾商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，淄博世龙房地产开发有限公司于2018年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，淄博世龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博世龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1319元，减半收取659.50元，由上诉人淄博世龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 周京京
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初48号
原告安阳锦宏房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区文昌。
法定代表人杜士喜，该公司董事长。
委托代理人陈改芳，该公司员工。
被告李金玉，男，1974年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳锦宏房地产开发有限公司诉被告李金玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳锦宏房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳锦宏房地产开发有限公司以与被告协商为由申请撤回对被告李金玉的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳锦宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告安阳锦宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 瑛
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭云云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初968号
原告：方白同，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郑善明，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方白同与被告郑善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方白同及其委托诉讼代理人林剑斌和被告郑善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方白同向本院提出诉讼请求：判令郑善明偿还借款44万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年12月12日、2012年1月12日和2013年10月25日，郑善明分别向方白同借款17万元、21万元和6万元。后经方白同催讨，郑善明拒不还款。
郑善明辩称：1.对借款6万元无异议；2.借款17万元，是其向林建兴借款3万元，月息按1天1毛的利息结算而来，后经结算其出具了借款金额为17万元的《借条》给方白同；3.借款金额为21万元的《借条》实际包含了前述借款17万元。综上，其只拖欠方白同借款10万元左右。
对双方没争议的事实本院认定如下：2011年12月12日，郑善明出具给方白同《借条》一份，内容为：“兹向方白同借人民币壹拾柒万元正（170000.-）”。2012年1月12日，郑善明又出具给方白同《借条》一份，内容为：“兹向方白同借人民币贰拾壹万元正（210000.-元）”。该《借条》上还备注：“住房公积金、土地证、工资卡原本作抵押”。2013年10月25日，郑善明再次出具给方白同《借条》一份，内容为：“兹向方白同借人民币陆万元正（60000.-元）”。2018年1月25日，方白同以郑善明拒不还款为由，诉至本院。
对双方当事人有争议的事实，本院分析认定如下：
1.关于借款金额为17万元的《借条》，借款本金究竟为多少的问题。
郑善明主张该《借条》系其向林建兴借款3万元，后按1天1毛的利息结算得来。
方白同主张该《借条》是郑善明向林建兴借款17万元，后因林建兴也拖欠其借款，故将该债权转让给其，由郑善明出具《借条》给其。
本院经审查认为，郑善明主张借款17万元系借款本金3万元按1天1毛的利息结算得来，但方白同对此予以否认，且郑善明又未能提供证据予以证明，故本院对郑善明的上述主张，依法不予采纳。
2.关于借款金额为21万元的《借条》中是否包括前述借款17万元的问题。
郑善明主张借款21万元的《借条》实际是包括了借款17万元，其出具该借款金额为21万元的《借条》的几天后，有找方白同讨要借款金额为17万元的《借条》，但方白同称放在家里，他是讲信用的，后因其欠款太多跑路了，此事就不了了之了。
方白同主张该借款21万元，是郑善明拖欠“德强”、方迎宾、林群芳、“雨国”等人的借款，后其邦郑善明偿还后，郑善明出具了借款金额为21万元的《借条》给其。
本院经审查认为，郑善明主张借款17万元已结算在借款金额为21万元的《借条》当中，但方白同予以否认，且郑善明也未提供证据证明；且若该借款17万元确系包括在借款21万元当中，在郑善明出具借款金额为21万元的《借条》给方白同后，正常情况下应会向方白同讨回借条，而郑善明又未能提供相应证据证明其有进行讨要，直至方白同起诉时方以此进行抗辩，故本院对郑善明的前述主张，依法不予采纳。
综上，本院认为，郑善明拖欠方白同借款44万元，此有其出具的现仍由方白同持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现方白同要求郑善明偿还有理，本院予以支持。因双方在三份《借条》上均既未约定借期内的利率，也均未约定逾期利率，故现方白同请求郑善明支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑善明主张其实际只拖欠方白同借款10万元左右缺乏依据，本院对其该主张，依法不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
郑善明应于判决生效之日起十日内偿还给方白同借款44万元及该款自2018年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费7900元，减半收取为3950元，由郑善明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一八年三月二十九日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执122号
申请执行人：淄博成瑞商贸有限公司。住所地：淄川区西河镇南峪村。组织机构代码：559911147。
法定代表人：徐莉娜，董事长。
被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司。住所地：阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区。统一社会信用代码：91341222563415058N。
法定代表人：李树杰，总经理。
申请执行人淄博成瑞商贸有限公司与被执行人安徽驼马蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽驼马蓄电池有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1152号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 隋玉兰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终563号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。住所地唐山丰润区幸福道**号。
法定代表人：张会清，公司董事长。
委托诉讼代理人：康嘉祥，公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：吴正章，男，1966年2月2日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东街北侧。
法定代表人：马忠校，公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。
法定代表人：赵亮，公司经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市龙河建安有限责任公司。住所地安徽省当涂县太白镇新风街**号。
法定代表人：甘亮，公司经理。
被上诉人（原审被告）：任孟贤，男，1974年7月21日出生，汉族，现住河南省伊川县。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人吴正章、怀来万悦置业有限公司、北京崇建工程有限公司、马鞍山市龙河建安有限责任公司、任孟贤建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国二十二冶集团有限公司以达成和解协议为由于2017年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国二十二冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国二十二冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人中国二十二冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁秀峰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执123号
被执行人徐传亮，男，1982年2月10日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
本院在执行（2017）冀0683执123号被执行人徐传亮犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人徐传亮无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人徐传亮未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人徐传亮有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九年二十八日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执123号被执行人徐传亮，男，1982年2月10日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行（2017）冀0683执123号被执行人徐传亮犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人徐传亮无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的，被执行人徐传亮未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人徐传亮有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九年二十八日书 记 员  王祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第378号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。。
被执行人：潍坊泽玮美食礼品有限公司。
被执行人：潍坊昊盛机械有限公司。
被执行人：潍坊市海兴包装制品有限公司。
本院（2011）潍城商初字第538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊泽玮美食礼品有限公司、潍坊昊盛机械有限公司、潍坊市海兴包装制品有限公司银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊泽玮美食礼品有限公司、潍坊昊盛机械有限公司、潍坊市海兴包装制品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年八月十九日
书记员 姜剑飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2013）潍城执字第378号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：潍坊泽玮美食礼品有限公司，驻潍城区符山镇大柳树村。
被执行人：潍坊昊盛机械有限公司，驻潍城区符山镇大柳树村。
被执行人：潍坊市海兴包装制品有限公司，驻潍城区偏凉子村工业园二路25号。
本院（2011）潍城商初字第538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊泽玮美食礼品有限公司、潍坊昊盛机械有限公司、潍坊市海兴包装制品有限公司银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊泽玮美食礼品有限公司、潍坊昊盛机械有限公司、潍坊市海兴包装制品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一三年八月十九日
书记员姜剑飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执100号
申请执行人：杨纪华，男。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处。
负责人:费洪彬，该公司经理。
申请执行人杨纪华与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1122民初5424号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：12000元)。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的银行存款、车籍登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无财产可供执行。
被执行人莒县交远劳务信息咨询处暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘克勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执100号申请执行人：杨纪华，男。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处。负责人:费洪彬，该公司经理。申请执行人杨纪华与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1122民初5424号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：12000元)。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的银行存款、车籍登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人莒县交远劳务信息咨询处暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月十四日书 记 员  刘克勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2777号
罪犯黄德松，男，1969年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月16日作出(2013)江刑初字第313号刑事判决，以被告人黄德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人黄德松不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)南市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月22日起至2028年3月23日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄德松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄德松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获奖励分86.54分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德松减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月23日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1797号
原告：魏伦国，男，生于1958年3月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：王代凯，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：王素华，女，生于1965年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告魏伦国与被告王代凯、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告魏伦国于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏伦国的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏伦国撤回对被告王代凯、王素华的起诉。
案件受理费已减半收取630元，诉讼保全费620元，由原告魏伦国负担。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第45号
原告：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：方某某。
原告周某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，原告于2
009年12月30日向本院起诉，本院于2009年12月30日立案受理
后，依法由助理审判员华璐适用简易程序，于2010年1月18日
公开开庭进行审理。原告周某某委托代理人郑某某、被告方某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年8月6日被告方某某从原告周某
某处购买工业硅粉0.5吨（每吨13500元），货款为6750元。20
09年7月23日，被告方某某出具欠条给原告周某某，约定于200
9年8月15日前将货款付清。逾期后经原告多次催要，被告方某
某于2009年8月19日出具1000元的现金支票作为归还原告的货
款，该现金支票经开化县农某某用合作联社核实为账户上无现
金。故诉至法院，请求判令被告方某某支付货款6750元。
被告方某某辩称，2008年8月份购买硅粉时，双方约定是
试用的，货款也不到6750元。且原告至今没有将财务发票开给
被告。因此要求原告周某某先开具财务发票。
原告为其诉请提供的证据有：
一、欠条一份。证明被告方某某尚欠原告周某某硅粉款6750元并约定于2009年8月15日支付的事实。
二、农某某用合作社现金支票一张。证明原告周某某未
从被告方某某帐户中提取现金的事实。
被告方某某对原告提供的以上证据无异议，以上证据具
有合法性、合理性、关联性，具有证据的证明力和证据的证明
效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月6日被告方某某向原告周某某购
买工业硅粉0.5吨，合计6750元。2009年7月23日被告出具欠条
一份给原告周某某，约定于2009年8月15前支付原告硅粉款675
0元。2009年8月19日被告方某某出具1000元的现金支票给原告
周某某作为货款支付，但经开化县农某某用合作联社核实为该
帐户上无现金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接
受原告的标的物后，理应支付原告货款。同时，被告出具了欠
条对所欠货款进行了确认。原告诉请要求被告支付货款合法合
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方某某支付原告周某某货款6750元（原告周某某于
被告履行同时出具财务发票给被告方某某）。限于本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
助理审判员 华璐
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 张旗