黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5794号
原告：任伟俊，女，1983年8月5日出生，汉族，哈尔滨市南岗区教育局干部，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：张市委，男，1978年11月10日出生，汉族，哈尔滨市依兰县农机局干部，住哈尔滨市依兰县。
被告：黑龙江万鼎建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市依兰县依兰镇一街八委盐业小区4号楼。
法定代表人：周秋鸿，董事长。
原告任伟俊与被告张市委、黑龙江万鼎建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟俊及其委托诉讼代理人詹志坚到庭参加诉讼，被告张市委及被告黑龙江万鼎建筑工程有限公司（以下简称万鼎公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款338186元；2、判令二被告按照约定月利息1.5%计算，给付借款利息至清偿之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告张市委与原告母亲汤某是同事关系。2012年9月，被告张市委称其承揽工程希望借款，口头承诺月息2%，原告表示同意，2012年9月25日原告从案外人汤某的银行卡取出现金15万元，后到哈尔滨市依兰县盐业小区万鼎公司的办公室，直接交给被告张市委，被告张市委起草借据后交给原告，借据由被告张市委签字、万鼎公司加盖公章、财务章及张市委个人名章，当时原告认为万鼎公司是张市委个人的，认可是二被告共同向原告借款15万元。出具借据后，被告张市委按月息2%向原告支付利息，2013年9月25日，被告张市委付利息3.6万元，此后二被告再未付过款。2014年9月，到付息日被告张市委没有付息，被告张市委代表二被告给原告更换借据，金额为上一年度欠款本金利息之和，此后每年都换条，每次换新条均收回旧条，2017年2月25日，原告与被告张市委结算，该被告承认欠原告款314592元，系截至当日按月息2%欠付的本金利息之和，此前的借条收回。双方约定，此后利息按月息1.5%计算。2017年7月25日，原告又找到被告张市委催款，双方就欠款金额再次进行结算，被告张市委又为原告出具新的借据，金额为338186元，被告收回原借据。但尚欠余款及利息至今未付，故诉至法院。
被告张市委未答辩，但是其于本院送达起诉状及相关法律文书时述称，原告的母亲汤某是其老领导，被告万鼎公司的法定代表人周秋鸿是其姐夫，原告起诉的欠款属实，是2012年的事，当时是原告母亲汤某亲手将15万元交给被告张市委的，此款是其出面借款，万鼎公司用款，当时借款15万元，口头约定月息2%，中间换过借条，从2017年开始按月息1.5%计算，2017年7月25日双方算账，把不能偿还的本金和利息加在一起，形成338186元的借条，被告张市委同意还款，但是现在经济困难，无力给付。
被告黑龙江万鼎建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2017年7月25日借据一张，证明二被告于2017年7月25日向原告借款338186元。
证据2、2017年2月25日借据一份（复印件），证明二被告曾承诺欠原告款314592元。
证据3、2017年8月1日中国建设银行交易明细清单一份，证明2012年9月25日，原告以其母亲汤某中国建设银行卡（卡号为：43×××20）支取15万元借给二被告，双方口头约定月息2%。
证据4、视听资料二份，证明原告及其母亲汤某分别于2017年8月3日上午8点34分、下午3点24分与被告张市委通话催款的事实成立。
证据5、证人汤某出庭作证，证明二被告向原告借款及原告向被告催款全部经过。
被告未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举证据1、3、客观真实，本院予以确认，证据2、为复印件，证据4、5、为间接证据，但结合原被告对本案事实的陈述，可以认定被告张市委收取原告现金15万元，后又为原告多次换条的事实成立，鉴于二被告缺席本案庭审活动，主动放弃本案质证权利，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2017年2月25日，二被告为原告出具借据一份，基本内容为，借用任伟俊现金314592元，利息1.5分，（上年借款结转），落款处有被告张市委在借款人处签字并加盖张市委个人名章，被告万鼎公司在借款单位处加盖公章。
2017年7月25日，二被告为原告出具借据一份，基本内容为，借用任伟俊现金338186元，利息1.5分，（上年借款结转），落款处有被告张市委在借款人处签字，并加盖被告张市委个人名章，被告万鼎公司在借款单位处加盖公章和财务章。该借据内容均为被告张市委书写。
审理中，原告与被告张市委均陈述借款期间有更换借据情况，出具新的借据时将借款本金及利息之和，计为下一年的本金。原告自认以下事实：此款为二被告2012年9月25日借款，2013年9月25日还利息36000元后再未还款，此后每年换一次借据，出具新的借据时将借款本金及利息之和，计为下一年的本金。具体情况为2013年9月25日至2014年9月24日本息相加为186000元，2014年9月25日至2015年9月24日本息相加为230640元，2015年9月25日至2016年9月24日本息相加为285993元，2016年9月25日至2017年2月24日本息相加为314592元，2017年2月25日至2017年7月25日本息相加为338186元，其中，2017年2月24日之前按月息2%计算，2017年2月25日之后按月息1.5%计算。
本院认为，原告与二被告形成的借据，系双方真实意思表示，依法应予保护。二被告共同为原告出具借据，原告请求二被告共同还款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原告与被告张市委均称双方有将上一年欠款的本金与利息相加形成下一年借据的习惯，同时被告张市委为借据的执笔人，形成借据时有被告万鼎公司加盖公章及财务章加以确认，据此本院认定原告与二被告该交易习惯为事实，结合原告所举2017年2月25日借据复印件所列内容及被告张市委本人陈述，本院认定原被告关于338186元借据的形成过程，不违反相关法律规定，原告请求二被告偿还借款338186元，并按月息1.5%利率支付利息至全款还清时止，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张市委与被告黑龙江万鼎建筑工程公司于判决生效后十日内共同偿还原告任伟俊借款338186元；
二、被告张市委与黑龙江万鼎建筑工程公司自2017年7月26日起，以借款338186元为基数，按月息1.5%共同支付原告任伟俊利息至借款还清时止。
案件受理费6373元(原告已预交），由被告张市委与被告黑龙江万鼎建筑工程公司共同承担。
如被告张市委与被告黑龙江万鼎建筑工程公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十一月九日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。