湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初43号
原告：段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：陈小平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：段圣平，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告段爱平与被告陈小平、段圣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告段爱平及被告段圣平到庭参加诉讼，被告陈小平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈小平偿还原告借款本金269000元及其利息48420元（利息按年利率24%自2016年4月5日计算至2017年1月5日，并继续按年利率24%计算至债务清偿之日止），合计317420元；2、被告段圣平对上述借款承担连带保证责任；3、被告陈小平以其位于炎陵县霞阳镇蔬菜村桥下组私人住宅的第三层两套房屋和18平方米的车位对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：2015年9月5日，经被告段圣平介绍，被告陈小平以新建房屋装修为由，向原告借款250000元，被告陈小平当日出具借据一份，并约定还款期限为2016年3月5日。被告陈小平自愿以其新建的位于炎陵县霞阳镇蔬菜村桥下组私人住宅的第三层两套房屋和18平方米的车位为该借款设置抵押担保，并与原告段爱平签订借款建房抵押合同，但因重复抵押而未办理抵押登记。被告段圣平作为担保人，自愿为该借款承担保证责任。合同签订后，原告依约扣除15000元利息向被告陈小平汇款235000元。之后被告陈小平按月利率3%向原告支付了三个月的利息。2016年3月5日借款期限届满，原告要求被告陈小平还款，被告陈小平以经济周转困难又向原告借款19000元，并约定还款期限为2016年4月5日。借款到期后，被告陈小平未能偿还原告借款本息，且失去联系，被告段圣平亦未承担保证责任。原告诉至法院。
原告段爱平在庭审中当庭变更诉讼请求，自愿放弃被告陈小平以其新建的位于炎陵县霞阳镇蔬菜村桥下组私人住宅的第三层两套房屋和18平方米的车位为借款设置抵押的抵押担保责任。
被告陈小平未向本院提书面交答辩状及书面证据。
被告段圣平辩称为被告陈小平向原告段爱平借款250000元承担保证责任是事实，但对双方利息的约定及被告借款后按月利率3%偿还原告三个月的利息并不知情。被告陈小平于2016年3月5日向原告借款19000元的事实，与其无关，且不知情。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2015年9月5日的借据及银行汇款收据，2016年3月4日的借据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，经被告段圣平介绍，被告陈小平以新建房屋装修为由向原告借款250000元，并当即向原告出具了借据，该借据主要载明：“今借到段爱平人民币贰拾伍万元整，限2016年3月5日前归还。借款人：陈小平。担保人：段圣平。”被告陈小平向原告出具借据后，原告当日以银行转账的方式向被告陈小平汇款235000元。借款期限将至，原告段爱平要求被告陈小平偿还借款时，被告陈小平以经济周转困难为由于2016年3月4日又向原告借款19000元，并当即出具了借据，该借据主要载明：“今借到段爱平人民币壹万玖仟元整。月利率百分之三，限2016年4月4日前归还。借款人：陈小平。”被告陈小平出具借据后，原告当日以现金方式向被告陈小平支付19000元。两笔借款到期后，被告陈小平未偿还原告借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。原告段爱平依约提供了借款，履行了出借人的义务，被告陈小平于借款到期后未能偿还借款本息的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告陈小平偿还借款本金19000元及按月利率2%从2016年4月5日起计算利息至债务清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。原告段爱平要求被告陈小平偿还借款本金250000元，因借款当日原告通过银行转账的方式向被告陈小平实际汇款235000元，且原告段爱平未能向本院提交证据证实借款金额为250000元的事实，故本院认定该笔借款的金额为235000元。原告段爱平要求被告陈小平支付250000元借款的利息的诉请，因被告陈小平出具的借据中未约定利息，且原告亦未向本院提供证据证明被告陈小平在向其借款时约定了利息及借款后被告陈小平向其支付三个月利息的事实，故原告要求被告陈小平支付借期内利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持，但原告主张被告陈小平支付逾期利息的主张，本院支持按年利率6%计算借款期满后的资金占用期间的利息。被告段圣平作为借款担保人，在未约定担保方式和担保期限的情况下，应按照连带责任保证人在借款还款期限届满后的六个月内，即2016年9月5日之前承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，被告段圣平的保证期限已过。据此，原告段爱平要求被告段圣平承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。本案因被告陈小平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小平在本判决生效后10日内偿还原告段爱平借款本金254000元及利息24738元（利息以19000元的借款按年利率24%从2016年4月5日计算至2017年7月11日为5771元，并继续按年利率24%计算至债务清偿之日止及以235000元的借款按年利率6%从2016年3月6日计算至2017年7月11日的资金占用期间利息为18967元，并继续按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
驳回原告段爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费6061元，申请费1770元，共计7831元（原告已预交），由原告段爱平负担2720元，由被告陈小平负担5111元，并随上述款项一并给付原告段爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。