wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3250号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人厉胜清，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行行长。
被告付群英（曾用名傅群英）。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告付群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告付群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2013年1月22日，被告付群英与原告签订《农户小额信用贷款合同》后立据向原告单位借款50000元，双方约定借款利率为月利息7.6875‰，借款期限至2015年1月21日。借款到期后，原告多次派员催收，两被告偿还了部分利息。被告至今尚欠原告借款本金50000元，利息3386.67元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计53386.67元（利息已经计算至2016年6月1日，后段利息按约定计算至本息全部清偿之日），并承担本案诉讼费、公告费和律师费。
被告付群英未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年1月22日，被告付群英与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订《农户小额信用贷款合同》后立据向原告单位借款50000元，双方约定借款利率为月利息7.6875‰，借款期限至2015年1月21日。2015年1月19日，被告与原告单位签订《借款展期协议》，约定将该笔借款展期至2016年1月21日偿还，借款利率执行月利率8.0‰。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告付群英已将利息偿还至2015年11月26日。计算至2016年6月1日，被告付群英尚欠原告宁乡农商银行借款本金50000元，利息3386.67元，本息合计53386.67元。
上述事实，有被告的户籍证明、《农户小额信用贷款合同》《借款展期协议》、湖南省农村信用社借款借据、湖南宁乡农村商业银行月份有限公司贷款函证（代催收回执）等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付群英与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告付群英未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付律师费和公告费的诉讼请求，本院予以准许。被告付群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付群英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告付群英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3386.67元（利息已经计算至2016年6月1日，后段利息按《借款展期协议》约定的标准计算至还款之日）；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告付群英支付律师费和公告费的诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告付群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一六年七月二十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00347号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人文世平，男，1966年11月7日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月10日被取保候审。
辩护人范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]282号起诉书指控被告人文世平犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人文世平及辩护人范永潭到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年8月12日6时许，被告人文世平未佩戴头盔驾驶皖Ｃ-×××××号普通二轮摩托车，搭载未佩戴头盔的被害人沈某（与文世平共同生活，但未办理婚姻登记手续），沿蚌埠市新淮路由东向西行驶至解放三路路口时，与沿解放三路由北向南行驶的梁某驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、文世平、沈某受伤。沈某随即被送往医院救治，同年8月16日经抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定：文世平未戴安全头盔驾驶摩托车，经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，对路面情况观察不够，且未让右方来车先行，承担主要责任；梁某驾驶机动车通过路口时，对路面情况观察不够，且以超过规定时速行驶，承担次要责任；沈某乘坐摩托车时未按照规定戴安全头盔，承担次要责任。
另查实，被告人文世平于案发当日主动到公安机关，并如实供述犯罪事实；被告人文世平的行为已取得被害人沈某亲属的谅解，并建议对其免予处罚。
上述事实，被告人文世平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车驾驶证及信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、谅解书、证人梁某的证言、鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文世平违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且系自首，并取得被害人亲属谅解，依法可以免予刑事处罚。关于辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文世平犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年十二月十日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5752号
原告马燕，女，1971年3月4日出生，汉族，系兰州来仕医药科技有限公司职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
被告关建国，男，1968年8月26日出生，汉族，现羁押于兰州市第一看守所。
被告杨丽莉，女，1982年8月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告马燕诉被告关建国、杨丽莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马燕于2017年10月13日向本院提出对被告关建国、杨丽莉的撤诉申请。
本院认为，原告马燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回对薄』告关建国、杨丽莉的起诉。
案件受理费2681元，减半收取计1340.5元，由原告马燕负担。
审判员 崔辉德
二〇一七年十月十六日
书记员 高亚琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民再字第5号
原审原告：刘志军，住桦甸市。
委托代理人：刘龙（系原告之女），住桦甸市。
原审被告：桦甸市金沙乡全民村民委员会（缺席）。
法定代表人：刘东，系村主任。
原审被告：刘长河（缺席）。
原审被告：刘东（缺席）。
原审原告刘志军诉原审被告桦甸市金沙乡全民村民委员会刘长河、刘东土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年3月30日作出（2006）桦民一初字第807号判决，已发生法律效力。本院于2014年8月25日作出（2014）桦民监字第2号裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原审原告刘志军的委托代理人刘龙到庭参加了诉讼，原审被告桦甸市金沙乡全民村民委员会、刘长河、刘东经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：我是安子沟屯的老户。1982年在农村落实家庭联产承包即第一轮承包时，我家以我为代表人分得12.84亩的承包土地耕种。具体地块座落位置为：南大坡道东（地名）4.66亩（61条垄）（四至为：东至道、南至郭志有地、西至道、北至道）；南大坡道西（地名）1.74亩（42条垄）（四至为：东至道、南至荒格道、西至荒格沟、北至小白地）；老场院（地名）4.66亩（四至为：东至郭志有地、西至陈长军地、南至道、北至刘仁地）；大老王坟（地名）1.97亩（13条垄）（四至：东至道、南至戚春海地、西至道、北至刘长海地）；张义民房后（地名）1.9亩（31条垄）四至为：东至刘军地、南至沟、西至道、北至张义生地）。该承包地我种至1990年便外出打工，临走时我将老场院4.66亩承包地交由刘东代耕，当时我与刘东约定，我何时种，他何时还，但后来不知何因刘东将我老场院（地名）4.66亩承包地转给第三人李德才耕种，李德才又转给刘长河耕种至今。1996年在二轮延包时，被告即未征求我是否放弃二轮承包经营权也未通知我签合同，便将本案诉争土地发包给被告刘长河。后经我多次索要未果，经申请仲裁，仲裁机关以我未提供未放弃诉争土地承包权的证明为由，驳回我的仲裁请求。我认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件实用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第十条，及［农村土地承包法］第29条规定，对本案诉争地块不能认定是我自愿交回承包地。仲裁机关诉称说：“农村土地承包经营权到1995年结束”。我认为，按照1997年8月27日中共中央办公厅，国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，土地承包期再延长30年。是在第一轮的基础上的顺延，并不是重新发包与重新签订承包合同，所以，仲裁机关说1995年结束是不对的，没有法律依据。根据党中央的政策与法律规定，我认为作为农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，其权利性质应属于物权，违法收回，调整、重新发包承包地都是对物权的侵害，我现在要求返还承包地。不论侵权人即被告是否将该诉争地块与第三人另行建立了承包合同关系，我要求返还承包地，都应该得到权力机关的支持。但仲裁机关却背道而驰。再者，谁主张谁举证，被告与第三人也好，仲裁机关也好，说我是放弃权利，那么他们应该举出我放弃权利的书面证据。另外在1996年二轮延包时，我是诉争地块的原承包人，我享有二轮延包权利与资格，为此，被告未征得我的同意将承包合同签在刘长河名下，其行为剥夺了我的承包经营权。现特起诉到法院，请贵院判决撤销被告与第三人对诉争地块所签订的承包合同。请贵院判决将被告刘长河耕种的老场院4.66亩的土地承包经营权归我所有。案件受理费及其他诉讼费、仲裁费由被告承担。请贵院为保护我的合法权益给予判决。
本院认为，原审原告刘志军是1982年本案争议土地的原承包方，第一轮农村土地承包至1995年末结束。1996年第二轮承包时，原审原告未向原审被告全民村民委员会提出继续承包本案诉争土地的请求。原审原告因未参加第二轮农村土地承包合同的签订，现要求继续承包土地。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该案不属于法院受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项、第一百九十八条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原审原告刘志军起诉。
案件受理费60.00元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 白学远
审判员 胡雪峰
审判员 郭 录
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾书亦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14214号
原告：广州新必得生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈志文，总经理。
被告：许朝辉，住山西省临汾市尧都区。
原告广州新必得生物科技有限公司（以下简称新必得公司）诉被告许朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新必得公司的法定代表人陈志文到庭参加了诉讼，被告许朝辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新必得公司诉称：新必得公司是从2013年通过业务经理到浙江开拓市场时认识许朝辉的，当时双方口头约定由新必得公司通过广州的物流公司发货到他的三家店（浙江萧山店、浙江上虞店、江苏兴化店），而货款的结算方式是到本年中期付一部分货款，余下的货款则在12月底前付清。在本年中期的时候许朝辉通过汇款或物流代收款的形式付过款。但到双方约定到年底12月份该付清欠款的时候经多次追讨许朝辉就一直找借口推搪不肯付款。
直到了2014年4月2日业务经理和许朝辉核对了截止到2014年1月1日为止许朝辉欠新必得公司50525元。
后来到了2014年5月13日，业务经理又和许朝辉核对最新的欠款确认书。这次减去了2014年4月2日许朝辉提出的一些差价和短途运费及应得的返利等合计5967元。另再减去业务经理在2014年5月8日收的3000元；许朝辉确认截止到2014年5月13日为止欠新必得公司货款是41558元。并承诺在2014年10月25日前全部还清欠款。
到了2014年9月23日业务经理出差多次来回三家店追讨许朝辉才付了3000元，而到了约定的2014年10月25日许朝辉仍不肯付清欠款。至此以后新必得公司通过非常多次的电话或短信追讨许朝辉依然拒绝付清欠款。所以到2014年10月25日为止许朝辉仍欠新必得公司38558元。
到了2015年1月20日新必得公司通过律师发了律师函给许朝辉并由律师和其通过多次的电话或短信沟通，而许朝辉依然一直拒绝还款。律师对此人也认为只能通过法律的手段来起诉他才可追回欠款。
现起诉请求：1.许朝辉偿还拖欠新必得公司的货款38558元及利息（以38558元为本金，自2014年10月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率算利息）；2.本案全部诉讼费用、律师费、差旅费由许朝辉承担。
被告许朝辉未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：新必得公司诉称其通过物流方式向许朝辉指定的三家门店供应水质改良剂，包括萧山店水产服务部、上虞沥海店水质改良剂经营部、江苏兴化店水质调控技术服务部。新必得公司提供了物流托运单、送货单、上述三家门店的个体工商户营业执照及照片予以证实。
2014年4月2日、2014年5月13日，许朝辉与新必得公司分别签署《对账确认书》、《欠款确认书》。其中2014年5月13日的《欠款确认书》载明：许朝辉经与供货方核对无误后，现最终确认截止到2014年5月13日为止仍欠2013年供货方新必得公司2013年的货款总计是41558元。对于该欠款许朝辉承诺于2014年10月25日前还清。后许朝辉仅偿还3000元，余款38558元至今未付，新必得公司委托律师催款未果，遂成讼。
新必得公司向本院提供了住宿费收款收据若干，汽车票、火车票、飞机票若干，欲证实其为向许朝辉追款产生的差旅费损失。
本院认为：新必得公司向许朝辉指定的收货地址供货，双方先后两次对账确认许朝辉欠付新必得公司货款的事实，有新必得公司提供的物流托运单、送货单、三家门店的个体工商户营业执照及照片、《对账确认书》、《欠款确认书》为证，双方买卖合同法律关系成立。2014年5月13日的《欠款确认书》载明许朝辉确认欠付新必得公司货款41558元，后许朝辉仅支付3000元，余款38558元理应偿还。许朝辉承诺欠款于2014年10月25日前还清，但款项至今未付清，故新必得公司主张自2014年10月25日起计付逾期还款利息有理，本院予以支持。新必得公司还诉请许朝辉赔偿因主张本案债权而产生的律师费，但未提供证据证明，本院对此不予支持。至于新必得公司的差旅费损失，新必得公司提供了若干差旅费单据欲予证实，经查，部分住宿费单据未加盖收款人印章、部分客运单据的始发地及目的地与本案无直接关联，新必得公司亦未能对其所提供的单据说明相关费用产生的时间、地点、原因及与本案的关联性，故该部分证据证明力较弱，不足以证明单据所载金额系因新必得公司向许朝辉主张本案债权而产生，但考虑到因许朝辉违约导致新必得公司向许朝辉主张债权确有差旅费损失发生，本院酌情判决许朝辉向新必得公司赔偿差旅费损失1200元。
许朝辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新必得生物科技有限公司清偿货款38558元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月25日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告许朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新必得生物科技有限公司赔偿差旅费损失1200元；
三、驳回原告广州新必得生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告许朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张志威
黄颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1175号
原告刘某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告雷某某，女，1978年11月9日出生，畲族，住南安市。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1175号原告刘某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告雷某某，女，1978年11月9日出生，畲族，住南安市。本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年三月二十八日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初字1836号
原告王同海，男，1987年2月18日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告高成雨，男，1978年1月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。现在河北省深州监狱服刑。
原告王同海与被告高成雨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同海的委托代理人陈永、被告高成雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同海诉称，2012年8月28日5时许，被告高成雨驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿龙街连接线由西向东行驶至20KB﹢800M处时，驶入逆行线，与对行原告王同海驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成二车损坏、王同海受伤及乘车人王永弟（王同海之父）死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高成雨负全部责任，王同海，王永弟无责任。2013年11月21日，大城县人民法院就该事故做出判决，基于原告王同海在该事故中造成双下肢多处开放型骨折，需再次手术。故原告于2015年5月再次入院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失，并且由被告承担一切诉讼费用。
被告高成雨辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2012年8月28日5时许，被告高成雨驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿龙街连接线由西向东行驶至20KB﹢800M处时，驶入逆行线，与对行原告王同海驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成二车损坏、王同海受伤及乘车人王永弟（王同海之父）死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告高成雨负全部责任，王同海，王永弟无责任。原告诉至本院，本院于2013年11月21日以（2012）大民初字第1195号判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告王同海、何宝玲、王珊因交通事故造成的损失120000元；判决高成雨赔偿王同海损失488255.67元、赔偿何宝玲、王同海、王珊损失190242元。此后，原告王同海因在该事故中造成双下肢多处开放型骨折，需再次手术，于2015年5月11日至5月22日再次入院治疗。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，1、王同海右膝部损伤程度符合重伤二级；2、右踝部损伤程度符合重伤二级；3、左膝部损伤程度符合重伤二级；4、右腕部损伤程度符合重伤二级；5、右下肢损伤符合五级伤残；6、左膝部符合九级伤残；7、右腕部损伤符合十级伤残。后又经本院委托大城县司法鉴定中心鉴定，原告王同海的误工期（休息期）、营养期、护理期均为鉴定前一日。综上，原告王同海的经济损失有：1、医疗费54312.49元，2、住院伙食补助1100元，3、营养费58550元，4、误工费187029.55元，5、护理费187029.55元，6、伤残赔偿金232873.20元，7、被扶养人生活费51070.64元；8、交通费5000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、病例、清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，天津市开平司法鉴定中心法医鉴定意见书；4，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、交通费票据；5，原告户口薄复印件；6、大城县人民法院（2013）大民初字第1195号民事判决书。
本院认为，在此次交通事故中，被告高成雨负全部责任，王同海无责任，此事实已经本院生效判决确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条、25条、28条之规定，判决如下：
被告高成雨赔偿原告王同海因交通事故造成的经济损失共计776965.43元。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告高成雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7652号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈美青，女，1967年5月29日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金79358.95元及利息、滞纳金共计19142.18元（利息暂计至2017年3月10日为14023.19元、滞纳金为5118.99元），服务费等其他费用共计1521.48元，以上共计100022.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种新华社读者卡金卡卡号62×××67申领时间2010年9月8日信用额度原为3.2万元，后调整为8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年9月16日开始透支，2014年6月18日至2016年4月26日期间陆续透支，此时形成透支本金79441.09元，滞纳金488.80元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额182.14元，最后一次还款为2017年3月1日还款5.03元，其中82.14元用于冲抵本金，100元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金79358.95元透支滞纳金3967.95元透支利息截至2017年7月11日已产生利息19753.38元，之后的利息以本金79358.95元为基数，按日息万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79358.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79358.95元×5%≈3967.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金79358.95及利息（截至2017年7月11日共计利息19753.38元，之后的利息以透支本金79358.95元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3967.95元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 应俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4830号
原告：任明桥，男，1962年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢兴昌，男，1962年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡志刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告任明桥诉被告谢兴昌、胡志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日起诉，诉请：一、判令被告谢兴昌归还原告借款本金人民币6万元，并支付自2013年11月6日起按同期银行贷款利息4倍到判决确定支付之日止的利息；二、被告胡志刚承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明，2013年10月6日，被告谢兴昌向原告出具借条一份，载明：“今兴昌因资金周转需要，向任明桥借款人民币￥60000元，（大写陆万元整），该借款应于2014年6月6日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……为确保债权人上述债权的实现，债务人特邀担保人为该债权本息（包括实现债权的全部费用）的实现进行保证，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。借款人：谢兴昌（签名捺印），担保人：胡志刚（签名捺印）”。同日，被告谢兴昌向原告出具收条一份，载明：“今收到任明桥借给本人的现金人民币60000元（大写陆万元整），款已点清，无误。特出此据！收款人：谢兴昌（签名）”。原告当庭陈述被告因经营需要向其借款，借款系现金当场交付，交付时现场扣除利息2400元（按月息四分计算），借条落款日期系被告谢兴昌自行更改。
本院认为，原告与被告谢兴昌之间的民间借贷关系以及与被告胡志刚之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告谢兴昌交付借款后，该被告未按约归还本金，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金，理由正当，原告自认在交付借款时已扣除利息2400元，依法应将实际出借的57600元认定借款本金，本院对借款本金57600元部分予以支持。原告要求被告谢兴昌支付自2013年11月6日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，符合借条约定，本院予以支持。借条中未对保证方式作出约定，被告胡志刚依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告胡志刚对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴昌归还原告任明桥借款本金57600元，并支付自2013年11月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任明桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由二被告共同负担1640元，由原告负担60元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4830号原告：任明桥，男，1962年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢兴昌，男，1962年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡志刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告任明桥诉被告谢兴昌、胡志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日起诉，诉请：一、判令被告谢兴昌归还原告借款本金人民币6万元，并支付自2013年11月6日起按同期银行贷款利息4倍到判决确定支付之日止的利息；二、被告胡志刚承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理查明，2013年10月6日，被告谢兴昌向原告出具借条一份，载明：“今兴昌因资金周转需要，向任明桥借款人民币￥60000元，（大写陆万元整），该借款应于2014年6月6日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……为确保债权人上述债权的实现，债务人特邀担保人为该债权本息（包括实现债权的全部费用）的实现进行保证，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。借款人：谢兴昌（签名捺印），担保人：胡志刚（签名捺印）”。同日，被告谢兴昌向原告出具收条一份，载明：“今收到任明桥借给本人的现金人民币60000元（大写陆万元整），款已点清，无误。特出此据！收款人：谢兴昌（签名）”。原告当庭陈述被告因经营需要向其借款，借款系现金当场交付，交付时现场扣除利息2400元（按月息四分计算），借条落款日期系被告谢兴昌自行更改。本院认为，原告与被告谢兴昌之间的民间借贷关系以及与被告胡志刚之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告谢兴昌交付借款后，该被告未按约归还本金，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金，理由正当，原告自认在交付借款时已扣除利息2400元，依法应将实际出借的57600元认定借款本金，本院对借款本金57600元部分予以支持。原告要求被告谢兴昌支付自2013年11月6日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，符合借条约定，本院予以支持。借条中未对保证方式作出约定，被告胡志刚依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告胡志刚对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴昌归还原告任明桥借款本金57600元，并支付自2013年11月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任明桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由二被告共同负担1640元，由原告负担60元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第624号
原告：桐庐××砂有限公司。住所地：浙江省××水镇
东溪村。
法定代表人：陈某某。
诉讼代表人：刘某某。
委托代理人：赵某某。
被告：何某某。
被告：陈某某。
原告桐庐××砂有限公司与被告何某某、陈某某民间借
贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告桐庐××砂有限公司要求被告何某某、陈某某归还
借款60万元，并支付自2009年12月5日起至还款之日止按日万
分之二点一计算的利息。
本院认为：桐庐××砂有限公司系由陈某某、陈兴伟、
刘某某共同出资于2009年12月11日在杭州市工商行政管理局桐
庐分局注册成立。陈某某为该公司执行董事兼总经理，刘某某
为该公司监事。刘某某作为公司监事认为陈某某与公司有借款
行为并要求其归还，属公司法调整范畴。而按公司法第一百五
十二条的规定，刘某某不能以公司名义提起诉讼。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回桐庐××砂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月二十七日
书记员 郑燕华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1077号
原告徐国卫，男，1975年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人韦正礼，丁旗法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告杨昌华，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县,
被告汪俭麟，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市,
被告余超，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县,
被告熊正喜，男，1968年9月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区,
被告冯祚彪，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县,
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：胡立检，系该公司董事长。
委托代理人刘波，系江西博韬律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐国卫诉被告汪俭麟、熊正喜、冯祚彪、余超、杨昌华、中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐国卫以需进一步收集证据后再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国卫申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国卫撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取838元，由原告徐国卫承担。
审判员 向立超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王尧亮
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执697号
申请执行人李秀玲，女，1965年5月25日生，汉族，住所地滑县。
被执行人刘选利，男，1970年3月6日生，汉族，滑县。
李秀玲与刘选利借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）滑民一初字第873号已经发生法律效力。由于被执行人刘选利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀玲于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人刘选利可供执行的财产，且申请执行人李秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘选利新的财产线索，申请执行人李秀玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 褚嵩岳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第401-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人唐强，男，汉族，农村居民。
被执行人夏莹，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收唐强、夏莹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X84号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第71号
原告陈鹏。
委托代理人陈金宝，男，1954年7月26日生，汉族。
委托代理人侯秀芝，女，1953年9月1日生，汉族。
被告唐山市人力资源和社会保障局
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人唐山市文物管理处
住址唐山市康庄道4号。
法定代表人孟昭永，处长。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
第三人唐山市人才派遣中心
住址唐山市路北区西山道65号。
法定代表人陈瑞强，中心主任。
委托代理人赵国来，唐山唯实律师事务所律师。
委托代理人张碍辉。
原告陈鹏不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年7月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈鹏、委托代理人陈金宝、侯秀芝、被告委托代理人郑建民、於凯、第三人唐山市文物管理处委托代理人张志有、第三人唐山市人才派遣中心委托代理人赵国来、张碍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年5月5日根据陈鹏的申请作出唐劳社伤险认决字（2010）0272号工伤认定决定，该决定称：2009年4月8日，陈鹏与同事刘琪到迁西县进行文物普查。晚饭后，二人乘车到迁西县城关汽车站找旅馆住宿，下车后，刘琪因酒精作用，无理取闹，当陈鹏对其进行劝解时，被刘琪殴打致伤。以上事实已经迁西县人民法院审理查明。陈鹏所受伤害经中国人民武装警察部队总医院诊断为：左眶内壁、下壁骨折，眼球内陷。经唐山市工人医院诊断为：鼻骨骨折，眼眶骨折，鼻面外伤，左上睑皮肤裂伤，左眼钝挫伤。因陈鹏所受伤害，不是因为工作原因或履行工作职责所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第三、五项规定，认定陈鹏上述身体所受伤害不属于工伤。被告于2010年7月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、陈鹏身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、聘用合同，证明陈鹏与唐山市人才派遣中心存在劳动关系；3、诊断证明及病案报告，证明陈鹏的人身损害后果；4、刑事判决书及询问笔录（陈鹏、刘琪），证明陈鹏的受伤情况；认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理通知书4、工伤认定举证通知书及送达回证5、工伤认定文书及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第三项、第五项，证明适用法律正确。
原告陈鹏诉称：原告系唐山市文物管理处员工，根据唐山市文物管理处指派，2009年4月份在迁西从事全国第三次文物普查工作，4月8日在迁西县文管所安排的驻地整理资料时，被迁西县文管所所长叫到指定的地点用餐，后在回驻地准备继续整理资料时，被当时同为唐山市文物管理处的员工因不满单位及普查工作待遇等原因殴打致残，2010年3月份原告向被告提出工伤认定申请，被告于2010年5月份作出唐劳社伤险认决字（2010）0272号工伤认定决定，认为原告所受伤害不属于工伤。2010年5月11日原告申请行政复议，7月6日，唐山市人民政府作出维持被告唐劳社伤险认决字（2010）0272号工伤认定决定。原告认为，原告在出差期间在工作过程中，因当时为唐山文物管理处的员工不满工作、普查待遇等原因，殴打致残，就是因为工作原因、为唐山市文物管理处工作所受伤害，根据《工伤保险条例》规定，应当认定为工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人唐山市文物管理处、唐山市人才派遣中心述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3、4及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年4月8日，陈鹏与同事刘琪到迁西县进行文物普查。刘琪因单位待遇问题曾有不满情绪。晚饭后，二人乘车到迁西县城关汽车站找旅馆住宿，下车后，刘琪因酒精作用，无理取闹，当陈鹏对其进行劝解时，被刘琪殴打致伤。以上事实已经迁西县人民法院（2009）迁刑初字第161号刑事判决书确认。陈鹏所受伤害经中国人民武装警察部队总医院诊断为：左眶内壁、下壁骨折，眼球内陷。经唐山市工人医院诊断为：鼻骨骨折，眼眶骨折，鼻面外伤，左上睑皮肤裂伤，左眼钝挫伤。2010年3月30日，原告陈鹏向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年5月6日作出唐劳社伤险认决字（2010）0272号工伤认定决定，认定陈鹏所受伤害不属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）42号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第三项、第五项规定，陈鹏所受伤害，事情起因虽与工作有关，但不属于履行工作职责所致，应认定陈鹏所受伤害不属于工伤。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年5月6日作出唐劳社伤险认决字（2010）0272号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 任立会
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第672号
申请执行人厦门市厦禾化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路31号之四B单元。
法定代表人廖江水，总经理。
被执行人厦门富特金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11-A9。
法定代表人刘兴华，经理。
申请执行人厦门市厦禾化工贸易有限公司与被执行人厦门富特金属有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门富特金属有限公司价值人民币69491元（包括本金67826元、案件受理费748元和执行费917元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月十三日
书记员 朱英元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00051号
原告黄永全，男，1957年9月6日出生，汉族，重庆市巴南区。
被告樊开琼，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵丽，女，汉族，1961年10月7日生，住重庆市大渡口区。
被告向树先，男，汉族，1963年4月7日生，住重庆市大渡口区。
被告樊万碧，女，汉族，1955年12月13日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄永全诉被告樊开琼、赵丽、向树先、樊万碧合同纠纷一案中，原告黄永全于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永全自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永全撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告黄永全负担。
审 判 长 安祥建
代理审判员 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 荃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00838号
原告杨卓，男，汉族，1983年6月3日出生。
委托代理人李兵，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人罗立，湖南燕宇律师事务所实习律师
被告梁奕，男，汉族，1982年11月7日出生。
被告刘颖敏，女，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人李中灿，湖南华硕律师事务所律师。
本院在审理原告杨卓诉被告梁奕、刘颖敏民间借贷纠纷一案中，原告杨卓于2014年7月25日向本院提出对被告梁奕、刘颖敏的撤诉申请。
本院认为，原告杨卓的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卓撤回对被告梁奕、刘颖敏的起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，财产保全费5000元，共计12260元。原告杨卓自愿承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00086号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，村民。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审，同年8月26日被三原县人民法院决定依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月17日，被告人王某甲驾驶其奥拓小轿车在三原县关中环线七一服务区对面停下，用事先准备好的扳手、剪刀等工具盗窃程某甲停放在服务区的豫RR69**号半挂车的启动机，留下“想要你启动机打1879151****”的纸条后离开，后该启动机被公安机关从王某甲处扣押。经三原县物价局价格认证中心鉴定，该启动机价值人民币1350元。
2、2015年5月18日早约6时左右，被告人王某甲驾驶其奥拓小轿车在三原县关中环线西阳镇东边约五、六公里的路北停下，盗窃徐某甲停放在附近的皖L566**号半挂车的启动机，向徐某甲索要500元后将启动机归还徐某甲。经三原县物价局价格认证中心鉴定，该启动机价值人民币900元。
3、2015年5月19日凌晨两三点，被告人王某甲驾驶其奥拓小轿车在三原县西阳镇康美特陶瓷厂门口附近停下，盗窃张某甲停放在陶瓷厂门口的鲁D817**号半挂车的启动机。留下写有“想要原装马达机1000元，1879151****”的纸板后离开，后该启动机被公安机关从王某甲处扣押。经三原县物价局价格认证中心鉴定，该启动机价值人民币1170元。
4、2015年5月20日早约6时许，被告人王某甲驾驶他人的一辆富康轿车在三原县关中环线大程东周小学对面路边附近停下，用事先准备好的工具盗窃王某乙停放在路边的豫HG81**的半挂车的启动机，当王某甲卸下启动机后准备从车底下往出爬时被王某乙现场抓获。经三原县物价局价格认证中心鉴定，该启动机价值人民币1400元。
以上，被告人王某甲四次盗窃他人财物价值人民币4820元。案发后被告人王某甲向被害人徐某甲主动退回赃款500元。
在归案后，被告人王某甲如实向公安机关交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人朱某甲、王文龙证言，被害人程某甲、徐某甲、张某甲、王某乙陈述，现场勘验、指认笔录及照片，抓获经过、检查笔录、通话记录、纸片两张、扣押物品清单、领条、三原县公安局情况说明、户籍证明，鉴定意见，物证奥拓车一辆、扳手三把、剪刀一把，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以敲诈他人钱财为目的，通过秘密窃取他人财物的手段，盗窃他人财物4820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十四条之规定，构成盗窃罪、敲诈勒索罪，相比较，盗窃罪的处罚较重，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。故公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲多次盗窃，量刑时可酌情从重处罚。在归案后，被告人王某甲如实交代了盗窃的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。其主动向被害人退回赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十六日起至二0一六年二月二十五日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具奥拓车一辆（附行驶证一本）、扳手三把、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 秦 真
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第137号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月19日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01457号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人洪某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01457号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、黄某某应于2013年12月28日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01457号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月29日依法送达被执行人洪某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01457号《征收社会抚养费决定书》，在行政主�、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01457号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2045号
原告：张碧顺，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：张龙海，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈跃琴，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院在审理原告张碧顺与被告张龙海、陈跃琴民间借贷纠纷一案中，原告张碧顺于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张碧顺以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张碧顺撤诉。
本案受理费340元，减半收取计170元，由张碧顺负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月十八日
书记员 林 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于3月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月底，被告人杨某伙同杨升（另案处理）到玉州区仁东镇卫生院内将韦策停放在此的一辆北京铃木王牌大公主型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1968元。
二、2013年10月2日中午，被告人杨某伙同杨升（另案处理）到玉州区仁东镇仁东圩卖鸡行附近将黎寿秋停放在此的一辆豪天牌HT125型两轮摩托车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1285元。
另查明，被告人杨某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其盗窃的事实。被告人杨某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过及在逃证明，现场方位图，现场指认照片，现场辨认笔录，被告人杨某讯问笔录，强制隔离戒毒等材料，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）850号、玉价鉴（2013）851号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主韦策、黎寿秋的经济损失，依法责令被告人杨某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年8月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主韦策、黎寿秋的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎睿杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8625号
原告：殷建华，男，1954年1月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王志军、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：何应勇，男，1969年2月25日生，汉族，住兴化市。
原告殷建华诉被告何应勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华之委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告何应勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷建华诉称，我与被告系邻居。2000年11月12日，被告因资金周转需要向我借款6万元，后经我索要，被告只偿还了1.3万元，余款至今未还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金4.7万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告于2000年11月12日出具的借条一份，内容为：“今欠到殷建华人民币陆万元整（￥60000.00元），<原借款没有计息，借款不计息><98年12月17日-2000年11月12日>”证明被告欠款事实。2.被告出具的收据复印件一份，证明被告于1998年12月17日向原告借款6万元，本案欠条系该款的转据。3.收条4份，证明原告收到被告的还款1.3万元。
被告何应勇未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何应勇原告借款6万元，已还款1.3万元，尚欠款4.7万元，有原告所举证据在卷佐证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现被告借款已十几年，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告殷建华支付借款本金4.7万元及利息（自2016年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王海华
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8625号原告：殷建华，男，1954年1月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：何应勇，男，1969年2月25日生，汉族，住兴化市。原告殷建华诉被告何应勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华之委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告何应勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷建华诉称，我与被告系邻居。2000年11月12日，被告因资金周转需要向我借款6万元，后经我索要，被告只偿还了1.3万元，余款至今未还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金4.7万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告于2000年11月12日出具的借条一份，内容为：“今欠到殷建华人民币陆万元整（￥60000.00元），”证明被告欠款事实。2.被告出具的收据复印件一份，证明被告于1998年12月17日向原告借款6万元，本案欠条系该款的转据。3.收条4份，证明原告收到被告的还款1.3万元。被告何应勇未作辩称亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告何应勇原告借款6万元，已还款1.3万元，尚欠款4.7万元，有原告所举证据在卷佐证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现被告借款已十几年，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何应勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告殷建华支付借款本金4.7万元及利息（自2016年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王海华二〇一七年一月十日书 记 员  陈 瑾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02174号
原告商金花，女，住宝鸡市渭滨区广元路。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告刘勋良，男，住宝鸡市渭滨区新建路。
单位推荐委托代理人耿蕊，女，住宝鸡市金台区福临堡路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
代表人王建让，公司经理。
委托代理人刘盼，女，公司职工。
本院在审理原告商金花诉被告刘勋良、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商金花撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告商金花承担，其余150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 叶
6
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5526号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：林世成，男，1967年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告林世成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告林世成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2014年9月12日，原告与被告签订编号为Br-A294947000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款95880元用于购买凯美瑞牌汽车一辆，初始贷款月利率10.24‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年9月17日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年9月17日；被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息，违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年9月17日，原告依约发放了贷款。2014年9月15日，被告贷款所购得的车辆在四川省成都市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月19日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、解除编号为Br-A294947000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金86874.45元以及利息、罚息、复利【截止2016年4月26日利息10008.26元，罚息（含复利）4921.05元，自2016年4月27日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止】；三、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告林世成未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年9月12日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告林世成（借款人，抵押人）签订编号为Br-A294947000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为G417141的凯美瑞牌车辆；贷款金额为95880元，贷款期限为36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.24‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行四川分行紫荆西路支行，户名为成都三和新元素汽车服务有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；贷款首期月供金额为3197.88元；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2014年9月15日，原告与被告依法于四川省成都市公安局交通警察支队办理了川Ａ×××××号车辆的抵押登记手续，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
2014年9月17日，原告依约向被告指定的账户发放贷款95880元。
在本案中，原告提供被告的欠款明细等证据，证明被告未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金86874.45元、利息10008.26元、罚息（含复利）4921.05元。
本院认为：原告与被告林世成签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款95880元，但被告取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金86874.45元、利息10008.26元、罚息（含复利）4921.05元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，依法采信原告主张。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法有据，本院依法予以支持。
被告林世成以其名下川Ａ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告提供抵押的川Ａ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告林世成经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林世成签订的编号为Br-A294947000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告林世成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金86874.45元及利息、罚息、复利【截至2016年4月26日利息10008.26元、罚息（含复利）4921.05元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以86874.45元为基数，复利以10008.26元为基数，均按月利率10.24‰上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告林世成所有的川Ａ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告林世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7326号
原告黄礼军，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告无锡市启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄礼军诉被告无锡市启德光电传媒科技股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告黄礼军于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民�诉讼权利，原告黄礼军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄礼军撤回起诉。
受理费2300减半收取为1150元，由原告黄礼军负担。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万玉蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第220号
原告：吕旭昌。
被告：乔学军。
原告吕旭昌与被告乔学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕旭昌到庭参加诉讼，被告乔学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭昌诉称：被告于2012年5月期间从原告处购买木材共计货款28667元。后被告支付4000元，剩余货款24667元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告乔学军支付货款24667元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告乔学军未作出答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告乔学军向原告出具证明一份，载明欠原告木材款21889元。同年5月20日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告木材款6778元。2014年1月27日，被告偿还4000元，原告起诉后，被告于2014年6月11日偿还15000元，尚欠9667元未付。
以上事实，由证明条、欠款单以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告乔学军尚欠原告吕旭昌货款9667元，由证明条、欠款单等证据在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告乔学军应当按期支付。原告诉请被告偿还货款9667元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，无相应证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乔学军于本判决生效之日起三日内支付给原告吕旭昌货款9667元及利息（自2014年3月21日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告吕旭昌其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费417元，保全费267元，共计684元，由被告乔学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1019号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵小彬、王呈明、袁风艳、王学令
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第55号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为41757、23元。经本院执行，被执行人已交付41757、23元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1019号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第27号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人徐鹏
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人徐鹏行政非诉执行一案中，查明，因被执行人新的违法用地行为致部分现状发生改变，暂无法继续执行。申请人书面申请终结本次执行，待其重新核定后一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孝天
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03328号
原告：李某，女，1991年1月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1990年9月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人付桂松、被告付某及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我和付某2013年12月经人介绍认识，2014年1月16日举行结婚仪式，××××年××�××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现付某患有××，造成二人无法过正常的夫妻生活，婚后没有任何夫妻感情，为此我曾于2014年12月起诉离婚，贵院判决不准许离婚。判决生效后，二人继续分居，现在夫妻感情破裂，故再次起诉要求离婚，我的个人财产归我所有，本案的诉讼费由付某承担。
付某辩称：李某讲的不对，我并没有任何××，讲我有××是为了离婚不退彩礼款找理由。鉴于李某坚持和我离婚，也起诉了二次，故我同意离婚。婚前我送给了李某100000元彩礼款，由于二人没有实际共同生活，故彩礼款应该退还给我。
经审理查明：李某与付某2013年12月经人介绍认识，2014年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于婚前缺乏了解，婚后二人为家庭琐事经常吵架，影响了夫妻感情，为此李某曾于2014年12月起诉离婚，�院以（2015）太民一初字第00134号民事判决书判决不准许离婚。判决生效后，二人继续分居，夫妻感情没有得到改善。
另查明，结婚前按照农村风俗，付某送给李某彩礼款100000元；李某陪送嫁妆如下：电子万年历、彩电、卫星接收器、美菱三开门冰箱、联想电脑、格里挂壁空调、海尔全自动洗衣机、饮水机各一台；梳妆台、电视柜、被柜各一个；组合条几、连邦椅、沙发（其中含茶几）、组合衣柜、大理石餐桌（配六把椅子）各一套；驼绒被两床；羽绒被、太空被各一床；普通被子七床；被罩八件；床单三条；两套三件套及个人物品。
上述事实有李某提供的身份证复印件、（2015）太民一初字第00134号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某在本院第一次判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，付某同意离婚，应视为夫妻感情确�破裂，故对李某要求离婚的主张予以支持。李某的上述嫁妆属于个人财产，应归李某所有。由于李某与付某已经办理结婚登记，且共同生活，故付某关于要求李某返还彩礼款的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告付某离婚。
二、原告李某的嫁妆：电子万年历、彩电、卫星接收器、美菱三开门冰箱、联想电脑、格里挂壁空调、海尔全自动洗衣机、饮水机各一台；梳妆台、电视柜、被柜各一个；组合条几、连邦椅、沙发（其中含茶几）、组合衣柜、大理石餐桌（配六把椅子）各一套；驼绒被两床；羽绒被、太空被各一床；普通被子七床；被罩八件；床单三条；两套三件套�个人物品归原告李某所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱�赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第438-2号
原告：陈远龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住天台县。
原告：褚海情，女，1985年7月7日出生，汉族，住天台县。
原告：姜礼锋，男，1968年8月2日出生，汉族，住天台县。
原告：刘尚茂，男，1969年9月3日出生，汉族，住天台县。
四原告共同委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：何银飞，女，1977年6月21日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：何菜芽，女，1970年9月25日出生，汉族，住天台县。
两被告共同委托代理人：汤兴潮，浙江巡天律师事务所律师。
本院在审理原告陈远龙、褚海情、姜礼锋、刘尚茂诉被告何银飞、何菜芽股权转让纠纷一案中，原告陈远龙、褚海情、姜礼锋、刘尚茂于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以决定通过自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远龙、褚海情、姜礼锋、刘尚茂撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈远龙、褚海情、姜礼锋、刘尚茂负担。
审 判 长 齐慧霞
代理审判员 潘优优
人民陪审员 张式林
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 邵斌青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执630-1号
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路与南二环路交叉口海丰小区。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
被执行人：安徽省中徽动力科技有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：张云涛，该公司董事长。
被执行人：张云涛，男，1977年8月10日出生，汉族，临泉县人，住深圳市龙华新区莱蒙水榭春天。
被执行人：李子铃，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇绿水村美联。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02271号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李子铃位于深圳市莱蒙春天花园（A818-0449宗地）1栋5座12A的房产一套（合同号：深（宝）网预买字（2013）6198号），已被本院作出的（2015）州民一初字第02271-2号民事裁定书诉讼保全预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李子铃位于深圳市莱蒙春天花园（A818-0449宗地）1栋5座12A的房产一套（合同号：深（宝）网预买字（2013）6198号），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封或（扣押）的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 征
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1418号
上诉人（原审原告）：张胜利，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽省六安市水电建筑工程公司，住所地安徽省六安市解放北路93号，统一社会信用代码91341500152943286J。
法定代表人：卞志友，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
上诉人张胜利因与上诉人安徽省六安市水电建筑工程公司（以下简称水电公司）共有权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张胜利上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由水电公司负担。事实与理由：1、一审判决已查明案涉房屋由张胜利搭建，并确权在水电公司名下的为经营用房事实。水电公司虽否认张胜利享有产权，但对房屋性质并不否认。一审法院在没有任何证据的情况下，将经营用房判决为办公用房是错误的，应予纠正。2、张胜利一审中要求判决水电公司将经营用房分割确认至张胜利名下，一审判决对此未能予以判决是错误的。综上，请求二审法院依法予以改判。
水电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张胜利一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张胜利负担。事实与理由：1、一审判决认定张胜利出资在综合监理部经营旅社和百花旅社之间自建砖木结构房屋用于经营是错误的认定案件事实。张胜利虽是水电公司员工，认定房屋用于经营但并未认定经营什么、经营范围等。张胜利举证无法确定诉争房屋是其搭建的事实，应承担举证不能的后果。2、水电公司综合部经理不是法定的主体，其证明无证据效力。在庭审过程中，张胜利主张产权的依据是综合经理部的证明，但盖章的综合经理部不是法人主体，出具证明未经水电公司同意，且无负责人签字，依法不应认定为合法证据，不能作为认定案件事实的依据。3、假设张胜利的陈述是客观、真实的，然诉争房屋建设在水电公司所有的土地上，张胜利未取得土地使用权，依法不享有房屋所有权。六安市房地产管理局在确权时确认房屋所有权人为水电公司而非张胜利，水电公司享有房屋权益。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
张胜利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将原告所有的20.46平方米经营用房分割确权至原告名下；2、依法确认原告享有20.46平方米经营用房拆迁安置权益；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：张胜利系被告单位职工，自上世纪90年代承包水电公司综合经理部汽车修理厂。经营过程中，原告出资在汽修厂内建设修理用房一间，砖木结构房9.22平方米。2003年8月，因六安市解放路改造建设需要，六安市中诚置业公司对花园旅社、汽修厂等地块进行了拆迁。拆迁过程中，水电公司综合经理部出具证明1份，证明张胜利自建房9.22平方米丈量在公司被拆迁的房屋面积之中。2005年5月31日，六安市房地产管理局出具了《房屋产权确权证明书》。原告张胜利自建的9.22平方米确权在被告水电公司(安徽省六安市水电工程队)名下，房屋结构为砖木结构。该房被拆迁后，原、被告均未得到拆迁安置补偿。另，经调查、询问原综合经理部负责人吕解民，吕解民证实，张胜利在其承包经营的汽车修理厂后面自建房屋一间，约上十平方米。张胜利等三人自建房拆迁确权在我公司名下如何安置问题，水电公司以水电工程队名义报告请示过市国资委，六安市财政局(国资委)复函称按政策规定处理房屋拆迁存在的历史遗留问题。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告作为被告公司职工，经营被告所属的汽修厂，出资修建了一间房屋，被告对原告搭建面积认可为9.22平方米。现该房屋已被拆迁，原告应享有该9.22平方米被拆迁房屋的所有权及拆迁安置权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、确权在被告安徽省六安市水电建筑工程公司名下的汽修厂回迁办公用房，其中9.22平方米的产权归原告张胜利所有；二、原告张胜利享有确权在被告安徽省六安市水电建筑工程公司名下的汽修厂回迁办公用房9.22平方米的拆迁安置权益。案件受理费720元，由被告安徽省六安市水电建筑工程公司负担。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。双方除对一审法院认定案涉房屋的性质为经营用房还是办公用房存在争议外，对一审法院查明的案件事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，水电公司在二审中对于案涉房屋由张胜利于上世纪90年代在其公司所属土地上建造并无异议，且该房屋已因市政建设需要被拆除。因案涉房屋系张胜利在水电公司享有土地使用权的土地范围内建造，且建造时未取得相应的准建手续，故张胜利对案涉房屋依法不享有完全的产权，其仅享有该房屋在拆除时除土地使用权价值以外的拆迁安置补偿权益。一审法院将已确权在水电公司名下的9.22平方米的房屋产权完全判决归张胜利所有，显然不当。张胜利上诉要求将该房屋分割确权至其名下，本院不予支持。水电公司认为张胜利未取得土地使用权，依法不享有房屋产权的上诉理由部分成立，本院予以支持。对于张胜利上诉认为案涉房屋在确权时已确认为经营用房的性质，一审法院仍认定为办公用房的上诉理由。经查，六安市房地产管理局在2003年11月的《房屋产权确权证明书》明确记载包括案涉的9.22平方米房屋在内的房屋用途登记为“经营”，张胜利关于一审法院认定案涉房屋为办公用房错误的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，张胜利、水电公司的上诉理由均部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3953号民事判决第一项，即“确权在被告安徽省六安市水电建筑工程公司名下的回迁办公用房，其中9.22平方米的产权归原告张胜利所有”；
二、变更六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3953号民事判决第二项“原告张胜利享有确权在被告安徽省六安市水电建筑工程公司名下的回迁办公用房9.22平方米的拆迁安置权益”为“张胜利享有确权在安徽省六安市水电建筑工程公司名下的经营用房9.22平方米的拆迁安置权益（除该房屋所占的土地使用权价值外）”。
一审案件受理费720元，由安徽省六安市水电建筑工程公司负担；二审案件受理费720元，由张胜利负担。
本判决系终审判决。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月十八日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初714号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：马昇，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马昇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告马昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年8月9日签订的装机合同；2.判令被告支付2012年1月至2012年4月实际通信费300.32元，违约金300.32元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费300元，共计人民币900.64元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601712050，装机地址为玉环市城关礁头新民小区3栋4楼16号)，但自2012年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达600.64元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告马昇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告马昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月9日签订的电信服务合同；
二、限被告马昇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费300.32元、违约金300.32元，合计600.64元；
三、限被告马昇于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告300元。
如果被告马昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马昇负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初714号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：马昇，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马昇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告马昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年8月9日签订的装机合同；2.判令被告支付2012年1月至2012年4月实际通信费300.32元，违约金300.32元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费300元，共计人民币900.64元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601712050，装机地址为玉环市城关礁头新民小区3栋4楼16号)，但自2012年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达600.64元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告马昇未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告马昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年8月9日签订的电信服务合同；二、限被告马昇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费300.32元、违约金300.32元，合计600.64元；三、限被告马昇于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告300元。如果被告马昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马昇负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第411号
上诉人（原审原告）：俞鉴修。
委托代理人（特别授权代理）：蒋子华。
委托代理人（特别授权代理）：杨建章。
被上诉人（原审被告）：新昌县广源化工有限公司。
法定代表人：俞树盛。
委托代理人（特别授权代理）：张月萍。
被上诉人（原审被告）：俞树盛。（未到庭）
委托代理人（特别授权代理）：顾爱民。
上诉人俞鉴修为与被上诉人新昌县广源化工有限公司、俞树盛股东权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2006）新民二初字第549号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭进行审理。上诉人俞鉴修于2008年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人俞鉴修撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人俞鉴修撤回上诉。
二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人俞鉴修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年八月十五日
代理书记员 陈芝芸