wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4967号本院在执行申请执行人石俊义与被执行人张骐涞、马德钢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张骐涞、马德钢不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张骐涞、马德钢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第622号
原告陈某某，女，1977年6月29日出生，汉族。
被告焦某甲，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告陈某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日开庭进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，交往六个月后，于年月日登记结婚，年月日生育一子焦某乙。从2013年4月份开始，被告常常去打牌、赌博，后来直接旷工，不再去上班，我一直联系不到被告。2013年6月份，被告的战友韩浩伟带人把我打伤，在我住院期间，被告对我不闻不问，不履行丈夫的职责。后来离家出走、音讯全无，至今已经两年多。由于被告对妻子、孩子长期不履行家庭义务，并且与我已经分居两年以上，我认为与被告的夫妻感情已经破裂。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子焦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到焦某乙18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。并提交了下列证据：
1、鹤壁市山城区矿口社区居委会证明一份；
2、陈建国书面证明一份；
3、鹤壁市山城区陈家湾村委会证明一份；
4、赵电梅书面证明一份；
5、陈玉豹书面证明一份；
6、陈新霞书面证明一份；
7、户口本一份、结婚证一份；
8、（2015）山民初字第291号民事判决书一份。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某某与被告焦某甲年月日登记结婚，于年月日生育一子焦某乙。原告曾于2014年3月12日向鹤壁市山城区人民法院提起离婚诉讼请求，于2014年3月27日撤回起诉。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告提交的赵电梅、陈玉豹、陈新霞等证人的书面证言，因证人未出庭作证，不符合法律规定；原告提交的鹤壁市山城区矿口社区居委会、鹤壁市山城区陈家湾村委会的证明，因没有单位负责人的签名，不符合证据的形式要件，故本院对上述证据的证明效力不予确认。原、被告双方经人介绍认识，并办理了结婚登记，且生育一子，原告在被告母亲生病期间尽心照顾，证明夫妻双方存在较好的感情基础，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定离婚事由的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
审 判 员 王淑静
人民陪审员 胡芳芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第622号
原告：韩某。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人郝宪伟、被告马某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2012年，经人介绍与被告马某相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，2014年1月8日举行婚礼同居生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告马某离婚，共同财产依法分割。
被告马�答辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告韩某与被告马某于2012年2月经他人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，2014年1月8日举行婚礼同居生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告马某经他人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。原、被告结婚时间较短，夫妻感情需要磨合。原告韩某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第622号
原告宋天平，山丹县居民。
原告宋天臻，山丹县居民。
被告任志，山丹县居民。
被告任健斌，山丹县居民。
被告任建林，山丹县居民。
本院于2015年3月13日受理原告宋天平、宋天臻诉被告任志、任建斌、任建林身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告任建林的送达地址和联系方式均无法通知被告任建林到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告任建林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告任建林现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告任建林现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋天平、宋天臻的起诉。
预收案件受理费157.34元，退还原告宋天平、宋天臻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马建强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初653号
原告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地住江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。
法定代表人：吴土珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓庆，该公司员工。
被告：郑庆元，男，汉族，1954年11月6日生，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告江苏中宏投资实业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中宏投资实业有限公司撤回起诉。
受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏中宏投资实业有限公司负担。（已交纳）
审判员 朱旖雯
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd75ecf-2d5f-4545-a7d8-a8b200bbddaa&imgId=MmRkNzVlY2YtMmQ1Zi00NTQ1LWE3ZDgtYThiMjAwYmJkZGFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初653号原告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地住江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。法定代表人：吴土珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓庆，该公司员工。被告：郑庆元，男，汉族，1954年11月6日生，住江苏省太仓市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告江苏中宏投资实业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中宏投资实业有限公司撤回起诉。受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏中宏投资实业有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一八年三月九日书记员  谢玉凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执284号
申请执行人：张某,女，1952年1月7日生，汉族，身份证登记地址:昆明市西山区,
被执行人：林某，男，1964年6月10日生，汉族，身份证登记地址：昆明市五华区，
申请执行人张某与被执行人林某继承纠纷案中，经本院执行，扣划了被执行人林某名下的银行存款21072.5元并发放予申请执行人张某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李 超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第246－2号
申请执行人张雪源。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人张雪源与被执行人深圳市触控显示技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币29788元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2354号
原告：王某，男，1973年10月12日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
原告：黄某，男，1982年11月3日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
二原告委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区站前新泰和宾馆对面宏兴大厦5楼。
负责人：李雪松，总经理。
委托代理人：范某，保险公司职员。
原告王某、原告黄某与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告黄建民、原告王某的委托代理人侯某、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某、黄建民向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆损失10430元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，柳爱新驾驶×××号小型轿车沿S307线自北向南行驶至十三敖包镇五号村14KM+500M处时，与自南向北左转弯李宝有驾驶的三轮摩托车发生碰撞，×××号小型轿车失控后与自南向北黄某驾驶的的×××号小型越野车发生碰撞，致李宝有受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任事故认定：李宝有承担主要责任，柳爱新承担次要责任，原告不承担责任。原告的车辆在巴林左旗林东西城区京航汽车维修厂进行修理，产生修理费用10430元。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者强制险等，与保险公司之间形成了保险合同关系，依据《保险法》的规定被告应当赔偿原告，赔偿后向其他相关责任人行使代为求偿权，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
王某、黄建民在庭审中变更诉讼请求要求被告赔偿车辆损失9000元。由被告承担本案鉴定费用及诉讼费用。
泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。原告有义务在发生交通事故后立即向保险人报案进行定损，事故时发生在2016年，我公司有义务进行代为赔偿，但是原告没有提供现场照片，不能确定原告的车辆是否受损、损失程度及损失金额的大小，所以我公司不同意对被保险人的车辆损失进行先行垫付。原告的车辆在我公司投保交强险、车损险221520元、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日18时30分许，柳爱新驾驶×××号小型轿车（乘坐张晓男），沿S307线自北向南行驶至××旗+500M处，与自南向北左转弯李宝有驾驶的三轮摩托车发生碰撞，×××号小型轿车失控后与自南向北黄某驾驶的的×××号小型越野车发生碰撞，致李宝有受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10243号道路交通事故认定书认定李宝有承担此次事故的主要责任，柳爱新承担此次事故的次要责任，驾驶人黄某无过错，不承担此次事故责任。依被告申请，本院委托赤峰市交通职业技术学院对王某的×××号小型车辆的损失价值进行鉴定。（2017）第54号技术鉴定书：核定复原所需更换的零部件费用和维修工时费两项合计9000元。被告花费鉴定费2000元。×××号小型车辆在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险、机动车损失保险，保险限额221520元。本案另一原告黄某同意将赔偿款赔付给王某。被告对原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险1份的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提交的修车材料汇总表1份、修车费用发票1组，有异议，本院不予确认；被告对（2017）第54号技术鉴定书的鉴定过程、结果有异议，鉴定时没有通知保险公司，被告虽有异议，经本院释明权利后，被告未在法定期限内申请鉴定人出庭作出说明，视为放弃了此部分权利。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，原告发生的交通事故在保险合同期间内，双方应按合同约定履行各自的义务。
综上所述，原告要求被告给付车辆损失9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在庭审中提出因原告未及时通知保险公司出现场定损，不能确定原告的车辆是否受损、损失程度及损失金额的大小，不同意对被保险人的车辆损失进行垫付，被告不承担保险责任的抗辩，本院不予支持。但泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在车损险保险限额范围内赔付原告王某修车费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.38元，由原告负担4.38元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董磊
二○一七年十月十六日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2354号原告：王某，男，1973年10月12日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。原告：黄某，男，1982年11月3日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。二原告委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区站前新泰和宾馆对面宏兴大厦5楼。负责人：李雪松，总经理。委托代理人：范某，保险公司职员。原告王某、原告黄某与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告黄建民、原告王某的委托代理人侯某、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某、黄建民向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆损失10430元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，柳爱新驾驶×××号小型轿车沿S307线自北向南行驶至十三敖包镇五号村14KM+500M处时，与自南向北左转弯李宝有驾驶的三轮摩托车发生碰撞，×××号小型轿车失控后与自南向北黄某驾驶的的×××号小型越野车发生碰撞，致李宝有受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任事故认定：李宝有承担主要责任，柳爱新承担次要责任，原告不承担责任。原告的车辆在巴林左旗林东西城区京航汽车维修厂进行修理，产生修理费用10430元。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者强制险等，与保险公司之间形成了保险合同关系，依据《保险法》的规定被告应当赔偿原告，赔偿后向其他相关责任人行使代为求偿权，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。王某、黄建民在庭审中变更诉讼请求要求被告赔偿车辆损失9000元。由被告承担本案鉴定费用及诉讼费用。泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。原告有义务在发生交通事故后立即向保险人报案进行定损，事故时发生在2016年，我公司有义务进行代为赔偿，但是原告没有提供现场照片，不能确定原告的车辆是否受损、损失程度及损失金额的大小，所以我公司不同意对被保险人的车辆损失进行先行垫付。原告的车辆在我公司投保交强险、车损险221520元、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日18时30分许，柳爱新驾驶×××号小型轿车（乘坐张晓男），沿S307线自北向南行驶至××旗+500M处，与自南向北左转弯李宝有驾驶的三轮摩托车发生碰撞，×××号小型轿车失控后与自南向北黄某驾驶的的×××号小型越野车发生碰撞，致李宝有受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10243号道路交通事故认定书认定李宝有承担此次事故的主要责任，柳爱新承担此次事故的次要责任，驾驶人黄某无过错，不承担此次事故责任。依被告申请，本院委托赤峰市交通职业技术学院对王某的×××号小型车辆的损失价值进行鉴定。（2017）第54号技术鉴定书：核定复原所需更换的零部件费用和维修工时费两项合计9000元。被告花费鉴定费2000元。×××号小型车辆在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险、机动车损失保险，保险限额221520元。本案另一原告黄某同意将赔偿款赔付给王某。被告对原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险1份的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提交的修车材料汇总表1份、修车费用发票1组，有异议，本院不予确认；被告对（2017）第54号技术鉴定书的鉴定过程、结果有异议，鉴定时没有通知保险公司，被告虽有异议，经本院释明权利后，被告未在法定期限内申请鉴定人出庭作出说明，视为放弃了此部分权利。本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，原告发生的交通事故在保险合同期间内，双方应按合同约定履行各自的义务。综上所述，原告要求被告给付车辆损失9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在庭审中提出因原告未及时通知保险公司出现场定损，不能确定原告的车辆是否受损、损失程度及损失金额的大小，不同意对被保险人的车辆损失进行垫付，被告不承担保险责任的抗辩，本院不予支持。但泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在车损险保险限额范围内赔付原告王某修车费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.38元，由原告负担4.38元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员董磊二○一七年十月十六日书记员张广
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3120号
原告:高先红,女,1963年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告:王好,男,1968年4月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
第三人:宋月梅,女,1973年2月24日生，汉族,住宿迁市。
原告高先红与被告王好、第三人宋月梅房屋租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高先红及其委托代理人王安桂、李菁，被告王好及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，第三人宋月梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高先红诉称，2017年3月13日，被告王好将中豪花园南门3-2-3号门面房出租给原告，并将该房屋中的四台空调以1万元的价格卖给原告，另收取原告5000元水电费押金。后原告想将空调拆下来带走却遭到房主即第三人宋月梅的阻止，且宋月梅表示王好没有转租权。经协商，第三人宋月梅退还原告4000元水电费押金，原告数次向被告索要空调款1万元及1000元水电费押金共计11000元，被告不予理会。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告王好立即返还11000元（庭后原告撤回返还水电费押金1000元的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告王好承担。
被告王好辩称，原告所说不属实，我把房子出租给原告是经过房主即第三人宋月梅同意的，我有录音。四台空调是我以15000元的价格从原承租人孙云峰手里买的，我当然有权卖给原告。原告租房后三天就反悔不租了，押金不同意退还。我认为我们的协议已经履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宋月梅未到庭答辩。
经审理查明，2017年3月13日，原被告及第三人三人通话，在电话中，第三人宋月梅同意王好将中豪花园南门3-2-3号门面房转租给原告，租金不变。后被告王好将其从案外人孙云峰处购买将涉案房屋中的四台空调以1万元的价格出售给原告，同时收取原告水电费押金5000元并将房屋钥匙交给原告，双方对违约责任未作任何约定。
约三天后，原告反悔不同意承租涉案房屋并将钥匙交给第三人宋月梅，现该房屋由案外人使用。
另查明，原告在拆卸四台空调时遭到第三人宋月梅阻挠，为此被告也曾与宋月梅交涉，宋月梅称空调是她的，被告王好无权出售。
以上事实有收条、录音以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，被告王好将四台空调以1万元的价格出售给原告，原告拆卸时，第三人宋月梅主张空调归其所有，导致其无法实际占有使用空调，故其主张解除合同、返还货款的请求本院依法予以支持。
关于水电费押金，庭后原告撤回该项诉讼请求，本院认为此系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，本院依法予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王好于本判决生效之日起立即返还原告高先红空调款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月九日
书记员 刘婷婷
第页/共4页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢9号
申请执行人青岛建源特种混凝土制品有限公司
被执行人吴淑红、咸立杰。
本院在执行申请执行人青岛建源特种混凝土制品有限公司与被执行人吴淑红、咸立杰买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2016)鲁0285民初字1240号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285民初字1240号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十日
书记员 盖宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3047号
原告：李志贤，男，1962年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：江吉兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿码头综合楼1-3层，企业社会信用代码91350205664724802A。
法定代表人：颜松辉。
原告李志贤与被告江吉兰、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司（以下简称金典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，2016年10月15日依法转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李志贤、被告江吉兰到庭参加诉讼；被告金典公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李志贤向本院提出诉讼请求：1、判令江吉兰、金典公司立即向李志贤偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2016年3月24日起计至实际还款之日止）；2、江吉兰、金典公司承担本案保全费5000元。事实和理由：2013年1月23日，李志贤与江吉兰、金典公司签订《借款合同》，约定江吉兰、金典公司向李志贤借款本金200万元，月息2.5%，每月23日支付，借款期限为2013年1月23日至2013年7月22日。合同签订后，李志贤扣掉头息5万元，向江吉兰支付了195万元。江吉兰依约每月向李志贤支付了利息。2013年7月20日，双方补充约定，借款期限延至2016年1月22日，月息改为2%。借款到期后，江吉兰、金典公司未按约偿还本金，利息也只支付到2016年3月23日。另，2013年1月24日，因江吉兰提供担保人施立安、施丽琳的担保书及商品房买卖合同备案证明及购房发票，承诺以施立安、施丽琳各自名下的房产为上述200万元借款分别提供担保，李志贤与江吉兰将上述200万元借款拆分，另行签订两份《借款合同》，借款金额均为100万元，借款期限2013年1月24日至2017年1月23日。后因借款发生争议，李志贤以江吉兰、施丽琳提起本案诉讼，同时以江吉兰、施立安为被告提起本院（2016）闽0203民初3048号民事诉讼，两案均诉求偿还100万元借款。在本案中，李志贤申请对担保物进行财产保全，支付保全费5000元。后经鉴定，施丽琳的担保书上的签名均非本人签署，故李志贤在本案中撤回对保证人施丽琳的起诉及诉讼保全，并申请追加金典公司为本案被告。
江吉兰辩称，其确认李志贤所述的上述事实，对李志贤要求其还本付息的诉讼请求也没有意见，但涉案借款仅为其个人借款，与金典公司无关。所借款项也均用于其他投资，没有用于金典公司的任何经营。
金典公司未予答辩，亦未提交证据。
庭审中，李志贤、江吉兰均认可双方的借贷关系以2013年1月23日签署的借款额为200万元的《借款合同及凭证》为准。
李志贤提交2013年1月23日其与金典公司、江吉兰签署的《借款合同及凭证》、银行转账凭证、保全费发票以证明其所述事实。江吉兰对上述证据真实性合法性关联性均无异议，但是提出《借款合同》上方手写的“附加合同”内容仅为其个人意思表示，金典公司并未参与。金典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。涉案《借款合同及凭证》明确约定的借款人乙方为金典公司及江吉兰，金典公司在合同下方的乙方签名处有盖章，在合同上方的手写“附加合同”部分也有加盖公章。故江吉兰关于金典公司未参与“附加合同”部分的质证意见，本院不予采纳。本院根据李志贤提交的证据及各方庭审陈述确认李志贤所述的事实。
本院认为，涉案借款合同明确约定的借款人乙方为金典公司及江吉兰，金典公司在合同下方的乙方签名处有盖章，在合同上方的手写“附加合同”部分也有加盖公章。且江吉兰亦认可该借款合同签订之时，其为金典公司的法定代表人并持股100%，故金典公司签署涉案借款合同亦为真实意思表示。江吉兰认为涉案借款仅为其个人借款，与金典公司无关的答辩意见并无证据证明，本院不予采纳。李志贤与江吉兰、金典公司之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，借款期限届满后江吉兰、金典公司未依约履行还款义务，已经构成违约，故李志贤要求江吉兰、金典公司返还借款本金并按月利率2%的标准支付自2016年3月24日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本金数额，因李志贤支付借款时，按照月息2.5%的标准扣去了头息，该2.5%的头息不能计入本金。故李志贤主张的本案借款本金100万元应扣除2.5万元头息。此外，李志贤所主张的诉讼保全费5000元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江吉兰、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李志贤借款本金975000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月24日起计算至实际还款之日止）；
二、江吉兰、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向李志贤支付保全费5000元；
三、驳回李志贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，由江吉兰、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾争志）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一六年十二月二十八日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执第157号
申请执行人夏传艳。
被执行人张汝军。
临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张汝军银行存款65472.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4318号
原告：ＸＸ元，女，1994年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：曹通仁，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告ＸＸ元与被告曹通仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元到庭参加诉讼，被告曹通仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹通仁偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告曹通仁负担。事实和理由：2017年6月被告曹通仁向原告借款10,000元，并书面承诺在当年7月28日前归还。但借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未付。
被告曹通仁未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月原告ＸＸ元与被告曹通仁因租房相识。2017年6月18日被告曹通仁向原告ＸＸ元借款10,000，并出具书面借条一张，承诺在2017年7月25日前一次性付清了。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹通仁在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹通仁在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ元借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹通仁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年九月十五日
书记员 赵怡晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第507号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海易申建材有限公司。住所：上海市奉贤区柘林镇东海村五组。
法定代表人刘金海。
被执行人上海锦毓工贸有限公司。住所：上海市奉贤区钱桥镇罗神村6组。
法定代表人张昌财。
被执行人上海银砖钢铁有限公司。住所：上海市松江区洞泾镇砖桥钢材市场东楼36号。
法定代表人刘卫鸿。
被执行人江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。
法定代表人周华文。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人张昌财，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖忠金，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘金海，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人蔡美榕，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人吴香平，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘卫华，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘卫鸿，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海易申建材有限公司、上海锦毓工贸有限公司、上海银砖钢铁有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、张昌财、肖忠金、刘金海、蔡美榕、吴香平、刘卫华、刘卫鸿、周齐、周华文、钟金红、钟友发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟友发所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：沪Ｇ×××××）。
二、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
三、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
四、拍卖被执行人刘卫华所有的位于上海市莘松路958弄的林道82号1403号房屋（产权证号：闵20×××94）。
五、拍卖被执行人刘金海所有的位于宝山区高逸路103-105号（部位分别为1401、1403及一层便利店）房屋（房地产权证号分别为：宝20×××20、宝20×××23、宝20×××22）及位于上海市普陀区长寿路577、581号，部位为119、120的房屋。
六、拍卖被执行人张昌财、肖忠金所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路186号1-2层、松江区九亭镇沪亭北路618弄105号1101室的房屋（产权证号：松20×××45、松20×××81）。
七、拍卖被执行人刘卫鸿、刘卫华所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄70号房屋（产权证号：松20×××52）。
八、拍卖被执行人周华文所有的位于松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号全幢住宅一套（产权证号：松20×××70）。
九、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市孙农路200弄28号全幢房屋一套（房地产权证号：浦20×××02）。
十、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十一、拍卖被执行人刘金海、蔡美榕位于上海市杨浦区国泓路833弄3号901号的房屋（产权证号：杨20×××29）。
十二、拍卖被执行人刘卫华所有的位于上海市杨浦区国权路39号904-909幢房屋（产权证号：杨20×××59、杨20×××76、杨20×××77、杨20×××78、杨20×××79、杨20×××30）。
十三、拍卖被执行人新余市正康工贸有限责任公司在赣州银行股份有限公司持有的5070万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
二〇一五年九月三十日
代理书记员 邹寅君
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执恢42号
吴卫军：
本院已立案执行井小付与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月13日前，按照（2016）民商初字第574号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1671号
申请执行人：焦华彦，男，1976年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李志兵，男，1975年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于焦华彦与李志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1860号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人摩托车款5300元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保601号
申请人湘潭水利电力开发有限公司诉被申请人湖南星泽电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭水利电力开发有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2204号
原告王守业，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
委托诉讼代理人张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告万源市建诚建筑有限公司。
住所地：万源市太平镇秦川大道*号。
法定代表人陈华。
委托诉讼代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原告王守业诉被告万源市建诚建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王守业于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告王守业撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王守业负担。
审判员 刘青松
二〇一七年一月五日
书记员 董余亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第99号
原告：王××。
被告：苏甲。
委托代理人：陈××。
委托代理人：吴××。
原告王××与被告苏甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月27日立案受理。依法由审判员钱成丰适用简易程序独任
审判，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告王××，
被告苏甲及其委托代理人陈××、吴××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王××诉称：2008年农历正月初一，被告以办厂缺
少资金为由向原告借款2万元，约定借款月息为1%，被告借款
后承诺保证归还。但被告不讲信用，经原告多次催讨未能偿还
。现原告起诉要求判决被告偿还借款2万元并支付利息，本案
诉讼费用由被告承担。
被告苏甲辩称：1、原告陈述是农历正月初一借款，在借
款时间上不符合常理。2、被告借款的用途是办厂，该主张无
事实依据，因为被告并没有办过厂。3、原被告之间不认识，
不会发生借款关系，应是通过中间人所为。被告与周某某只是
在2007年有一面之交，周某某怎么会将原告的钱借给被告。同
时，被告也没有委托周某某借款，可见该债权债务关系不存在。事后，周某某也已表态，钱不是在被告处，可见双方的借贷
关系不成立。综上，本案借贷关系不真实，应判决驳回原告的
诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息表一
份，以证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，具体内容是
：今借到王××人民币贰万元，周某某过手，利息1厘，2008
年农历正月初一，苏甲。以证明被告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院
予以采信。被告认为证据3中书写的内容和签名都是其本人所
写，但主张没有拿到钱款。本院认为，被告对原告提供的证据
3真实性无异议，且被告没有证据表明是在受到欺诈、协迫等
外力影响下违背真实意思的情况下出具借条，故对证据3的效
力予以认定。
被告在本院指定的举证期限届满后当庭提交一份证人苏
某某的书面证词，该书面证词上还有在场人“苏乙”、“张某
某”、“黄某某”的签名。据苏某某的书面证词陈述，2008年
农历10月28日上午，周某某向苏甲催要借款，苏甲回复说没有
钱交付过来，怎么会让我偿还？周某某回答称钱款确实是没有
交付给苏甲，但借条是苏甲出具，所以向苏甲讨债。
本院认为，被告未在举证期限内申请证人出庭作证，亦
无正当理由说明其口头逾期申请的理由，被告自身存在重大过
失，应自负不利后果。同时，在被告提交书面证词时查明苏某
某等人一直坐在旁听席上，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“证人不得旁听法庭审理”的
规定，故对被告提交的书面证词不予采信。
经审理本院认定事实如下：被告苏甲与案外人周某某于2
006年农历12月订婚。周某某之母与案外人周某某系朋友关系
。2007年，王××将20000元借款委托周某某转借他人。经周
某某催讨，被告苏甲于2007年农历12月28日出具借条一份，载
明“今借到王××人民币贰万元，周某某过手，利息1厘”等
内容。受周某某的要求，苏甲将借条上的落款时间写为2008年
农历正月初一。此后，经周某某多次催讨，被告苏甲未予偿还
上述债务，原告遂诉至本院要求判令被告苏甲归还借款本息。
另查，双方当事人在庭审中一致确认借条中书写的“利
息1厘”即指月利率1%。
本院认为：2007年农历12月29日，经周某某催讨，苏甲
出具一份内容清楚、约定明确的借条。庭审中，被告苏甲承认
借条是其本人出具，但否认有借款事实。作为一个具有完全民
事行为能力的人，应当能预见到出具借条会产生何种法律后果
，但苏甲不能证明书写借条时是在受到欺诈、协迫等情形下所
为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证
据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人
承担不利后果”规定的原则，由于苏甲在诉讼中未能举证证明
自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，故对苏甲的答
辩意见不予采信，苏甲应对自己出具借条载明的债务承担相应的民事责任。双方在借条中已明确约定利息的计算方法，被告
应按月利率1%支付借款利息。原告的诉讼请求正当合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告苏甲于本判决生效后十日内偿还原告王××借款2
0000元及利息（利息计算方法：自2008年2月7日起至本判决确
定偿还之日止，按月利率1%计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇〇九年六月十日
书记员 陈海琴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1457号
原告：张宝启，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王全茂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张宝启与被告王全茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝启到庭参加诉讼，被告王全茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝启向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款77093元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2016年12月底，原告在被告处工作，尚欠原告77093元的工资未付，被告为原告出具了欠条。后原告追要，被告未还款。
被告�全茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年12月底，原告在被告处工作，尚欠原告工资77093元，被告为原告出具了欠条。欠条载明：“今欠张宝启人民币（77093元）大写柒万柒仟零玖拾元整，2017年1月29号，王全茂”。后原告向被告追要，被告拖付。本案受理后，在本院向被告送达传票时，被告拒收。
本院认为，被告欠原告工资款77093元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王全茂于本判决生效后10日内付给原告张宝启欠款77093元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取计864元，由被告王全茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年五月十九日
书记员 梁永弘
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00460号
申请执行人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李某某，公司董事长。
被执行人重庆梅香园食品有限公司。
法定代表人梁某。
申请执行人李某某申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、重庆梅香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）开民二初字第04090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、重庆梅香园食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、重庆梅香园食品有限公司银行存款人民币590元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年四月八日
代理书记员 王璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初472号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××4831，汉族，初中文化，住广东省怀集县。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤J×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区五峰二路大沙路口时，被民警当场查获。后民警将被告人苏某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人苏某送检的血液中检出乙醇成分，含量为124.6mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人苏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初472号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××4831，汉族，初中文化，住广东省怀集县。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤J×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区五峰二路大沙路口时，被民警当场查获。后民警将被告人苏某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人苏某送检的血液中检出乙醇成分，含量为124.6mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人苏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第281号
陈东虎：
本院已立案执行冯路通与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初2021号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01712号
罪犯董力华，男，1992年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年12月28日作出（2012）垫法刑初字第00412号刑事判决，认定董力华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯董力华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯董力华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董力华减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第536号
罪犯张波，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）钦刑二初字第5号刑事判决书，以被告人张波犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，退出了赃款七万八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2009年4月、2011年1月、2013年3月共减刑四年三个月，余刑至2016年11月9日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张波在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯张波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分124.16分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月25日，罪犯张波的家属代其向本院缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯张波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期从2006年2月10日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4201号
申请执行人何迎华，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人徐佳，男，1980年6月13日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第878号原告何迎华诉被告徐佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何迎华要求被执行人徐佳归还申请人借款人民币90000元，支付申请人经济损失10000元，支付申请人律师费4000元，案件受理费2680元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人徐佳名下银行824.90元并发还申请人。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更113号
罪犯李在波，男，1981年4月2日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）温刑初字第244号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年；2014年4月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李在波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李在波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李在波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在波减刑一年五个月（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2618号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：朱银锤，该社职员。
被告：张威，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省汝南县。
被告：张爱莲，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张威、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2618号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：朱银锤，该社职员。被告：张威，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省汝南县。被告：张爱莲，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张威、张爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11489号
原告：义乌市明荣线业有限公司，地址义乌市城店路748号。
法定代表人：余明荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧卿，系义乌市明荣线业有限公司销售部经理。
被告：徐连海，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍地辽宁省海城市。
本院在审理原告义乌市明荣线业有限公司与被告徐连海买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈怀瑛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 黄 和
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11489号原告：林月钦。原告：吴美兰。委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。被告：义乌市宏润制衣厂，住所地：义乌市后宅街道广口村。法定代表人：丁剑。被告：丁剑。原告林月钦、吴美兰为与被告义乌市宏润制衣厂、丁剑返还原物纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付两原告投资款和分红款53万元。二、两被告立即支付两原告逾期付款利息99800元（逾期利息按月利率3%计算，从2014年8月11日暂算至起诉之日，逾期利息要求计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年8月24日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告义乌市宏润制衣厂、丁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月10日，原告林月钦、吴美兰曾与被告义乌市宏润制衣厂、丁剑签订一份投资协议书。原告林月钦、吴美兰与被告义乌市宏润制衣厂于2014年7月5日签订了终止合同协议书一份，约定：甲方（林月钦、吴美兰）与乙方（义乌市宏润制衣厂、丁剑）原于2014年5月10日签订的投资协议书，现因乙方（义乌市宏润制衣厂、丁剑）与淘宝商家已解除合同。导致原协议无法继续履行，经双方协商一致原协议于2014年6月21日予以解除。因解除协议乙方（义乌市宏润制衣厂、丁剑）应归还甲方（林月钦、吴美兰）的全部投资人民币50万元整及分红款人民币3万元整，共计人民币53万元整。投资款及分红款乙方自2014年6月21日起至2014年8月10日止以银行转账方式一次性付清给甲方指定账户。如乙方（义乌市宏润制衣厂、丁剑）超出时间没有归还甲方（林月钦、吴美兰）投资款及分红款的，乙方（义乌市宏润制衣厂、丁剑）应按月息3分利计算逾期付款利息支付给甲方（林月钦、吴美兰）。利息需一月一结。另本金归还日期不应超过2014年12月1日，否则视为拖欠，甲方（林月钦、吴美兰）有权保留相应的法律追诉权利。经原告催讨，被告分别于2015年8月7日通过其亲戚陶雪英的银行账户支付给原告20万元，该款汇入林月钦丈夫刘旭忠的银行账户，依照先付利息后归还本金，被告尚欠本金为519210元，2016年4月1日通过银行转账方式支付给原告逾期利息2万元，2016年4月20日通过银行转账支付给原告逾期利息3万元，该5万元也是汇入林月钦丈夫刘旭忠的银行账户。后并未支付剩余投资款和分红款及逾期利息，为此原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市宏润制衣厂、丁剑于本判决生效后十日内返还原告林月钦、吴美兰投资款分红款519210元并支付逾期利息（按月利率3%，自2015年8月8日计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息5万元）。二、驳回原告林月钦、吴美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由被告义乌市宏润制衣厂、丁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10098元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长 俞 玮二〇一六年八月二十五日书记员 李天舒
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初873号
原告：靳某某，住互助县。
被告：吴某某，住互助县。
本院在审理原告靳某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一八年四月四日
书记员 李积德
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第77号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年8月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月18日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日22时30分许，被告人冯某某酒后驾驶苏EOWX**小型轿车，沿郏县城关镇文化路西段由西向东行驶至天池洗浴门口处时，与郏县广天乡桃园铺村民程某某停放在路边的豫DRQ8**号小型普通客车相撞，两车不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，冯某某血液中乙醇含量为226.35mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，冯某某负该事故的全部责任，程某某无责任。
另查明，案发后冯某某赔偿程某某经济损失共计1000元（已履行），程某某对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人马某某、王某某、叶某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）204号毒物（血醇）检验鉴定报告，道路交通事故经济赔偿调解申请书、调解记录、调解书及赔偿凭证，户籍证明、前科证明、抓获证明、本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人冯某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
冯某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于冯某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李培森
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹执字第501号
申请执行人陈为楗，男，43岁。
被执行人四川兴宇建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民终字第17号，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）达中民终字第17号偿还申请人借款1523300元。但被执行人至今按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川兴宇建筑工程有限公司的银行存款1523300元
执行员 王道轩
二〇一五年七月六日
书记员 向奇棋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异188号
案外人：牛凤蕊，女，1947年1月8日出生，汉族，住
北京市宣武区果子巷。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人牛凤蕊对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”C栋1205号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牛凤蕊称，2010年3月9日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1205号商品房，房屋总价是575629元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月9日，案外人牛凤蕊与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人牛凤蕊购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1205号商品房，房屋总价是575629元，牛凤蕊已支付购房款575629元，该商品房用途为住宅。
再查明，案外人牛凤蕊名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人牛凤蕊对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1205号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人牛凤蕊的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1205号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异188号案外人：牛凤蕊，女，1947年1月8日出生，汉族，住北京市宣武区果子巷。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人牛凤蕊对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”C栋1205号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛凤蕊称，2010年3月9日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1205号商品房，房屋总价是575629元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年3月9日，案外人牛凤蕊与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人牛凤蕊购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1205号商品房，房屋总价是575629元，牛凤蕊已支付购房款575629元，该商品房用途为住宅。再查明，案外人牛凤蕊名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人牛凤蕊对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1205号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人牛凤蕊的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1205号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第202号
原告宾巴拉希，男，蒙古族。
被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：贺生斌。
本院在审理原告宾巴拉希诉被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宾巴拉希于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾巴拉希要求自行解决纠纷，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宾巴拉希撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，予以免收。
审判员 李昇香
二〇一五年四月二十四日
书记员 春 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1142号
原告：董永江。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑振远。
本院在审理原告董永江与被告郑振远民间借贷纠纷一案中，原告董永江于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董永江撤回起诉。
本案案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告董永江负担。
审 判 员 王 林
二〇一五年六月十六日
代书记员 陆文文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第274-1号
原告高兴业
被告蔡宏
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告高兴业诉被告蔡宏、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告蔡宏驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告蔡宏驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵中亭
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第195号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：杭州下沙恒升化工有限公司。
法定代表人：章筱江。
委托代理人：陈平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460989、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人杭州下沙恒升化工有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年五月二十六日
代书记员 李若凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初671号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：潘婉红，女，汉族，1971年4月7日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告潘婉红电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告潘婉红的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1898号
原告：张春妹，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：呙大伟，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王琴琴，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张春妹与被告呙大伟、王琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告张春妹于2018年5月3日向本院申请撤回对被告王琴琴的诉讼，本院口头裁定予以准许。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春妹，被告呙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57878元。事实和理由：2016年开始，被告在原告处购买移门等材料，但未能及时支付货款。2017年8月13日，被告出具欠条给原告，但仍未归还。原告遂诉至法院。
被告呙大伟辩称：欠货款是事实，但被告目前没有给付能力。
被告对原告提供的欠条予以认可，本院认定事实如下：被告呙大伟从事装修生意，从原告张春妹处进货。2017年8月13日，双方进行结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠张春妹货款57878元人民币，大写：伍万柒仟捌佰柒拾捌元整，截止2017年8月13日之前所有款项已对清”。欠条出具后，被告仍未能付款，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同双方均应按约履行义务，出卖人交付货物后，买受人应及时支付价款。被告从原告处采购移门，应支付货款，但被告未履行该合同义务，原告主张其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呙大伟于本判决生效之日起五日内支付原告张春妹货款57878元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计623元，由被告呙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1247元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年五月十五日
书记员 周平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2288号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈亚东，男，汉族，1986年3月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以原告与被告欲进行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月三十日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第85号
上诉人（原审被告）李玉君�男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京凡诺生物科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号2幢1925室。
原审被告济宁胆碱厂，住所地山东省济宁市太白西路。
上诉人李玉君因与被上诉人南京凡诺生物科技有限公司（以下简称凡诺公司）、原审被告济宁胆碱厂（以下简称胆碱厂）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李玉君的上诉理由为，涉案合同约定由协议签订方人民法院管辖，并非签订地人民法院管辖，而合同当事人均为签订方，约定的管辖法院不具有唯一性，应属无效，本案应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。而原审法院依据合同目的解释曲解了民事案件管辖的规定，就�的解释而言，并非只按一方当事人期待实现的合同目的进行解释，而应按照与合同无利害关系的理性第三人通常理解的当事人共同的合同目的进行解释，合同当事人均是协议的签订方，双方未明确约定管辖法院，而不是理解为协议签订地法院管辖。上诉人住所地在山东省济宁市任城南张镇宋北村，因此，本案应由上诉人住所地的山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求二审法院裁定将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院审理查明，2011年7月20日，凡诺公司与胆碱厂签订一份《合作协议》，合作生产氯化胆碱水剂、氯化胆碱粉剂。协议第十条约定：执行本合作协议的争议应本着友好协商的原则解决，协商未果，由原告方法院作为诉讼管辖地。2011年7月20日，双方又签订一份《合作修订协议》，该协议第十四条约定：执行合作协议发生的争议应本着友好�商的原则解决，协商未果，由协议签订方法院作为诉讼管辖地；第十五条约定，合作修订各项条款自签订之日生效，如与原协议相抵触的以本协议为准。协议载明签订地点：江苏南京。2014年8月28日，胆碱厂向凡诺公司出具一份《还款保证书》，内容为：本厂欠贵公司合作定金50万元，保证于2014年10月31日前全部付清。上诉人李玉君作为担保人在保证书上签名。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为合同签订方，其住所地在南京市雨花台区长虹路222号，该地�与本案纠纷有实际联系，且属原审法院辖区，协议管辖约定合法有效，依据约定原审法院对本案有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应以凡诺公司与胆碱厂之间的合同关系确定案件管辖，对上诉人李玉君的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第726号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：衣建志。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告衣建志为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼；被告衣建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月14日在我分行申请办理了卡号为62×××81的光大银行白金信用卡1张，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年7月12日，被告共欠本息人民币101117.16元，经我行多次催收，被告仍不归还，故请求判令被告立即偿还欠款本息共计人民币101117.16元（利息暂计算至2013年7月12日）及自2013年7月13日至判决生效之日止仍按《领用合约》约定的利率及结息方式计收的利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告于2012年11月14日向原告申请办理了卡号为62×××81的光大乐惠金卡（白金卡）1张。原、被告签订的中国光大银行信用卡领用合约约定：一经原告审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准及原告的年费政策按时缴纳年费，被告未激活信用卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外，被告不得以未收到卡片、未收到对账单、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告处开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款待遇，被告同意原告对催收过程录音。若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。被告在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，被告超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。被告须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，被告接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。被告开卡消费后，对该信用卡用款一直未予清偿，截至2013年7月12日，被告共欠本息101117.16元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的光大乐惠金卡申请表、领用合约、交易明细、证明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的光大乐惠金卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了光大乐惠金卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年7月12日，被告欠付原告信用卡用款本息共计101117.16元之事实清楚，现原告主张被告支付信用卡用款本息合计101117.16元及自2013年7月13日起至判决生效之日利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衣建志于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行透支本金及利息101117.16元（利息计算至2013年7月12日）及自2013年7月13日起至判决生效之日止仍按领用合约约定的利率及结息方式计收的利息。
如果被告衣建志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2322元，由被告衣建志负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付原告2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2716号
罪犯杨浩，男，1982年5月27日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月30日作出（2010）隆昌刑初字第94号刑事判决，以被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已执行）；宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）内刑终字第33号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月30日止于2017年3月29日。判决生效后交付执行，于2011年3月11日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年7月29日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核165分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰