四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2197号
原告：唐某某，男，汉族，生于2015年11月8日，住四川省仪陇县。
法定代理人：邓某，女，汉族，生于1994年6月15日，住四川省仪陇县。系原告唐某某的母亲。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：邬某1，女，汉族，生于2014年11月9日，住四川省仪陇县。
法定代理人：邬某2，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省仪陇县。系被告邬某1的父亲。
法定代理人：周某某，女，汉族，生于1985年11月24日，住四川省仪陇县。系被告邬某1的母亲。
被告：邬某2，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：姜某某，女，汉族，生于1968年3月10日，住四川省仪陇县。系邬某2的母亲。
被告：周某某，女，汉族，生于1985年11月24日，住四川省仪陇县柳垭镇金贝坝村六组34号，公民身份号码511324198511242066。
被告：孙某某，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省仪陇县。
被告：马某某，女，汉族，生于1965年1月5日，住四川省仪陇县。
上列二被告的委托诉讼代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告邬某1、邬某2、周某某、孙某某、马某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人邓某、原告唐某某的委托诉讼代理人陈敏、被告邬某2的委托诉讼代理人姜某某、被告孙某某、马某某及被告孙某某、马某某的委托诉讼代理人杜茂亭庭参加诉讼，被告邬某2、周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、差旅费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，共计145,561.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日15时许，原告在被告孙某某、马某某家中玩耍，被告邬某1将属于被告孙某某、马某某所有的灭蚊器扔进被告孙某某、马某某家中正在燃烧的灶里，导致灭蚊器爆炸将原告炸伤。原告经重庆长城医院住院治疗好转出院，现仍需治疗。经相关部门协调解决，被告方均拒绝支付任何费用，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某某、马某某辩称，1.原告不能证明灭蚊器的来源；2.原告的用药中存在大量的自费药品；3.事发前后，原告和被告邬某1均是由各自家的成年人照顾，被告邬某2、周某某尽到了监护责任，被告邬某2、周某某无责任；4.原告没有证据证明灭蚊器是被告马某某、孙某某家的，被告马某某、孙某某不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邬某2辩称，1.事发当天下午13时10分许，原告的婆婆喊姜某某到被告马某某家去耍，姜某某就带着被告邬某1到被告马某某家院坝里玩耍，原告和原告的婆婆耍了一会儿就走了，后不知道原告在什么时候又回来了，而且在被告马某某家的厨房的时候，被告邬某1一直在姜某某的身边；2.同意被告孙某某、马某某一方的意见。
被告邬某1、周某某未做答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月7日15时许，被告马某某在家煮干豇豆，原告唐某某的婆婆李仁英、被告邬某1的婆婆姜某某及案外人王云珍同被告马某某在厨房灶门后摆龙门阵，原告唐某某与被告邬某1则在灶门前放柴的地方玩耍，后因喷雾型灭蚊器被仍进灶炉内发生爆炸，导致原告唐某某受伤。同日，原告唐某某被送往重庆医科大学附属儿童医院接受治疗，后于同日23时许转入重庆长城医院接受治疗，并于2017年3月21日办理出院手续。
同时查明，1.原告唐某某生于2015年11月8日，户口登记类别为农村居民；2.原告唐某某在重庆医科大学附属儿童医院住院期间共花费7元门诊费用、1,318.67元住院费用，在重庆长城医院住院期间花费5元门诊费用、44,008.75元住院费用，原告唐某某在办理出院手续后已花费部分治疗费用，并提供了160.50元门诊费用；3.被告马某某在与原告唐某某的母亲邓某的通话录音中称，因被告邬某1将被告马某某家灶门前柴堆里的灭蚊器扔进灶内后发生爆炸，致使原告唐某某受伤，但被告邬某1、邬某2、周某某不认可该灭蚊器是由被告邬某1扔进灶内的，仪陇县柳垭镇金贝坝村民委员会在2017年3月19日调解过程中也未确认该事实；4.事发时，被告孙某某在外务工，仅被告马某某在家居住，被告马某某、孙某某称其系夫妻关系；5.本案受理后，原告唐某某向本院申请对其伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法组织双方当事人协商鉴定机构，并确定由南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2017年8月10日作出的鉴定意见认定原告唐某某伤残等级为九级附加九级，后续治疗费20,000元，一人护理60天，营养期60天，营养费1,800元，该次鉴定费2,600元由原告唐某某支付。
本院认为，1.关于原告唐某某合理损失的认定。
原、被告未举出有效证据证明南充鼎正司法鉴定所做出的鉴定意见不符合客观实际，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。
（1）医药费：45,339.42元；
（2）住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；
（3）营养费：1,800元；
（4）原告唐某某出院后产生的160.50元门诊费用，应属后续治疗的范畴，因其已主张的后续治疗费不低于该费用，故对该部分费用不再单独支持，后续治疗费：20,000元；
（5）残疾赔偿金：11,203元×20年×0.22=49,293.20元；
（6）因原告唐某某不能举出有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应以本地区上一年度各行业平均工资中最低的行业平均工资作为参考依据，护理费：34,491元/年÷365天/年×60天=5,669.75元；
（7）精神损害抚慰金酌定为8,000元；
（8）交通费酌定为1,000元；
（9）鉴定费：2,600元。
综上，原告唐某某的合理损失为134,122.37元。
2.关于原告唐某某的人身损害赔偿责任的承担。
原告唐某某受伤，令人痛心和惋惜，但人们在社会活动中造成损害结果的，需要根据法律规定和过错程度承担赔偿责任，并非均需担责。原告唐某某推定因被告邬某1将灭蚊器扔进灶炉内发生爆炸，致使原告唐某某受伤，被告邬某1、邬某2对此不予认可，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的举证规则，原告唐某某应承担举证证明其主张的事实的责任。从原告唐某某所举证据上看，王云珍的通话录音和对李仁英、吴中荣的调查笔录，以及仪陇县公安局柳垭派出所受理报警登记表，均称不清楚是谁将灭蚊器扔进灶炉内的，仅仅被告马某某在通话录音中称是被告邬某1将致害灭蚊器扔进灶炉内的，而被告马某某与被告邬某1之间存在责任分担的利害关系，在原告唐某某未举出其他有效证据进行佐证的情况下，本院无法推定致害灭蚊器是由被告邬某1扔进灶炉内的，故对原告唐某某以此要求被告邬某1、邬某2、周某某承担侵权责任的理由不成立。
至于被告孙某某、马某某是否承担侵权责任的问题，从被告马某某的录音内容上看，被告马某某认可致害灭蚊器是从其家灶炉前的柴堆里捡出来的，本院对此予以确认。法律在鼓励社会公众从事社会交往的同时，也要求各交往人排除安全隐患。众所周知，喷雾型灭蚊器不能靠近火苗，也不能放置在婴幼儿触及到的地方，而被告马某某在明知作为婴幼儿的原告唐某某、被告邬某1在其家灶炉旁玩耍，可能会触及到该灭蚊器，但却疏忽大意或过于自信，未将该灭蚊器转移到安全地方，从而开启了危险源，被告马某某具有一定的过错，应对原告唐某某的损失承担赔偿责任。虽事故发生于被告孙某某、马某某家的房屋内，但被告孙某某在事发时在外务工，致害灭蚊器的处置不受被告孙某某的控制、支配，故被告孙某某不应承担赔偿责任。
从一般生活经验看，原告唐某某在事发时仅一岁零四个月，正处于活泼、好动的阶段，对事物充满好奇，但同时也对周围环境缺乏认知、判断能力，其监护人应时时刻刻对原告唐某某的活动进行照看，对原告唐某某的日常安全尽到高度注意义务，以预防和消除损害的发生。原告唐某某的婆婆作为原告唐某某的照看人员，在本次事故发生时却与他人摆龙门阵，导致对原告唐某某的监护出现“真空”状态，致使原告唐某某受伤，原告唐某某的监护人未尽到相应的监护责任，应自行承担相应的责任。
结合原告唐某某、被告马某某在本次事故中的过错大小，本院认定被告马某某承担20%的赔偿责任，即26,824.47元，余下的80%损失由原告唐某某自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告唐某某赔偿26,824.47元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,605元，由原告唐某某负担1,284元，被告马某某负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 冕