广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终216号
上诉人（原审被告）何某，女，1986年1月2日出生，汉族，现住兴宁市石马镇新石村永庄第**号。
被上诉人（原审原告）陈双和，男，1982年12月16日出生，汉族，现住兴宁市石马镇三社村继羽围*号。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍认识，双方恋爱一段时间之后分手，2009年2月初再次经人介绍谈婚，2009年2月19日办理结婚登记手续。婚后于2009年12月13日生育女儿陈游美，2012年5月9日生育儿子陈东阳，2014年2月10日生育小女儿陈丽美。婚后原告先是在外做工，后来与人合伙开办烤漆厂和实木家具厂，被告则主要是在家生活带小孩。婚后双方与原告父母共同生活，2013年12月原告购置有大众捷达牌小汽车一辆（牌号粤a×××××，原告称此车现仍在按揭期）。原、被告婚初感情一般，但自长女出生后不久，双方开始常因家庭琐事发生争吵，加上婆媳关系不和，使双方的矛盾加剧。2014年5月上旬双方又因婆媳矛盾引起打架，被告砸了原告驾驶的小汽车，2014年7月被告带三个小孩回娘家居住至今，期间双方互不过问，2015年2月原告向原审法院提起离婚诉讼，经做劝和工作后，原告撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好。2015年10月28日，原告再次向原审起诉离婚。审理中，原告坚持要求离婚，要求三个小孩由原告负责抚养，不要求被告负担小孩生活费，并提出现有的财产及债务各自一半，其购买的大众捷达牌小汽车原价11万元，现值5至6万元，现双方欠被告父母借款2万元，原告在外与人合伙做生意亏欠别人12万元。此欠款被告是不清楚的。被告则表示可以离婚，离婚后大女儿由原告抚养，另二个小孩由其负责抚养，并要求原告支付婚后每年支付被告一万元，三个小孩从出生至今的抚养教育费共87500元，被告提出离婚应赔偿十万元，近几年被告因带小孩未上班必须支付三万元，以上合计297500元，对原告现使用的大众捷达牌小汽车可按6万元之折价，同时提出婚后在广州租房内及老家购置有家用电器，在老家建厕所、砌围墙、装自来水等共用去约3.8万元，前几年原告先后购置有三部车，都被原告出卖掉了，原告现与他人合伙办有一间烤漆厂和一间实木家具厂（未提交证据），原告则表示此前的三部车都已用于抵债，烤漆厂和家具厂都已在2015年3月倒闭了。倒闭的情况只因双方有矛盾没说话而没有告知被告，对小孩的抚养费认为其一直有负担，只是在2014年7月被告独自带小孩回娘家居住生活，所以才没有负担。对婚后购置的家用电器及老家的局部修补，总费用不超过1.5万元。同时原告还提出今年大女儿因交通事故赔偿有3.5万元在被告手中。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
原审法院审理认为，原、被告双方是自愿结婚，且已生育三个子女，本应相互珍惜夫妻感情，做到相互尊重的谅解。但双方在婚姻存续期间缺乏沟通和性格上的差异，造成近几年来双方常因家庭琐事发生争吵，并打架，加上婆媳关系紧张，导致夫妻关系紧张，2014年7月被告独自带三个小孩回娘家生活，从此双方互不过问。2015年2月原告曾向原审起诉离婚，经做劝和工作原告撤诉后，双方仍未能和好。现原告要求离婚，被告表示可以离婚，对原告的离婚请求，予以准许。对子女的抚养，应从客观实际及有利于子女健康成长出发来考虑，原告要求三个子女均由其抚养的意见，不切客观实际，不予支持，但可酌情考虑男孩陈东阳由原告负责抚养。被告要求抚养二个小孩，其二个女孩可由被告负责抚养。对小孩的抚养费，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均生活费消费支出并结合当地的生活标准，小孩每人每月1000元由夫妻各负担一半，原告从2014年7月至2015年12月期间每月应负担小孩抚养费1500元，合计27000元，此款原告应在此次离婚时支付给被告。鉴于被告离婚后抚养二个小孩，所以离婚后原告仍应负担小女儿陈丽美至年满18周岁的抚养费每月500元。对原、被告所欠被告父母的债务2万元应属夫妻存续期间的共同债务，由原、被告各自负担一半。现原告使用的大众捷达小汽车属夫妻共同财产，原、被告双方认可按现价6万元处置，考虑到此车现正由原告使用，所以由原告补偿此车折款3万元给被告。被告称双方在婚姻存续期间在广州所租房屋内及在原告家中购置有家用电器及在老家建造二个厕所、砌围墙等花去约3.8万元，原告认为所购财产及家中建设总共不足1.5万元，且现在与父母共同生活，因双方对此存在争议，可酌情就此财产由原告补偿给被告8000元。（支付补偿款后，其此项财产归原告及其家庭成员所有。）对双方长女陈游美因交通事故所赔偿的费用属对陈游美本人的赔偿，不予处理。对被告提出原告现仍与他人开办有烤漆厂和实木家具厂，因被告未能提供相关证据，而原告又表示已倒闭，如确存在也涉及到案外第三人，所以本案对此不予处理。对原告自述欠有他人债务12万元，原告表示此债务被告本人不清楚，被告对此债务也表示不认可，所以对此债务本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，作出判决：一、准予原告陈双和与被告何某解除婚姻关系。二、原、被告所生男孩陈东阳（2012年5月9日出生）由原告负责抚养，所生女孩陈游美（2009年12月13日出生）、陈丽美（2014年2月10日出生）由被告负责抚养，由原告每月负担陈丽美抚养费每月500元（此款从本判决生效之日起至陈丽美18周岁止）。三、由原告给付被告在2014年7月至2015年12月三个小孩抚养费27000元，大众捷达牌小汽车折款30000元，婚后购置的家庭财产折款8000元。共合计65000元。此款在本判决生效后十日内给付清楚。四、原、被告婚后向被告父母借款20000元的债务，由原告向被告给付10000元，原告付款后，此债务由被告负责偿还（此款原告也应在判决生效后十日内付清）。五、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，何某不服，提起上诉称：1、我没有做错事。2、他先起诉我，我有优先选择小孩的抚养权。3、他没有尽到父亲的责任，现在是法制社会，是讲理、讲道德、讲父爱、讲母爱的慈爱社会，而他搬弄是非，让我四母女分离，过四分五裂的生活。（1）十月怀胎，长女陈游美出生后，他就有意离婚，而他本人也在2015年2月26日和2015年10月22日的起诉书上就说6年前就有意离婚。因他看到生出来的是女儿，就重男轻女，玩失踪，更换手机卡，对其母女不闻不问。（2）第二胎在6个月时，还不知是男孩还是女孩，他就把我送到娘家说：“他家不适合我，肚子里的是打胎还是生，随便我。”当时要不是母爱，我真的打胎了，他连儿子的头发是什么样都看不见。（3）为了孩子，我不顾自己的青春生下小女儿陈丽美，陈双和又不闻不问。4、我一次又一次谅解他做老公的不易，事不过三，不会平白无故讨好人，不欠他们家任何一个人。5、从2009年结婚到2016年，陈双和没给过生活费、伙食费。6、龙田法庭对事情经过不了解、不调查就下判，小的孩子一般是判给女方的，大的长子或长女会判给男方。7、（1）陈双和与其母合谋，在家制造事端，多次辱骂、毒打我母女。（2）2015年12月2日，在龙田法庭调解时，陈双和及其全家目无政府，在法院门口动手打人，抢儿子，行为歹毒。（3）陈双和不承认其存在厂房、车辆，其借离婚一事将财产转移，我从2009年为其创业投资、生育、哺育、投资家庭、做满月等花费本金有58万多元。（4）陈双和不负责任，不过问子女，其无条件争夺子女的抚养权。8、要求其赔偿58万多元。因为其6年前就有意离婚，我是受害者，要求赔偿58万多元（包括：（1）6年内工资：1个月×3000元×12个月×3年=108000元；1个月×1500元×12个月×3年=54000元。（2）陈丽美500元×12个月×3年=18000元；陈东阳500元×12个月×5年=30000元；陈游美500元×12个月×6年=36000元。以上两点合计246000元。（3）其余为其创业，汽车：东风帅客1.6、捷达大众、俊风面包车、长安货车、实木家具厂、烤漆厂的股份投资。）9、我要求母子四人共同生活在一起。
被上诉人陈双和书面答辩称：双方均为明媒嫁娶，男家入门，男家居住。何某婚后嫌男家居住条件差、生活不如娘家。丈夫在家便在家居住，丈夫一走（外出打工）便回娘家居住，往往一住就是数月，几月不回。好吃懒做，家中农田家务从不沾指，全靠年老的公婆去做，经常因生活小事与公婆争论不休，大吵大闹，弄得家不成家，难以和睦相处。村委几经调解，仍不思悔改，丈夫念夫妻一场，娶妻不易，且忍且让，望其日后有所改变。人家一忍再忍，一让再让，其视为可欺，一而再，再而三，变本加厉，越闹越凶，孰不可忍，尤其在2014年5月初八闹得家中鸡犬不宁，房门被砸碎，小车（四轮）砸毁，最为可恨毒辣的是大打出手，手抓丈夫下身企图致人于死地，如此恶毒之妇，不离婚都天理难容。为顾及我家、父母子女安全，免招日后不测，我才被迫起诉法院。何某说从2009年结婚至2015年，我没有给过她们（母子四人）生活费、伙食费，是她自力更生拉扯大三个孩子，纯属无稽之谈。在此我表示：服从一审实事求是、公平公正的判决。何某不服裁决上诉二审法院要求重判，则我亦要求二审法院改判三个小孩归父抚养，本人不要求女方给付三个小孩到十八岁的任何费用。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈双和、何某虽是自愿结婚，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，产生矛盾后又未能正确对待，陈双和起诉请求与何某离婚，何某表示同意离婚，原审认定其夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、婚生子女的抚养问题。二、何某要求陈双和赔偿58万元能否得到支持的问题。
对第一个问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁直接抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方婚后生育了三个子女即女儿陈游美、儿子陈东阳、女儿陈丽美，现双方的抚养能力和抚养条件相当，均要求抚养三个子女，原审从客观实际及有利于子女健康成长出发，判决婚生小孩陈东阳由陈双和负责抚养，陈游美、陈丽美由何某负责抚养，并由陈双和负担陈丽美的抚养费并无不妥。
对第二个问题。对小孩抚养费，由于2014年7月何某带三个小孩回娘家居住生活，原审已判决陈双和支付2014年7月至2015年12月期间每月应负担的小孩抚养费1500元，合计27000元给何某。同时，原审亦另行判决陈双和负担女儿陈丽美至18周岁的抚养费。对汽车，双方在一、二审期间均认可大众捷达小汽车一辆属夫妻共同财产按现价6万元处置，原审考虑到此车行驶证车辆所有人为陈双和，且该车现正由陈双和使用，判决大众捷达小汽车一辆归陈双和所有，由陈双和补偿该车折款3万元给何某适当。至于其他车辆，该财产已不存在，何某也认可该财产早已被处置完毕。如果何某发现陈双和隐匿夫妻共同财产，亦可另行起诉解决。对双方购置的家用电器及与男方父母共同生活期间建造二个厕所、砌围墙等财产，原审已酌情就该财产由男方补偿给何某8000元。对实木家具厂、烤漆厂的股份投资，陈双和表示已退股或倒闭，且涉及到案外第三人，原审对此未予处理，何某亦可另行主张权利。综上，何某要求陈双和赔偿58万元理由不足，难以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人何某上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈宏群