陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二终字第00531号
上诉人（原审被告）李X
委托代理人张XX，陕西文星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李XXX
上诉人（原审被告）杨X
被上诉人（原审原告）陈X
法定代理人陈XX
委托代理人田XX，陕西秦靖律师事务所律师。
上诉人李X、李XXX、杨X与被上诉人陈X健康权纠纷一案，原审靖边县人民法院于2015年6月8日作出（2015）靖民初字第00718号民事判决书，宣判后，原审被告李X、李XXX、杨X不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年10月7日，原告陈X（现年7岁）与被告李X（现年12岁）在玩耍的过程中，被告李X用棍状物将原告陈X的左眼戳伤。原告陈X于事故发生第二日被送往靖边县中医医院进行了检查，花费检查费用62元，检查后因病情严重，于当日在宁夏回族自治区人民医院住院治疗费，经诊断为“1.角膜穿通伤、2.眼内伤、3.外伤性白内障”，于2014年10月15日出院，住院治疗7天，并于2014年12月4日再次在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，于2014年12月10日出院，住院治疗6天，两次治疗及复查花费医疗费经医保报销部分，剩余7620.85元未报销。经鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年3月24日作出陕榆高科（2015）临鉴字第R31号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人陈X左眼角膜传通伤，经手术治疗后，左眼视力0.1，右眼视力0.8，属七级伤残。累计后续治疗费约为叁万元人民币。”原告陈X支出鉴定费2200元、交通费1720元、食宿费740元。
另查明：原告陈X系未成年人，现随父亲在靖边县张家畔镇育才路社区租房居住，现就读靖边县张家畔镇小亭亭幼儿园，其父陈XX受聘于靖边县奥瑞油气田工程技术服务有限公司，在城镇有稳定的生活来源。事故发生后，被告李XXX已向原告赔偿各项费用12900元。
原审法院判决认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李X在玩耍过程中将原告陈X的左眼戳伤，故原告陈X请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告陈X请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中剩余医疗费为7682.85元，后续治疗费为30000元，鉴定费为2200元；因原告陈X为未成年人，故无误工费；护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天133元、30元、20元的标准按实际住院天数13天计算，护理费为1729元、伙食补助费为390元、营养费为260元、交通费1720元、食宿费740元。关于残疾赔偿金的计算，经查，原告陈X现就读于靖边县张家畔镇小亭亭幼儿园，长期随父亲陈XX居住在城镇，故应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，即原告请求的相关赔偿应分别以陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均年生活消费支出为标准，其中，原告陈X的残疾赔偿金194928元。原告陈X请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度等因素，酌情确定精神抚慰金10000元。对原告陈X的其他诉讼请求，因无证据予以佐证，故不予支持。被告李X为限制民事行为能力人，其监护人为被告李XXX、杨X，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条的规定，被监护人造成他人损害的，有明确监护人时，由监护人承担民事责任，故对原告陈X的各项损失，应当由被告李XXX、杨X承担赔偿责任。被告李XXX已付12900元赔偿金，应当依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决：1、由被告李XXX、杨X赔偿原告陈X医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金，残疾赔偿金共计249649.85元（已付12900元）；2、驳回原告陈X的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告李XXX、杨X负担。
宣判后，原审被告李X、李XXX、杨X不服，上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2015）靖边初字第00718号民事判决，并依法公正判决；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院委托鉴定程序违法，鉴定结论显失公平。被上诉人申请法院委托鉴定机构程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼司法解释》第121条第2、3款规定，人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应鉴定资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人意见后，制定具备相应资格的鉴定人。但一审法院在委托鉴定机构时，并未组织与上诉人协商确定鉴定人，也未征求上诉人的意见，私自委托鉴定机构，程序严重违法。鉴定结论称被上诉人系7级伤残、后续治疗费3万元的鉴定意见没有具体合法依据，与事实不符，鉴定意见显失公平，上诉人将依法提起重新鉴定申请。2、一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金以城镇标准计算错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被上诉人陈X系限制民事行为能力人，农村户口，虽在城镇居住，但又无收入，因此在计算伤残赔偿金时应以农村标准计算。被上诉人陈X与上诉人李X发生人身损害时，被上诉人的法定代理人有一定的监护不力过错。且因被上诉人的法定代理人对被上诉人陈X的伤害没有及时住院治疗，延误了最佳治疗时机，导致目前的损害后果加重。因此，上诉人陈X的法定代理人应对该损害后果的发生承担相应的责任。一审法院认定事实不清，程序违法，判决严重不公平，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈X辩称：原审法院判决程序合法，上诉人没有任何事实及法律依据，请求依法予以维持，驳回被答辩人的所有请求。李X将陈X左眼睛戳伤致其几乎失明，由于被答辩人拒不积极承担赔偿责任，答辩人随将其诉诸法院，依法向靖边县人民法院申请伤残鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所接受委托后于2015年3月24日作出陕榆高科（2015）临鉴字第R31号《司法鉴定意见书》，在一审庭审时，被答辩人均无异议认可了该鉴定意见书，并未对该鉴定意见提出任何异议，在法定期间也未提出重新鉴定申请，故视为对该证据的认可，故原审法院所做判决及鉴定程序完全符合法律之规定，被答辩人的上诉理由依法不能成立，应当予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，且证据确实充分，应当依法维持。即答辩人虽然系未成年人及户籍为农民，但其父母与其均居住于靖边县城，在靖边县张家畔镇小亭亭幼儿园就读，其父亲陈XX受聘于靖边县奥瑞油气田技术有限公司，在城镇由稳定的收入来源，并与父母在城镇居住满一年以上，且被答辩人在原审中承认双方系邻居共同居住于县城，故答辩人视为城镇居民，其残疾赔偿金理应按照城镇居民计算，原审法院所作判决完全符合法律之规定，另一方面，答辩人健康权被侵害时虽然系未成年人，但其在玩耍时已经是六年级满12岁，李X故意用弹弓将答辩人眼睛戳伤，李X的行为是故意侵害行为，而作为一个六岁的孩子在家门口玩耍与其父母的监护没有任何的法律关系。综上，答辩人认为，原审法院所作的上述判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故请依法驳回被答辩人的所有上诉请求，维持原判决，维护答辩人之合法权益。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人李X在与被上诉人陈X玩耍过程中不慎将陈X左眼致伤，陈X及其法定代理人请求赔偿因受伤害所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等诉讼请求符合法律规定，应予以支持。一审法院认定上诉人承担的各项费用的依据和数额正确，二审予以确认，但判决由上诉人承担全部赔偿责任不当，应依法予以纠正。因为上诉人李X与被上诉人陈X在事发时同属未成年人，其法定代理人应当对其承担监护责任。损害事实发生时，受害人陈X的父母没有尽到完全的监护责任。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定应当承担监护不力的法律责任，故在赔偿责任的承担上应相应减少侵权责任人的责任。上诉人上诉请求由被上诉人的法定代理人承担监护不力的法律责任的理由成立，应予采信，但上诉认为被上诉人的法定代理人在陈X受到伤害后没有及时住院治疗，延误了最佳治疗时机，导致目前的损害后果加重的观点缺乏客观事实支持，本院不予采信。对于上诉人另提出鉴定结论程序违法，鉴定结果显失公平的理由。经查，上诉人虽对本案鉴定结果有异议，但无确实可靠的证据证明该鉴定结论显失公允，故上诉人的该项上诉理由亦不予采纳。关于伤残赔偿金，原审法院判决认为被上诉人陈X随父母居住在城镇，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金的判决理由并无不当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持靖边县人民法院（2015）靖民初字第00718号民事判决第二项。
二、变更靖边县人民法院（2015）靖民初字第00718号民事判决第一项为：由上诉人李XXX、杨X赔偿被上诉人陈X医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计199719.88元（已付12900元）。
上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行完毕。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费4850元。共计6650元，由上诉人李XXX、杨X承担5320元，被上诉人陈X承担1330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李华菊