山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第50号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈刚，个体。2013年1月31日因涉嫌犯非法拘禁罪，经鱼台县公安局决定被取保候审，同年5月23日重新被鱼台县公安局取保候审；2014年2月14日经鱼台县人民检察院决定重新被取保候审。
辩护人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告人王某，无业。2013年1月31日因涉嫌犯非法拘禁罪，经鱼台县公安局决定被取保候审，同年5月23日重新被鱼台县公安局取保候审；2014年2月14日经鱼台县人民检察院决定重新被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人陈某、王某及其被告人陈某的辩护人王继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：2012年10月14日，被告人陈某为向被害人宋有传索债，指派被告人王某等人到鱼台县寻找宋有传。同月15日上午9时许，王某等人在鱼台县明珠花园门口发现宋有传，遂将其强行带上车，后王某电话联系陈某未联系到。10时许，陈某给王某打电话得知该情况，遂安排王某将宋有传带至菏泽市牡丹区火神庙社区陈某的老家。在陈的院内，王某等人对宋有传实施殴打。同日下午，陈某强迫宋有传签订57万元的还款协议，协议约定于次日先行偿还30万元，宋有传即联系其哥宋有军称被陈某绑架，让其汇30万元过来。后陈某安排王某等人晚上继续看管宋有传。16日上午11时许，宋有军将30万元汇至陈某的会计桑丹的中国银行卡上，陈某安排朋友杨军将宋有传送走。经鉴定，被害人宋有传的伤情构成轻微伤。2013年1月31日，被告人陈某、王某主动到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人宋有军、陈建成等人的证言；3、被害人宋有传的陈述；4、被告人陈某、王某的供述与辩解5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、王某非法限制他人人身自由，且对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出：1、被告人陈某、王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。2、积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并视其认罪态度、悔罪表现决定是否适用缓刑。
被告人陈某、王某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均不持异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。
被告人陈某的辩护人对指控的事实和定性无异议，认为被告人陈某有以下量刑情节：1、主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2、积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人是为索取合法债务而拘禁了被害人，与索取非法债务拘禁他人有所区别；4、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；5、系初犯、偶犯，且现已悔罪。建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、被害人宋有传向被告人陈某出具的借条二张，共计570000元，证实二人间存有债权债务关系（未涉及是合法还是非法债权债务关系）。
2、被害人宋有传在诉讼阶段向法庭出具的说明和收条，证实被告人陈某、王某赔偿被害人，且被害人要求对二被告人从轻处罚的事实。
3、还款协议，证实被害人宋有传系在被非法拘禁期间被迫与被告人陈某签订的该还款协议。
4、中国银行的客户回单及收费凭证，证实宋有军将30万元汇至桑丹银行卡上的事实。
5、户籍信息，证实二被告人作案时具有刑事责任年龄的主体资格。
二、证人证言
1、宋有军的证言，证实2012年10月15日中午12时许，其弟宋有传给他打电话说被陈某绑架了，要他汇过去30万元。次日上午10时许，其把30万元汇到宋有传通过短信发的桑丹的中行卡上，下午6时许宋有传回到鱼台的事实。
2、陈建成的证言，证实2012年10月15日，陈某给其打电话让其给写一份协议，并说给宋有传说好了，随后其按陈某电话中说的内容写了一份还款协议，并随陈某到火神庙村高强家见到宋有传，给宋说了协议内容，宋看完后在协议上签名的经过。
3、韩庆祥的证言，证实2010年8月份，陈某在其打印社和一四十多岁的男子打印了一份37万元的借条，当时陈某没威胁那个人。
4、高强的证言，证实2012年10月份一天，陈某、宋有传到其家签了一份还款协议，当时陈建成在场。
5、杨军的证言，证实陈某安排其开车将宋有传送到菏泽市区的牡丹路上，宋下车乘出租车走的事实。
三、被害人陈述
被害人宋有传回到鱼台的次日即向鱼台县公安局报案，陈述自己在菏泽干工程时因陈某给其介绍过工程老板，陈多次向其要好处费，后没办法先后给陈打了20万元、37万元共计57万元的借条二张。2012年10月14日其在鱼台县明珠大酒店前被陈某的人用车强行带至菏泽遭殴打、拘禁，在拘禁期间陈某等人胁迫自己签了还款协议，其并让其哥宋有军汇给陈某30万元，陈才派人将其放回鱼台。
四、被告人的供述和辩解
1、陈某的供述，证实宋有传因工程施工分二次向其借款57万元一直未还，后听说宋有传在鱼台干工程，即于2012年10月14日安排王某等人到鱼台找宋。次日上午其给王某打电话得知宋有传已被王某等人控制，其让王某把宋带至老家火神庙村去，期间，王等人打了宋的屁股，自己通过陈建成起草了一还款协议让宋有传签的，次日，宋有传的哥宋有军汇过来30万元，其让人把宋有传送走了。
2、王某的供述与陈某的供述吻合印证其受陈某指使拘禁宋有传的事实经过。
五、鉴定意见
（鱼）公（法）鉴（临床）字（2012）608号法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人宋有传双侧臀部皮下出血为轻微伤，能够证实被害人的伤情与被告人等人的殴打行为有因果关系。
六、辨认笔录
宋有传对王某的辨认笔录，证实王某参与了对宋有传的非法拘禁。
以上证据均经庭审质证，确认有效。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某指使他人、被告人王某应人之邀为索债非法剥夺他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。在拘禁过程中对被害人具有殴打情节，应从重处罚。被告人陈某在共同犯罪中指使被告人王某等人对被害人实施非法拘禁，被告人王某对被害人进行看管、直接实施对被害人的殴打，致被害人受轻微伤，应为起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人陈某及其辩护人从轻处罚的意见，予以采纳；二被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，对被害人积极进行赔偿，取得谅解，视为有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信；辩护人的量刑建议未考虑有殴打被害人的情节，不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第
七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 雯