wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4165号
原告：钟培伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘丽，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告钟培伟与被告刘丽同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟培伟，被告刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟培伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款134000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟培伟与被告刘丽原系夫妻关系，双方于2014年4月14日协议离婚。后双方又于2014年9月左右以恋爱关系共同生活，至2016年1月结束同居关系。2015年7月9日，钟培伟在双流县星岚二手车服务部购买了川A8Y5**二手奥迪轿车一辆，并支付了104000元首付款；因办理按揭需要，双方商议以刘丽的名义进行上户和贷款，但按揭费用均由钟培伟以“无折存现”方式通过刘丽银行账户进行支付，共计支付了按揭款30000元。分手后双方进行了析产协商，并于2016年2月2日签订了《车子划分协议》，约定将该车转让给钟培伟所有，但被告未履行协议，而是强行霸占车辆。
被告刘丽辩称，不同意给付此款，购车款均是本人支付，原告没有出过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、结婚证、离婚证；
3、离婚协议；
4、旧机动车辆交易协议书（原告提交）；
5、川A8Y5**车辆检验合格证及车辆行驶证；
6、无折存款支付按揭款凭证；
7、车子划分协议；
8、银行转款条和收条；
9、旧机动车辆交易协议书（被告提交）；
10、购车首付款转款凭证及银行流水；
11、双流县星岚二手车服务部出具的书面证明一份；
12、归还车辆按揭款银行流水。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟培伟与刘丽于2009年9月9日登记结婚，于2014年4月14日协议离婚，离婚协议载明无共同财产。其后双方短暂同居。在同居期间，2015年6月28日双流县星岚二手车信息咨询服务部作为售车方，刘丽作为购车方签订了《旧机动车辆交易协议书》一份，约定将车主张成刚的奥迪轿车一辆出售给刘丽，价款为204000元。徐红丽系刘丽之母，其中国建设银行账户于2015年7月9日向张成刚分两次转款99800元和4000元。同日，刘丽以个人名义登记为川A8YX**奥迪轿车的所有人。刘丽的中国农业银行账户从2015年9月起每月固定支出按揭款3027元，至2016年5月共计支出9次，总金额27243元。2016年2月2日，钟培伟与刘丽签订《车子划分协议》一份，载明：因刘丽与钟培伟共同拥有一辆川A8YX**奥迪A6L轿车，因情况原因现将车子转让给钟培伟所有，此车本为按揭车为刘丽户主，现转让钟培伟，钟培伟支付刘丽50000元现金，今后川A8YX**奥迪轿车所有费用钟培伟一人承担，包括此车一切事故、按揭、保险等等所有费用。钟培伟和刘丽均签字并捺指印。同日，刘丽向钟培伟出具收条一张，载明：今收到刘丽转让给钟培伟川A8Y5**奥迪A6L轿车转让资金2000元，大写俩万元整。刘丽在落款处签名并捺指印。双流县星岚二手车信息咨询服务部于2017年9月21日出具书面证明一份，证明了刘丽向张成刚购车的事实，并载明了付款情况。
另，在庭审中刘丽认可川A8YX**奥迪轿车已由本人出售，出售价款16万余元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、首付购车款来源问题。原告陈述系借款、售车款等多种来源，但未提交证据证明，被告对此予以否认，故本院对此事实不予认定。依据现有证据，仅能认定首付款103800元系从刘丽之母徐红丽的银行账户支出的事实。
2、按揭款来源问题。原告陈述系其以“无折存现”方式通过刘丽银行账户进行支付，但其提交的存款凭证等证据内容完全无法辨认，被告对此也予以否认，故本院对此事实不予认定。依据现有证据，仅能认定已支付的按揭款27243元均是从刘丽的银行账户支出的事实。
3、《车子划分协议》效力问题。被告抗辩称《车子划分协议》系受原告胁迫而签订，但并未提交证据证明，原告对此予以否认，故本院对此事实不予认定。双方作为完全民事行为能力人，应当知晓签订协议的法律后果，且该协议内容不违反法律禁止性规定，故本院认定《车子划分协议》应为有效。
4、收条的效力问题。被告抗辩称收条系受原告胁迫而签订，该收条载明的20000元系另一笔欠款，并非轿车转让资金，但并未提交证据证明，原告对此予以否认，故本院对此事实不予认定。刘丽作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具收条的法律后果，也应当知道收条上书写内容的明确意义，在其没有提交相反证据推翻收条证据的情况下，本院依法认定钟培伟向刘丽给付了轿车转让资金20000元的事实。
5、剩余30000元轿车转让资金问题。钟培伟称按照刘丽指示向其母亲转款10000元，以及另支付的20000元现金未向刘丽索要收条，由于钟培伟提交的转账凭证证据内容无法辨认，也未提交其他证据证明此事实，且刘丽对以上事实均予以否认，故本院对以上事实无法认定。
本院认为，1、本案双方对于离婚后又同居生活，且在此期间刘丽以个人名义登记为川A8YX**奥迪轿车所有人的事实均无异议，结合《车子划分协议》所表述的内容，能够形成证据锁链，该证据锁链虽尚无法证明购买川A8YX**奥迪轿车的实际出资情况，但已经足以证明双方就车辆的分割问题达成了协议，该协议未违反法律的禁止性规定，应为有效，双方应当依照协议约定履行各自的义务。2、由于被告在庭审中认可涉案车辆已由其出售，获得售车款16万余元，故依照协议向原告给付车辆的义务已无法实际履行，在此情况下，原告要求被告支付车辆对价的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。3、双方于2016年2月2日签订《车子划分协议》，应当视为对当时车辆价值的分割，依据现有证据，其时车辆已经给付了首付款103800元和五次按揭款15135元，且对付款情况双方均为明知，故《车子划分协议》可以视为双方对车辆价值分割的意见为：刘丽分得50000元，钟培伟分得68935元。考虑到车辆实物的折旧等因素，双方基本属于平均分割，这也符合一般的生活常识。据此，本院认定，由于刘丽现在已经实际取得了川A8X5**奥迪轿车的全部价值，故在钟培伟向刘丽支付了50000元对价的基础上，刘丽应当向钟培伟支付118935元的对价。4、由于经本院查明的事实仅能认定钟培伟向刘丽支付了20000元，故剩余30000元应当在钟培伟获得的对价中扣除，刘丽实际需要向钟培伟支付的款项应为88935元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告钟培伟支付88935元；
二、驳回原告钟培伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费2980元，减半收取1490元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐小力
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第125号
上诉人（原审原告）陈素英，女，1944年9月15日生，汉族，小学文化程度，居民，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）雷龙，男，1991年12月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住成县。
上诉人陈素英为与被上诉人雷龙物权保护纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1980年农村土地承包时，北泉村为原告全家划分自留地一块，当时原告全家户内有原告公婆汪玉莲、原告陈素英、原告长子雷福民、原告次子雷福军、原告女儿雷艳君5人。1987年原告公婆汪玉莲去世，1989年原告和3个子女随原告之夫雷全州将户口农转非转迁到天祝藏族自治县。原告长子雷福民与罗小会结婚后，1991年12月8日罗小会生育被告雷龙。1992年11月，雷福民与罗小会离婚，被告雷龙由其母抚养，被告随其母在城关镇北山村外祖母家生活。后北泉村划给原告全家的自留地闲置，被村民堆放垃圾。2008年9月4日，被告雷龙以补入遗漏人口将户口迁到成县城关镇北泉村二社。被告现为原告户内户籍在成县城关镇北泉村二社且为农业人口的家庭成员。2011年，被告雷龙在北泉村为原告全家划给的自留地上修建起坐西向东的一层5间平方，该房尚未取得合法建设手续。
据上事实，原审法院认为：自留地属于农民集体所有。自留地的使用权是基于集体经济组织成员身份无偿取得的。原告户籍已于1989年迁出北泉村二社转为居民户口，现已不具有北泉村二社集体经济组织成员身份资格。现被告已在诉争土地上修建了房屋。因此，原告对该自留地是否享有使用权应由土地的所有权人依法确认。现原告请求被告依法返还诉争自留地的诉讼请求不属于法院管辖范围，遂裁定：驳回原告的起诉。
陈素英不服成县人民法院的前述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，1、涉诉的0.3亩土地系上诉人全家的祖遗房产在购买时一起有偿取得，因在办理宅基证登记时对超出面积未登记而确定为全户人永久性的自留地对待，为此，在本村社其他地段未再给上诉人家划分任何自留地。上诉人全家农转非搬迁时，所在村社对上诉人户内土地做了收回处理。唯有对宅基地和该0.3亩出资购买的自留地留给上诉人家而未收回或变动。故该地来源与权属性质清楚，不存在任何权属争议。2、原审认定自留地只有本社村民无偿取得，而涉诉自留地系上诉人家支付对价后与祖遗房产一并购买有偿取得，二者当属不同的法律关系。二、自留地的物权受法律保护，与当事人的户籍之间不存在直接关系，被上诉人雷龙在2008年之后因办理身份证的需要在北泉村落户，并不享有参与本村土地分红等一系列权益。被上诉人落户后抢占上诉人家权属清楚的祖遗房产和自留地，上诉人对法律及政策均有规定的物权诉至法院，原审法院却引用《土地管理法》第十六条关于解决权属争议的规定从程序上驳回上诉人的起诉明显错误。请求二审依法撤销原审错误裁定，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人雷龙未答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：据成县城关镇北泉村村委会出具的证明、时任社长陈俊华、刘俊出庭陈述、刘俊庭后出具的证明及二审时询问上诉人陈素英时的陈述，应认定涉诉的0.3亩土地属自留地的性质。对于自留地，除我国《土地管理法》第八条第二款“自留地属于农民集体所有”的规定外，国家法律对自留地再无规定，亦即自留地属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院民事案件受理的范围，因自留地使用权产生的争议应由当事人申请政府相关部门解决。上诉人陈素英主张涉诉地系自家购买，后又以自留地名义由村集体划分，故其享有永久使用权而主张物权保护于法无据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈素英预交的本案二审受理费300.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 卓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初743号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告韩清强，：。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告韩清强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执317号
申请执行人宜兴兴东机械铸造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋福军，该××董事长。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市恒旭精密铸造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陈晨，该××执行董事长。
申请执行人宜兴兴东机械铸造有限公司（以下简称兴东公司）与被执行人无锡市恒旭精密铸造有限公司（以下简称恒旭公司）定作合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2014）宜张商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，恒旭公司应支付兴东公司98800元及诉讼费用3890元。因被执行人恒旭公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴东公司的申请，宜兴市人民法院于2015年11月5日立案执行并于2016年1月26日委托本院执行。
立案执行后，本院向被执行人恒旭公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但恒旭公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人恒旭公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人恒旭公司名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人恒旭公司名下无房产登记；至被执行人恒旭公司住所地调查，该公司处于停业状态，未找到公司相关人员。
申请执行人兴东公司未向本院表示需对被执行人恒旭公司悬赏执行及强制审计，但申请将恒旭公司纳入失信被执行人名单，本院于2016年2月14日将恒旭公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的102690元全部未执行到位，执行费1440元未收取。上述执行情况向申请执行人兴东公司通报后，兴东公司表示不能提供被执行人恒旭公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人恒旭公司无可供执行的财产，申请执行人兴东公司不能提供恒旭公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜兴市人民法院作出的（2014）宜张商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人恒旭公司确有可供执行的财产，申请执行人兴东公司可以再次申请立案执行。
被执行人恒旭公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年二月十七日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0111民初2000号
原告：高某某，女，1978年10月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙某某，男，1979年10月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
案由：变更抚养关系纠纷
原、被告于1999年8月登记结婚，2003年6月11日，婚生子孙某出生。后生活中经常因琐事争吵，夫妻感情破裂，于2006年3月21日经民政局协议离婚，婚生子孙某由被告孙某某抚养。现原告以被告孙某某无抚养能力为由诉至本院，要求变更子女抚养权，经询问被告表示同意原告的诉讼请求。
在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生子孙某现年14岁（于2003年6月11日生）原由被告孙某某抚养，现变更为由原告高某某抚养；
二、其他无争执。
案件受理费50.00元，由原告高某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金佰华
二〇一七年七月十一日
书记员 宁悦西
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执547号
申请执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市高新区工业区。
法定代表人陈敏，任该公司董事长。
被执行人河南方舟游艇制造有限公司，住所地泌阳县工业集聚区。
法定代表人王鹏，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02336号民事调解书，在执行申请人驻马店市三超实业有限公司与被执行人河南省方舟游艇制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南方舟游艇制造有限公司有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人河南方舟游艇制造有限公司有限公司的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月八日
书记员 张 磊
泌阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）豫1726执547号
发往银行：泌阳县农村信用合作联社
事由：被执行人河南省方舟游艇有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据（2015）泌民初字第02336号民事调解书，请将河南方舟游艇制造有限公司在你行（处)（411726100001914）账户（存款元）予以冻结，现请暂停支付十二个月（从年月日至年月日），逾期或解除冻结后，方可支付。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执547号
申请执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市高新区工业区。
法定代表人陈敏，任该公司董事长。
被执行人河南方舟游艇制造有限公司，住所地泌阳县工业集聚区。
法定代表人王鹏，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02336号民事调解书，在执行申请人驻马店市三超实业有限公司与被执行人河南省方舟游艇制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南方舟游艇制造有限公司有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人河南方舟游艇制造有限公司有限公司的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月八日
书记员 张 磊
泌阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）豫1726执547号
发往银行：泌阳县农村信用合作联社
事由：被执行人河南省方舟游艇有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据（2015）泌民初字第02336号民事调解书，请将河南方舟游艇制造有限公司在你行（处）（411726100001914）账户（存款元）予以冻结，现请暂停支付十二个月（从年月日至年月日），逾期或解除冻结后，方可支付。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第90号
原告：罗某。
被告：张某某。
被告：徐某某。
原告罗某为与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年11月28日，被告张某某以资金周
转为由向原告借款20000元，约定于2009年12月28日归还，按
银行同期贷款利率的4倍计付利息，由被告徐某某提供担保，
但到期后，被告张某某分文未付，被告徐某某亦未履行担保义
务，为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款20000元并从2
009年11月28日起按银行贷款利率的4倍计付利息。
被告张某某、徐某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被
告向原告借款20000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭，是对质证权利的放弃，本院对原告举证的证据予以
确认。
经审理查明，被告张某某于2009年11月28日向原告借款20000元，约定于2009年12月28日归还，按银行同期贷款利率的4倍
计付利息，由被告徐某某提供担保，逾期后，二被告未履行还
款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借
条能证实原、被告之间存在债权债务关系，双方约定的利率不
违反有关法律规定，被告未依照约定偿还借款，应承担相应的
民事责任，被告徐某某为该起债务提供保证，亦应承担相应民
事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告张某某于本判决生效后10日内归还原告罗某借
款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍
计付自2009年11月28日起至本判决确定的履行期限之日止的利
息。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张某某、徐某某负担，限于本
判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 叶 茂
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年六月四日
书 记 员 张 旗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2108号
申请执行人：吉林后现代生物科技有限公司。住所地松原市宁江区。
被执行人：姜斌，男，1983年9月22日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2015）前民初字第4944号民事判决执行申请执行人吉林后现代生物科技有限公司与被执行人姜斌追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人吉林后现代生物科技有限公司撤销（2015）前民初字第4944号民事判决对被执行人姜斌的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4944号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5445号
原告蒋桂芳，经商，
溪市马涧镇章岩行政村。
被告龚英琴，经商，住
义乌市稠江街道楼下村。
委托代理人金惠胜。
本院在审理原告蒋桂芳诉被告龚英琴买卖合同纠纷一案中，原
告蒋桂芳于2009年10月20日向本院提出对被告苏龚英琴撤诉申
请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂芳撤回对被告龚英琴起诉。
本案受理费513元，由原告承担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 陈晓峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1054号
本院在执行阮文枝与查某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人查某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1054号本院在执行阮文枝与查某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人查某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6202号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘玉成
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉成所有的车牌号为xxxxx雅阁小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1134号
原告：长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人：王浩。
被告：孟雷杰，男，1990年3月6日生，汉族，住长葛市。
被告：邱杰，女，1991年9月23日生，汉族，现住长葛市。
被告：段文龙，男，1977年3月1日生，汉族，住长葛市。
被告：付艳萍，女，1980年12月26日生，汉族，住长葛市。
被告：魏玉花，女，1975年8月24日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告孟雷杰、邱杰、段文龙、付艳萍、魏玉花追偿权纠纷一案中，原告长葛市再就业小额贷款担保中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟雷杰、邱杰、段文龙、付艳萍、魏玉花的起诉。
本院认为，原告长葛市再就业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市再就业小额贷款担保中心撤回对被告孟雷杰、邱杰、段文龙、付艳萍、魏玉花的起诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告长葛市再就业小额贷款担保中心自愿承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王根照
人民陪审员 宋子明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3626号
原告：范吴兵，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告：毛利雄，男，汉族，1986年出生，陕西省人。
被告：张妮，女，汉族，1991年2月出生，陕西省人。
原告范吴兵与被告毛利雄、张妮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告范吴兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范吴兵提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范吴兵撤诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 訾燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终518号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2016）浙0326刑初349号刑事判决。以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄某继续退赔违法所得人民币1650元，分别返还失主倪后迪人民币500元、杨乃媄人民币500元、郑海林人民币650元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人黄某盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 罕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1848号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3058号
罪犯李哲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）济刑终字第106号刑事判决，以被告人李哲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初289号
原告赵某某，男，1952年9月4日出生，汉族，住靖边县镇靖乡芦西村*组。农民。
被告杨某某，男，1979年12月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日,被告杨某某因盖房子需要资金向原告借款5万元,约定月利率20‰，没有约定还款期限,并向原告出具了欠条一支,后原告多次向被告索要借款未果，现诉请：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息,利息以月利率20‰计算,从2014年11月12日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明2012年11月12日，被告杨某某向原告借款5万元，约定月利率20‰,没有约定还款期限，该笔借款至今未偿还。
被告杨某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对被告欠原告5万元的事实予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2012年11月12日，被告杨某某向原告赵某某借款5万元，双方约定利息以月利率20‰计算，没有约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2015年3月12日，共计2.8万元。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方之间借款是否成立。
本案中原告赵某某与被告杨某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告杨某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告杨某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款本金5万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年3月12日开始计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3378号
原告陈光明。
委托代理人陈怀春。
被告胡良宝。
被告徐增莉。
被告高孝君。
原告陈光明与被告胡良宝、徐增莉、高孝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人陈怀春、被告高孝君到庭参加诉讼。被告胡良宝、徐增莉经本院依法传唤无正当理由未带庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、被告徐良宝、徐增莉偿还原告借款134000元及利息（以80000元为基数，自2015年2月18日起止实际还清之日止，按照月息1.5%计算）；2、被告高孝君对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告胡良宝、徐增莉系夫妻关系。2012年8月，被告胡良宝因需要向原告借款80000元，月息1.5%。2013年3月被告胡良宝向原告借款54000元，至2015年2月18日和6月18日，被告胡良宝与原告结算，重新出具借条，载明的借款金额分别为80000元和54000元，由被告高孝君作为保证人在借条上签字。被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告胡良宝、徐增莉均未作答辩。
被告高孝君辩称；对原告主张的诉讼请求和事实理由均没有意见。且原告一直向被告胡良宝催要上述借款，也一直向我催要。
经审理查明：被告胡良宝分三次向原告陈光明借款30000元、50000元、50000元，原被告于2015年2月18日对其中50000元、30000元进行结算，被告胡良宝向原告陈光明出具借条一份，约定借款继续使用一年，被告高孝君提供保证担保。被告胡良宝向原告陈光明出具借条一份，借条载明“今借到陈光明人民币捌万元整，80000元，利息1.5%，借款人胡良宝，2015年2月18日，担保人高孝君”。原被告于2015年6月18日对另外一笔借款50000元进行结算，被告高孝君亦为上述借款提供保证担保。被告胡良宝向原告陈光明重新出具了借条，借条载明“今借到陈光明人民币五万肆仟元整，54000元，借款人：胡良宝，2015年6月18日，担保人高孝君”。
上述借款均发生在被告胡良宝、徐增莉夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告胡良宝向原告陈光明借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
关于借款期限。关于一笔80000元，原被告结算时约定继续使用一年，借款到期后，被告胡良宝未能偿还该借款，构成违约，故原告主张被告胡良宝偿还80000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另一笔54000元，原被告结算后未约定借款期限。故原告提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告要求被告胡良宝偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
上述借款发生在被告胡良宝、徐增莉夫妻关系存续期间，故原告主张被告徐增莉承担共同还款责任，本院予以支持。
被告高孝君为涉案款项提供担保时，未明确保证方式及保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告高孝君提供担保时系对上述全部债务提供连带责任保证。故原告主张被告高孝君为上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐良宝、徐增莉于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款134000元及利息（以80000元为基数，自2015年2月18日起止实际还清之日止，按照月息1.5%计算）；
二、被告高孝君对上述债务承担连带保证责任，在被告高孝君承担保证责任后，有权向被告徐良宝追偿。
案件受理费收取3316元，由被告胡良宝、徐增莉、高孝君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-5-页/共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第295号
原告吴建军。
委托代理人李小珍。
被告倪卫文。
本院在审理原告吴建军诉被告倪卫文民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴建军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
本案受理费890元（原告己预交，已减半收取），由原告吴建军负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年七月二十五日
代书记员 黄朗锋
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3421号
原告：塘川镇鑫隆建材加工厂（注册号：632XXXXXXXX9716（1-1），经营场所：塘川镇。
经营者：贺连梅（身份证号：×××），女，汉族，1983年8月18日生，住青海省互助土族自治县。
委托代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：胡立俭。
被告：中鼎国际工程有限责任公司青海分公司（统一社会信用代码证：×××(2-2）)，住所地：西宁市。
负责人：李生发，该公司总经理。
委托代理人：何荣富，该公司工程部经理。
原告塘川镇鑫隆建材加工厂与被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告塘川镇鑫隆建材加工厂的委托代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告塘川镇鑫隆建材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款115554元；2.判令二被告给付原告违约金8277元，以上共计：123831元；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年7月13日，原告与被告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司签订了《GRT轻质烟道施工合同》，由原告对被告施工的位于西宁市城东区七一东路锦峰滨河苑35号、37号楼烟气道进行施工。原告按约完成了该工程，但被告并未按约给付工程款。2016年8月25日，被告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司就工程量进行了审核，并出具了结算单，结算金额为165554元。后经多次催要，被告仅给付了50000元，剩余115554元至今未付。原告故诉至法院。
被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称”中鼎公司”）、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司（以下简称”中鼎青海分公司”）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告塘川镇鑫隆建材加工厂为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.《GRT轻质烟道施工合同》一份，欲证明2015年7月13日，原告与被告中鼎青海分公司签订了烟道施工合同，约定了施工地点、内容及价款的事实；
2.烟气道制作安装结算一份，欲证明2016年8月25日，被告中鼎青海分公司对原告施工工程进行了结算，确认总工程款为165554元的事实。
被告中鼎公司、中鼎青海分公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
本院认为，被告中鼎公司、中鼎青海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告中鼎青海分公司尚欠原告工程款115554元的事实，原告要求被告中鼎公司、中鼎青海分公司承担给付责任的请求成立，应予支持；对原告主张的违约金，因双方在《GRT轻质烟道施工合同》中有明确约定，原告主张合理，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司给付原告塘川镇鑫隆建材加工厂工程款115554元，违约金8277元，两项合计123831元。
案件受理费2776元，减半收取1338元，由被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司负担。
上述款项于判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员韩梅君
二〇一七年十一月二十三日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3421号原告：塘川镇鑫隆建材加工厂（注册号：632XXXXXXXX9716（1-1），经营场所：塘川镇。经营者：贺连梅（身份证号：×××），女，汉族，1983年8月18日生，住青海省互助土族自治县。委托代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡立俭。被告：中鼎国际工程有限责任公司青海分公司（统一社会信用代码证：×××(2-2）)，住所地：西宁市。负责人：李生发，该公司总经理。委托代理人：何荣富，该公司工程部经理。原告塘川镇鑫隆建材加工厂与被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告塘川镇鑫隆建材加工厂的委托代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告塘川镇鑫隆建材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款115554元；2.判令二被告给付原告违约金8277元，以上共计：123831元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司签订了《GRT轻质烟道施工合同》，由原告对被告施工的位于西宁市城东区七一东路锦峰滨河苑35号、37号楼烟气道进行施工。原告按约完成了该工程，但被告并未按约给付工程款。2016年8月25日，被告中鼎国际工程有限责任公司青海分公司就工程量进行了审核，并出具了结算单，结算金额为165554元。后经多次催要，被告仅给付了50000元，剩余115554元至今未付。原告故诉至法院。被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称”中鼎公司”）、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司（以下简称”中鼎青海分公司”）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告塘川镇鑫隆建材加工厂为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.《GRT轻质烟道施工合同》一份，欲证明2015年7月13日，原告与被告中鼎青海分公司签订了烟道施工合同，约定了施工地点、内容及价款的事实；2.烟气道制作安装结算一份，欲证明2016年8月25日，被告中鼎青海分公司对原告施工工程进行了结算，确认总工程款为165554元的事实。被告中鼎公司、中鼎青海分公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。本院认为，被告中鼎公司、中鼎青海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告中鼎青海分公司尚欠原告工程款115554元的事实，原告要求被告中鼎公司、中鼎青海分公司承担给付责任的请求成立，应予支持；对原告主张的违约金，因双方在《GRT轻质烟道施工合同》中有明确约定，原告主张合理，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司给付原告塘川镇鑫隆建材加工厂工程款115554元，违约金8277元，两项合计123831元。案件受理费2776元，减半收取1338元，由被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司负担。上述款项于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩梅君二〇一七年十一月二十三日书记员韩美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初108号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢某，男，1982年4月21日出生于山东省莒南县，汉族，打工，住莒南县。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日14时许，被告人邢某在临沂市兰山区红旗路如家快捷酒店522房间内，趁其微信好友陈某睡着之际，窃取其金色苹果6手机一部，价值2700元。案发后，手机追回并已发还被害人。
另查明，2016年8月31日14时30分许，被告人邢某自行到临沂市公安局兰山分局银雀山派出所接受讯问。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人邢某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人邢某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，所窃取赃物已退还被害人，且其能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人邢某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人邢某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘�二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千四百元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年一月十二日
书记员 李 笑
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初92号
原告：ＸＸ飞，男，1983年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李某，女，2001年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ飞与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ飞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年一月二十四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初92号原告：ＸＸ飞，男，1983年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李某，女，2001年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告ＸＸ飞与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ飞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年一月二十四日书记员孙皓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第249号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告乐美娜，公民身份号码不详。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告乐美娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币71元，减半收取人民币35.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑涵文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11367号之一
原告：高新区玖洲办公用品经营部，住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋18层5号。
法定代表人：王小明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨友贵，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省绵竹市。系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都恒彤医疗投资管理有限责任公司，住成都市双流区东升街道永福社区二组。
法定代表人：刘建雄。
本院在审理原告高新区玖洲办公用品经营部诉被告成都恒彤医疗投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高新区玖洲办公用品经营部于2017年11月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告成都恒彤医疗投资管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高新区玖洲办公用品经营部的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新区玖洲办公用品经营部撤回对被告成都恒彤医疗投资管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取496元，由原告高新区玖洲办公用品经营部承担（案件受理费原告已预交992元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3938号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某甲。曾因犯破坏公用电信设施罪于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留， 同年11月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3798号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人李某甲因犯破坏共用电信设施罪于2015年3月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月6日至2017年10月5日。在服刑期间，侦查机关发现被告人李某甲在判决宣告前还有本罪没有判决，遂于2017年5月11日在广东省四会监狱将刑满释放的李某甲带回调查，并于同日对被告人李某甲刑事拘留，同年6月16日对其逮捕。
本院意见
|
被告人李某甲的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人李某甲曾于2015年3月19日被深圳市龙岗区人民法院以破坏共用电信设施罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，被发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪进行判决，并合并执行刑罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；原犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2017年12月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3938号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某甲。曾因犯破坏公用电信设施罪于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留， 同年11月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3798号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人李某甲因犯破坏共用电信设施罪于2015年3月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月6日至2017年10月5日。在服刑期间，侦查机关发现被告人李某甲在判决宣告前还有本罪没有判决，遂于2017年5月11日在广东省四会监狱将刑满释放的李某甲带回调查，并于同日对被告人李某甲刑事拘留，同年6月16日对其逮捕。																															本院意见																							被告人李某甲的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人李某甲曾于2015年3月19日被深圳市龙岗区人民法院以破坏共用电信设施罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间，被发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪进行判决，并合并执行刑罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；原犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2017年12月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18816号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：叶丽飞，女，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶丽飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告叶丽飞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告叶丽飞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19482.86元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月10日利息2120.82元、滞纳金963.84元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告叶丽飞承担本案的律师代理费2000元。
被告叶丽飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
庭审中，原告陈述涉案信用卡已于2016年3月29日作核销，当庭确认：截至2016年7月10日，被告尚欠信用卡本金19482.86元、利息2120.82元、滞纳金963.84元，合计22567.52元。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：金穗贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年7月10日，叶丽飞尚欠信用卡透支本金19482.86元，利息2120.82元、滞纳金963.84元，合计22567.52元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，叶丽飞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，叶丽飞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且叶丽飞没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。叶丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶丽飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计22567.52元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告叶丽飞负担190元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶丽飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月七日
书记员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18816号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：叶丽飞，女，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶丽飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告叶丽飞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告叶丽飞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19482.86元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月10日利息2120.82元、滞纳金963.84元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告叶丽飞承担本案的律师代理费2000元。被告叶丽飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。庭审中，原告陈述涉案信用卡已于2016年3月29日作核销，当庭确认：截至2016年7月10日，被告尚欠信用卡本金19482.86元、利息2120.82元、滞纳金963.84元，合计22567.52元。经审理查明：信用卡卡号：62×××79。信用卡种类：金穗贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年7月10日，叶丽飞尚欠信用卡透支本金19482.86元，利息2120.82元、滞纳金963.84元，合计22567.52元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，叶丽飞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，叶丽飞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且叶丽飞没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。叶丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告叶丽飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计22567.52元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告叶丽飞负担190元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶丽飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月七日书记员 黄燕旋钟金花
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4364号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：董小芳，女，汉族，1965年3月10日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告董小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00831号
原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳镇和平路东。
法定代表人：裴世鸣，联社理事长。
委托代理人：魏国刚，男，该社定军信用社主任。
被告：张宏斌，男，生于1968年9月15日，汉族。
被告：胡庆忠，男，生于1969年10月29日，汉族。
委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原告勉县农村信用合作联社与被告张宏斌、胡庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国刚，被告胡庆忠委托代理人吴建宏到庭参加诉讼，被告张宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，被告张宏斌因工程周转金之用途，在提供抵押担保和被告胡庆忠连带担保下，向我社申请借款300000元，约定期限3年。被告张宏斌取得我方借款后，却不按合同约定的还本付息方式和期限偿还借款本息。借款担保人胡庆忠也不履行担保义务，严重违约。故请依法判决被告张宏斌偿还在我社贷款本金和截止2013年4月14日贷款到期所欠利息48478.5，以及2013年4月15日起后续利息。并判令被告胡庆忠为其担保的借款本息承担连带清偿责任。
被告张宏斌未作答辩。
被告胡庆忠辩称：借款及担保属实。作为本案的担保人，担保是基于被告张宏斌和原告之间的抵押担保合同并经公证处公正的前提条件下提供的。抵押物被法院确认无效也是由于原告自己监控失职造成的，不应该将该责任转嫁给担保人。所以应依法驳回原告对我提起的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月25日，被告张宏斌因工程周转金之用途，向原告递交了借款申请书、抵押借款承诺书。同年4月15日，原告与被告张宏斌签订了借款合同、抵押担保合同并经公证机关公证。同日，被告胡庆忠向原告提供了连带保证责任承诺书并与其签订了保证担保合同。借款合同约定了借款数额、借款期限、借款利率、计息方法、还款计划、担保方式、逾期还款付息应承担的违约责任等内容；抵押合同中约定了抵押范围、抵押物等内容。保证担保合同约定被告胡庆忠作为担保人为张宏斌的贷款承担连带担保责任。被告张宏斌在贷款借据、发放凭证上签字后，原告遂向被告张宏斌发放了300000元借款，并将借款直接汇入被告张宏斌在原告处开的个人储蓄账户，至此原被告之间的借贷行为完成。被告按照合同约定只在2013年3月清过一次息后再未履行过还本付息义务。后原告申请法院执行抵押物时，发现抵押物缺乏真实性，故无法执行。原告在追偿无果下，遂向本院提起诉讼，提出了上述请求。
上述事实，有原告提交的借款申请书、抵押借款承诺书、借款合同、抵押担保合同、连带保证责任承诺书、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、（2013）勉法执字第00271号执行裁定书；被告提交的抵押登记证书、具有强制执行效力的债权文书公证书。经庭审质证，认证有效。
本院认为，2010年4月15日，原告和被告张宏斌签订的借款合同、抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。被告张宏斌依据合同，取得原告借款后，不按约定期限向原告还本付息，显系违约，应承担民事违约责任；原告依据公证处制作的强制执行效力的债权文书，向我院申请执行时，发现公证机关在办理该公正债权文书时并未按程序对抵押担保合同中的抵押物真实性、合法性进行核实。抵押物缺乏真实性，无法执行。被告胡庆忠也系自愿在保证担保合同上签字，为张宏斌的该笔借款提供连带担保。债权人在抵押物无法实现债权的情况下，有权要求保证人偿还借款。故原告要求被告张宏斌偿还其贷款本金和截止2013年4月14日贷款到期所欠利息48478.5，以及2013年4月15日起后续利息，并判令被告胡庆忠为其担保的借款本息承担连带清偿责任之请求应依法予以支持。被告胡庆忠关于担保是基于被告张宏斌和原告之间的抵押担保合同并经公证处公证的前提条件下提供的，抵押物被法院确认无效也是由于原告自己监控失职造成的，不应该将该责任转嫁给担保人的辩称，因被告无事实依据且不符合物权法的相关规定，故对被告胡庆忠的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏斌在本判决生效后六十日内偿还原告勉县农村信用合作联社贷款本金300000元和截止2013年4月14日前所拖欠的利息48478.5元，以及自2013年4月15日起到借款清偿完结时止的利息。
二、被告胡庆忠对被告张宏斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
未按本判决书指定的期间履行给付金如果钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费600元，合计7130元，由二被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审 判 长 屈海涛
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 周安辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2662号
原告刘全国。
被告王怀京。
被告山东浩丰工贸有限公司。
原告刘全国诉被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告委托代理人呼振煜到庭参加诉讼，被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全国诉称，2013年6月27日，被告因投资需要向原告刘全国借款160万元，并签订了借款协议书，约定月息18‰，期限为一年，期限自2013年6月27日至2014年6月27日。此后，原告通过银行转账的方式支付了该笔借款，被告山东浩丰工贸有限公司、王怀京共同为原告出具了借款收据。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖，不予支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金160万元；利息1036800元，以上共计2636800元；二、被告偿还原告本金为160万元自2016年6月27日至实际偿还之日止的借款利息，以上利息均以月息18‰计算；三、诉讼费由被告承担。
被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司未到庭、未答辩。
经庭审查明：被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司于2013年6月27日向原告刘全国借款人民币160万元，月利率为18‰，期限为一年，自2013年6月27日至2014年6月27日。原告通过银行转账的方式支付了该笔借款，被告山东浩丰工贸有限公司、王怀京共同为原告出具了借款收据。后来，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱，至今未还。原告于2016年6月24日诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由原、被告双方签订的借款协议书一份、山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行出具的个人业务转账回单一份、被告出具的收据一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘全国与被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。双方签订后，原告已经根据双方的约定了履行了自己的借款义务，被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司应根据双方的约定履行按期还款义务，被告至今未偿还原告借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘全国借款本金160万元及利息（自2013年6月27起至本判决确定履行义务最后一日止，利息按月利率18‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27894元，保全费5000元，由被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司承担。原告刘全国已预交案件受理费，被告王怀京、山东浩丰工贸有限公司于本判决生效后十日内将其所负担的案件受理费27894元、保全费5000元，直接支付给原告刘全国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郝东光
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 李培培
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2973号
申请执行人金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
被执行人金樟俊，男，1963年4月28日出生，汉族，住东阳市。
原告金厦建设集团有限公司与被告金樟俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月5日作出的（2015）东商初字第4781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金厦建设集团有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人金樟俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金厦建设集团有限公司未实现债权25万元及利息。现因被执行人金樟俊查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2973号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴阳青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终581号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉福，男，汉族，1966年1月4日生于江西省信丰县，小学文化，农民，家住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月15日由信丰县公安局执行逮捕。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张玉福犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）赣0722刑初217号刑事判决。原审被告人张玉福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日，被告人张玉福酒后驾驶“新本洲”无牌二轮燃油助力车沿京珠线由北往南方向行驶。当日21时20分许，当车行驶至京珠线2221KM处的铁石口镇明珠饭店门口时，恰遇被害人张某在门口路段指辉路外的鲁Ｑ×××××号重型货车倒车。因张玉福酒后驾车未能确保安全行驶，使所驾车碰撞张某，导致被害人张某身受重伤的交通事故。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。经赣州司法鉴定中心检验，被告人张玉福血液中的乙醇含量为74.5mg/100ml。2016年8月8日信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张玉福负本次事故的全部责任。
原审判决认定上述事实，被告人张玉福在庭审过程中无异议，且有证人周晓之、付勇慧、张祥忠、王文英等人的证言，交通事故认定书，赣州司法鉴定中心的检验报告，视频资料，现场勘查笔录、照片，损伤鉴定书，受案登记表，归案说明，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人张玉福违反交通法规，酒后驾车未确保安全行驶，致使发生一人重伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。犯罪后，被告人张玉福如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张玉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张玉福上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉福违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人张玉福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张玉福自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人张玉福上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人张玉福的犯罪事实、性质、后果并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人张玉福以量刑过重为由要求从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄 璐
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王华玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初188号
申请人：樊勇。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人樊勇与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人樊勇于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人樊勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元。
案件申请费1152元，由申请人樊勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2014号
东莞市凤岗新越硅胶制品厂：
根据广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第113号民事判决，你们应缴纳一审受理费550元及执行费50元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年4月11日立案强制执行。
在执行的过程中，你们于2018年4月27日已主动向本院缴交二审案件受理费550元及执行费50元，已经履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初318号
原告沈阳惠发物资有限公司。
法定代表人程颖。
委托代理人杨竹林，男。
被告沈阳欣龙佳纸业有限公司。
法定代表人支洪伟。
委托代理人杜长龙，男。
原告沈阳惠发物资有限公司与被告沈阳欣龙佳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳惠发物资有限公司委托代理人杨竹林、被告沈阳欣龙佳纸业有限公司委托代理人杜长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳惠发物资有限公司诉称，从2013年起至2015年止原告多次给被告送煤，经结算，总计货款32万元。后被告陆续给付部分货款，现尚欠28.5万元。由于被告拖欠时间过久，原告资金周转不开，几经商谈被告拒不给付剩余货款，故诉至法院，请求1、撤回对被告支红凤、杜长龙的起诉；2、要求被告沈阳欣龙佳纸业有限公司给付原告货款28.5万元及利息1669元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳欣龙佳纸业有限公司辩称，欠款28.5万元属实，我现在没有能力一次性给付，我们同意在一年内分期给付还清。
经审理查明，原告从2013年起至2015年多次向被告销售煤炭，经结算总计货款人民币320000元，2015年10月8日被告给原告出具了人民币320000元的欠条，后经原告多次催要，被告尚欠原告货款人民币285000元。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币285000元，2015年10月8日至2017年1月10日的利息人民币1669元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告应按约定支付拖欠原告的价款人民币285000元，并承担相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳欣龙佳纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠发物资有限公司货款人民币285000元，及2015年10月8日至2017年1月10日的利息人民币1669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取，由被告沈阳欣龙佳纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈艳梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4391号
原告：徐州市云龙区人民政府子房街道办事处，住所地徐州市云龙区津浦西路142号。
法定代表人：郝传峰，该单位书记。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：刘玉含，女，1972年4月6日生，汉族，住徐州市（城市之家宾馆）。
原告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处与被告刘玉含房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州�云龙区人民政府子房街道办事处撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 马雪羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5904号
申请执行人：严天喜，男，1976年2月20日出生，住慈溪市。
委托代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：孙建莹，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。
被执行人：徐剑敏，男，1978年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人严天喜与被执行人孙建莹、徐剑敏股权转让纠纷一案，申请执行人于2017年11月02日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网�执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项300000元及相应利息，交纳本院案件受理费1787.50元、执行申请费350元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年二月八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5904号
宁波向棱塑胶有限公司：
余姚市远扬体育用品有限公司：
申请执行人宁波向棱塑胶有限公司与被执行人余姚市远扬体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5904号案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5904号申请执行人：严天喜，男，1976年2月20日出生，住慈溪市。委托代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：孙建莹，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。被执行人：徐剑敏，男，1978年4月13日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人严天喜与被执行人孙建莹、徐剑敏股权转让纠纷一案，申请执行人于2017年11月02日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网�执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项300000元及相应利息，交纳本院案件受理费1787.50元、执行申请费350元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年二月八日代书 记员  施淑芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4919号
原告：吕华美，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住
义乌市大陈镇朝塘村义门街。
委托代理人：钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者
。
被告：李鲜虹，
廿三里街道李宅村3组。
公民身份号码：××
原告吕华美与被告李鲜虹民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，本院依
法于2009年8月6日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009
年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕华美的委托代理人钱
宗堂到庭参加诉讼，被告李鲜虹经本院公告传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告吕华美起诉称：2007年5月
18日被告以购汽车为由向原告借款人民币185000元，约定于2009年7月20日全部还清，当时并由被告亲笔出具借条一张。但
到期后，被告至今分文未还。现要求判令被告立即归还原告借
款185000元并支付利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率
计付至实际归还之日止）。
被告李鲜虹未作答辩，也未提供证据。
原告吕华美为证明自己的主张，提供欠条一份，用以证明
被告向原告借款185000元并约定2009年7月20日还清的事实。
本院认为，被告李鲜虹经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的欠条能与其庭审
陈述相印证，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年5月18日，被告李鲜虹向原告吕华美借款185000元，
约定2009年7月20日还清，并由被告出具欠条一份。嗣后，被
告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告李鲜虹向原告
吕华美借款185000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返还
应当按照有关规定支付逾期利息。原告之诉理由正当，本院予
以支持。被告李鲜虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李鲜虹于本判决生效后十日内返还原告吕华美借款185
000元及逾期利息（从2009年7月21日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李鲜虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第4919号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00064号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年8月23日出生于铜陵县，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市，住铜陵县。2005年3月16日因盗窃罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑5年6个月，2008年11月6日刑满释放。2013年3月1日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月9日下午，被告人叶某伙同周全华（另案处理）窜至本市双星国际艾檬特蛋糕店内，由被告人叶某望风，周全华趁在收银台等待付款的被害人张某不备，窃得其口袋内一部黑色苹果4手机。经鉴定，该手机价值人民币2200元。周全华将手机销赃得款1400元，分给叶某400元。
另查明：被告人叶某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实属自首，并协助公安机关破获其他案件，有立功表现。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人采取扒窃手段盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某曾因盗窃罪受过刑事处罚，本应严惩，鉴于其自首且有立功表现，本院依法予以从轻处罚，给其改过自新的机会，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
二、违法所得400元予以追缴。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第372号
原告杨银水，男，1967年10月20日出生，汉族，首山一矿机电一队职工，住平顶山市新华区。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告平中付，男，1979年6月15日出生，汉族，首山一矿抽采队职工，住平顶山市卫东区。
被告吴永伟，男，1979年9月10日出生，汉族，首山一矿机电一队职工，住平顶山市卫东区。
原告杨银水诉被告平中付、吴永伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨银水委托代理人吴彬,被告吴永伟到庭参加诉讼,被告平中付经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨银水诉称：2013年8月8日，被告平中付由被告吴永伟担保，向我借款50000元，期限四个月。借款到期后，被告平中付未履行还款义务，被告吴永伟也未尽到保证人的保证责任。为此特提起诉讼，请求依法判令被告平中付和被告吴永伟连带偿付欠我借款50000元，利息3个月3000元，律师费3000元，差旅费500元。
被告平中付未提供答辩意见。
被告吴永伟辩称：担保人的名字是我本人书写，指印也是我本人所摁。当时我在宾馆睡觉，杨银水和平中付找到我让我签名，我不同意，后杨银水和平中付商量后对我说你签吧没事，我签了名摁了指印，我没有见到钱不应该承担担保责任，应驳回原告杨银水对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日，被告平中付由被告吴永伟担保，向原告杨银水借款50000元，期限四个月。被告平中付给原告杨银水出具借条一份，内容为：借条今借杨银水伍万元正（50000），期限4个月还清（2013年8月8日2013年12月8日）。被告平中付在借条后面签名摁指印。担保人吴永伟也在借条上签名摁指印。同时原告杨银水和被告平中付签订借款协议书，主要内容为：如平中付未按约定偿还借款，平中付应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款到期后，被告平中付未履行还款义务，被告吴永伟也未尽到保证人的保证责任。原告杨银水起诉来院，请求依法判令被告平中付和被告吴永伟连带偿付欠其借款50000元，利息3个月3000元，律师费3000元，差旅费500元。
上述事实由借条、借款协议、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告平中付向原告杨银水借款50000元，事实清楚，证据充分，原告杨银水请求被告平中付偿付借款50000元，理由正当，应予支持。在偿付借款的同时，被告平中付应当按照约定支付律师费、差旅费。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方当事人对借款没约定利息，故原告杨银水请求被告平中付支付借款期限内的利息，没有事实根据和法律依据，其请求应依法予以驳回。但被告平中付应当按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付自2013年12月9日起至全部履行完毕之日止的利息。被告吴永伟在借条担保人一栏中签名，应视为担保真实意思表示。因双方没有约定担保的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴永伟应当对借款及利息负连带清偿责任。因诉讼产生的律师费、差旅费是原告杨银水和被告平中付达成的协议，该协议对被告吴永伟没有约束力，故原告杨银水请求被告吴永伟承担因诉讼产生的律师费、差旅费，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平中付偿付欠原告杨银水借款50000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付自2013年12月9日起至全部履行完毕之日止的利息。被告吴永伟对借款50000元及利息负连带清偿责任；
二、被告平中付支付原告杨银水律师费3000元、差旅费500元；
三、驳回原告杨银水的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，原告杨银水负担50元，被告平中付负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李东峰
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特190号
申请人：谢懿彪。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月1日立案受理了申请人谢懿彪（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员吕琪喆审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方900元（大写玖百元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年八月三日
书 记 员 沙利君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第181号
原告黄鸿超
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人陈华清、陈春静、陈颖敏
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄建辉独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿超诉称
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辨称
第三人陈华清、陈春静、陈颖敏述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长
审判员 黄建辉
审判员
二〇一四年十一月十一日
（）
书记员 黄榆岚
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执443号
本院在执行任江红与金保敏、黄笃英、黄笃花（2015）金义廿三里商初字第00502号民间借贷纠纷一案中，经查，金保敏、黄笃英、黄笃花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金保敏、黄笃英、黄笃花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日