wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第3号
原告：莱阳市金城建材炉料供应中心，住所地：莱阳市富水北路。
法定代表人：迟国东，该单位经理。
委托代理人：张勇、吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所，法律工作者。
被告：莱阳市白龙通达机械制造有限公司，住所地；莱阳市荆山路北。
法定代表人：刘永丰。该公司经理。
被告：刘永丰，男，1971年2月20日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村***号，身份证号码3706821971********。
被告：宋寿巧（曾用名宋秀巧），女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码3706821969********。
三被告委托代理人：李焕亮，莱阳市大通法律服务所，法律工作者。
原告莱阳市金城建材炉料供应中心（以下简称金城炉料）与被告莱阳市白龙通达机械制造有限公司（以下简称白龙公司）、刘永丰、宋寿巧买卖合同分期付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人迟国东及委托代理人张勇，被告委托代理人李焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告供应合金材料，累计尚欠原告货款181378元未付，现被告之间相互推诿，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判令被告给付货款181378元，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，刘永丰、宋寿巧均是白龙公司职工，其履行的是职务行为，不应成为本案被告，不应承担付款责任。原告与白龙公司之间纠纷，不存在欠货款问题，原告与被告约定现金交易价格和现金交易，且每笔业务均有原告法定代表人出具�被告的收款收据作为结算依据，白龙公司不欠原告款项，并且原告提供的钼铁材料不合格，给被告造成质量损失，我方对此将另案起诉。
经审理查明，原告。由于被告不同意原告请求，致本案调解未成。
上述事实有原被告当庭陈述，及原告提交的村委证明及祝雪宾证明各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告祝成宾、崔淑珍在现所住位于祝家疃村五间房屋内提供南倒厅二间供原告居住，于判决生效后10日内履行；
二、被告祝成宾返还原告口粮地租金4880元，于判决生效后10内付清；
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取由被告白龙公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年六月五日
书记员 崔鹏文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳照民初字第3号原告：莱阳市金城建材炉料供应中心，住所地：莱阳市富水北路。法定代表人：迟国东，该单位经理。委托代理人：张勇、吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所，法律工作者。被告：莱阳市白龙通达机械制造有限公司，住所地；莱阳市荆山路北。法定代表人：刘永丰。该公司经理。被告：刘永丰，男，1971年2月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋寿巧（曾用名宋秀巧），女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人：李焕亮，莱阳市大通法律服务所，法律工作者。原告莱阳市金城建材炉料供应中心（以下简称金城炉料）与被告莱阳市白龙通达机械制造有限公司（以下简称白龙公司）、刘永丰、宋寿巧买卖合同分期付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人迟国东及委托代理人张勇，被告委托代理人李焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告给被告供应合金材料，累计尚欠原告货款181378元未付，现被告之间相互推诿，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判令被告给付货款181378元，诉讼费由被告负担。三被告辩称，刘永丰、宋寿巧均是白龙公司职工，其履行的是职务行为，不应成为本案被告，不应承担付款责任。原告与白龙公司之间纠纷，不存在欠货款问题，原告与被告约定现金交易价格和现金交易，且每笔业务均有原告法定代表人出具给被告的收款收据作为结算依据，白龙公司不欠原告款项，并且原告提供的钼铁材料不合格，给被告造成质量损失，我方对此将另案起诉。经审理查明，被告白龙公司原单位名称为青岛特捷机械有限公司，原告与被告白龙公司自2013年起建立业务关系，被告从原告处购买钼铁等合金材料。2014年6月8日经双方对账结算，被告白龙公司尚欠原告货款53147元，并由白龙公司法定代表人刘永丰给原告出具欠条一张，内容为：今欠迟国东合金款伍万叁仟壹佰肆拾柒元四角正（53147.4）刘永丰.2014.6.8。自2014年6月16日至2014年8月30日，被告白龙公司先后七次从原告处购买钼铁等材料，并由白龙公司职工刘永钦、宋寿巧（宋秀巧）在原告出具的收据上签名，共计货款151194元，2014年8月22日原告给被告出具增值税发票二张，白龙公司应付原告抵扣税款17037元，2014年8月20日被告白龙公司付款40000元，被告白龙公司共计欠原告货款等计181378元。后原告多次索要，被告白龙公司以原告提供材料存在质量问题为由拖欠未付，原告诉至本院请求处理。在开庭审理过程中，原告提供刘永丰书写欠条1张、白龙公司职工刘永钦、宋寿巧（宋秀巧）签字的收据7张、增值税发票5张、对账单2张、以及迟国东与刘永丰手机短信记录证实自己主张，经当庭质证，被告对刘永丰欠条及刘永钦、宋寿巧签名的7张收据无异议，但认为7张收款收据证实已将货款付清，对手机短信记录无异议，但无法证实被告欠原告货款。被告为支持自己主张提供7张收款收据及增值税发票二张，经质证与原告存根联一致。由于原被告不同意调解，致本案调解未成。上述事实有原被告当庭陈述，及原告提交的提供刘永丰书写欠条1张、白龙公司职工刘永钦、宋寿巧（宋秀巧）签字的收据7张、增值税发票5张、对账单2张、以及迟国东与刘永丰手机短信记录及被告提交的收据7张、增值税发票2张在卷为凭，足以认定。本院认为，被告白龙公司购买原告合金材料，且欠原告货款由被告法定代表人刘永丰出具的欠条以及被告单位职工刘永钦、宋寿巧（宋秀巧）签字的收据及增值税发票、对账单、手机短信记录予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告辩称不欠原告货款，但又提供不出已付清原告货款证据，仅以原告出具的收据作为已付原告款项证据，对其主张，本院不予支持。被告白龙公司作为法人单位，对其公司工作人员的职务行为，应由公司承担责任，故原告要求被告刘永丰、宋寿巧承担付款责任，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告白龙公司欠原告金城炉料货款等计181378元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取由被告白龙公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一五年六月五日书记员  崔鹏文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执138号之一
申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王伟，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵雪娜与王伟、张记模民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王伟、张记模名下的银行存款4650元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟、张记模名下银行存款4650元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执138号
申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王伟，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵雪娜与王伟、张记模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟、张记模名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟、张记模名下的银行存款4650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执138号申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王伟，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵雪娜与王伟、张记模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟、张记模名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟、张记模名下的银行存款4650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月三日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09764号
原告：阮孔宜，男，汉族，1948年12月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：刁跃祥，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告阮孔宜与被告刁跃祥物权保护纠纷一案中，原告阮孔宜于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮孔宜向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮孔宜撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告阮孔宜负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍桔
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执51号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：梁德金，男，1974年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：黎科凤，女，1975年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与梁德金、黎科凤、高艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁德金、黎科凤、高艳华均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执51号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：梁德金，男，1974年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：黎科凤，女，1975年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与梁德金、黎科凤、高艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁德金、黎科凤、高艳华均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3447号
唐德和、陈菊香、
马素萍、马林：
唐德和、陈菊香申请执行马素萍、马林房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初11353号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执137号
申请执行人符国标，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地：钦州市钦州港。
法定代表人李志聪。
申请执行人符国标依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字【2017】第50号仲裁裁决申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执137号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起算二年内申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月九日
书记员 杨朝伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1122-1号
申请执行人：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：张玉之，董事长。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：胡琼，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01105号民事调解书向被执行人安徽省绿信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿信食品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省绿信食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省绿信食品有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县杨庙乡新街南路口的屠宰厂一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省绿信食品有限公司所有的登记在其名下的坐落于固镇县杨庙乡新街南路口的安徽省绿信食品有限公司屠宰厂和屠宰车间及存猪栏顶层气楼占地面积内相应的土地使用权；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 常 胜
代理审判员 王海燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 单莉雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第52号
原告：
陈杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住温岭市大溪镇中街3
号。
被告：
李学球，女，1977年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区峰
江街道苍东村3区24号。
被告：谢招健，男，1975年2月22日出生，汉族，住台州市
路桥区峰江街道苍东村3区24号。
被告：温岭市丰田博特机械有限公司，住所地：温岭市泽
国镇楼下村。
法定代表人：李学球，该公司执行董事。
原告陈杰与被告李学球、谢招健、温岭市丰田博特机械有
限公司（以下简称丰田博特公司）买卖合同纠纷一案，本院于
2008年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月2
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰到庭参
加诉讼，被告李学球、谢招健、丰田博特公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈杰起诉称：2008年8月29日，被告李学球因需要向原
告借款30万元，借款日期自2008年8月29日起至2008年10月29
日止，月利息按2%计算，并由被告谢招健、丰田博特公司对上
述借款进行担保。后被告李学球偿还了10万元，剩余20万元至
今未予以偿还。现原告起诉请求法院判令三被告偿付欠款20万
元，并支付自2008年8月29日至判决确定履行之日止按月利率2
％计算的利息，三被告互负连带责任。
原告陈杰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明被告李学球向原告陈杰借款30
万元，约定借款日期自2008年8月29日起至2008年10月29日止
，月利息按2%计算的事实。
2、抵押协议一份，用以证明被告丰田博特公司以其所有设
备为上述借款抵押，被告谢招健对上述借款承担连带保证责任
的事实。
被告李学球、谢招健、丰田博特公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告李学球、谢招健、丰
田博特公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。抵押协议中，被告丰田博特公司承认
借款系公司所借，且有其法定代表人李学球签名确认，故本院
认定被告李学球在借款协议中的签名属于履行公司法定代表人
职务的行为，即借款协议所证明的事实应为被告丰田博特公司
向原告借款30万元，被告谢招健作为保证人签字。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年8月29日，被告丰田博特公司因生产经营需要向原告
借款30万元，借款日期自2008年8月29日起至2008年10月29日
止，月利息按2%计算，被告李学球作为公司法定代表人在借款
协议上签字。同时，原告与被告丰田博特公司另签订了抵押协
议一份，约定被告丰田博特公司以其所有设备为上述借款提供
抵押。被告谢招健同时在借款协议及抵押协议上作为保证人签
字。后被告偿还了10万元，剩余20万元至今未予以偿还。
本院认为，被告丰田博特公司在抵押协议中承认借款系公
司所借，故被告李学球在借款协议中的签名应属于履行公司法
定代表人职务的行为，被告丰田博特公司应承担借款的偿还责
任，并支付约定的利息。原告要求被告李学球个人偿还债款的
诉讼请求，本院不予支持。被告谢招健作为保证人签字，应当对该借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告温岭市丰田博特机械有限公司于本判决生效后十
日内偿还原告陈杰借款人民币20万元，并支付自2008年8月29
日起至本判决确定的履行之日止按2%计算的月利息，被告谢招
健对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告温岭市丰田博特机械有限公司
负担，被告谢招健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4540元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判长 郑颖
审判员 阮蓓
蓓代理审判员吴立
信
二OO九年三月二十六日
书记员叶
霖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10338号
原告:张睿。
委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告：刘宝锁。
委托诉讼代理人：林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
原告张睿与被告刘宝锁业主共有权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张睿及其委托诉讼代理人李双宝、张杰、被告刘宝锁及其委托诉讼代理人林治忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张睿向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害，将原告房屋所在楼层业主公用设备平台恢复原状（拆除护栏和玻璃封闭设施并将被告改造的厨房门恢复至交房时的状态）；2.被告赔偿原告装修损失30000元，自2016年1月至2016年10月的物业费3937.5元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年1月11日与天津昆仑兆业投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市河西区××路××大厦××楼××商品房××套。原、被告系邻里关系。在原告准备装修入住前，被告就擅自用护栏将公用设施窗户封堵、阻止原告正常出入业主公用设备平台安装空调，并打通公共区域与其居住的515号房屋之间墙壁，将业主公用设备平台据为己用。2016年1月10日，浙江昆仑物业管理有限公司天津分公司昆仑中心已经书面通知被告限期整改、恢复原状，但被告拒不理睬。为此原告多次与被告进行协商。2016年5月23日在物业公司的主持下，原、被告在物业公司会议室进行协商，但被告明确表示拒绝将业主公用设备平台恢复原状及保证原告正常使用该公共区域。2016年7月19日，原告向浙昆大厦物业管理中心递交申请书，申请浙昆大厦物业管理中心协助原告与被告协商处理安装空调室外机的具体事宜，物业公司反映被告一直拒绝。因原告购买的商品房结构特殊必须先将空调设备安装完毕后才能继续其他部位的装修工程。被告占用业主公用设备平台导致原告无法安装空调室外机，装修事宜不得不全部中途停工，给原告造成了30000元的装修损失。被告的行为导致原告不能正常入住该房屋，至今仍在外租房居住。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告张睿就其主张提供如下证据：1.房屋买卖合同复印件，证明原告对设备平台有合法的使用权；2.整改通知书、会议记录、申请书、照片打印件，证明被告阻止原告正常使用平台，侵犯原告行使合法权益；3.装修协议、补充协议、装修收据、物业费收据复印件各一份，证明原告的装修及物业费损失；4.装修预算单复印件，证明原告的装修预算及损失情况。
被告刘宝锁辩称，被告没有改变房屋结构，没有给原告造成妨害，安装护栏是为了居住安全。被告始终积极配合原告安装室外空调，原告打算在平台砌墙打隔断，被告没有同意。现被告同意将楼道窗户恢复原状，并配合原告安装空调，不同意原告的其他诉讼请求，原告的损失与被告无关。
被告刘宝锁就其主张提供证据如下：录像一份，证明被告积极配合原告安装空调。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，被告整改后物业公司将装修保证金退还给被告了；对申请书不认可，没有见过；证据3与被告无关，真实性无法核实；对证据4不认可。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的不认可，同时证明被告占用了设备平台并封死。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2及物业费收据、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的装修协议、补充协议、装修收据及装修预算单，缺乏已施工工程量结算材料，不能证明原告因被告的拆改行为实际产生30000元装修损失。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告分别为天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-514、515室的业主，两套房屋相邻。被告的515室房屋厨房外侧以北有一长方形设备平台，即本案讼争部位，一面墙有窗，与5楼楼道相通，一面墙为被告厨房外墙，另两面有栏杆与外界隔离。本案讼争部位原、被告的房屋均没有正常的通道进入，并且该部位不计入原、被告任何一家的建筑面积中，属于业主共有部分。被告入住房屋后，在设备平台铺设地砖、安装门窗将设备平台封闭、将一扇厨房窗户拆除并改造成房门与设备平台相通、把平台原有与楼道相通的窗户锁死并安装防盗护栏，将设备平台改造成为自己的独用部位，在此放置了空调室外机，并堆放物品。
由于原告无法通过设备平台原有窗户进入并安装空调室外机，自2016年5月起多次与被告进行协商，均未达成一致。现原告房屋未装修完毕及入住。
另查，原告于2016年1月26日交纳自2016年2月1日至2017年1月31日的物业费4725元。
本院认为，本案所讼争的部位的建造作用为业主摆放空调外机的设备平台，属于业主共有部分。现被告将该讼争部位封闭予以占有并独自使用的行为侵害了其他业主的权益，且从有利于方便生产生活的相邻关系角度出发，由原、被告两户共同使用较为合适，故原告诉请要求其将设备平台恢复原状符合法律规定，依法应予支持。被告以该讼争部位属于其个人所有为由进行抗辩，其提供的证据不足以证明,该抗辩理由不能成立。关于原告要求被告赔偿装修损失30000元的诉讼请求，原告未提供充分的证据予以证明，故依法不予支持。关于物业费损失一节,考虑到被告的行为确实对原告正常使用房屋造成影响,被告应赔偿原告自2016年5月起至2016年10月的物业费损失2362.5元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘宝锁于本判决生效之日起20日内，将位于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼515室厨房北侧业主共用设备平台及四周墙壁的拆改全部清除，并恢复原状，费用由其自行承担；
二、被告刘宝锁于本判决生效之日起20日内，赔偿原告张睿自2016年5月至2016年10月的物业费损失2362.5元；
三、驳回原告张睿的其他诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告刘宝锁承担65元，由原告张睿承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年一月十八日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第990号
原告陈家全，男，住四川省武胜县，公民身份号码：×××6314。
委托代理人任远、温带英。
被告谢佳祥，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3837。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街道四号楼（东方，组织机构代码××。
负责人唐德文。
原告陈家全诉被告谢佳祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以病情仍未稳定，本次事故损失仍需要继续搜证补充为由于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家全撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1187.7元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈晓巍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2682号
原告：齐建玲，女，1970年10月26日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人吕海霞，山东方洲律师事务所律师。
被告：高景良，男，1966年7月23日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告齐建玲诉被告高景良为承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高景良的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建玲撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告齐建玲负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终113号
上诉人（原审被告）：张姣。
上诉人（原审被告）：张华。
被上诉人（原审原告）：贾添。
上诉人张姣、张华因与被上诉人贾添民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）三民初字第05828-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张姣、张华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案被告住所地为山西省××县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省万荣县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的有二上诉人签字的借条中明确约定：双方如发生争议，由三河当地人民法院管辖。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十五日
书记员 毕金波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02573号
申请执行人贾在宏，男，1967年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高雄，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘瑞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05206号民事调解书，在执行贾在宏申请执行高雄、刘瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高雄、刘瑞偿还申请人贾在宏借款本金110万元及利息（利息从2013年4月14日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人高雄、刘瑞承担案件执行费13400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执186号之二
申请执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛桥头商住楼号，组织机构代码66792596-8。法定代表人：王庆华，该公司执行董事。
被执行人：汪仁波，男，1958年4月10日生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初字757号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。
本院查明被执行人汪仁波名下有皖P×××××吉普轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪仁波所有的皖P×××××吉普轿车。查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824第186号之三申请执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住安徽省绩溪县灵川半岛桥头商住楼，组织机构代码66792596-8。被执行人：汪仁波，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县（龙川房产旁）果蔬小卖部。本院于2017年3月22日作出（2017）皖1824执186号之二执行裁定书，查封了被执行人汪仁波所有的皖Ｐ×××××吉普轿车一辆。查封期限为12个月，现因双方当事人已达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪仁波所有的皖Ｐ×××××吉普轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2721号
上诉人（原审被告）：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇。
法定代表人：赵少峰。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区华兴金属塑料制品厂。住所地：广东省江门市新会区会城镇。
负责人：梁根党，该公司总经理。
上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称“鹤山伟峰公司”）因与被上诉人江门市新会区华兴金属塑料制品厂（以下简称“江门华兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月24日书面通知鹤山伟峰公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但鹤山伟峰公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。鹤山伟峰公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1474号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵洁仪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执481号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，福建天和木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被执行人郑宝珍，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人福建天和木业有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人廖鸿雄。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行诉被告廖鸿雄、郑宝珍、福建天和木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖鸿雄、郑宝珍、福建天和木业有限公司请求与申请执行人和解，并拟定分期还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有�公司县支行于2016年7月10日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1277号
申请执行人：韩晓荣，男，1962年6月1日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
韩晓荣与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2537号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，韩晓荣向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执�案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2537号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年六月八日
书记员 邓洲宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1465号
原告：王灵华，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：方红，女，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告王灵华诉被告方红同居关系纠纷一案中，原告王灵华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灵华撤回对被告方红的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王灵华负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年五月十五日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1465号原告：王灵华，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：方红，女，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告王灵华诉被告方红同居关系纠纷一案中，原告王灵华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王灵华撤回对被告方红的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王灵华负担。审 判 员 张凌锋二〇一八年五月十五日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1957号
申请执行人武汉远洲生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路424号。
法定代表人骆莹，该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯军，男，1966年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉远洲生物工程有限公司与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的(2017)鄂0111民初4223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付4,537,746元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车�、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4684号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：汪开伏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告汪开伏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第771号
原告余光青，男，1966年11月10日出生，汉族，无业，住浙江省玉环县。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告余光青与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余光青的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余光青诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将余光青安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排余光青回迁。为此，余光青诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排余光青回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为余光青重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为余光青安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与余光青（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼三排九号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，余光青即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付余光青。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将余光青安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现余光青诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排余光青回迁形成如下争执：
余光青主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排余光青回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，余光青提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于余光青提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将余光青安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排余光青回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，余光青以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向余光青释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有余光青提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与余光青于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。余光青按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向余光青交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给余光青的租赁物予以拆除，为余光青重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现余光青要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，余光青要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中余光青要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向余光青释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余光青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00175号
原告王某，农民。
委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告王某与吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年正月举行婚礼，2月15日领取结婚证，××××年××月××日生育一子名吴某乙。婚后双方关系一般，自孩子出生后双方经常发生争吵，被告有时殴打原告，致双方感情破裂。原告于2012年起诉离婚，经调解，双方并未实际和好，互不履行夫妻义务，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回诉请。但之后，双方夫妻关系并无改善，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲于1991年经人介绍相识恋爱，1992年正月初四双方按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子名吴某乙，现大学在读。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。原告曾于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，后调解和好。原告后于2014年又起诉要求离婚，本院于2014年4月驳回了其离婚的诉请。原、被告自2012年10月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2014）门四民初字第0125号民事判决书，原告提供的结婚证及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告吴某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系一度尚可，后因双方性格不合、家庭经济等问题，渐生矛盾及争吵，后致双方自2012年10月分居生活，至今分居已逾两年。原告曾多次向本院起诉要求离婚，且在本院判决驳回其离婚诉请之后，双方夫妻感情未得明显改善，并互不尽夫妻义务。现原告离婚态度坚决，结合双方分居的情况及生活现状，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年四月二十四日
书记员 许仲玉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00161号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人朱某，男，1969年11月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宁国市河沥溪街道办事处蔬菜村*组**号，现住宁国市河沥溪街道办事处幸福巷**号。被告人朱某因犯故意伤害罪于1998年10月25日被宁国市人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日经宁国市公安局刑事拘留，同年1月16日经宁国市公安局决定被取保候审。同年8月10日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年8月12日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月10日10时30分许，被告人朱某驾驶重型特殊结构货车沿宁国大道由宁国市区往汪溪街道方向行驶，行至宁国大道三津大桥桥面路段时，与右侧同向行驶的电动车驾驶员张某发生刮擦后碾压，致被害人张某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱某承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月10日10时30分许，被告人朱某驾驶车牌号为皖P×××××的重型特殊结构货车沿宁国大道由宁国市区往汪溪街道方向行驶，行至宁国大道三津大桥桥面路段时，与右侧同向行驶的车牌号为皖P×××××的电动车驾驶员张某发生刮擦后碾压，致被害人张某当场死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱某承担本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人朱某在不知已发生事故的情况下离开了事故现场，当日办案民警经过调查后电话联系被告人朱某，明确告知被告人朱某涉嫌交通肇事并要求其将皖P×××××号车开到宁国市公安局交通管理大队，被告人朱某驾该车到宁国市公安局交通管理大队的途中民警赶到，被告人朱某被带至宁国市公安局交通管理大队接受调查，其在调查中如实交代了案件事实。被告人朱某原系宁国市迈特建设建材有限公司驾驶员。案发后，被告人朱某、宁国市迈特建设建材有限公司与被害人家属达成了人民调解协议，由宁国市迈特建设建材有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币850000元，并已实际履行，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某、钱某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在民警电话明确告知其涉嫌交通肇事的情况下，主动到宁国公安机关接受调查，并在调查中如实交代案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某曾因故意伤害被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某及其原工作单位与被害人家属达成了人民调解协议并已履行，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年八月十二日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00161号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被宁城县公安局取保候审，2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕138号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日20时许，被告人宋某某驾驶无号牌二轮摩托车沿S207线由南向北行驶至1km+760米处，与前方同向行人李某某相撞，致李某某颅脑损伤而死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人宋某某负事故全部责任。
2015年4月8日，被告人宋某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关向当庭出示了证人田某某、李某、黄某某证言，光盘，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息，现场勘验笔录、现场照片及被告人宋某某供述和辩解等证据，认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月29日20时许，被告人宋某某驾驶无号牌二轮摩托车沿S207线由南向北行驶至1km+760米处，与前方同向行人李某某相撞，致李某某颅脑损伤而死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人宋某某负事故全部责任。被告人宋某某构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
2015年4月8日，被告人宋某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
诉讼过程中，被害人李某某亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人亲属与被告人宋某某达成和解协议，被告人宋某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币207000元，被害人亲属对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人田某某、李某、黄某某证言、光盘、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议、收条、现场勘验笔录、现场照片及被告人宋某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致李某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 王风海
二〇一五年六月二日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00161号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月17日15时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶拖拉机，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县柳河镇宁柳公路路口西200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为408.13mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车行驶证、被告人李某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的被告人理化检验报告、被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到408.13mg／100ml，应从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十月十三日
书记员 张 哲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第95号
原告：郑某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月16日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审
判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其
委托代理人陈某某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑某起诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识
，见面时被告就向原告索取见面礼880元，被告在要与原告订
婚时，又向原告索取彩礼15000元。在原告与被告去订婚时，
原告发现被告还大原告两岁，而之前被告却告知原告是与原告
同龄的，原告见被告不诚实就想不去订婚，在家人的劝说下，
原告才勉强与被告去登记结婚的。2007年7月16日原被告登记
结婚，双方于当年的农历八月十二日举办婚礼。婚后，原告即
发现被告脾气暴躁，双方几乎没有任何共同语言，被告在婚后
第二年的正月就离家出走，之后虽偶尔回家，也与原告争吵，
经村干部多次调解，双方关系不能改善，夫妻关系一直名存实
亡，至今无婚生子女，双方均感到难以继续共同生活下去，原
告要求被告返还彩礼，被告又不肯，无奈，故原告诉至本院。要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼15
880元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某答辩称，原告所说的都是不事实的，其2009
年8月16日搬出去的，中途也回来过，并表示感情是好的，坚
决不同意离婚，不同意返还彩礼，称彩礼都买嫁妆了。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供了：1、身份
证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表一份
，证明原被告婚姻关系；3、华墅乡华墅村村民委员会证明一
份，证明原被告结婚后夫妻关系不和，被告在华墅村居住只有
五个月时间，村干部多次调解无效，双方分居时间已经达到2
年以上。
被告叶某未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告所举的证据1、2没有异议，本院予以确认。对证据3被告有
异议，认为证明不属实，去年其还回去过的，原告也经常过来
看被告。本院认为该证据不能证明原、被告分居已满两年以上
，故对该证据的证明力不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于2007年5月经人介绍认识。2007年7月16日登
记结婚，并于当年的农历八月十二日举办婚礼。婚后，原、被
告夫妻双方感情尚可，但常为家庭琐事发生争吵，至今无婚生
子女。2009年8月16日，原告搬出去到娘家居住，但中途也曾
回过被告处。经村干部调解，双方关系仍未改善，原告要求被告返还彩礼，被告称彩礼都买嫁妆了，双方协商不成，故原告
诉至本院。要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告
返还彩礼15880元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后感情尚可，
只是为家庭琐事时有争吵，现原告提出，双方性格不合，分居
已达两年，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。因原告未提
供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。只要原、被告双方能正确处理好家庭矛盾，
加强沟通、交流，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告郑某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年四月二十日
书记员 王 坤
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初60号
原告：孙长更，男，汉族，1963年4月17日出生，个体承包户，青海省玛沁县人，住玛沁县。
委托诉讼代理人：吴强，青海金戈律师事务所律师。
被告:玛沁县雅拉香波酒店有限公司。住所地：玛沁县大武镇三岔路口附近
法定代表人：谢朋，该公司经理。
原告孙长更与被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长更及其委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长更向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款180000元及利息5040元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，因被告长期拖欠原告工程款240000元，无奈向法院提起诉讼，同年11月11日，经原、被告双方核算后，被告向原告出具欠条一份，欠条内容如下：谢朋欠�长更工程款24万元。2015年12月15日承诺付15万元，剩余款于2016年年底付清。款项包括检察院和三岔宾馆。欠条出具后，原告应被告要求于同年11月12日向贵院申请撤诉，贵院作出了（2015）沁民初字第186号民事裁定书。后2016年1月，被告向原告支付了60000元，剩余的拖欠款项180000元被告至今未给付。原告多次与被告联系，被告未履行给付义务。
被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司未提出书面答辩意见,也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、欠条一份，证明2015年11月11日被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司负责人谢朋欠孙长更工程款240000元（包括检察院和三岔路口），2015年12月15日付150000元，剩余款项2016年年底付清的事实；
2、民事撤诉申请书及青海省玛沁县人民法院民事裁定书，证明2015年11月12日原告与被告私下达成协议后申请撤诉，法院准许的事实；
3、复合窗安装协议，证明2014年9月17日原告孙长更与被告的项目经理陈登洪签订玛沁县检察院住宅楼铝塑复合窗的项目单价、付款方式等的协议。
4、工程劳务协议，证明2014年8月2日原告与被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司签订雅拉香波酒店玻璃安装工程，约定安装要求、付款方式等的事实；
5、孙氏铝塑复合门窗加工单，证明2014年8月25日工程结算方式总额为63696元，陈登洪签字的事实；
6、工程核算单，证明2014年11月24日陈登洪对玛沁县检察院及雅拉香波酒店玻璃安装工程量进行核算的事实。
被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院认定事实如下：2014年8月--
9月，原告孙长更与被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司签订玛沁县检察院住宅楼铝塑复合窗及玛沁县雅拉香波酒店有限公司玻璃安装协议，同年年底交付使用。2015年11月，因被告拖欠原告工程款240000元向法院提起诉讼，后经原、被告双方核算，被告向原告出具内容为：“谢朋欠孙长更工程款24万元。2015年12月15日承诺付15万元，剩余款于2016年年底付清。款项包括检察院和三岔宾馆”的欠条一份，后原告于同年11月12日向法院申请撤诉，法院作出（2015）沁民初字第186号民事裁定书，准予原告撤诉。2016年1月被告向原告给付了60000元，剩余的180000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司负责人出具的欠条系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应按约履行合同义务。原告孙长更要求被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司支付工程款180000元及利息5040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司于判决生效后十日内向原告孙长更给付工程款180000元整及利息5040元。
如果未按本判决书指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 香
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 肉 赛
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 太 加
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2621民初60号原告：孙长更，男，汉族，1963年4月17日出生，个体承包户，青海省玛沁县人，住玛沁县。委托诉讼代理人：吴强，青海金戈律师事务所律师。被告:玛沁县雅拉香波酒店有限公司。住所地：玛沁县大武镇三岔路口附近法定代表人：谢朋，该公司经理。原告孙长更与被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长更及其委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长更向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款180000元及利息5040元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，因被告长期拖欠原告工程款240000元，无奈向法院提起诉讼，同年11月11日，经原、被告双方核算后，被告向原告出具欠条一份，欠条内容如下：谢朋欠�长更工程款24万元。2015年12月15日承诺付15万元，剩余款于2016年年底付清。款项包括检察院和三岔宾馆。欠条出具后，原告应被告要求于同年11月12日向贵院申请撤诉，贵院作出了（2015）沁民初字第186号民事裁定书。后2016年1月，被告向原告支付了60000元，剩余的拖欠款项180000元被告至今未给付。原告多次与被告联系，被告未履行给付义务。被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司未提出书面答辩意见,也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份，证明2015年11月11日被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司负责人谢朋欠孙长更工程款240000元（包括检察院和三岔路口），2015年12月15日付150000元，剩余款项2016年年底付清的事实；2、民事撤诉申请书及青海省玛沁县人民法院民事裁定书，证明2015年11月12日原告与被告私下达成协议后申请撤诉，法院准许的事实；3、复合窗安装协议，证明2014年9月17日原告孙长更与被告的项目经理陈登洪签订玛沁县检察院住宅楼铝塑复合窗的项目单价、付款方式等的协议。4、工程劳务协议，证明2014年8月2日原告与被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司签订雅拉香波酒店玻璃安装工程，约定安装要求、付款方式等的事实；5、孙氏铝塑复合门窗加工单，证明2014年8月25日工程结算方式总额为63696元，陈登洪签字的事实；6、工程核算单，证明2014年11月24日陈登洪对玛沁县检察院及雅拉香波酒店玻璃安装工程量进行核算的事实。被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院认定事实如下：2014年8月—9月，原告孙长更与被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司签订玛沁县检察院住宅楼铝塑复合窗及玛沁县雅拉香波酒店有限公司玻璃安装协议，同年年底交付使用。2015年11月，因被告拖欠原告工程款240000元向法院提起诉讼，后经原、被告双方核算，被告向原告出具内容为：“谢朋欠孙长更工程款24万元。2015年12月15日承诺付15万元，剩余款于2016年年底付清。款项包括检察院和三岔宾馆”的欠条一份，后原告于同年11月12日向法院申请撤诉，法院作出（2015）沁民初字第186号民事裁定书，准予原告撤诉。2016年1月被告向原告给付了60000元，剩余的180000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司负责人出具的欠条系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应按约履行合同义务。原告孙长更要求被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司支付工程款180000元及利息5040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司于判决生效后十日内向原告孙长更给付工程款180000元整及利息5040元。如果未按本判决书指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告玛沁县雅拉香波酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 春 香审 判 员 才让卓玛人民陪审员 肉  赛二〇一七年六月九日书 记 员 周 太 加
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4186号
原告：吴献友，男，1995年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵财白音，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴献友与被告赵财白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献友到庭参加诉讼，被告赵财白音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月17日从原告处借款8000元，约定还款日期为2017年4月23日，到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告赵财白音未作答辩。
经审理查明，被告赵财白音于2015年12月17日从原告处借款8000元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2017年4月23日。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵财白音于本判决发生法律效力后十日内向原告吴献友偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵财白音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 群
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初269号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人贾清平，男，1982年2月26日出生，户籍所在地四川省渠县。
辩护人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人贾清平犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人贾清平及其辩护人傅孝松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日晚，被告人贾清平将一装有从他处获得的自制枪支一支、子弹四发及弹簧刀一把的挎包交由朋友秦某某，秦某某在不知情的情况下帮忙背上该挎包。次日凌晨，二人坐出租车欲从成都九眼桥到本区，当车行至成渝高速公路入口时，被执勤民警拦下检查。在检查过程中，被告人贾清平害怕民警搜出上述枪支及子弹等，遂逃离现场。后民警从秦某某所背挎包内检查出上述物品。经鉴定，查获的自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，子弹均为自制手枪弹。
2016年2月11日，被告人贾清平在南充市一酒店被公安机关抓获归案。
被告人贾清平及其辩护人对指控事实无异议，辩护人认为贾清平系初犯，坦白，家庭条件具体，没有使过该枪支，其主观恶性小，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年8月，被告人贾清平从他处获得枪支1把、子弹四发及弹簧刀一把。2015年9月27日晚，被告人贾清平将上述物品放在一挎包内交给不知情秦某某。次日凌晨，被告人贾清平与秦某某坐出租车从成都九眼桥到本区，当车经过成渝高速公路入口时，被执勤民警拦下检查，检查过程中，被告人贾逃离，民警后从挎包内检查出上述物品。经鉴定，查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，子弹均为自制手枪弹。
2016年2月11日，被告人贾清平被抓获。
上述事实，被告人贾清平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人贾清平的全国常住人口信息，证人秦某某、顾某某的证言，被告人贾清平的供述，顾某某辨认秦某某及被告人贾清平的辨认笔录及照片，秦某某辨认被告人贾清平及枪支、子弹、弹簧刀的辨认笔录及照片，被告人贾清平辨认挡获的地点及枪支、子弹、弹簧刀的辨认笔录及照片，被告人贾清平辨认平时将枪放置地点的辨认笔录及照片，枪支、子弹、弹簧刀的扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2015]18799号鉴定书，辩护人提交的证据材料（贾清平的荣誉证书，献血证，贾清平母亲的医院检测报告）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾清平违反枪支管理法规，不具有持枪资格而持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾清平的事实罪名成立。被告人贾清平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾清平初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人贾清平持有枪支且有子弹，危险大，不宜判处缓刑，故辩护人关于判处缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人贾清平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾清平犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年2月10日止。）
二、对查获的枪支、子弹、弹簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年五月十三日
书记员 罗永恒
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第956号
原告林某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住福建省三明市三元区。
被告高某甲，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2008年底在三明打工时认识，尔后自由恋爱，于2010年1月19日登记结婚，于2010年9月3日生育一女高某乙。原、被告婚后感情一般，近年来被告性格大变，经常辱骂、殴打、虐待原告林某。被告高某甲生活作风不检点，常与第三者鬼混。原、被告已分居生活二年多，夫妻感情确已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。原告林某请求法院判令原、被告离婚；婚生女归原告林某负责抚养，被告高某甲每月支付抚养费人民币800元。
被告高某甲辩称，其不同意离婚，原、被告只是分居一年多。被告高某甲2013年间每月给原告林某1500元的生活费，因原告林某嫌钱少，于是高某甲将生活费寄给被告高某甲的父亲用于维持家庭生计。
经审理查明，原、被告于2008年底相识并相恋，于2010年1月19日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于2010年9月3日生育一女高某乙。婚生女高某乙长期与原告林某共同生活。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、出生医学证明、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱而结婚，结婚已满五年且育有一女，婚姻基础尚好。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通，互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告林某主张被告高某甲殴打、虐待原告林某，常与第三者鬼混，因被告高某甲予以否认，原告林某也没提供证据证明，故对其主张不予采纳。原告林某以夫妻分居满两年，双方感情破裂为由请求与被告高某甲离婚，也因原告林某没有提供证据证明，也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告高某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3840号
原告刘有华，男，1967年5月25日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告鲁嘉声，男，1955年6月21日生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。
原告刘有华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、被告鲁嘉声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘有华的委托代理人成耀，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加庭审。被告鲁嘉声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有华向本院提出诉讼请求：原告与被告鲁嘉声发生交通事故后受伤，被告鲁嘉声驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险、三者险，现要求两被告共同赔偿原告损失人民币25856元。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告合理损失。
被告鲁嘉声书面辩称，其正常驾驶，原告突然从两车中间跳出以致发生事故。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月26日8时50分许，被告鲁嘉声驾驶牌号为“沪Ｎ×××××”的小型轿车沿海门市三和建材路必经路路口地段由东向西行驶时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告鲁嘉声负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日即至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为左侧内踝骨折。事故发生后，被告鲁嘉声先行为原告垫付过钱款人民币1000元。
被告鲁嘉声驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险（限额122000元）。本起事故发生在交强险保险期间内。
2017年3月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：刘有华因交通事故致左内踝骨折，误工期为150天，护理期为60天，护理人数为一人，营养期为60天。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费1693元、
营养费600元（10元/天×60天）、误工费16803元（原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告在南通华盛五金装饰有限公司工作，其主张按照112.03元/天的标准计算误工费并不高于江苏省制造业在岗职工平均工资，本院予以认定。关于误工期限，根据原告伤情结合鉴定意见，本院认定原告的误工期限为150天）、护理费5340元（原告主张按照本地一般护工报酬89元/天的标准计算护理费并无不当，应予支持。根据原告伤情结合鉴定意见，本院认定原告的护理期限为60天）、交通费200元（酌定），合计人民币24636元。鉴定费720元按照诉讼费处理。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、X线检查报告单、司法鉴定意见书、原告工资表、公司证明、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，被告鲁嘉声驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，且原告的损失均在交强险保险责任限额内，故由被告平安财保上海分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币24636元。被告鲁嘉声先行为原告垫付的钱款人民币1000元，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告鲁嘉声的垫付款，从被告平安财保上海分公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安财保上海分公司直接支付被告鲁嘉声。被告鲁嘉声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘有华损失人民币24636元。
二、原告刘有华返还被告鲁嘉声钱款人民币1000元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告刘有华钱款人民币23636元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：刘有华，账户号：62×××77）；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告鲁嘉声钱款人民币1000元（款汇：开户行：浦发银行，户名：鲁嘉声，账户号：62×××50）。以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘有华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），鉴定费人民币720元，合计人民币920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（款汇：开户行：中国农业银行海门支行，户名：刘有华，账户号：62×××77）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李凯燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02827号
原告鲍某某，女，汉族，1970年8月24日出生，陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村41号，现住该村，
被告史某某，男，汉族，1968年5月28日出生，陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村41号，住址该村。
本院在审理原告鲍某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告鲍某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 淮文杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4567号
原告郭某。
被告高某。
原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张桂芝
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初47号
原告季煜辰，女，1989年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人季琳（系原告之父），男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张华，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市长宁区。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人谭天。
原告季煜辰诉被告张华、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费1，600元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。本院于2016年2月16日决定延长审限30日。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告季煜辰的委托代理人季琳到庭参加诉讼，被告张华、鼎和保险公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年10月21日18时许，在本市延安高架茂名至延东路段处，被告张华驾驶的牌号为沪K3XX**车辆因变道与原告季煜辰驾驶的牌号为沪NFXX**车辆发生交通事故。经双方签订的机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，张华负事故的全部责任，季煜辰无责任。原告车辆在事故中受损，经被告鼎和保险公司定损确认车损金额为1，600元，原告亦照此金额进行了车辆维修。牌号为沪K3XX**的车辆在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险合同期间内。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告鼎和保险公司辩称已将赔偿款向被保险人支付，其不再承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院%26lt；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告季煜辰车辆维修费人民币1，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担，该款于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院%26lt；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00774-1号
申请执行人郑淑兰，女，1945年6月3日出生。
被执行人北京保生堂美容中心，住所地北京市丰台区紫芳园六区*号楼*层*单元***号。
投资人崔玉娇。
郑淑兰与北京保生堂美容中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第12426号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告郑淑兰与被告北京保生堂美容中心之间的服务合同；二、被告北京保生堂美容中心于本判决生效后七日内退还原告郑淑兰服务费二十万元；三、驳回原告郑淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百元，由原告郑淑兰负担二千九百七十七元（已交纳），由被告北京保生堂美容中心负担三千七百二十三元（原告郑淑兰已预交，被告北京保生堂美容中心于本判决生效后七日内给付原告郑淑兰）。权利人郑淑兰于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京保生堂美容中心履行相应的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京保生堂美容中心名下无房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京保生堂美容中心无其他可供执行财产，申请执行人郑淑兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京保生堂美容中心无其他可供执行财产，申请执行人郑淑兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00774号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初641号
原告：葛嵘，女，1986年6月23日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东铭盛重工建设工程有限公司，住邹城市经济开发区北宿大道北。
法定代表人：张帅。
原告葛嵘与被告山东铭盛重工建设工程有限公司（以下简称铭盛公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0883民初4554号民事裁定，驳回葛嵘的起诉。葛嵘不服该裁定，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁08民终6149号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告葛嵘到庭参加诉讼，被告铭盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛嵘向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付的各项社会保险费9,406.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年9月入职被告处从事总调度一职，合同约定被告为原告缴纳各项社会保险，但被告一再拖延，无奈之下原告只能自己垫付。2014年9月至2015年10月期间，被告应缴纳各项社会保险费及滞纳金9,406.19元。上述费用由原告垫付，被告应当返还。望判如所请。
被告铭盛公司未作答辩。
原告葛嵘围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年9月至2015年8月被告铭盛公司行管人员《工资表》一份，系从被告行政科负责人给复制的电子数据打印而来，证明被告已将原告个人应当负担的社会保险费从原告应发工资中扣除；2.中信银行济宁邹城支行2014年9月5日至2015年10月25日的个人银行账户交易明细（对账单）一份，证明2014年9月至2015年10月被告为原告发放工资情况；3.从邹城市人社局劳动监察大队复制的被告铭盛公司2015年拖欠工资确认表一份，证明被告拖欠工资情况；4.被告实际负责人张建设在邹城市信访局出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺为原告补缴社会保险费、支付拖欠工资，但被告没有兑现承诺；5.邹城市社会保险事业管理局出具的《山东省社会保险基金专用票据》一份，证明原告于2015年11月5日向邹城市社会保险事业管理局缴纳了2014年9月至2015年10月的基本养老保险费和滞纳金合计9,406.19元。
本院认为，原告提供的《工资表》和个人银行账户交易明细，能够相互印证，证实原告工资发放情况。企业应当按照国家有关会计档案管理办法保存工资支付凭证备查。被告对原告诉讼请求未答辩，未提供有效工资发放凭证等应当由被告保存和持有的书证，本院认定原告主张的《工资表》内容为真实。本院对《工资表》和个人银行交易明细予以确认。本案为社会保险纠纷，被告是否足额发放劳动报酬已超出本案审理范围，本院对原告提供的2015年拖欠工资确认表不予以审查和评判。原告提供的承诺书系复印件，未能与原件核对，本院在本案中不予确认。《山东省社会保险基金专用票据》真实、合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛嵘原系被告铭盛公司员工。被告铭盛公司在为原告发放工资时已将原告个人应当缴纳的社会保险费从原告工资中扣除，由被告铭盛公司代扣代缴。2014年9月至2015年10月，被告铭盛公司未为原告葛嵘缴纳基本养老保险费。2015年11月5日，原告葛嵘自行向邹城市社会保险事业管理局缴纳了2014年9月至2015年10月的基本养老保险费，其中：单位缴纳额为6,437.16元，个人缴纳额为2,860.96元，滞纳金为108.07元，合计为9,406.19元。原告葛嵘于2016年8月17日向邹城市劳动人事争议委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月21日作出“邹劳人仲案字［2016］第157号”《不予受理通知书》，对原告葛嵘的仲裁请求未予受理。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。被告铭盛公司为原告发放工资时已将原告个人应当负担的社会保险费从原告应发工资中扣除，且原告已经自行向社会保险费征收机构缴纳了被告拖欠的基本养老保险费，数额确定，本案已不再涉及行政机关征收问题，对原告葛嵘的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
被告山东铭盛重工建设工程有限公司给付原告葛嵘2014年9月至2015年10月基本养老保险费和滞纳金9,406.19元，限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告山东铭盛重工建设工程有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 苗家赢
审判员 朱爱国
二〇一七年二月十五日
书记员 宋慧卿
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金复执字第0114号
金湖县金沟供销社清算小组：
你申请执行徐乃琴房租租赁合同纠纷一案，申请执行标的为房屋。经本院立案受理，现已强制执行，本院已于2014年12月15日将徐乃琴租赁的房屋交付给金湖县金沟供销社清算小组。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月三十日