黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2703刑初20号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人孙红宇，男，1974年5月3日出生，汉族，住加格达奇区。2017年7月9日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年7月20日被新林区人民检察院批准逮捕。现羁押于塔河县看守所。
辩护人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
新林区人民检察院以大新检诉[2017]19号起诉书指控被告人孙红宇犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人孙红宇及其辩护人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2017年7月9日0时8分左右，被告人孙红宇驾驶出租车在新林镇园林路从西向东行驶时，从躺在马路中间的被害人包某身上碾压而过后，逃离现场。经大兴安岭地区塔河县公安局法医鉴定，被害人包某符合车轮碾压胸腹部致胸腹部闭合性损伤出血死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等有关证据。
公诉机关认为，被告人孙红宇驾驶车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙红宇主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚,提请本院依法惩处。
被告人孙红宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人孙红宇不构成交通肇事逃逸行为；被告人孙红宇有自首情节；被告人孙红宇有积极的民事赔偿意愿，恳请被害人家属谅解，请求对孙红宇从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年7月8日23时50分许，被害人包某酒后用脚踢、手砸新林镇二道街世纪凯旋歌厅的门时，刘某某1，杨某某、吴某某（三人另案处理）和田某、赵某某在该歌厅唱完歌从后门出来，刘某某1劝解包某回家未果后，二人发生争吵，刘某某1将包某打倒在马路边，杨某某对包某进行殴打。包某站起后拿手机砸刘某某1车的后备箱，刘某某1将包某推倒在地，接着吴某某过来又打了躺在地上的包某一下。包某站起来后继续和刘某某1、杨某某等人纠缠，刘某某1将包某打倒在二道街的马路中间，随后刘某某1、杨某某、吴某某驾车离开现场。
2017年7月9日0时8分左右，被告人孙红宇驾驶出租车在新林镇园林路从西向东行驶时，因瞭望不够从躺在马路中间的被害人包某身上碾压而过后，逃离现场。经大兴安岭地区塔河县公安局法医鉴定，被害人包某符合车轮碾压胸腹部致胸腹部闭合性损伤出血死亡。经黑龙江省大兴安岭地区新林区公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙红宇发生事故后逃逸，承担此起事故的主要责任；被害人包某在车道停留，承担此起事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人包某血液中乙醇含量为266mg/100ml。
2017年7月9日３时40分，被告人孙红宇在其姐夫张某某的陪同下，到新林区公安局交警大队投案，供述了其驾驶出租车经过新林镇二道街时，当时感觉到车辆碾压到东西，未停车查看，驶离现场。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人包某的儿子包某某与被告人孙红宇自愿达成赔偿协议，由被告人孙红宇赔偿被害人包某死亡的各项经济损失13.4万元。被害人包某死亡的其余经济损失由刘某某1、杨某某、吴某某及阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司塔河支公司赔偿共计26.8万元。包某某对被告人孙红宇的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证受案登记表证实：案件的来源，系2017年7月9日0时10分新林区公安局“110”指挥中心接到居民刘某某2的报案。
2.书证黑龙江省大兴安岭地区新林区公安局黑公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书证实：被告人孙红宇发生事故后逃逸，承担此起事故的主要责任；被害人包某在车道停留，承担此起事故的次要责任。
3.书证全省人口基本信息证实：被告人孙红宇具有刑事责任能力。
4.书证自首情况说明证实：被告人孙红宇具有自首情节。
5.证人刘某某2的证言证实：2017年7月9日其在新林镇世纪凯旋歌厅门前，看到道路中间有个男人躺在地上，一辆出租车从其身上压过后开走，其打电话报警。
6.证人田某的证言证实：2017年7月8日晚11时50分许，刘某某1、吴某某、杨某某等人在二道街歌厅门口与被害人包某发生口角，并厮打在一起，后包某被打倒在二道街的路上，刘某某1开车拉着杨某某、吴某某走了。后来一辆出租车从躺在道路中间的被害人身上压过去就开走了，其开车追这辆出租车到新林区医院时，看见这辆出租车牌照号。
7.证人李某某的证言证实：2017年7月8日晚，其与刘某某从新林镇二道街的歌厅往广场方向走，听见有撞车的动静，回头看见有一辆出租车通过，并看到路上有个东西，走近一看是一个人躺在地上，刘某某2便打电话报警。
8.证人张某某的证言证实：2017年7月9日2时许，其得知被告人孙红宇在新林镇二道街压死人，其和孙红宇一起去新林区公安局投案。
9.证人尤某某的证言证实：其是出租车所有人，其将该出租车租给被告人孙红宇。
10.证人刘某某1的证言证实：2017年7月8日晚11时50分许，其与田某、杨某某、吴某某、赵某某一起在世纪凯旋歌厅唱完歌从后门出来，田某看到被害人包某拽歌厅门，二人发生口角。其将包某的衣服仍在草坪里，包某与其厮打，杨某某也对包某进行殴打，其将包某推到在世纪凯旋歌厅对面的二道街马路中间，后与杨某某等人离开现场。
11.证人杨某某的证言证实：2017年7月8日晚11时左右，其与刘某某1、吴某某、田某等人在歌厅门口与被害人包某发生口角，并厮打在一起，后包某被打倒在二道街的路上，其与刘某某1等人离开现场。
12.证人吴某某的证言证实：2017年7月8日晚11点左右，其与杨某某、刘某某1、田某等人吃饭后，又去二道街歌厅唱歌，在歌厅门口与被害人包某发生口角，并厮打在一起，后刘某某1将包某打倒在二道街的路上。
13.被告人孙红宇的供述和辩解证实：2017年7月8日晚其在疲劳驾驶的情况下，开出租车经过新林镇二道街时，感觉到车辆碾压到东西，未停车查看，驶离现场。
14.塔河县公安局刑事技术大队（黑塔）公（刑技）鉴（法病）字[2017]第3号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人包某符合车轮碾压胸腹部致胸腹部闭合性损伤出血死亡。
15.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第07121号法医毒物（乙醇）检验报告书证实：被害人包某血液乙醇含量为266mg/100ml。
16.大兴安岭地区公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（痕）字[2017]10号鉴定书证实：送检的202017001000001号检材（叶子板内衬）、202017001000002号检材（现场11号黑色塑料）、202017001000003号检材（现场12号黑色塑料）原属同一整体。
17.现场勘验检查笔录证实：案发现场位于新林区新林镇“世纪凯旋音乐城”南侧镇内东西走向的园林路上及其现场状况。
18.视听资料光盘一张证实：被告人孙红宇驾驶出租车在新林镇园林路从西向东行驶时，从躺在马路中间的被害人包某身上碾压而过后，逃离现场的过程。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人孙红宇驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果并逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙红宇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被害人包某因醉酒后用脚踢、手砸歌厅的门，而导致与从歌厅出来的刘某某1、杨某某、吴某某等人发生争吵，包某被打倒在马路中间不起，后被孙红宇开的车碾压导致死亡，被害人包某对本案的发生有一定的过错，对被告人孙红宇可酌情从轻处罚。被告人孙红宇能够积极赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙红宇身为出租车司机，案发时其明知自己驾驶的车已压到东西，应该下车查看，却没有停车，直接驶离现场，其行为系交通肇事后逃逸。关于辩护人认为，被告人孙红宇不构成交通肇事逃逸的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙红宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙艳春
审判员 高海琛
审判员 李 光
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。