山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终158号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国锋，绰号阿锋，销售电子配件。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
上诉人（原审被告人）赵荣贵，绰号阿贵，系淄博德润安装有限公司员工。2006年5月9日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，2012年11月6日被假释，假释考验期至2014年9月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人李芳增，个体商贩。2007年12月14日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2008年3月24日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，2010年8月31日被假释，假释考验期至2011年9月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人刘某甲，曾用名刘永峰，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年4月11日被取保候审。
原审被告人刘某乙，个体。2010年3月因吸毒违法被淄博市公安局临淄分局社区戒毒三年。2010年10月21日因犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪、非法拘禁罪被淄博市临淄区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，2013年7月12日被假释，假释考验期至2015年3月2日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人许国锋犯贩卖毒品罪、原审被告人赵荣贵、李芳增犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人刘某甲、刘某乙犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）鲁0391刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人许国锋、赵荣贵不服，分别提出上诉。本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品部分
1、被告人许国锋于2015年9月的一天，在赵荣贵家中，以700元的价格卖给赵荣贵5克冰毒。
2、被告人许国锋于2015年9月中旬的一天，在赵荣贵家中，以1200元的价格卖给赵荣贵10克冰毒。
3、被告人许国锋于2015年9月中下旬的一天，在赵荣贵家中，以2000元的价格卖给赵荣贵20克冰毒。
4、被告人许国锋于2015年10月的一天，在赵荣贵家中，以600元的价格卖给赵荣贵5克冰毒。
5、被告人许国锋于2015年11月初的一天，在赵荣贵家中，以2000元的价格卖给赵荣贵14克冰毒。
6、2015年11月18日左右的一天，通过被告人许国锋居间介绍，赵荣贵出资4600元、刘某乙出资2400元，从陈光光处购买冰毒共计70克。当月22日，第一批毒品约计40克通过快递到货后，由被告人许国锋领取至赵荣贵家中，其分得冰毒约5克作为酬劳，随后以200元的价格卖给张某冰毒1克；其余35克由赵荣贵收货（后卖给刘某甲25克）。
7、2015年9月份至11月份，被告人赵荣贵分别以300元、300元、400元的价格先后三次卖给张某3克冰毒，从中牟利约400元钱。
8、2015年11月中旬，被告人赵荣贵通过被告人李芳增介绍，卖给刘某甲30克冰毒，被告人赵荣贵从中牟利2000余元，被告人李芳增得到免费吸食以此利润购买的毒品之酬劳。
二、容留他人吸毒部分
1、2015年9月份至今，被告人赵荣贵容留张某在其家中吸食一次冰毒；容留刘某乙在其家中吸食三次冰毒；容留张良在其家中吸食两次冰毒；容留李芳增在其家中吸食三次冰毒。
2、2015年11月16日左右的一天下午，被告人李芳增容留赵荣贵、张良、刘某甲在其家中吸食一次冰毒；2015年11月22日下午，容留赵荣贵、许国锋、刘某乙、张良在其家中吸食一次冰毒。
三、非法持有毒品部分
1、被告人刘某甲自2015年11月17日至22日，通过李芳增介绍，从被告人赵荣贵处花资5400元先后两次购买冰毒约计30克。2015年11月24日下午，公安机关在淄博市张店区湖罗路加油站附近抓捕被告人刘某甲时，其将随身携带的装有冰毒的绿色盒子丢弃。后在其带领下，公安机关在湖罗路路边找到了该盒子，内装三包冰毒，经称重，冰毒净重25.67克。
2、被告人刘某乙于2015年11月18日左右的一天下午，通过许国锋等人花资2400元购买了20多克冰毒。11月23日上午，在其催促下，许国锋和张良到淄博高新区北营申通快递领取冰毒，因快递公司压货没有取出冰毒。当日下午，公安机关在许国锋、刘某乙没有来得及到快递公司领取冰毒的情况下将被告人刘某乙抓获，次日，在许国锋的带领下，公安机关从快递公司查扣藏有冰毒的包裹，经称重，冰毒净重28.51克。
另查明，被告人许国锋被公安机关抓获后，协助追缴尚未到货的冰毒，致使公安机关得以侦破被告人刘某乙非法持有毒品案；被告人赵荣贵、李芳增因涉嫌贩卖毒品案发后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实；被告人李芳增在案件侦破期间，配合公安机关抓获被告人刘某甲。
综上，被告人许国锋直接贩卖毒品6次，累计80克，从中牟利5700余元；被告人赵荣贵贩卖毒品4次，累计33克，从中牟利2000余元，容留他人吸毒九至十次；被告人李芳增贩卖毒品2次，累计30克，容留他人吸毒二次多人；被告人刘某甲非法持有毒品25.67克；被告人刘某乙非法持有毒品28.51克。
原审法院认定上述事实的证据有扣押毒品等物证，刑事判决书、户籍证明、银行卡交易明细等书证，证人张某、刘某丙等人证言，搜查、提取、辨认等笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，各被告人的供述等。
原审法院认为，被告人许国锋贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赵荣贵、李芳增贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为均分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘某甲、刘某乙非法持有毒品，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人许国锋协助公安机关侦破其他毒品案件，有立功表现，且庭审中认罪态度较好，可减轻处罚。被告人赵荣贵系累犯，应当从重处罚；容留他人吸毒犯罪属于主动交代司法机关未掌握的犯罪，应当以自首论，且该罪庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李芳增系累犯，应当从重处罚；协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，应当从轻处罚；在贩卖毒品犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；容留他人吸毒犯罪属于主动交代司法机关未掌握的犯罪，应当以自首论，可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙鉴于其毒品尚未完全控制，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人许国锋有期徒刑十三年，并处罚金八万元；以贩卖毒品罪判处被告人赵荣贵有期徒刑十年，并处罚金五万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金五万六千元；以贩卖毒品罪判处被告人李芳增有期徒刑五年，并处罚金三万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金三万四千元;以非法持有毒品罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；以非法持有毒品罪判处被告人刘某乙免予刑事处罚；扣押在案的作案工具手机三部，依法没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人李芳增、刘某甲、刘某乙服判不上诉。被告人许国锋不服，提出上诉。在本院审理期间，许国锋自愿申请撤回上诉。被告人赵荣贵不服，以“一审判决认定事实不清，量刑重”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的基本事实、证据与一审相同。
关于上诉人赵荣贵所提“一审判决认定事实不清，量刑重”的上诉理由，经查，上诉人赵荣贵贩卖给刘某甲30克冰毒、贩卖给张某3克冰毒的犯罪事实，有原审被告人李芳增、刘某甲的供述、证人张某的证言、证人刘某丙银行卡交易明细等证据予以证实，上述证据与上诉人赵荣贵在公安机关的供述亦能印证一致，足以认定。上诉人赵荣贵系累犯，在与原审被告人李芳增共同贩卖给刘某甲冰毒犯罪中，所起作用大，系主犯，一审判决根据上诉人赵荣贵贩卖毒品的数量、作用，结合累犯等法定从重处罚情节，对其所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许国锋贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人赵荣贵、原审被告人李芳增贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克、容留他人吸毒，其行为均分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；原审被告人刘某甲、刘某乙非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成非法持有毒品罪。原审判决认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许国锋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许国锋撤回上诉；
二、驳回上诉人赵荣贵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 俊