陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初1110号
原告：王祥林，男，1947年3月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。（死者贺兆兰丈夫）
原告：王前英，女，1974年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。（死者贺兆兰长女）
原告：王明凤，女，1979年11月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民（死者贺兆兰次女）
原告：王明军，男，1977年9月8日出生，汉族，陕西省石泉人，农民。（死者贺兆兰长子）
四原告共同委托诉讼代理人：王超，男，1989年11月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。（死者贺兆兰次子）
原告：王超，男，1989年11月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。（死者贺兆兰次子）
五原告共同委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：赵伏虎，男，1970年1月7日出生，汉族，山西省五台县人。
委托诉讼代理人：高支平，系赵伏虎妻子。
被告：廖涛，男，1978年10月13日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
被告：王潇，男，1964年2月27日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：王瑞。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：周毅。
委托诉讼代理人：胡丽雯，系该公司职工。
原告王祥林、王前英、王明凤、王明军、王超与被告赵伏虎、廖涛、王潇、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安公司）、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告王祥林、王前英、王明凤、王明军的委托诉讼代理人王超、张成刚，被告廖涛、王潇、平安公司的委托诉讼代理人刘思娇、永安公司的委托诉讼代理人胡丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告因贺兆兰交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计554061元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日19时30分许，被告赵伏虎驾驶小型轿车由西汉高速大河坝收费站向两河镇方向行驶，在两河镇艾心村二组路段与行人贺兆兰发生碰撞，贺兆兰倒地后又被被告王潇聘请的驾驶员廖涛驾驶的小型轿车碾压，造成贺兆兰当场死亡、双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2017）第188号道路交通事故认定书认定：赵伏虎与廖涛在事故中负同等责任，贺兆兰在事故中无责任。小型轿车在被告平安公司购置有机动车交通事故强制责任保险及商业险，小型轿车在永安公司投保有机动车交通事故强制责任保险。综上，被告赵伏虎、廖涛、王潇依法应当进行赔偿，又因肇事车辆购置有保险，被告平安公司、永安公司应当在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分由责任人依法进行赔偿。
被告赵伏虎辩称，原告陈述的事实及理由属实，赵伏虎驾驶的机动车投保有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告廖涛辩称，第一、原告的诉求过高，诸多诉求于法无据，廖涛愿意在法律规定的范围承担相应的民事责任，原告无证据证明死者贺兆兰系城镇户口，也无证据证明死者在城镇居住且工作一年，故原告主张的费用应当按照农村居民的标准进行计算。第二、死者贺兆兰自身也存在一定的过错，应当承担事故的责任，同时可以减轻或者免除廖涛的赔偿责任。第三、原告主张的各项费用应当由保险公司赔偿，不足部分由被告王潇及车辆所有人共同承担。
被告王潇辩称，第一，对事故认定书划分的责任有异议，本次事故廖涛驾驶的车辆并没有碾压贺兆兰，只是撞到了贺兆兰，事故的主要责任应当由赵伏虎承担，廖涛只承担次要责任。第二、对原告主张的赔偿应当依理依法进行赔偿。
被告平安公司辩称：第一、对事故的经过和责任划分无异议。第二、赵伏虎驾驶的车辆在平安公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，且附加不计免赔、第三，平安公司愿意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告永安公司辩称，第一，被告廖涛驾驶的车辆在永安公司投保有机动车交通事故强制责任保险，永安公司愿意在合同约定的范围内承担责任。第二、因被保险人未向保险人提起索赔，也并非保险人不予赔付，故永安公司不承担诉讼费。
本案经审理后，认定如下事实：2017年9月21日，被告赵伏虎驾驶小型轿车由西汉高速大河坝收费站方向沿西汉高速大两连接线往石泉县两河镇方向行驶。于19时30分许，当赵伏虎驾车行至大两连接线石泉县两河镇艾心村二组路段处，与横过道路的行人贺兆兰发生碰撞，贺兆兰倒地后又被对向廖涛驾驶的小型普通客车碾压，造成贺兆兰当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2017）第188号道路交通事故认定书认定：赵伏虎在此起事故中负同等责任；廖涛在此起事故中负同等责任；贺兆兰在此起事故中无责任。事故发生后，被告赵伏虎支付了原告80000元赔偿款，被告廖涛支付了原告10000元赔偿款。
另查明，被告赵伏虎驾驶小型轿车在平安公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险（限额为500000.00元，附加不计免赔），被告廖涛驾驶的机动车在永安公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生均在保险期间内。被告廖涛系被告王潇雇佣的司机。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护,因侵权导致损害的,应当依法进行赔偿。被告赵伏虎驾驶机动车，对前方行人动态观察、判断不周，在未确保安全的情况下行驶，致使行人贺兆兰被碰撞倒地，被告廖涛夜间驾驶机动车，在与对向车辆会车，视线不佳、前方情况不明的条件下，仍然超速行驶，致使倒地的贺兆兰被其驾驶的车辆碾压，导致贺兆兰当场死亡，道路交通事故认定书对本起事故的认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王潇对本起事故的责任划分提出异议，但未提供相应的证据，本院对其辩解不予以采信。五原告主张的丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。五原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民的标准进行确定。原告王祥林系死者贺兆兰的丈夫，不属于法定的被扶养人范围，其主张的被抚养人生活费本院不予以支持。精神损害抚慰金根据双方的过错承担和当地的经济发展水平，本院酌情确定40000元。原告主张的交通费实际是死者亲属的从外地奔丧所产生的费用，根据奔丧人员与死者贺兆兰的亲属关系，本院只确认死者贺兆兰的直系亲属奔丧所产生的交通费。据此，本院确定五原告的损失为：丧葬费30813元、死亡赔偿金426600元、精神损害抚慰金40000元、交通费3270元，合计500683元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例承担。被告赵伏虎驾驶的机动车在被告平安公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险（保险限额为500000元，附加不计免赔），被告廖涛驾驶的机动车在被告永安公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告平安公司和永安公司应当先在机动车交通事故强制责任保险限额内进行赔偿，超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分按照责任承担，即被告平安公司在机动车第三者责任险限额内承担50%，被告廖涛自行承担50%。因被告廖涛与被告王潇是雇佣关系，本起事故发生在雇佣活动中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，因此，被告廖涛应当承担的赔偿责任由被告王潇承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王祥林、王前英、王明凤、王明军、王超各项经济损失110000.00元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王祥林、王前英、王明凤、王明军、王超各项经济损失140341.5元。上述两项共计250341.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王祥林、王前英、王明凤、王明军、王超各项经济损失110000.00元。
三、被告王潇于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王祥林、王前英、王明凤、王明军、王超各项经济损失140341.5元。
四、原告王祥林、王前英、王明凤、王明军、王超在获得本判决第一项的赔偿后返还被告赵伏虎垫付的费用80000.00元。
五、驳回原告王祥林、王前英、王明凤、王明军、王超的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告赵伏虎和被告王潇各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年十二月十四日
书记员 纪传芬