福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3091号
原告:苏国团，男，1952年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：吴建安，男，1973年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,
被告：王玉英，女，1970年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
原告苏国团与被告吴建安、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告苏国团、被告吴建安均到庭参加诉讼，被告王玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国团诉称，被告吴建安先后两次向原告苏国团借款人民币15000元，借款后，均没有偿还原告的借款本息，具体如下：1、2005年11月25日，被告吴建安向原告苏国团借取人民币10000元书面约定月利息2%，当日被告吴建安出具“借条”给原告收执，借款时，被告王玉英和被告吴建安一起到原告家中取款。2、2006年2月26日，被告吴建安再向原告苏国团借款人民币5000元，书面约定月利息2%计算，当日被告吴建安出具“借条”给原告收执，借款时，被告王玉英和被告吴建安也一起到原告家中取款。上述事实，被告吴建安先后两次向原告苏国团借款人民币15000元，被告借款后至今达十多年之久，经原告多次催讨，被告均没有偿还原告的上述借款本金和利息。本案被告王玉英是被告吴建安的配偶，借款期限又是被告吴建安王玉英夫妻关系存续期间，该债务应认定是被告夫妻共同债务。如今，两被告不守信用，经原告苏国团催讨未果，原告提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令被告吴建安、王玉英立即偿还原告借款人民币15000元；2、请求判令被告吴建安王玉英共同偿还原告苏国团借款利息20000元（自借款之日起按双方约定的月利率2%计算至还清款项之日止。第一笔借款本金10000元，自2005年11月25日起至2016年6月25日计127个月，按月利息2%计算，每月应付200元，合计利息25400元；第二笔借款本金5000元，自2006年2月26日起至2016年6月26日计124个月，按月利息2%计算，每月应付利息100元，合计利息12400元；两笔合计利息为37800元，但原告只请求被告支付利息20000元）。由两被告负担本案全部诉讼费用。
被告吴建安辩称，答辩人吴建安向苏国团借贷两次都有还清，两次还钱时被告都说借条找不到失落，写了收条证明借款还清，有收条为证。我偿还原告借款时因原告当时没有出具原条给答辩人，所以向答辩人出具收条。
被告王玉英辩称：王玉英与吴建安是夫妻，向苏国团两次借款均已还清。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况。2
2、借条2张，证明被告吴建安分两次向原告借款合计人民币15000元的事实。
被告吴建安质证称，两张借条是我写的。
被告吴建安在举证期限内向本院提供以下证据：
一、被告吴建安、王玉英身份证复印件各一张，证明二被告的身份情况。
二、证明书1张、收条1张，证明被告吴建安已分别于2006年2月26日、2008年10月3日向原告苏国团偿还借款15000元的事实。
原告苏国团质证称，这两张（证明书、收条）是我写的。我拿原条给被告王玉英，王玉英不要，要求出具便条。这笔借款未偿还。我拿原条找被告讨钱，被告王玉英称原条不是他丈夫吴建安写的，要求我出具便条，然后拿着钱跑了，原告当时就向派出所报案，有报案证据。
被告王玉英未在本院指定的举证期限内提供证据。
原、被告双方争议的主要焦点是，原告苏国团分别于2006年2月26日出具给原告收执的《证明书》和2008年10月3日原告出具给被告收执的《收条》时是否拿到被告偿还的借款。
首先，关于原告苏国团于2006年2月26日出具给原告收执的《证明书》是在收到被告偿还借款后才出具，或者是原告出具了还款证明书，但被告没有还款的问题。本院认为，原告苏国团于2006年2月26日出具给原告收执的收款《证明书》是在收到被告偿还借款后才出具的。理由如下：理由一，原告未能提供任何证据证明吴建安与王玉英夫妻未还清借款原告就出具还款的《证明书》给被告收执。理由二，原告苏国团于2006年2月26日出具给原告收执的《证明书》的内容为：“证明书/吴建安向苏国团借款壹万元.2006年2月26日于还清.2005年11月25日借条失落./收款人苏国团/2006年2月26日”。根据该《证明书》书写的内容以及2006年2月26日当日被告吴建安又向原告借款人民币5000元，并出具《借条》一张交原告收执双方的交接情况分析，如果被告王玉英拿到原告出具的《证明书》后没有给付欠款，拿着钱跑，那就不可能双方又发生新的借贷关系，即被告在同日又向原告价款5000元，并出具《借条》交由原告收执，因此，原告苏国团关于在未收到被告吴建安偿还的2005年11月25日借款人民币10000元即书写还款《证明书》交由被告的诉称理由有悖常理，可信程度很低。
其次，关于2008年10月3日原告出具给被告收执的《收条》时是否拿到被告偿还的借款问题。原告称，原告出具给被告王玉英《收条》收执的时候，被告王玉英拿着钱就跑，原告实际没有拿到钱，为此，原告还报警，并有旁观证人可以证明。但原告始终未能提供任何相关证据证明其所陈述的相关事实，被告也否认存在该事实，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告关于2008年10月3日原告出具给被告收执的《收条》时没有收取被告偿还欠款的诉讼理由缺乏证据，本院不予采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2005年11月25日，被告吴建安向原告苏国团借取人民币10000元书面约定月利息2%，当日被告吴建安出具“借条”给原告收执，2006年2月26日原告苏国团出具《证明书》一份交被告吴建安收执，《证明书》内容为：“证明书/吴建安向苏国团借款壹万元.2006年2月26日于还清.2005年11月25日借条失落./收款人苏国团/2006年2月26日”。同日，被告吴建安再向原告苏国团借款人民币5000元，书面约定月利息2%计算，当日被告吴建安出具“借条”给原告收执。2008年10月3日原告苏国团出具《收条》一份给被告吴建安收执。《收条》内容为：“收条/今收到吴建安向苏国团借伍仟元整2006年2月26日款2008年10月3日还清。/原条还清此据/一切原条还清□□□□收款人苏国团/2008年10月3日。”原告以被告吴国安未还清借款为由，于2016年7月4日向本院起诉。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担答辩人。原、被告对被告提供的由原告分别于2006年2月26日出具给原告收执的《证明书》和2008年10月3日原告出具给被告收执的《收条》的内容及文字的真实性均没有异议，但被告未能提供证据证明原告苏国团出具给原告收执的《证明书》和《收条》时均未收到被告偿还的借款，应当承担举证不能的不利后果。据此，应认定被告吴建安已经履行债务，被告吴建安的债务已经消灭。原告起诉请求被告再偿还借款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏国团的诉讼请求。
本案案件受理费675元，减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年九月一日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472047”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
照约定履行。（二）合同解除
（二）合同解除；
销。（四）债务人依
将标的物提存。（五）债权人免
债务。（六）债权债务
归于一人。（七）法律规定
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”\\\t”_blank?)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451332?deid=591853”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。