wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初206号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月21日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月26日被滦南县公安局逮捕。
被告人孙某某，男，1994年5月1日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被滦南县公安局取保候审，同年8月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年12月17日9时许，被告人李某某、孙某某在坨里镇四新庄村东会车时与坨里镇邱庄子村的邱某发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人李某某、孙某某对被害人邱某拳打脚踢致其头部受伤，经唐山市公安局法医鉴定，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李某某、孙某某的行为均构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日9时许，被告人李某某、孙某某因会车在坨里镇四新庄村东与坨里镇邱庄子村的邱某发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人李某某、孙某某对被害人邱某拳打脚踢致被害人邱某头部受伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人邱某右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血双侧额部硬膜下积液，属轻伤一级；左枕骨骨折，属轻伤二级；右侧第三肋骨骨折，属轻微伤。鉴定意见：邱某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人李某某、孙某某赔偿了被害人邱某因伤造成的经济损失，被害人邱某对被告人李某某、孙某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人邱某陈述证实，2015年12月17日上午9点多钟，他开车拉着他妻子走到坨里镇四新庄村东拐弯的桥那时对面过来一辆单排车，他们会车时对方驾驶员骂他，他就和对方吵吵起来，他下车来到对方驾驶室跟前时，从对方车后斗里下来个人也骂他，以后发生啥事他就不知道了。
2、证人杨某（被害人邱某妻子）证言证实，2015年12月17日上午9点多钟，她和丈夫邱某开车到四新庄村东拐弯那时对面过来一辆车，两辆车错车时挨得有点近，对方车司机就骂她丈夫，她丈夫跟对方车司机争吵起来，后对方司机和她丈夫都下了车继续争吵，对方司机用拳头打她丈夫，二人扭打在一起，这时对方车斗里一个胖点的男子从车上跳下来过去打她丈夫，用拳头照着她丈夫头部打，没几下就把她丈夫打倒在地，那个司机还用脚连踢带踹打她丈夫头部五、六下，后来她就报警了。后来经打听得知对方车上的人一个叫孙某某、一个叫李某某。
3、证人徐某1（被告人李某某妻子）证言证实，2015年12月17日上午9点多，她丈夫开着车拉着她和孙某某两口子路过四新庄村东拐弯处时对面开过来一辆车，错车时两车靠得很近，她丈夫跟她说：“你看那个车咋开的啊。”对方车司机（后来知道叫邱某）就下车了，问她丈夫因为啥骂他，她丈夫因此与邱某发生争执，邱某把胳膊伸进驾驶室打了她丈夫一、两拳，她丈夫下了车，她也下车了，刚到车西面水泥台上就听见邱某妻子说：“打架咋这么打呀，还往脑袋上打？”后来她带着孩子去了李某某舅家，后来发生的事她就不知道了。
4、证人徐某2证言证实，2015年12月17日上午10点左右，李某某开车拉着他妻子及她和孙某某去赶集，她和孙某某坐在车斗里，走到四新庄村东拐弯处时对面来了辆依维柯汽车拐弯很急，她们的车停在原地，对方司机（后来知道叫邱某）在车上跟李某某说：“你骂谁呢？”，李某某说：“谁骂你呢？”，因此邱某和李某某对骂起来，后邱某下车从开着的车窗打了李某某一拳，孙某某下车问邱某为啥打人，邱某上前把孙某某推到车斗那，邱某妻子过来採住孙某某头发，把孙某某推靠在依维柯车门前，李某某下了车，她也下了车，等她下来发现邱某已经头着地，身体不停抽搐还翻白眼，邱某妻子问邱某话邱某也没有反应。
5、被告人李某某、孙某某的供述与辩解。
6、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实，被害人邱某右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液，属轻伤一级；左枕骨骨折，属轻伤二级；右侧第三肋骨骨折，属轻微伤。鉴定意见：邱某之损伤为轻伤一级。
7、现场勘验笔录及照片证实了案发现场的客观情况。
8、滦南县公安局南堡派出所户籍证明信证实，被告人李某某1991年1月21日出生；被告人孙某某1994年5月1日出生。
9、本院调解笔录、谅解书及收条各一份证实，被告人李某某、孙某某赔偿了被害人邱某因伤造成的经济损失，被害人邱某对被告人李某某、孙某某表示谅解。
本院认为，被告人李某某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某某、孙某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李某某、孙某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 戚兆明
审判员 郑振林
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴一帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2988号
原告鹿某。
被告张某。
原告鹿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告鹿某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鹿某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹿某负担。
审判员 王峻
二〇一六年七月二十一日
书记员 尤然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00367号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人麻增奇，男，陕西省凤翔县，汉族，初中文化，出租车司机，住陕西省凤翔县陈村镇。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第276号起诉书指控被告人麻增奇犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人麻增奇及其辩护人范利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日20时许，被告人麻增奇发现被害人彭某某与尹宝林（网友）在汉中路陈眼镜火锅店边吃烤肉，遂持刀追至店内，在楼梯处将彭某某和尹宝林两人捅伤，后尹宝林的朋友刘黑龙、刘永波、闫海鹏见状对麻增奇进行殴打，三人也被麻增奇用刀捅伤。经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，尹宝林系锐器刺伤腹部致回肠破裂，属重伤。
被告人麻增奇对指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人辩称本案事出有因，被害人尹宝林与被告人之妻存在亲密关系，导致被告人麻增奇失去理智，激情犯罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月9日20时许，被告人麻增奇外出寻找其妻彭某某，行至汉中路“陈眼镜火锅店”楼下烧烤摊附近时，发现彭某某与一男子（指被害人尹宝林）在摊上吃饭，看见麻增奇后，彭某某准备离开，尹宝林随即起身并搂着彭某某腰部，两人欲到楼上“陈眼镜火锅店”躲避。被告人麻增奇见此情形上前追赶，行至二楼楼梯口处时追上，被告人麻增奇在彭某某脸上打了几拳，尹宝林将麻增奇推开，麻增奇随即掏出随身携带的折叠刀，在尹宝林腹部捅了两刀，尹宝林随即向楼上逃去，麻增奇准备追赶时，彭某某抱住其腿阻拦，麻增奇用刀在彭某某大腿部戳了四、五刀，挣脱后继续追赶，彭某某随即下楼呼救。被害人尹宝林之友刘黑龙、闫海鹏等人上楼查看时被被告人麻增奇用刀捅伤，“陈眼镜火锅店”厨师刘永波关门时亦被麻增奇捅伤，下楼后，王重阳（正在烧烤摊上吃饭）见刘黑龙等人身上有血上前搀扶，被告人麻增奇随即在王重阳右肩窝处扎了一刀。经诊断，尹宝林伤情为刀刺伤、腹部穿透伤、回肠破裂、脸部刀刺伤、右臂部刀刺伤、右手刀刺伤；刘黑龙伤情为左耳刀刺伤、背部刀刺伤、右眼角膜上皮擦伤；闫海鹏伤情为全身多处刀刺伤、右锁骨中部软组织损伤；刘永波伤情为右上胸部刀刺伤；王重阳伤情为右胸部外侧刀刺伤；彭某某伤情为全身多处刀割伤。经鉴定，尹宝林系锐器刺伤腹部致回肠破裂，属重伤、九级伤残。
另查明，被告人麻增奇于2013年7月4日到公安机关投案。
再查明，被害人彭某某不向被告人麻增奇主张民事赔偿权利，另在本院主持调解下，双方当事人达成如下调解协议：被告人麻增奇赔偿被害人尹宝林各项损失共计人民币83290元；赔偿被害人刘黑龙各项损失共计人民币16300元；赔偿被害人刘永波各项损失共计人民币12000元；赔偿被害人闫海鹏各项损失共计人民币6500元；赔偿被害人王重阳各项损失共计人民币3000元。以上共计人民币121090元，均已当庭履行完毕。被害人彭某某、尹宝林、刘黑龙、刘永波、闫海鹏对被告人麻增奇表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人麻增奇持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。现有证据不能得出被害人存在过错的结论，故对被告人的辩护人此项辩论意见不予采纳。但被告人麻增奇主动投案并如实供述案件事实，具有自首情节，可依法从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人麻增奇的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻增奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宫 雪
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十二月五日
书 记 员 巴 黎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初190号
原告：张广德，男，1965年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连进道集装箱有限公司，住所地辽宁省大连金州经济技术开发区迎宾路1号。
原告张广德与被告大连进道集装箱有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月11日作出（2015）大民五初字第1号民事判决，张广德不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2016年1月18日作出（2015）辽民一终字第00263号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，本案属于涉及破产程序中有关债务人的劳动争议案件，辽宁省高级人民法院已对此类案件统一交由破产企业住所地基层人民法院进行一审审理作出通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由大连市金州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 刘家功
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6050号
原告：林某某，汉族。
被告：吴某某，汉族。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2012年在世纪佳缘婚恋网站相识，随即确立恋爱关系，并于2013年4月28日登记结婚，婚生子林某，2015年6月5日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，被告有严重的惰性和虚荣心，婚后至今不工作且花销很大。被告性格暴躁，经常与原告争吵，甚至动手打人。2014年被告母亲多次前来催要欠款，无奈原、被告协商找人办理了多家小额贷款还债。被告抽烟喝酒不管孩子身体健康。2015年12月20日被告谎称送其母亲回阜新，又于21日前往抚顺对原告大打出手致原告多处受伤，并大闹原告单位。此后被告及其母亲到原告住处将房产证、结婚证及金银首饰等全部拿走。2015年12月30日，被告母女自带车辆到原告住处，将屋内除家电外的物品全部拿走。被告对正在哺乳期的孩子放弃喂养，由于无法忍受，原告诉至法院要求离婚。婚生子林某归原告抚养，被告从2016年1月1日起每月支付1000元抚养费；要求被告归还沈阳市皇姑区鸭绿江街房产证，此房属婚前个人财产；承担婚后共同负债剩余部分35万元。
被告吴某某辩称：原告所述相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实。我不意离婚，孩子太小，我认为我们感情还没有破裂，可以继续共同生活，原告说的房产是他婚前买的，但婚后有共同还款，原告说的负债，我不清楚，没用于共同生活。
经审理查明：原、被告于2012年在世纪佳缘婚恋网站相识，于2013年4月28日登记结婚，婚生子林某，2015年6月5日出生。婚后经常因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔斯文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第730号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：姜莉菁，该支行行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：夏红。
被告：王世挺。
被告：浙江天都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道。
法定代表人：楼明。
委托代理人：张根，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告夏红、王世挺、浙江天都实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 李 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 梅晨蔚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2228号
原告：申屠××。
被告：邵××。
委托代理人：高××。
被告：杨××。
委托代理人：姚××。
被告：傅××。
原告申屠××为与被告邵××、杨××、傅××民间借
贷纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理。依法由审判员吴
海祥适用简易程序于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告申屠××、被告邵××的委托代理人高××、被
告杨××的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告傅××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠××起诉称：2008年9月30日，被告邵××向原
告借款30万元，约定于11月29日归还，由被告杨××担保。二
被告到期未还款，被告邵××又找被告傅××担保，被告傅×
×将其所有的房产证作抵押担保。现要求被告邵××归还借款
30万元，被告杨××、傅××承担连带清偿责任。
原告申屠××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并�述
了下列证据材料：借条2张，用以证明原、被告之间借贷及担
保关系。被告邵××答辩称：我已归还借款10万元，现只欠原告
借款20万元。
被告邵××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：中国农业银行桐庐县支行银行卡存款业务回单
1张，用以证明已归还借款10万元。
被告杨××答辩称：我为被告邵××向原告借款30万元
提供担保是事实，但该担保已过担保期限，原告现要求我承担
担保责任无法律依据，故请求驳回原告要求被告杨××承担担
保责任的诉请。
被告杨××未提供证据。
被告傅××未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告邵××、杨××对原告提供的证据无
异议，本院予以确认。原告对被告邵××提�的证据无异议，
本院予以确认。
经审理查明：2008年9月30日，被告邵××向原告申屠×
×借款30万元，约定于2008年11月29日归还，由被告杨××担
保。2009年5月5日，被告邵××又出具借条1张给原告申屠×
×，被告傅××对2008年9月30日的借款30万元以房产三证作
担保。2009年5月23日，被告邵××归还原告申屠××借款10
万元。
本院认为：原告与被告邵××之间的借贷关系合法有效
。被告邵××向原告借款后，即负有按约归还借款的义务。被
告杨××为原告和被告邵××之间的借款提供担保，但未约定
保证期间，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在该期间要求被告杨××承担保证责任，视为免除其保证
责任。被告傅××的担保行为可视为保证担保，�依法承担连
带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最
高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条的规定，判决如下：
一、邵××归还申屠××借款20万元，于本判决生效之
日起十日内付清。
二、傅××对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回申屠××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由申屠××负担8
50元，邵××负担2150元，于本判决生效之日起七日内交纳，
傅××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5800，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年九月七日
书记员 郑燕华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5294号
原告刘利，女，汉族，1963年7月3日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
本院在审理原告刘利诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案的审理需以（2016）湘0104民初2489号的审理结果为依据，而该案正在上诉阶段，尚未审理终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初592号
原告：黄付厚，男，1972年8月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄付厚诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄付厚到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的工资12190.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月至2016年9月在被告屋乎公司旗下南湖逸都8-32-182号家装工地工作,由项目经理张帆收方结算人工费合计12190元。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
二被告未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息表复印件；曾伟力户籍信息表复印件；结算单。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张帆为该公司的管理项目经理。2016年6月至2016年9月期间，张帆聘请原告黄付厚在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市南湖逸都8-32-182号工地工作。工期结束后，被告屋乎公司的项目经理张帆向原告出具泥工人工费收方结算单一张，载明：南湖逸都8-32-182号人工费共计12190.00元。在该结算单上张帆签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄付厚为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄付厚人工费12190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取52.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初592号原告：黄付厚，男，1972年8月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告黄付厚诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄付厚到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的工资12190.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月至2016年9月在被告屋乎公司旗下南湖逸都8-32-182号家装工地工作,由项目经理张帆收方结算人工费合计12190元。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。二被告未答辩。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息表复印件；曾伟力户籍信息表复印件；结算单。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张帆为该公司的管理项目经理。2016年6月至2016年9月期间，张帆聘请原告黄付厚在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市南湖逸都8-32-182号工地工作。工期结束后，被告屋乎公司的项目经理张帆向原告出具泥工人工费收方结算单一张，载明：南湖逸都8-32-182号人工费共计12190.00元。在该结算单上张帆签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告黄付厚为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄付厚人工费12190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月二十一日书记员  唐 艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第661号
原告童某某，女，40岁。
委托代理人付明忠，绵竹诚信法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，38岁。
原告童某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付明忠和被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：与被告黄某某于2000年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，婚后生育一子。由于双方认识时间短，互不了解就草率结婚；生育儿子后，被告的恶习就暴露出来了；至今已经分居生活达十多年，特别是5.12大地震后，家里重建住宅，被告不闻不理，所有的事情都落在自己一人身上；住房修好后，被告还是长期饮酒，不务正业，性格粗暴，原告认为夫妻感情彻底破灭，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费（生活费每月400元、教育费和医疗费各自承担一半，直至黄涛独立生活为止）。3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：对双方认识、生子、结婚的事实没有异议。辩解认为双方感情尚可，自己外出务工二、三年，并非感情破裂而分居，不同意离婚。
经审理查明：原告童某某与被告黄某某2000年12月25日登记结婚，婚后生育一子。原告认为被告外出打工，双方分居已有十余年，夫妻感情彻底破灭，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见致调解无果。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词，而原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多理解、关心、疼爱原告，原、被告双方也应加强沟通，相互理解，珍惜现在，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年四月十五日
书记员 雷 刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2611号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:杨海燕，女，住长春市朝阳区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉杨海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受�后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2611号原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告:杨海燕，女，住长春市朝阳区。中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉杨海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受�后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包晓勇二〇一八年六月二十五日书记员  尹 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4331号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：焦君涛，男，1977年12月24日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告焦君涛物业服务合同纠纷一案中，平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对焦君涛的起诉。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4331号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：郭伟，男，1968年9月16日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对郭伟的起诉。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4181号
申请执行人吴学波，男，1969年12月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被执行人王冰，男，1977年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4181号申请执行人吴学波与被执行人王冰房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人王冰确无财产可供执行。申请执行人吴学波也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4181号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1035号
原告安红艳，女，1977年1月6日生，汉族，住老河口市。
原告李悦琴，女，1947年11月6日生，汉族，住老河口市。
被告老河口市顺通运业有限责任公司。住所地：老河口市大桥路中段。统一社会信用代码：91420682728305886P。
法定代表人田维国，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红、蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路39号。
代表人刘保华，系该公司总经理。
委托代理人张洪波，系该公司员工。委托代理权限：一般授权。
本院在审理原告安红艳、李悦琴与被告老河口市顺通运业有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安红艳、李悦琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安红艳、李悦琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告安红艳、李悦琴撤回起诉。
案件受理费660元，由原告安红艳、李悦琴负担。
审判员 王光明
二〇一六年八月三十日
书记员 胡玉爽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1035号
原告安红艳，女，1977年1月6日生，住老河口市仙人渡。
原告李悦琴，女，1947年11月6日生，住老河口市仙人渡。
被告老河口市顺通运业有限责任公司。住所地：老河口市大桥路中段。统一社会信用代码：91420682728305886P。
法定代表人田维国，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红、蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路39号。
代表人刘保华，系该公司总经理。
委托代理人张洪波，系该公司员工。
本院在审理原告安红艳、李悦琴与被告老河口市顺通运业有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安红艳、李悦琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安红艳、李悦琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告安红艳、李悦琴撤回起诉。
案件受理费660元，由原告安红艳、李悦琴负担。
审判员 王光明
二〇一六年八月三十日
书记员 胡玉爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执857号
申请执行人：王迎月圆，女，汉族，1993年2月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。
本院在执行王迎月圆与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执857号申请执行人：王迎月圆，女，汉族，1993年2月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。本院在执行王迎月圆与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1571号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告孔范强，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告孙敏与被告孔范强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息26,089.67元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款27,627.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1571号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告孔范强，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告孙敏与被告孔范强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息26,089.67元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款27,627.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2270号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告费斐泓漾，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本�在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告费斐泓漾的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年1月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第452-1号
申请执行人：孝义市某公司
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：如皋市某公司
法定代表人：姜某某，董事长。
上例当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2013年6月24日作出（2013）孝民初字第605号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人如皋市某公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人163万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4996元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如皋市某公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费18700元，由被执行人如皋市某公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一四年八月十一日
书记员 李 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1066号
申请执行人余正泉，男，汉族，1975年1月11日出生。
被执行人何满秀，女，汉族，1965年12月5日出生。
申请执行人余正泉与被执行人何满秀民间借贷纠纷一案，申请执行人余正泉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第999号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。经查明被执行人何满秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第999号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1543号
原告王某1，女，2009年3月2日生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人杨某，女，1985年8月11日生，汉族，住河南省郸城县，系原告之母。
被告王某2，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。
案由：抚养费纠纷
原告王某1诉称，原告之母杨新瑞与被告2013年2月经协商解除了同居关系。原告由母亲杨新瑞抚养。被告自解除同居关系至今未向原告支付过生活费。故起诉要求被告每月支付原告抚养费1000元。
被告王超钱辩称，愿意按照法律规定支付子女抚养费。
经审理查明，杨新瑞与王某2同居期间于××××年××月××日生育女孩王某1。2013年二人协商自愿解除同居关系，由杨新瑞抚养女儿王某1。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某2于每年12月31日前支付原告王某1抚养费3000元，支付至王某1年满十八周岁至。
本案案件受理费100元，由原告王某1法定代理人杨新瑞负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘文博
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第236号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈县平，男，1992年4月13日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月16日被惠东公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年12月15日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈县平犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈县平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月份开始，被告人陈县平向他人购买毒品“冰毒”，除用于自已吸食外，多次将毒品贩卖给吸毒人员黄某某和刘某某。同年11月16日23时许，公安机关在大岭镇交警中队隔壁一小店内将陈县平抓获，当场从其身上缴获可疑毒品一小包及一小瓶（共净重1.04克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈县平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陈县平对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均不持异议。
经审理查明：2014年9月份开始，被告人陈县平向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除用于自已吸食外，贩卖给吸毒人员黄某某三次、刘某某一次。同年11月16日23时许，公安机关在大岭镇交警中队隔壁一小店内将陈县平抓获，当场从其身上缴获可疑毒品一小包及一小瓶（共净重1.04克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实在被告人陈县平身上缴获的白色晶体状可疑毒品2小包，净重1.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告，证实吸毒人员刘某某、黄某某及被告人陈县平经甲基苯丙胺试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、通话清单，证实被告人陈县平（手机183＊＊＊＊****）与吸毒人员黄某某（手机137＊＊＊＊****）、刘某某（手机135＊＊＊＊****）之间有多次通话联系。
6、证人证言
（1）证人黄某某的证言，证实其从2014年3月开始吸食毒品甲基苯丙胺，期间，通过电话联系向“阿平”（指陈县平）购买了三次毒品甲基苯丙胺，每次购买约50元。
（2）证人刘某某的证言，证实其向“阿平”（指陈县平）购买毒品甲基苯丙胺一次，价值350元。
7、被告人陈县平的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其以70元／克的价格从“阿翀”处购入毒品甲基苯丙胺之后，除自己吸食外，还以原价贩卖给他人。其通过手机联系将甲基苯丙胺贩卖给“广标”（指黄某某）三次、“阿华”（指刘某某）一次。
8、户籍证明，证实被告人陈县平的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、称量笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈县平明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人陈县平如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈县平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年3月15日止；罚金应在判决生效之日起三十日内缴清。）
二、随案移送的被告人陈县平的作案工具黑色联想手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共6页
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00160号
申请执行人汉中五菱汽车销售服务有限公司，住所地汉中市经济开发区北区。组织机构代码56712901-6。
法定代表人徐兆清，董事长。
被执行人汉中智能仪表工业有限公司，住所地汉中市汉台区鑫源开发区迎宾中路1号。组织机构代码71972630-4。
法定代表人乔宝元，执行董事。
上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）汉民初字第00003号民事调解书，确定汉中智能仪表工业有限公司退还汉中五菱汽车销售服务有限公司土地租赁金123万元，已发生法律效力。汉中五菱汽车销售服务有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，双方自行达成协议和解，汉中五菱汽车销售服务有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉民初字第00003号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月十一日
书记员 赵雄博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6012号
原告：王然。
委托代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地：唐山市玉田县豪门街1698号，组织机构代码：
法定代表人：张连成，总经理。
委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠，总经理。
委托代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
原告王然诉被告唐山玉泉豪门饮业有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员梁怡、人民陪审员董武华、张娓嘉组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理.原告王然及委托代理人王书来、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告唐山玉泉豪门饮业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王然诉称：2014年10月10日，原告王然与被告唐山玉泉豪门饮业有限公司签订了《借款合同》两份，约定被告唐山玉泉豪门饮业有限公司向原告借款人民币2700万元，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司与原告签订了两份保证合同，其对上述两份借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告唐山玉泉豪门饮业有限公司支付了全部借款。2015年1月8日合同到期后，被告唐山玉泉豪门饮业有限公司偿还借款500万元，剩余2200万元未能偿还，双方据此再次签订了一份借款展期合同，约定展期3个月还款。同时被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司继续对展期借款合同提供连带责任保证，并签订了保证合同一份。展期借款合同到期后，被告玉泉公司并未如约还款，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告唐山玉泉豪门饮业有限公司偿还借款人民币2200万元；2、被告唐山玉泉豪门饮业有限公司自2015年11月26日起支付利息至付清之日止，并自2015年11月26日起支付逾期加收利息至付清之日止；3、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告唐山玉泉豪门饮业有限公司未出庭，提交书面意见如下：1、对原告所诉欠款事实及欠款金额没有异议；2、截止至2015年11月25日，我公司已将所欠原告利息结清；3、原告要求按9%计算逾期加收利息没有法律依据和合同约定，不应予支持；4、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司应承担担保责任。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司辩称：我们对借款合同和担保合同本身的真实性无异议，但是我们不应承担担保责任。
经审理查明：2014年10月10日，原告王然与被告唐山玉泉豪门饮业有限公司签订了两份《借款合同》，约定被告唐山玉泉豪门饮业有限公司向原告借款人民币共计2700万元，借款期限自2014年10月11日至2015年1月8日，年利率15%。同日，原告与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司与原告签订了两份《保证合同》，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承诺对被告唐山玉泉豪门饮业有限公司向原告借款的本金承担连带保证责任。同日，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司向原告发出放款通知，要求原告在十个工作日内向被告唐山玉泉豪门饮业有限公司办理放款手续。原告通过李东辉账户于2014年10月11日向被告唐山玉泉豪门饮业有限公司支付了借款1100万元，于2014年10月14日支付了借款1600万元。合同到期后，原告王然与被告唐山玉泉豪门饮业有限公司签订了二份借款展期合同，约定原借款展期3个月还款，利率约定不变，如被告唐山玉泉豪门饮业有限公司未按合同约定偿还借款本息，自逾期之日起每日加息为借款金额的5‰，至借款人偿还完到期本金和利息为止。被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述两份《借款展期合同》重新签订了《保证合同》，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承诺继续对《展期借款合同》的主债权的本金提供连带责任保证。被告唐山玉泉豪门饮业有限公司于2015年1月19日偿还原告借款500万元，展期借款合同到期后，被告唐山玉泉豪门饮业有限公司对剩余借款未能如约偿还。2015年11月25日经原告与被告唐山玉泉豪门饮业有限公司协商，被告唐山玉泉豪门饮业有限公司用红木家具抵顶向原告在2015年11月25日之前的借款利息。原告要求被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担担保责任，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司亦未能履行。故原告诉至法院要求判令：1、被告唐山玉泉豪门饮业有限公司偿还借款人民币2200万元；2、被告唐山玉泉豪门饮业有限公司自2015年11月26日起支付利息至付清之日止，并自2015年11月26日起支付逾期加收利息至付清之日止；3、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《展期借款合同》、银行电子转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王然与被告唐山玉泉豪门饮业有限公司签订的两份《借款合同》、两份《展期借款合同》及原告与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司签订的四份《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约向被告借款，被告未能如约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告唐山玉泉豪门饮业有限公司偿还借款2200万元提供了《借款合同》、《保证合同》、《展期借款合同》、银行电子转账记录及证人证言等证据予以证实，且被告唐山玉泉豪门饮业有限公司对借款金额无异议，本院予以支持；原告要求被告唐山玉泉豪门饮业有限公司自2015年11月26日起按年息15%支付利息之付清之日止及自2015年11月26日其按年利率9%支付逾期加收利息至付清之日止的诉讼请求，符合《借款合同》及《展期借款合同》的约定，且原告与被告唐山玉泉豪门饮业有限公司均确认被告唐山玉泉豪门饮业有限公司给付利息至2015年11月25日，故原告上述诉讼请求理据充分，本院对被告唐山玉泉豪门饮业有限公司自2015年11月26日起至给付之日止按年利率24%予以支持。被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司在《保证合同》中承诺对原告向被告的两笔借款承担保证责任，故原告要求被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对借款本金2200万元承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山玉泉豪门饮业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王然借款人民币2200万元，并自2015年11月26日起至给付之日止按年利率24%给付利息；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告唐山玉泉豪门饮业有限公司向原告王然的借款本金2200万元承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153193元、保全费5000元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 董武华
人民陪审员 张娓嘉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8192号
申请执行人宋仕辉，男，1971年11月25日出生，住河南省潢川县。
被执行人秦拥军，男，1972年10月21日出生，住四川资阳市雁江区。
本院在执行宋仕辉与秦拥军（2017）浙0782执8192号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8192号
本院在执行宋仕辉与秦拥军（2016）浙0782民初14001号买卖合同纠纷一案中，经查，秦拥军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将秦拥军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8192号申请执行人宋仕辉，男，1971年11月25日出生，住河南省潢川县。被执行人秦拥军，男，1972年10月21日出生，住四川资阳市雁江区。本院在执行宋仕辉与秦拥军（2017）浙0782执8192号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执278号
申请执行人：杨超，男，1978年10月5日生，汉族，自由职业，现住四川省隆昌县。
委托代理人：赵影武，云南天信律师事务所（特别授权）。
被执行人：陈玖明，男，汉族，1973年11月29日生，个体工商户，现住文山市。
本院在执行杨超与陈玖明承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆，其所有的文山市民航大酒店在文山州中级法院处置中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 福
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初962号
原告：王洪明，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：于富，该公司董事长兼总经理。
被告：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北鸿翔农业股份有限公司原法定代表人，住湖北，
被告：王群益，男，1963年2月16日出生，汉族，湖北鸿翔农业股份有限公司饲料厂厂长，住湖北，
原告王洪明与被告湖北鸿翔农业股份有限公司、被告周少勇、被告王群益买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王洪明以被告周少勇下落不明，影响案件审理为由，于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪明撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤回对被告周少勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告王洪明负担。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 邱 繁
人民陪审员 肖水权
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 棣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终247号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正香，女，1970年7月17日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人杨正香劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人杨正香达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，男，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，男，该行员工。（一般代理）
被告：梁海，男，1978年5月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告梁海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告梁海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海归还金穗贷记卡借款本息及费用合计5761.40元，其中透支本金4995.54元、利息502.18元、滞纳金263.68元（利息及费用暂计至2016年8月14日，此日期后按合同约定计算）；2.案件受理费及其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告梁海向原告申办银行卡并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告梁海于2014年3月29日起借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告梁海违反合同约定，逾期未还款，拖欠原告到期借款本息及费用合计5761.40元，其中透支本金4995.54元、利息502.18元、滞纳金263.68元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年12月31日，被告梁海向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申办银行卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方在该合约约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；借款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告梁海持卡后于2014年3月29日起开始刷卡消费。借款后，被告梁海没有按约定归还借款本金及支付利息，尚欠原告借款本金4995.54元、利息502.18元、滞纳金263.68元，合计5761.40元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行和被告梁海签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告梁海应当按照合同约定履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告梁海偿还借款本金4995.54元，并支付利息502.18元、滞纳金263.68元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海应于本判决生效之日起十日内归还借款本金4995.54元，并支付利息502.18元、滞纳金263.68元给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨鹃硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1271号
申请执行人郑从新，男，农民。
申请执行人郑飞龙，男，农民。
被执行人太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，经理。
本院在执行申请人郑从新、郑飞龙与被执行人太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院工作本案案款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初743号
原告：魏来，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：田佳立，男，1990年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告魏来与被告田佳立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告魏来于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏来申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏来负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年五月三日
书记员 孙茂嵩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第63号
原告：周某某。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：钟淑儿，浙江颂阳律师事务所律师助理。
被告：竺某某，农民。
委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告竺某某追偿权纠纷一案中，原告周某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担
审判员 朱海南
二〇一四年四月三日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第63号
原告：周竺军，奉化市溪口徐溪采石场业主。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：钟淑儿，浙江颂阳律师事务所律师助理。
被告：竺益妹，农民。
委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告周竺军与被告竺益妹追偿权纠纷一案中，原告周竺军于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周竺军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周竺军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周竺军负担
审判员 朱海南
二〇一四年四月三日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1074号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1989年8月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2009年8月14日被南安市公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处拘役五个月，2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月24日凌晨，被告人许某到南安市石井镇林炳新村10栋楼梯口，盗走被害人郑某停放在该处的1部台翔牌电动车（价值人民币1080元）。现该车已发还被害人郑某。
2、2015年8月份，被告人许某先后五次到南安市石井镇石井转盘附近荣盛手机店后面被害人杨某负责管理的工地，共盗走工地上的钢筋250斤（价值人民币262.5元）。
3、2015年9月份，被告人许某先后五次到南安市石井镇鳌峰小区鳌峰便利店旁被害人杨某管理的工地，共盗走工地上的扣件100个（型号不详，无法鉴定价值）、钢筋150斤（价值人民币153.75元）。
4、2015年9月份，被告人许某先后四次到南安市石井镇鳌峰小区新怡都娱乐城停车场旁被害人杨某管理的工地，共盗走工地上的扣件40个（型号不详，无法鉴定价值）、钢筋200斤（价值人民币205元）。
5、2015年10月份，被告人许某先后五次到南安市石井镇碧海蓝天营销中心被害人杨某管理的工地，共盗走工地上的扣件50个（型号不详，无法鉴定价值）、钢筋200斤（价值人民币205元）。
6、2015年9月份一天下午，被告人许某到南安市石井镇后店村升升公寓楼下，盗走被害人陈某停放在该处的1部自行车（型号不详，无法鉴定价值）。
2016年3月22日，被告人许某在石狮市灵秀镇塔华路一居民楼内被石狮市公安局民警抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、杨某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，发还清单，价格认定结论意见书，销售（保修）登记单，公告张贴现场照片，工作说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币1906.25元（不包括无法鉴定价值的扣件190个、自行车1辆），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，对被告人许某可酌情从轻处罚。被告人许某有盗窃前科，不思悔改继而犯罪，予以酌情从重处罚。被告人许某多次盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退出赃物钢筋800斤或赃物折价款人民币826.25元、扣件190个，返还被害人杨某；退出赃物自行车1辆，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5489号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：梁凯，男，1980年9月11日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第967号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张福军，男，1971年10月30日生，汉族，农民，原住通榆县建设村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张福军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年02月04日在原告处贷款9996元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年02月04日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9996元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1436号
原告张某某，女，1977年11月8日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告郑某某，男，1977年10月10日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日以已与被告郑某某办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年六月七日
书 记 员 高惠平
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第768号
原告：赵翰林，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘志军，男。
被告：刘彦强，男。
原告赵翰林与被告刘志军、刘彦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翰林的委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告刘志军、刘彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵翰林诉称，被告以资金短缺为由分别于2013年6月21日、2013年7月1日分两次向原告借款共计30000元，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，由被告给原告出具借条一份，被告刘彦强为该笔借款进行担保，该款到期后，经原告多次索要，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告付还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志军、刘彦强均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告刘志军、刘彦强于2013年6月21日向原告赵翰林出具“借款条”一份，内容为：“借款条今因有借款人刘志军，因经营需要，向出借人赵翰林借款，借款金额人民币：15000.00（大写：壹万五千元），借款期限从2013年6月21日至2013年7月19日，借款利率以同期银行贷款利率的四倍为准。如借款人到期不能偿还借款本息，应按借款金额的千分之十每日计算逾期利息，并承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。立据为凭。借款人：刘志军身份证号码：3711221987091××××7电话：187××××7755担保人：刘彦强身份证号码：3711221984031××××9电话：152××××48732013年6月21日”。
另查明，2013年7月1日，被告刘志军、刘彦强向原告赵翰林出具借款条一份，内容为：“借款条今有借款人刘志军身份证号3711221987091××××7因经营需要，向出借人赵翰林身份证号3711221987111××××8借款，借款金额人民币：15000元（大写：壹万伍千元）。借款期限从2013年7月1日至2013年7月3日，借款利率按借款总金额的月息2%计算，到期本息一次性付清。如借款人到期不能偿还借款本息，应按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。立据为凭。借款人：刘志军身份证号码：3711221987091××××7电话：183××××3355担保人：刘彦强身份证号码：3711221984031××××9电话：152××××48732013年7月1日”。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志军、刘彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告刘志军、刘彦强在借款条上签字按手印的行为系对被告刘志军作为借款人、被告刘彦强作为担保人向原告赵翰林借款的认可，被告刘志军借原告赵翰林现金30000元，被告刘彦强为其提供担保事实清楚，证据确实、充分。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，双方在借款条中未约定担保人刘彦强的保证方式，故被告刘彦强应对被告刘志军的债务承担连带保证责任。合法的民间借贷关系受法律保护，对原告要求二被告向其付还借款的主张本院予以支持。另外，双方在两份借款条中约定借款期限、借款利率不一，原告赵翰林在庭审中主张债务利息自较晚借款届满期限即2013年7月19日始，按照较低利率即月息2%计算，系其真实意思表示且不违反相关法律法规，对原告赵翰林主张利息的请求本院予以支持。对于借款条中约定的违约金及逾期利息，原告赵翰林均表示放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志军向原告赵翰林付还借款30000元及利息（利息自2013年7月19日始按照月息2%计算），被告刘彦强对上述借款承担连带责任，款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志军、刘彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年四月十六日
书记员 阚明贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03194号
原告：孙某，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：13416201011813972。
被告：程某1，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某2，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告程某1、程某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告程某2经人介绍相识，于2011年正月订婚，经媒人金某、张某给被告送彩礼现金10000元，礼品价值4000元。现原告孙某与被告程某2解除婚约，而二被告拒不返还彩礼款。为此原告要求：1、依法判令两被告返还原告彩礼款10000元；2、诉讼费由两被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告孙某的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、证人张某证言，证明原告给付二被告彩礼10000元。
3、证人金某证言，证明其听说原告给二被告彩礼10000元，但给付彩礼时不在场。
被告程某1、程某2未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告孙某所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3不能相互印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告程某2经人介绍相识，于2011年正月初四订婚。现双方已解除婚约，原告孙某以二被告未返还彩礼为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某要求被告返还其彩礼，举证明显不足，故对其要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年三月十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第299号
原告：永嘉县××虎××土工××司。
××牛镇××村。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：中××司。
×号。
法定代表人：程××。
本院在审理原告永嘉县××虎××土工××司与被告中
××司买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县××虎××土工××
司于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示
真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永嘉县××虎××土工××司撤回起诉。
本案受理费10140元，减半收取5070元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑晓锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2577号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更35号
罪犯丁东升，男，1969年1月25日出生，满族，小学文化，原住辽宁省开原市，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市开原市人民法院于2014年12月1日作出(2014)开刑初字第00223号刑事附带民事判决，以被告人丁东升犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿被害人李洪海物资损失7000元（刑期自2014年1月19日至2018年7月17日止）。判决生效后，于2015年01月07日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第125号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）20号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁东升能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分265分，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东升减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第255号
罪犯钟杰，男，1987年9月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年三月十五日作出（2012）娄星刑初字第525号刑事判决，以被告人钟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳四千元），于二0一三年五月二日交付执行，刑期至2014年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯钟杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯钟杰的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑三个月十天，刑期至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1279号
原告：董文义，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告董文义诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告董文义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董文义撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董文义负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1761号
原告吴继骞。
被告吴淏，男，1989年9月24日生，汉族，居民身份证号码3206821989********，住如皋市城南街道申徐村*组**号。
被告宗明凤。
原告吴继骞与被告吴淏、宗明凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴继骞于2016年1月11日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴继骞的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴继骞撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告吴继骞负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年一月十三日
见习书记员 冯君妍
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第286号
原告刘某某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第680号
原告徐某某。
委托代理人石某某，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人谭某某，湖南人和律师事务所律师。
被告邵阳市某某食品有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告邵阳市某某食品有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订《生产承包责任书》，约定由原告承包被告正在经营的长沙市红星步步高店中式糕点柜。原告负责经营，自负盈亏。原告的经营收入步步高超市统一收银管理，步步高超市每月与被告结算，将原告销售金额的60%先支付给被告，再由被告在款项到达后三天内通过银行转账的方式支付给原告。合同期限自2011年12月9日至2012年12月31日。
合同签订后，原告根据合同约定自主经营糕点店。合同期满后，被告拖欠原告2012年11月、12月的货款56566元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款56566元及利息2000元，；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《生产承包责任书》，拟证明原告承包被告在长沙市红星步步高超市的糕点柜及原、被告的权利义务；
2、长沙市红星步步高店的销售报表，拟证明2012年11月、12月原告的供货款金额为56566元；
3、原告承包的糕点柜2012年1月至10月的销售收入及中国银行历史交易明细清单。
被告未到庭答辩与质证。
原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院查明，2011年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《生产承包责任书》，约定：一、经甲、乙双方充分、友好协商，就甲方正在经营的湖南省长沙市红星步步高店现做中式糕点柜承包给乙方经营；二、乙方每月货款到甲方账户叁天内按乙方与步步高每月销售额百分之陆拾转给乙方指定账户或付给乙方现金作为运作成本，乙方自负盈亏；三、步步高超市借款增值税票、进场费、扣点费、水电费由甲方负责；四、合同期限自2011年12月9日至2012年12月31日。
合同签订后，原告根据合同约定自主经营糕点柜，被告亦向原告履行了前11个月的付款义务，但自2012年12月起，被告未再向原告支付销售款，至合同期满，被告拖欠原告11月、12月的货款至今未付。2013年3月5日，原告经向长沙市步步高商业连锁有限责任公司查询，原告2012年11月、12月的净销售额为94278元。
本案在审理过程中，原告于2013年11月4日向本院申请撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有《生产承包责任书》、步步高红星店联营汇总销售报表、步步高糕点柜2012年1月至10月的销售情况及中国银行历史交易明细清单及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的《生产承包责任书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告承租被告的糕点柜，并按照合同约定的标准即每月销售额的40%支付了租赁费，被告收到步步高超市转付的原告2012年11月与12月的销售收入94278元后，未按照合同约定向原告支付60%销售款56566元，原告要求被告支付销售款，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市某某食品有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告徐某某销售款56566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，公告费560元，合计1824元，由被告邵阳市某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 李 鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 微
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2725-1号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
代表人王庆良。
委托代理人蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告安溪县咏天华茶厂，住所地福建省安溪县。
投资人王永枝，任茶厂负责人。
被告安溪县题茗茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人王金榜。
被告福建省安溪县绿醇茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人王再生。
被告王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王永发，男，1971年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王桂珍，女，1972年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告安溪县咏天华茶厂、安溪县题茗茶叶有限公司、福建省安溪县绿醇茶叶有限公司、王永枝、廖青莲、王永发、王桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告廖青莲所有的下述房产：位于安溪县凤城镇八三一路三远商城3号楼B××室的房屋、位于安溪县茶叶批发市场C-××号店、位于安溪县城厢镇龙凤都城B6幢二环西路××号一、二层房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.查封被告廖青莲所有的位于安溪县凤城镇八三一路三远商城3号楼B××室【房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号，土地使用权证号：安溪县国用（2007）第00××号】；
2.查封被告廖青莲所有的位于安溪县茶叶批发市场C-××号店【房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号，土地使用权证号：安溪县国用（2005）第00××号】。
3.查封被告廖青莲所有的位于安溪县城厢镇龙凤都城B6幢二环西路××号一、二层房屋【房屋所有权证号：安房权证城厢镇字第000××、000××号，土地使用权证号：安国用（2010）第0021205、00××号】；
查封期间，上述房屋内的财产由被告安溪县题茗茶叶有限公司、安溪县正利茶叶有限公司自行负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林玉琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2712号
原告：吕复聚，男，1935年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙长利，男，1989年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高创中心**楼。
本院在审理原告吕复聚与被告孙长利、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕复聚申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00016号
上诉人（原审被告）：涡阳县高炉镇人民政府。
法定代表人：李向前，涡阳县高炉镇人民政府镇长。
委托代理人：马涛，男，42岁，住亳州市涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张金海，男，1954年1月出生，汉族，住亳州市涡阳县。
被上诉人（原审原告）：呼德志，男，1955年12月出生，汉族，住亳州市涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张秀勤，男，1946年1月出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘翠华，女，1957年7月出生，汉族，住亳州市。
四位被上诉人诉讼代表人：张金海，身份同上。
上述四位被上诉人的委托代理人：钱大卫，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人涡阳县高炉镇人民政府因与被上诉人张金海、呼德志、张秀勤、刘翠华劳动争议纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县高炉镇人民政府的委托代理人马涛，被上诉人张金海、呼德志、张秀勤及其委托代理人钱大卫到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00747号民事判决；
二、发回亳州市涡阳县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00016号上诉人（原审被告）：涡阳县高炉镇人民政府。法定代表人：李向前，涡阳县高炉镇人民政府镇长。委托代理人：马涛，男，42岁，住亳州市涡阳县。被上诉人（原审原告）：张金海，男，1954年1月出生，汉族，住亳州市涡阳县。被上诉人（原审原告）：呼德志，男，1955年12月出生，汉族，住亳州市涡阳县。被上诉人（原审原告）：张秀勤，男，1946年1月出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘翠华，女，1957年7月出生，汉族，住亳州市。四位被上诉人诉讼代表人：张金海，身份同上。上述四位被上诉人的委托代理人：钱大卫，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人涡阳县高炉镇人民政府因与被上诉人张金海、呼德志、张秀勤、刘翠华劳动争议纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县高炉镇人民政府的委托代理人马涛，被上诉人张金海、呼德志、张秀勤及其委托代理人钱大卫到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00747号民事判决；二、发回亳州市涡阳县人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一三年五月八日书 记 员 孟艳杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01859号
陈龙：
你（单位）与郭正明债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01772号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日