wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2209号
原告：石发友，男，1953年7月14日出生，回族，住内蒙古自治区。
被告：郭君，男，其他自然情况不详。
原告石发友与被告郭君劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石发友到庭参加诉讼，被告郭君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石发友向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的劳务费45000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月被告承包牙克石车站广场改造工程，雇佣原告从事劳务活动，总计发生劳务费45000元。当时约定原告完成工作即给付费用，被告未予支付，给原告出具了1份欠据。此款经原告多次索要被告均予以推拖，严重影响了原告的生活，故诉至法院。
被告郭君未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：由被告出具的1份欠据，欲证明被告欠原告劳务费45000元。本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。被告郭君未向本院提交证据。
本院根据上述证据认证查明：被告郭君雇佣原告石发友从事劳务工作，欠劳务费45000元，并为此给原告出具1份欠据。此款至今未付，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告负有按照约定向原告给付劳务费的义务。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应给付原告45000元劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭君于本判决生效后十日内给付原告石发友45000元劳务费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告石发友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2209号 原告：石发友，男，住内蒙古自治区。 被告：郭君，男，其他自然情况不详。 原告石发友与被告郭君劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石发友到庭参加诉讼，被告郭君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告石发友向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的劳务费45000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月被告承包牙克石车站广场改造工程，雇佣原告从事劳务活动，总计发生劳务费45000元。当时约定原告完成工作即给付费用，被告未予支付，给原告出具了1份欠据。此款经原告多次索要被告均予以推拖，严重影响了原告的生活，故诉至法院。 被告郭君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：由被告出具的1份欠据，欲证明被告欠原告劳务费45000元。本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。被告郭君未向本院提交证据。 本院根据上述证据认证查明：被告郭君雇佣原告石发友从事劳务工作，欠劳务费45000元，并为此给原告出具1份欠据。此款至今未付，遂成本诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告负有按照约定向原告给付劳务费的义务。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应给付原告45000元劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭君于本判决生效后十日内给付原告石发友45000元劳务费。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告郭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 庞 昕 二〇一七年十一月二十七日 书记员 赵雨濛 本判决的法律适用 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初139号
原告李小俊，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告薛毛毛，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王庭梅，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
二被告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告李小俊诉被告薛毛毛、王庭梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小俊及其委托代理人刘国庆、被告委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告跟随薛高松（被告薛毛毛父亲、被告王庭梅丈夫）组织的农村建筑施工队打工，2016年8月15日经结算，薛高松共拖欠原告工资款9000元。薛高松建筑施工队的收入主要用于家庭生活开支，但二被告一直以没钱为由拖欠至今。故提起诉讼，请求二被告归还拖欠原告的工资款9000元。
二被告辩称，其对薛高松是否欠原告工钱不清楚，被告薛毛毛不是本案适格被告，原告提供的欠条显示欠李俊9000元，而不是欠李小俊。
本院认为，原告李小俊跟随薛高松在其组织的农村建筑施工队工作，履行了劳动义务，应当获得劳动报酬。根据原告出具的欠条以及原告的陈述，结合本地农村建筑行业的一般习惯和当事人的文化水平，能够认定原告所主张的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的被告薛毛毛放弃继承，不是本案适格被告的意见，被告未提供证据予以证明，本院不予认可。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故二被告应当在其继承的死者薛高松遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下:
被告薛毛毛、王庭梅于本判决生效之日起十日内支付原告李小俊共计人民币9000元；（以被告薛毛毛、王庭梅继承的死者薛高松的遗产份额为限）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱冠男
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3638号
原告：邹城市民基实业有限公司。住所地：住邹城市。
法定代表人：蓝广群，经理。
委托代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：张冬雪，经理。
被告：河北天昕建设集团有限公司济宁分公司。住所地：济宁市任城区。
负责人：田国星，经理。
委托代理人：辛佩争，河北天昕建设集团有限公司济宁分公司业务经理。
委托代理人:牛和爱，济宁任城区邦德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹城市民基实业有限公司诉被告河北天昕建设集团有限公司、被告河北天昕建设集团有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邹城市民基实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1963元，保全费1570元，由原告邹城市民基实业有限公司承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月十三日
书记员 张冠文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4576号
申请执行人蔺超富，男，1944年3月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张峰，男，1974年2月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李响，男，1979年1月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许立民，男，1961年1月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人蔺超富与被执行人张峰、李响、许立民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014﹚铜民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张峰、李响、许立民于本判决书生效后十日内连带支付原告蔺超富劳动报酬6060元；二、驳回原告蔺超富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张峰、李响、许立民共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理，执行标的为人民币6060元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人张峰、李响、许立民录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014﹚铜民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦文超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更42号
罪犯张宏伟，男，1966年7月30日出生，汉族，高中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2008）咸刑初字第00110号刑事判决，认定被告人张宏伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月24日作出（2009）陕刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2013年3月15日本院以（2013）陕刑执字第00035号刑事裁定将罪犯张宏伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯张宏伟确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获27个积极。执行机关报请对罪犯张宏伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯张宏伟减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张宏伟服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宏伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01847号
原告：文小伟。
被告：邵山先。
被告：汪晓红。
原告文小伟诉被告邵山先、汪晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告文小伟诉称：2014年7月至2014年12月，被告邵山先分两次向原告借款合计500000元。经原告多次催要，被告一直不予归还。被告汪晓红与被告邵山先系夫妻，依法应共同偿还原告的借款。为此，诉至法院，请求：判令两被告共同偿还原告借款500000元并自诉讼之日起支付按银行利息支付利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告提供的被告金维中的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定其送达地址。本院向原告发出通知，要求原告在规定的期限内提供被告邵山先、汪晓红准确的送达地址并缴纳公告费，原告文小伟在规定的期限内未能提供准确的送达地址，也未缴纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告文小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3041号
原告：尹朝幸，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：尹朝妹，女，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：尹朝荣，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：尹朝仙，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告尹朝幸诉被告尹朝妹、尹朝荣、尹朝仙共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告尹朝幸于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹朝幸撤回对被告尹朝妹、尹朝荣、尹朝仙的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告尹朝幸负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一七年十月二十一日
书记员 倪 枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06095号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:潘志本,男,1973年8月16日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告潘志本信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘志本偿还原告信用卡透支款本金47997.41元、滞纳金3505.52元、年费200元及利息（截止2015年10月19日的利息为3723.98元。另以本金47997.41元为基数，自2015年10月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡汽车卡
卡号
4367455130130409
申领时间
二〇〇八年十月二十三日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；年费200元。
透支事实
2008年11月30日起开始透支，2015年5月22日最后一笔消费金额48030元。
还款事实
2015年5月10日最后一次还款17200元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
47997.41元
透支滞纳金
959.95元
透支利息
截至2015年7月19日的利息为1415.93元，之后的利息以透支本金47997.41元为基数按日万分之五利率计收。
年费
200元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘志本于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金47997.41元、滞纳金959.95元、年费200元及利息（截止2015年7月19日利息为1415.93元。另以本金47997.41元为基数，自2015年7月20日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担32元，由潘志本负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员戴美洁
二Ｏ一六年九月五日
书记员陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初06095号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:潘志本,男,1973年8月16日出生,汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告潘志本信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘志本偿还原告信用卡透支款本金47997.41元、滞纳金3505.52元、年费200元及利息（截止2015年10月19日的利息为3723.98元。另以本金47997.41元为基数，自2015年10月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号4367455130130409申领时间二〇〇八年十月二十三日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；年费200元。透支事实2008年11月30日起开始透支，2015年5月22日最后一笔消费金额48030元。还款事实2015年5月10日最后一次还款17200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金47997.41元透支滞纳金959.95元透支利息截至2015年7月19日的利息为1415.93元，之后的利息以透支本金47997.41元为基数按日万分之五利率计收。年费200元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘志本于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金47997.41元、滞纳金959.95元、年费200元及利息（截止2015年7月19日利息为1415.93元。另以本金47997.41元为基数，自2015年7月20日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担32元，由潘志本负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员戴美洁二Ｏ一六年九月五日书记员陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保23号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：中国武汉市江岸区云林街67号。
申请人（仲裁申请人）：李文良。
委托代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：康为。
担保人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹，该公司董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人李文良与仲裁被申请人康为合同纠纷一案中，根据仲裁申请人李文良的保全申请，于2016年1月11日提请本院对仲裁被申请人采取保全措施，冻结被申请人康为的银行存款10，210，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北鑫泰担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李文良的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康为的银行存款人民币10，210，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年一月十九日
书记员 陈铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人郏某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人郏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月30日8时46分许，被告人郏某某驾驶牌号为沪D2XX**中型封闭货车在上海市浦东新区东亭路延伸段近亭塘路北约30米处由北向南倒车时，因疏于观察而未察明车后情况确认安全，造成货车车尾撞击后方同向行走的被害人周新珍，致使被害人周新珍被撞倒地致头部、肢体等全身多发伤，引起创伤（合并失血）性休克死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人郏某某承担本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人郏某某主动报警并原地等候民警到达处置，如实供述罪行。2015年4月13日，被告人郏某某已赔偿被害人家属人民币43万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人郏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，相关路面监控录像及情况说明，上海市公安局浦东分局验伤通知单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区人民医院居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证
及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及110接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人郏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郏某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人郏某某对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判员 沈敏
二〇一五年五月十九日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00136-1号
申请执行人薛某某，女，汉族。
被执行人樊某，男，汉族。
樊某诉薛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00292号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛某某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询、划拨，已将本案应执行内容全部执行完毕。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00136号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年五月十四日
书记员 梁宗斌
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第73号
原告王映彬（曾用名王国彬），男，汉族。
被告王国兴，男，汉族。
被告吴春兰，女，汉族。
第三人澄迈县永发镇东兴村委会南轩村民小组，住所地：海南省澄迈县永发镇东兴村委会南轩村。
负责人王国安，该村民小组组长。
本院在审理原告王映彬诉被告王国兴、吴春兰及第三人澄迈县永发镇东兴村委会南轩村民小组排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王映彬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王映彬承担。
审 判 长 黄 福
人民陪审员 吴君汉
人民陪审员 黄育朝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王茀仁
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终157号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡唐茂，曾用名匡海根，男，1974年2月7日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，家住泰和县。2001年6月22日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2003年8月13日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月28日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2010年8月2日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人匡唐茂犯盗窃罪一案，于二○一七年五月八日作出（2017）赣0826刑初76号刑事判决。原审被告人匡唐茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了匡唐茂，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日、2017年2月15日，被告人匡唐茂在泰和县城盗窃作案三次，涉案财物价值人民币4355元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月24日17时许，被告人匡唐茂在泰和县人民医院住院部508号病房内，趁被害人肖某1不备，将肖某1放在病床上的一部华为手机盗走。被盗手机价值人民币225元。
2、2016年8月24日17时20分许，被告人匡唐茂在泰和县城工商银行总行旁边的“顺旺客”快餐店内，趁被害人张某1不备，将张某1放在座位上的一个粉红色提包盗走，包内有现金人民币2000元及证件等物。
3、2017年2月15日19时许，被告人匡唐茂在泰和县电信局旁边的一家手机修理店门口，趁被害人肖某2不备，将肖某2放在上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。被盗手机价值人民币2130元。
2017年2月21日，被告人匡唐茂因吸食毒品被吉安县公安局查获，并被送至吉安市强制隔离戒毒所。2017年3月20日，泰和县公安局民警将被告人匡唐茂提押出戒毒所，依法刑事拘留。
上述事实，被告人匡唐茂在一审庭审过程中无异议，并有被害人肖某1、张某1、肖某2的陈述，证人张某2、刘某的证言，张某2的辨认笔录，相关书证，盗窃案现场照片、视听资料及被告人匡唐茂的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人匡唐茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币4355元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人匡唐茂曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，系盗窃惯犯，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人匡唐茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
匡唐茂上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由：1、如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；2、夫妻双双因为犯罪而落网，上有老、下有小，家庭负担重。据此，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，匡唐茂无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人匡唐茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人匡唐茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。家庭负担重，不是法定从轻、减轻处罚的理由，一审法院在量刑时已考虑了本案案情及上诉人匡唐茂的从轻情节，所处刑罚适当，匡唐茂提出的原判量刑过重的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯升
审判员 伍春辉
审判员 邹慧章
二〇一七年六月十九日
书记员 胡传义
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人许云宁，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行员工。
被告肖孙水，男，汉族。
被告吴少清，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银�）诉被告肖孙水、吴少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖孙水；借款于2010年4月30日发放，于2015年10月12日提前到期，借款本金59.8万元已归还98005.49元；期内利息归还至2015年3月20日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，若贷款发生30天（含）以上逾期，则取消下浮30%的利率优惠，逾期利率为期内利率上浮30%。肖孙水应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17100元。吴少清承诺对肖孙水的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：肖孙水、吴少清以锡房他证字第HS10002239**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、肖孙水、吴少清立即向浦发银行返还借款本金499994.51元；并支付期内欠息10719.72元、逾期罚息（截至2015年9月20日为264.65元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，以499994.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17100元。
2、对肖孙水、吴少清前述第1项债务，浦发银行有权以肖孙水、吴少清提供抵押的锡房他证字第HS10002239**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖孙水、吴少清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告肖孙水、吴少清未到庭答辩。
本院认为：浦发银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、借款人声明书、房屋他项权证、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，肖孙水、吴少清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖孙水、吴少清应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金499994.51元；并支付期内欠息10719.72元、逾期罚息（截至2015年9月20日为264.65元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，以499994.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17100元。
二、对肖孙水、吴少清前述第一项债务，浦发银行有权以肖孙水、吴少清提供抵押的锡房他证字第HS10002239**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖孙水、吴少清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元减半收取为4486.5元、保全费3195元，合计7681.5元，由肖孙水、吴少清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《�华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第290号
原告费某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民。
被告吴某，女，1989年12月14日出生，苗族，农民。缺席。
原告费某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吴某于2007年2月在广东省佛山市高明区打工相识，后开始同居生活；于2008年3月11日生育男孩费某某，现跟我一起生活；于2011年1月29日到松桃县甘龙镇婚姻登记处补办结婚证。由于我与被告是在广东打工认识的，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又缺乏感情培养，双方因家庭琐事经常发生吵打，2012年3月被告离开我去浙江打工，从此失去联系，至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我于2013年6月25日向法院起诉离婚，后经家人的劝解于2013年6月28日申请撤诉。现我再次向法院起诉，要求与被告吴某离婚，婚生子女费某某由原告抚养，并自行承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复制件。证明原、被告及其子女费某某的身份情况。
2、结婚证。证明原告费某与被告吴某于2011年1月29日依法登记结婚的事实。
3、松桃苗族自治县甘龙镇某某村民委员会开出的证明。证明原、被告于2012年3月因夫妻感情不和，被告离开家庭外出务工至今未归的事实。
4、（2013）松民初字第535号民事裁定书。证明原告于2013年6月25日以与被告夫妻感情破裂为由依法向法院提出离婚的事实。
以上证据因被告吴某未出庭，未发表质证意见。
被告吴某在答辩期和举证期限内未作答辩和提交任何证据。
本院为了查清案件事实，依职权对本案被告吴某之父进行了调查。调查结果证实吴某与费某结婚后长时间在外面打工，很少回娘家，至今在外面打工已有两年多时间没有回来了，已没有和我们联系，打工地点也不知道。经庭审质证，原告认为该调查笔录是真实的，无异议。被告未出庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2007年2月在广东打工相识后开始以夫妻名义共同生活；于2008年3月11日生育男孩费某某，至今是原告在抚养；于2011年1月29日在松桃苗族自治县甘龙镇婚姻登记机关补办结婚登记。在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。双方因夫妻感情不和经常发生打吵，2012年3月被告因与原告发生争吵而独自外出务工，一直没有跟家人联系，至今未回家。原告费某于2013年6月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经家人劝解，原告撤回了诉讼。原告于2014年2月26日再次向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为：原告费某与被告吴某于2007年2月在广东打工相识后开始以夫妻名义共同生活，于2011年1月29日依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚后双方因感情基础差，性格不合，经常因家庭琐事发生打吵。2012年3月双方再次发生争吵后被告离开家庭外出务工至今未归，也没有与家人联系。现原、被告因夫妻感情不和已分居达两年以上，且原告多次向法院起诉离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告费某请求与被告吴某离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生子费某某未成年，因原告自愿抚养，并自行承担抚养费，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告费某与被告吴某离婚；
二、婚生子女费某某由原告费某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，共计500.00元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷彪
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 刘廷强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢子化
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第290号原告赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地：赤峰市红山区法定代表人梁志。委托代理人常振文，男。被告任长清，男。原告赤峰市松山区跃进渠管理处诉被告任长清供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付水费1260元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市松山区跃进渠管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨艳松二〇一四年一月二十三日书记员  王 乐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执771号
申请执行人詹昌蒲。
被执行人赖彩枚。
被执行人何煌。
被执行人何继汉。
申请执行人詹昌蒲与被执行人赖彩枚、何煌、何继汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1279号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查到被执行人何继汉在浏阳市金刚镇文昌阁村卫星组有自建房一栋，系集体土地无法处置；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人何煌登记有牌号为湘AE06**小客车一辆，因无法找到车辆未能处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人赖彩枚有工资帐户，本院已进行了冻结；5、本院已向工商登记部门查询，查到被执行人何继汉原在普迹镇大水市鞭炮厂担任法定代表人，该鞭炮厂系其个人独资企业，该厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按有关规定会有奖励补偿款发放，本院已作出裁定对该补偿款进行了冻结，因补偿未暂未发放未能立即扣划；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人均已外出无法找到未能立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二日
书 记 员 袁 昆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第294号
原告：经济科学出版社，住所北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：李虹炎，北京安理律师事务所律师。
被告：长春国华图书经销有限公司，住所长春市宽城区北京大街2号楼1楼33号。
法定代表人：刘庆国，经理。
委托代理人：孟丽华，女，汉族，1986年1月4日出生,系长春市国华图书经销有限公司员工。
本院在审理原告经济科学出版社与被告长春国华图书经销有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 张务兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 琰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1530号
原告邓某甲，男，1958年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告赵某某，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邓某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1986年1月20日在原邛崃县泉水乡人民政府办理结婚登记，于1986年10月18日生育一子邓某乙，现已成年。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，难以�睦相处。1990年，被告与原告发生矛盾后，被告带着邓某乙离家外出，至今下落不明，原告不知被告现在在何处，也没有被告的联系方式。现被告下落不明已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日在原邛崃县泉水乡人民政府办理结婚登记，于19XX年XX月XX日生育一子邓某乙。被告于1990年带着邓某乙离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告的身份证、家庭户口本、结婚证一份、邛崃市羊安镇樊哙村村民委员会出具的证明一份及证人邓久荣、赵治香出庭作证的证言予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法�第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。本案中被告于1990年外出下落不明至今已逾二年，经公告查找确无下落，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 梁正洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李万强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更969号
罪犯罗万朋，男，汉族，1978年3月28日出生于江苏省扬州市邗江区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年七月二十日，本院作出(2014)菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人罗万朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年十一月五日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯罗万朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯罗万朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯罗万朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗万朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月18日起至2022年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第495号
申请执行人洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人王海青，女，汉族，住所：河南省博爱县。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与王海青行政处罚一案,洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）115号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海青银行存款10743元（含执行费60元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第495号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人王海青。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与王海青行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）115号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海青银行存款10743元（含执行费60元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3176号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
被执行人李小平，男，1970年6月12日出生。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与李小平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49602.18元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3176号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。被执行人李小平，男，1970年6月12日出生。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与李小平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49602.18元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10879号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年八月二十四日书记员  李江南
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第586号
申请执行人赵殿喜，男，1966年1月9日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-130号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵殿喜申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第586号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-130号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵殿喜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1199号
原告：李爱珍，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住天津市河西区。
被告：梁丽娟，女，1992年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李爱珍与被告梁丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，2018年2月26日原告李爱珍经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李爱珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱珍负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1736号
申请执行人高升学。
被执行人李克前。
本院在执行高升学与李克前提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初927号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3624号
原告迎春，女，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡第一法律服务所法律工作者。
被告色吉拉胡，男，蒙古族，教师。
原告迎春与被告色吉拉胡土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎春及其委托代理人卫国、被告色吉拉胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迎春诉称，2001年4月，原告承包了甘旗卡镇鲁根套布嘎查的9.5亩耕地，每亩一次性承包费35.00元，承包期限至2026年4月，承包当年原告已将承包费一次性付清。2016年5月，被告对原告承包地进行抢种，事后原告多次找村委会调解未果。综上，对于本案争议土地在原告承包经营期限内，因此原告依法享有经营权，被告无故抢种的行为已经构成侵权，故被告应当返还耕地。为维护原告合法权益，一、请求人民法院确认原告对9.5亩耕地享有经营权，经营期限至2026年4月；二、请求人民法院判令被告返还9.5亩耕地。同时，要求本案诉讼费用由被告负担。
被告色吉拉胡辩称，原告是我大嫂，我哥哥安山因为生病，让我们从别人借了70000.00多元钱，但现在原告对治病的钱不承认，原告还不了钱，我父母和我一起把钱还了一部分。2012年，我哥哥因病去世，我们当时联系不上原告，为了还清欠款，我父母就把争议地中的2亩多地种了青储，我没有耕种原告的土地，青储地也是我替我父母种的。争议地不适宜耕种，是盐碱地，里边还有大面积的水泡子，只有少部分适宜耕种。
经审理查明，2001年4月，原告迎春承包鲁根套布嘎查土地9.5亩，四至为：东至哈斯巴特尔、南至路、北至水田地、西至斯日古楞，承包费每亩35.00元，承包期至2026年4月止。土地承包后，一直由原告迎春夫妇经营。2012年迎春丈夫安山因病去世，2016年安山的弟弟即被告色吉拉胡对该地四至范围内的一部分土地进行了耕种。双方因此事协商未果，原告将被告诉至本院，要求确认原告对9.5亩耕地享有经营权，经营期限至2026年4月份，请求判令被告返还原告9.5亩耕地，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提交鲁根套布嘎查委员会出具的《证明》、以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依据原告提交的鲁根嘎查委员会出具的《证明》，本院对原告2001年已取得该地的承包经营权予以认定，期限至2026年4月止。被告色吉拉胡未经原告同意，2016年对原告分得的该9.5亩土地四至范围内的部分土地进行耕种的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，故应当承担返还土地的责任。因被告未能举证证明原告以此争议地的承包经营权抵顶其所称的欠款的事实，同时，被告所称原告的丈夫即被告的哥哥在生病期间曾由被告等人借钱看病，与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告称系其父母委托代为耕种本案争议地，未向本院提交相关证据，原告不同意其主张，故本院对此不予认定。因被告对原告获得该案争议地的承包经营权没有异议，原告要求对该争议地要求确权，与被告无关，其相对方应为鲁根套布嘎查委员会，故对原告该诉讼请求，本案中不予支持。原告要求被告返还9.5亩土地，被告对此亩数并不认可，但承认在该四至范围内耕种了部分土地，故对该四至范围内被告耕种的土地返还给原告本院予以支持。鉴于被告已经对本案争议地2016年进行了耕种、经营、管理，原告对返还期限在诉讼请求中也未明确，依据农作物耕种特点和便于农作物的经营，本院确定返还期限为2016年收获期满后为宜，根据本地的实际情况，该时间酌定为2016年10月30日。2016年的可得收益事宜，双方可在2016年收获期满后，协商或另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告色吉拉胡于2016年10月30日将其耕种的原告迎春承包的位于鲁根套布嘎查东至哈斯巴特尔、南至路、北至水田地、西至斯日古楞范围内的土地返还给原告迎春。
二、驳回原告迎春的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告色吉拉胡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年九月二日
书记员 秦智颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01087号
原告：高文，个体经营。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨涛。
被告：马超。
原告高文诉被告杨涛、马超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高文诉称：2015年4月19日，杨涛从其处借款42000元，约定在5月1日前还款30000元，下剩12000元半年内还清。马超为该借款签名担保。借款到期后，其多次向杨涛、马超催要借款，杨涛、马超总是借口拖延，故其诉至法院要求判令：1、杨涛偿还欠款30000元，马超承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本院在送达起诉状副本等法律文书过程中，按照高文提供的杨涛、马超的地址，找不到杨涛、马超，导致相关诉讼文书无法送达，故高文的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文的起诉。
案件受理费550元，退还原告高文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01087号
原告：高文，个体经营。
被告：杨涛。
被告：马超。
原告高文诉被告杨涛、马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告杨涛下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、代理审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
代理审判员 张小波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘朝军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2934-1号
被执行人：马新昌，男，1980年8月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张洪财，男，1984年8月28日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2016年3月9日做出的（2015）聊东少刑初字第33号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马新昌的银行存款4050元。
二、冻结被执行人张洪财的银行存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第821号
原告魏淑苹，女，汉族，住会宁县。
被告李志强，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告魏淑苹与被告李志强离婚纠纷一案中，原告魏淑苹于2014年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏淑苹以双方协商解决为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏淑苹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏淑苹承担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘琢玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0418号
原告陈洲，男，35岁。
委托代理人蒋小平，滨海城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘义军，男，32岁。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中城建第二工程局集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号06幢1101室（CBD）。
法定代表人秦立俊，该公司执行总裁。
委托代理人徐叙、徐金林，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告陈洲与被告刘义军、中城建第二工程局集团有限公司（以下简称中城建二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈洲的委托代理人蒋小平、被告刘义军的委托代理人刘义国、被告中城建二局的委托代理人徐叙、徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洲诉称：2010年1月16日被告刘义军与被告中城建第二工程局集团有限公司宿新高速公司SX-
SQ4标项目部签订《劳务承包合同协议书》，由被告刘义军承包该工程桥涵和路基工程，雇佣原告为该工程的施工员，月工资7000元，从2011年3月18日至9月合计为63000元，被告刘义军已支付42500元，尚欠20500元，于2012年11月24日向原告出具欠条，但对该工资被告刘义军一致未能支付，由于被告中城建违法分包，应对原告的工资承担连带偿还责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘义军支付原告工资20500元；2、被告中城建承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。不同意被告要求追加合伙人为被告的申请。
被告刘义军辩称：因案涉分包工程系以刘义军名义承包，实为刘义军、钱士朋、石以兵三人合伙。原告所诉不是刘义军个人债务，而是合伙债务。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，原告主张的债权，对应的债务人是三个合伙人，原告主张答辩人承担责任是错误的。2、被告与钱士朋、石以兵组成的合伙，累计支付工资48500元。3、原告确认工资总额为60000元。4、原告取得工地旧空调作价1500元。综上工资总额减去已付工资和应扣款项，原告应得工资为10000元。
被告中城建二局辩称：1、劳务分包属实，我公司与原告之间不存在劳动关系，至于原告和刘义军是否存在劳务关系，与我公司无关。2、如果原告与刘义军确实存在劳务关系，根据合同相对性的原则，应当由刘义军承担付款责任，原告不应当向我公司进行主张。3、本案是劳务纠纷，并非侵权责任纠纷，原告向我公司进行主张承担连带赔偿责任没有任何法律依据。综上请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告刘义军与中城建第二工程宿新高速公路SX-SQ4标项目经理部于2010年1月16日签订劳务承包合同协议书一份，承包宿新高速公路工程宿迁段SX-
SQ4标，后被告雇用原告为该工程施工员，工程结束后，因欠原告工资，被告于2012年11月20日书写欠条一份，载明：欠到陈洲宿新高速SX-
SQ4工资贰万零伍佰元整￥20500刘义军2012.11.20。欠款后，原告收到被告人民币5000元和旧空调折旧1500元，被告刘义军还欠原告陈洲人民币14000元。原告追要无果，遂诉至本院，请求判准诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告和被告刘义军之间是劳务合同关系，被告刘义军应给付原告劳务报酬，原告要求被告刘义军给付工资的请求，本院予以支持。对超过部分不予支持，原告不是涉案工程的实际施工人，要求被告中城建二局承担民事责任不符合法律规定，对原告要求被告中城建二局承担连带责任的诉求，依法不予支持。被告辩称还欠原告工资10000元，没有向法庭提供合法证据，本院依法不予采信。被告申请追加合伙人钱士朋、石以兵为本案被告，经本院释明，原告不同意追加钱士朋、石以兵为本案被告，只要求被告刘义军承担还款责任，故对被告刘义军要求追加合伙人为被告的申请，本院依法不予支持。被告刘义军承担民事责任后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘义军于本判决生效之日起十日内支付原告陈洲人民币14000元；
二、驳回原告陈洲其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告陈洲承担50元，被告刘义军承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费313元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 于欢涛
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0418号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司法务。
被告辽宁中友特种炭素有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇。
法定代表人刘长有，该公司经理。
委托代理人张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告抚顺金利石化炭素有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡元龙联社。
法定代表人孙海涛。
被告牛占英。
委托代理人张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告刘长有。
委托代理人张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告辽宁中友特种炭素有限公司、抚顺金利石化炭素有限公司、牛占英、刘长有融资租赁合同纠纷一案后，被告辽宁中友特种炭素有限公司、牛占英、刘长有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案不属于民诉法规定的由原告住所地人民法院管辖的情形，被告住所地、合同履行地亦均不在本院辖区，本院无管辖权。且本案当事人就管辖权进行了约定，2014年5月30日《补充协议》最后约定由沈阳市沈河区法院管辖，故请求将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告辽宁中友特种炭素有限公司、抚顺金利石化炭素有限公司、牛占英、刘长有于2014年5月30日签订的《补充协议》明确约定“本书作为原租赁合同之特约事项，视为原租赁合同之一部分，就本书或原租赁关系所衍生的一切诉讼争议，同意由沈阳市沈河区人民法院以诉讼方式处理”。原告对该《补充协议》的真实性没有异议，上述约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。因此，被告辽宁中友特种炭素有限公司、牛占英、刘长有对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第244号
原告：林峥，男。
被告：韩健，女。
本院在审理原告林峥诉被告韩健离婚后财产纠纷一案中，原告林峥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林峥的申请符合法律规定，应依法准许。被告韩健提出的管辖权异议，本院不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林峥撤回起诉。
案件受理费3047元由原告林峥承担。
审判员 费启鑫
二〇一五年七月二日
书记员 贺 丽
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初556号
原告王某某，女。
被告马某甲，男。
委托诉讼代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲及其委托诉讼代理人宋晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某丙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费700元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于2003年4月27日登记结婚并领取了结婚证。于1998年1月3日生育婚生女马某乙，于2006年7月16日生育婚生子马某丙。双方共同生活期间，因双方婚前无感情基础，彼此了解较少，性格差异较大，使双方因家庭琐事发生争吵。原告为了家庭，经常在外打工，回家还要操持家务，但被告并不理解原告的辛苦，没有家庭的责任感，并经常辱骂原告。现原告已没有与被告共同生活下去的信心，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告所说的与事实不符，原、被告并未达到离婚的地步，为了两个孩子，被告不愿意离婚。
原告王某某为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：手机照片5张、手机录音，拟证明被告有家暴的事实。
被告针对原告提交的证据质证意见如下：对手机照片的真实性、合法性有异议，对手机录音真实性表示认可，但均不能证明被告实施家暴的事实。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提交如下证据：证据1、借条7份，拟证明夫妻共同债务有131350元，均用于房屋装潢、买车及孩子看病；证据2、收据4张，拟证明被告向海南州伟华物业管理公司和海南州四方热力有限公司缴纳物业费、房屋交接押金、采暖费的事实；证据3、结算票据2张，拟证明被告向共和县住房和城乡建设局缴纳拆迁房差价款32164.34元。
原告针对被告提交的证据质证意见如下：对证据1不予认可，认为原告并不知情；对证据2、3均予以认可，但认为与本案并无关联。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的手机照片、手机录音的真实性、合法性予以确认，但并不能证明其待证事实，本院不予采信；被告提交的证据1被告虽提交了借条（复印件），但没有其他证据能相互印证，其真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予采信；对证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告予以认可，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后于1997年2月开始同居生活，2003年4月27日在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。1998年1月3日生育婚生女马某乙（已成年），2006年7月16日生育婚生子马某丙，现就读于共和县第二小学。婚后，原、被告双方共同财产有：位于共和县恰卜恰镇棚户二区9号楼4单元302室房屋一套（拆迁安置房）。双方无夫妻共同债权及存款。另庭审中，双方认可夫妻共同债务有：向格知吉借款12000元。
另查明，2015年7月23日，被告马某甲向共和县住房和城乡建设局缴纳拆迁房差价款32164.34元。
上述事实有被告提交的结算票据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，主要从婚姻基础、婚后是否建立正常夫妻感情、夫妻感情是否可能和好等因素综合分析。本案中，原、被告双方共同生活30余年，且共同生育子女，有一定的婚姻基础，彼此已建立一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事偶有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，并且被告明确表示不同意离婚。双方之间无原则性矛盾，夫妻关系仍可以维持。双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某、被告马某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 才让南见
二〇一六年十月八日
书 记 员 岗尖拉毛
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执95号
申请执行人焦燕，男，生于1977年4月22日，汉族，住万全区。
被执行人张家口市大成生态科技有限公司。住所地：张家口市万全区万全镇西1公里处。证照号码：677357001。
本院在执行焦燕申请执行张家口市大成生态科技有限公司（2016）冀0729民初126号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张家口市大成生态科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杜瑞林
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执95号申请执行人焦燕，男，生于1977年4月22日，汉族，住万全区。被执行人张家口市大成生态科技有限公司。住所地：张家口市万全区万全镇西1公里处。证照号码：677357001。本院在执行焦燕申请执行张家口市大成生态科技有限公司（2016）冀0729民初126号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张家口市大成生态科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  杜瑞林审 判 员  李儒兴代理审判员  刘意林二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵亚星
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第21号
申请执行人北京市建筑工程机械厂，住所地北京市顺义区林河工业开发区双河大街**号。
被执行人张帆。
本院于2011年12月14日就申请执行人北京市建筑工程机械厂与被执行人张帆买卖纠纷一案作出（2011）长执字第序207号执行裁定书，查封了被执行人张帆名下位于石家庄市裕华区槐北路395号长荣小区3-1-＊＊＊号房产一套、白杰名下位于长安区建明小区8号90-2-＊＊＊号房产一套，2013年9月27日崔跃民、武运杰以其名下房产提供担保，2013年10月本院作出（2012）长执字第108号执行裁定书，查封了崔跃民购买的石家庄东安房地产经营开发公司明珠花苑项目6栋1单元1＊＊＊室房产一套，建筑面积149.7平方米，查封武运杰名下座落于石家庄市新华区北城路32号房产一套，建筑面积56.03平方米。现因查封的4套房产价值明显超出生效法律文书所确定的标的额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张帆名下位于石家庄市裕华区槐北路395号长荣小区3-1-＊＊＊号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 洁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第162号
原告：郑雪连，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告：郑振兴，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：范桂平。
委托代理人：梁小咏，该公司员工。
原告郑雪连、郑振兴诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称：嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑雪连、郑振兴及其委托代理人陆智慧、被告盛世嘉华的委托代理人梁小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪连、郑振兴起诉称，原告与被告在2011年3月29日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告从被告处购买了盛世翡翠银湾X幢X01号房，建筑面积159.41平方米，房价人民币499000元整。合同第十五条第3项规定：被告应该在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金。
合同签订后，原告将购房相关费用（包括购房款、产权综合费、契税等）交给被告。被告于2011年10月2日交楼给原告使用，但被告至今没有为原告办理房地产权属证书。
原告认为，《商品房买卖合同》合法有效。被告未按该合同第十五条第3项约定履行应尽的义务，被告的行为已构成违约。另外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，由于商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，因被告的原因，导致原告自房屋交付使用之日起90日内未取得权属证书，被告应按合同的约定支付违约金给原告。原告为了维护自身的合法权益，现请求法院判决：1、判决被告五日内将位于英德市“盛世-
翡翠银湾”X幢X01号房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权证交给原告。2、判决被告在五日内向原告支付延期办证违约金（违约金从2012年1月1日起至原告取得房地产权属证书之日止，按日49.90元计付），暂计到2015年3月1日止共1155日，款57634元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告嘉华公司答辩称，一、根据原告与答辩人签订的商品房买卖合同补充协议第九条约定，办理讼争房屋权属登记的义务主体为原告。答辩人仅承担协助义务。原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因，是因为原告未能履行房屋产权证办理义务及提供应由原告提供的资料。原告亦未能举证证明其将办理产权证所需资料准备妥当后，要求答辩人协助办理房屋产权的事实。因此，造成原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因在原告自身，因此造成的后果，亦应由原告承担。二、原告诉请答辩人，自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金，但讼争《商品房买卖合同》未对“交付房地权属证书的期限”进行任何约定，原告诉请答辩人“自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金”无事实依据，亦不具有可履行性。三、退一步说，原告请求答辩人支付违约金履行债权请求权，根据法律规定，债权请求权的时效为二年。根据原告起诉状中诉称其知道或应当知道权利侵害之日起，至原告提起本案诉讼之日，早已超过法定诉讼时效期限，依法丧失胜诉权。综上所述，请法院在查明案件的基础上，判决驳回原告的诉请。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，庭审中，被告认为造成案涉房屋未取得房地产权证的原因是由于原告未提交应由原告提交的资料，但被告对其陈述未提供证据证明。
本院认为，原告郑雪连、郑振兴与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得案涉房屋的产权证，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告将办理翡翠银湾X幢X01号房权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥案涉房屋的产权证交付给原告及支付逾期办证违约金依据充分，但由于双方约定的办证期限是交付房屋的次日起180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而被告交付房屋的时间为2011年10月2日，故原告请求的违约金应从2012年4月1日起至案涉房屋的房地产权证登记日止，按日49.90元计付。
关于案涉房屋的房地产权证应由谁办理及案涉的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题，首先，关于案涉房屋的房地产权证应由谁办理的问题，从原被告签订的《商品房买卖合同》内容看，该合同第十五条明确约定由被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而且合同签订后被告收取了原告的办证费用，由此表明被告负有为原告办理房产证的义务，而不是协助义务。其次，关于涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题，本案是因被告未履行合同义务，原告根据合同的约定请求被告支付的违约，而不是债权，不受二年诉讼时效的限制，因此，被告认为其只是协助原告办理房产证，而不是承担办证义务及原告请求的违约金属债权请求权，该请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市翡翠银湾X幢X01号房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告郑雪连、郑振兴；
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付违约金（违约金从2012年4月1日起至案涉房屋的房地产权证登记日止，按日49.90元计付）。
本案诉讼费4683.17元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民商初字747号
原告欧阳青山，男，1969年4月4日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告黄林，男，1975年7月10日出生，汉族，宁乡县人。
原告欧阳青山诉被告黄林民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月22日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍淼淼担任记录。原告欧阳青山及其委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正张理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告欧阳青山诉称：原告欧阳青山与被告黄林系朋友关系，2011年10月17日、11月27日，被告因资金周转困难向原告借款130000万元，并约定了还款日期，但借款到期后至今未还分文，也不接电话。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金130000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告、被告的身份信息，拟证明原告、被告的主体资格；
2、借条2份，拟证明被告分两次向原告借款130000元整，并约定了还款期限；
3、利息计算清单，拟证明被告应支付逾期还款利息18655元，自2011年12月30日至2014年4月30日，按银行同期贷款利率计算。
被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为以上证据的来源合法、真实有效切与本案有关联性，故予以认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告欧阳青山与被告黄林系朋友关系，被告因资金周转困难于2011年10月17日向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款时间40天，以被告的房产作借款抵押。同年11月27日被告向原告借款30000元，约定于2011年12月7日全部还清130000元。原、被告系朋友关系，双方没有约定借款期间的利息。借款到期后，原告多次找被告要求还钱，被告先是拖延，后就不接原告电话，至今未还分文。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金130000元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告欧阳青山与被告黄林借款事实成立，被告多次承诺还款但没按约定归还，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付逾期还款利息18655元（自2011年12月30日至2014年4月30日，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林在本判决生效后十日内偿还原告欧阳青山借款人民币130000元，利息18655元，合计148655元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告黄林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 彭玉虎
二〇一四年五月六日
代理书记员 伍淼淼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特305号
申请人：东莞贺登灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横工业区。
法定代表人：周时彬，总经理。
委托代理人：赵立柱、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：刘慎全，男，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省石门县，
申请人东莞贺登灯饰有限公司（以下简称贺登公司）因与被申请人刘慎全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贺登公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2017]419号仲裁裁决。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律明显错误。本案中，刘慎全以贺登公司不按照劳动合同的约定向其提供劳动条件，进而主张被迫离职，要求经济补偿金。即使刘慎全的理由成立，也应当适用劳动合同法第38条第（一）项，但裁决书却适用了第38条第（三）项未依法为劳动者缴纳了社会保险的条款，明显适用法律错误。贺登公司也依法为刘慎全缴纳了社会保险，若以没有依法购买社保为由，认定的基本事实也是错误的。综上，请求撤销东劳人仲院清溪庭案字[2017]419号仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2017]419号终局裁决，裁决：一、确认刘慎全与贺登公司双方之间的劳动关系已解除；二、由贺登公司通知和支付刘慎全解除劳动关系的经济补偿金15652元；三、由贺登公司通知和支付刘慎全2017年3月24日至2017年4月30日期间工资2152.63元；四、由贺登公司通知和支付刘慎全2017年6月1日至6日的工资481.6元及2017年6月7日至18日期间生活费604元；五、驳回刘慎全的其他申诉请求。以上第二至四款项合计为18890.23元，贺登公司应在裁决书生效5日内向刘慎全付清。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人贺登公司向本院提交的申请来看，贺登公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
根据仲裁裁决查明的情况，刘慎全以贺登公司拖欠其2017年3月24日至2017年4月30日期间工资并不按照劳动合同约定向刘慎全提供劳动条件为由主张被迫离职，仲裁裁决确认贺登公司确实存在拖欠上述期间工资的行为，并认定刘慎全以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，贺登公司需支付刘慎全解除劳动关系的经济补偿。但仲裁裁决对此适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，即用人单位未依法为劳动者缴纳了社会保险的，劳动者可以解除劳动合同的条款，与仲裁认定的事实不符，属于适用法律错误。因此，贺登公司主张案涉仲裁裁决需被撤销成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2017]419号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞贺登灯饰有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶婉珍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民再2号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):ＸＸ川，男，1963年7月10日出生,汉族，淮北朔里矿业有限责任公司高岭土总厂职工，住安徽省淮北市杜集区。
申诉人(一审原告、二审上诉人):高雪侠，女，1970年2月9日出生,汉族，淮北朔里矿业有限责任公司高岭土总厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
上述二申诉人共同委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。统一社会信用代码913406005675184339（1-1）。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展旭光，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周俊，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系该公司员工。
申诉人ＸＸ川、高雪侠与被申诉人淮北朔里矿业有限责任公司（简称朔里矿业公司）劳动争议纠纷一案，原由安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年6月10日作出（2013）杜民一初字第00827号民事判决。ＸＸ川、高雪侠不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）淮民二终字第00170号民事判决维持原判。ＸＸ川、高雪侠不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2016年11月15日作出皖检民（行）复查[2016]34000000019号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖民抗字107号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的委托，安徽省淮北市人民检察院指派检察员吕慧、李黎出庭。申诉人ＸＸ川、高雪侠及其委托诉讼代理人庙加艳、被申诉人朔里矿业公司的委托诉讼代理人展旭光、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为：高雪侠、ＸＸ川与高岭土总厂于2011年签订的劳动合同中约定“劳务费的支付按照总厂下达的任务与工资挂钩，考核办法按照生产厂制定的二次分配方案执行”。而2012年锻造厂制定的《锻造厂工资挂钩考核办法》中并未出现计件工资的规定，因此安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二终字第00170号民事判决中认定高雪侠、ＸＸ川的劳务费执行计件工资的事实，缺乏证据证明。
高雪侠、ＸＸ川申请再审称：补缴社会保险金属于法院的受案范围，原判认为用人单位不缴纳社会保险违背的是行政管理法规，属于适用法律错误。原判认定高雪侠、ＸＸ川节假日加班天数、平均工资数额均存在错误。高雪侠、ＸＸ川并非返聘劳务用工性质，原判认定两人的工资标准应按返聘劳务用工工资标准发放，属于事实认定错误。请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二终字第00170号民事判决书；2、依法改判朔里矿业公司为高雪侠、ＸＸ川补缴2009年4月至今的社会保险；3、依法判决朔里矿业公司按照集体合同标准为高雪侠、ＸＸ川补办缴存住房公积金；4、依法改判支持高雪侠、ＸＸ川一审、二审关于工资差额、年休假工资、加班工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额等全部诉讼请求；5、依法判决朔里矿业公司赔偿高雪侠、ＸＸ川应得工资收入25%的赔偿金；6、原一审、二审的诉讼费由朔里矿业公司承担。
朔里矿业公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。朔里矿业公司与ＸＸ川、高雪侠签订的为“劳务协议”，与正式用工人员签订的“劳动合同”明显不同，ＸＸ川、高雪侠的工资报酬发放标准在“劳务协议”中有明确约定，ＸＸ川、高雪侠连续在该矿领取此标准的工资多年并未提出异议。朔里矿业公司已依约足额支付了高雪侠、ＸＸ川的各项工资报酬，两人主张补足其待遇的再审请求没有事实依据。关于高雪侠、ＸＸ川提出补缴社保金的诉讼请求已经另案诉讼解决。高雪侠、ＸＸ川的再审请求无事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，对高雪侠、ＸＸ川与朔里矿业公司签订劳务协议属何种性质的用工情形、有无明确约定应按何工资标准领取报酬均未查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00170号民事判决及安徽省淮北市杜集区人民法院（2013）杜民一初字第00827号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第302号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名金超），男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，身份证号，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审，2015年11月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月21日22时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路由东向西行驶至县西巷路口时，与前方同向行驶的刘某驾驶的小客车发生碰撞，造成孙某某受伤、两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，孙某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。鉴定结论做出后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、造成交通事故且负事故主要责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年1月27日止），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年十二月一日
书记员 周红芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1136号
原告刘华奇，男，1975年9月2日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关海边村海都中路7号，身份证号332627197509020454
。
被告陈学荣，
港镇城关后湾村后湾街88号，身份证号××。
本院在审理原告刘华奇与被告陈学荣承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告刘华奇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘华奇负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 洪金玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04033号
原告林某甲，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告林某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱。随后开始同居生活。2011年6月24日，双方共同生育一子林某乙。此后，被告便不辞而别，对子女未尽任何抚养义务。至今，双方未登记结婚。为此，请求人民法院依法判令林某乙由原告抚育；自2015年9月15日起，被告按月给付子女抚养费500元至林某乙能独立生活之日止。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原告林某甲经人介绍与被告李某某相识。同日，双方开始同居生活。2011年6月24日，李某某在潼南区塘坝中心卫生院产下一子并取名林某乙（现为学龄前儿童）。同居生活期间，双方常因生活琐事发生纷争。2014年10月12日，李某某抛开林某甲及儿子林某乙独自离家出走，未再对林某乙负担抚养和教育义务，双方分居生活至今，且未办理结婚登记手续。2015年9月15日，林某甲诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述、证人证言、身份证、户口页、《出生医学证明》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，林某甲与李某某在同居生活期间共同生育一子林某乙。作为林某乙的生父、母，林某甲与李某某均负有抚养子女的法定义务。因李某某现已外出，且林某乙长期随林某甲一起生活，故林某乙由林某甲负责抚育更有利于其健康成长。故对林某甲要求抚育林某乙的主张，本院予以支持。李某某离家出走后，未对林某乙承担任何抚养义务。因此，林某甲要求李某某自起诉之日起支付子女抚养费的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到林某乙现为学龄前儿童，李某某为农村居民，结合本地的实际生活水平，由李某某按月支付抚养费250元较为适宜。林某甲要求李某某按月支付抚养费500元的主张，因其未向本院提供充分的证据证明李某某目前的经济条件及负担能力，故对林某甲的这一主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子林某乙由原告林某甲负责抚养。自2015年9月15日起，被告李某某按月向原告林某甲支付子女抚养费250元至林某乙能独立生活之日止。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 涛