wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初5号
原告：周美生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组。
负责人：陈华才，该村民组（鲍东片）组长。
负责人：李玉兔，该村民组（鲍西片）组长。
原告周美生与被告枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组（以下简称“鲍叽组”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周美生的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告鲍叽组组长陈华才、李玉兔经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美生向本院提出诉讼请求：1.判令鲍叽组给付尚欠的工程款48068元；2.案件受理费由鲍叽组负担。事实和理由：鲍叽组内设鲍东片和鲍西片。该组为了方便村民通行、运输，在组内区域建造一条环组水泥路。2014年10月9日，鲍叽组将其环组水泥路施工工程全部发包给周美生，双方签订了一份《施工协议》，协议对工程质量、造价及付款方式都有明确约定。协议签订后，周美生依约施工，且按约定时间竣工并经验收合格。2015年9月26日，陈华才、李玉兔、鲍叽组（含鲍东片、鲍西片）两位会计及周美生共同对涉案水泥路面积进行了测量，经测算工程总款为140170元。按协议约定，路基完成时支付20000元，在工程全部完工并经验收办理结算后支付120170元工程款的60%，余款二年内付清。但该村民组先后只付款50000元（含路基完成时支付的20000元），尚欠42102元［（140170元－20000元）×60%－30000元］未付，周美生催款未果，遂于2016年4月15日向法院起诉，要求鲍叽组给付工程款42102元，本院于2016年5月31日判决鲍叽组给付周美生工程款42102元。二年逾期后，鲍叽组拒不给付剩余工程款的40%，即48068元［（140170元-20000元）×40%］，周美生催款未果，故具状法院，请求依法判决。
陈华才、李玉兔未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍叽组内设鲍东片和鲍西片。鲍叽组为方便村民出行，计划在组内原有石子路上修建一条环组水泥路。在签订合同前，周美生与陈华才、李玉兔就预建水泥路的路线进行了实地察看。2014年10月9日，周美生与陈华才、李玉兔签订《施工协议》，协议约定：当路基完成，甲方（鲍叽组）首付20000元，待工程全部完工，经甲方验收符合上述第三条要求，办理结算，甲方付60%，余款二年内全部付清。同年10月11日，周美生依双方事先察看好的路线施工并于当月30日竣工。2015年9月26日，周美生、陈华才、李玉兔及鲍叽组二位会计就水泥路进行了验收。经测量，李玉兔执笔书写了《证明》，内容为“经两组队长测量实数壹仟陆佰另叁平方米，每平方米按88元计算，共计人民币壹拾肆万另壹佰柒拾元正（140170元）。此据。证明人：李玉兔、陈华才、章建生、孙富兰。2015年9月26日”，李玉兔、陈华才、章建生、孙富兰均在“证明”上签名。在路基完工时，鲍叽组依约给付周美生20000元，在环组水泥路建成后，依约应当给付剩余工程款的60%，即72102元[（140170元－20000元）×60%]，但鲍叽组只给付周美生30000元，尚欠工程款42102元因李玉兔不同意支付而拖延未付。2016年4月15日，周美生向本院起诉，要求鲍叽组给付工程款42102元。2016年5月31日，本院判决鲍叽组给付周美生工程款42102元。二年期限逾期后，鲍叽组拒不给付剩余工程款的40%，即48068元，经周美生催款未果，为此成讼。
上述事实，有周美生的《居民身份证》，《施工协议》，《证明》（实为“结算单”），枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1336号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，周美生与鲍叽组之间发生的承揽合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该承揽合同合法有效，依法应受法律保护。承揽人周美生完成工作后向定作人鲍叽组交付了工作成果，鲍叽组未按照约定支付报酬，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对周美生要求鲍叽组支付尚欠的工程款48068元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组于本判决生效之日起五日内给付原告周美生工程款48068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1914号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告工行房地产信贷部。
住所地：河南省开封市。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告工行房地产信贷部合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-191号
原告郭某某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告史某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告郭某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我二人经人介绍相识，于2009年12月9日举行婚礼同居生活，2010年3月23日补办结婚登记，2011年5月30日生一男孩，取名史某乙。由于婚前了解不足，婚后发现被告懒惰，无责任感。孩子出生后，被告无丝毫改变。为建房被告从我娘家拉了一车木料。被告与其家人打骂原告，致使双方无法共同生活，于2015年2月11日分居至今。我于2015年3月提起离婚诉讼，贵院于2015年4月17日判决驳回我的诉讼请求。之后双方关系并未缓和，反而更加恶化。现夫妻感情已完全破裂，据此，请求判令：（1）我与被告离婚；（2）双方所生男孩史某乙随被告生活；（3）返还被告为建房从我娘家拉走的一车木料（价值3000元）；（4）被告承担本案的诉讼费用。
原告郭某某在举证期限内提交婚姻登记证明一份，证明原、被告于2010年3月23日申请登记结婚。
原告在举证期限内提交婚姻登记记录证明复印件一份、（2015）稷民化初字第35号民事判决书一份，证明双方系夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。
被告史某甲辩称：结婚时间、分居时间、孩子情况均属实。我同意与原告离婚，但孩子应随原告生活。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月9日，原、被告按照农村风俗举行婚礼而同居生活，2010年3月23日补办结婚登记，2011年5月30日生一男孩，取名史某乙，现随被告生活。婚后双方发生争执，于2015年2月11日双方分居生活至今。2015年3月10日，原告起诉至我院请求与被告离婚，为给双方一次和好机会，我院于2015年4月17日判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，双方并未和好，原告遂再次起诉至我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，理应珍惜已建立的夫妻感情。婚后双方因家庭事务发生争执，原告请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；因双方所生男孩史某乙一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子应随被告生活为宜，原告支付孩子抚养费25200元（150元／月×12月×14年=25200元）；原告主张被告应返还在其娘家拉走的木料（价值3000元），因无证据支持，被告又不认可，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：
一、原告郭某某与被告史某甲离婚；
二、双方所生男孩史某乙随被告史某甲生活，原告郭某某在本判决生效后十日内一次性支付被告史某乙孩子抚养费25200元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如原告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年二月二十六日
书记员 史国斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1149号
原告：梁某甲，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，现住中山市。
被告：陈某某，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省石首市，现住广东省中山市。
原告梁某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告梁某甲与被告陈某某于2010年3月19日自愿登记结婚，2010年9月13日生育儿子梁某乙。后双方因性格不合，感情已彻底破裂，无法共同生活。婚生儿子梁某乙归原告抚养。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.原告梁某甲与被告陈某某离婚；2.婚生儿子梁某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费。
原告梁某甲为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.结婚证；2.原告身份证；3.户口本复印件。
被告陈某某答辩称：由于儿子梁某乙现年四岁，为了儿子被告不同意离婚。
被告陈某某就其辩解在举证期限内的证据有：1.身份证；2.账户结清通知书；3.工商银行的流水清单。
经审理查明：梁某甲与陈某某于2009年11月自行相识并自由恋爱，2010年3月19日双方在中山市沙溪镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2010年9月13日生育儿子梁某乙。后双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不够和睦。2015年3月5日陈某某回娘家居住。梁某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系离婚纠纷，合法婚姻受法律保护。梁某甲与陈某某自行相识并自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，其婚姻基础好，并生育儿子梁某乙，是一个幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”对梁某甲认为夫妻感情确已破裂的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之谁主张谁举证的原则的规定，应由梁某甲负举证责任，现梁某甲未能提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活中双方因生活习惯、家庭琐事发生争吵是难免的。梁某甲与陈某某虽然因为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。梁某甲与陈某某只要在以后的共同生活中互相尊重、理解、包涵、珍惜建立起来的家庭，多加强沟通，齐心面对困难克服困难，是可以使夫妻感情恢复和好的。本院鉴于双方已建立起来的家庭及有利于儿子的健康成长，不准予梁某甲与陈某某离婚为宜。梁某甲的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告梁某甲与被告陈某某离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告梁某甲已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年四月三十日
书记员 阮秉智
冼日飞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第101号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月11日出生，身份证号码372930＊＊＊＊********，汉族，文盲，农民，住东明县。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2004年4月25日被广东省深圳市中级人民法院决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月21�被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东明县看守所。
辩护人张春生，山东兴东律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛、杜坤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月21日12时许，携带冰毒121.58克乘坐客车行驶至东明县黄河公路大桥收费站处时，被东明县公安局民警抓获。2014年5月22日，东明县公安局民警在被告人李某某居处查获冰毒235克。
综上，被告人李某某非法持有冰毒356.58克。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某某的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌非法持有毒品罪。
被告人李某某当庭辩称，起诉书指控的从家里搜到的235克冰毒，是他主动交代的。
被告人李某某的辩护人发表如下辩护意见：1、从被告人家中提取的235克冰毒，应认定为自首，应减轻处罚。2、被告人系偶犯，自愿认罪，悔罪明显，主观恶性不大，没有危害社会，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日12时许，被告人李某某携带疑似冰毒的白色晶体121.58克，乘坐客车行驶至东明县黄河公路大桥收费站处时，被东明县公安局民警抓获。2014年5月22日，东明县公安局民警在被告人李某某居处查获疑似冰毒的白色晶体235克。综上，被告人李某某持有疑似冰毒的白色晶体共计356.58克。经鉴定，在该疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人张某某证言证明，他从广州买的冰毒卖给了李某某，李某某是在山东省莒县县城取的货，回家后李某某给他打电话说有400多克。2、证人李某甲证言证明，在李某某堂屋东耳房的床底下提取到疑似冰毒的白色晶体半包及电子秤一个，提取时他在现场。3、证人李某乙证言证明，他与李某某是邻居，在李某某家堂屋东间的耳房内的床底下搜查出疑似冰毒的白色晶体半包和圆盘形电子秤一个，搜查时他在现场。4、证人郑某某证言证明，李某某没有卖给过他冰毒，他也不认识张某某。5、被告人李某某供述证明，我持有的冰毒是在2014年5月19日从张玉军处买的，他吸食冰毒。他曾卖给过卜亚斌冰毒，现在正准备卖给郑伟时被抓获。6、东明县公安局扣押物品、文件清单证明，从李某某身上及家中扣押物品一宗。7、现场勘验检查笔录证明，被查获冰毒的现场情况及冰毒的存放位置情况。8、提取笔录证明，从李某某家中提取白色晶体半包、电子秤一个。9、辨认笔录证明，李某某辨认出卜亚斌、张玉军、郑伟。10、称重笔录证明，从李某某家中查获的疑似冰毒的白色晶体净重235克，从李某某身上查获的疑似冰毒的白色晶体净重121.58克。11、鉴定意见证明，从李某某身上及家中查获的白色晶体为毒品冰毒。12、东明县公安局现场检测报告书证明，被告人李某某被抓获之前曾吸食毒品。13、东明县公安局的办案说明证明，被告人李某某在被讯问的时候并未主动交代其家中藏匿毒品的事实。14、李某某刑事附带民事判决书证明，2004年4月25日广东省深圳市中级人民法院一审以抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，以非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2005年8月12日广�省高级人民法院维持原判。15、张某某案相关书证证明，张某某已被立案侦查。16、释放证明书证明，被告人李某某系累犯。17、户籍证明证实，被告人李某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称，是其主动交代家中藏匿的235克冰毒，辩护人也辩称，对起诉书指控的这235克冰毒，应认定被告人李某某为自首，应减轻处罚。经查，在侦查机关已经掌握了被告人李某某家中藏匿冰毒这一事实之后，被告人李某某又供述的，且是同种类犯罪，故不能认定被告人李某某为自首，该辩护意见，本院不予支持。被告人李某某曾因抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2025年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺356.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 武留国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡会鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3596号
上诉人（原审被告）：驻马店市恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏小伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆梅，女，1959年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人李庆梅民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 冉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1300号
本院在执行徐翠荣与刘俊海债权纠纷一案中查明，被执行人刘俊海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘俊海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1300号
本院在执行孟祥斌与龙口市鑫和机械有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人龙口市鑫和机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市鑫和机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00210号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，系武汉东湖新技术开发区华娜图文广告设计服务中心业主。因本案于2014年3月19日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年1月22日20时许，被告人杨某在其经营的武汉东湖新技术开发区华娜图文广告设计服务中心内，因薪资纠纷与员工喻维成发生争执，后击打喻维成脸部致其受伤。2014年3月17日，经鉴定，被害人喻维成损伤程度为轻伤二级。
2014年3月19日，被告人杨某向公安机关投案，其家属代为赔偿被害人喻维成人民币38000元，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、被害人报案材料及陈述；3、鉴定意见书；4、调解书、收条、谅解书、门诊病历等书证；5、被告人杨某的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人杨某对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日20时许，被告人杨某在其经营的武汉东湖新技术开发区华娜图文广告设计服务中心内，因薪资纠纷与员工喻维成发生争执。尔后，被告人杨某用手击打被害人喻维成左脸部致其受伤。经鉴定，被害人喻维成主要损伤为左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
2014年3月19日，被告人杨某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在公安机关侦查期间，经调解，被告人杨某的亲属代为与被害人喻维成达成调解协议，并赔偿了被害人喻维成各项经济损失计人民币38000元，被害人喻维成对被告人杨某的行为予以谅解。
经本院调查，被告人杨某住所地社区矫正机构出具了愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
上�事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，证明：2014年3月19日，被告人杨某向公安机关投案。
2、被害人喻维成的报案材料及陈述，证实：2014年1月22日晚，我和老板杨某因工资纠纷吵了起来。之后他就动手打了我左脸左耳部位。
3、证人马祥成的证言，证实：2014年1月22日20点半左右，我和同事喻维成、曾和，还有我的老板杨某吃完饭回到华娜图文广告公司，另一个员工曾和走了。然后我们三个人就商讨工资的问题，我们和杨某因发工资起了口角。喻维成和杨某吵起来了，杨某就跑过去殴打坐在沙发上的喻维成，打了喻维成两拳，一拳打在左脸，另一拳打在左脸耳部。喻维成当时就抱着头叫，喻维成被打后没有还手，我见状就去拉开他们。
4、武平安法（2014）临鉴字第970号鉴定意见书和门诊病历�证明：经鉴定，喻维成主要损伤为左耳鼓膜外伤性穿孔，50天仍未完全自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
5、调解协议、收条和谅解书，证明：在公安机关侦查期间，被告人杨某的亲属代为与被害人喻维成达成赔偿协议，已赔偿被害人喻维成人民币38000元，并取得被害人喻维成的谅解。
6、审前非监禁刑社会调查材料，证明：被告人杨某的住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综治办愿意接受对其进行社区矫正。
7、被告人身份材料，证明：被告人杨某为完全刑事责任年龄人。
8、被告人杨某的供述：2014年1月22日20点多，我请员工喻维成、马祥成、曾和三个人到楚香园酒店吃饭，吃完饭后我们四个人一起回到店里。后因发工资的事情我和喻维成发生了口角。我当时很气愤，用右手击打了喻维成左脸靠近左耳的部位。
本院认为，被告人杨某因劳资纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人杨某向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人杨某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，本着教育、挽救的宗旨，对被告人杨某适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00210号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，系武汉东湖新技术开发区华娜图文广告设计服务中心业主。因本案于2014年3月19日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年1月22日20时许，被告人杨某在其经营的武汉东湖新技术开发区华娜图文广告设计服务中心内，因薪资纠纷与员工喻某成发生争执，后击打喻某成脸部致其受伤。2014年3月17日，经鉴定，被害人喻某成损伤程度为轻伤二级。
2014年3月19日，被告人杨某向公安机关投案，其家属代为赔偿被害人喻某成人民币38000元，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、被害人报案材料及陈某甲3、鉴定意见书；4、调解书、收条、谅解书、门诊病历等书证；5、被告人杨某的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人杨某对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日20时许，被告人杨某在其经营的武汉东湖新技术开发区华娜图文广告设计服务中心内，因薪资纠纷与员工喻某成发生争执。尔后，被告人杨某用手击打被害人喻某成左脸部致其受伤。经鉴定，被害人喻某成主要损伤为左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
2014年3月19日，被告人杨某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在公安机关侦查期间，经调解，被告人杨某的亲属代为与被害人喻某成达成调解协议，并赔偿了被害人喻某成各项经济损失计人民币38000元，被害人喻某成对被告人杨某的行为予以谅解。
经本院调查，被告人杨某住所地社区矫正机构出具了愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过和办案说明，证明：2014年3月19日，被告人杨某向公安机关投案。
2、被害人喻某成的报案材料及陈某乙证实：2014年1月22日晚，我和老板杨某因工资纠纷吵了起来。之后他就动手打了我左脸左耳部位。
3、证人马某的证言，证实：2014年1月22日20点半左右，我和同事喻某成、曾和，还有我的老板杨某吃完饭回到华娜图文广告公司，另一个员工曾和走了。然后我们三个人就商讨工资的问题，我们和杨某因发工资起了口角。喻某成和杨某吵起来了，杨某就跑过去殴打坐在沙发上的喻某成，打了喻某成两拳，一拳打在左脸，另一拳打在左脸耳部。喻某成当时就抱着头叫，喻某成被打后没有还手，我见状就去拉开他们。
4、武平安法（2014）临鉴字第970号鉴定意见书和门诊病历，证明：经鉴定，喻某成主要损伤为左耳鼓膜外伤性穿孔，50天仍未完全自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
5、调解协议、收条和谅解书，证明：在公安机关侦查期间，被告人杨某的亲属代为与被害人喻某成达成赔偿协议，已赔偿被害人喻某成人民币38000元，并取得被害人喻某成的谅解。
6、审前非监禁刑社会调查材料，证明：被告人杨某的住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综治办愿意接受对其进行社区矫正。
7、被告人身份材料，证明：被告人杨某为完全刑事责任年龄人。
8、被告人杨某的供述：2014年1月22日20点多，我请员工喻某成、马某、曾和三个人到楚香园酒店吃饭，吃完饭后我们四个人一起回到店里。后因发工资的事情我和喻某成发生了口角。我当时很气愤，用右手击打了喻某成左脸靠近左耳的部位。
本院认为，被告人杨某因劳资纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人杨某向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人杨某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，本着教育、挽救的宗旨，对被告人杨某适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜成军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第748－2号
申请执行人张喜林等17人。
员工代表张喜林。
被执行人深圳市滕顺达塑胶制品有限公司。
法定代表人李勇。
申请执行人张喜林等17人与被执行人深圳市滕顺达塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1365-1381号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币79286元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄文慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第71号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈果，男，1996年6月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人陈果犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）仁寿刑初字第149号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈果有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈果申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈果撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余 宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1455号
原告李某某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日对此案公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人秦海远，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2006年冬季经人介绍与被告认识，于年月日到民权县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年6月11日生下大女儿袁某乙，2011年7月21日又生下二女人袁某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常说谎，听他娘的话，没有主见，且被告还有赌博的恶习。原告于2014年2月份因为与婆婆生气，被告的叔父、婶母都对原告娘家人进行辱骂，被告对此不管不问，原告一气之下出去打工至今。原告在出去打工的两年多时间里，被告没有给原告打过一个电话，也没有找过原告，原告娘家人去看望孩子，被告也不让看孩子。被告作为一个年轻人不出去打工，在家也不干活，就知道赌博，游手好闲。自原告打工以后，与被告分居生活。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，被告同意离婚，但由于孩子问题，双方达不成协议。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故此，特提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生小女儿袁某丙由原告抚养，婚生大女儿袁某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原告的婚前财产现在被告家的有四组合柜一套、六条被子、电视机一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、一张追节床。
被告袁某甲辩称：原告所说的领取结婚证时间，婚后子女出生的时间都正确，但原告所述的两轮摩托车是被告的婚前财产，不是原告的婚前财产，三轮摩托车也属于婚后的共同财产。被告不同意离婚，原告所述夫妻感情破裂不是事实，被告对原告很好，夫妻感情好的很。原告之所以提出离婚，是由于和被告的母亲有矛盾，也和被告有一定的关系，并不是因为夫妻感情不好。为了两个孩子，为了家庭，被告不同意离婚，以后被告愿意做出最大的努力，让原告满意。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻关系是否破裂；2、如夫妻感情破裂，婚生子女如何抚养。
原、被告对本院归纳本案争议焦点均无异议。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、结婚证（复印件），证明原、被告于年月日登记结婚，原告具备诉讼主体资格。3、证人张某、牛某、程某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，已分居生活两年的事实。
经庭审质证，被告袁某甲对原告李某某所举身份证复印件及结婚证（复印件）无异议。对证人张某、牛某、程某的证言有异议，被告袁某甲认为这些证言说的不是实话。
被告袁某甲向本院提交的证据是户口本（复印件）一份，证明被告袁某甲及二位婚生女的身份信息。
经庭审质证，原告李某某对被告袁某甲提交的户口本（复印件）无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的三份证人证言在内容上与本案缺乏密切的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告袁某甲经人介绍于2006年12月份订婚，年月日在民权县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年农历10月6日原、被告按照农村风俗举办了婚礼，开始共同生活。婚后，原、被告建立了夫妻感情。2008年6月11日原、被告生下长女袁某乙，2011年6月21日生下二女儿袁某丙。现在两个女儿与被告一起生活。2014年5月份因婆媳关系不和，原告负气外出打工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告李某某与被告袁某甲经人介绍后，在彼此了解后结为夫妻，办了结婚登记手续。婚后原、被告生育了两个女儿，以上事实足可印证原、被告婚后夫妻感情较好。虽然2014年5月份以后原告负气外出打工，但原告负气外出打工的直接原因是婆媳关系不和，并非原被告夫妻感情不和，原告并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。并且，被告坚决要求与原告和好，原、被告年幼的女儿需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 刘恩启
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓彤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执513号
申请人夏某甲。
被执行人夏某乙。
本院受理执行的申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初846号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初846号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一六年九月二十一日
书记员 荣珊珊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第225号
申请执行人张小珠，女，1964年12月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方晓东，男，1969年1月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张小珠与被执行人方晓东民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2015）云民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被执行人方晓东应偿还借款人民币30000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方晓东下落不明，查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第225号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第225号
申请人鲍丹。
被执行人常珂。
鲍丹申请执行常珂民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行，立案标的为46780元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月19日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人常珂名下位于徐州市庆丰路西绿地世纪城二期220-2-1501房产一套。查得被执行人常珂名下车牌号为苏C×××××奥迪牌小型汽车一辆。
但被执行人常珂名下的房产正在依法处置中，本案无法处置；被执行人常珂名下的苏C×××××车辆因下落不明，本案无法处置，申请人同意终结执行。本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2772号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月八日
书记员 仇立婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第225号
申请执行人郭正才。
被执行人严若发。
申请执行人郭正才与被执行人严若发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人严若发未履行本院（2015）云民初字第247号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严若发银行存款62000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕颜明
二０一五年九月十六日
书 记 员 易 光
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第225号申请人杨春喜，女，1981年6月10日生，住云县。被执行人沈修云，男，1959年12月26日生，住云县。被执行人沈仕勇，男，1983年6月16日生，住云县。被执行人阿银军，男，1958年7月16日生，住云县。申请人杨春喜与被执行人沈修云、沈仕勇、阿银军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）云民初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请人杨春喜申请执行沈修云、沈仕勇、阿银军偿还借款282000元及利息、迟延履行债务利息。在执行过程中，沈仕勇主动履行9200元，依法强制扣划阿银军银行存款28000元。剩余部分申请人杨春喜与被执行人阿银军达成和解：阿银军偿还杨春喜244800元（已履行），剩余利息及迟延履行债务利息杨春喜自愿放弃。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）云民初字第637号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一七年六月九日书记员  字金兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3201号
原告晋江市得佳鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁玉汉，该公司董事长。
委托代理人丁春程，该公司职员。
被告席智勇，男，汉族，1966年11月30日出生，住四川省阆中市。
原告晋江市得佳鞋业有限公司与被告席智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁春程及被告席智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告聘用的厂长，因劳资纠纷被告于2014年2月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月2日晋江市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书裁决原告应于裁决生效之日起三日内一次性支付被告剩余工资65628元是错误的。被告仅上班至2013年12月22日（公司停车日），工资只能计算至2013年12月22日。被告除向原告借支73900元外，还通过职务便利占有数万元“欠条凭证”拒绝返还，其个人自行收取，其中原告现在已经查证属实的有13200元货款被其侵占。请求法院依法判决：原告不需支付被告工资65628元。
被告辩称，1.原仲裁裁决是对的，要求支持；2.被告没有借支73900元，只借支13900元；3.被告没有收取原告公司的货款。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告于2012年10月1日进入原告公司任厂长，双方约定被告月工资按底薪6500元加抽成每双成型0.1元合并计算，2013年5月1日起，原告未能按月足额发放被告工资，现尚欠被告抽成工资24195元，期间被告向原告借支14900元。
双方当事人争议焦点是：1.被告是工作至2014年1月20日还是工作至2013年12月22日及原告尚拖欠被告底薪数额是多少？2.被告是否收取原告的货款而未返还给原告？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，工资单上面有体现工人都工作到什么时候，因公司于12月22日就停产，故其应计算到12月22日；关于侵占货款问题，原告已经去公安报案。并提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.裁决书、送达回证各一份，以证明双方纠纷已经仲裁的事实；4.证明两份，以证明被告侵占原告货款13200元的事实；5.借支记录一份，以证明被告已经借支73900元的事实；6.工资表一份，以证明被告工资只能计算至2013年12月22日。对此被告质证认为：对证据1、2、3异议，对证据4有异议，被告没有收取原告的货款；对证据5有异议，借支记录上面有事后添加，其中倒数第三行的“4／923000”中的“2”及最后一行“10／1241800”中的“41”均为事后添加；对证据6的真实性无异议，但其上班上到了2014年1月20日。
被告主张，工厂停产后，原告有让其继续上班，一直上班到2014年1月20日；关于货款问题，被告支持原告报案，被告并没有收原告的货款。
在审理过程中，经被告申请，本院委托福建澄源司法鉴定所就原告提供的借支记录中倒数第三行的“4／923000”中的“2”及最后一行“10／1241800”中的“41”是否为事后添加进行司法鉴定，经鉴定该鉴定所出具鉴定意见书认为上述“2”及“41”均系事后添加，对该鉴定意见书原、被告质证均无异议。
本院认为，原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、裁决书、送达回证等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的两份证明，因证明人未出庭作证，且被告也予以否认，故本院不予采纳，由此可认定原告现未能举证证明被告收取了原告的货款而未返还给原告。原告提供的借支记录因经鉴定内容有添加，扣除添加内容的实际借支款未超过被告自认的数额，故对该借支记录本院不予采纳。原告提供的工资表只能证明2013年12月份工资的发放情况，无法证明被告只为原告工作至2013年12月22日，因原告无法举证证明被告的工作时间，故对被告的工作时间本院依法按被告自认的2014年1月20日认定，同时被告亦未能举证证明底薪工资的发放情况，由此原告拖欠被告的底薪本院依法认定为56333元。
经过庭审举证、质证并认证，除上述无争议事实外，现补充认定事实如下：
被告为原告公司工作至2014年1月20日，现原告尚拖欠被告底薪56333元。
综上所述，本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告底薪56333元及抽成工资24195元，扣除原告借支14900元，现原告还应支付给被告工资65628元。因原告未能提供相应的证据来证明被告擅自收取货款未上缴及被告的工资情况，故对原告要求不需支付被告工资65628元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、原告晋江市得佳鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告席智勇工资65628元。
二、驳回原告晋江市得佳鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费1700元，均由原告晋江市得佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3201号
原告叶兴善，男，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
被告陈永庄，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
原告叶兴善与被告陈永庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴善及被告陈永庄的委托代理人黄朝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴善诉称：坐落福州市晋安区某店铺系原告所有。原告与被告就前述店铺签订合同书，租赁合同至2012年3月30日止，后续约至2012年10月30日。被告于2012年10月24日函告终止租赁关系，其归还租赁物时却未按诉争合同第11条约定将所拆除的卷帘门交还原告自行恢复。为维护原告权益，诉请判令被告：将坐落福州市晋安区某店铺铝合金卷帘门交还原告自行恢复。
被告陈永庄辩称：原、被告就诉争店铺的租赁合同纠纷经法院判决已生效。原告怠于接收、管理、经营店铺，损失应自行负责，不应由被告承担。原告再行起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则。诉争合同明确约定由原告自行恢复卷帘门，且经晋安区贸发局证明诉争店铺小阁楼卷帘门等装修被拆除时原告已获得补偿2500元，原告无权以同一项损失再次要求被告补偿。故原告的诉请应予驳回。
经审理查明：坐落福州市晋安区某店铺系原告所有。被告因向原告承租前述店铺作为“农改超”经营场地，为此于2004年3月15日与原告签订了《合同书》，租期至2012年3月30日止。其中《合同书》第五条约定“……乙方（陈永庄）可以拆除门面卷帘门，合同期满后由甲方（叶兴善）自行恢复。”，第十一条约定“乙方（陈永庄）在合同结束后有权将自己添置的设备及可拆动装修收回，乙方（陈永庄）装修时如不需要现有的卷帘门，拆卸后可交由甲方（叶兴善）保管，停止租赁后甲方（叶兴善）自行恢复原状”。
租期届满后，原告于2013年9月29日以房屋租赁合同纠纷为由诉至本院，请求依法判令被告恢复三间店铺的独立水表、电表及排水沟，将店铺交还原告，并支付2012年11月1日起暂计至起诉时止共10个月的租金45000元。本院受理后，于2013年12月24日作出（2013）晋民初字第2570号《民事判决书》，认为“原告与被告签订的房屋租赁合同期限已于2012年3月30日届满，双方虽未签订续租合同，但被告继续使用租赁物，原告亦无异议，应视为不定期租赁，原租赁合同继续有效，双方均有权随时解除合同。被告于2012年10月24日书面通知原告解除租赁合同，并办理接收店铺手续，不因原告的单方拒绝而失效，故认定本案租赁合同及租赁物于2012年10月24日解除并交付。此外，租赁合同明确约定被告有权对租赁物进行装饰装修，并于合同期满后收回其添置的设备及可拆动的装修，店铺及墙由原告恢复原状，未明确约定水电及排水设施反由被告恢复原状，且经本院勘验，店铺的水电及排水设施可以正常使用，故原告要求被告恢复水电及排水设施，理由不足，不予支持。原告在接到被告解除合同通知后，怠于接收、管理、经营店铺，损失应自行负责，不应由被告承担。”，判决驳回原告叶兴善的诉讼请求。叶兴善不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第588号《民事判决书》，认为“···生效法律文书已认定在双方租赁合同届满后，被上诉人已退出租赁物，而被上诉人已多次通知上诉人办理租赁物的移交手续，故原审法院认定上诉人怠于怠于接收、管理、经营店铺，损失应自行负责并无不当···”，判决驳回上诉人叶兴善的上诉，维持原判。
另查，案外人郑国钦曾于2003年12月3日起诉本案被告恢复坐落福州市晋安区某店铺的隔墙原貌一案［（2004）晋民初字第82号］，本院受理后，晋安区贸发局在本院2004年5月12日调查笔录中证实，根据区长办公会议，政府补偿福州市晋安区茶园环南一村5－7座底层每一店铺2500元，该2500元包含了补贴小阁楼和卷帘门等的装修损失，以及补贴超市租赁期满后店铺装修的自行恢复，该2500元是农改超领导小组研究决定补给出租户的损失。
以上事实，有当事人提供的（2013）晋民初字第2570号《民事判决书》、（2014）榕民终字第588号《民事判决书》、调查笔录、合同书以及双方当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，从已生效的（2013）晋民初字第2570号《民事判决书》中，并未包含原告本案诉请事项，故被告关于原告起诉违反一事不再理的民事诉讼原则理由不成立。原、被告对双方间的租赁关系已结束且原告已收到被告退还租赁物的事实并无异议。根据诉争租赁合同第五条，被告所拆除的诉争店铺卷帘门在合同期满后由原告自行恢复。此外，根据被告提供的法院对晋安区贸发局的调查笔录，可以相互印证原告因该卷帘门等被拆除以及租期届满后的恢复已获得政府补偿，而原告主张并未收到该款并无证据佐证，故原告主张被告应将所拆除的卷帘门交给原告用于恢复的请求，无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶兴善的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告叶兴善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1282号
被罚款人:郑忠良
本院在执行黄友新与郑忠良民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑忠良未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人郑忠良罚款500元，限在2017年11月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1297号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王文刚，男，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102执5541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71712.47元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有71712.47元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1297号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王文刚，男，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102执5541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71712.47元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有71712.47元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初151号
原告：肖泽生，男，1943年4月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：肖良能，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
肖泽生与肖良能排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告肖泽生于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽生以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖泽生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖泽生负担。
审 判 员 曾小荣
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字1178号
申请执行人李建锋，(公民身份号码：×××1610)。
被执行人钱世新。
申请执行人李建锋与被执行人钱世新定做合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第426号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，申请执行人李建锋于2015年2月25日向本院申请执行,要求被执行人钱世新偿付申请执行人李建锋22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人钱世新送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱世新在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱世新名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥上叶村的房产（产权证号：00005275）一处，本院于2015年2月9日对该处房产予以查封；3、本院于2015年5月18日对被执行人钱世新居住地瑞安市塘下镇场桥龙山东路49号的二楼南首房间进行搜查，并扣押了小米手机一部，账号为62×××77、62×××14的中国农业银行卡二张，社会保障卡.市民卡一张。
2015年5月21日，申请执行人李建锋与被执行人钱世新自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人钱世新偿付申请执行人李建锋本金22500元，利息590元，合计23090元，该款分二期支付，分别于2015年5月21日前支付10000元，于2015年6月25日前支付13090元；2、被执行人钱世新若未能按期履行上述第一项义务，申请执行人李建锋有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在被执行人钱世新按期支付第一期案款后，申请执行人同意被执行人领回本院扣押的物品；4、本案案件受理费869元、执行费237.5元，合计1106.50元，由被执行人钱世新负担。同日，被执行人钱世新向申请执行人李建锋履行第一期案款10000元，被执行人领回被本院扣押的上述物品，申请执行人李建锋向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人钱世新自愿达成执行和解协议，被执行人钱世新已按约履行第一期案款10000元，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1178号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人钱世新未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 韩增毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00409号
原告：李某，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。
被告：马某甲（曾用名马普查），男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柴涛，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后两人经常吵架，被告性情暴躁，多次无辜殴打原告。自2012年10月份起被告长期与一女子保持不正当男女关系，原告多次给被告机会，但被告一直不予改正，反而变本加厉，甚至夜间留宿该女子，原告考虑到未成年的儿子和十几年的夫妻感情，多次忍气吞声原谅被告。当原告要求该女子离开被告时，双方产生争吵，原告报警后，经派出所调解，被告向原告出具承诺书，承诺如再发现其有出轨现象，家庭的所有财产均归原告所有，但后来被告并未有按照承诺书的内容履行承诺。2014年5月25日原告再次发现被告仍与该女子存在不正当关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，且已经符合离婚的法定条件。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、位于谯城区古城镇寺后村委会赵桥自然村夫妻共同自建房屋一处归原告所有，待婚生子马某乙年满18周岁后归马某乙所有；3、婚生一子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至马某乙年满18周岁止；4、被告承担本案诉讼费用。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明婚生子马某乙需原、被告共同抚养。
4、李寨村委会（原寺后村委会）出具证明一份，证明原、被告在赵桥自然村共有自建房屋一处。
5、承诺书复印件一份，证明被告感情出轨后，被告向原告出具承诺书，承诺财产归原告所有的事实。
被告马某甲辩称：我不同意与原告离婚。我承认平时有错误，但是我愿意改正。
被告马某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告马某甲对原告李某所举证据1、2、3、4、5均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。婚后双方因性格不和常为家庭生活琐事产生矛盾。原、被告夫妻关系存续期间被告曾与一女子保持不正当男女关系，由此双方发生纠纷。婚后夫妻共同财产有：坐落于谯城区古城镇寺后村委会赵桥自然村房屋一处（堂屋三间，上下两层共计六间，两间东屋及院落）。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情。因性格不和二人经常为家庭生活琐事生气、吵架。因被告在夫妻关系存续期间不履行夫妻互相忠实义务，且不为原告所谅解，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据原、被告的家庭实际情况，双方婚生一子马某乙应由被告马某甲抚养为宜，但原告应负担儿子必要的生活费和教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养；
三、婚后夫妻共同财产：坐落于谯城区古城镇寺后村委会赵桥自然村房屋一处（堂屋三间，上下两层共计六间，两间东屋及院落），其中属于原告李某应分割的部分，在折抵儿子马某乙抚养费用后，该房屋及院落归被告马某甲所有。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第6页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00132号
原告：郑玉付，男，1962年1月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
原告郑玉付为与被告盘锦兴业蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告郑玉付到庭参加诉讼，被告盘锦兴业蔬菜有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经营一处工厂，2010年11月份，被告要求原告为其工厂运送煤，并口头承诺货到后付款。原告按被告要求运送煤，被告验收后以暂无资金为由，拖欠此款。2013年3月4日，被告给原告出具一张欠煤款19769元欠据。此后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付煤款。
被告未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2011年至2012年间，被告从原告处购买煤，2013年3月4日，被告给原告出具一张欠煤款人民币19769元的欠据，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告从原告处购买煤，并出具欠据，原、被告间买卖关系成立。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告要求被告给付煤款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后十日内，给付原告郑玉付煤款人民币19769元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月十四日
书记员 信 羚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1508号
原告：蒋国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：石彦涛，具体情况不详。
被告：娄丽娟，具体情况不详。
原告蒋国庆诉被告石彦涛、娄丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告蒋国庆以二被告有借款129000元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款129000元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告蒋国庆起诉的被告石彦涛、娄丽娟，按照原告蒋国庆提供的二被告的地址均无法查找到二被告，本院无法向二被告送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供二被告具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国庆的起诉。
本案诉讼费2880元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月十二日
书记员 罗春召
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1038号
申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面，组织机构代码57302846-5。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县护河工业园，统一社会信用代码913405217790667900。
法定代表人：岳承平，经理。
被执行人：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，马鞍山市大洋索具有限公司经理，住安徽省当涂县。
被执行人：戴松，男，1974年11月10日出生，汉族，系马鞍山市东岳实业有限公司股东，住安徽省当涂县。
被执行人：岳成容，女，1974年8月14日出生，汉族，系马鞍山市东岳实业有限公司法定代表人，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市东岳实业有限公司，住所地安徽省当涂县护河工业园，统一社会信用代码913405215770507744。
法定代表人：岳成容，经理。
被执行人：岳雷，男，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县添富小额贷款有限责任公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、岳承平、刘大明、戴松、岳成容、马鞍山市东岳实业有限公司、岳雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司、岳承平、刘大明、戴松、岳成容、马鞍山市东岳实业有限公司、岳雷给付案款20万元及逾期利息、诉讼费及律师代理费13307元。本院于2017年7月10日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2007号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十二日
书记员 :王方竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5664-2号
原告浙江鑫福控股集团有限公司，机构代码66521216-3，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路789号。
法定代表人李金福，该公司董事长。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告绍兴县新颖花色丝有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇虎象村。
法定代表人施茶梅。
本院在审理原告浙江鑫福控股集团有限公司诉被告绍兴县新颖花色丝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江鑫福控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴县新颖花色丝有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江鑫福控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8152元，减半收取4076元，财产保全申请费2870元，合计6946元，由浙江鑫福控股集团有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2698号
申请执行人虞文元。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被执行人林爱道。
申请执行人虞文元与被执行人林爱道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第803号民事判决书，已于2015年4月9日发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日申请执行，要求被执行人林爱道偿还申请执行人借款本金80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林爱道在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年5月20日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林爱道名下无房产登记信息。2015年5月20日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林爱道名下有牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车、浙C×××××的豪情牌小型轿车各一辆，本院均已依法予以查封，并采取公安布控措施，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置。2015年5月20日，本院向温州市工商局查询，被执行人林爱道名下有瑞安市汇聚机动车销售经营部，经与申请执行人核实确定该企业现已停产歇业，无执行价值。本院多次到被执行人林爱道户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人林爱道名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林爱道在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2698号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年七月七日
（代）书记员 董 耀
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2698号申请执行人：虞文元被执行人：林爱道身份证：×××3631本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00803号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林爱道履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林爱道名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：豪情；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：豪情；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4115号
上诉人（一审起诉人）：王谋杰，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人王谋杰因合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王谋杰上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8832号民事裁定，裁定由鼓楼区人民法院立案受理。事实和理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，而是合伙协议纠纷。杨建忠、杨建峰与福建省水利水电工程局有限公司福州分公司签订了《福建省罗源鳌江供水工程项目C2标段施工合同》。为了履行该合同，上诉人与杨建忠、杨建峰签订了《工程合作施工协议》，对双方如何合作共同施工约定了具体内容。双方并不是建设工程施工承包与发包关系，而是合伙关系。后上诉人退出合伙并与杨建忠、杨建峰签订了《解除合作合同协议》，约定了解除费用，支付方式等事宜，与建设工程施工合同无关。本案亦是针对该《解除合作合同协议》存在争议，提起诉讼。因双方在该协议中约定了由协议签订地鼓楼区人民法院管辖，故本案应当由鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为：本案系因双方履行《解除合作合同协议》而产生的纠纷，而非《工程合作施工协议》，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《解除合作合同协议》中约定未尽事宜由“本协议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，鼓楼区人民法院依法享有管辖权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8832号民事裁定；
二、本案指令由福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年五月七日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4115号上诉人（一审起诉人）：王谋杰，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人王谋杰因合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王谋杰上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8832号民事裁定，裁定由鼓楼区人民法院立案受理。事实和理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，而是合伙协议纠纷。杨建忠、杨建峰与福建省水利水电工程局有限公司福州分公司签订了《福建省罗源鳌江供水工程项目C2标段施工合同》。为了履行该合同，上诉人与杨建忠、杨建峰签订了《工程合作施工协议》，对双方如何合作共同施工约定了具体内容。双方并不是建设工程施工承包与发包关系，而是合伙关系。后上诉人退出合伙并与杨建忠、杨建峰签订了《解除合作合同协议》，约定了解除费用，支付方式等事宜，与建设工程施工合同无关。本案亦是针对该《解除合作合同协议》存在争议，提起诉讼。因双方在该协议中约定了由协议签订地鼓楼区人民法院管辖，故本案应当由鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，责令原审法院立案受理。本院认为：本案系因双方履行《解除合作合同协议》而产生的纠纷，而非《工程合作施工协议》，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《解除合作合同协议》中约定未尽事宜由“本协议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖”。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，鼓楼区人民法院依法享有管辖权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8832号民事裁定；二、本案指令由福州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年五月七日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初128号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、高亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年3月15日21时40分许，被告人黄某某醉酒驾驶豫P×××××号轿车沿太康县城团结路由北向南行驶至团结路清沁浴池门口，与刘某至骑行的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，经对黄某某血醇定量检测，其血液中酒精含量为382.10mg�100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人刘某至的陈述；书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书等；交通事故现场勘查笔录及照片；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，黄某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一六年三月三十一日
书记员 祝 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5448号
原告吴甲，住晋江市。
被告施甲（曾用名施三耳），住晋江市。
原告吴甲与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告施甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子施某丙，由于双方婚前缺少了解，草率结合，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执，被告不但未能承担起家庭的经济负担，而且不思进取，沉溺于网络游戏，更让原告无法容忍的是在原告对其进行规劝时，被告还动手殴打原告，原告认为夫妻感情破裂。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子施某丙由被告抚养教育，抚养费由被告自行承担。
被告施甲答辩称，原告诉称的双方系经自由恋爱及办理结婚登记、生育婚生子的情况均属实，但是，1.夫妻双方还有感情，不同意离婚，被告只想努力挽回这个家庭，只要原告能回心转意，无论何要求都会努力做到；2.原告诉称的我殴打她并不属实，只是被告不得已之下挥手打到的，不算殴打，具体原因涉及个人隐私不便说明；3.若法院判决离婚，同意抚养婚生子并自行承担抚养费。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，涉及身份关系的事�原、被告双方已提供户口簿、结婚证、证明书等予以证明，本院予以确认：
原告吴甲与被告施甲经自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子施某丙。原、被告双方于2014年7月开始分居至今。
综上所述，本院认为，原告吴甲与被告施甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。虽然原、被告婚后经常因事争吵，但双方属于自由恋爱，感情基础较为牢固，分居时间亦不长，且双方已育有一子，家庭组成较为稳定，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定。原告的离婚请求，本院不予支持。而原告提出的婚生子抚养权的诉求，因原、被告婚姻问题优先处理，故其他事实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴甲与被告施甲离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告吴甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月十四日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢350号
申请执行人：郭玮，女，1984年5月9日生，汉族，无业,住天津市河西区。
被执行人：王民，男，1983年2月25日生，汉族,住天津市北辰区。
申请执行人郭玮与被执行人王民民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2685号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2017）津0113执2121号。本案被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月四日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5635号
原告：启东市王鲍镇义南村村民委员会，住所地启东市王鲍镇撑架桥。
法定代表人：倪亚兵,该村民委员会主任。
委托代理人：管建新、范益明，该单位工作人员。
被告:薛雷，男，1980年7月25日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市王鲍镇义南村村民委员会诉被告薛雷返还原物纠纷一案中，原告启东市王鲍镇义南村村民委员会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市王鲍镇义南村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市王鲍镇义南村村民委员会撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年十一月九日
书记员 凌斐颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第46号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人麻某某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，雇佣司机，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月14日刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）24号起诉书向本院提起公诉，指控被告人麻某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日19时08分许，被告人麻某某驾驶豫D868**号欧曼牌重型自卸货车沿我市新南环路自西向东行驶至平桐路路口西南角中石化加油站北口处右转弯时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动车发生碰撞，致王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后麻某某驾车离开现场。经认定，麻某某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人麻某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2014年1月11日19时08分许，被告人麻某某驾驶豫D868**号欧曼牌重型自卸货车沿平顶山市新南环路自西向东行驶，至平桐路路口西南角中石化加油站北口处右转弯时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动车发生碰撞，致王某某当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人麻某某驾车离开现场。经认定，麻某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人麻某某的亲属已补偿被害人王某某的亲属三万元，肇事车辆车主刘国新已补偿被害人王某某的亲属五万元，被害人王某某的亲属对被告人麻某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、无前科证明、交通事故现场勘查笔录、截图说明、路程实验笔录、遗留物品清单、平顶山市公安局扣押物品文件清单、122报警记录、120接处情况、交通事故认定书、视频资料、驾驶人及机动车基本信息、尸体检验鉴定报告等证据及证人叶某某、刘某某、张某某、翟某某、王某某的证言，被告人麻某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人麻某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人麻某某的亲属已补偿被害人王某某的亲属三万元，肇事车辆车主刘国新已补偿被害人王某某的亲属五万元，被害人王某某的亲属对被告人麻某某表示谅解，且被告人麻某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉溪商初字第178-1号
原告：方舟，公民身份号
码330224196302121410，住奉化市岳林街道后方新村11幢3号
。
委托代理人：李云龙，奉化市惠政法律服务所法律工作者
。
被告：张维行，公民身
份号码为330224195507140047，住奉化市锦屏街道西圃村。
本院在审理原告方舟与被�张维行民间借贷纠纷一案中，
原告方舟于2010年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求
查封被告张维行所有的位于奉化市锦屏街道西圃村桔子山36-
37混泥结构房屋，并已提供担保。
本院认为，被告张维行与范国强系夫妻关系，原告方舟提
出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规
定，裁定如下：
查封被告张维行所有的位于奉化市锦屏街道西圃村桔子山3
6-37房屋（土地证登记在范国强名下，土地证号为号1-13-
4002及1-13-4006）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 戴金柱
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 李延亮
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢382号
申请执行人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司。
被执行人山东通达路桥工程有限公司。
在执行申请执行人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出(2016)吉0103民初2077号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢382号申请执行人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司。被执行人山东通达路桥工程有限公司。在执行申请执行人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出(2016)吉0103民初2077号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
四川省内江市�中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第219号
申请执行人：罗小燕
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第173号民事调解书，受理罗小燕申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢�本院（2015）内中民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：李德霖
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第484号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1959年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车辆和寻衅滋事于2014年5月17日被龙海市公安局分别处行政拘留七日，并罚款三百元和行政拘留十三日，并罚款五百元，合并执行行政拘留二十日，并罚款八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日1时许，被告人郑某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市九湖镇林前村家中行驶至林前村委会，被龙海市公安局警察查获。经鉴定，案发时郑某甲血液酒精浓度为229.25毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、黄某的证言；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、出警经过、归案经过、机动车驾驶证查询证明、扣押物品清单、行政处罚决定书；郑某甲无违法犯罪前科证明和户籍证明；当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑某甲醉酒后无证驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第484号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。2013年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2014年6月9日又因犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年4月25日15时许，被告人黄某某和黄余（已判刑）在海口市大同路XX号华发大厦X幢XXX房内，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，交易完成后，三人被公安民警抓获。
二、2014年6月8日23时30分许，被告人黄某某在海口市龙华区龙华路竹林村155号门口处，以人民币70元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某，双方交易完成后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，二次非法贩卖毒品海洛因0.4671克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年4月25日15时许，被告人黄某某在海口市大同路XX号华发大厦X幢XXX房内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给黄余（已判刑）后，黄余又将该小包毒品再以人民币350元的价格卖给购毒人员李某某，交易完成后，三人被公安民警抓获。当场从黄某某身上缴获人民币350元，从李某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.4485克）。
二、2014年6月8日23时30分许，被告人黄某某在海口市龙华区龙华路竹林村155号门口处，以人民币70元的价格贩卖给购毒人员林某某，双方交易完成后被公安民警抓获。当场从黄某某身上缴获人民币140元；从林某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0186克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某、林某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人黄某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖毒品海洛因0.4671克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月6日止。期间已扣除被告人黄某某之前被羁押的共计2天。）
二、扣押在案的人民币140元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴婷婷