浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3323号
原告：钱燕君，女，1971年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱燕君与被告张群、商伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，因被告张群、商伟勇下落不明，需公告送达有关法律文书，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告钱燕君到庭参加诉讼，被告张群、商伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱燕君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告提前归还借款人民币600000元及利息。2、判令两被告归还借款人民币147000元。3、判令两被告提前归还借款人民币46000元。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2015年3月两被告向原告借款30万元（该笔款项由原告丈夫樊鹏江转帐支付），约定月息3%。2015年12月，两被告在支付30万元利息后表示还需借款20万元，约定月息3%。2015年9号、10号，原告分两次将20万元转入被告商伟勇帐户。至此两被告向原告借款共50万元。2016年12月6日原告替张群归还袁春珠借款人民币10万元，2017年1月原告替张群归还袁春珠借款利息46000元。至2016年12月，两被告尚欠原告50万元借款的利息147000元（按月利率2.5%计算），后经双方协商分别于2017年1月4日、2017年1月11日将代张群归还的利息46000元和借款利息147000元转化为借款签订了借款协议。其中147000元约定借期6个月（2017年1月11日至2017年6月10日），分6期归还，即每月20日前归还24500元。2017年1月11日，双方续签借款协议，将原告代被告支付的10万元纳入借款本金当中，两被告出具向原告借款60万元的借条一份，约定利息按原来的借款标准执行，借款期限为6个月（2017年1月11日至2017年6月10日）。但两被告未按约定还款，现已出逃外地无法联系，表明其无法履行借款协议，构成预期违约，原告有权要求提前归还借款。
被告张群、商伟勇未应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：证据1、《借款协议书》3份，证明原告于2017年1月4日、2017年1月11日三次借款给被告的事实。证据2、中国工商银行嵊州支行转帐记录，证明2015年3月12日樊鹏江分两次转给张群共计人民币30万元，2015年12月9日、10日钱燕君分两次转入商伟勇帐户共计人民币20万元。证据3、中国工商银行电子银行回单2份，证明马某2017年1月4日将人民币96500元、2017年4月17日将人民币5000元汇入袁春珠帐户。证据5、袁春珠出具的收条一份，证明收到樊鹏江为张群归还的人民币10万元。证据6、浙商银行信用卡对帐单，证明樊鹏江于2016年12月27日三次刷卡消费人民币50000元。证据6、证人马某证言，证明樊鹏江通过她从她朋友处借了10万元钱，朋友将钱打到她帐号后，她通过手机银行将钱转给袁春珠，具体数额记不清，应该是10万元不到点。另外有一次樊鹏江将一张浙商银行的卡交给她，叫她帮他刷卡套现，具体数额记不清，大概5万元不到，取钱后开车到袁春珠上班的单位大门口，樊鹏江把装钱的袋子给了袁春珠。被告张群、商伟勇既未向本院提交证据材料又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告张群、商伟勇向原告钱燕君借款30万元，约定月息3%，2015年3月12日由原告丈夫樊鹏江分两次转给张群共计人民币30万元。2015年12月，两被告在支付30万元利息后表示还需借款20万元，约定月息3%，2015年12月9日、10日钱燕君分两次转入商伟勇帐户共计人民币20万元。至此两被告向原告借款共人民币50万元。2016年12月6日原告替张群归还袁春珠借款人民币10万元，此款通过马某转入袁春珠帐户。2017年1月11日，双方协商后，将原告替张群归还袁春珠的借款人民币10万元纳入借款本金中，加上前期的50万元借款，签订了《借款协议书》，约定钱燕君借给张群、商伟勇人民币60万元，借期6个月，自2017年1月11日至2017年6月10日止，逾期按月息5分计息。2017年1月11日，双方协商后，将2016年1月至12月间50万元借款利息147000元转化为借款，签订了《借款协议书》,约定钱燕君借给张群、商伟勇人民币147000元，借期6个月，自2017年1月11日至2017年6月10日止，分6期归还，即每月20日前归还24500元。2017年1月原告替张群归还袁春珠借款利息46000元后，双方于2017年1月4日签订《借款协议书》，约定钱燕君借给张群、商伟勇人民币46000元，借期5个月，自2017年1月4日起至2017年6月3日止，逾期按月息3分计息。但两被告未如期归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。本案中的借款开庭审理时已超过约定的还款期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款，借款期间均未约定利息，视为不支付利息。原告的第1项诉讼请求中，双方约定600000元借款的利息逾期按月息5分计息，庭审中原告主张要求被告归还借款并支付该款自2017年6月11日起至付清日止按照月利率2%计算利息，本院予以支持。原告的第2项诉讼请求中，147000元借款系前期50万元借款按月利率2.5%计算的利息转为本金，其中符合法律规定的117000元利息可计入借款本金，本院予以支持，但超过年利率24%部分的利息30000元不能计入后期借款本金，本院不予支持。原告的第3项诉讼请求要求两被告归还借款人民币46000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张群、商伟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张群、商伟勇返还钱燕君借款本金763000元，并支付600000元借款自2017年6月11日起至付清日止按照月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回钱燕君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由原告钱燕君负担550元，被告张群、商伟勇负担11180元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王亚芳
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 郑才苗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。