湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4709号原告：黄某。委托代理人：谭泽西，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人：彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。被告：易某甲。被告：李某。被告：易某乙。被告：姚某。被告：长沙市攀升金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-006号1-08幢106房。法定代表人：易某乙。原告黄某诉被告易某甲、被告李某、被告易某乙、被告姚某、被告长沙市攀升金属材料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告黄某于2016年12月9日申请撤回对被告李某、被告长沙市攀升金属材料贸易有限公司的起诉，本院作出（2016）湘0140民初4709-2号民事裁定书予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告黄某及其委托代理人彭新蓉、被告易某甲到庭参加了诉讼。被告易某乙、被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告易某甲、被告李某、被告易某乙、被告姚某立即共同偿还借款300000元及利息26400元（利息暂计算至2016年7月6日，后续利息计算至全部借款还完毕止）；2、被告长沙市攀升金属材料贸易有限公司对被告易某甲、李某、易某乙、姚某的上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。开庭审理中，原告明确撤回第二项诉请并将第一项诉请变更为：被告易某甲、被告易某乙、被告姚某立即共同偿还借款300000元及利息（利息自2016年2月24日暂计算至2016年7月6日为26400元，后续利息计算至全部借款还完毕止）。事实与理由：被告易某甲、易某乙于2015年11月24日向原告黄某借人民币30万元，并由两人出具了借条，约定月利率2%，黄某当日即在湖南×××新区农村商业银行向易某甲账户转账支付25万元，并向易某甲支付现金5万元，借款后被告仅支付了三个月的利息1.8万元，现仍欠本金30万元，暂计至2016年7月6日止的利息2.64万元。对该笔借款被告易某乙于2015年11月25日以被告长沙市攀升金属材料贸易有限公司法定代表人的身份，以公司门店材料资产为易某甲提供担保。被告易某乙与被告姚某系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应共同清偿。被告未按约定归还本金和支付利息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告易某甲辩称，第一，借款属实，借钱要还款是应当的,被告一时筹不到这么多的钱来归还，会争取早日将原告的借款、利息归还；第二，被告认为易某乙是担保人，在本案前被告已经向原告借款30万元，后又要借款30万元，原告肯定不愿意，所以要被告的姐姐易某乙做担保。被告易某乙、被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一：借条，拟证明被告易某甲、易某乙借款30万元并约定月息2分的事实；证据二：银行转账凭证2张，拟证明原告于2015年11月25日向被告转账25万元的事实；证据三：承诺书，拟证明易某乙于2015年11月24日向原告黄某借款30万元提供担保的事实；证据四：转账凭证，拟证明原告向易某甲账户存入5万元的事实。对原告提交的证据，被告易某甲的质证意见为：证据一至证据四的三性均无异议。被告易某甲未提交证据。被告易某乙、被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一至证据四客观真实，来源合法，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告易某甲与原告黄某系朋友关系，被告易某甲因资金需要向原告黄某借款30万元。2015年11月24日，被告易某甲向原告黄某出具借条一份，该借条载明“今借到黄某现金人民币叁拾万元，利息为月息贰分，期限为陆个月”。借条下方由被告易某甲、被告易某乙签名。次日，被告易某乙向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明“易某乙担保易某甲所借叁拾万元整，半年如期归还，月息贰分按月支付，到期未归还，本人易某乙愿意以门面材料作为资金抵偿”等内容。后原告黄某通过银行向被告易某甲账户转账支付了30万元。借款后，被告易某甲向原告支付了截止至2016年2月23日止的三个月的利息1.8万元。开庭审理中，原告明确表示如果经法院认定易某乙为担保人,则要求被告易某乙作为担保人承担连带担保责任另查明，被告易某乙与被告易某甲系姐弟关系，被告姚某与被告易某乙系夫妻关系，债务发生在姚某与被告易某乙夫妻关系存续期间，但未提供证据予以证明。本院认为：被告易某甲向原告黄某借款并出具借条对借款金额、借款利息等进行明确约定，原告黄某向被告易某甲支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告约定借款期限为6个月，现归还期限已届满，但被告易某甲未按约定归还本金，对原告黄某要求被告易某甲偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告易某甲按月息2分即年利率24%的标准，支付自2016年2月24日起至付清欠款之日止利息的诉讼请求，该利息标准系原、被告自愿约定，未超过法律规定的范围，且被告易某甲自2016年2月23日后未再支付利息，故对原告该诉请本院予以支持。对原告主张被告易某乙偿还借款300000元及利息的诉请，原告主张“被告易某乙为共同借款人，如果经法院认定易某乙为担保人,则要求被告易某乙作为担保人承担连带担保责任”，被告易某甲辩称“被告易某乙为担保人”，本院认为，被告易某乙虽在借条上签名，但结合易某乙在原告付款当日出具的《承诺书》载明的“易某乙担保易某甲所借叁拾万元”等内容以及本案借款实际支付给被告易某甲，借款利息亦由被告易某甲支付的事实，可知被告易某乙的真实意思表示应是为易某甲的借款向原告提供担保，而非共同向原告借款，故被告易某乙应为本案借款的担保人。因被告易某乙未在承诺书中明确保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告易某乙应对被告易某甲的借款向原告承担连带保证责任，故对原告主张被告易某乙偿还借款300000元及利息的诉请，本院予以支持。保证人在履行保证责任后可以向借款人进行追偿。对原告主张被告姚某共同偿还借款300000元及利息的诉请，本院认为，被告易某乙系涉案债务的担保人而非共同借款人，且被告姚某并未对该借款共同提供担保，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告易某乙、被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某甲在本判决生效之日起七日内向原告黄某归还借款本金300000元，并以实际欠款金额为基数，按年利率24%，向原告黄某支付自2016年2月24日起至付清欠款之日止的利息；二、被告易某乙对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6196元，保全费2152元，共计8348元，由被告易某甲、被告易某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建审 判 员  颜 宇人民陪审员  周新龙二〇一七年四月二十五日书 记 员  盛 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。