天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2487号
原告：杨兴康，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：张益富，男，1972年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址江苏省。
负责人：莫险峰，总经理。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告杨兴康与被告张益富、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴康的委托代理人李雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼。被告张益富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴康诉称，2017年1月2日10时30分许，张福贵驾驶的京Ａ×××××号货车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路21千米700米处，驶入对行车道，与对行杨兴康驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成双方车辆不同的程度损坏，杨兴康受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张福贵负事故的全部责任。因京Ａ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费70367.81元（其中被告张益富垫付医疗费15000元）、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10336.44元、误工费32462.9元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、交通费3000元、被抚养人生活费8751.6元、残疾辅助器具（座便器等）费268元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告驾驶证行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分同意在商业三者险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。对医疗费数额没有异议，超出交强险部分应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均没有异议。营养费同意按照25元/天标准赔偿。误工费同意按照居民服务业标准赔偿，原告提交的道路从业资格证没有异议，但不能证实原告从事交通运输业。交通费过高，请法院酌定。残疾辅助器具费不同意赔偿，因没有医嘱。对被抚养人生活费计算方式没有异议，具体数额请法院核实。对鉴定费票据真实性没有异议。
被告张益富辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆是我所有，张福贵是我雇佣的司机。原告的损失先由保险公司承担，不足部分由我承担。事故发生后我为原告垫付15000元，请求原告予以返还。
经审理查明，2017年1月2日10时30分许，张福贵驾驶的京Ａ×××××号货车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路21千米700米处，驶入对行车道，与对行杨兴康驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，杨兴康受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张福贵负事故的全部责任。原告杨兴康受伤后住院治疗16天，经医院诊断为左胫骨远端开放性骨折、左腓骨远端骨折等伤。2017年5月10日原告杨兴康经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期为定残前一日，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告杨兴康花去医疗费38130.11元（其中被告张益富垫付医疗费15000元）、残疾辅助器具（座便器等）费268元、鉴定费1874.6元。庭审中原告杨兴康的委托代理人同意营养费按25元/天标准赔偿。
另查，原告杨兴康父亲杨正海（1939年1月25日出生）生有两个子女，原告杨兴ＸＸ有长子杨超（2003年10月8日出生）、次女杨华（2001年8月17日出生）。京Ａ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
关于误工费的标准问题，原告杨兴康只提供了道路从业资格证，未提供其他相关证据，故误工费按照天津市居民服务业114.85元/天标准赔偿。残疾辅助器具费根据伤情应当赔偿。交通费根据住院情况应认定1000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告杨兴康的总损失为医疗费70367.81元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元（25元/天×90天）、护理费10336.44元、误工费14700.8元（114.85元/天×128天）、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、交通费1000元、被抚养人生活费8751.6元、残疾辅助器具费268元。
因张益富负事故的全部责任，且京Ａ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告杨兴康的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告杨兴康医疗费10000元、护理费10336.44元、误工费14700.8元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费8751.6元、残疾辅助器具费268元。以上共计90208.84元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨兴康医疗费60367.81元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、鉴定费1874.6元。以上共计66092.41元。
三、原告杨兴康退还被告张益富垫付的医疗费15000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告张益富全部承担。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶