wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初8号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人布和土木尔，男，1974年12月30日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，蒙族，文盲，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人布和土木尔因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被四子王旗公安局取保候审，于2016年11月17日被四子王旗检察院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人布和土木尔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人布和土木尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年7月31日下午，被告人布和土木尔去找四子王旗乌兰花镇某电动车专卖店的男老板喝酒时，发现店内收银台上放着一部金色苹果5S手机，被告人布和土木尔趁店内没人将手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2205元。
被告人布和土木尔于2016年9月7日被四子王旗公安局民警抓获。涉案财物已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、被盗手机照片；2、证人证言：证人崔某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人布和土木尔的供述与辩建；5、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、现场指认笔录：指认笔录。
检察机关认为：被告人布和土木尔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人布和土木尔对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月31日下午，被告人布和土木尔去找四子王旗乌兰花镇某电动车专卖店的男老板喝酒时，发现店内收银台上放着一部金色苹果5S手机，被告人布和土木尔趁店内没人将手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2205元。
被告人布和土木尔于2016年9月7日被四子王旗公安局民警抓获。涉案财物已发还被害人。
上述事实有经检察机关提供，经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明；被盗手机照片；证人崔某的证言；被害人李某的陈述；被告人布和土木尔的供述与辩解；乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人布和土木尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人具有坦白情节并退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人布和土木尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金款于判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 夏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第557号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。曾因犯盗窃罪于2O07年5月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2010年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，作出（2010）深南法刑初字第601号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年1月4日上午9时许，被告人杨某某来到深圳市南山区人民医院挂号大厅伺机盗窃，趁被害人刘某某在2号台签字之机，将被害人装在上衣口袋里的苹果牌手机盗走，当场被被害人发现，被告人杨某某遂将手机扔在地上，企图逃跑时被抓住并被扭送公安机关。经价格鉴定，被盗手机价值人民币351O元。
原判经庭审举证、质证的证据有：接受刑事案件登记表，公安机关出具的情况说明，被害人刘某某陈述及辨认笔录，证人于光伟的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人的前科材料及户籍证明，被告人的供述等。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨某某上诉称：其盗窃数额较小，没有给被害人造成损失；其不是有预谋的犯罪，盗窃过程中当场主动放弃被害人的手机，是自首；其归案后认罪态度好，有犯罪未遂情节，一审法院量刑过重。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据抓获经过、杨某某的供述、被害人刘某某的陈述，杨某某实施盗窃后被刘某某发觉，随后在医院保安员的协助下被扭送至公安机关，并非自动投案，故杨某某提出其有自首情节的上诉理由，本院不予采纳。原审在综合考虑杨某某的犯罪金额以及犯罪未遂、累犯等情节，对其判处有期徒刑一年的刑罚，量刑适当。杨某某认为量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 裕 华
审判员 王 育 平
审判员 白 鉴 波
二〇一〇年八月十二日
书记员 邹雯（兼）
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2860号
原告杜某，女，1949年9月14日生，汉族，无业，住普湾新区。
委托代理人孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告高某1，男，1967年2月26日生，汉族，无业，住金州区。
被告高某2，女，1968年10月28日生，汉族，无业，住金州区。
原告杜某诉被告高某1、高爱军为继承纠纷一案，本院已受理。依据原告所提供的二被告送达地址，本院无法送达，经本院到被告处核查，亦无法确认被告准确的送达地址。另就原告所提供的遗嘱，立遗嘱人为高宏林，为证明遗嘱真实性需要，本院为处理案件需要到高宏林原工作单位调取相关材料，依据高宏林生前所在单位提供的材料，遗嘱中的高宏林在单位为高洪林，与立遗嘱人身份不符。另遗嘱中所涉及的房产即原告要求归其所有的房屋是否已备案，经本院到房屋所在地大连普湾新区房地产登记中心查证，无论是楼房或农房，在该房产登记中均没有高宏林或高洪林有产权房屋的记载，即高宏林遗嘱中的遗产房屋并未取得房屋产权证。综上，原告的起诉不符合条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
一审案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑美艳
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王翠翠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1632号
原告任某甲。
委托代理人任祝氏。
被告任某乙。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 沙 风
二〇一六年五月十三日
书记员 孙向艳
江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第570号
原告：秦长友。
被告：赵新江。
本院在审理原告秦长友诉被告赵新江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦长友在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦长友撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3500号
原告邵福娟。
被告绍兴市越城东浦镇涂料厂。
法定代表人高云法。
原告邵福娟与被告绍兴市越城东浦镇涂料厂劳动争议纠纷一案，由代理审判员赵珠艳适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邵福娟起诉称：原告从1998年5月中旬到被告处工作，至2005年12月离厂，期间被告虽然发放全部工资，但没有为原告交基本养老保险（含医疗保险），原告已向劳动仲裁委申请仲裁，但该委不予受理。现原告向本院起诉，请求判令被告为原告补交1998年7月至2005年12月的基本养老保险（含医疗保险）55800元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵福娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄美娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第298号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年9月18日出生。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1、2月间，被告人陈某某先后两次在翔安区马巷镇古安巷XX号之XX楼其暂住处内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月初的一天，被告人陈某某又在翔安区马巷镇桐梓西架里XX号XX室其暂住处内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月13日17时许，被告人陈某某在翔安区内厝镇“XX”XX室内因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。经检测，被告人陈某某及张某某的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。
2015年3月13日，被告人陈某某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日，于同年3月17日在厦门市公安局第二收容教育所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，证人张某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第298号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，女，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1、2月间，被告人陈某先后两次在翔安区马巷镇古安巷其暂住处内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月初的一天，被告人陈某又在翔安区马巷镇桐梓其暂住处内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月13日17时许，被告人陈某在翔安区内厝镇因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。经检测，被告人陈某及张某的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。
2015年3月13日，被告人陈某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日，于同年3月17日在厦门市公安局第二收容教育所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，证人张某的证言，被告人陈某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第303号
原告秦福喜，男，1952年5月23日生，汉族，住林州市。
被告孙长生，男，1955年5月15日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告秦福喜诉被告孙长生民间借贷借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦福喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年十二月七日
书记员 曲志鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2139号
原告张某乙，男，汉族，陕西省淳化县人。
委托代理人陈某某，女，汉族，陕西省淳化县人。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵亨，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张某乙诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙委托代理人陈小营、被告京建房地产公司委托代理人赵亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以311501元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑1号楼1单元17层03号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金4423元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金4423元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告及时办理房屋所有权证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-3的起诉依据。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据，真实性认可，证明问题不认可。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
合同2页。证明原告收房日期晚。
原告质证认为：对被告所举证据，不清楚。
经综合评议，对原告所举证据，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据，系原、被告所签商品房买卖合同内容，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2014年6月27日原告张某乙与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑1号楼1单元17层11703号商品房一套，房屋面积83.83平方米，总价款311501元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。原告张某乙2014年7月20日缴纳了最后一笔房款10000元。
本院认为：2014年6月27日原告张某乙与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。
但原告与被告所签《商品房买卖合同》在该小区其他业主2013年购房合同之后，原告张某乙2014年7月才交完房款，才具备收房条件。且只有在房屋具备交房条件、业主收房后，才能办理所在楼栋权属证明等相关手续，如按原合同约定内容“出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”显失公平，依据民法公平原则，对原告诉请第一项，本院不予支持。对原告诉请第二项要求被告办理房产证明，本院依法予以支持。原告诉请第三项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张某乙办理所购商品房权属证书。
二、驳回原告张某乙其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4181号
原告：兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：瞿学仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告房长林被告唐忠原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司诉被告房长林、唐忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许梦琪到庭参加了诉讼，被告房长林、唐忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房长林向原告偿还借款本金人民币450000元，利息126900元（利息暂计算至2016年6月20日，此后按合同约定计算）以上本息合计人民币576900元；2、依法判令原告有权以被告唐忠名下位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路824号第4单元03层302室的房产【房屋他项权证编号：兰房他证（城关区）字第1875**号】折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实和理由：被告房长林于2014年12月29日与被告房长林签署《借款合同（个人）》。合同约定原告向被告房长林提供50万元的借款，借款期限为6个月，即2014年12月29日至2015年6月29日，借款月利率为12‰，借款逾期罚息利率为在合同约定利率的基础上加付50%，即18‰。同日，原告与被告唐忠签署《抵押合同》，约定被告唐忠以其位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路824号第4单元03层302室的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告房长林借款45万元。2015年6月31日，借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息，截止2016年6月20日，已拖欠原告借款本金45万元，利息126900元。为维护原告的合法权益，故状诉法院。
被告房长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
被告唐忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同（2014年12月29日）；2、抵押合同（2014年12月29日）；3、房屋他项权证（兰房他证（城关区）字第1875**号）；4、收款说明（2014年12月2日；5、中信银行电子回单；6、中信银行账单；7、兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司借款凭证（2014年12月31日）；8、逾期贷款催收通知书（2015年9月25日）。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告房长林、唐忠之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年12月29日，原告与被告房长林签订《借款合同》，该合同约定：原告向被告房长林出借500000元借款，借款期限为6个月，即2014年12月29日至2015年6月29日，借款月利率为12‰，借款逾期罚息利率为在合同约定利率的基础上加付50%，即18‰。同日，原告与被告唐忠签订《抵押合同》，约定：被告唐忠以其所有的位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路824号第4单元03层302室的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年12月31日向被告房长林借款450000元。2015年6月31日，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院举证《借款合同》、《抵押合同》、中信银行电子回单、中信银行账单等证据，证明原、被告自愿签订借款500000元人民币借款合同的意思表示的事实，该借款合同真实、合法、有效。被告房长林在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，虽然原、被告签订的借款合同中借款数额为500000元，但是原告所举银行转账凭证记载其向被告转账数额实际仅为450000元。依此规定，被告房长林实际借款数额应为450000元，原告请求判令被告偿还借款450000、利息126900元主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告唐忠贤以其所有位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路824号第4单元03层302室的房屋，房屋所有权证号：兰房（城私）产字第155370号的房屋，为被告房长林向原告借款所形成的债务提供抵押担保，并于2014年12月30日办理了房屋他项权登记，他项权证号：兰房他证（城关区）字第1875**号，该抵押权是合法有效的。因此，原告对被告唐忠的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。关于原告为实现债权产生的律师代理费一节，因原被告双方在借款合同中虽有明确约定，但原告并未就本次诉讼中实际产生上述费用予以举证。故对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告房长林于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司偿还借款本金450000元、利息元利息126900元（利息计算截止2016年6月20日），按照合同约定，以后的利随本清；
二、原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司对被告房长林所有的位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路824号第4单元03层302室的房屋，（他项权证号：兰房他证（城关区）字第1875**号）评估、拍卖、所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9569元，由被告房长林负担。
以上款项共计586469元，由被告房长林于本判决生效之日起十日内内向原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司付清；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 梁燕平
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王永花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00127号
申请执行人：梅敏。
被执行人：林旻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00661民事判决书，本院于2014年1月22日向被执行人林旻发出执行通知书，责令被执行人林旻履行义务，但被执行人林旻拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林旻银行存款人民币100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二0一四年四月三
书 记 员 孙 卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异515号
异议人(被执行人)：某村委会。
申请执行人：潘兴华。
被执行人：某村委会。身份情况同异议人。
本院在执行潘兴华与被执行人北湖省级旅游度假区石桥镇兴隆村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人北湖省级旅游度假区石桥镇兴隆村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人北湖省级旅游度假区石桥镇兴隆村民委员会称，异议人与潘兴华一案，贵院冻结扣划的异议人账户上的资金是村民的采煤塌陷补偿款，其所有权属于村民，不属于异议人所有，执行标的额与实际欠款数额严重不符，异议人对调解书不服，已经向济宁市中级人民法院申请再审，综上，请求贵院将该资金转回至异议人账户。
本院查明，潘兴华与某村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0811民初5827号民事调解书，内容：“一、被告济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇兴隆村民委员会于2017年7月5日前支付所欠原告潘兴华工程款143954.5元。二、如被告济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇兴隆村民委员会逾期付款，则从2016年7月1日起以欠款数额为基数按年利率6%支付利息至付清之日止。”。
另查明，潘兴华与某村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月25日划拨被执行人某村委会在石桥镇农村财务管理办公室的收入147603元。
本院认为，本案的焦点为该笔扣划的资金是否属于专项资金。专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，专项资金应当设立专用存款账户、实行专户管理、专项支付，本案扣划的资金存入石桥镇农村财务管理办公室账户，不符合专项资金管理的规定，本院扣划并无不当。且异议人未能提交该笔款项系补偿款的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人向济宁市中级人民法院提出再审不停止本案的执行。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人济宁北湖升级旅游度假区石桥镇兴隆村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十日
书记员 曹 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初614号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1982年6月17日出生，高中文化，无职业。因盗窃，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）598号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年2月4日15时30分，被告人潘某在本市盘龙区溪畔丽景小区起点酒店803号房间，将房间内价值人民币2656元的夏普牌液晶电视一台、价值人民币356元的电视机顶盒一部等物品盗走。2016年5月4日，被告人潘某被民警抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过说明、被害人陈述、被盗物品发票、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、监控视频、被告人潘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人潘某有期徒刑一年以下的量刑建议。
上述事实，被告人潘某并无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、被害人陈述、被盗物品发票、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、监控视频、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃他人合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院将在量刑时予以综合考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年八月二十三日
书记员 费 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5837号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人:陈思师，该公司员工。
被告：刘小燕，女，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告刘小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告刘小燕经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年2月23日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx路xx号附xx号xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日。该房屋月租金为288.5元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年4月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。要求被告刘小燕按照288.5元/月的标准，从2015年4月1日起至2015年10月8日止支付租金租金1730.7元、违约金82.07元，共计1812.77元，再扣除保证金865.5元，要求刘小燕实际给付947.27元。
被告刘小燕未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx路xx号附xx号xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日。该房屋月租金为288.5元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告刘小燕已交保证金865.5元。从2015年4月至今，被告刘小燕一直拖欠租金至今。庭审中，原告同意被告所交的保证金抵扣欠缴租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。刘小燕作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金288.5元。从2015年4月1日起至2015年10月8日止支付租金1730.7元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金82.07元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付1730.7元、违约金82.07元，共计1812.77元，再扣除保证金865.5元，要求刘小燕实际给付947.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小燕于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年4月1日起至2015年10月8日止的租金947.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘小燕负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左 罗
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初1027号
原告内蒙古荣兴物流有限公司
住所地：内蒙古包头市准格尔旗兴隆街道北苑西区10号楼103号。
法定代表人：张荣，总经理。
委托代理人：刘引来，系公司职员。
被告赵某某，女，汉族，1934年10月13日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。
被告陆某某，女，汉族，1956年1月14日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。
被告陈某某甲，男，汉族，1979年11月13日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。
被告陈某某乙，男，汉族，1984年7月11日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。
被告陈某某丙，女，汉族，1987年5月3日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师，特别授权。
原告内蒙古荣兴物流有限公司诉被告陈某某甲、赵某某、陈某某乙、陆某某、陈某某乙被继承人债务清偿纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古荣兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告内蒙古荣兴物流有限公司负担。
审判员刘晓燕
二〇一七年十一月十日
书记员李思情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初1027号原告内蒙古荣兴物流有限公司住所地：内蒙古包头市准格尔旗兴隆街道北苑西区10号楼103号。法定代表人：张荣，总经理。委托代理人：刘引来，系公司职员。被告赵某某，女，汉族，1934年10月13日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。被告陆某某，女，汉族，1956年1月14日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。被告陈某某甲，男，汉族，1979年11月13日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。被告陈某某乙，男，汉族，1984年7月11日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。被告陈某某丙，女，汉族，1987年5月3日出生，山西省左云县人，职业：无业，现住山西省左云县。委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师，特别授权。原告内蒙古荣兴物流有限公司诉被告陈某某甲、赵某某、陈某某乙、陆某某、陈某某乙被继承人债务清偿纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古荣兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告内蒙古荣兴物流有限公司负担。审判员刘晓燕二〇一七年十一月十日书记员李思情
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第250号
申请执行人张海明，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市长城食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭市潭邵路404号。
法定代表人肖钢，该公司董事长。
申请执行人张海明与被执行人湘潭市长城食品有限责任公司追偿权纠纷一案，湘潭市中级人民法院院于2013年7月25日作出的（2013）潭中民三终字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海明于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为12000元。执行中，因被执行人湘潭市长城食品有限责任公司已改制，暂无任何财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院院作出的（2013）潭中民三终字第65号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 苏 刚
审 判 员 向海洋
二〇一四年四月十七日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2240号
原告苏某。
被告王某甲。
原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后于××××年××月××日生有女儿王某乙，于××××年××月××日生有女儿王某丙。原、被告双方没有感情基础，草率结婚，婚后感情一直不好，没有共同语言。被告对原告经常打骂，原告二十多年来为了孩子只能忍气吞声。被告从不外出挣钱尽家庭责任。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准许。判决后，原、被告双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；二女儿自己选择跟随谁生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉事实与理由不实，请求法院调查。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有大女儿王某乙，于××××年××月××日生有二女儿王某丙。双方于2015年3月开始分居至今，二女儿现跟随原告一起生活。原告曾于2015年3月起诉被告离婚，本院作出（2015）涿民初字第1100号判决书，不准许原、被告离婚。
上述事实的认定，有原告提交的结婚申请书、民事判决书及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原告二次起诉离婚，态度坚决，且与原告分居一年多，双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未能举证证明夫妻共同财产及债务，故本院对于原告要求依法分割共同财产的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方的个人财产归其个人所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邸 萌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第25号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民。2007年10月因盗窃被淳安县公安局行政拘留7日。2008年10月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）12号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2009年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月18日，被告人何某到江苏省江阴市文林镇“玖玖”制衣厂宿舍三楼，趁门未锁之际，进入该楼的三个房间，窃得三星牌手机、华禹牌手机、CECT手机各一只、金苹果牌MP3一只及现金100余元。经鉴定金苹果牌MP3价值人民币90余元。
同年7月9日晚上，被告人何某结伙他人到文林镇大茂墅村黄鑫摩托车修理店，窃得电动马达内铜线圈及一辆雅马哈踏板车。
同年10月13日，被告人何某在淳安县千岛湖镇明珠花园19幢1单元楼梯口，趁无人之际，窃得余泽军停放在该处的价值人民币2290余元的浙A×××××隆鑫牌LX125-H型摩托车一辆。
另查明：被告人何某单独所盗手机及结伙所盗踏板车等物因未提供规格型号、购买凭证或实物，价格认证中心无法进行价格鉴定。被告人何某归案后交代了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实；所盗的被害人余泽军摩托车已被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许贺挪、许飘飘、吕利、许小艳、许顺顺、黄鑫、余泽军的陈述，证人余富桥、ＸＸ建的证言，辨认笔录及图片说明、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书、情况说明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人何某归案后交代了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2009年4月19日止；上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年一月十九日
书记员 叶元聪
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0113刑初59号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1977年2月5日出生于河南省，汉族，建筑工人，住河南省内黄县。
被告人唐友德，男，1969年2月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，建筑工人，住湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人邓睿，天津益清律师事务所律师。
辩护人刘伟，天津益清律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人唐友德犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人唐友德及其辩护人邓睿、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月18日8时许，在天津市北辰区大张庄镇金磊建筑工地，被告人唐友德与被害人孙某因琐事发生争执，唐友德持方木将孙某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人唐友德的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，请求本院判处被告人唐友德赔偿医药费2万元、误工费5万元、护理费2万元、住院伙食补助费1万元、交通费1万元、精神损失费1万元，共计12万元，并提供相关证据加以证实。
被告人唐友德对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示愿意依照法律规定对被害人孙某进行赔偿。辩护人辩称被告人唐友德系初犯、有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日8时许，在天津市北辰区大张庄镇金磊建筑工地，被告人唐友德因琐事与被害人孙某发生争执，后动手打架，唐友德持木棍将孙某手部打伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某右尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；其左手环指末节指骨骨折及左手环指末节、左手小指末节指甲外伤性脱落并甲床暴露出血的损伤程度均为轻微伤。2016年11月24日，被告人唐友德主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被害人孙某系建筑工人，受伤后在天津市天津医院治疗，误工至2016年6月4日（共计231天）。因此产生经济损失分别为医疗费为9085.64元、误工费42851.45元（67709元/年÷365×231天）、交通费酌情支持3000元，以上共计54937.09元。
上述事实，被告人唐友德在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、医药费票据、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐友德故意伤害他人身体健康，持木棍将他人打轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐友德犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐友德主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人唐友德的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人孙某遭受经济损失，依法应予以赔偿，赔偿数额为54937.09元。附带民事诉讼原告人孙某主张的其他费用因无相关证据加以佐证及与相关法律规定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐友德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人唐友德于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计54937.09元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 周 杨
人民陪审员 季娟华
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初412号
公诉机关平湖�人民检察院。
被告人马点稳，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年8月、2013年1月、2014年1月、2014年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元、有期徒刑八个月，并处罚金2000元、拘役五个月，并处罚金1500元和拘役六个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，于2015年12月30日刑满释放。因本案，于2016年1月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人马点稳犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人马点稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：1、2016年1月5日凌晨，被告人马点稳至平湖市当湖街道大润发北面中国邮政储蓄银行南侧空地，采用砸车窗的方式，窃取失主邱彦君停于此处的浙F×××××车内的金貔貅挂坠1个（1444元）及银元11个（5900元），价值共计7344元。后被告人马点稳将上述银元、金貔貅挂坠销赃。
2、同日凌晨，被告人马点稳至平湖市钟埭街道景洲苑北面停车场，采用相同方式，进入失主方文彬停于此处的浙F×××××车内未窃得任何财物。
3、同日凌晨，被告人马点稳至平湖市当湖街道滨水广场南侧空地，采用相同方式，窃取失主杨炯停于此处的浙F×××××车内紫色外套1件（价值无法鉴定）。
另查明，本案赃物金貔貅挂坠1个、银元11个已由公安机关从收购人处扣押并发还失主；另从被告人马点稳处扣押现金3820元，已分别发还赃物的收购人。
上述事实�被告人马点稳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、犯罪现场照片、调取证据清单及照片、金银加工统一凭据、扣押决定书、扣押和发还清单、检测报告、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马点稳以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，合计价值7344元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马点稳曾因盗窃多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人马点稳在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马点稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月十九日
书记员 沈琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8364号
本案以调解方式结案，正文略。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 许绪加
二〇一七年一月十日
书 记 员 石海莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2130号
原告山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人孟新利，董事长。
委托诉讼代理人聂晓军，系公司法务部职员。
被告内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地，乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人梁宝东，董事长。
委托代理人姜娜娜，系公司职员。
原告山西尚风科技股份有限公司（以下简称尚风科技公司）与被告内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚风科技公司的委托代理人聂晓军、被告大中矿业公司的委托代理人姜娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚风科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款413544元及利息（利息截止2016.6.5日为164514.106元）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月20日，原告与被告签署了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定，被告将位于巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉特工业园区的铁精矿堆场挡风抑风墙工程发包给原告施工。该工程现已施工完毕，并经被告及监理单位验收合同。原、被告双方于2014年8月6日已经对该工程进行结算，并共同签订了《竣工结算审定表》，一致认可该工程的结算款为1502344元人民币，但被告一直未按工程结算款及合同约定向原告足额支付工程款，尚欠原告的工程款为413544元，经多次向被告催要工程款未果，故原告诉至法院。
被告大中矿业公司辩称，原告起诉的金额并非413544元，而是363552.57元。利息的起算时间和金额是不对的，具体的在质证环节陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的第四组证据，与本案的诉讼请求无关，系原告投标保证金，并非原告所诉的工程款，故本院不予采信。2、被告提供的4号证据施工单位用电明细，系被告单方出具，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，并约定的工程款按每月确认的工程量的80%支付工程进度款，当月进度款在次月10日前支付。工程竣工验收以前累计付款达到工程造价总额的80%，即停止付款。工程竣工验收结算后，工程款付至95%，同时双方约定工程质量保修金在质量保修期满一年后的14天内，向承包人退还。及经双方结算工程款总价款为1502344元，已付工程款为108.88万元的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方出具的竣工验收证明，证明中载明“工程质量合格，一致通过验收，开工时间为2010年8月16日，竣工时间为2011年1月5日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方之间存在合法的合同关系，经审核工程总价款为1502344元，被告大中矿业公司已付工程款108.88万元，下欠414344元未付，故对原告尚风科技公司要求被告大中矿业公司给付414344元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尚风科技公司要求被告大中矿业公司承担截止2016年6月5日利息的诉讼请求，下欠工程款414344元（包含10万元的质量保证金，包含结算之日应付工程款的95%未付的工程款为314344元），故对原告要求被告大中矿业公司承担利息（质保金10万元的利息从2011年1月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月5日，工程款314344元从2014年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月5日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大中矿业公司于本判决生效之日起五日内给付原告尚风科技公司工程款414344元及利息（质保金10万元的利息从2011年1月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月5日，工程款314344元从2014年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，减半收取4790元，由被告大中矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年八月十五日
书记员 吴晓雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2759－1号
申请执行人江群。
被执行人张国权。
被执行人张洪波。
申请执行人江群与被执行人张国权、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）杭桐商初字第197号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张国权、张洪波未按判决履行义务，权利人江群于2014年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为112000元、案件受理费2540元、执行费1580元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张国权、张洪波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张国权、张洪波在本院被执行案件较多，未发现被执行人张国权、张洪波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张国权、张洪波下落。现申请执行人江群亦查找不到被执行人张国权、张洪波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2759号案终结执行。
申请执行人江群如发现被执行人张国权、张洪波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑燕华
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初286号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林佑山，男，1956年12月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被取保候审。
被告人林佑山被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月21日以平检公刑诉〔2017〕271号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林佑山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日12时40分许，被告人林佑山无驾驶资格酒后驾驶二轮无牌摩托车途经平和县南胜镇南北街路段，被执勤民警查获。经鉴定，林佑山血液中酒精含量为193.52mg/100ml。
另查明，在审理期间，林佑山向本院预交款项5000元。经平和县司法局审前社会调查，林佑山具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林佑山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，驾驶证查询证明、及车辆合格证，现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林佑山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林佑山归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；林佑山所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林佑山必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林佑山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈蔚林
二〇一七年八月三日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01008号
原告周志龙。
委托代理人张社教。
被告王正荣。
委托代理人田苟民。
原告周志龙诉被告王正荣汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日19时许被告到原告的汽车租赁公司租车，由于租赁车辆已全部出租，被告就提出租用原告的个人车辆，因原、被告是老乡，以前就认识，原告看到被告着急的样子就同意了，约定两天还车，租赁费每天160元，被告当晚开车去彬县途中发生车祸，致使车辆严重受损，车上乘员三人受伤，事发后原、被告在电话中约定，由原告从咸阳带一辆拖车将车辆运回咸阳维修，原告即出价1300元带拖车到彬县，可被告突然改口不愿给车，原告无奈回到咸阳，之后多次找被告协商修车之事无果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆修复费34000元，租赁使用费1600元，拖车费2000元及鉴定费1300元，并承担诉讼费。
被告辩称：事故车为下线车，无出租资格，不能营运。该车没有购买商业险，安全性能不好，原告本身有过错，应承担本案主要责任。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
一、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，证明原告的车辆可以正常上路行驶，租借者有合法的驾驶资格。
二、鉴定结论1份、修理票据4份，证明被告行为给原告车辆造成的损失为34000元。
三、缴款书1份，收据1份，证明拖车费为1600元，鉴定费1300元。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见如下：
证据1、驾驶证认可，行驶证无原件不认可。
2、鉴定报告真实性认可，但数额过高，票据三张为连号。
3、鉴定费无异议，拖车费无法鉴别不予认可。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
根据庭审采信的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系老乡，2012年2月11日被告到原告的租赁公司租车，由于租赁车辆已全部出租，原告与被告约定将原告个人的陕V372**号起亚轿车租给被告使用，租赁费每天160元，两天内还车。被告当晚开车去往彬县途中发生交通事故，致使车辆严重受损，事故发生后原告花费1600元雇佣拖车到彬县拖车，但因原、被告未达成协议，原告未能将车辆拖回咸阳。2012年7月16日经过咸阳市价格认证中心鉴定，结论为：陕V372**轿车的损失价格为36324元，原告实际修车花费34000元。
本院认为：原、被告系熟人关系，双方协商一致将原告的陕V372**号轿车租借给被告使用，属于民间私人借用关系，尽管是有偿借用，但被告并未涉及到有偿载客或是有偿载货用于盈利，并不属于非法营运的情况，未违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损害国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中被告由于车速太快，下坡路未注意安全，致原告车辆冲出路面，坠入沟内造成交通事故，导致车辆损坏，应承担赔偿责任。原告合理的损失包括修理费34000元、拖车费1600元、车辆租赁使用费1600元（160元×10天）、鉴定费1300元，共计38500元。关于被告辩称原告将安全性能差的车辆租给被告，应承担主要责任的抗辩理由，因未提供充分的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）、（三）款之规定，判决如下：
被告王正荣自本判决生效之日起五日内赔偿原告周志龙汽车修理费34000元、拖车费1600元、车辆租赁费1600元，共计37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费966元，鉴定费1300元由被告王正荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一二年十一月一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3424号
原告夏淑萍，住唐山市玉田县。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告高连琴，住承德市。
本院于2016年7月5日受理了原告夏淑萍与被告高连琴民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2014年12月29日，被告以购房为由向原告借款300000.00元，约定借款期限自2014年12月29日至2017年12月29日，借款分三期偿还，每年的12月29日前偿还一次数额为100000.00元，如逾期未还，被告需向原告每日支付借款总额千分之五的违约金，并承担律师代理费等费用。原告按照被告指定将款项出借给被告，但被告未按约定偿还2015年12月29日之前的借款。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款100000.00元，并按银行贷款年利率24%的利息标准向原告支付自2015年12月30日至实际偿还之日止的违约金，本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 朱云田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 晋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初175号
原告：陈世惠，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨艺萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林佳昇，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈世惠与被告林佳昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈世惠撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈世惠负担。
审判员 黄健海
二〇一八年三月五日
书记员 邹毅玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初881号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴其洋，男，1981年12月1日生，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人吴其洋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月13日17时许，被告人吴其洋至本市长宁区云雾山路XXX号附近，发现被害人张某某停放在该处的1辆鼎邦牌TDR26Z型电动车(价值人民币2379元，已发还)未上锁，即将该车推行至长宁区中山西路XXX号车行，并销赃于王怀芳。同年8月8日，被告人吴其洋在安徽省颍上县被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人吴其洋具有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月以上五个月以下并处罚金之刑罚。
被告人吴其洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴其洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴其洋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3317号
申请执行人张庆，男，生于1966年10月13日，住重庆市永川区。
申请执行人刘伦，男，生于1972年1月5日，住重庆市璧山区。
被执行人王贵英，女，生于1965年8月8日，住重庆市璧山区。
被执行人江朝友，男，生于1966年6月18日，住重庆市璧山区。
被执行人吴天明，男，生于1967年10月16日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3317号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 灿
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00782号
申请执行人南通绿美居纺织品有限公司，住所地在南通市崇川区。
法定代表人张春华，该××总经理。
被执行人南通泰郦菲克服饰有限公司，住所地在南通市。
法定代表人王伯生。
委托代理人王小兵。
被执行人王小兵。
申请执行人南通绿美居纺织品有限公司与被执行人南通泰郦菲克服饰有限公司、王小兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）港商初字第00320号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告南通泰郦菲克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通绿美居纺织品有限公司偿付货款461487元及该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；被告王小兵对被告南通泰郦菲克服饰有限公司上述债务承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告南通泰郦菲克服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通绿美居纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人南通泰郦菲克服饰有限公司已经停业，没有资产；被执行人王小兵有号牌为苏F×××××小轿车、冀D×××××面包车各一辆，但该两辆车使用年代已久，几无价值，此外，被执行人王小兵名下无存款，也无房产登记。现本案已执行到位10000元，尚未执行到位451487元及相关利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2015年12月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议开始履行，申请执行人遂于2016年1月14向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并开始履行，其向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00320号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 曹 彤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00782号
申请人刘梅梅。
被执行人景军
案由：债权纠纷
执行依据：江苏省连云港市连云港公证处（2015）连港证执字第48号执行证书。
申请人刘梅梅与被执行人景军民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2015年4月8日作出的（2015）连港证执字第48号执行证书已经发生法律效力。因被执行人景军未能履行义务，根据申请执行人邱云的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人景军仅有位于连云区墟沟镇大港西路96号23幢2单元102室房产一套，且面积仅为74.62平方米，目前房内居住有景军年老的父母二人，现该房产已被本案查封，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行程序终结，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十五日
书记员 焦 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终509号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛夕英，女，1970年4月1日生，汉族，小学文化，个体户，住南京市鼓楼区。2000年9月因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币五千元。2015年9月2日、2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审，2017年5月26日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人毛夕英犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0106刑初232号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人毛夕英有期徒刑九个月，缓刑�年。宣判后，原审被告人毛夕英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛夕英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毛夕英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人毛夕英申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛夕英撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年七月三十一日
书记员 屈楚珺
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初445号
原告:张荣昊,女,1957年6月6日出生，汉族,农民,初中文化，现住宁晋县
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：孙进玉，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：陈建国，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住辛集市。
被告：陈荔静，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住辛集市。
被告陈建国、陈荔静的委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：孙根顺，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告张荣昊诉被告孙进玉、陈建国、陈荔静、孙根顺赠与合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告张荣昊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣昊撤回对被告孙进玉、陈建国、陈荔静、孙根顺的起诉。
案件受理费40元，由原告张荣昊负担。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 杨文英
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张保昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初15号
原告：王惠军，女，1963年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村农民，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发�。
法定代表人：石磊，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府镇长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告王惠军因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称米东区铁厂沟镇政府）其他行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告王惠军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、米东区铁厂沟镇政府行政机关负责人王曙明、委托代理人邵剑飞、徐志海到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告王惠军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王惠军撤回起诉。
案件受理费50元(原告王惠军已预交)，原告王惠军负担一半即25元，其余25元由本院退还原告王惠军。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12661号
原告：邢金旺，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告：南京石羊建设有限公司（统一社会信用代码913201151356016988），住所地南京市江宁区东山镇章村。
法定代表人：郭孝春，总经理。
委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
被告：国网电力科学研究院（统一社会信用代码913201157331580674），住南京江宁经济技术开发区诚信大道19号。
法定代表人：奚国富，院长。
委托诉讼代理人：913201157331580674，法务。
原告邢金旺与被告李玉强、南京石羊建设有限公司（以下简称石羊公司）、国网电力科学研究院（以下简称国网研究院）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告邢金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉强支付工程款1119020.67元及逾期利息（以1119020.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年6月17日计算至实际付清之日）；2.被告石羊公司对被告李玉强的上述债务承担连带责任；3。被告国网研究院在欠付工程款范围内承担连带给付责任；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：国网研究院于2015年8月发布南瑞集团江宁基地成品库建设项目招标公告，经法定招投标程序，石羊公司中标。石羊公司取得项目后，转包给李玉强，李玉强又将项目中土方工程分包给其。其承包后，于2016年2月21日开工，2016年6月17日完工。工程开工前，石羊工程项目部租用其挖机进行场地平整，盖临时工人宿舍，修临时施工道路。期间其共收到石羊公司与李玉强工程款300000元整，尚欠工程款1119020.67元。其多次催要未果，故诉至法院。
被告李玉强辩称，1.其是石羊公司员工，系履行职务行为，原告要求其支付工程款，无法律依据；2.原告作为个人不具备土方工程施工资质，石羊公司不可能将土方工程交给个人施工，邢金旺是实际施工人的说法不成立；3.原告邢金旺作为原告主体不适格，原告与石羊公司或者李玉强之间未签订任何协议、未发生任何业务往来，原告的证据只能证明石羊公司曾向南京晟日达基础工程有限公司（以下简称晟日达公司）支付款项15万元，而晟日达公司与原告是两个不同的主体。
被告石羊公司辩称，原告主体不适格，双方未签订任何工程分包协议，银行转账记录证明其与晟日达公司发生工程分包关系；李玉强系项目经理郭孝春的助理，无权签订合同及对工程量进行结算；案涉工程未进行工程量及单价的确认，付款条件未成就。
被告国网研究院辩称，案涉工程经过法定招投标程序，其与石羊公司签订《建设工程施工合同》，并明确约定承包人不得分包、转包；案涉工程的施工进程、付款均有监理公司把关，截止目前，原告从来没有在监理的签证中出现，也没有作为实际施工人向监理、发包人主张过工程款，其与原告不存在建设工程合同法律关系。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告邢金旺以其为案涉土方工程实际施工人为基础，提起本案合同之诉。但根据其提交的证据看，仅能证明被告石羊公司向晟日达公司支付工程款，不能证明原告为案涉工程的履约主体。原告邢金旺与本案并无直接利害关系，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邢金旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 李世军
人民陪审员 单 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李超燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1575号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×1，男，1983年11月12出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被羁押，同年3月8日被取保候审。
辩护人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人郭×1犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人郭×1及其辩护人彭宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年1月31日8时35分，被告人郭×1驾驶白色福田风景牌汽车行驶至北京市丰台区新发地黄陈路铁路桥下时，因车辆发生侧滑将被害人向×（女，殁年59岁）撞倒，造成被害人向×颅脑损伤、颈髓损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定被告人郭×1负事故全部责任。
被告人郭×1于2013年1月31日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×1在公安机关的供述，证人郭×2、祁×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书、死亡证明书，酒精含量检验报告单，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、尸检照片，交通事故照片，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证申请表，承德市公安局车辆管理所办理初领驾驶证业务流程记录单、考试成绩单，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人驾驶证信息及车辆信息查询单，中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件，常住人口基本信息，调解协议书、刑事谅解书及道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告为证，足以认定。
辩护人认为，本案被告人郭×1的认罪态度很好，且事发当天因冻雨路面结冰，造成车辆打滑，以致发生交通事故；其系个体从业者两年多，家中有三个幼儿需抚养，尽管家庭困难但其积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人家属的谅解；其有稳定的住所和职业，判处缓刑有利于被告人郭×1的改造。综上，请求法庭判处被告人郭×1缓刑。
本院认为，被告人郭×1违反交通运输管理法规，不具有合法的驾驶资格而驾驶客货混装的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郭×1案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一三年八月二十日
书记员 朱 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1025号
申请执行人张则华，男，1952年6月2日出生，汉族，郯城县花园乡后捷村，居民。
被执行人张乃刚，男，1961年9月出生，汉族，郯城县花园乡花园医院，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张乃刚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张乃刚所有的登记在其妻周彩萍名下的位于郯城县城里二街房产一处。（房产证号分别为220002440638、2200024500**）。
二、被执行人张乃刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限3年。
需要继续查封的应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年八月十八日
书记员 秦 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1025号
申请执行人张则华，男，1952年6月2日出生，汉族，郯城县花园乡人民政府小区，居民。
被执行人张乃刚，男，1962年9月28日出生，汉族，郯城县郯城镇南关二街，居民。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2008）郯商初字866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张乃刚所有的以其妻的名义在中国邮政储蓄银行郯城支行存款元。账号：604733001200829609。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏英杰
二〇一五年七月十四日
书记员 秦 超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1025号申请执行人张则华，男，1952年生，汉族，住郯城县花园乡人民政府家属院，身份证号码：被执行人张乃刚，男，1962年生，汉族，新村银杏产业开发区卫生院职工，身份证号码：本院在执行张则华与张乃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十一月十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2008)郯执字第1025号申请执行人张则华，男，1952年生，汉族，住郯城县花园乡人民政府家属院，身份证号码：被执行人张乃刚，男，1962年生，汉族，新村银杏产业开发区卫生院职工，身份证号码：本院在执行张则华与张乃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十一月十四日书记员包德胜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1025号申请执行人张则华，男，1952年生，汉族，住郯城县，身份证号码：被执行人张乃刚，男，1962年生，汉族，新村银杏产业开发区卫生院职工，身份证号码：本院在执行张则华与张乃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十一月十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2008)郯执字第1025号申请执行人张则华，男，1952年生，汉族，住郯城县花园乡人民政府家属院，身份证号码：被执行人张乃刚，男，1962年生，汉族，新村银杏产业开发区卫生院职工，身份证号码：本院在执行张则华与张乃刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十一月十四日书记员包德胜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1693号
原告徐某，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王某，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后由原告徐某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年八月四日
书记员 魏 冉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02111号
申请执行人李桂昌，男，1943年10月27日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人张委，男，1985年3月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人李桂昌与被执行人张委民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）新民初字第02781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为35000元，执行到位1000元,尚未执行到位34000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆敬轩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第657号
原告：瞿小明。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：毛春梅。
原告瞿小明为与被告毛春梅民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿小明的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小明诉称：原、被告系朋友。2011年10月4日，被告以生意周转需要资金为由，出具借条向原告借款80000元，约定按月利率2%计算，未注明还款时间。借款后，被告以每月支付利息的方式要求继续使用借款。期间被告于2011年12月10日以同样理由向原告借款100000元，同年2012年4月5日向原告借款90000元，同年5月1日向原告借款1000000元，同年6月2日向原告借款50000元，同年7月4日向原告借款100000元，同年9月24日向原告借款220000元，上述借款均约定利息按月利率2%计算，被告出于借款信誉，对最后一笔借款前的利息均按约定支付，但自2012年9月24日被告向原告借到最后一笔220000元借款后，因被告注册公司购买的缙云县出让地块无法落实，被告又涉及其他个人债务，被告主动选择违约，对应支付给原告的利息及借款本金1640000元经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金1640000元并支付利息（利息自2012年9月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛春梅未作答辩。
经审理查明：被告毛春梅在2011年10月4日至2012年9月24日期间分7次向原告瞿小明出具借条借款，数额分别为人民币80000元、人民币100000元、人民币90000元、人民币1000000元、人民币50000元、人民币100000元、人民币220000元，共计人民币1640000元，上述借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2012年9月23日止，对本金及其余利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告毛春梅出具借条向原告瞿小明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛春梅于本判决生效后十五日内归还原告瞿小明借款本金人民币1640000元并支付利息（利息从2012年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21130元，减半收取10565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一三年五月二十日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第228号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人吴红，男，汉族，生于1980年10月8日，兰州市红古区人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人吴红于2009年3月23日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月17日刑满释放。
被告人马福成，绰号“阿宝”，男，回族，生于1973年9月5日，兰州市红古区人，文盲，农民，住兰州市红古区。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
指定辩护人丁得峰，兰州连海律师事务所律师。
被告人马福成于2001年7月24日因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月11日刑满释放；2011年9月8日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吴红、马福成犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人吴红、被告人马福成及指定辩护人丁得锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日23时许，被告人吴红、马福成在兰州市红古区连城车站附近，趁被害人梁某某醉酒之机，以用硬物击打其头部、咬伤其手部的暴力方式，抢走梁某某钱包一个、华为牌610型手机一部。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，该手机价值为700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴红供述材料；被告人马福成供述材料；被害人梁某某报案及陈述材料；证人郑某某证言；调取证据清单、接受证据材料清单、证明、通话记录；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；报案材料；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书、社区戒毒协议书、社区戒毒决定书；残疾证；办案说明；兰价红鉴证字（2014）35号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红、马福成无视法律，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为均符合抢劫罪的构成要件，分别构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。指定辩护人辩称被告人马福成在犯罪过程中作用较小，系从犯，与庭审查明事实不符，本院不予采信。二被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴红、马福成的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以抢劫罪判处被告人吴红有期徒刑五年，判处被告人马福成有期徒刑四年六个月为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之之规定，判决如下：
一、被告人吴红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止）
二、被告人马福成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 王永红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李杨君