wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2970号
原告:胡玉明，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住北京市门头沟区。
被告：上海泰洁洗烫设备有限公司,住所地上海市宝山区业绩路321号。
法定代表人：洪术年，总经理。
原告胡玉明与被告上海泰洁洗烫设备有限公司（以下简称上海泰洁公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉明到庭参加诉讼。被告上海泰洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年4月15日签订的《加盟合作书》；2.判令上海泰洁公司退还胡玉明预交的定金1万元并支付利息400元；3.本案诉讼费用由上海泰洁公司承担。事实和理由：2016年4月，上海泰洁公司电话联系胡玉明说其公司正在做活动，第二天开车将胡玉明接到上海泰洁公司位于大兴区的办公地，向胡玉明介绍说是最后一天，让胡玉明交纳1万元定金可享受活动。之后给胡玉明看了合同书和宣传单，并承诺24个月返还。当日，胡玉明向上海泰洁公司交纳了1万元定金，次日上海泰洁公司通知胡玉明去学习，先学习才能提设备，大概一周后，胡玉明要求提设备，上海泰洁公司给了胡玉明一份设备保修合同，对搞活动返还现金的事只字未提。故胡玉明提起本案诉讼，要求解除合同，并退还定金、支付利息。
上海泰洁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，胡玉明与上海泰洁公司签订《加盟合作书》，约定：经上海泰洁干洗连锁各项事宜综合考察后，现经双方同意，达成对该项目的加盟意向，特预交成套干洗设备定金1万元，购买加盟成套干洗设备时返还，此定金终身有效。可享受公司活动：1.二年返还政策（24个月逐月返：小型店返50％，中型店返70％，大型店返100％）；2.免费设计图纸；3.区域保护；4.免费三十项赠送。
诉讼中，胡玉明陈述，《加盟合作书》签订当日，其向上海泰洁公司交纳了定金1万元，上海泰洁公司组织学习后，胡玉明要求上海泰洁公司交付干洗设备，履行合同约定的返还现金、设计图纸等合同义务，但上海泰洁公司拒不履行，致使其不能实现合同目的，故要求解除双方签订的《加盟合作书》，退还定金1万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2016年4月15日起至开庭之日止的利息损失。
另查明，上海泰洁公司于2018年1月24日签收了本院邮寄送达的起诉状、传票等诉讼文书，但未出庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，上海泰洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据胡玉明的陈述和提交的证据，双方签订《加盟合作书》后，上海泰洁公司存在未向胡玉明交付设备、返还现金、设计图纸等违约行为，致使胡玉明不能实现合同目的，对于胡玉明解除《加盟合作书》的诉讼请求，本院予以支持，本院认定《加盟合作书》于2018年1月24日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对胡玉明要求上海泰洁公司退还其已交纳的定金1万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。胡玉明主张的利息损失金额，未超过法律和司法解释的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告胡玉明与被告上海泰洁洗烫设备有限公司于2016年4月15日签订的《加盟合作书》于2018年1月24日解除；
二、被告上海泰洁洗烫设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉明定金10000元，并支付原告胡玉明利息损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告上海泰洁洗烫设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 高梦璇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初560号
原告：张少青，男，1969年11月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告：龚纯珠，女，1981年3月26日出生，汉族，住寿宁县。
原告张少青与被告龚纯珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告张少青于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张少青以龚纯珠已偿还货款为由申请撤诉，张少青的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张少青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚纯珠负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年八月三日
书记员 蔡少琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00275号
原告康某，女，1978年9月20日生，汉族，重庆某商贸有限公司销售经理，租住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1981年2月16日生，汉族，重庆市某电器销售有限公司工程部经理，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告康某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人伍健、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2010年10月认识并确立恋爱关系，双方于2011年9月19日在四川省江油市民政局自愿登记结婚，于2012年1月2日生育一子陈某乙。因被告不履行家庭义务，不拿钱回家，双方经常分居，致使夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；无共同财产及债权、债务。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，小孩必须由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识并确立恋爱关系，原告怀孕5个月后双方于2011年9月19日在四川省江油市民政局自愿登记结婚，于2012年1月2日生育一子陈某乙。由于婚姻基础较差，原、被告婚后常因经济问题发生吵架，因原告怀疑被告与其他女人有暧昧关系，再加上被告患有轻微的男科疾病，导致原、被告长期没有正常的夫妻生活，双方经常为此发生打架，已分居生活至今，致使夫妻感情已完全破裂。现原告康某以夫妻感情破裂为由起诉来院。庭审中，本案经本院主持调解，因双方对小孩的抚养问题分歧较大，未能达成调解协议。
另查明，原告康某目前的年收入有6万元，被告陈某甲目前的月收入为1万元。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、原、被告的收入证明、证人高德英、康清华的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间不长，缺乏沟通，没有建立起夫妻感情，且被告拒绝履行夫妻义务，导致双方分居至今，难以共同生活，致使夫妻感情完全破裂。婚生子陈某乙年仅2岁，从其出生以来一直由母亲和外婆照看，被告长期在外工作无暇照顾，从有利于小孩的成长来讲，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告的母亲有能力帮助原告照顾小孩，故婚生子陈某乙由原告抚养更为适宜。关于抚育费的数额，根据当地的实际生活水平，结合被告的实际收入，原告主张每月500元生活费的要求恰当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告康某抚养，由被告陈某甲从2014年8月起每月给付子女生活费500元，婚生子陈某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至陈某乙独立生活为止。（限每月月底前支付）
案件受理费120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一四年八月四日
书记员 徐军华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11777号
原告：浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被告：慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：栾玉东。
被告：栾玉东，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：薛瑞，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司与被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司、栾玉东、薛瑞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年五月十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11777号原告：浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告：慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：栾玉东。被告：栾玉东，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：薛瑞，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司与被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司、栾玉东、薛瑞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年五月十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更367号
罪犯潘波，男，1988年5月26日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）通刑初字第45号刑事判决，以被告人潘波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯潘波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯潘波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1223号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李冠成，男，汉族，1982年12月24日出生，住址：四川省蓬安县。
被告段小于，女，汉族，1985年4月8日出生，住�：四川省蓬安县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李冠成、段小于金融借款合同纠纷一案中，因被告李冠成、段小于下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 舒清茏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1223号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，行长。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告李冠成，男，汉族，1982年12月24日出生，住址：四川省蓬安县。被告段小于，女，汉族，1985年4月8日出生，住�：四川省蓬安县。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李冠成、段小于金融借款合同纠纷一案中，因被告李冠成、段小于下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 程 洁二〇一六年七月二十六日书 记 员 舒清茏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初381号
原告肖建波，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人张炳新，男，广西翔磊律师事务所律师。
被告石国富，男，1983年4月13日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告肖建波诉被告石国富民间借贷纠纷一案中，原告肖建波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建波向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖建波负担。
审判员 林建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5180号
申请人李树祥，男，1966年2月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈向东，男，1965年9月4日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李树祥诉被申请人陈向东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈向东银行帐户存款500000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈向东银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
案件申请费3020元由李树祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯静静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00259号
申请人杜荣霞。
被申请人黄能青。
申请人杜荣霞于2015年8月17日向本院提出申请称：2014年9月21日，被申请人黄能青因生产经营所需向申请人杜荣霞借款15万元，双方约定每年利息3万元，并出具了借条。现被申请人黄能青为逃避债务已失联多日。为了防止被申请人黄能青转移财产，确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人黄能青所有的价值20万元财产予以诉前财产保全。申请人杜荣霞自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人杜荣霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄能青所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人杜荣霞所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年八月十八日
书记员 王磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨国春，男，52岁。
委托代理人：王淑娟，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹殿甲，男，78岁。
一审第三人、二审第三人：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司。
法定代表人：李玉森。
再审申请人杨国春因与被申请人尹殿甲及一审第三人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司物权确认纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第294号民事判决，及我院（2015）鸡民终字第118号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国春申请再审称：一审、二审法院适用法律错误，应当依据《中华人民共和国森林法》的相关规定，先由行政机关进行处理，对行政机关处理不服的，才可以向人民法院起诉，故一审、二审判决错误，应当撤销一、二审判决，驳回被申请人起诉。
尹殿甲答辩称：一审、二审法院适用法律准确，申请人申请再审法律依据错误，应当依法不予再审，驳回申请人的申请。
沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司答辩称：一、本案应先由政府依法处理；二、一审、二审适用法律错误。应当撤销一审、二审判决，驳回被申请人的起诉。
复查期间，双方当事人未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为：关于本案是否属人民法院受案范围的问题。在一审庭审中，申请人与一审第三人均自认本案诉争林地使用权在被申请人经济林地承包合同范围内，一审第三人分别与申请人、被申请人签订的承包合同均对诉争林地使用权进行了处分，且签订合同先后时间明确，被申请人在取得林权异议登记后，在法定十五日内进行了诉讼，故本案属于人民法院受案范围，一审、二审法院适用法律准确，申请人的再审理由不能成立。
综上，杨国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国春的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 琳
第2页共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第173号
罪犯曹刚，男，1984年12月22日出生，汉，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年八月二十七日以（2011）宝刑初字第00185号刑事判决书判处有期徒刑三年又十一个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年三月十七日至二〇一五年二月十六日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹刚确有悔改表现，建议对罪犯曹刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十三个。单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯曹刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
建议对罪犯曹刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13973-3号
申请执行人：邱某，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：乌某，男，1987年6月23日出生，蒙古族，牧民。
申请人邱某与被申请人乌某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初667号民事判决书，向被执行人乌某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乌某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户内的存款2500元至阿旗人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第164号
申请执行人卢书振。
被执行人刘乃新。
被执行人李玉强。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院2011年3月23日作出的（2011）衡民一终字第24号民事判决书和河北省衡水市桃城区人民法院2010年11月23日作出的（2010）衡桃民一初字第66号民事判决书，被执行人应给付申请执行人医疗费23149.4元、利息1179.1元（已计算至2013年11月1日，以后利息另计）、案件受理费2470.3元，执行中被执行人还应承担执行费314元，以上共计27112.8元。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘乃新、李玉强、银行账户存款27112.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘万斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01570号
原告：王泽台，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李会，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：叶芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王泽台诉被告李会、李涛、叶芳民间借贷纠纷一案中，原告王泽台于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽台撤回起诉。
本案受理费3500元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十一月四日
书记员 管 林
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初988号
原告：刘某1（曾用名刘中响），男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名张金匣），女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍于1988年9月相识，1991年在徐水区民政局办理结婚登记手续（现结婚证丢失），同年农历10月26日举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生一女名刘某2，××××年××月××日生一男孩名刘某3，现在就读于徐水职中。由于婚前原告与被告接触时间较短，缺乏全面了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的感情，共同生活期间发现双方脾气性格各异，没有共同语言，双方互不信任，不断为生活琐事发生争吵，原告一忍再忍。因感情不和，原告出去给别人开车，期间原告回家，被告将门锁换了不让原告进家，无奈，原告在徐水租房住，自2015年3月份至今双方已分居两年之久。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本没有再继续共同生活下去的可能，夫妻感情已名存实亡。为解除彼此之间的痛苦，依据《婚姻法》第三十二条之规定，故诉至法院，请依法判如所请。
张某辩称：我与原告只是分居半年，孩子都大了，我不同意离婚。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：
原、被告于1988年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因结婚证丢失，原、被告于1995年3月6日办理夫妻关系证明书二份。××××年××月××日生有一女刘某2，现已成家。××××年××月××日生有一子刘某3，现就读于徐水职中。双方因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告称自2015年3月份双方开始分居生活，提供了徐水旅馆证明一份，用以证明双方已经分居二年之久，已达到《婚姻法》规定的离婚要件。被告质证称，双方分居只有半年，不认可原告提供的上述证据。本院认为，虽然原告提供了徐水旅馆证明（加盖财务印章），但该证明的内容与原告在庭审中关于双方分居时间的陈述相互矛盾，原告所举证据不能证实其主张，本院不予认定。
本院认为，虽然原、被告因家庭琐事发生了矛盾，但彼此之间应当相互包容，谅解，正确处理。原告没有提供足够的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 孙风景
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第149号
原告蒋常春。被告上海市公安局浦东分局。法定代表人李贵荣。委托代理人黄灵。委托代理人孙曙光。原告蒋常春不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)作出的治安行政处罚一案，本院于2015年3月30日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告蒋常春，被告委托代理人黄灵、孙曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年2月27日被告对原告作出沪公[浦]行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称被诉决定)，内容为2015年1月5日10时21分许，原告在互联网上实施寻衅滋事的违法行为。原告到案后拒不交代其违法行为，但有其他证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十六条第(四)项的规定，对原告行政拘留十五日。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为时的法律依据和证据材料：1、2015年1月9日、2月27日询问蒋常春笔录，证明依法对原告进行询问。2、检查笔录、原告电脑照片、电子数据检验工作记录、原告电子文档打印件，证明原告的电脑内有攻击国家领导人的文档。3、“蒋长春4”的网名发表在铁血网上的文章截屏、“蒋长春4”的注册情况，证明“蒋长春4”在互联网上实施了寻衅滋事的行为。4、受案登记表，证明被告依法受理案件。5、传唤证三份，证明被告依法传唤原告。6、上海市公安局撤销行政处理决定书及送达回执，证明被告撤销原处罚决定并依法送达。7、行政处罚告知笔录，证明被告依法进行行政(治安)处罚事先告知。8、行政处罚复核审批表，证明被告依法进行复核。9、被诉决定，证明被告依法对原告作出行政处罚决定并送达原告。10、被告的职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《治安管理处罚法》第七条第一款、第二十六条第(四)项、第七十七条、第八十二条、第九十一条、第九十四条、第九十七条等规定。原告蒋常春诉称，2015年1月12日原告收到被告下属周浦派出所送达的《传唤证》，当天原告去周浦派出所接受询问，即日被告作出沪公[浦]行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对原告行政拘留十五日，该处罚决定送达当日，原告被送往上海市浦东新区拘留所执行处罚，1月27日拘留期限届满被解除拘留。2015年1月29日原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求撤销被告作出的沪公[浦]行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。后被告主动找原告协商，主动撤销了沪公[浦]行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，原告于2014年2月12日向法院申请撤诉。2015年2月27日被告再次以同一事件传唤原告，并于当日作出被诉决定，违背了法律规定，且缺乏依据，故原告起诉来院，要求撤销被诉决定。被告公安浦东分局辩称，被告对原告涉嫌违法的行为进行了调查，与原告制作了询问笔录，收集了相关证据，并在作出处罚前依法对原告进行了告知。被告作出被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法律规定的程序和权限，请求驳回原告诉请。经庭审质证，原告对被告出示的证据2、3有异议，认为被告不符合法定程序，见证人身份不详，电子数据未封存，存在掉包或者栽赃的可能，原告未注册过“蒋长春4”的网名，亦未发表过攻击国家领导人的文章，被告的证据不足。庭审中，原告无证据向法庭出示。根据庭审中，原告对被告证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告提供的证据所要证明的内容，均符合有效证据的“三性”，本院予以采信。根据庭审中原告对被告的质证意见及原、被告对部分事实的一致陈述，本院经审理查明以下事实：2015年1月9日被告下属周浦派出所会同被告民警侦查发现，原告有经常在网上发帖诋毁国家领导人言论的嫌疑，遂于当日立案受理，并展开调查。虽原告否认实施了该违法行为，但被告经调查，认定系通过原告邮箱注册的用户名，并通过原告手机认证，且在原告电脑中找到了相关文档。遂于2015年1月9日、1月12日传唤原告后，于1月12日作出沪公[浦]行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并就该决定予以执行。后原告就该行政处罚决定，向本院提起(2015)浦行初字第89号行政诉讼，诉讼过程中，被告因该行政处罚决定适用法律错误，故自行撤销。撤销后，原告申请撤诉，本院予以准许。2015年2月27日被告传唤原告，并对原告进行了询问，然后于同日作出处罚前的事先告知，因原告提出陈述和申辩，被告经过复核作出被诉决定。现原告不服，起诉来院。本院认为，《治安管理处罚法》规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚。故被告具有本案对原告作出处罚的法定职权依据。本案中虽原告否认在互联网上实施了寻衅滋事的违法行为，但被告出示的证据充分证明了原告实施了被告所认定的违法行为，故被告对原告作出治安行政处罚并无不当。被告先前作出的沪公[浦]行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定因适用法律错误，故自行撤销后，重新作出被诉决定与法不悖。原告起诉要求撤销被告作出的被诉决定，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告蒋常春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蒋常春负担(已预缴)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第599号
申请执行人晋守军。
被执行人王合军。
晋守军与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第22号民事判决，判令王合军给付晋守军款1575元。该判决已经发生法律效力。晋守军依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋守军同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第22号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00884号
原告：乐某某。
被告：马某。
本院在审理原告乐某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐某某提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐某某负担。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7470号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2537号
申请执行人张华兰。
申请执行人孙常青。
申请执行人孙伟。
被执行人荣成市人民医院。
申请执行人张华兰、孙常青、孙伟与被执行人荣成市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第33号民事判决书确定：荣成市人民医院向张华兰、孙常青、孙伟支付医疗费等共计34843.13元；支付张华兰、孙常青、孙伟已经预交的案件受理费1044元。
在执行中，张华兰、孙常青、孙伟申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第33号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1440号
申请执行人李永军。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司，住所地即墨市烟青路49号。组织机构代码：71807292-7。
法定代表人金镇成，理事。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款并发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6004号
罪犯吴解雄，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第217号刑事判决，以被告人吴解雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴解雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴解雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴解雄在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴解雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴解雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11069号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京易二零环境股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷25栋。
法定代表人：傅涛。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京易二零环境股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭绮娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01262号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：朱合义，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱合义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱合义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01262号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：朱合义，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱合义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱合义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初378号
原告罗辉。
委托代理人杨洋、康祝，四川汇圣律师事务所律师。
被告邓碧林。
被告四川浩源电力建设有限公司。
法定代表人邓碧林，该公司总经理。
被告四川万乘通电力有限公司。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
被告四川浩丰投资管理有限公司。
法定代表人马明韬，该公司董事长。
原告罗辉诉被告邓碧林、四川浩源电力建设有限公司（以下简称浩源公司）、四川万乘通电力有限公司（以下简称万乘通公司）、四川浩丰投资管理有限公司（以下简称浩丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓碧林因保兴县咔日沟一级电站工程建设、民工工资发放需要资金，于2015年2月11日向原告借款300万元，约定月息3%，借款时间为3个月，浩源公司、万乘通公司和浩丰公司对借款提供连带保证责任。后原告于同月13日将借款270万元支付给邓碧林。借款到期后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告邓碧林立即偿还借款270万元，并从2015年2月11日起按月利率2%计算利息至借款还清为止）；2、浩源公司、万乘通公司和浩丰公司对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
四被告未作答辩。
本院查明：被告邓碧林因四川省保兴县咔日沟一级电站工程建设、民工工资发放需要资金，于2015年2月11日与原告签订《借款合同》，约定借款300万元，月利率3%，借款期限时间为3个月，自2015年2月12日至2015年5月12日。同日，浩源公司、万乘通公司和浩丰公司与原告签订《担保合同》，浩源公司同意为邓碧林在原告处的借款本息及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）向原告提供连带责任保证，万乘通公司同意以其所持有的浩源公司全部股权（占注册资本的83%）为债务人邓碧林在原告处的借款本息及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）向原告提供质押担保及连带责任保证，浩丰公司同意以其所持有的浩源公司全部股权（占注册资本的17%）为债务人邓碧林在原告处的借款本息及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）向原告提供质押担保及连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年2月12日给邓碧林转款120万元，次日给邓碧林转款150万元，两次合计向邓碧林转款270万元。借款到期后经原告多次催收无果。诉讼中，2016年2月26日，经原告申请，本院对邓碧林、万乘通公司和浩丰公司在浩源公司所持300万元的股权予以冻结。原告支付保全费5000元。
庭审中，原告代理人称借款合同中约定的300万元，实际借款270万元，其余30万元是利息。
上述事实，有当事人的陈述、公司基本信息表、身份证、银行转账凭证、借款合同、担保合同、民事裁定书等为据。
本院认为，被告邓碧林在原告处借款270万元，有原告提供的邓碧林书立的《借款合同》和银行转账凭证等，原告提供了借款，借款合同自原告提供给被告借款时（其中120万元从2015年2月12日，150万元从2015年2月13日）生效；浩源公司、万乘通公司和浩丰公司与原告签订的《担保合同》中，明确约定提供连带责任保证，且符合法律法规，该合同应属有效；原告主张借款按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持
综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款逾期后，经原告多次催收，被告邓碧林至今不偿还是不对的，应当承担偿还借款的民事责任；原告请求被告邓碧林立即偿还借款270万元，并按月利率2%计算利息至借款还清为止、以及浩源公司、万乘通公司和浩丰公司对借款承担连带清偿责任，本院予以支持；本院确定利息从2015年2月13日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓碧林于本判决生效后二十日内偿还原告罗辉借款2700000元，并从2015年2月13日起按月利率2%计算利息，至借款还清之日止。被告四川浩源电力建设有限公司、四川万乘通电力有限公司、四川浩丰投资管理有限公司承担连带保证责任；
二、被告四川浩源电力建设有限公司、四川万乘通电力有限公司、四川浩丰投资管理有限公司承担保证责任后，可以向被告邓碧林追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33150元，保全费5000元，公告费600元，合计38750元，由被告邓碧林负担（此款原告已垫付，由被告邓碧林直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 杨建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈玉娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5608号之二
申请执行人蒋兰珍
被执行人张立红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张立红发出执行通知书，责令被执行人张立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立红(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5608号之八
申请执行人蒋兰珍
被执行人张海苏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张海苏发出执行通知书，责令被执行人张海苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海苏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5608号
申请执行人蒋兰珍
被执行人张立红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张立红发出执行通知书，责令被执行人张立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5608号之九
申请执行人蒋兰珍
被执行人张海苏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张海苏发出执行通知书，责令被执行人张海苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海苏(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5608号之三
申请执行人蒋兰珍
被执行人张立红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张立红发出执行通知书，责令被执行人张立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5608号之五
申请执行人蒋兰珍
被执行人张海苏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张海苏发出执行通知书，责令被执行人张海苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海苏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5608号之一
申请执行人蒋兰珍
被执行人张立红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张立红发出执行通知书，责令被执行人张立红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛怀君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保91号
申请人：刘某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：殷某某，女，汉族。
申请人刘某以被申请人王某某、殷某某借款期限届满后仍未偿还其借款本金300000元及其利息为由，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人王某某名下位于西安市雁塔区华城国际X号楼X单元X室房屋采取保全措施。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某（身份证号：）购买的现登记在陕西德胜实业有限公司名下的位于西安市雁塔区长安南路82号华城国际第X幢X号房屋。
二、查封申请人刘某（身份证号：）名下所有的位于西安市未央区经济技术开发区未央区中路X区X号X楼第X幢X号房屋。
以上房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 盼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第742-2号
申请执行人周金和，男，现住吉林省延吉市。
被执行人孙平，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人周金和与被执行人孙平之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3469号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（租赁费242，400元、诉讼费用5，200元、申请执行费3，615元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3469号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6058号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黑龙江祖谷米业有限公司，统一社会信用代码91230110680273263J，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安通九道街10号。
法定代表人：李殿彬。
原告周伟与被告黑龙江祖谷米业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初52号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人余天顺，男，汉族，生于1966年，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意杀人，于2016年10月5日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月19日经禹州市人民检察院批准，2016年10月20日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人余天顺犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人余某于2017年2月27日向本院提起附带民事诉讼，后于2017年3月17日申请撤回附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人余天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年10月4日下午4时许，在禹州市小吕乡小吕村，被告人余天顺因本村村民余某喊叫其儿子绰号，其与余某发生争执，后持菜刀将余某的脖子致伤。经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人余天顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人余天顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10月4日下午4时许，在禹州市小吕乡小吕村，被告人余天顺因本村村民余某喊叫其儿子绰号，其与余某发生争执，后持菜刀将余某的脖子致伤。经鉴定，被害人余某颈前创口单条长度5.0厘米，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月17日，被告人余天顺家属赔偿受害人余某家属共计30000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断证明书、扣押物品清单、现场勘验笔录、提取笔录、提取物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书、证人艾某、刘某、李某证言、受害人余某陈述、被告人余天顺供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人余天顺持械故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余天顺当庭认罪态度较好，且家属赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李向垒
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无疑
书 记 员 雷 鸣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢22-1号
申请人刘桂芝，女。
被执行人冯德荣，女。身份证号号码：372501196905031124。
本院执行申请人刘桂芝申请执行被执行人冯德荣借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第336号民事判决书已经生效。本案在执行过程中，被执行人不能一次性全部履行生效法律文书确定的义务，与申请人达成执行和解。案外人温某、逯恒莉为被执行人冯德荣提供执行担保。现被执行人冯德荣未按和解协议履行且传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定，裁定如下：
追加温春华（身份证号××）和逯恒莉（身份证号××）为本案被执行人。
限被执行人温春华、逯恒莉于本裁定书送达后十日内向申请人刘桂芝履行债务509747.87元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1089号
原告孟祥军，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告于秀山，男，现住巴林右旗。
原告孟祥军诉被告于秀山承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孟祥军及其委托代理人宁宗杰、被告于秀山到庭参加诉讼。第二次开庭原告孟祥军及其委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。被告于秀山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥军诉称，2012年6月1日，我与被告签订大板镇清鑫家园楼梯扶手、护栏加工制作承包合同书。被告是二包，他将2、3、4楼楼梯扶手加工承包给我，并约定价款每平方米40元，并约定付款时间。完工后已经交付并入住使用。对于尚欠部分款，原告多次催要，被告一拖再拖。故诉至法院要求被告给付剩余劳务费32974元，从原告主张起诉起按银行贷款利率3倍计息至还款之日止。由被告承担诉讼费用。
被告于秀山辩称，原告扶手没抛光、护栏不合格，交不了工。原告在施工过程中有过错，质量不合格。我还欠原告19000元，要求被告返工。
经审理查明，2012年6月1日，甲方被告于秀山与乙方原告孟祥军签订了《大板镇清鑫家园楼梯扶手、护栏加工制作承包合同书》，被告将其承包大板镇清鑫家园2、3、4楼楼梯扶手、护栏加工转包给原告，并约定原告保质保量按质检技术部门的要求施工；原告给被告加工制作巴林右旗大板镇清鑫家园小区楼梯、护栏的价格为每米40元。原告每完工一栋楼，被告需要支付总工程量施工费的70%，全部交工完毕，被告支付95%。剩余部分总体全部验收合格，被告一次性付清。第一次开庭后，原告对清鑫家园的扶手、护栏进行维修，2014年7月4日原、被告确定被告承包的大板镇清鑫家园楼梯扶手为792米、护栏为1053.1米，每米40元，共计73804元。被告已给付原告51700元。另查明，大板镇清鑫家园在原告起诉时已完工，但未总体验收合格。
上述事实有原、被告双方当事人的庭审陈述，合同书、明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《大板镇清鑫家园楼梯扶手、护栏加工制作承包合同书》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。因原告已经按照合同完成承揽工程并交工，被告应当按照合同约定支付给原告95%的施工费70113.8元（73804元×95%）。因被告已经给付原告51700元，所以被告还应给付原告18413.8元。因合同明确约定剩余5%在总体全部验收合格后，被告一次性付清，而在原告起诉时，大板镇清鑫家园未验收，所以对原告要求给付剩余5%诉讼请求，应当在大板镇清鑫家园验收合格后，另行主张。对原告要求的利息，因原、被告没有约定，并且此款为工程款，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告于秀山支付给原告孟祥军18413.8元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告于秀山负担。邮寄送达费40元，由被告于秀山负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年七月十七日
书记员 图雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2294号
罪犯田时全，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省涪陵市人民法院于1993年12月11日作出（1993）涪刑初字第321号刑事判决，以被告人田时全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；重庆市第三中级人民法院于2000年2月19日作出（1999）渝三中法刑初字第46号刑事判决，以被告人田时全犯故意杀人、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）渝高法刑一核字第23号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第286号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3878号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4277号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5304号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5584号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田时全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田时全，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田时全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田时全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开调确字第1号
申请人：任书才，农民。
申请人：朱建明，无业。
本院于2015年5月27日受理了申请人任书才、朱建明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年4月29日经鹄突地村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱建明于2015年6月29日前，一次性归还任书才欠款8000元；
二、以后双方就此事再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 温桂宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔佳琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第375-2号
申请人灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人秦玉焕，公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司（原名称宁夏佳乐苑房地产开发有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡永青，公司经理。
申请执行人灵武市建筑工程公司申请执行宁夏佳乐苑商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2013）灵民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人营业执照已被吊销且本院未能查到宁夏佳乐苑商贸有限公司可供执行的财产，申请人灵武市建筑工程公司亦未能向本院提供被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 伏彦登
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初400号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告李天旺，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛春英，女，1962年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李增法，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告唐淑娥，女，1960年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李天旺、薛春英、李增法、唐淑娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天旺、薛春英于2013年8月9日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2016年8月8日到期。被告李天旺、薛春英于2015年8月6日借款9000元，2016年8月4日到期。于2015年8月5日借款10000元，2016年8月4日到期。于2015年8月8日借款14000元，2016年8月6日到期。于2015年8月7日借款17000元，2016年8月6日到期，共计50000元。被告李增法、唐淑娥于2013年8月9日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告李天旺、薛春英在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告李天旺、薛春英偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李增法、唐淑娥承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告李天旺、薛春英于2013年8月9日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2016年8月8日到期。被告李天旺、薛春英于2015年8月6日借款9000元，2016年8月4日到期。于2015年8月5日借款10000元，2016年8月4日到期。于2015年8月8日借款14000元，2016年8月6日到期。于2015年8月7日借款17000元，2016年8月6日到期，共计50000元。并约定年利率为7.725%，超期利率为10.9125%。被告李增法、唐淑娥于2013年8月9日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告李天旺、薛春英在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告李天旺、薛春英偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李增法、唐淑娥承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李天旺、薛春英签订的个人借款合同及与被告李增法、唐淑娥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李天旺、薛春英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李天旺、薛春英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李增法、唐淑娥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李增法、唐淑娥对被告李天旺、薛春英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天旺、薛春英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自每笔借款款的借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李增法、唐淑娥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月九日
书记员 刘慧群
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2077号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与马均峰、刘雪梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王怀宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6172号
原告：陈福平，男，1965年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
被告：冯润洪，男，1969年5月21日出生，汉族，广东省中山市。
被告：梁银岑，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈福平与被告冯润洪、梁银岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月29日、同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈福平的委托诉讼代理人曾茜茜，被告冯润洪、梁银岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福平向本院提出诉讼请求：被告冯润洪、梁银岑偿还原告陈福平借款419445元及利息（从2015年5月25日起按年利率20%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年12月31日，陈福平与冯润洪、刘炜良签订合同书，由三方共同投资成立中山市三众花木有限公司。2013年5月25日，经协商一致后三方签订退股协议书，由冯润洪受让陈福平所有股份。三方确认陈福平投资款为419445元，协议约定该投资款转为借款，冯润洪于2016年5月25日前一次性还清，并从2015年5月25日起按年利率20%计付利息。直至起诉之日，冯润洪尚未清偿上述款项。另，冯润洪与梁银岑系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由冯润洪、梁银岑共同偿还。
冯润洪辩称：冯润洪曾欠陈福平借款419445元，由于陈福平的儿子违反退股协议书约定阻扰冯润洪出货，退股协议已经无法履行，也就不存在退股协议约定的转化为上述借款的事实；冯润洪要求按原合伙协议履行及分清责任。
梁银岑辩称：与冯润洪意见一致，确认与冯润洪的夫妻关系，如果法院判定冯润洪要向陈福平承担还款责任，梁银岑愿意承担共同清偿责任。
陈福平围绕诉讼请求提供了合同书、退股协议书、常住人口个人信息表，冯润洪围绕其辩称申请了证人蒙某出庭作证。本院组织陈福平与冯润洪、梁银岑进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于冯润洪认为陈福平的儿子阻止冯润洪销售花木构成违约从而拒付退伙款的主张，即使其主张的事实存在，因陈福平和其儿子系相互独立的自然人，陈福平没有授权其儿子实施该行为，该行为产生的责任不应由陈福平承担，故与本案没有关联性。冯润洪应遵循其他途径，另行追究陈福平儿子的侵权责任，冯润洪以此拒付退伙款的理由不充分，本院不予采纳。
本院认定事实如下：1.2011年12月31日，陈福平、冯润洪、刘炜良签订合同书，约定投资成立中山市三众花木有限公司。2013年5月25日，三方签订退股协议书，确认截至当日陈福平投入419445元，陈福平投入资金按该金额出具借款条据手续；上述投资款冯润洪于2016年5月25日前一次性还清，第三年起，按20%的年息计付利息；在冯润洪没有还清陈福平债务前，冯润洪经营全部树木出售必须知会陈福平，冯润洪不得单方出售，冯润洪所售树木款，70%用来偿还债务，30%用作乙方经营开支，否则视为冯润洪违约；一方违约，守约方按投资总额20%收取违约方违约金。
本院认为：本案的借款来源于双方的分伙行为，但双方同意将投资款转化为借款，故本案属于民间借贷纠纷。冯润洪没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向陈福平偿还借款本金及按约定标准支付逾期利息。至于逾期利息的起算时间，退股协议约定于2016年5月25日前一次性还清，第三年起按年利率20%计付。逾期利息应从还款到期日的次日即2016年5月26日起算，超出部分，本院不予支持。上述债务发生在冯润洪与梁银岑夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在冯润洪与梁银岑均没有提供证据证明陈福平与冯润洪将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，梁银岑应对冯润洪上述债务承担连带清偿责任。
综上，陈福平主张冯润洪、梁银岑偿还借款和本院认定范围内的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯润洪、梁银岑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈福平偿还借款419445元和逾期利息（从2016年5月26日起按年利率20%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元，由被告冯润洪、梁银岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月六日
书记员 李健芬
潘康梨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6172号原告：陈福平，男，1965年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。被告：冯润洪，男，1969年5月21日出生，汉族，广东省中山市。被告：梁银岑，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈福平与被告冯润洪、梁银岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月29日、同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈福平的委托诉讼代理人曾茜茜，被告冯润洪、梁银岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福平向本院提出诉讼请求：被告冯润洪、梁银岑偿还原告陈福平借款419445元及利息（从2015年5月25日起按年利率20%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年12月31日，陈福平与冯润洪、刘炜良签订合同书，由三方共同投资成立中山市三众花木有限公司。2013年5月25日，经协商一致后三方签订退股协议书，由冯润洪受让陈福平所有股份。三方确认陈福平投资款为419445元，协议约定该投资款转为借款，冯润洪于2016年5月25日前一次性还清，并从2015年5月25日起按年利率20%计付利息。直至起诉之日，冯润洪尚未清偿上述款项。另，冯润洪与梁银岑系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由冯润洪、梁银岑共同偿还。冯润洪辩称：冯润洪曾欠陈福平借款419445元，由于陈福平的儿子违反退股协议书约定阻扰冯润洪出货，退股协议已经无法履行，也就不存在退股协议约定的转化为上述借款的事实；冯润洪要求按原合伙协议履行及分清责任。梁银岑辩称：与冯润洪意见一致，确认与冯润洪的夫妻关系，如果法院判定冯润洪要向陈福平承担还款责任，梁银岑愿意承担共同清偿责任。陈福平围绕诉讼请求提供了合同书、退股协议书、常住人口个人信息表，冯润洪围绕其辩称申请了证人蒙某出庭作证。本院组织陈福平与冯润洪、梁银岑进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于冯润洪认为陈福平的儿子阻止冯润洪销售花木构成违约从而拒付退伙款的主张，即使其主张的事实存在，因陈福平和其儿子系相互独立的自然人，陈福平没有授权其儿子实施该行为，该行为产生的责任不应由陈福平承担，故与本案没有关联性。冯润洪应遵循其他途径，另行追究陈福平儿子的侵权责任，冯润洪以此拒付退伙款的理由不充分，本院不予采纳。本院认定事实如下：1.2011年12月31日，陈福平、冯润洪、刘炜良签订合同书，约定投资成立中山市三众花木有限公司。2013年5月25日，三方签订退股协议书，确认截至当日陈福平投入419445元，陈福平投入资金按该金额出具借款条据手续；上述投资款冯润洪于2016年5月25日前一次性还清，第三年起，按20%的年息计付利息；在冯润洪没有还清陈福平债务前，冯润洪经营全部树木出售必须知会陈福平，冯润洪不得单方出售，冯润洪所售树木款，70%用来偿还债务，30%用作乙方经营开支，否则视为冯润洪违约；一方违约，守约方按投资总额20%收取违约方违约金。本院认为：本案的借款来源于双方的分伙行为，但双方同意将投资款转化为借款，故本案属于民间借贷纠纷。冯润洪没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向陈福平偿还借款本金及按约定标准支付逾期利息。至于逾期利息的起算时间，退股协议约定于2016年5月25日前一次性还清，第三年起按年利率20%计付。逾期利息应从还款到期日的次日即2016年5月26日起算，超出部分，本院不予支持。上述债务发生在冯润洪与梁银岑夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在冯润洪与梁银岑均没有提供证据证明陈福平与冯润洪将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，梁银岑应对冯润洪上述债务承担连带清偿责任。综上，陈福平主张冯润洪、梁银岑偿还借款和本院认定范围内的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯润洪、梁银岑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈福平偿还借款419445元和逾期利息（从2016年5月26日起按年利率20%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元，由被告冯润洪、梁银岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年一月六日书记员  李健芬潘康梨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执280号
申请执行人刘爱国，男。
被执行人李扬，男。
本院在执行刘爱国与李扬民间借贷纠纷一案中，发现被执行人李扬无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈佩勇
吉林省集安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第252号
申请执行人王峰，男，1979年6月24日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人陈重宇，女，1970年2月22日生，汉族，舒兰市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人马玲，女，1970年3月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行王峰与陈重宇、马玲合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民一初字第32号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇〇九年十一月十六日
书记员 盖晓晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1294号
原告楼某某。
被告黄某某。
被告吴某某。
原告楼某某与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员
张孟有独任审判，于2010年5月10日公开开庭审理了此案。原
告、被告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某因缺少资金，于2010年3月10日向
原告借款40000元，原被告约定借期一个月，利息按月利率2%
计算，由被告黄某某出具借条一张，被告吴某某自愿对被告黄
某某的债务提供担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两
被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判令：一、被告黄某
某立即归还借款40000元，并支付利息800元（计算至2010年4
月9日止，自2010年4月10日起至法院判决确定的履行之日止的
利息按月利率2%另行计算），合计人民币40800元；二、由被
告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。原告为主张其权利，
提供由被告黄某某出具的借条一份。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告吴某某辩称：对借条我是承认的，但我是黄某某的担保人，理应先由黄某某归还，且黄某某也有能力归还。被告
未提供任何证据。
本院经审理查明，2010年3月10日，被告黄某某向原告楼
某某借款40000元，双方约定借期一个月，月利率2%，由被告
黄某某出具借条一张，并由被告吴某某作担保人，被告黄某某
支付了半个月的利息400元后，对借款40000元及其他利息至今
未还，现原告诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的
借条及原告、被告吴洪某某在庭审中相一致的陈述等证据证实
，本院予以认定。
本院认为：原告楼某某与被告黄某某、吴某某之间的借
贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某应依约按时
归还本金及支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，
应承担相应的民事法律责任。被告吴某某系被告黄某某的担保
人，但未明确担保方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任
，故原告的要求黄某某归还借款和支付相应利息，并由吴某某
承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身
抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某归还原告楼某某借款本金40000元，并
支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款
基准利率的四倍计算自2010年3月25日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，保全费220元，合计
630元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年五月十日
书记员 蒋寒冰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲城中兴汽车运输有限公司。
法定代表人姚四兴，系该公司董事长。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人蒲城中兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，
不服大荔县人民法院（2014）大民初字第02135号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人吕富强、被上诉人蒲城中兴汽车运输有限公司委托代理人李文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月2日，原告为其所属车辆陕E895**号东风自卸汽车在被告平安保险股份有限公司大荔支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险中车上人员责任险（司机）赔偿限额100000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额2座×10万元／座。2013年11月13日，原告投保的陕E895**号货车沿108线由西向东行驶1087Km＋200m后窑头路口时撞于前方同向行驶冯忠孝驾驶的陕E980**号货车尾部，致二人受伤，二车受损的交通事故。2013年11月13日，韩城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明该起事故驾驶承保车辆的王红建负事故全部责任，冯忠孝、刘志杰均无责任。后经原告与受害人协商由原告于2014年元月27日赔付王红建、刘志杰各项损失124600元。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失92230.31元。另查明，该肇事车辆陕E895**号东风自卸汽车行驶证登记在蒲城中兴汽车运输有限公司，实际经营车主为王红建，该车系王红建采用分期付款方式在大荔中兴汽车运输有限公司购买。再查明，王红建住院21天，花去医疗费29193.28元；误工费22800元（285天×80元／天）；护理费1680元（21天×80元）；住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；营养费420元（21天×20元／天）；伤残赔偿金13006元（130060元×10%）；后续治疗费12000元。刘志杰住院5天，花去医疗费2480.31元；误工费400元（5天×80元／天）；护理费400（5天×80元／天）；伙食补助费150（5天×30元／天）；营养费100元（5天×20元／天）。还查明，本案涉及的王红建有两个孩子，长女张择琪2005年10月11日出生，次子2014年1月4日出生，被抚养人生活费子女（9＋17.5）÷2×10%×5724元=7584.3元；母亲车绒侠，1952年1月11日出生，父亲王元丰1950年3月12日出生，其父母一直在家务农，父母（15＋17）÷3×10%×5724=6105.6元。
本案在审理期间经本院与被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司法定代表人谈话，被告陈述该公司对外不承担责任，根据保险公司内部规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担责任。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间发生保险事故是应由被告保险公司承担保险理赔责任。本案的争议焦点是中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应该赔付原告各项损失92230.31元。经审理后，本院认为原告所有的陕E895**号东风自卸汽车在韩城市后窑头发生交通事故后，经韩城市公安局交警大队作出事故认定，原告方驾驶员负事故主要责任，冯忠孝、刘志杰均无责任。事后原告与王红建、刘志杰达成赔偿协议，由原告赔付王红建、刘志杰各项费用合计124600元。本案中，车辆经营人王红建在未付清全部车款之前，车辆所有权归原告。加之，该车原告在被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险和商业险，故对原告提出的驾驶员王红建的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残补助金、后续治疗费等费用合计93419.18元，扣减对方车辆交强险应优先赔偿数额12000元，实际应为85419.18元。乘坐人刘志杰的医疗费、护理费、误工费等合计3530.31元，以上合计88949.49元，被告应予以赔偿。对于原告提出的王红建、刘志杰的交通费、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告无诉讼主体，与事实不符，依法不予采纳。被告辩称驾驶员王红建户籍为农业户口，应按农村标准赔付伤残赔偿金，与本院查明事实相符，应予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后十日内支付原告保险理赔金88949.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元。减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提出上诉。理由为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担保险赔付责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担保险赔付责任，二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人蒲城中兴汽车运输有限公司答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒲城中兴汽车运输有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司2013年4月2日签订的保险合同是在双方自愿的基础上订立的，合法有效，对双方均具有约束力。原审根据“蒲城中兴汽车运输有限公司提出的驾驶员王红建的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残补助金、后续治疗费等费用合计93419.18元，扣减对方车辆交强险应优先赔偿数额12000元，实际应为85419.18元。乘坐人刘志杰的医疗费、护理费、误工费等合计3530.31元，以上合计88949.49元”的事实，判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付原告保险理赔金88949.49元是正确的，上诉人所持上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2023元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年六月三十日
书记员 刘晓婉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10517号
原告：刘斯琴，女，1983年12月19日出生，蒙古族，个体。
被告：赖银山，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘斯琴诉被告赖银山民间借贷纠纷一案中，原告刘斯琴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斯琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斯琴撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第710号
原告：何甲。
委托代理人：王某。
被告：民安保险（××）有限公司××司，住所地：杭
州市××现××国××北××1101.1102.1202室。
诉讼代表人：郑某某。
委托代理人：孙某某。
被告：金某某。
原告何甲与被告民安保险（××）有限公司××司、金
某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2
6日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2010年4月
20日公开进行了审理。原告委托代理人、被告民安保险（××
）有限公司××司委托代理人、被告金某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月30日，金某某驾驶河南s×××
××变型拖拉机在嘉善县××翠南村的村道上与原告驾驶的电
动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定
金某某负事故的主要责任。经司某某定，原告的损伤已构成十
级伤残。现原告起诉要求两被告赔偿损失73040.2元。
被告民安保险（××）有限公司××司答辩称：原告主
张的误工费、护理费、精神损害抚慰金偏高；保险公司在交强险限额内赔付。
被告金某某答辩称：与保险公司的答辩意见一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队交通事故认定书（善公交
事认字2008第00015w号）原件1份。
证明：交通事故发生的事实及发生的原因，金某某负事
故的主要责任，何甲负次要责任。
对此证据，两被告无异议。
2、机动车交通事故强制保险单复印件1份。
证明：河南s×××××变型拖拉机的交强险投保在被告
保险公司。
两被告无异议。
3、嘉善县第二人民医院门诊病历原件、出院小结原件、
住院收费收据原件、费用清单复印件各1份，嘉兴市第二医院
门诊病历原件1份、出院小结原件2份、住院收费收据原件2份
、费用清单复印件2份、门诊收费收据原件6份、挂号单原件2
份。
证明：原告的医疗费用为20678元。
两被告对这些证据的真实性无异议。
4、收据原件2份。
证明：原告购买残疾辅助器具--
拐杖130元、医用材料62元。
两被告要求原告提供正规发票。
5、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份。
证明：原告因车祸致伤，属《道标》十级伤残；鉴定费
为1200元。
两被告无异议。
6、嘉兴市第二医院临时诊断证明原件4份。
证明：原告的误工休息期为10个月。
两被告认为误工休息期过长，但不提出司某某定。
7、原告的户口簿复印件1份（3页）、嘉善县西塘镇大舜
村村民委员会证明原件1份。
证明：原告父亲何乙（1928年2月8日生）无固定收入，
由子女赡养，原告表示有兄弟姐妹4人。
两被告无异议。
8、交通费发票原件8页。
证明：原告为治疗伤病花费交通费463元。
两被告请求法院酌情核定。
两被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：关于证据4，原告在
住院期间购买拐杖和外配少量医用材料，因金额较小，可以认
为是治疗伤病的需要，对该费用本院予以认可，其中外配材料
62元，可以计入医疗费用中。关于证据6，两被告虽对误工休
息期提出了异议，但未提出反驳的证据，也未依法向法庭提出
司某某定的申请，故对两被告的质证意见，不予采信。对交通
费数额，本院将根据原告治疗伤病的实际情况酌情核定。对其
他证据，因被告方对真实性未提出异议，本院予以确认。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2008年3月30日7时55分许，金某某驾驶河南s×××××
变型拖拉机在嘉善县××翠南村的村道上与原告驾驶的电动自
行车发生碰撞，致原告身体受到伤害。原告先后在嘉善县第二
人民医院、嘉兴市第二医院住院治疗，共住院49天。2009年12
月11日，嘉兴新联司某某定所对原告的损伤作出十级伤残的司
某某定意见书。嘉善县公某某交通警察大队认定金某某负事故
的主要责任，何甲负次要责任。事故发生时，河南s××××
×变型拖拉机的交强险投保于民安保险（××）有限公司××
司。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出金某某负主责、何甲负次责的责任认定，
因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。河南s×××××
变型拖拉机的交强险投保于民安保险（××）有限公司××司
，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔
付受害者的损失，不足部分才由肇事者按责承担，故原告要求
被告保险公司在交强险限额内先行赔付医疗费等的主张，于法
有据，予以支持。本案是属于机动车与非机动车之间发生交通
事故，因驾驶非机动车的原告负次要责任，机动车一方即被告
金某某宜承担80%的赔偿责任。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持
，但请求数额过高，予以更正，可以赔偿精神损害抚慰金数额
为4000元。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费20740元、住院伙食补助费15元／天×49
天=735元、残疾赔偿金9258元／年×20年×10%=18516元、残
疾辅助器具费130元、误工费71元／天×300天=21300元、护理
费71元／天×49天=3479元、被扶养人（何乙）生活费7072元
／年×5年×10%÷4=884元、交通费463元，精神损害抚慰金40
00元、鉴定费1200元，合计71447元。参照《机动车交通事故
责任强制保险条款》有关规定，被告民安保险（××）有限公
司××司应在伤残赔偿限额内赔付48772元，在医疗费用赔偿
限额内赔付10000元，共计58772元。被告金某某赔偿扣除交强
险外12675元的80%即10140元，已付10000元，尚需赔偿140元
。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十
八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安保险（××）有限公司××司在交强险限
额内赔付原告何甲人民币58772元，于本判决生效后二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行
魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告金某某赔偿原告何甲人民币10140元，已付1000
0元，尚需赔偿140元，于本判决生效后二十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（原告预缴），减半收取165元，由原
告何甲负担20元，被告金某某负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年四月二十一日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3544号
原告乌拉特前旗西山咀中医医院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张桂霞，院长。
委托代理人王丽荣，女，1973年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌梁素海，行政院长。
被告内蒙古龙树消防工程有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人张兴华，男，1955年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，公司职员。
原告乌拉特前旗西山咀中医医院（以下简称西山咀中医医院）与被告内蒙古龙树消防工程有限公司（以下简称龙树消防工程公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山咀中医医院的委托代理人王丽荣，被告龙树消防工程公司的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西山咀中医医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期完成对原告的消防工程破损设备的维修，并保证维修质量；2、要求赔偿原告受到的损失2000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙树消防工程公司于2015年4月起，承担原告西山咀中医医院消防改造工程的施工建设，于当年6月下旬施工完毕。2016年2月间，原告西山咀中医医院消防管道断裂，医院迅速联系施工方即被告龙树消防工程公司相关人员进行维修，多次电话催促，一个月后被告派人来进行维修，并要求我方承担所有耗材及人工费用800元，但至今仍未修好。2016年4月，原告住院部四楼消防门发生倒歪倾斜，且倾斜日益加重，三楼消防门门缝松动，原告多次电话告知对方，并请原施工监理进行督促提醒，现已时过半年，被告至今未派人进行勘察维修。2016年5月25日，原告药房楼道消防栓又发生断裂。原告是一所一级医院，属于人流量较大的公共场所，院方对消防安全尤其重视。被告给原告施工的价值16万元工程款的所有消防设施一次都未用过，却在一年内发生多起多处多种消防质量问题，故原告向法院提起诉讼。
被告龙树消防工程公司辩称，被告为原告所做的工程，所有的设备产品及运行在交付使用前是经过有资质的消防安全检测公司严格检测的，检测合格报告在甲方规定的施工期内按时提交于甲方。我公司第一次听到甲方负责人提出产品存在质量问题，之前从验收交付使用一直到今天多未有人向我公司提出质量问题，我通过乌拉特前旗法院执行局知道原告提出质量问题，派人查看，查看人讲管道是冻裂的。由于原告的管理不善造成管道断裂，不能因此诉讼。且被告所施工程保修期是一年，一年之内维修是免费的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2015年4月25日原告西山咀中医医院与被告龙树消防工程公司签订西山咀中医医院消防施工合同，且合同已于2015年6月29日交付使用。对该事实本院予以确认。对于原告提供的照片、工程款的说明及（2016）内08民终465号民事判决书不能证实被告龙树消防工程公司所施工程存在质量问题。
本院认为，被告承认与原告签订西山咀中医医院消防施工合同且完成工程交付使用的事实。但原告在本案中提供证据不足以证实工程存在质量问题，故原告陈述的消防工程存在质量问题无事实依据，故对其限期完成消防工程破损设备的维修并赔偿损失2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
驳回原告乌拉特前旗西山咀中医医院的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告乌拉特前旗西山咀中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第333号
被执行人王小东。
被执行人王小东罚金一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，我院已于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王小东无财产可供执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 骁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第866号
申请执行人曹会平，男，1971年2月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李应亮，男，1967年8月7日出生，汉族，系宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司沙巴台煤矿2号井承包人。
被执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，组织机构代码证号：76320427-1。
法定代表人贾继伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第893号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李应亮、宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司应支付申请执行人曹会平押金500000元，逾期返还利息损失27083元，案件受理费4265元，执行费7713元，合计539061元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李应亮、宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司应支付申请执行人曹会平押金500000元，逾期返还利息损失27083元，案件受理费4265元，执行费7713元，合计539061元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马占杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶 飞