wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初403号
原告：李俊华，女，1955年3月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区，系原告李俊华丈夫。
被告：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放区太行西路14号。
法定代表人：臧克兴，董事长。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作金箍制动器股份有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县发展大道（东段）1688号。
法定代表人：段京丽，董事长。
委托诉讼代理人：步崧，系该单位职工。
第三人焦作市天乐房地产测绘有限公司，住所地：焦作市丰收中路1566号。
法定代表人：王泉，经理。
第三人焦作市房产管理中心，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。
法定代表人：林新平，主任。
上述二第三人共同委托诉讼代理人：张丙山，系焦作市房产管理中心干部。
原告李俊华与被告焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称为制动器公司）、焦作金箍制动器股份有限公司（以下简称为金箍公司）、第三人焦作市天乐房地产测绘有限公司（以下简称天乐公司）、焦作市房产管理中心（以下简称房管中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托诉讼代理人范亚平、被告制动器公司的委托诉讼代理人许淑萍、被告金箍公司的委托诉讼代理人步崧，第三人天乐公司、房管中心的委托诉讼代理人张丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告制动器公司承担拖延办理房产证的违约赔偿责任和拖延办理房产证给原告造成损失的赔偿责任，赔偿原告94306元（违约责任和赔偿责任按同期贷款平均月息5.5厘的1.5倍计算，计算期为2008年6月至2015年4月）；2、判令被告金箍公司作为共同被告对原告的损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年11月1日购买被告位于解放路液压厂××商住楼××号门面房，购房总金额115466.82元。被告制动器公司作为售房当事人应当履行办理房产证的义务，制动器公司以土地、规划、竣工验收等资料未办理完毕无法办理房产证为程序根据让原告等待。制动器公司为隐瞒多收原告7.589平方米购房款事实，于2008年将原告205房屋的所有权权属申请登记办理到王利芳名下，以掩盖多收原告购房款的事实。原告于2016年申请强制执行涉案房产办理房产证时，原告才从解放区法院执行局调取房管局资料中获知被告制动器公司多收原告购房款和将原告购买的205号门面房由制动器公司申请登记到王利芳名下的事实，制动器公司至今仍恶意拒不为原告办理房产证，应当从2008年6月履行其为原告办理房产证的义务，制动器公司的行为违反了购房时的约定，应当承担违约责任。制动器公司于2008年6月起恶意拖延不给原告办理房产证侵害原告的用益物权，使原告一直无法使用205号房屋以行使房屋买卖、抵押贷款、对外租赁、正常使用等用益物权，给原告造成了长期实际损失。为此，原告起诉至人民法院，请依法判决原告所请。原告起诉时，曾将第三人天乐公司、房管中心列为被告主张权利，后于2017年5月15日变更其诉讼主体地位为第三人，并明确放弃对天乐公司及房管中心的诉讼请求。原告起诉时，还曾将李新生、王利芳列为第三人参加诉讼，后于2017年6月1日撤回对李新生、王利芳的起诉。
被告制动器公司辩称，被告制动器公司没有拖延原告房产证的办理，不应承担赔偿责任及原告的损失。
被告金箍公司辩称，被告金箍公司与被告制动器公司是两个独立的法人，本案与被告金箍公司无关。
第三人天乐公司、房管中心述称，原告主张均与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据组一中的测绘图纸，被告制动器公司质证称系复印件，对其真实性有异议，本院对其真实性不予确认。原告提供的其他证据，各被告及第三人对其真实性均未明确表示异议，故本院对其真实性予以确认。根据本案有效证据证明，本案诉争房屋系位于焦作市解放区××液压××商住楼从××西××套门面房。1999年11月1日，原告与案外人李新生共同出资购买了涉案房产，同日原告与案外人李新生向被告制动器公司交纳购房款115466.82元，被告制动器公司向共同购买人之一案外人李新生出具了收据。原告及案外人李新生交纳购房款后，被告制动器公司将上述房屋交于原告及案外人李新生使用。后因该房屋登记在焦作市博瑞克液压机械有限公司名下，被告制动器公司未能及时为原告及案外人李新生办理房产证，2013年9月12日，案外人李新生向本院提起诉讼，后原告以第三人身份加入该起诉讼，要求被告制动器公司、案外人焦作四维液压机械有限公司履行给本案原告办理房产证的义务。在该起诉讼中，案外人李新生对原告李俊华系诉争房屋的实际产权人这一事实无异议，并同意将诉争房屋的产权登记手续办理在原告名下。本院经审理，于2015年3月20日作出（2013）解民一初字第921号民事判决，判决被告制动器公司、四维液压公司协助为原告李俊华办理涉案房屋的房屋所有权证。现该判决已经生效，正在强制执行过程中。现原告认为被告制动器公司、金箍公司于2008年6月就已经为其本单位的购房户办理了房产证，而长期拖延不为原告办理房产证，导致原告购买的房屋不能正常使用，既不能买卖也不能办理抵押贷款，给原告造成了损失，要求被告支付原告逾期办理房产证的违约金和延期办理房产证的损失共计94306元。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告向被告制动器公司交付购房款后，被告制动器公司将诉争房屋交付给原告使用，双方并未签订书面购房合同。虽然被告制动器公司为其他购房人办理房产证时签订了书面的购房合同，但合同具有相对性，该合同仅对合同当事人具有约束力。关于被告制动器公司未为原告办理房产证的纠纷，已在本院（2013）解民一初字第921号判决中予以裁判，现该判决已经依法进入执行程序。现原告没有提交证据证明原、被告对办理房产证的期限作了约定，也没有证据证明因未办理房产证对其造成实际损失的发生，故原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金及延期办理房产证的损失94306元的请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李俊华的诉讼请求。
案件受理费2158元，由原告李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁 学 峰
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一七年六月七日
书 记 员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初403号原告：李俊华，女，1955年3月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区，系原告李俊华丈夫。被告：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放区太行西路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告焦作金箍制动器股份有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县发展大道（东段）1688号。法定代表人：段京丽，董事长。委托诉讼代理人：步崧，系该单位职工。第三人焦作市天乐房地产测绘有限公司，住所地：焦作市丰收中路1566号。法定代表人：王泉，经理。第三人焦作市房产管理中心，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。法定代表人：林新平，主任。上述二第三人共同委托诉讼代理人：张丙山，系焦作市房产管理中心干部。原告李俊华与被告焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称为制动器公司）、焦作金箍制动器股份有限公司（以下简称为金箍公司）、第三人焦作市天乐房地产测绘有限公司（以下简称天乐公司）、焦作市房产管理中心（以下简称房管中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托诉讼代理人范亚平、被告制动器公司的委托诉讼代理人许淑萍、被告金箍公司的委托诉讼代理人步崧，第三人天乐公司、房管中心的委托诉讼代理人张丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告制动器公司承担拖延办理房产证的违约赔偿责任和拖延办理房产证给原告造成损失的赔偿责任，赔偿原告94306元（违约责任和赔偿责任按同期贷款平均月息5.5厘的1.5倍计算，计算期为2008年6月至2015年4月）；2、判令被告金箍公司作为共同被告对原告的损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年11月1日购买被告位于解放路液压厂××商住楼××号门面房，购房总金额115466.82元。被告制动器公司作为售房当事人应当履行办理房产证的义务，制动器公司以土地、规划、竣工验收等资料未办理完毕无法办理房产证为程序根据让原告等待。制动器公司为隐瞒多收原告7.589平方米购房款事实，于2008年将原告205房屋的所有权权属申请登记办理到王利芳名下，以掩盖多收原告购房款的事实。原告于2016年申请强制执行涉案房产办理房产证时，原告才从解放区法院执行局调取房管局资料中获知被告制动器公司多收原告购房款和将原告购买的205号门面房由制动器公司申请登记到王利芳名下的事实，制动器公司至今仍恶意拒不为原告办理房产证，应当从2008年6月履行其为原告办理房产证的义务，制动器公司的行为违反了购房时的约定，应当承担违约责任。制动器公司于2008年6月起恶意拖延不给原告办理房产证侵害原告的用益物权，使原告一直无法使用205号房屋以行使房屋买卖、抵押贷款、对外租赁、正常使用等用益物权，给原告造成了长期实际损失。为此，原告起诉至人民法院，请依法判决原告所请。原告起诉时，曾将第三人天乐公司、房管中心列为被告主张权利，后于2017年5月15日变更其诉讼主体地位为第三人，并明确放弃对天乐公司及房管中心的诉讼请求。原告起诉时，还曾将李新生、王利芳列为第三人参加诉讼，后于2017年6月1日撤回对李新生、王利芳的起诉。被告制动器公司辩称，被告制动器公司没有拖延原告房产证的办理，不应承担赔偿责任及原告的损失。被告金箍公司辩称，被告金箍公司与被告制动器公司是两个独立的法人，本案与被告金箍公司无关。第三人天乐公司、房管中心述称，原告主张均与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据组一中的测绘图纸，被告制动器公司质证称系复印件，对其真实性有异议，本院对其真实性不予确认。原告提供的其他证据，各被告及第三人对其真实性均未明确表示异议，故本院对其真实性予以确认。根据本案有效证据证明，本案诉争房屋系位于焦作市解放区××液压××商住楼从××西××套门面房。1999年11月1日，原告与案外人李新生共同出资购买了涉案房产，同日原告与案外人李新生向被告制动器公司交纳购房款115466.82元，被告制动器公司向共同购买人之一案外人李新生出具了收据。原告及案外人李新生交纳购房款后，被告制动器公司将上述房屋交于原告及案外人李新生使用。后因该房屋登记在焦作市博瑞克液压机械有限公司名下，被告制动器公司未能及时为原告及案外人李新生办理房产证，2013年9月12日，案外人李新生向本院提起诉讼，后原告以第三人身份加入该起诉讼，要求被告制动器公司、案外人焦作四维液压机械有限公司履行给本案原告办理房产证的义务。在该起诉讼中，案外人李新生对原告李俊华系诉争房屋的实际产权人这一事实无异议，并同意将诉争房屋的产权登记手续办理在原告名下。本院经审理，于2015年3月20日作出（2013）解民一初字第921号民事判决，判决被告制动器公司、四维液压公司协助为原告李俊华办理涉案房屋的房屋所有权证。现该判决已经生效，正在强制执行过程中。现原告认为被告制动器公司、金箍公司于2008年6月就已经为其本单位的购房户办理了房产证，而长期拖延不为原告办理房产证，导致原告购买的房屋不能正常使用，既不能买卖也不能办理抵押贷款，给原告造成了损失，要求被告支付原告逾期办理房产证的违约金和延期办理房产证的损失共计94306元。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告向被告制动器公司交付购房款后，被告制动器公司将诉争房屋交付给原告使用，双方并未签订书面购房合同。虽然被告制动器公司为其他购房人办理房产证时签订了书面的购房合同，但合同具有相对性，该合同仅对合同当事人具有约束力。关于被告制动器公司未为原告办理房产证的纠纷，已在本院（2013）解民一初字第921号判决中予以裁判，现该判决已经依法进入执行程序。现原告没有提交证据证明原、被告对办理房产证的期限作了约定，也没有证据证明因未办理房产证对其造成实际损失的发生，故原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金及延期办理房产证的损失94306元的请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李俊华的诉讼请求。案件受理费2158元，由原告李俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 梁 学 峰审 判 员 程  明人民陪审员 田 培 武二〇一七年六月七日书 记 员 皇甫春霞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1868号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：张国民，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：梁有堂，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张国民、梁有堂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）建白民初字第05769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1868号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月十日
书记员 宋凯乐
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初29号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人叶汉林，男，1965年6月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月8日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人叶汉林犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人叶汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2016年6月左右的一天下午，被告人叶汉林在其位于乐至县XX镇的家中卧室内脱掉被害人左某某（女，2004年3月17日出生）的裤子，欲与左某某发生性关系，后因左俊进入卧室，左某某离开。
2016年9月左右的一个周末下午，被告人叶汉林乘被害人左某某家中无监护人监管，在左某某位于乐至县XX镇的家中柴房内，以金钱为诱惑，将自己的生殖器接触左某某的生殖器并射精。
2016年10月左右的一个周末下午，被告人叶汉林乘被害人左某某家中无监护人监管，在左某某位于乐至县XX镇的家中柴房内，以金钱为诱惑，将自己的生殖器接触左某某的生殖器并射精。
2016年10月左右的一天下午，被告人叶汉林在其乐至县XX镇的家中院坝内，以抚摸被害人左某某胸部的方式对其进行猥亵。
2016年11月8日，被告人叶汉林被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
并有1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人叶汉林的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，其具有第一起强奸行为系犯罪未遂、性侵农村留守儿童、如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人叶汉林对公诉机关指控其犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被害人左某某系农村留守儿童。
上述事实，被告人叶汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、提取笔录、疾病诊断书、辨认笔录及照片、学生报名册复印件、视频资料、被害人左某某的陈述、证人陈某、蒋某、杨某、叶某、文某、叶某、叶某的证言、情况说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶汉林与幼女发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪。被告人叶汉林猥亵儿童，其行为触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人叶汉林犯强奸罪、猥亵儿童罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。叶汉林多次、进入住所奸淫不满十四周岁农村留守儿童并猥亵，从重处罚。叶汉林一人犯数罪，应当数罪并罚。叶汉林第一起强奸行为已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。叶汉林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶汉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、第二款、二百三十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶汉林犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2024年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周鑫洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3119号
罪犯伊正春，男，1961年2月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年4月20日作出了（1998）二中刑初字第1768号刑事附带民事判决，以被告人伊正春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年7月26日以（1999）高刑复字第549号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第516号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年10月21日以（2003）高刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯伊正春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯伊正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯伊正春予以减刑。
经审理查明，罪犯伊正春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯伊正春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊正春减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2018年3月20日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1660号
原告韩清堂，男，1952年8月23日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，变更诉请，调解，代收法律文书。
被告何志涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住浚县。
原告韩清堂与被告何志涛合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员魏方适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩清堂的委托代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告何志涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以为我办理驾驶证为由收取现金6000元，但其为未我办驾驶证。2015年6月24日被告为我出具欠据，约定2015年7月30日还清。后经催要被告至今未还。请求判令被告返还现金6000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告以办驾驶证为由收取原告现金6000元，因故被告未能为原告办理驾驶证。2015年6月24日，被告向原告出具欠款6000元的欠据，约定2015年7月30日还清。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告以办驾驶证为由收取原告现金6000元，承诺不能办理约定事务返还收取的款项，并有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告返还现金6000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志涛于判决生效后十日内返还原告韩清堂现金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何志涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 方
二〇一七年八月四日
书记员 罗培浩
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第20号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人魏某，群众，系农民。2008年5月29日因诈骗罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年8月15日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2014年2月18日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字﹙2014﹚第11号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月份的一天，被告人魏某、李成玉（已判刑）、李会根（已判刑）在赞皇县院头村以买卖银元（假银元）为由，骗取被害人陈某现金7000元。
2、2011年6月26日，被告人魏某、李成玉、李会根在赞皇县野草湾村以买卖银元（假银元）为由，骗取被害人杜某现金20000元。案发后，被告人魏某于2013年8月15日到公安机关投案自首。
上述事实被告人魏某供认不讳；且有河北省赞皇县公安局刑警大队证明；河北省赞皇县公安局刑警大队领取凭条；河北省农村信用社储蓄存款利息凭证；河北省赞�县公安局刑警大队出具的被告人魏某自首证明；河北省正定县人民法院刑事判决书及河北省赞皇县人民法院刑事判决书；辨认笔录及照片；被告人魏某户籍证明；被害人陈某、杜某的陈述；同案犯李成玉、李会根的供述；被告人魏某的供述等证据予以证实，足以认定被告人魏某已构成诈骗罪的事实属实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一�元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白玉田
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第20号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年5月3日出生于河北省元氏县，汉族，群众，初中文化，系农民。2008年5月29日因诈骗罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年8月15日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2014年2月18日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月份的一天，被告人魏某某、李成玉（已判刑）、李会根（已判刑）在赞皇县院头村以买卖银元（假银元）为由，骗取被害人陈某某现金7000元。
2、2011年6月26日，被告人魏某某、李成玉、李会根在赞皇县野草湾村以买卖银元（假银元）为由，骗取被害人杜某某现金20000元。案发后，被告人魏某某于2013年8月15日到公安机关投案自首。
上述事实被告人魏某某供认不讳；且有河北省赞皇县公安局刑警大队证明；河北省赞皇县公安局刑警大队领取凭条；河北省农村信用社储蓄存款利息凭证；河北省赞皇县公安局刑警大队出具的被告人魏某某自首证明；河北省正定县人民法院刑事判决书及河北省赞皇县人民法院刑事判决书；辨认笔录及照片；被告人魏某某户籍证明；被害人陈某某、杜某某的陈述；同案犯李成玉、李会根的供述；被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定被告人魏某某已构成诈骗罪的事实属实。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白玉田
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执669号
申请执行人：孔哲明，男，1987年1月29日出生，住址开原市。
被执行人：开原卓盛塑料厂。
法定代表人：贾明华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人孔哲明与开原卓盛塑料厂工伤待遇争议纠纷一案中，开原市劳动仲裁委员会对执行依据重新作出裁决，申请执行人孔哲明申请撤回执行申请，本院予以允许。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人孔哲明撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 婧
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执37-3号
申请执行人：唐建国，男，1957年4月12日生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人：广南那六建材有限责任公司。
法定代表人：王佑斌，该公司执行董事。
地址：广南县莲城镇那朵村汤昏一组6号。
统一社会信用代码：915326273518844773。
本院在执行申请执行人唐建国与被执行人广南那六建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人广南那六建材有限责任公司缴纳了执行款人民币1250793.00元和案件执行费人民币19174.00元，后对剩余的执行款人民币426586.33元至今未缴纳。现查明被执行人广南那六建材有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 张 勇
审判员 李善东
二〇一七年七月十一日
书记员 孙仲毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2742号
原告:陶俊,男,1966年8月3日出生,汉族,下岗职工，住六安市经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告:吴昌奎,男,1969年4月13日出生,汉族,住六安市金安区。
原告陶俊与被告吴昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊及其委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告吴昌奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶俊与理由：被告因资金紧张多次向原告借款，至2016年9月5日，尚欠原告借款500000元。原告多次向被告催讨，但被告均未偿还。为此，原告于2017年4月19日向法院申请诉前财产保全，但被告仍未偿还借款。请求法院判如所请。
被告吴昌奎未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、六安市金安区人民法院（2017）皖1502财保63号民事裁定书、保全费发票，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定如下事实：2016年9月5日，被告向原告借款500000元，并立有书面借据一份，该借据上未约定还款期限及利息。后因原告向被告催要借款未果，遂引起讼争。
本院认为，原告陶俊与被告吴昌奎之间借款事实清楚，证据充分，原告陶俊要求被告吴昌奎偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因借条未书面约定利息，其要求被告承担借期内自2015年1月起按月息2分支付利息的请求无证据证明，本院不予支持，应自起诉时起以中国人民银行同期贷款利率标准计息，本院确定以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶俊借款500000元，并承担该款自2017年5月17日起按年利率6%计算利息至本清息止；
二、驳回原告陶俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3020元，共计11920元，由被告吴昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第22号
原告柴金凤，农民。
委托代理人马宗昌。
被告王风朋，农民。
被告王德华，农民。
以上两被告共同委托代理人张加印。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号平安大厦。组织机构代码：74897397-x。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣。
委托代理人杜志博。
原告柴金凤与被告王风朋、王德华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴金凤委托代理人马宗昌，被告王风朋、王德华共同委托代理人张加印，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人杜志博出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金凤诉称，2013年12月21日13时许，父亲柴玉中用电动运输车带着我和妹妹柴新爱从商店街回家途中，在桑麻路与柴家村西交叉路口被王风朋驾驶的王德华的鲁M×××××轿车撞伤，120救护车将我送进阳信县人民医院住院9天，后回家治疗，我的伤是脑震荡，花费治疗费6463.87元，由病案、住院治疗单据为证。该事故中双方承担同等责任，有阳信县公安局交通警察大队（2013）第328号认定书为证。王风朋所驾驶的王德华的鲁M×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投了交强险和商业险，故保险公司在赔偿的数额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用等各项经济损失6463.87元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计13562.87元。
被告王风朋、王德华口头辩称，对交警队认定我方负事故责任无异议，实际车主是王德华，王风朋借用王德华车辆。我方车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险（不计免赔），原告的损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，审核证据，同意在相应的限额内赔偿；对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月21日13时许，原告柴金凤乘坐柴玉中驾驶的电动三轮车沿商麻路由北向南行驶至阳信县商店镇柴家村西交叉路口左转弯时，与沿此路由南向北行驶至事故地点的被告王风朋驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，造成原告柴金凤及柴玉中、柴新爱受伤，两车受损的交通事故。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗9天，支付医疗费7084.87元。
2013年12月29日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第328号道路交通事故认定书，认定柴玉中承担事故的同等责任，被告王风朋承担事故的同等责任，柴金凤、柴新爱无事故责任。
2014年6月24日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴金凤因遭车祸受伤，致脑震荡、软组织损伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。治疗终结时间为伤后60天；住院期间需要2人护理5天，其他住院期间及出院后需要1人护理10天；后续治疗费用不予支持。原告支付鉴定、检查费2000元。
涉案鲁M×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和赔偿限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第328号道路交通事故认定书，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单等及被告王风朋提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告柴金凤乘坐非机动车与被告王风朋驾驶机动车发生交通事故，致原告柴金凤受伤，交警部门认定原告柴金凤不承担事故责任，被告王风朋承担事故的同等责任，柴玉中承担事故的同等责任，被告王风朋、王德华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告王风朋系借用被告王德华的车辆，被告王德华在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告王风朋承担。
可依法确认的原告柴金凤损失为：医疗费7084.87元、住院生活补助费270元（住院9天，每天按30元）、误工费3600元（根据法医鉴定，误工60天，酌定每天60元）、护理费1100元（根据法医鉴定，住院期间护理2人5天，院外护理1人10天。酌定院内护理每人每天60元，院外护理每天50元）、鉴定费2000元，以上共计14054.87元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内（三案分配）赔偿原告柴金凤护理费、误工费共计2200元。超出交强险部分的医疗费7084.87元、住院生活补助费270元、误工费2500元，合计9854.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内按65%的比例赔偿原告柴金凤6405.7元。鉴定费2000元，因原告柴金凤构不成伤残，鉴定费2000元的一半由原告柴金凤自行承担，另一半1000元，被告王风朋按65%的比例赔偿原告赵建华650元，其余部分由原告柴金凤自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告柴金凤支付赔偿金2200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告柴金凤支付赔偿金6405.7元；
三、被告王风朋于本判决生效之日起十日内向原告柴金凤支付赔偿金650元；
四、驳回原告柴金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告柴金凤承担44元，由被告王风朋承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭颖颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终1号
上诉人（原审原告）：漯河都尚房地产开发有限公司,住所地河南省漯河市郾城区海河路西段沙澧文景苑9号楼门面房。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区行政新区管理委员会，住所地河南省漯河市中山路西段。
负责人：张红军，该管委会主任。
委托诉讼代理人：刘世杰，该管委会工作人员。
委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区人民政府，住所地河南省漯河市召陵区汾河路。
法定代表人：曹江涛，该区区长。
委托诉讼代理人：王浩，该区政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河都尚房地产开发有限公司因与上诉人漯河市召陵区行政新区管理委员会、漯河市召陵区人民政府合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民初8号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。
上诉人漯河都尚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费115374元予以退回；上诉人漯河市召陵区人民政府和漯河市召陵区行政新区管理委员会预交的二审案件受理费259300元予以退回。
审 判 长 周会斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵登辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）王立新，男，1966年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗勇，男，1982年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯德运，男，1962年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘高峰，男，1981年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘潭市公共汽车公司。
法定代表人邓鸿君，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人王立新、罗勇、冯德运、刘高峰、湘潭市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）雨法楠民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经催交后仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年六月十日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民三终字第138号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该分公司经理。被上诉人（原审原告）王立新，男，1966年7月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）罗勇，男，1982年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）冯德运，男，1962年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘高峰，男，1981年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）湘潭市公共汽车公司。法定代表人邓鸿君，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人王立新、罗勇、冯德运、刘高峰、湘潭市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）雨法楠民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经催交后仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  贺振中二〇一五年六月十日书记员  丁 依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初123号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈子富，男，1978年1月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人陈子富犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈子富到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年9月13日中午，被告人陈子富在青田县瓯南街道石郭上村和朋友聚餐，期间喝了三两左右的白酒。同日晚上，被告人陈子富在青田县朋友家吃饭，又喝了一瓶雪花牌啤酒。晚上19时30分许，被告人陈子富驾驶无号牌二轮车辆从平某驶往塔山路方向，途经青田县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为253mg/100ml。同日20时35分许，被告人陈子富被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.33mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人陈子富案发时驾驶的二轮车辆为普通二轮摩托车，系机动车。
上述事实，被告人陈子富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单，被告人陈子富的供述与辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第1241号法医毒物检验报告书、温气学〔2016〕青车检160号车辆鉴定意见书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈子富归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈子富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年五月九日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1046号
原告盐池县双鑫园业主委员会，住所地盐池县花马池镇。
负责人高某某，系该业主委员会主任。
委托代理人高某某，男，汉族，1958年2月19日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告常某某，男，汉族，1976年12月22日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
原告盐池县双鑫园业主委员会诉被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年盐池县花马池镇双鑫园小区的业主召开业主大会，以书面征求意见的形式选举出小区业主委员会，并决议该小区的物业由业主委员会管理，实行自管自治。原告成立后，决定向全体业主收取物业管理费。每月每平米按0.3元计算。此后，该小区的绝大部分业主缴纳了物业管理费。被告常某某系该小区业主，房屋建筑面积为90.07平方米，经原告多次与其沟通，被告常某某以各种理由推托，拒不缴纳2011年-2015年期间的物业管理费。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费1621元（2011年度至2015年度）及滞纳金2918元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据以证实自己的主张：
证据一、社区证明一份，证明原告负责管理双鑫园小区，有收取该小区物业费的权利；
证据二、盐发改价（2003）68号文件复印件一份，证明盐池县双鑫园小区的物业收费标准及物业管理规章。
被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，盐池县花马池镇双鑫园小区的业主召开业主大会，于2000年成立业主委员会，并决议该小区的物业实行自管自治，由业主委员会提供物业服务并按每月每平米按0.3元收取物业费。被告常某某系该小区业主，房屋建筑面积为90.07平方米，未缴纳2011年-2015年期间的物业管理费共计1621元。原告按照所拖欠物业费的千分之三每月计算滞纳金共2918元。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及滞纳金共4539元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告系双鑫园小区业主合法成立的管理机构，其受全体业主的委托对该小区施行公共管理。原告向该小区的住户提供了相应的物业服务，被告作为小区的住户，应当支付相应的物业费用。故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，因双方没有书面约定，故本院不予支持。依据《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某向原告盐池县双鑫园小区业主委员会支付物业费1621元（自2011年度至2015年度），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告盐池县双鑫园小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员郑杰
人民陪审员管应娥
二〇一六年九月三十日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1046号原告盐池县双鑫园业主委员会，住所地盐池县花马池镇。负责人高某某，系该业主委员会主任。委托代理人高某某，男，汉族，1958年2月19日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告常某某，男，汉族，1976年12月22日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告盐池县双鑫园业主委员会诉被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年盐池县花马池镇双鑫园小区的业主召开业主大会，以书面征求意见的形式选举出小区业主委员会，并决议该小区的物业由业主委员会管理，实行自管自治。原告成立后，决定向全体业主收取物业管理费。每月每平米按0.3元计算。此后，该小区的绝大部分业主缴纳了物业管理费。被告常某某系该小区业主，房屋建筑面积为90.07平方米，经原告多次与其沟通，被告常某某以各种理由推托，拒不缴纳2011年-2015年期间的物业管理费。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费1621元（2011年度至2015年度）及滞纳金2918元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据以证实自己的主张：证据一、社区证明一份，证明原告负责管理双鑫园小区，有收取该小区物业费的权利；证据二、盐发改价（2003）68号文件复印件一份，证明盐池县双鑫园小区的物业收费标准及物业管理规章。被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，盐池县花马池镇双鑫园小区的业主召开业主大会，于2000年成立业主委员会，并决议该小区的物业实行自管自治，由业主委员会提供物业服务并按每月每平米按0.3元收取物业费。被告常某某系该小区业主，房屋建筑面积为90.07平方米，未缴纳2011年-2015年期间的物业管理费共计1621元。原告按照所拖欠物业费的千分之三每月计算滞纳金共2918元。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及滞纳金共4539元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告系双鑫园小区业主合法成立的管理机构，其受全体业主的委托对该小区施行公共管理。原告向该小区的住户提供了相应的物业服务，被告作为小区的住户，应当支付相应的物业费用。故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，因双方没有书面约定，故本院不予支持。依据《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某向原告盐池县双鑫园小区业主委员会支付物业费1621元（自2011年度至2015年度），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告盐池县双鑫园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员郑杰人民陪审员管应娥二〇一六年九月三十日书记员左艳丽
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初142号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人李亮元，男，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2018年2月18日被刑拘，同年2月27日被逮捕。高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李亮元犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人李亮元等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日中午12时许，被告人李亮元私自拿高州市汉泰皮具厂的物品回家，在厂门口被何奕炎发现，后李亮元不听劝阻并打伤何奕炎。经鉴定，何奕炎的损伤程度属轻伤二级。2018年2月18日，李亮元被高州市公安局石仔岭派出所抓获归案。
上述事实，上述事实，被告人李亮元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亮元的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮元无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李亮元的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李亮元归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李亮元判处期徒刑八个月至一年八个月的意见，被告人李亮元请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人李亮元的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亮元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 赖红华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1733号
申请执行人崔昀晟，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省深圳市沙头角保税区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人陈樟桥，系该公司董事长。
申请执行人崔昀晟与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民二初字第760号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1733号申请执行人崔昀晟，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省深圳市沙头角保税区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人陈樟桥，系该公司董事长。申请执行人崔昀晟与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民二初字第760号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审201号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯刚，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685979）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月25日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685979)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685979）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第126号
原告傅如凤。
被告陆锡林。
本院在审理原告傅如凤与被告陆锡林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅如凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅如凤撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告傅如凤负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月十二日
代书 记员 叶晓盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初503号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭涛，男，1977年3月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人彭涛犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2007年9月，被告人彭涛在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申办了卡号为62×××××的信用卡1张，并采取虚构交易的方式进行透支套现。截至2016年2月，被告人彭涛累计透支人民币361747.90元，且经银行多次催收后超过3个月未归还。
2016年10月30日，被告人彭涛在云南省怒江傈僳族自治州花桥坝边境检查站被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，报案材料，常住人口基本信息表、信用卡申请资料、信用卡催收记录、信用卡交易记录等书证，催收现场照片，证人何某的证言及被告人彭涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，累计透支人民币361747.90元，数额巨大，其行为已构成信用
卡诈骗罪。被告人彭涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2022年10月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人彭涛恶意透支款项人民币三十六万一千七百四十七元九角，责令退赔给中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 程志玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5398号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
负责人：张志旗，该行董事长。
被执行人：刘艳，女，1957年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛刚，男，1955年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、牛刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民商初字第1044号民事判决书，确定被执行人刘艳偿还申请执行人借款本金130000元、利息67973.88元（截止2011年8月25日），逾期利息顺延计算至判决确定的还款之日（利率按照原合同执行）（暂未计算），被执行人牛刚对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向刘艳追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费2129.50元，向本院缴纳执行费2902元，以上共计203005.38元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2902元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3307号
罪犯温记明，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛南法刑初字第460号刑事判决，以被告人温记明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温记明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温记明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴清罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温记明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温记明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02261号
罪犯周振兴，男，1986年10月26日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）巢刑初字第19号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人周振兴有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行（主刑期自2009年4月30日起至2019年10月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周振兴减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周振兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周振兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年4月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1047号
罪犯陈波，男，1979年9月12日出生，汉族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2013年11月20日作出(2013)江刑初字第123号刑事判决，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止，于2013年12月19日交付执行，2014年6月6日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月31日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2010年12月26日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第851号提请减刑建议书提出，罪犯陈波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈波予以减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯陈波确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年3月起至2016年7月底止，累计获奖励分88.02分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减刑十个月（刑期自2013年1月9日至2027年3月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2613号
原告袁贯丽，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告王成，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告袁贯丽与被告王成买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁贯丽到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贯丽诉称：2012年12月1日，被告借原告40000元，经多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还借款40000元及自借款之日起利息。
被告王成缺席未答辩。
原告袁贯丽向本院提供的证据材料有：2012年12月1日被告出具的欠条一份，证明被告王成欠原告款未还的事实。
被告王成未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原告多次给被告供应铸造材料，至2012年12月1日，被告共欠原告货款40000元，同日被告给原告出具一份“今欠合金款肆万元整2012年12月1号王成”的欠条。因被告未偿还原告欠款，原告于2014年8月21日起诉来院，请求判令被告偿还欠款40000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王成欠原告款40000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。诉讼中原告称双方口头约定月息3分，因被告未到庭，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告请求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王成于本判决生效后五日内偿还原告袁贯丽货款40000元。
本案受理费800元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：胡泽佩
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初228号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张勇，男，1979年2月20日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙�省齐齐哈尔市克东县，住克东县。因涉嫌放火犯罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张勇犯放火罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人张勇与于某3系恋爱关系。2017年4月28日下午，张勇因疑心于某3有外遇，在蓬莱市某医院附近持铁棍殴打于某3。于某3躲至其弟于某2家。张勇在蓬莱市某街道某街202号房，采取打电话、微信的方式试图与于某3对话要求其回家。于某3拒绝接听张勇电话和微信语音邀请，于某2替于某3接通，张勇一边微信通话，一边打砸室内生活用品，期间威胁于某3再不回家其便要烧房子。20时许，张勇见于某3回家无望，遂在某街202号家中放火，致使某街202号住房及家内物品大部分烧毁。当晚22时许，被告人张勇到蓬莱市公安局登州派出所投案自首。经鉴定，张勇共造成直接经济损失30,894元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被害人于某3的陈述，证人于某1、于某2、张某、骆某、吴某的证言，受案登记表、蓬莱市公安局登州派出所出具的证明、现场检测报告、涉案房屋的土地证及房产证复印件、常住人口信息等书证，现场勘验检查笔录、平面图及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇在居民聚居区民房内放火引发火灾，危害公共安全�其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张勇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯放火罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月29日起至2023年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 斐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第306号
原告袁某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告袁某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 胡沥文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初216号
原告：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕钱，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：马季，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇胜淮村淮北。
原告韩叶胜诉被告吕钱、马季民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判长杨东风、审判员闫涛、人民陪审员查凤山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告吕钱、马季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩叶胜诉称，我与被告通过朋友介绍相识，经马季但保，被告吕钱分别于2014年6月16日、6月18日、8月4日从我处借款共计4万元，声称用于买车，并言明周转过来马上还钱，但几个月过去被告久拖不还；找到担保人，担保人称，没钱还，现一年多过去了，仍不见被告还钱，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告付清借款及迟延给付利息至借款付清时止，并承担借条上约定的违约金，按月利率5分计算；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕钱、马季在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交身份证复印件一份，证明原告主体适格；借条原件三份，其中两份证明被告吕钱分别于2014年6月16日、6月18日向原告韩叶胜借款人民币共计2万元并由马季提供担保的事实；第三份借条证明被告吕钱于2014年8月4日向原告韩叶胜借款2万元的事实。
经审查，原告提供的身份证及借条的真实性、关联性，予以认定，对借条中约定的违约金（每日5%）及原告在庭审中主张的违约金（月利率5%）超出法律规定的部分不予认定。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告吕钱2014年6月16日向原告韩叶胜借款10000元并向原告出具借条一份，载明由马季提供担保；2014年6月18日向原告借款10000元并向原告出具借条一份，载明由马季提供担保；2014年8月4日向原告借款20000元并向原告出具借条一份；三份借条均约定逾期未还款，被告自愿承担全款每日违约金5%。后经原告催要被告均以经济困难推托未还，原告遂于2016年1月14日起诉来院，请求判令被告偿还借款40000元及迟延给付利息，并按月利率5分承担违约金。
本院认为，被告吕钱分三次向原告韩叶胜借款40000元，被告马季为其中20000元提供担保，事实清楚，证据充分。原告主张的违约金超出法律规定，于法无据，对超出部分不予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕钱于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩叶胜本金40000元及利息（其中10000元按年利率24%自2014年7月17日起计算至借款还清之日止；10000元自2016年1月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止；20000元自2014年9月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止；）被告马季对其担保的20000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22371号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丹娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3666号
原告：李道波，男，1965年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告李道波与被告徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李道波及其委托诉讼代理人曹大银，被告徐矿集团公司的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2004年12月1日至2015年11月30日存在劳动关系；2、判令被告补交2004年12月1日至2011年6月的社会保险（养老、医疗等五险）；3、判令被告补发原告3个月的经济补偿金10803.33元。事实与理由：2004年12月1日，原告与徐州市贾汪劳动保障代理服务所签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，合同期限为一年，每年一签。签订3年后，2007年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，合同期限2年，每2年一签。原告在旗山煤矿工作期间，先后被旗山煤矿又派遣或带至贵州安顺监狱煤矿项目部、陕西朔州煤矿3号井、内蒙古蒙泰煤矿项目部、大同焦煤矿项目部，均从事井下一线掘进工作，期限有长有短，最长的近2年，累计4年多。直到2015年11月30日，徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司向原告发了关于终止劳动合同的证明书。因长期从事井下工作造成原告身体多处疾病，现已完全丧失劳动能力。根据《劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳动派遣用工是补充形式，只能是临时性、辅助性或替代性的工作岗位。替代性的工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代的工作岗位，且用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例。从被告的经营范围（煤炭、煤化工、矿业工程、电力等）以及原告在井下从事的采掘时间长达11年之久，足以判断原告所从事的工作绝不是临时性、辅助性的，因此不能适用劳务派遣。由此，徐州市贾汪劳动保障代理服务所、徐州市贾汪区宏远人力资源有限公司与原告签订的劳动派遣合同是无效的。原告自2004年12月1日就在被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，连续工作11年，2015年11月30日被用人单位被告单方终止劳动关系。原告实际是与被告存在事实劳动关系，裁决书认为原被告之间不存在劳动关系是错误的。根据《劳动法》第四十六条、第四十七条、第七十条第二款的规定，被告应当为原告缴纳社会保险费用并向原告支付经济补偿金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐矿集团公司辩称，原告是派遣员工，根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是用人单位，履行用人单位对劳动者的义务，因此原告劳动关系属于劳务派遣公司，与我单位不成立劳动关系。无论原告实际工作岗位是否属于临时性、辅助性、替代性岗位均不影响劳动者与劳务派遣单位劳动关系的成立和认定，更不能改变劳动关系的用工主体。《劳动合同法》第六十六条规定是管理性规范，劳务派遣单位或用工单位违反该条规定，应当依照第九十二条规定承担相应行政责任，并不导致劳务派遣单位与劳动者的劳动合同以及劳务派遣单位和用工单位劳务派遣合同的无效。关于补缴社会保险不属于人民法院受案范围。原告与被告不具有劳动关系，无权向被告主张经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：徐矿集团公司旗山煤矿是被告徐矿集团公司的分支机构，成立于1990年10月，企业类型为有限责任公司分公司，依法领取了营业执照。
2004年12月1日，原告与徐州市贾汪劳动保障代理服务所签订劳动合同，被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作。2007年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司签订劳动合同，仍被派遣到被告下属的旗山煤矿从事井下采掘工作，合同期限2年。2009年12月1日，原告与徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司续签劳动合同2年。2015年11月30日，徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司向原告发了关于终止劳动合同的证明书，载明：本单位与李道波同志签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（第一款）规定，于2015年11月30日合同终止。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。故徐矿集团公司旗山煤矿作为被告徐矿集团公司的领取营业执照的分支机构依法享有独立的劳动用工主体资格，而原告作为劳务派遣工先后与徐州市贾汪劳动保障代理服务所、徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司签订劳动合同，被派遣到徐矿集团公司旗山煤矿工作，原告主张与被告徐矿集团公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。由此，原告诉请被告补交2004年12月1日至2011年6月的社会保险（养老、医疗等五险），补发原告3个月的经济补偿金13053.06元，同样缺乏事实和法律依据，且补交社会保险依法不属于人民法院的受案范围，本院对原告的该两项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李道波与被告徐州矿务集团有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告李道波的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告李道波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一六年十月十八日
书记员 安 琪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1522号
申请执行人：强克军，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市新一洲商贸有限公司，住龙口市振兴中路5号。
法定代表人：张益添，任董事长。
申请人强克军与被执行人龙口市新一洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人强克军于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年7月29日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2018年1月28日向申请人强克军调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年一月三十一日
书记员 封绍超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15070号
原告：罗明，男，1972年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市苏宁云商销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：鲍东昇。
委托诉讼代理人：谭艳，公司法务专员。
原告罗明与被告佛山市苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年11月6日公开开庭，原告罗明、被告委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告无条件退货、退款2299元；2、被告公开道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月8日在被告的东方广场门店购买一台夏普彩色电视机。被告存在以下欺骗行为：一、在卖场的样板电视机只是播放专用宣传视频信号，没有电视机顶盒的信号。要求其连接遭到拒绝，送货后才发现音响、图像与样板机相差甚远，货不对板；二、样板电视的产地是江苏南京市，而交付的电视机产地是烟台富华达精密电子有限公司，不同生产企业，不同生产线，存在货不对板的欺骗；三、欺骗消费者购买优酷影视会员资格。该项待遇本来是厂家赠送，属于购买电视机附加赠送的，被告却欺骗原告以399元购买。被告的上述行为严重欺骗消费者，请求支持原告的诉求。
诉讼中，就原告所购电视机存在问题，原告陈述：图像、声音与样板机相差甚远。电视机能够播放，但是播放效果与样板机有很大的差距。没有证据证明被告销售的电视机存在图像、声音的问题。要求退货的原因：被告违反消费者权益保护法，虚假宣传，并且剥夺了原告对产品的产地的知情权。被告提供的样板机的产地是江苏南京，交付的电视机是山东烟台，优酷会员是强迫消费者消费，没有明码标价。当时电视机标价是2599元，被告的销售人员告知如果购买了399元的优酷会员，就可以以会员价优惠购买电视，以1900元的价格购买电视机，会员及电视机总共花费2299元。嗣后，原告电话与厂家联系回复优酷会员是免费赠送。
被告辩称：被告商场展示的所有彩电，按照区域和品牌分为厂家广告片、电视直播、电影进行播放，如顾客有其他需求可以进行转换播放。原告在购买时，夏普区域展示品播放的是厂家宣传片，其并未提出其他播放需求。如提出接机顶盒播放需求，被告完全可以满足。原告提出的欺骗行为一不成立。本案所涉型号电视机在商场有实物样机展示，并在机器右上角附有机器价格标签。价格标签清楚的注明了机器的零售价、最佳观看距离、网络连接方式、产地等信息。明确标注机器的产地是烟台市，而非原告所称的“江苏南京”。本案所涉电视机，被告在销售时已经明确告知原告价格为2299元，机器内包含优酷会员1年。原告在收银台支付商品全款，被告交付商品发票2张（彩电1900元+优酷会员399元合计2299元）。双方无异议后，原告离开商场。2017年10月11日，夏普厂家授权网点上门检测本案所涉电视机，机器不存在任何产品故障，画面清晰使用正常，并无原告所称的颜色异常现象。原告提交法院的夏普彩电标价签，并非出自原告所购买门店东方广场店。原告所购彩电的发票金额是6177元，但提供的证据标价签上标明的是5999元，且时间为9月29日，与其购买时间不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，针对原告所述的优酷会员是免费赠送问题，被告陈述：优酷会员的销售包括在机器的销售里，优酷会员是随机销售的。销售的定价是由销售方制定的，销售与产家是没有关系的，在销售时也与原告说明了这一情况，发票上也明确显示了优酷会员是一并销售的。
针对被告的答辩，原告回应：作为普通的消费者不可能携带录像机去摄录整个购买过程。原告的照片是在现场拍摄电视机上的销售标签，照片是在2017年10月8日下午7：16拍摄，刷卡的小票显示在10月8日下午7：08内付款，这可证明当时原告在现场，因此被告所述的第二点答辩意见不是真实的陈述。针对答辩状第三点，当时销售员告知标价为2599元，只要购买了1年的优酷会员，电视机可优惠到1900元，发票也显示一张为1900元，一张为399元。嗣后，原告打电话到夏普的厂家了解，得到回复优酷会员是厂家赠送，不另外收费。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、企业机读档案登记资料、发票、照片等证据，被告提交了照片、服务行为报告书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于双方所提交的照片是否采信，将在下文予以阐述，对被告提交的服务行为报告书，原告虽对该证据有异议，但并未提交足以反驳的证据，结合原告确认曾预约售后维修部门上门检测的陈述，本院确认证据的效力。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告到被告的佛山东方广场店购买了夏普彩电（LCD-45T45A）一台，原告共支付了2299元。被告出具的一张发票显示品名夏普彩电LCD-45T45A单机，金额6177元，折扣4277元，实收金额1900元，另一张发票显示品名夏普彩电优酷影视会员12个月，金额399元。原告收货后，货物包装显示产地为山东省烟台市，内含影视VIP12个月。
2017年10月10日，原告拨打夏普全国统一服务热线400－898－1818，要求维修。次日，负责夏普售后服务的佛山市南海区快杰电器服务有限公司上门服务，该公司出具的行为报告书显示：机器未见故障，处理确认：机器正常，上门调试及指导用户使用。
本院认为，原告以被告销售的产品图像与声音与样机存在差异，样机与销售货物产地不一致，虚假宣传，欺骗消费者购买优酷影视会员资格等为由，提起退货、返还货款的诉讼，本案属买卖合同纠纷。依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。原告虽主张案涉产品存在质量问题，但原告并未提交证据证明案涉产品存在质量问题，反观被告所提交的证据显示案涉产品正常，未见故障。原告关于质量问题的主张，本院不予采纳。原告虽提交了照片及发票用以证明被告存在虚假宣传，欺诈消费者的情形，但原告所提交的证据并不能证明照片中所显示的商品销售标签即为购买时的商品标签，从原告所提供的照片内容显示，零售价为5999元，产地为江苏南京，而原告提交的发票显示商品的零售价为6177元，两者并不能相互印证，不足以证明照片为同一产品及被告存在欺诈消费者的事实。关于欺骗消费优酷会员问题。依据查明的事实，被告的销售人员在销售时已明确告知，购买优酷影视会员资格与不购买优酷影视会员资格所购买产品的价格，原告对于消费优酷会员的情形是知晓的，是否消费原告可自行作出选择，不能据此认定被告存在欺骗行为。综上所述，原告的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗明的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马咏红
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15070号原告：罗明，男，1972年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。被告：佛山市苏宁云商销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：鲍东昇。委托诉讼代理人：谭艳，公司法务专员。原告罗明与被告佛山市苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年11月6日公开开庭，原告罗明、被告委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告无条件退货、退款2299元；2、被告公开道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月8日在被告的东方广场门店购买一台夏普彩色电视机。被告存在以下欺骗行为：一、在卖场的样板电视机只是播放专用宣传视频信号，没有电视机顶盒的信号。要求其连接遭到拒绝，送货后才发现音响、图像与样板机相差甚远，货不对板；二、样板电视的产地是江苏南京市，而交付的电视机产地是烟台富华达精密电子有限公司，不同生产企业，不同生产线，存在货不对板的欺骗；三、欺骗消费者购买优酷影视会员资格。该项待遇本来是厂家赠送，属于购买电视机附加赠送的，被告却欺骗原告以399元购买。被告的上述行为严重欺骗消费者，请求支持原告的诉求。诉讼中，就原告所购电视机存在问题，原告陈述：图像、声音与样板机相差甚远。电视机能够播放，但是播放效果与样板机有很大的差距。没有证据证明被告销售的电视机存在图像、声音的问题。要求退货的原因：被告违反消费者权益保护法，虚假宣传，并且剥夺了原告对产品的产地的知情权。被告提供的样板机的产地是江苏南京，交付的电视机是山东烟台，优酷会员是强迫消费者消费，没有明码标价。当时电视机标价是2599元，被告的销售人员告知如果购买了399元的优酷会员，就可以以会员价优惠购买电视，以1900元的价格购买电视机，会员及电视机总共花费2299元。嗣后，原告电话与厂家联系回复优酷会员是免费赠送。被告辩称：被告商场展示的所有彩电，按照区域和品牌分为厂家广告片、电视直播、电影进行播放，如顾客有其他需求可以进行转换播放。原告在购买时，夏普区域展示品播放的是厂家宣传片，其并未提出其他播放需求。如提出接机顶盒播放需求，被告完全可以满足。原告提出的欺骗行为一不成立。本案所涉型号电视机在商场有实物样机展示，并在机器右上角附有机器价格标签。价格标签清楚的注明了机器的零售价、最佳观看距离、网络连接方式、产地等信息。明确标注机器的产地是烟台市，而非原告所称的“江苏南京”。本案所涉电视机，被告在销售时已经明确告知原告价格为2299元，机器内包含优酷会员1年。原告在收银台支付商品全款，被告交付商品发票2张（彩电1900元+优酷会员399元合计2299元）。双方无异议后，原告离开商场。2017年10月11日，夏普厂家授权网点上门检测本案所涉电视机，机器不存在任何产品故障，画面清晰使用正常，并无原告所称的颜色异常现象。原告提交法院的夏普彩电标价签，并非出自原告所购买门店东方广场店。原告所购彩电的发票金额是6177元，但提供的证据标价签上标明的是5999元，且时间为9月29日，与其购买时间不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，针对原告所述的优酷会员是免费赠送问题，被告陈述：优酷会员的销售包括在机器的销售里，优酷会员是随机销售的。销售的定价是由销售方制定的，销售与产家是没有关系的，在销售时也与原告说明了这一情况，发票上也明确显示了优酷会员是一并销售的。针对被告的答辩，原告回应：作为普通的消费者不可能携带录像机去摄录整个购买过程。原告的照片是在现场拍摄电视机上的销售标签，照片是在2017年10月8日下午7：16拍摄，刷卡的小票显示在10月8日下午7：08内付款，这可证明当时原告在现场，因此被告所述的第二点答辩意见不是真实的陈述。针对答辩状第三点，当时销售员告知标价为2599元，只要购买了1年的优酷会员，电视机可优惠到1900元，发票也显示一张为1900元，一张为399元。嗣后，原告打电话到夏普的厂家了解，得到回复优酷会员是厂家赠送，不另外收费。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、企业机读档案登记资料、发票、照片等证据，被告提交了照片、服务行为报告书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于双方所提交的照片是否采信，将在下文予以阐述，对被告提交的服务行为报告书，原告虽对该证据有异议，但并未提交足以反驳的证据，结合原告确认曾预约售后维修部门上门检测的陈述，本院确认证据的效力。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告到被告的佛山东方广场店购买了夏普彩电（LCD-45T45A）一台，原告共支付了2299元。被告出具的一张发票显示品名夏普彩电LCD-45T45A单机，金额6177元，折扣4277元，实收金额1900元，另一张发票显示品名夏普彩电优酷影视会员12个月，金额399元。原告收货后，货物包装显示产地为山东省烟台市，内含影视VIP12个月。2017年10月10日，原告拨打夏普全国统一服务热线400－898－1818，要求维修。次日，负责夏普售后服务的佛山市南海区快杰电器服务有限公司上门服务，该公司出具的行为报告书显示：机器未见故障，处理确认：机器正常，上门调试及指导用户使用。本院认为，原告以被告销售的产品图像与声音与样机存在差异，样机与销售货物产地不一致，虚假宣传，欺骗消费者购买优酷影视会员资格等为由，提起退货、返还货款的诉讼，本案属买卖合同纠纷。依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。原告虽主张案涉产品存在质量问题，但原告并未提交证据证明案涉产品存在质量问题，反观被告所提交的证据显示案涉产品正常，未见故障。原告关于质量问题的主张，本院不予采纳。原告虽提交了照片及发票用以证明被告存在虚假宣传，欺诈消费者的情形，但原告所提交的证据并不能证明照片中所显示的商品销售标签即为购买时的商品标签，从原告所提供的照片内容显示，零售价为5999元，产地为江苏南京，而原告提交的发票显示商品的零售价为6177元，两者并不能相互印证，不足以证明照片为同一产品及被告存在欺诈消费者的事实。关于欺骗消费优酷会员问题。依据查明的事实，被告的销售人员在销售时已明确告知，购买优酷影视会员资格与不购买优酷影视会员资格所购买产品的价格，原告对于消费优酷会员的情形是知晓的，是否消费原告可自行作出选择，不能据此认定被告存在欺骗行为。综上所述，原告的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗明的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇一七年十一月七日书记员  吴 滢