wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3243号
原告:黄亮，男，1980年11月17日出生，汉族，住大冶市，
原告:黄冠，男，1982年10月18日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人:胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:程淑芬，女，1989年6月18日出生，汉族，住大冶市，
被告:明锐，男，1987年9月12日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人:程婷，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农路65号综合楼7-9号。
负责人：胡书钦，系总经理。
委托诉讼代理人：杜丹，女，1981年6月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系公司法务。代理权限：特别授权。
原告黄冠、黄亮与被告陈淑芬、明锐、中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈淑芬、明锐及被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、交通费、误工费、住宿费、抢救费、精神抚慰金等共计580959.2元。2、请求判令被告在强制险内优先支付精神抚慰金。事实与理由：2017年6月10日17时许，程淑芬驾驶鄂Ａ×××××（临时行驶车号牌：鄂Ａ×××××）小型轿车，从大冶市金山店镇往保安镇方向行驶，行驶至大冶市××线××店镇××路段，与在道路上行走的行人朱爱如发生碰撞。造成车辆受损，行人朱爱如受伤，后经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，交通警察大队认定程淑芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次道路交通事故的全部责任，故请求判令被告赔偿损失。
被告陈淑芬、明锐辩称，原告主张的赔偿应当由保险公司进行理赔。我方已经先行垫付了80584.82元，要求本案一并处理。
被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，请求法庭对原告的损失依法进行核定；在交强险范围内依法进行赔偿；超过交强险部分根据商业险合同进行赔付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年06月10日，被告程淑芬驾驶属被告明锐所有的鄂Ａ×××××（临时行驶车号牌：鄂Ａ×××××）小型轿车，途经大冶市××线××店镇××路段，与在道路上行走的行人两原告的母亲朱爱如发生碰撞。造成车辆受损，行人朱爱如受伤，朱爱如受伤后被送往医院住院治疗，共用去医疗费47650.6元，后医治无效死亡。该事故经交警部门认定，被告程淑芬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告程淑芬向原告支付了赔偿款3万元，垫付了医疗费、交通费等52866.6元。诉讼中，被告程淑芬自愿放弃要求被告返还该款的请求，同意全部赔偿款归原告享有。
另查明，朱爱如生前租住在大冶市××新村社区××路××室，其收入来源为非农业。被告程淑芬驾驶的鄂Ａ×××××小轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告程淑芬违章驾驶机动车造成原告的母亲朱爱如死亡且负事故全部责任，应当赔偿原告全部损失；被告程淑芬驾驶的机动车在被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和商业险，故原告的损失应当先由保险公司在保险责任限额内赔付，超出部分由被告程淑芬承担赔偿责任。经核算，原告的损失为：医疗费47650.6元，死亡赔偿金499562元，丧葬费25707.5元，交通、住宿、误工费酌情认定5000元，精神抚慰金30000元。以上损失由被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付607920.1元。原告要求被告明锐承担赔偿责任，没有提交证据证实其有过错，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告黄冠、黄亮607920.1元，定于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄冠、黄亮其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4900元，由被告程淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年十月十六日
书记员 邓伊辰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第934号
罪犯姜军车，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第129号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2007年11月22日起至2017年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1450号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯姜军车予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜军车在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姜军车在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军车减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年7月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第880号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐锋，该公司职员。
被告黄兆健，男，1977年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学全
二〇一四年十月十一日
书记员 黄淑桢
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执464号
申请执行人赵长义，男，1955年1月28日出生，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人陈建忠，男，1973年6月12日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
赵长义申请陈建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10658号已经发生法律效力。赵长义于2017-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10658号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保638号
申请人王连萍，女，1993年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人郑宗军，男，1986年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王连萍与被申请人郑宗军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人郑宗军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑宗军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二日
代书记员 李明明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4732号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：董辉，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月二十四日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4732号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：董辉，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月二十四日书记员万鸿莲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00075号
原告梁英彬。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告尚东江。
被告赵县范庄镇曹庄村委会
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告梁英彬与被告尚东江、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果独任审判，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告尚东江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告尚东江无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
被告尚东江在举证期与答辩期内没有提交证据与答辩。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘福（付）礼，乙方承包第2方24号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费2万1千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到土地承包费21000元。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价21000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘福（付）礼，乙方承包第2方24号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费2万1千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。原告主张被告侵权，没有提交相关证据，不能证明被告侵权，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓静
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第21号
原告杨风，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告樊雄雄，又名樊冠雄，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
原告杨风与被告樊雄雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨风、被告樊雄雄委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风诉称，2012年5月3日，被告向原告借款10000元，借款期限为一个月，有借条一张。借款到期后，被告又重新出具一份借条，约定了利息事宜，后被告未按期偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还借款本金10000元，并按银行月利息一万元利息400元支付自2012年05月4日至2013年10月22日的利息7000元，被告承担诉讼费用。
被告樊雄雄辩称，借款是2012年5月原告等人叫被告去赌博，其通过不正当的方法让被告把钱输光之后，向被告放高利贷，本来向其借8000元，可原告要被告打10000元的借条，显然原告是通过赌博获得非法利益，不论是借款还是利息都不应该受到法律的保护；原告用武力威胁被告还钱，并将被告的车强行开走，现被告已经向公安机关提出控告，故此希望法院以事实为依据以法律为准绳驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原告将被告诉于本院，原告诉称，2012年5月3日被告向原告借款10000元，被告为原告写借条一张，约定还款日期为6月3日，后又书面约定了利息事宜，还款期限到期后被告不予给付，为此原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告借款10000元，并按银行月利息一万元利息400元支付自2012年05月4日至2013年10月22日的利息7000元，被告承担诉讼费用。庭审中，被告的委托代理人辩称，借款是2012年5月原告等人叫被告去赌博，其通过不正当的方法让被告把钱输光之后，向被告放高利贷，本来向其借8000元，可原告要被告打10000元的借条，显然原告是通过赌博获得非法利益，不论是借款还是利息都不应该受到法律的保护；原告用武力威胁被告还钱，并将被告的车强行开走，现被告已经向公安机关提出控告，故此希望法院以事实为依据以法律为准绳驳回原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提交借条一张，内容为：借条5月3号今借杨风一万元整6月3号还清借款人：樊冠雄。原告称樊雄雄和樊冠雄系同一个人。经被告质证，被告对借条的真实性不予认可称，2012年7月4日已经向清苑县公安局报过案，原告是放高利贷，是因为赌博借的款。经原告质证，原告称不是赌博借款，被告未向本院提交相关证据。庭审中，被告认可本来是向原告借了8000元，非让打10000元的条子。庭审中，原告要求被告按照法律规定给付利息，在举证期间向本院提交借条一张，载明因延迟到6月13号彻底还清，如还不清按5月4号起一天五百出利息。经被告质证，被告称利息一天500元违背法律规定，不认可。本院当庭通知被告的委托代理人：被告可以在五日内向本院提交书面申请，对欠条上“樊冠雄”的签字及签字上的手印的真实性进行鉴定，逾期将承担相应的法律责任，而被告在本院规定的期间内，未向本院提出鉴定申请。
本院认为，诉讼中，原告称借条上的“樊冠雄”的签名系被告亲自书写，其签名上的手印系被告所按，庭审中，被告未出庭对该借条进行质证，本院当庭通知被告的委托代理人：被告可以在五日内向本院提交书面申请，对借条上“樊冠雄”的签字及签字上的手印的真实性进行鉴定，逾期将承担相应的法律责任，被告未在本院规定的期间内向本院提出对原告提供的借条的真实性进行鉴定，故本院对该借条两张的真实性予以确认；被告于2012年5月3日向原告借款10000元，事实清楚，有原告提供的借条为证，故本院对该事实予以确认，被告理应给付原告该借款10000元；原、被告在借款借据中约定了利息事宜，该事实有原告提供的借款借据为证，被告理应承担利息的给付义务，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见中规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，该案中原、被告在借款借条中约定了每日500元的利息，对照中国人民银行贷款基准利率的相关规定，该规定的基准利率的数值增加到四倍后，借款借据中约定的贷款年利率均高于贷款基准利率的四倍，对超出部分应不予保护，故被告理应按照借款期间中国人民银行规定的贷款利率的四倍给付原告利息，依照中国人民银行关于金融机构2012年5月至今的六个月以内（含六个月）期贷款基准利率的相关规定，中国人民银行对贷款基准利率调整过多次，调整情况为：2011年7月7日调整为年利率6.10%，2012年6月8日调整为年利率5.85%，2012年7月6日调整为年利率5.6%。故自2012年5月4日起至2013年10月22日起诉之日期间的利息共计3311.67元：2012年5月4日起至2012年6月7日期间的利息年利率按24.4%（6.10%×4）计算利息共计233.97元，2012年6月8日起至2012年7月5日期间的利息年利率按22%（5.85%×4）计算利息共计168.77元，2012年7月6日起至2013年10月22日期间的利息按年利率22.4%（5.6%×4）计算利息共计2908.93元。对被告辩称此借款是因为赌博而产生，本金及利息都不应该受法律保护的抗辩理由，因原告否认，被告未向本院提交相关证据，故本院对被告的此抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告樊雄雄于本判决生效之日起十五日内给付原告杨风借款本金10000元及自2012年5月4日至2013年10月22日的利息3311.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 常砚国
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王雪飞
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2014）清民初字第21号   原告马铁恩，男，1963年4月29日生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。   被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会，住所地清徐县马峪乡西梁泉村。   法定代表人梁卫刚，主任。   原告马铁恩与被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铁恩到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马铁恩诉称，原告系被告村村民，2009年至2011年原告在被告村任职村委会调解主任，当时答应年工资为10200元，三年合计30600元，每年年底结算，但被告言而无信，没有按约定支付工资。在原告任村委会调解主任期间还负责看护铁合金厂，三年被告应支付原告工资为10500元，两项合计工资款41100元。原告多次向被告催要，被告的前任村委会主任承诺2011年年底一并结算，但现在村委会主任变更，新的村委会主任不认可这个事实。经协商无果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工资41100元。   被告清徐县马峪乡西梁泉村村民委员会在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告马铁恩系清徐县马峪乡西梁泉村村民，从2009年到2011年其一直担任村委会调解主任，即司法调解员，原告诉称其工资是新的村委会班子成立后，村委会和村党支部会议研究决定的，调解主任、妇女主任不是由村民选举产生的，是村委会任命的人员，需要通过两委会决定，其每年担任村委会调解主任的工资是每月850元，每年10200元，三年的工资共计30600元，并提供2009年到2011年主干工资表三份。另原告马铁恩请求被告给付其2009年、2010年、2011年看管铁合金厂的厂房和设备的劳动报酬10500元，并提供西梁泉村2009年、2010年、2011年看护铁合金厂工资表一份。以上主干工资表及看护铁合金厂工资表均未加盖公章，上述事宜均没有记入村委会往来账。原告同时提供时任村委会主任段钢贵、王根书证明，证明原告在2009年至2011年期间的工资一事属实，原告也提供任刚秋、任玉进、谭二肉证明各一份，证明主干工资表是任刚秋所做，看护铁合金厂工资表是任玉进、谭二肉二人所做，但该五人未出庭作证。原告陈述曾向被告及马峪乡政府催要，被告至今未解决。   以上事实，有原告提供的看护铁合金厂工资表一份、村委会主干工资表三份、证明三份及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，村民委员会是农村基层自治组织，不属于国家机关。因此，村委会成员有别政府公务员及国家机关的工作人员，不能从国家领取工资，但村委会成员从事村委会的工作，势必会占用一定的时间和精力，应当给予适当补贴。根据我国村民委员会组织法的规定，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。原告所诉求的各项劳动报酬均属于涉及村民利益的重大事项，但在诉讼中原告只提供了没有加盖公章的看护铁合金厂的工资表、主干工资表，并没有提供村委会的往来帐目及村民会议关于其应得报酬的决定证据。原告的诉讼请求不符合村民委员会组织法的规定，该诉求不能得到支持。现原告要求被告支付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条第一款第（一）项、第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：   驳回原告马铁恩的诉讼请求。   案件受理费414元，由原告马铁恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   代理审判员 焦 阳     二〇一四年二月二十五日   书 记 员 姚娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26670号
原告:李×，女，1960年7月5日出生。
被告:辛×，男，1960年12月7日出生。
原告李×诉被告辛×离婚后财产纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告辛×到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告李×向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛×按照离婚协议履行给付义务并支付违约金10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年登记结婚，于2009年12月14日在北京市宣武区民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》,由婚姻登记机关颁发了离婚证。《离婚协议书》第三项第1条中明确约定：男方名下承租的宣武区大栅栏王皮胡同x号（17平方米）公房由男方居住，男方每月给付女方住房补贴200元，公房如遇拆迁，所有拆迁款项双方平分。第五项规定：任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。被告于2015年10月起，无理由无原因擅自停付200元的住房补贴，至今已一年整，根据中华人民共和国《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告无故违约，恳请法院按照相关法律约定支持原告诉求。
被告辛×辩称，不同意原告的诉讼请求。承认自2015年10月起至庭审之日止未按照离婚协议的约定给付原告每月200元的住房补贴。但未给付的原因是因为该条约定未写明给付到什么时间，被告理解就是给付到孩子年满18周岁止。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《离婚协议书》，证明被告方存在违约的事实。《离婚协议书》中约定了男方居住公房，每月给女方200元，但被告从2015年10月份就未再给付该款项，因此要求被告履行该项义务并且支付违约金10万元。被告认可该证据的真实性，但认为条款中并未标明给付的截止日期，被告认为是孩子成年后就不应该继续给付。本院经审查，认可该证据的真实性，对于证明目的中证明被告存在违约事实本院予以确认，对于是否应给付10万元的违约金一项将在本院认为中一并阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告原系夫妻关系。二人于2009年12月14日签署了《离婚协议书》并领取了离婚证。《离婚协议书》中载明如下内容：”双方于1994年认识，于1995年4月27日在北京宣武区登记结婚，婚后于1997年9月16日生育一儿子，名辛xx，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子辛xx由女方抚养，随同女方生活，男方每月给付抚养费600元，每月10日前交到指定的银行帐号。在不影响孩子学习，生活的情况下，男方可探望孩子。三、夫妻共同财产的处理。1、房屋：男方名下承担租的宣武区大栅栏王皮胡同x号（17平方米）公房由男方居住，男方每月给付女方住房补贴200元，男方名下承担的公房如遇拆迁，所有拆迁款项双方平分。2、其他财产：无。四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方。六、协议生效时间的约定：本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”
该协议签订后，自2015年10月起至本案庭审之日止，被告未按照协议约定履行每月给付女方住房补贴200元的义务，被告称未给付的原因是被告理解为孩子辛xx满18周岁就可以不用给抚养费了，也可以不用给付女方住房补贴了。本案审理过程中，被告称同意继续按照《离婚协议书》的约定履行给付住房补贴的义务，认可2015年10月至2016年11月未履行每月给付200元住房补贴款项的义务，但认为原告主张的违约金过高，同意给付1万元的违约金。
本院认为，本案立案时的案由为离婚纠纷，但因为原告与被告已经在2009年办理了离婚手续，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上诉财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，应属于离婚后财产纠纷。本案的纠纷源于双方对于《离婚协议书》中”夫妻共同财产的处理”部分的约定理解不一致，故应属于离婚后财产纠纷的案由。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方约定了”男方每月给付女方住房补贴200元”，故被告应按照上述约定履行义务。因为被告未按时履行上述义务，自2015年10月至本案庭审之日，共计欠付补贴款项14个月共计2800元。原告、被告在《离婚协议书》中约定了任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。被告认可自己的行为构成了违约，但认为违约金的约定过高，同意给付1万元的违约金。对此，本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告并未证明被告的迟延给付行为造成的损失后果，故被告违约行为给原告造成的损失，应为该部分款项的利息损失，《离婚协议书》中约定违约金10万元的金额过高，被告要求适当降低违约金的抗辩意见，本院予以认可。被告对其违约行为自愿给付原告1万元的违约金，对此本院不持异议。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告辛×给付原告李×自二〇一五年十月至二〇一六年十一月的住房补贴款共计2800元；
二、本判决生效之日起十日内，被告辛×给付原告李×违约金10000元；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果被告辛×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告辛×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李雪薇
-4-
-5-
-6-
-5-
-6-
-7-
-6-
-7-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初26670号原告:李×，女，1960年7月5日出生。被告:辛×，男，1960年12月7日出生。原告李×诉被告辛×离婚后财产纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告辛×到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛×按照离婚协议履行给付义务并支付违约金10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年登记结婚，于2009年12月14日在北京市宣武区民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》,由婚姻登记机关颁发了离婚证。《离婚协议书》第三项第1条中明确约定：男方名下承租的宣武区大栅栏王皮胡同x号（17平方米）公房由男方居住，男方每月给付女方住房补贴200元，公房如遇拆迁，所有拆迁款项双方平分。第五项规定：任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。被告于2015年10月起，无理由无原因擅自停付200元的住房补贴，至今已一年整，根据中华人民共和国《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告无故违约，恳请法院按照相关法律约定支持原告诉求。被告辛×辩称，不同意原告的诉讼请求。承认自2015年10月起至庭审之日止未按照离婚协议的约定给付原告每月200元的住房补贴。但未给付的原因是因为该条约定未写明给付到什么时间，被告理解就是给付到孩子年满18周岁止。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《离婚协议书》，证明被告方存在违约的事实。《离婚协议书》中约定了男方居住公房，每月给女方200元，但被告从2015年10月份就未再给付该款项，因此要求被告履行该项义务并且支付违约金10万元。被告认可该证据的真实性，但认为条款中并未标明给付的截止日期，被告认为是孩子成年后就不应该继续给付。本院经审查，认可该证据的真实性，对于证明目的中证明被告存在违约事实本院予以确认，对于是否应给付10万元的违约金一项将在本院认为中一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。二人于2009年12月14日签署了《离婚协议书》并领取了离婚证。《离婚协议书》中载明如下内容：”双方于1994年认识，于1995年4月27日在北京宣武区登记结婚，婚后于1997年9月16日生育一儿子，名辛xx，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子辛xx由女方抚养，随同女方生活，男方每月给付抚养费600元，每月10日前交到指定的银行帐号。在不影响孩子学习，生活的情况下，男方可探望孩子。三、夫妻共同财产的处理。1、房屋：男方名下承担租的宣武区大栅栏王皮胡同x号（17平方米）公房由男方居住，男方每月给付女方住房补贴200元，男方名下承担的公房如遇拆迁，所有拆迁款项双方平分。2、其他财产：无。四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方。六、协议生效时间的约定：本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”该协议签订后，自2015年10月起至本案庭审之日止，被告未按照协议约定履行每月给付女方住房补贴200元的义务，被告称未给付的原因是被告理解为孩子辛xx满18周岁就可以不用给抚养费了，也可以不用给付女方住房补贴了。本案审理过程中，被告称同意继续按照《离婚协议书》的约定履行给付住房补贴的义务，认可2015年10月至2016年11月未履行每月给付200元住房补贴款项的义务，但认为原告主张的违约金过高，同意给付1万元的违约金。本院认为，本案立案时的案由为离婚纠纷，但因为原告与被告已经在2009年办理了离婚手续，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上诉财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，应属于离婚后财产纠纷。本案的纠纷源于双方对于《离婚协议书》中”夫妻共同财产的处理”部分的约定理解不一致，故应属于离婚后财产纠纷的案由。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方约定了”男方每月给付女方住房补贴200元”，故被告应按照上述约定履行义务。因为被告未按时履行上述义务，自2015年10月至本案庭审之日，共计欠付补贴款项14个月共计2800元。原告、被告在《离婚协议书》中约定了任何一方不按本协议约定履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。被告认可自己的行为构成了违约，但认为违约金的约定过高，同意给付1万元的违约金。对此，本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告并未证明被告的迟延给付行为造成的损失后果，故被告违约行为给原告造成的损失，应为该部分款项的利息损失，《离婚协议书》中约定违约金10万元的金额过高，被告要求适当降低违约金的抗辩意见，本院予以认可。被告对其违约行为自愿给付原告1万元的违约金，对此本院不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辛×给付原告李×自二〇一五年十月至二〇一六年十一月的住房补贴款共计2800元；二、本判决生效之日起十日内，被告辛×给付原告李×违约金10000元；三、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果被告辛×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告辛×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 媛二〇一六年十二月二十一日书记员 李雪薇-4--5--6--5--6--7--6--7-
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执527号
申请执行人：上海福良实业有限公司,住上海市金山区。
法定代表人：金燕，该公司董事长。
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：章巍峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）濉民二初字第00189号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北天悦工贸有限公司名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执527号之一
申请执行人：上海福良实业有限公司,住上海市金山区。
法定代表人：金燕，该公司董事长。
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：章巍峰，该公司经理。
上海福良实业有限公司申请执行淮北天悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为927000.00元等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执527号
本院在执行上海福良实业有限公司与淮北天悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮北天悦工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：章巍峰，该公司经理。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执527号申请执行人：上海福良实业有限公司,住上海市金山区。法定代表人：金燕，该公司董事长。被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：章巍峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）濉民二初字第00189号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北天悦工贸有限公司名下的皖Ｆ×××××号车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年七月二十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初403号
原告乔欣，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人田日东，河北国器律师事务所律师。
被告王崇鹏，男，1969年9月13日出生，汉族，个体，住康保县。
被告袁明，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住康保县。
被告李亚婷，女，1990年5月2日出生，汉族，市民，住康保县。
原告乔欣与被告王崇鹏、袁明、李亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔欣委托代理人田日东到庭参加诉讼，被告王崇鹏、被告袁明、被告李亚婷经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
乔欣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款300000元及利息；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日原告借款300000元给被告王崇鹏。被告王崇鹏书写了借据。被告袁明及李亚婷夫妻二人以其位于康保县××土产路××小区××底商提供抵押，2017年1月12日借款到期后原告多次向三被告催要借款无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王崇鹏未出庭未答辩。
被告袁明未出庭未答辩。
被告李亚婷未出庭未答辩。
本院经审理查明，原告乔欣主张2016年1月12日被告王崇鹏向原告借款人民币300000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年。被告王崇鹏给原告出具了借据载明：“今借到乔欣人民币叁拾万元整（300000.），期限一年，利息1分5厘借款人王崇鹏”落款2016.1.12日。并在借据上书写了收款账户信息。原告将款项从其岳母账户转账给被告王崇鹏。2016年1月12日被告袁明及李亚婷与原告签订了同意担保承诺书，约定为上述借款提供连带责任担保。2017年4月下旬被告王崇鹏偿还利息人民币40000元。提供借据、同意担保承诺书、农业银行转账凭证证实其主张。三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，在本院组织调解时被告王崇鹏、袁明对借款事实、利息偿还情况及担保事实无异议。本院对上述证据均予以采信。
本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。被告王崇鹏向原告乔欣借款，应承担偿还本金及借款利息的义务，被告袁明及李亚婷提供连带保证，双方虽未约定保证期间，但原告在法律规定的期间内要求被告袁明及李亚婷承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王崇鹏已经偿还的利息应当予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王崇鹏于判决生效之日起十五日内偿还原告乔欣借款本金人民币300000元及借款利息45500元（利息计算至2017年8月12日，2017年8月13日至实际履行之日的利息仍按原约定计算，已扣除被告王崇鹏已经偿还的40000元利息。）。
二、被告袁明及被告李亚婷承担连带偿还责任。
案件受理费6482元，减半收取人民币3241元，由被告王崇鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一七年八月二十五日
书记员 郎妍彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14681号
上诉人(原审原告)：李雪玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住新密市。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1974年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰考县亿豪工贸有限公司，住所地河南省兰考县许河乡张保府村。
法定代表人：岳东，执行董事。
上诉人李雪玲因与被上诉人赵明、兰考县亿豪工贸有限公司（以下简称亿豪公司）返还原物纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李雪玲上诉请求：1.一审判决对交通费用损失认定不当。2.一审判决赵明不承担责任明显不当。请求依法撤销一审判决第二项，改判亿豪公司赔偿李雪玲损失66020元，撤销一审判决第三项，改判赵明承担连带责任。
赵明辩称，一审法院判令交通费每天20元，我方同意一审判决。李雪玲上诉请求无事实和法律依据，李雪玲不可能每天打出租车，其提交的出租车票据不合法，一审法院认定损失的依据合理。赵明没有参与扣车，对本案不承担责任。请求二审法院维持原判。
李雪玲向一审法院起诉请求：1.判令赵明、亿豪公司返还李雪玲豫Ａ×××××号车辆一台及车上随车放置的车辆行驶证、保险单、身份证复印件、现金3000元；2.判令赵明、亿豪公司连带赔偿李雪玲损失80000元。
一审法院认定事实：2013年9月5日，李雪玲购买轿车一辆，车架号码为：JTEBX3FJ1DK143504。2013年11月31日，李雪玲在公安机关交警部门为车辆办理了入户手续，车辆号牌为A0HL63（车架号码：JTEBX3FJ1DK143504）。2015年12月24日，韩文亮驾驶该车辆在新密市平安路金海洋房小区对面捷安特自行车俱乐部门前，亿豪公司法定代表人岳东安排人员以韩文亮欠亿豪公司货款为由，将该车开走。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第一百三十四条第一款规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。亿豪公司因与韩文亮的债务纠纷扣押李雪玲的车辆，对李雪玲构成侵权，对李雪玲要求亿豪公司返还车辆的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李雪玲要求亿豪公司返还车辆行驶证、保险单、身份证复印件及车内现金3000元的诉讼请求，因未提交证据予以证明，不予支持。李雪玲在庭审中陈述亿豪公司扣押车辆后，李雪玲外出办事以随机“打的”为主解决出行问题，但与李雪玲提交的大量成百、甚至上千的连号出租车票据相矛盾，李雪玲要求亿豪公司赔偿经济损失的证据不足，对李雪玲要求亿豪公司赔偿经济80000元的诉讼请求，不予支持，比照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》交通费20元／天标准，亿豪公司应向李雪玲支付2015年12月24日至2016年10月24日计273天的交通费5460元。李雪玲提交的证据不能证明赵明扣押其车辆，对李雪玲要求赵明返还豫Ａ×××××号车辆一台及车上随车放置的车辆行驶证、保险单、身份证复印件、现金3000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、兰考县亿豪工贸有限公司于判决生效后三日内返还李雪玲豫Ａ×××××号车辆一台；二、兰考县亿豪工贸有限公司于判决生效后十日内向李雪玲支付交通费损失5460元；三、驳回李雪玲对赵明的诉讼请求；四、驳回李雪玲的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，亿豪公司因与韩文亮的债务纠纷扣押李雪玲的车辆，对李雪玲构成侵权。亿豪公司应当返还李雪玲豫Ａ×××××号车辆，并赔偿因扣押车辆给李雪玲造成的经济损失。一审法院按照交通费20元／天的标准，判决亿豪公司应向李雪玲支付交通费5460元，并无不当。李雪玲上诉要求赔偿损失66020元，证据不足，本院不予支持。根据李雪玲提交的证据，不能证明赵明扣押其车辆，李雪玲上诉要求赵明承担共同赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由李雪玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔 玉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初48号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年9月15日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员谢薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年7月25日21时31分，被告人李某某醉酒后驾驶云MN11**号桑塔纳轿车载着蒋国良从施甸往姚关方向行驶，行至保永线K60＋300M处左转弯时，与对向驶来的被害人吴某某驾驶的云MMG0**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人吴某经抢救无效死亡、吴某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人李某某负事故的主要责任。被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤，且在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在犯罪后具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、身份证扫描照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、接处警记录表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2015）第04005号道路交通事故认定书、道路交通甘泉违法行为处理通知书、道路交通事故损害赔偿申请书及调解书、谅解书、安葬协议、尸体处理通知书、不解剖尸体申请书、吴某某未作伤情鉴定的情况说明，证人蒋某某、杨某某、李某某的证言，被害人吴某某的陈述，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100364、100365、100366号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所（2015）司鉴字第370、372号交通肇事车辆技术鉴定意见书、保山信益司法鉴定所（2015）司鉴字第371、373号车辆肇事瞬时车速鉴定意见书，施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2015）26号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行使，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪后能够投案自首，依法可从轻处罚；同时被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿并取得谅解，本院决定对被告人李某某从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱仁凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1769号
原告：李学民，男。
被告：杨清国，男。
被告：邓长富，男。
原告李学民与被告杨清国、邓长富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李学民，被告杨清国到庭参加诉讼，被告邓长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李学民向本院提出诉讼请求：1.要求杨清国偿还欠款14000元及利息及违约金，邓长富承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月12日，杨清国由邓长富担保，在李学民处赊购化肥，货款共计14000元，约定2016年10月1日前偿还货款，到期后，杨清国、邓长富拒不还款，现要求杨清国偿还欠款14000元及利息及违约金，邓长富承担连带给付责任。
杨清国辩称，赊肥的事情有，赊购给我的化肥每袋140元，赊购给邓长富的是每袋130元，我同意按130元每袋给钱。我的意见是如果李学民同意我今年年末给钱就按每袋140元计算。
邓长富未答辩。
为证实自己的主张，李学民举证如下：
1、欠据原件一枚，证明2016年4月12日，杨国清在李学民处赊购100袋复合肥，每袋140元，共欠款14000元，邓长富为担保人，并约定了利息及违约金。
杨国清质证称，这个条是我打的，字是我签的，没意见
2、催款通知原件一张，证明李学民于2017年8月15日向担保人邓长富催要欠款，邓长富同意对该笔欠款本息及违约金再次提供担保。
杨国清质证称，不知道此事。
证据的分析与认定。
对证据1，杨国清无异议。邓长富未出庭质证。本院对杨清国由邓长富担保，在李学民处赊购化肥，欠货款共计14000元的事实予以确认。证据2，因邓长富未出庭质证，本院对邓长富未超过担保期限的事实予以确认。
根据李学民的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年4月12日，杨清国由邓长富担保，在李学民处赊购化肥，货款共计14000元，约定2016年10月1日前偿还货款，到期后，杨清国、邓长富拒不还款，李学民要求杨清国偿还欠款14000元及利息及违约金，邓长富承担连带给付责任。
本院认为，杨清国在赊欠货款到期后拒不给付李学民欠款与法律相悖，李学民要求杨清国给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方已对利息进行约定，自欠款之日起，按月利率1.5%计算，并约定了逾期付款的违约金。庭审中，李学民要求杨清国自欠款之日起至还清欠款时止，利息按月利率1.5%计算。放弃逾期还款后违约金的请求。李学民的诉求符合法律规定，依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”李学民要求邓长富承担连带责任的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨清国于本判决生效后立即给付李学民货款14000元及利息，利息自2016年4月12日开始至欠款付清时止，按月利率1.5%计算。
二、邓长富对杨清国的给付义务承担连带责任。邓长富承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向杨清国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元。由杨清国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 林琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第46号
罪犯郭秋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）安刑初字第37号刑事判决，以被告人郭秋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秋在服刑期间，于2011年10月20日至2013年5月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年七月十七日因犯敲诈勒索罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月23日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第46号
罪犯郭秋，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）安刑初字第37号刑事判决，以被告人郭秋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秋在服刑期间，于2011年10月20日至2013年5月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年七月十七日因犯敲诈勒索罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月23日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7219号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：赵晓森。
上列原告与被告赵晓森信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项103985.87元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款103985.87元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第136—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李学成，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李学成等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第364号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学成的银行存款八十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3015号
原告：汪泽，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系原告汪泽的妻子。
被告：王世松，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告汪泽与被告王世松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告王世松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王世松偿还原告借款30000元，利息11400元(按月息2分计算，自2015年9月16日起暂计算至2017年4月16日，之后利息按月息2分计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告经人介绍相识，2015年9月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，书面约定月息2分，因被告至今未偿还上述借款及利息，原告诉至本院。
王世松未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，2015年9月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借汪泽叁万元整（30000）现金，借款人王世松，，月息2分，2015年9月16日。后原告多次催要，被告至今未偿还上述借款及利息，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王世松向原告汪泽借款30000元及未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月息2分计算，自2015年9月16日起至2017年4月16日，合计11400元（30000元×2%×19个月＝11400元）。
综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世松于本判决生效之日起十日内偿还原告汪泽借款本金30000元及利息11400元（2017年4月16日之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告王世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十五日
书记员 王易楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1469号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日17时许，被告人陆某经事先电话联系，至本区庄行镇邬桥社区浦秀村耀东1010号，以人民币500元的价格将重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某。
2014年5月8日，被告人陆某因形迹可疑被民警盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，手机通话记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3087号
原告姜琳锜。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告泰山保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22层。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人潘景川，男，该公司职工。
原告姜琳锜诉被告泰山保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜琳锜的委托代理人郭泽、被告泰山保险股份有限公司河北分公司的委托代理人潘景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琳锜诉称，2014年1月28日，ＸＸ驾驶冀F316**号车在安国市伽鑫商务会馆倒车时与栗田君驾驶的冀F116**号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交警大队认定，ＸＸ在此事故中负全部责任，栗田君无责任。经交警主持调解，当场达成协议，双方车辆损失由ＸＸ全部承担。冀F116**轿车经维修，共花维修费12744.9元，此款已由ＸＸ（姜琳锜）支付给栗田君（李岢）。因ＸＸ驾驶的冀F316**车辆系姜琳锜所有，且在被告处投有交强险和商业险，拿相关票据到被告处理赔时，被告拒不理赔，故起诉要求被告赔偿车辆修费12744.9元，鉴定费200元，诉讼费用由被告负担。
被告泰山保险公司股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司公司）辩称，此事故碰撞痕迹和碰撞力度有失事实，且与原告沟通后，原告于2014年2月12日主动电话销案放弃索赔，故此事故我公司不能赔付。
经审理查明，2014年1月28日10时许，ＸＸ驾驶冀F316**号车在安国市伽鑫商务会馆前头西尾东倒车时与栗田君驾驶的冀F116**号轿车头东尾西停放的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经安国市交警队认定，ＸＸ在此事故中负全部责任，栗田君无责任。事故发生后，双方当场达成一致意见，由ＸＸ负担双方车辆的全部损失。
原告姜琳锜主张事故发生后，冀F116**号轿车花维修费12744.9元，车辆损失鉴定费200元，ＸＸ实际赔偿了栗田君（李岢方）15000元。并对以上主张提供证据如下：1、安国市交警队道路交通事故认定书一份；2、河北省车辆损失价格鉴证结论书一份、鉴定费票据一张；3、保定极致汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）帐单预览一份和发票一张；4、逸忠妍汽车外观修理费发票一张；5、栗田君、ＸＸ的驾驶证、李岢、姜琳锜的行驶证；6、栗田君所打收条一张；7、保险单二份。
被告泰山保险公司对原告的陈述及证据提出质证意见如下：1、对行驶证和驾驶证的真实性无异议；2、对事故认定书和物价鉴定结论无异议；3、对三者车（冀F116**号）修车发票无异议；4、对逸忠妍汽车外观修理费发票不认可，没有注明修复的具体位置。5、收到条与我公司没有关系，我公司只负担三者车的实际损失；6、对保险单无异议。并提出反驳证据及意见如下：经公司人员调查，该事故碰撞痕迹和碰撞力度不符合事实，且经我公司人员和原告沟通后，报案人ＸＸ于2014年2月12日主动电话销案，放弃索赔，有电话录音为证。原告姜琳锜对此有异议，称销案人不是保险合同的一方当事人，原告对销案情况不知情，因此，被告应按保险合同依法进行赔偿。
另查明，ＸＸ驾驶的冀F316**号轿车的车主是姜琳锜，栗田君驾驶的冀F116**号轿车的车主是李岢。姜琳锜所有的F3167T号轿车在被告泰山保险公司投有交强险和商业险，交强险保险期限自2013年7月8日至2014年7月8日止，商业险保险期限自2013年7月9日至2014年7月8日止。
以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，原告姜琳锜与被告泰山保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格履行。被告泰山保险公司在没有尽到充分告知义务的情况下就注销了案件，应属无效行为，且被告泰山保险公司以报案人ＸＸ已电话销案为由拒绝理赔没有法律依据，本院不予支持。原告姜琳锜在被告泰山保险公司投保的冀F316**轿车在保险期限内发生交通事故，被告泰山保险公司应依法赔偿原告合理合法的损失。对原告主张在极致汽车销售服务公司的损失11745.9元和鉴定费200元，证据确实充分，本院予以认定，对原告主张在逸忠妍汽车外观修理费999元，证据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山保险公司股份有限公司河北分公司赔偿原告姜琳锜11945.9元，于判决生效后10日内汇入安国市人民法院账户；
二、驳回原告姜琳锜的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告姜琳锜负担20元，被告泰山保险股份有限公司河北分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3087号
原告姜琳锜。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告泰山保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**层。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人潘景川，男。
原告姜琳锜与被告泰山保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜琳锜的委托代理人郭泽、被告泰山保险股份有限公司河北分公司的委托代理人潘景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琳锜诉称，2014年1月28日，ＸＸ驾驶冀F×××××号车在安国市伽鑫商务会馆倒车时与栗田君驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交警大队认定，ＸＸ在此事故中负全部责任，栗田君无责任。经交警主持调解，当场达成协议，双方车辆损失由ＸＸ全部承担。冀F×××××轿车经维修，共花维修费12744.9元，此款已由ＸＸ（姜琳锜）支付给栗田君（李岢）。因ＸＸ驾驶的冀F×××××车辆系姜琳锜所有，且在被告处投有交强险和商业险，拿相关票据到被告处理赔时，被告拒不理赔，故起诉要求被告赔偿车辆修费12744.9元，鉴定费200元，诉讼费用由被告负担。
被告泰山保险公司股份有限公司河北分公司辩称，此事故碰撞痕迹和碰撞力度有失事实，且与原告沟通后，原告于2014年2月12日主动电话销案放弃索赔，故此事故我公司不能赔付。
经审理查明，2014年1月28日10时许，ＸＸ驾驶冀F×××××号车在安国市伽鑫商务会馆前头西尾东倒车时与栗田君驾驶的冀F×××××号轿车头东尾西停放的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经安国市交警队认定，ＸＸ在此事故中负全部责任，栗田君无责任。事故发生后，双方当场达成一致意见，由ＸＸ负担双方车辆的全部损失。
原告姜琳锜主张事故发生后，冀F×××××号轿车花维修费12744.9元，车辆损失鉴定费200元，ＸＸ实际赔偿了栗田君（李岢方）15000元。并对以上主张提供证据如下：1、安国市交警队道路交通事故认定书一份；2、河北省车辆损失价格鉴证结论书一份、鉴定费票据一张；3、保定极致汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）帐单预览一份和发票一张；4、逸忠妍汽车外观修理费发票一张；5、栗田君、ＸＸ的驾驶证、李岢、姜琳锜的行驶证；6、栗田君所打收条一张；7、保险单二份。
被告泰山保险公司对原告的陈述及证据提出质证意见如下：1、对行驶证和驾驶证的真实性无异议；2、对事故认定书和物价鉴定结论无异议；3、对三者车（冀F×××××号）修车发票无异议；4、对逸忠妍汽车外观修理费发票不认可，没有注明修复的具体位置。5、收到条与我公司没有关系，我公司只负担三者车的实际损失；6、对保险单无异议。并提出反驳证据及意见如下：经公司人员调查，该事故碰撞痕迹和碰撞力度不符合事实，且经我公司人员和原告沟通后，报案人ＸＸ于2014年2月12日主动电话销案，放弃索赔，有电话录音为证。原告姜琳锜对此有异议，称销案人不是保险合同的一方当事人，原告对销案情况不知情，因此，被告应按保险合同依法进行赔偿。
另查明，ＸＸ驾驶的冀F×××××号轿车的车主是姜琳锜，栗田君驾驶的冀F×××××号轿车的车主是李岢。姜琳锜所有的F3167T号轿车在被告泰山保险公司投有交强险和商业险，交强险保险期限自2013年7月8日至2014年7月8日止，商业险保险期限自2013年7月9日至2014年7月8日止。
以上事实有原、被告陈述及证据为证。
本院认为，原告姜琳锜与被告泰山保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格履行。被告泰山保险公司在没有尽到充分告知义务的情况下就注销了案件，应属无效行为，且被告泰山保险公司以报案人ＸＸ已电话销案为由拒绝理赔没有法律依据，本院不予支持。原告姜琳锜在被告泰山保险公司投保的冀F×××××轿车在保险期限内发生交通事故，被告泰山保险公司应依法赔偿原告合理合法的损失。对原告主张在极致汽车销售服务公司的损失11745.9元和鉴定费200元，证据确实充分，本院予以认定，对原告主张在逸忠妍汽车外观修理费999元，证据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山保险公司股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内赔偿原告姜琳锜11945.9元；
二、驳回原告姜琳锜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告姜琳锜负担20元，被告泰山保险股份有限公司河北分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑亚敏
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3087号原告：付兴，农民。被告：郭金才，农民。原告付兴与被告郭金才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付兴到庭参加诉讼，被告郭金才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告在迁安市中铁物流施工期间，从原告处购买砂石料，价格按方计算，由我负责将货物送到沙河驿工地。截止到2011年9月26日，被告尚欠原告货款151100元，被告于当日向原告出具欠条一张。2012年1月，被告给付原告货款20000元。后经沙河驿法庭诉前调解，被告给了我20000元，剩余111100元至今未付，故起诉要求被告给付欠款111100被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月份，被告在迁安市中铁物流施工期间，从原告处购买砂石料，截止到2011年9月26日，被告尚欠原告货款151100元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条记明欠砂石款壹拾伍万壹仟壹佰元整（151100元），起诉前被告给付原告货款40000元，起诉后被告给付原告货款10000元。剩余101100元至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，双方应予遵守。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实及金额，本院予以认定。原告依约向被告交付了货物，被告应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭金才于本判决生效后五日内给付原告付兴货款101100元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2522元，由原告负担227元，由被告负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣代理审判员  侯明亮人民陪审员  周艳丽二〇一五年二月九日书 记 员  杨 静附：参照法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4063号
罪犯邱本，男，1970年10月22日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2008）长刑初字第195号刑事判决，以被告人邱本犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇八年十二月十日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱王东阳、王学功，罪犯邱本到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邱本在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯邱本减刑，并当庭宣读了罪犯邱本在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯邱本报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯邱本亦未提出异议。
经审理查明，罪犯邱本自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2012年12月考核得分计52.4分，兑现记功1次，至2013年9月考核得分计55.5分，兑现记功1次，至2014年1月考核得分计42.4分，兑现记功1次；2012年被评为省级改造积极分子、2013年被评为监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱本减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4063号
罪犯贾明，男，1984年2月2日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年8月4日作出了（2009）泰山刑初字第145号刑事判决，以被告人贾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00660号
原告聂坤，男，1985年2月8日生。
原告颜琳，男，1972年11月6日生。
委托代理人魏小江，男，1982年9月26日生。
3年3月13日生，汉族，陕西省咸阳市人
被告蔡向军，系车辆所有人。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人苏平，该公司总经理。
委托代理人段克锋，男，1980年3月19日生。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷。
原告聂坤、颜琳诉被告付磊、蔡向军及安诚财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经审理查明：2010年6月21日20时10分许，被告付磊驾驶被告蔡向军所有的轻型自卸车沿韩非路由北向南行驶至与光明路交叉的路口时，与沿光明路由东向西行驶至该交叉路口的原告颜琳驾驶的小型普通客车相撞，两车受损，原告颜琳及车乘坐人聂坤受伤，交警队认定被告付磊负事故主要责任，原告颜琳负事故次要责任。原告颜琳受伤后在咸阳市妇幼保健院门诊治疗花费123元，被告付磊已支付。原告颜琳从2010年6月21日至2010年6月27日在二一五医院住院治疗6天，花费医疗费1983.70元。原告聂坤受伤后在咸阳市妇幼保健院门诊治疗花费812.70元，被告付磊已交付。原告聂坤从2010年6月21日至2010年8月18日在二一五医院住院治疗58天，花费医疗费9819.60元。原告聂坤在二一五医院门诊治疗花费21.90元。2010年7月4日，医嘱原告颜琳继续卧床休息，对症支持治疗，适当功能锻炼，定期门诊复查。原告聂坤出院时医嘱原告聂坤出院后注意休息，加强营养，避免剧烈活动，定期复查。二原告受伤后住院期间，被告付磊已支付二原告医疗费1754元，二原告从交警队领取医疗费3000元。车因事故维修费用为6600元，车辆施救费为400元，共计7000元。
另查，车在安诚财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，保险期限从2010年4月28日至2011年4月27日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司在本调解书生效后30日内给付原告聂坤、颜琳医疗费10000元，给付原告聂坤误工费5000元，护理费4000元，给付原告颜琳误工费2000元，护理费500元，另向原告颜琳给付陕D605**号车辆损失2000元，以上共计23500元，由被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司付给原告聂坤。
二、原告聂坤医疗费10654.20元，住院伙食补助费1740元，原告颜琳医疗费2106.70元，住院伙食补助费180元，陕D605**号车辆损失7000元，扣除安诚财产保险股份有限公司陕西分公司已付给二原告的医疗费10000元及车辆损失2000元，其余9680.90元由被告付磊承担70%赔偿责任，即6776.63地，减去被告付磊已经支付的5689.70元，被告付磊在本调解书生效后再付给原告聂坤、颜琳1086.93元。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由被告付磊承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议内容从当事人在调解协议签字时起生效。
代理审判员 王彪
二〇一一年一月十九日
书 记 员 文娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢38号
申请执行人：永吉县铭源小额贷款有限公司。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第255号民事判决书，向我院申请执行ＸＸ给付15万元及利息。在执行过程中，我院依法对ＸＸ自有产权坐落在永吉县口前镇铁北街14号楼2单元1楼西门的房屋进行了评估、拍卖，经二次拍卖，无人竞买，最后以143942.00元的价格流拍，申请人提出书面申请，同意以该价格接收该房屋。同时查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将ＸＸ名下的坐落在永吉县口前镇铁北街14号楼2单元1楼西门（所有权证号1-50334）的房屋以143942.00元的价格抵顶给永吉县铭源小额贷款有限公司。
二、永吉县铭源小额贷款有限公司可持本裁定在相关部门办理房屋产权转移登记。
三、终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第255号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月八日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢38号申请执行人：永吉县铭源小额贷款有限公司。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第255号民事判决书，向我院申请执行ＸＸ给付15万元及利息。在执行过程中，我院依法对ＸＸ自有产权坐落在永吉县口前镇铁北街14号楼2单元1楼西门的房屋进行了评估、拍卖，经二次拍卖，无人竞买，最后以143942.00元的价格流拍，申请人提出书面申请，同意以该价格接收该房屋。同时查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将ＸＸ名下的坐落在永吉县口前镇铁北街14号楼2单元1楼西门（所有权证号1-50334）的房屋以143942.00元的价格抵顶给永吉县铭源小额贷款有限公司。二、永吉县铭源小额贷款有限公司可持本裁定在相关部门办理房屋产权转移登记。三、终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第255号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月八日书记员  付 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2445号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人刘卫生。
被告卿友俭。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告卿友俭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人刘卫生、被告卿友俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令：1、被告向原告支付本金267270.44元、利息20908.22元、罚息6919.54元、复利1627.55元，共计296725.75元，（利息、�息、复利暂计算至2017年02月05日，最终金额以被告按合同约定实际归还本金日期为计算依据）；2、请求法院判令解除双方签订的合同（编号141139001689），终止双方的权利义务关系；3、请求法院判令被告支付为实现债权而发生的律师费用1500元；4、请求法院本案诉讼费由被告承担。
被告卿友俭辩称：借款属实，但起诉后与银行达成了协议，已经偿还4万元，银行承诺只要还本金和正常的利息，罚息申请全免。
经审理查明：2013年12月，卿友俭作为借款人向广发银行长沙分行申请50万元信用借款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，卿友俭在申请表上签字确认。该申请表载明：授信额度和有效期限以广发银行长沙分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，条款有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法，每月5日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，银行有权宣布条款项下全部借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
此后，广发银行长沙分行与卿友俭签订《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：核准卿友俭个人信用借款授信额度为50万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年12月17日至2018年12月17日止，月利�为固定利率1.34%,用于生产经营,支付方式为自主支付，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（即《个人信用贷款申请表（生意红）》）共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》也对上述内容进行了约定。卿友俭对上述通知内容均予以签名确认。合同签订后，原告在被告的授信额度内按约定支付款项，但卿友俭未依约偿还贷款本息。截至2017年2月15日，被告尚欠本金267270.44元、利息20908.22元、罚息6919.54元、复利1627.55元。
同时查明，广发银行长沙分行未提交证据证明其在实现债权的过程中所产生的费用。
上述事实，有广发银行长沙分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账�》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，广发银行长沙分行与卿友俭之间的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款申请表（生意红）》的内容包含借款种类、数额、利率、用途、还款期限及还款方式等借款合同的必要条款，系《中华人民共和国合同法》规定的书面形式，上述内容共同构成双方之间的借款合同。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同成立后，广发银行长沙分行已履行放款义务，但卿友俭未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求解除合同，并由卿友俭偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。另因广发银行长沙分行未提交�据证明其在实现债权的过程中已产生了费用，故本院对其要求卿友俭支付实现债权所产生费用的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告卿友俭订立的个人信用贷款合同（即《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《个人信用贷款申请表（生意红）》）于本判决生效之日解除；
二、被告卿友俭于本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金267270.44元、利息20908.22元、罚息6919.54元、复利1627.55元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告卿友俭未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5773元，由被告卿友俭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
�民审判员朱跃进
人民审判员 杨纪美
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。