江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2722号
原告：胡意华，男，
委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。
被告：周军平，男，
被告：新余市万顺外事旅游客运有限公司，住所地：新余市仙来开发区管理委员会，统一社会信用代码：77237659-3。
法定代表人：陈金虎，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：1360500736360148X。
法定代表人：熊丽，该公司经理。
委托代理人：钟琳，女，
被告：杨全善，男，
被告：柳州市华厦物流有限公司，住所地：柳州市柳南区西环路28号双冲桥南端西侧，统一社会信用代码：1450200552283731K。
法定代表人：何柳宾，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。
法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人：粟光荣，江西华震律师事务所律师。
原告胡意华（以下简称原告）诉被告周军平、新余市万顺外事旅游客运有限公司（以下简称万顺旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨全善、柳州市华夏物流有限公司（以下简称物流公司）、柳江县捷达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡意华的委托诉讼代理人谌贻寨，被告太平洋保险公司负责人熊丽的委托诉讼代理人钟琳、被告人保公司法定代表人陈雪斌的委托诉讼代理人粟光荣到庭参加诉讼，被告周军平、被告万顺旅游公司、被告杨全善和被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡意华于2017年7月11日向本院申请撤回对被告柳江县捷达运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等费用共计231373元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月17日21时许，被告周军平驾驶赣Ｋ×××××号大型普通客车由南向北方向行驶至合安高速101公里450米处时，因未与前车保持必要的安全距离，未采取有效措施，致车与前方停在客货车道内的、由被告杨全善驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成赣Ｋ×××××号大型普通客车乘坐人邓素红及原告等人受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告周军平和被告杨全善负事故同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往桐城市人民医院住院治疗，后经法医鉴定误工期为270天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费9000元。
经查，赣Ｋ×××××号车系被告万顺旅游公司所有，被告太平洋保险公司为该车承保了道路客运承运人责任险。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告物流公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：
医疗费36491.36元；
误工费34504.52元（46645元/年÷365天/年×270天）；
护理费14751.12元（44868元/年÷365天/年×120天）；
营养费3600元（30元/天×120天）；
住院伙食补助费1600元（32天×50元）；
后续治疗费9000元；
鉴定费与伤照费3940（3600元+140元+200元）；
交通费3000元；
残疾赔偿金106000元（26500元×20×20%）；
被抚养人生活费8486（8486元×10×20%÷2）；
精神损害抚慰金10000元。
以上费用共计231373元。
被告太平洋保险公司辩称：1.本案案由错误，对被告太平洋保险公司应以保险合同另案起诉；2.本案应核实赣Ｋ×××××号大型普通客车驾驶人周军平的有效证件；3.原告诉求过高，应依法予以核减。4.精神抚慰金及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保公司辩称：1.对道路交通事故责任认定书没有异议，事故车辆桂Ｂ×××××号在保险公司已投险并在保险期限内，本次事故还有另外3位受伤人员，袁州区法院已出（2016）赣0902民初4816号民事判决书，人保公司已履行完毕；2.由于人保财产公司在交强险限额内已经赔偿完毕，被告人保公司可以在商业险限额内赔偿50%，另外的50%应由被告周军平或太平洋保险公司承担，精神抚慰金不在商业险限额内进行赔偿；3.原告提交的各项赔偿意见待法庭查实；4.诉讼费不应由保险公司承担。
被告周军平、杨全善、万顺旅游公司、物流公司既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据有：原告提交的证据（一）身份证、户口本；（二）交通事故认定书；（四）医疗票据、诊断证明书、出院记录、用药清单；（六）被抚养人户口信息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的证据（三）周军平的驾驶证，万顺旅游公司的道路运输证、行驶证，杨全善的驾驶证，物流公司的行驶证、保单复印件。证明周军平、杨全善有驾驶资格，所驾驶车辆有合法行驶手续，及事故车辆的投保情况。被告太平洋保险公司认为应当核对原件或复印件经交警部门盖章，本院经过审查，该次事故造成多人受伤，其伤者之一邓素红诉讼案经本院（2016）赣0902民初4816号判决，该生效判决已确认了被告周军平的驾驶资格，本院对生效判决认定的事实予以认可。
2.对原告方提供的证据（五）司法鉴定意见书、鉴定费、伤照费；被告太平洋保险公司及人保公司对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为护理期及营养期应以医嘱为准。伤照费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院庭审就鉴定报告询问两被告，对鉴定结论有异议是否申请重新鉴定，两被告均表示不申请。鉴定报告系在相关部门登记备案具备鉴定资质的机构依法出具的，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。
3.对原告提交的证据（七）房屋租赁合同、工程施工协议及木工承包合同，证明原告从事建筑施工行业以及居住在城镇的事实。被告太平洋保险公司及人保公司对证据的三性均有异议，工程施工协议及木工承包合同不符合法律规定，存在多次修改；租赁合同应当提交被租住房屋的产权证明、居委会证明及水电缴费发票佐证。本院认为，对原告从事木工工作，其提交了相关的施工协议及承包协议佐证，上述协议“高安南天诚房地产开发有限公司”亦盖章证明情况属实，其真实性应予确认，可以作为认定原告误工费计算标准适用建筑行业年平均工资标准；对其提交的房屋租赁合同，无法证实其真伪，本院不予确认。
4.对被告太平洋保险公司提供的证据：道路客运承运人责任保险条款。证明精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于我公司保险赔偿范围。原告认为保险条款不能作为证据使用，认为保险条款不赔精神损害抚慰金与法律相违背；被告人保公司对该组证据无异议。本院认为，保险条款是双方权利义务的约定，对其未违法法律规定的部分故本院予以采信。
5.对被告人保公司提交的（2016）赣0902民初4816号民事判决书，原告认为不能达到其正面目的，被告太平洋保险公司对其三性无异议。本院认为，该判决书当事人均未提起上诉，已经生效，本院予以确认。
6.对被告人保公司提交的机动车综合商业保险条款，证明诉讼费及精神损害抚慰金不属于保险公司商业险的赔付范围。原告认为保险条款不能作为证据使用，认为保险条款不赔精神损害抚慰金与法律相违背；被告太平洋保险公司对其三性无异议。该保险条款，是对双方权利义务的约定，对其未违反法律的部分本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年6月17日21时许，被告周军平驾驶赣Ｋ×××××号大型普通客车由南往北行驶至合安××线处，因未与前车保持必要的安全距离且未注意观察道路情况安全驾驶和未及时采取有效措施，致前车与前方停在客货车道内的、由被告杨全善驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞,造成赣Ｋ×××××号大型普通客车乘坐人邓素红、邹芳英、吕子能和原告胡意华受伤，两车及桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××车装载的货物（商品车）受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交警支队高速三大队认定被告周军平与被告杨全善负事故同等责任，邓素红、邹芳英、吕子能和原告胡意华不负事故责任。
原告受伤后被送至桐城市人民医院住院治疗9天，于2016年6月26日出院，出院诊断为：1.左侧肱骨外科颈骨折（粉碎性）伴解剖颈骨折及肩关节脱位（Neer分型V型），2.右侧额部头皮血肿，3.全身多发软组织损伤4.C5-6颈椎间盘突出。医嘱建议回当地医院继续抗炎等治疗，术后14天拆线。该次住院医疗费28842.08元已由赣Ｋ×××××号车的实际车主尹小平支付。原告在桐城市人民医院出院当天转入高安市人民医院住院治疗22天，于2016年7月18日出院，花费医疗费7454.7元，并购买甲钴胺片（弥可保）花费194.59元，赣Ｋ×××××号车的实际车主尹小平仅支付5000元。2016年12月7日，原告经高安匡正司法鉴定中心评定为伤残等级九级，后续治疗费9000元，误工期270日，护理期120日，营养期120日。花费鉴定费3600元。此外，原告为进行司法鉴定，伤处拍照花费140元，同时，高安匡正司法鉴定中心为评定原告伤残等级，委托南昌大学第一附属医院出具人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，花费200元，后原告要求被告方赔偿未果而诉至本院。
另查明：原告系农村户口，育有一女儿，取名胡琴，2008年1月29日出生。
赣Ｋ×××××号车登记在被告万顺旅游公司名下，被告周军平的驾驶证准驾车型为A1。被告太平洋保险公司为该车承保了交强险、保额为100万元的不计免赔的商业三者险和每座60万元的客运承运人责任保险，客运承运人责任保险约定：每次事故每座每人赔偿限额60万元，每次事故财产损失、施救费用、法律费用赔偿限额均为每车每次事故责任限额的5%，每次事故人身损害赔偿不设免赔额，对精神损害赔偿不承担赔偿责任。
桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××车挂靠在物流公司名下，被告杨全善的驾驶证准驾车型为A2，桂Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和保额为100万元的不及免赔的商业三者险，桂Ｂ×××××车在被告人保公司投保了保额为50000元的商业三者险，本事故发生在保险期限内。
本次事故伤者邓素红于2016年11月4日诉至本院，本院于2017年4月26日作出（2016）赣0902民初4816民事判决书，桂Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险已全额赔付给了邓素红。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告周军平和被告杨全善各负事故同等责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应获得赔偿。
关于被告太平洋保险公司庭审时提出的本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任基于的是保险合同法律关系，两者非同一法律关系，不应在本案中审理。本院认为，本案确存在多个法律关系，但均系基于同一事实引发的纠纷，为更好的确定原告损失，保证法院判决的一致性，减轻当事人的诉累，本院确定本案以“保险合同纠纷”及“机动车交通事故责任纠纷”合并审理。
到庭被告未对鉴定报告提出重新鉴定，故本院对鉴定结论的误工期、营养期、护理期予以确认；原告花费鉴定费3600元、拍片费140元、司法医学鉴定费200元，票据真实，本院亦予以确认。对于其主张的后续治疗费，到庭被告认为并未实际发生，应不予支持。但本院认为，原告体内尚有钢板需手术拆除，必然会产生相应的后续治疗费，鉴定报告确定的9000元符合实际情况，本院予以确认。
原告虽为农业户口，但其从事建筑行业通过庭审调查可以确认。本院认定其误工费以2016年度建筑行业年平均工资标准计算，对于原告主张护理费按2016年城镇私营单位卫生和社会工作人员年平均工资计算计算的诉讼请求，本院认为，其并未实际聘请护工，而是由家人护理，同时其未提供家人的实际收入，本院认为以2016年度农林牧渔标准计算更为妥当。
原告主张住院期间住院伙食费按50元/天计算，符合法律规定，予以支持。其主张的营养费按30元/天计算，亦符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费3000元，其并未提供证据，但原告在外地住院治疗产生一定交通费是客观事实，并结合已经生效的判决，本院酌定为1000元。
原告在事故中构成九级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金10000元予以支持。
对于被告人保公司及太平洋保险公司辩称的医药费应扣除10%非医保用药，其并未提交相应的证据予以支撑，本院不予确认，但对其有关原告购买药品甲钴胺片（弥可保）的费用不应由保险公司负担的抗辩，因该药物属神经类药物，与本案无关，该项费用194.59元应予剔除。
综上,扣除侵权人已经垫付的医疗费，本院认定原告的损失如下:
1、医疗费2454.7元（7454.7元-5000元）
2、误工费原告的诉讼请求为34504.52元，按照2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准为37066.19元(50108元/年÷365天×270)，该项损失以原告的诉讼请求为准；
3、后续治疗费9000元；
4、护理费11662.36元（35473元/年÷365天×120天）；
5、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）
6、营养费3600元(30元/天×120天)；
7、鉴定费3940元（2600元+拍片140元+200元）；
8、残疾赔偿金48552元（12138元×20年×20%）；
9、被抚养人生活费原告的诉讼请求为8486元，按照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准为8762.88元（9128元×9.6年×20%÷2），该项损失以原告的诉讼请求为准；
10、交通费1000元；
11、精神抚慰金10000元。
以上共计人民币134749.58元。
被告人保公司为被告杨全善驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车承保的交强险已在邓素红案赔偿完毕。原告的损失本院按5:5的比例划分被告周军平与被告杨全善的事故责任。
对于被告太平洋保险公司及人保公司辩称的鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔的辩称，其均提交了保险条款予以佐证，本院予以确认，上述费用应由被告杨全善、周军平负担。
被告人保公司为桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××车车承保了100万元的商业三者险，且不计免赔率，故被告人保公司需在商业三者险范围赔偿原告65404.79元[（134749.58元-鉴定费3940元）×50%]。被告太平洋保险公司为赣Ｋ×××××号车承保了每座60万元的客运承运人责任保险,其亦应赔偿给原告65404.79元。
被告周军平和被告杨全善各应赔偿原告鉴定费1970元（3940元×50%），并承担本案相应案件受理费。
因赣Ｋ×××××号车和桂Ｂ×××××重型半挂牵引车/桂Ｂ×××××车与被告万顺旅游公司和被告物流公司系挂靠关系，故被告万顺旅游公司和被告物流公司应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿给原告胡意华人民币65404.79元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司赔付给被告胡意华人民币65404.79元；
三、由被告周军平赔偿原告胡意华1970元，由被告新余市万顺外事旅游客运有限公司承担连带赔偿责任；
四、由被告杨全善赔偿给原告胡意华1970元，由被告柳州市华厦物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告胡意华其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告胡意华承担996元,由被告周军平承担694.75元，由被告新余市万顺外事旅游客运有限公司承担连带赔偿责任；由被告杨全善承担694.75元，由被告柳州市华厦物流有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易艳华
二〇一七年八月一日
代书记员 曹淑金
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条激动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在激动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。