山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初971号
原告：郭某
委托诉讼代理人：张某甲
委托诉讼代理人：成某
被告：马某
被告：某建设工程公司
法定代表人：安某
委托诉讼代理人：高某
被告：某保险公司
负责人：卞某
委托诉讼代理人：郭某
委托诉讼代理人：张某乙
原告郭某与被告马某、某建设工程公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某甲、成某、被告某建设工程公司委托诉讼代理人高某、被告某保险公司委托诉讼代理人郭某、张某乙到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告住院伙食补助费18000元、营养费18000元、误工费41719.50元（114.3元×365天）、残疾赔偿金18908元、被抚养人生活费14470.90元、鉴定费1700元、精神损失费5000元等，以上合计117798.45元；2、保险公司在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭某变更第1项诉讼请求为：由三被告赔偿原告住院伙食补助费17840元、营养费19750元、误工费45148.50元，并增加诉讼请求：护理费2323元和继续治疗费50000元。合计135061.50元。事实和理由：2015年11月12日17时20分，被告马某�驶被告某建设工程公司晋JXXX**号重型罐式货车沿交城县交西公路由北向南行驶至飞宇搅拌站路口路段左转弯过程中与沿飞宇搅拌站门前路由东向西骑自行车行驶的原告郭某发生碰撞，造成郭某急性内开放性颅脑损伤（重型）、右额颞脑挫裂伤拌脑内血肿形成、右额颞急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧中颅底骨折、左枕部头皮血肿。在省人民医院住院34天后转入交城县人民医院一直治疗。经交警部门责任认定，原告无责，马某承担全部责任。据查，肇事车辆在某保险公司入的保险。综上所述，依照法律相关规定，充分考虑原告离异多年孤身一人生活的实际情况，尽快判如所请，以维护原告的合法权益。
某建设工程公司辩称，交通事故发生后，所有费用都是我公司支付的。从2015年11月12日发生事故至今的所有伙食费、营养费、�通费、医药费和病人的日常用品等都是我公司垫付的，请法院依法判决处理。
某保险公司辩称，我公司对事故的发生和投保情况没有异议，如果法庭查明驾驶人没有酒驾、无证、准驾不符、逃逸等情形，我公司在合理范围内对原告损失承担赔偿。某建设工程公司对原告垫付的费用对我公司不产生法律效力。诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。原告起诉的费用合理性在庭审中陈述。
马某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书；证明原告在本起事故中无责任，被告马某承担全部责任。2、山西省人民医院出具的诊断证明书、出院证和住院病�；证明原告的受伤和治疗情况。3、交城县人民医院出具的诊断证明书（2015年12月17日出具）；证明原告从山西省人民医院出院后就直接住到交城县人民医院继续治疗，并且建议到上级医院治疗。被告某建设工程公司针对其辩解理由提交了如下证据材料：1、保险单2份；证明肇事车辆保险手续齐全。2、交城县人民医院出具的诊断证明书（2016年11月21日出具）；证明建议原告休养和继续服用抗癫痫药。被告某保险公司未提交证据材料。被告某建设工程公司和被告某保险公司对原告提交的证据1、证据2和证据3均无异议。原告对被告某建设工程公司提交的证据1无异议，但其对证据2持有异议，其异议理由是张建宁医生已给原告出具了诊断证明书，建议原告到上级医院治疗癫痫病，这份诊断证明书是医院又给某建设工程公司出具的，故原告不予认可。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于被告某建设工程公司提交的证据2，该证据材料真实有效，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日17时20分许，被告马某驾驶晋JXXX**号重型罐式货车沿交城县交西公路由北向南行驶至飞宇搅拌站路口路段左转弯过程中与沿飞宇搅拌站门前路由东向西骑自行车行驶的原告郭某发生碰撞，造成郭某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到交城县人民医院救治，因伤情严重又于当日转入山西大医院以及山西省人民医院救治，经山西省人民医院诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、右额颞脑挫裂伤拌脑内血肿形成、右额颞急性硬膜下�肿、蛛网膜下腔出血、左侧中颅底骨折、左枕部头皮血肿。原告在山西省人民医院经过治疗于2015年12月17日出院，出院建议及注意事项：1、建议尽早高压氧及康复治疗；2、避免剧烈运动；3、加强营养支持治疗；4、三月后复查，不适随诊。原告于出院当日又住入交城县人民医院继续对症治疗，至今未出院。
2015年11月23日，交城县公安局交通警察大队做出的晋公交认字（2015）第00121号道路交通事故认定书认为，马某驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行的违法行为是造成本起事故的直接原因。故此，认定马某负全部责任，郭某无责。
又查，本案肇事车辆晋JXXX**号重型货车登记所有人为被告某建设工程公司，被告马某系该公司司机，该肇事车辆在被告某保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为，被告马某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，是造成本起事故的直接原因。根据交通事故责任认定，被告马某应负本起事故的全部责任。鉴于被告马某系被告某建设工程公司的工作人员，且系因执行工作任务造成他人损害，因此，依法应由被告某建设工程公司承担本起事故的民事赔偿责任。被告某保险公司作为本案肇事车辆晋JXXX**号货车的交强险和商业三者险保险人，依法应当在交强险责任限额内对原告的相应合理损失予以赔偿，不足部分可在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费17840元，鉴于原告目前尚在交城县人民医院住院治疗期间，故本院现在仅支持其在山西省人民医院住院34天的住院伙食补助费，并酌情确定为1700元（每日50元×34天）。关于原告主张的营养费，鉴于原告目前仍在治疗期间，因此，本院现在仅支持其在山西省人民医院住院34天的相应营养费，并酌情确定为1020元（每日30元×34天）。关于原告主张的误工费，鉴于原告目前仍在治疗期间，故本院现在仅支持其自事故发生之日至2016年11月30日期间计385天的误工费，其数额为43890元（参照上年度山西省农、林、牧、渔业平均工资每日114元×385天）。关于原告主张的护理费，鉴于本案的实际情况是从本起事故发生之日至2016年11月21日期间原告住院治疗均系由被告某建设工程公司派人进行护理，因此，该护理费不宜现在处理，待日后一次性处理较妥。关于原告主张的继续治疗费50000元，由于原告缺乏相应证据证明，因此，本院不能支持。原告其他未获得赔偿的部分，可在日后另行处理。依照《中华人民共和国侵权�任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告郭某住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费43890元，合计46610元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由原告负担1000元，被告某建设工程公司负担1656元。原告已预交，被告某建设工程公司在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 石文武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张承承