wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第291号
申请人何雪英，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人何雪英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3525元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人何雪英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3525元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第33号
申请执行人沭阳县飞天精工机械有限公司，住沭阳县马厂镇。
法定代表人：许兆干，该公司经理。
被执行人灌云县黄海机械有限公司，住灌云县经济开发区纬三东路5号。
法定代表人：马岐，该公司经理。
申请执行人沭阳县飞天精工机械有限公司与被执行人灌云县黄海机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵华青应当给付申请执行人90293元，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县黄海机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人沭阳县飞天精工机械有限公司的申请，本院于2015年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产�供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1044号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年六月三日
书记员 葛 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初893号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马敬华，男，1968年1月29日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邓金荣，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马敬华、邓金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告马敬华、邓金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告马敬华于2009年7月9日从我行借款50000元，到期日为2012年7月9日，月利率为10.1775‰，被告邓金荣为共同还款责任人。借款发放后，被告马敬华于2011年2月16日、2011年7月28日、2013年10月12日、2013年12月28日、2013年12月26日、2015年4月28日分别偿还借款本金815.89元、10000元、5148.11元、4000元、29900元，共支付利息、逾期利息10089.97元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马敬华、邓金荣连带偿还我行本金100元及相应的利息、逾期利息。
被告马敬华未答辩。
被告邓金荣未答辩。
经审理查明：2009年7月9日，被告马敬华向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告邓金荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马敬华的共同还款责任人，承诺当被告马敬华不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告马敬华签订《个人借款合同》一份，约定：被告马敬华向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2009年7月9日至2010年7月9日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告马敬华签订《借款凭证》一份，向被告马敬华发放借款50000元，该笔借款到期日为2009年7月9日。借款发放后，被告马敬华于2011年2月16日、2011年7月28日、2013年10月12日、2013年12月28日、2013年12月26日、2015年4月28日分别偿还借款本金815.89元、10000元、5148.11元、4000元、29900元，共支付利息、逾期利息10089.97元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马敬华、邓金荣在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马敬华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告邓金荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马敬华尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人邓金荣应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告马敬华、邓金荣偿还借款本金100元，支付利息（利息应自2009年7月9日起，按50000元月利率10.1775‰,计算至2010年7月9日）、逾期利息（逾期利息应自2010年7月10日起，按50000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2011年2月16日，再自2011年2月17日起，按49184.11元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2011年7月28日,再自2011年7月29日起，按39184.11元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年10月12日，再自2013年10月13日起，按34000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年12月26日，再自2013年12月27日起，按30000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2015年4月28日，再自2015年4月29日起，按100元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息10089.97元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬华、邓金荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100元，支付利息（利息应自2009年7月9日起，按50000元月利率10.1775‰,计算至2010年7月9日）、逾期利息（逾期利息应自2010年7月10日起，按50000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2011年2月16日，再自2011年2月17日起，按49184.11元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2011年7月28日,再自2011年7月29日起，按39184.11元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年10月12日，再自2013年10月13日起，按34000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年12月26日，再自2013年12月27日起，按30000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2015年4月28日，再自2015年4月29日起，按100元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息10089.97元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马敬华、邓金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01424号
原告李绍海，男，1949年6月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告李绍水，男，1952年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李绍山，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
三原告委托代理人陈显香，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告李绍余，男，1955年7月1日出生，汉族，干部，住北票市工农路。
原告李绍玲，女，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告韩景英，女，1939年2月18日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
原告李绍海、李绍水、李绍余、李绍山、李绍玲与被告韩景�返还原物纠纷一案，本院于2015年3月27日受理立案受理，由代理审判员杨丽杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍余、李绍玲，原告李绍海、李绍水、李绍山的委托代理人陈显香，被告韩景英以及委托代理人于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍海、李绍水、李绍余、李绍山、李绍玲诉称，2005年被告韩景英通过别人介绍与原告的父亲李印田搭伙过日子，2005年10月至2013年4月二人开始同居。在同居期间，韩景英把原告父亲李印田的工资本、房产证、退休资格证、户口本等证件全部占为己有。故诉至法院，要求被告韩景英返还五原告父亲李印田的户口本、房产证、工资本、医疗本、退休证、退休资格证等证件。
被告韩景英辩称，原告父亲与被告同居前，通过媒人介绍的，并举办了简单的订婚仪式。原告父亲李印田与被告同居期间感情很好。原告要求返还的原告父亲李印田的户口本、房产证、工资本、医疗本、退休证、退休资格证，这些证件是原告父亲李印田2005年10月份交给我的，让我为其办理相关手续，并表示这些证件由我长期管理和支配。这些证件都在我这，我不同意返还给原告，我与原告之间还有事需要解决。
经审理查明，五原告父亲李印田与被告2005年10月份开始在五原告父亲李印田家共同生活，李印田与被告未办理结婚登记。五原告要求返还的五原告父亲李印田的户口本、房产证、工资本、医疗本、退休证、退休资格证，五原告父亲李印田于2005年10月份交与被告韩景英保管，这些证件均在被告韩景英手中。五原告父亲李印田于2013年8月12日去世。原、被告双方对上述事实无争议。现五原告要求被告返还李印田的户口本、房产证、工资本、医疗本、退休证、退休资格证，被告辩称五原告主张返�的李印田的证件在其这里，但不同意返还给原告。
上述事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，五原告主张被告返还其父亲李印田的户口本、房产证、工资本、医疗本、退休证、退休资格证所有权人均系五原告父亲李印田。现李印田已去世，被告与李印田未办理结婚登记，因此五原告作为其法定继承人要求被告返还五原告父亲李印田证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告韩景英于判决生效后五日内将原告李绍海、李绍水、李绍余、李绍玲、李绍山父亲李印田的户口本、房产证、工资本、医疗本、退休证、退休资格证返还给原告李绍海、李绍水、李绍余、李绍玲、李绍山。
案件受理费50元，由被告韩景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宝 玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第536号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
委托代理人：胡开梅。
被告：周伟国，男，住佛山市阳山县，公民身份号码×××0410。
被告：钟汉波，男，住佛山市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告周伟国、钟汉波财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟汉波经本院传票传唤、被告周伟国经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，被告周伟国无证驾驶粤E×××××号二轮摩托车行驶至罗村中南××花园××区门口时，与陈桂芳发生碰撞，造成第三者受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告周伟国送伤者到医院后逃逸，交警认定被告周伟国承担事故的全部责任。根据（2010）南法民一初字第4984号民事判决书，原告已在交强险赔偿限额内向第三者陈桂芳支付了106552元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，起诉请求判令被告周伟国、钟汉波连带赔偿原告106552元。
被告周伟国、钟汉波没有答辩也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证。
2.粤E×××××号车辆信息。
3.道路交通事故责任认定书。
4.交强险保险单。
5.（2010）南法民一初字第4984号民事判决书。
6.支付凭证。
经审查，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证、辩解的权利。原告的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，被告钟汉波是粤E×××××号车的登记车主。
本院认为，被告周伟国未取得驾驶二轮摩托车资格证驾驶保险车辆发生交通事故，违反国家法律规定和交强险合同约定，原告根据（2010）南法民一初字第4984号民事判决已在交强险范围内垫付了陈桂芳损失106552元，现原告主张被告周伟国给付垫付的保险赔偿款106552元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟汉波作为保险车辆所有人将保险车辆交给没有驾驶资格的周伟国驾驶，对车辆管理不严，存在过错，应与被告周伟国承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟国、钟汉波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款106552元予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2431.04元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第5号
原告丹阳市上联烟酒贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园19号铺7、8、1、2、3号。
法定代表人李月霞，总经理。
委托代理人陈辉平、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇葩桥村委会。
法定代表人刘俊。
原告丹阳市上联烟酒贸易有限公司与被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年从原告处购买香烟，共计欠款8442元，被告言明在欠款之日30日内结清，截止目前为止，被告尚未支付货款。现原告要求：1、被告立即给付货款8442元并按月利率2%给付逾期利息（2014年6月3日起至付清之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了服务协议1份及提货单、结算清单各2份，拟证明原告向被告供应香烟现被告尚欠货款8442元未付的事实。
被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司与原告丹阳市上联烟酒贸易有限公司签订丹阳市上联烟酒贸易有限公司金牌提货单服务协议一份。协议中约定由原告向被告供货，被告指定制单人刘俊在原告提供的金牌提货单中签字，金牌提货单作为货款结算欠条。该协议中约定，烟票结算价格以兑付日打印出的结算清单为准。协议中还约定，被告需在欠账发生30日内主动和原告结清账款。2014年4月8日，被告向原告提取品名为“天叶”的香烟三条，原告确认的单价为1050元，2014年1月21日，被告向原告提取品名为“软中华”的香烟三条，原告确认的单价为588元，2014年5月3日，被告向原告提起“软中华”六条，原告确认的单价为588元。至今被告尚未支付货款。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。原告提供了服务协议及提货单用以证明被告尚欠货款数额，证据充分，原告要求被告支付货款计8442元的诉讼请求应予支持。
原告主张的逾期利息应该是要求被告承担被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合相关法律规定，应予以考虑。原告主张自2014年6月3日开始计算上述损失未超过根据服务协议原告可以主张的计算期限，应予支持。原告主张的按照月利率2%计算损失的标准虽未超过双方在服务协议中的约定，但已经达到迟延付款对原告造成的可预见损失的数倍，标准过高，该标准本院认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，即按照年利率8.4%计算。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市上联烟酒贸易有限公司支付货款计8442元并承担逾期付款损失（自2014年6月3日至实际给付之日按年利率8.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丹阳市美华中空玻璃材料有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 符艳清
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更342号
罪犯周绍龙，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉刑初第113号刑事判决，认定被告人周绍龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2016年4月14日作出（2016）赣08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年5月10日入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年10月12日起至2024年4月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第344号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周绍龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯周绍龙减刑九个月。
经审理查明，罪犯周绍龙在服刑期间，确有悔改表现。在2016年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周绍龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍龙减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年10月12日起至2023年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第605号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市××物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：徐某某，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：冯某某，男。
委托代理人：叶某某，深圳市宝安区××街道办事处法律服务中心工作人员。
申请人深圳市××物业管理有限公司（以下简称××物业公司）于2010年8月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年8月24日作出的深宝劳仲民治庭案（2010）402-1号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人××物业公司申请称：一、《仲裁裁决书》对事实认定不清，××物业公司未为冯某某缴纳养老保险费是出于冯某某的自身原因。本案中，虽然××物业公司未为冯某某购买养老保险，但事实上是因为冯某某不愿支付个人缴费部分，且××物业公司在部分月份中也将公司应承担的缴费部分以”保险”这一项目发放在工资中，每月100元。二、《仲裁裁决书》使用法律不正确，××物业公司不应向冯某某支付经济补偿金。《深圳中院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第94条的有关规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的，劳动者应先向用人单位提出要求。如果用人单位未在要求之日起一个月内缴纳，劳动者才可以提出解除劳动合同，主张经济补偿金。但此案中，冯某某在发送《被迫解除劳动关系通知书》之前从未向××物业公司要求过购买养老保险，因此其不应以未购买养老保险为由提出解除劳动合同，其要求××物业公司支付经济补偿金请求不应得到支持，故《仲裁裁决书》中对经济补偿金的裁决部分适用法律错误。综上，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出的深宝劳仲民治庭案（2010）402-1号《仲裁裁决书》对事实认定不清，适用法律错误，申请人××物业公司请求贵院予以撤销。
被申请人冯某某未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中当庭提交书面答辩状并口头辩称：一、《仲裁裁决书》适用法律正确，××物业公司应向冯某某支付经济补偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十四条第二款之规定，《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。至于××物业公司提出《深圳中院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第94条的规定，这仅就中院意见系高院意见的下位法，参照上位法优先于下位法的原则，其法律效力就低于高院意见，高院意见应优先适用。二、为劳动者办理社会养老保险是用人单位应尽的义务，不得规避。综上，××物业公司的申请依法无据，请求贵院予以驳回。
经审查，本院认为：××物业公司申请主张未购买养老保险是由于冯某某的自身原因，故其要求支付经济补偿金不应得到支持。但根据我国的相关法律法规的规定，用人单位应当依法为其员工办理社会养老保险。由于××物业公司未提供证据证实没有为冯某某办理社会养老保险是冯某某的自身原因造成，对此××物业公司应承担举证不能的法律后果。由于××物业公司未依法为冯某某办理社会养老保险，导致冯某某与××物业公司解除劳动合同关系，符合我国劳动合同法的有关规定，故仲裁裁决××物业公司应按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例为冯某某补缴社会养老保险费，及支付解除劳动关系的经济补偿金的认定并无不妥，适用法律亦无不当。因此，××物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的有关规定，其申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××物业管理有限公司申请撤销深宝劳仲民治庭案（2010）402-1号裁决书的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年十月二十九日
书记员 孙巍（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3176号
罪犯谢才萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渝中法刑初字第193号刑事判决，以被告人谢才萍犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、行贿罪判处有期徒刑十八年。并处罚金102万元。该判决发生法律效力后，于2010年1月4日交付执行，刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止。2013年4月15日，本院于以（2013）渝五中法刑执字第1565号刑事判决减去有期徒刑十个月，刑期至2026年9月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯谢才萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯谢才萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯谢才萍在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢才萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢才萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张霁东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1555号
申请执行人李建华，男，1967年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2521号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人檀成所有坐落莆田市涵江区房屋及该房产相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1719号】查封，正在司法处理过程中，本案将依法参与分配。除上述房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2521号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄发龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2387号
申请执行人楼建新，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李钢，男，1986年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行楼建新与李钢民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李钢下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人李钢在本院涉及被执行案件7件，申请标的达62万元；除被执行人李钢名下房产在本院（2016）浙0122执2425号案处置中，未发现被执行人李钢去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2829号民事判决，本案执行标的为借款26万元及自2014年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2600元、执行费3800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李钢下落。经回告，现申请执行人楼建新亦查找不到被执行人李钢有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执701号
申请执行人：刘德起，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：吕津生，男，1970年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人刘德起与被执行人吕津生民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘德起于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人吕津生给付申请人刘德起342420.8元。被执行人吕津生依法应承担执行费5036元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2018年2月28日向被执行人吕津生发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吕津生未实际履行；
2.2018年2月28日、2018年4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人吕津生名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；
3.经查，被执行人吕津生名下有坐落于天津市河北区XX园6-24-501-504号的房屋，本院在审理期间，于2016年10月13日依法保全查封了该房屋的不动产权属手续，保全查封为第三顺位的轮候查封；
4.被执行人吕津生名下无机动车登记信息；
5.2018年3月1日，申请人刘德起告知法院，被执行人吕津生目前人在境外，联系不到被执行人吕津生；
6.2018年4月20日将被执行人吕津生纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7.申请人本次申请执行标的为342420.8元，尚有342420.8元未能执行；
8.2018年4月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吕津生名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执701号申请执行人：刘德起，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吕津生，男，1970年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘德起与被执行人吕津生民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘德起于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人吕津生给付申请人刘德起342420.8元。被执行人吕津生依法应承担执行费5036元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2018年2月28日向被执行人吕津生发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吕津生未实际履行；2.2018年2月28日、2018年4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人吕津生名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息；3.经查，被执行人吕津生名下有坐落于天津市河北区XX园6-24-501-504号的房屋，本院在审理期间，于2016年10月13日依法保全查封了该房屋的不动产权属手续，保全查封为第三顺位的轮候查封；4.被执行人吕津生名下无机动车登记信息；5.2018年3月1日，申请人刘德起告知法院，被执行人吕津生目前人在境外，联系不到被执行人吕津生；6.2018年4月20日将被执行人吕津生纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为342420.8元，尚有342420.8元未能执行；8.2018年4月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕津生名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月一日书 记 员  吴 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第336-1号
申请执行人：莱州市珍珠鲁峰铸造厂。
法定代表人：王开峰，厂长。
被执行人：李善基，男，1961年出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市珍珠鲁峰铸造厂与被执行人李善基买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李善基有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人李善基所有的位于莱州市文昌路街道东关村的房屋一处，期限为三年。
二、被执行人李善基负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 李绍桐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7656号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：邓杰，男，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓杰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00009号
申请执行人丁某某
被执行人师某某
被执行人李某某
本院在执行丁某某申请执行师某某、李某某交通事故人身赔偿纠纷一案中，案件申请执行标的为：二被执行人各承担案件受理费1000元。执行过程中被执行人师某某已履行其应尽义务1000元，申请人对被执行人李某某应尽判令义务1000元予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）武民初字第00454号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年三月三日
书记员 胡卫东
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第78号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，户籍地吉林省洮南市，暂住地山东省青岛市黄岛区。因本案于2012年9月16日被山东省青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月29日被山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刁某犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人刘英海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年9月15日11时许，被告人刁某来到青岛市黄岛区某超市，用酒瓶砸毁一楼超市黄金酒柜台内的黄金酒礼盒，并抢走二楼商场内的蓝色阿迪达斯品牌的运动上衣一件、耐克PU单肩包一个、相机三部、好记星学习机一台、相机镜头一个、望远镜二个、相机支架一个。经鉴定，除相机支架外，上述物品的总价值为人民币15300元。
公诉机关提供的证据有物证、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刁某任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体的量刑建议。
被告人刁某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人刘英海的辩护意见为：1、被告人刁某系自首，应对其从轻处罚。2、被告人刁某系自愿认罪、认罪态度好，有改过自新的良好愿望。3、被告人刁某系初犯，应酌定从轻处罚。4、被告人刁某主观恶性较小且赃物已经全部追缴退赔，社会危害性相对较低。5、建议对被告人刁某判处缓刑。
经审理查明，2012年9月15日11时许，被告人刁某来到山东省青岛市黄岛区某超市，用酒瓶砸毁一楼超市黄金酒柜台内的黄金酒礼盒，并顺手捡拾二楼商场内散落在地上及柜台上的蓝色X20643型阿迪达斯运动上衣一件（经鉴定价值人民币236元）、BA4035-010型耐克PU单肩包一个（经鉴定价值人民币215元）、D5100型尼康照相机一个（经鉴定价值人民币5010元）、黑色NEX-F3型索尼照相机一个（经鉴定价值人民币3290元）、IXUS240HS型佳能照相机一个（经鉴定价值人民币1620元）、尼康照相机镜头一个（经鉴定价值人民币1887元）、爱信望远镜一个（经鉴定价值人民币287元）、山洲牌望远镜一个（经鉴定价值人民币1382元）、好记星平板电脑一个（经鉴定价值人民币1373元）、相机支架一个。被告人刁某将阿迪达斯运动上衣穿在身上，将照相机、照相机镜头、望远镜、平板电脑、相机支架装到耐克单肩包里带出商场。经青岛经济技术开发区价格认证中心鉴定，除相机支架外，上述物品的总价值为人民币15300元。被告人刁某所抢的物品已全部扣押，除相机支架外其他物品已被发还。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、青岛市公安局黄岛分局扣押物品、文件清单、胶州市公安局扣押物品清单、胶州市公安局发还物品、文件清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及关于刁某抢劫案的价格鉴定结果简要说明、视听资料、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、案发当日电信轨迹一览表、研判经过、户籍证明、胶州市公安局随案移交物品、文件清单等证据证实。
本院认为，被告人刁某强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁某的辩护人刘英海关于被告人刁某系自首，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刁某被依法口头传唤至公安机关时并非一般性排查询问，不能视为自动投案的情形，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于对被告人刁某判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刁某虽不具有自首情节但是在公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刁某自愿认罪且赃物基本已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年四月八日
书记员 朱晓玫
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00425号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，女，1951年6月18日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人尤XX，男，1951年3月18日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人王XX，男，1960年1月3日出生。
被告人曾庆伟，男，1968年2月9日出生。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人曾庆伟犯放火罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX、尤XX向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，公诉机关将指控罪名改变为故意杀人罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李XX、尤XX及委托代理人王XX，被告人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日7时，被告人曾庆伟携带事先准备的汽油来到辽阳市白塔区□□□□村其岳母李XX家中，将汽油倒在地上用打火机将汽油点燃，致使屋内物品被烧毁，李XX被烧伤。案发后，被告人曾庆伟被抓获归案。公诉机关认为，被告人曾庆伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以故意杀人罪未遂追究其刑事责任。
附带民事诉原告人的诉讼请求是：一、依法严惩被告人曾庆伟；二、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人李XX、尤XX经济损失180000元。其中，烧毁房屋65000元，烧毁财物价值人民币80000元，附带民事诉讼原告人李XX医药费24000元，护理费2000元，附带民事诉讼原告人尤XX医疗费及误工费8000元。附带民事诉讼原告人就上述请求向法庭提供证据，即附带民事诉讼原告人李XX住院病历及住院费、门诊费收据。
被告人曾庆伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名辩称，不构成故意杀人罪，其没有想烧死李XX，在公安机关的笔录中没有说过想与李XX同归于尽，其没有看笔录的内容。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，被告人曾庆伟因与妻子闹离婚等事情，对其岳母李XX怀恨在心，后预谋与李XX同归于尽。2014年8月22日7时许，被告人曾庆伟携带事先准备好的一桶汽油来到辽阳市白塔区□□□□村李XX家中，将汽油倒在李XX家卧室，并用打火机点燃汽油，致使房屋及屋内财物全部烧毁，李XX被烧伤住院。案发后，被告人曾庆伟被公安机关抓获归案。
另查明，被告人曾庆伟的故意杀人行为致使附带民事诉讼原告人李XX住院治疗17天，造成可计算经济损失共计人民币14528.12元。其中医疗费人民币13242.9元，误工费人民币490.11元（10523元÷365天×17天），护理费人民币490.11（10523元÷365天×17天），住院伙食补助费人民币255元（17天×15元／天），交通费酌情给予人民币50元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人曾庆伟的供述证实，2014年8月22日早上8点来钟，在白塔区□□□□村我的岳父家我放火烧了我岳母李XX的房子。我恨我岳母，因为我生病后她家人对我不好，我就带了汽油到她家点着，准备与她同死。去年年底我就有这种想法，我最近越想越生气，所以今天就把这事干了。
2、被害人李XX的陈述证实，2014年8月22日7时许，我女婿曾庆伟手里拿着一桶东西来我家了。我一转身看见曾庆伟用脚把桶踹倒了，曾庆伟顺势就用左手里的打火机把液体给点着了，之后火就着起来了，我当时就往外跑，曾庆伟把我拽着往火堆里推，一共推了我三次，我就和曾庆伟来回挣扎，我用脚把曾庆伟踹倒了，当时我躺在地上听见外面的人喊救火，我就往外爬，曾庆伟也在后面爬。
3、证人尤XX的证言证实，我家位于辽阳市白塔区□□□□的房子被曾庆伟放火烧没了，房子内的电视、冰箱等所有物品都被烧没了。
4、现场勘验材料证实，被害人李XX家的方位、案发现场提取物及房屋等被烧毁的情况。
5、火灾事故认定书证实，辽阳市白塔区公安消防大队认定，本次火灾起火地点位于被害人家自建房卧室，起火原因为故意放火嫌疑。
6、情况说明证实，被害人李XX不要求进行身体损伤程度的鉴定。
7、户籍证明证实，被告人曾庆伟的身份、年龄等自然状况。
8、案件来源证实，本案系被害人李XX报案。
9、抓捕经过证实，被告人曾庆伟系被抓获归案。
10、被害人病历、出院证证实，被害人李XX因火灾受伤住院情况。
11、住院收费票据、门诊收费票据证实，附带民事诉讼原告人李XX因烧伤住院的花费情况。
本院认为，被告人曾庆伟因琐事故意纵火欲烧死他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关关于被告人曾庆伟犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曾庆伟辩称其不构成故意杀人罪，经查，被告人在侦查阶段多次供述因其对被害人憎恨已久，所以产生用放火的方法与被害人同归于尽，后携带汽油实施放火行为，与被害人陈述的放火杀人的经过能够相互印证，被告人在第二次庭审中当庭翻供，没有合理的理由，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿财物损失，因无证据证明，故本院无法认定具体损失数额；要求的医疗费依据医疗费票据确定，误工费及护理费按照农村居民人均纯收入及住院时间给付，交通费酌情给付。被告人用放火的手段杀人，但由于被害人的极力挣扎，造成了被害人被烧伤，系杀人未遂，依法从轻处罚。其放火行为致使被害人房屋及财产全部被焚毁，被害人李XX被烧伤，社会影响恶劣，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2025年8月21日止。）
二、被告人曾庆伟赔偿附带民事诉讼原告人李XX、尤XX经济损失共计人民币一万四千五百二十八元一角二分。
（上述款项，于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02364号
原告白玉科，男，1972年7月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心法律援助律师。
被告王小柱，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告白玉科诉被告王小柱劳务合同纠纷一案中，原告白玉科于2015年6月9日以其已与被告王小柱自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告白玉科撤回起诉。
案件受理费25元（原告白玉科预交，已减半收取），由原告白玉科负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月九日
书记�员卢婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8016号
原告：邓莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：牛路路，男，汉族。
被告：孙香培，女，汉族。
原告邓莉诉被告牛路路、孙香培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹成林到庭参加了诉讼。被告牛路路、孙香培经本院出庭传票依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告87500元及利息（自2014年9月11日起按月利息900元计算至2016年8月18日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年9月份被告牛路路到原告处向原告借钱买车，当时原告借给被告42000元现金。2015年3月份，被告再次到原告处借款现金人民币45500元，有原告为被告出具的借条佐证。两被告系夫妻关系，现该款两被告仍未偿还，故诉至法院。
被告牛路路未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告孙香培未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月11日被告牛路路在原告邓莉处借款42000元，并向原告出具了一份借款协议，约定了月利息为900元，还款期限为2014年12月11日。2015年3月4日，被告牛路路又在原告处借款45500元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借邓莉人民币肆万伍仟伍佰（45500）”。
另查明，两被告系合法夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛路路在原告邓莉处借款87500元的事实，有借款协议、借条及当事人陈述予以证明；且两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。故，原告要求两被告偿还借款87500元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告提出要求两被告支付本金42000元的利息（自2014年9月11日起按月利息900元计算至2016年8月18日止）的诉讼请求，有借款协议予以证明，但对于超出法律规定的按照月利率2%计算利息数额的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛路路、孙香培于本判决生效后十日内，偿还原告邓莉本金87500元并支付本金42000元产生的利息（利息自2014年9月11日起按月利率2%计算至2016年8月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告牛路路、孙香培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1988元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 培
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第190-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区东门路155号。
法定代表人邹华民，行长。
被执行人山东基德生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县北环路159号。
法定代表人徐清友，董事长。
被执行人卢锋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与山东基德生态科技有限公司、卢锋金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人山东基德生态科技有限公司坐落于滨州市无棣县房产、土地及机器设备。虽有财产，但难以执行。查明被执行人卢锋暂无财产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的12107459.22元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第29号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月三日
代理书记员 初勤丰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01587号
原告江某某，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告易某某，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告江某某诉被告易某某同居关系析产纠纷一案中，原告江某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违法法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告江某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初561号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师
被告菏泽市牡丹区普路烟酒副食商行，经营者赵海涛，经营场所山东省菏泽市牡丹区八一街西段（三院对过）。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告菏泽市牡丹区普路烟酒副食商行（以下简称普路烟酒商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告普路烟酒商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告普路烟酒商行未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省菏泽市第三人民医院对面，在一家店名显示为“路路通超市”的商店，购买了品名为“六仁山核桃”的饮料一箱，支付价款55元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21322号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“六仁山核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
普路烟酒商行成立于2008年6月24日，个体经营者为赵海涛，经营范围包括预包装食品、散装食品、日用百货等。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21322号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告普路烟酒商行未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告菏泽市牡丹区普路烟酒副食商行立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告菏泽市牡丹区普路烟酒副食商行于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区普路烟酒副食商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初508号
原告刘某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人李晓华，黑龙江精准律师事务所律师。
被告李某某(曾用名李某)，男，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。
被告刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区红旗佳苑。
委托代理人赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。
原告刘某与被告李某某、刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李晓华，被告刘某某的委托代理人赵杨到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：确认被告李某某与刘某某之间的《房屋买卖协议书》无效。其主要的事实与理由如下，原告与被告李某某于1996年3月25日登记结婚，婚后共同购买了位于佳木斯市前进区永安街某私产住宅楼房一套。房屋登记在李某某名下。后因原告与被告李某某感情不和，原告曾先后两次诉至法院，要求与被告李某某离婚。被告李某某在与原告离婚诉讼期间（2015年10月26日），恶意串通本案被告刘某某，将争议房产私自转移至被告刘某某名下，并对法院隐瞒转让房产的事实，导致离婚判决中针对房屋归原告所有的款项无法执行。现争议房产一直由原告生活居住。
被告李某某未答辩、未举证。
被告刘某某辩称：刘某某与被告李某某系同乡（平吊屯）多年邻居。2014年，被告刘某某得知李某某在佳市经营板心加工厂急需资金，分三次共借李某某15万元。2015年10月，在李某某提供房照、身份证、无婚姻登记证明后，李某某与被告刘某某签订《房屋买卖协议书》，目的是用争议房产作价35万元折抵欠款15万元。剩余房款20万元在房屋过户后，由刘某某在农行宏源支行办理抵押贷款20万元全部支付给李某某。综上，被告刘某某针对争议房产已取得产权转移登记，亦支付了相应房款，且转让过程中并无恶意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1996年3月25日，原告与被告李某某登记结婚，婚生一子李某（现19岁）。婚后原告与被告李某某共同购买位于佳木斯市前进区永安街某私产住宅楼房一套，并办理了产权登记（登记所有权人为李某某、产权证号XXXX）。后因双方感情不和，原告诉至法院，要求与被告李某某离婚。被告李某某在与原告离婚诉讼期间（2015年10月26日），与被告刘某某签订《房屋买卖协议书》，将争议房产私自转移至被告刘某某名下，并在产权登记部门办理了转移登记（产权证号XXXX、所有权人刘某某、证照领取人为赵某，其与刘某某系姑嫂关系）。另查明，1、争议房产买受人即本案被告刘某某与李某某（出卖人）系同乡多年邻居。其买受房屋的证照领取人赵某于2015年4月，即与被告李某某为“男女朋友”关系；2、原告与被告李某某的其他共同财产，即板心加工厂、微型面包车、电动车均已由李某某单方转让给赵某；3、李某某于2014年7月虚构房照丢失的事实在产权部门申领补办新的房屋所有权证（产权证号XXXX、原房照在原告刘某处保管），后李某某又凭此办理房产转移登记；4、2015年12月，被告刘某某在农行宏源支行以该房产抵押贷款20万元；5、争议房产现由原告及其独生子李某共同居住。
上述事实有原告举示的结婚证、房屋抵押登记表、房屋所有权证（李某某补领前）、房屋买卖协议、（2015）前民初字第213号民事判决书，被告刘某某举示的房款收条、房屋所有权证（转让刘某某）、无婚姻登记证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告李某某在离婚诉讼期间虚构房照丢失及单身的事实，转让原告刘某与被告李某某夫妻共同财产的行为，已侵犯原告刘某合法的财产权益。现被告刘某某作为该争议房产的受让人，在买受房屋办理转移登记后至今，并未主动的要求交付或占有房屋，已不合常理。结合刘某某与房产出让人李某某系同乡兼多年邻居的朋友关系（李某某与刘某结婚生活时，刘某某亦同在平吊屯居住生活），理应知悉李某某已婚事实。而刘某某在购买该房产时，仅凭其持有的李某某无婚姻登记证明，在未经房产共有人（原告刘某）同意的情况下，即与李某某签订房屋买卖合同，并办理转移登记的行为，具有明显恶意，故双方签订的房屋买卖合同，亦属无效。被告刘某某以其善意购卖并以取得房产登记作为抗辩理由，不能成立，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于2015年10月26日签订的关于被告李某某名下、位于佳木斯市前进区永安社区永安街某、建筑面积85.63平方米（现房屋所有权证为佳房权证前字第XX**号）私产住宅楼房的房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告李某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 马新宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第355号
原告：王军，男，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
原告王军诉被告山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦强到庭参加诉讼，被告山东新恒达能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2010年3月17日、2010年6月5日被告向原告借款10万元、10万元，并分别向原告出具借据。两笔借款双方均口头约定月息为1.5％，被告已支付利息至2014年10月。后借款本息被告未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月29日起计算至判决生效之日止）。
被告山东新恒达能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日、2010年6月5日被告分别原告借款10万元、10万元，并分别向原告出具了收据。两次借款双方均未对借款期限及利息进行约定。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年1月29日原告起诉至本院。
本院认为，原告王军与被告山东新恒达能源有限公司之间的民间借贷关系成立。原告催要后，被告应及时、足额偿还原告借款。被告欠原告20万元借款事实清楚、证据确实充分，应予偿还。原告对于利息的主张，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新恒达能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款20万元及利息（以20万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元，保全费1，520元，由被告山东新恒达能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年三月五日
书记员 贺梦颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初1080号
原告何某某，男，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
原告何某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并承担资金利息，拍卖抵押房屋清偿。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告陈某因资金需要，在原告何某某处借款100000元，口头约定1年内还清，月利率2.5﹪，被告陈某向原告何某某书立《借条》一张载明：“借条，今借何某某人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：陈某，2015、8、7，注明：以房屋买卖合同作抵押，含合同壹拾万元整。”借款当日，原告就扣除了10个月的利息25000元，只给被告陈某现金75000元。借款期满后至今，经原告多次催收，被告陈某仅支付利息4000元，未偿还原告借款本金及其余资金占用利息。
被告陈某未作答辩。
对于上述诉讼请求，原告何某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》一张；3、《房屋买卖合同》复印件；4、《商品房买卖合同》复印件；5、彭定春与陈某通话录音光盘一张；6、证人易某某的证言。被告未到庭进行质证，本院认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明被告陈某向原告何某某借款75000元的事实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈某向原告何某某借款，口头约定的利率2.5％，超过年利率24﹪，不符合法律规定，利息应从借款之日起开始按月息2％计算至偿清之日止（含已支付的利息4000元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告何某某在2015年8月7日只给付被告陈某75000元，而不是100000元，故本案中应认定本金为75000元。原告主张按本金100000元及月息2.5％计算利息不符合法律规定，本院不予支持。原告何某某主张拍卖抵押房屋清偿，但未提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效次日偿还原告何某某借款75000元及利息，利息自2015年8月7日起按月息2﹪计算至偿清之日止（含已支付的利息4000元）。
二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 喻红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6089号
原告：谢伯恒，男，生于1985年8月19日，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市，
委托诉讼代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告：贾亮梅，女，生于1979年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，
原告谢伯恒与被告贾亮梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任全到庭参加了诉讼，被告贾亮梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伯恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款307386元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年分四次向原告购买防火门共计836樘，共计价款357386元。2014年10月15日，经双方核算，被告共拖欠原告货款307386元。原告多次向被告催要未果，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告贾亮梅未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告贾亮梅未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，证明原告所述属实事实。
本院认为，原告谢伯恒与被告贾亮梅签订的鄂托克前期锦绣丽岛防火门发货清单，实为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。双方经结算，被告在结算货款357386元的发货清单的欠款人处签字，确认欠款的事实，被告履行了5万元货款后，再未向原告支付，其已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告支付货款307386元，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贾亮梅偿还原告谢伯恒防火门货款307386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告贾亮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月六日
书记员 高慧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6089号原告：谢伯恒，男，生于1985年8月19日，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市，委托诉讼代理人任全，河北远通律师事务所律师。被告：贾亮梅，女，生于1979年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，原告谢伯恒与被告贾亮梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任全到庭参加了诉讼，被告贾亮梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伯恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款307386元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年分四次向原告购买防火门共计836樘，共计价款357386元。2014年10月15日，经双方核算，被告共拖欠原告货款307386元。原告多次向被告催要未果，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告贾亮梅未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告贾亮梅未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，证明原告所述属实事实。本院认为，原告谢伯恒与被告贾亮梅签订的鄂托克前期锦绣丽岛防火门发货清单，实为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。双方经结算，被告在结算货款357386元的发货清单的欠款人处签字，确认欠款的事实，被告履行了5万元货款后，再未向原告支付，其已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告支付货款307386元，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贾亮梅偿还原告谢伯恒防火门货款307386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告贾亮梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月六日书记员  高慧芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1838号
原告：牟宣叶，身份证号
码332603196802112096，住台州市黄岩区西城街道梅园新村12
号楼1单元302室。
被告：黄立群，身份证号
码332603197004182262，住台州市黄岩区西城街道横街三区28
幢1单元302室。
原告牟宣叶为与被告黄立群民间借贷纠纷一案，原告牟宣
叶于2009年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年8月17日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被
告黄立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟宣叶起诉称，被告黄立群以装修和还贷为由分别于2
008年12月1日和2009年3月13日向原告借款人民币各30000元。
并分别出具借条一份，载明：“今借到牟宣叶人民币叁万元正
（30000.00），借款人：黄立群，2008年12月1日”；“
今借到牟宣叶现金人民币叁万元正（30000.00），借款人：黄
立群，2009年3月13日”。被告借款后经原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款人民币60000元。
被告黄立群未作答辩。
原告牟宣叶在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条二份，证明被告黄立群于2008年12月1日和2009年
3月13日分别向原告牟宣叶借款人民币各30000元的事实。
本院向被告黄立群送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告黄立群收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告黄立群向原告牟宣叶借款人民币60000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄立群于判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款
人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告黄
立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月十七日
代书记员 马 里
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初87号
原告：陈隆升，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人：陈仪满（与原告陈隆升系党兄弟关系），男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈隆升与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆升的委托代理人陈仪满到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈隆升向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款1800元（人民币，下同）。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒冶炼公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，陈隆升的农田与该企业相邻，总面积1.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与第一批所涉的农田的村民签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年第亩应补偿400元人民币”。由于陈隆升属于第二批次的，肖祥梅并未与陈隆升签订相关协议，但是补偿标准一样。肖祥梅支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠陈隆升农田补偿款1800元。陈隆升通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了陈隆升的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒冶炼公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，陈隆升的农田与该企业相邻，总面积1.5亩。2007年5月间，梅恒冶炼公司与陈隆升口头达成了水毁农田补偿协议，约定：陈隆升承包的在七里村乌字架农田，与梅恒冶炼公司相邻，面积1.5亩，由于梅恒冶炼公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒冶炼公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对陈隆升农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅向陈隆升支付了2007年度至2014年度的农田补偿费各600元。此后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅未再付补偿费，也未对水毁的农田进行垦复。为此引起纠纷，陈隆升遂诉至本院。
另查明，梅恒冶炼公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒冶炼公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知陈隆升。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式。梅恒冶炼公司与陈隆升达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒冶炼公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表以及尤溪县村出具的《证明》及本院制作的《调查笔录》等证据在案为凭，本院予以认定，该口头协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。梅恒冶炼公司虽未与陈隆升就水毁农田达成书面补偿协议，但自2007年起至2014年间，梅恒冶炼公司每年均按每亩400元标准向陈隆升支付水毁农田补偿费，陈隆升以此标准在其水毁农田未复垦前要求梅恒冶炼公司继续支付补偿费1800元（即2015年至2017年度）的事实依据充分，本院予以支持。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，陈隆升主张要求梅恒冶炼公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒冶炼公司应补偿其水毁农田补偿款1800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈隆升主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向陈隆升偿付农田水毁补偿款1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4751号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建，该行员工。
被告：侯辉君。
被告：侯敏霞。
被告：张芳。
被告：徐振宇。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告侯辉君、侯敏霞、张芳、徐振宇为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4580元，依法减半收取2290元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年八月二十三日
代书记员 苏张丹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初621号
原告：闫建军，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：魏柱，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告闫建军与被告魏柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告闫建军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫建军撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由闫建军负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璐
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1200号
自诉人王宾,男,1983年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王宾以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王宾申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王宾撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人王宾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保39号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行，住所地湖州市南浔区练市镇万兴路东端北侧。
代表人：计晓辉，该支行行长。
被申请人：湖州天亮手套有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。
法定代表人：董松泉。
被申请人：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
被申请人：谭琴芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行因情况紧急，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖州天亮手套有限公司、董松泉、谭琴芳所有的价值人民币830万元的财产采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州天亮手套有限公司、董松泉、谭琴芳所有的银行存款人民币830万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆文超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庄利华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8999号
原告：壮晓红，女，1982年1月2日生，汉族，住丹阳市。
原告：吕滨，男，1982年3月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码证号913211817168723225，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。
法定代表人：魏洪生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
原告壮晓红、吕滨与被告江苏星帝置业有限公司（以下简称星帝置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壮晓红、吕滨，被告星帝置业的委托诉讼代理人彭炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壮晓红、吕滨向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付逾期交房违约金27193元（自2016年4月1日起至2017年10月16日止，按每日48.2148元计算），自2017年10月17日起至实际交房为止的违约金继续按每日48.2148元计算；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买美域湾2幢6层603号房屋，总价款为482148元，原告已全部支付完毕。根据合同约定，被告应在2016年3月31日前交房，但至起诉为止，原告仍未收到交房通知书。现原告诉至法院，要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金。
被告星帝置业辩称，本被告未能按合同约定的时间交付房屋是事实，里面原因很多。本被告已积极采取措施，现在已经基本具备了交房条件，也向购房户发出了交房通知。本被告愿意按照合同约定承担逾期交房违约金。今年上半年，本被告向每户发放了4000元违约金，请求予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买丹阳市美域湾2幢6层603号房屋，总价款为482148元。原告于当日支付了全部房款。被告开具了金额为482148元的购房发票。合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前交房。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，原告于2017年上半年从被告处领取了4000元违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定的最后交房日期为2016年3月31日，但至今被告仍未交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。自2016年4月1日至2017年10月16日，计564天，按已付房款的万分之一即48.2148元计算为27193元，扣除原告已领取的4000元，为23193元，自2017年10月17日起至实际交房为止的违约金继续按每日48.2148元计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏星帝置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告壮晓红、吕滨逾期交房违约金23193元（计算至2017年10月16日），自2017年10月17日起至实际交房为止的违约金继续按每日48.2148元计算；
二、驳回原告壮晓红、吕滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计240元，由被告江苏星帝置业有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0922行初9号
原告敦煌市振华职业技能培训中心。
诉讼代表人梁冰，举办人。
委托代理人赵延平，甘肃省汉池律师事务所律师。
被告敦煌市民间组织管理局，地址：敦煌市沙洲镇阳关中路888号。
单位负责人何海艳，局长。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告敦煌市振华职业技能培训中心诉被告敦煌市民间组织管理局民政行政登记一案，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告的民政行政登记行为违法。本院依法立案受理，在诉讼过程中，原告以已与被告协调处理为由，并于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告敦煌市振华职业技能培训中心的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告敦煌市振华职业技能培训中心撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告敦煌市振华职业技能培训中心负担（已交纳）。
审 判 长 李春年
审 判 员 汤玉萍
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 鑫
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执642号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所新余市先来中大道2号。
被执行人新余朗讯照明科技有限公司，住所新余市高新区城东办事处。
被执行人江西开昂新能源科技有限公司，住所新余市经济开发区光明路。
被执行人孙贵锋，男，1978年8月17日生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人张小棉，女，1980年1月16日生，住浙江省余姚市。
本院于2016年4月18日立案执行中国银行股份有限公司新余市分行申请新余朗讯照明科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、孙贵锋、张小棉金融借贷、担保责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02387号民事判决书，被执行人新余朗讯照明科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、孙贵�、张小棉应支付申请人中国银行股份有限公司新余市分行案款502544.0元，承担执行费7425.0元。本院在执行过程中已执行到位标的款89000.0元,执行费7425元。尚有标的款413544.0元和执行费6581元未执行到位,现因被执行人新余朗讯照明科技有限公司；江西开昂新能源科技有限公司；孙贵锋；张小棉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执642号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘贵星
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）定执字第1067号
申请人陈胜玉。
被执行人柴路明。
本院在执行申请人陈胜玉与被执行人柴路明租赁合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（1997）定民初字第1011号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 惠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第833号
原告山东威猛工程机械有限公司，住所地青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森。
被告鄂尔多斯市阳都工程机械有限公司，住所地东胜区柴家梁3公里处。
法定代表人张喜军。
被告张喜军。
被告张喜林。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告鄂尔多斯市阳都工程机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其房产、车辆、有价证券等价值相当的财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年五月十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第833号
原告山东威猛工程机械有限公司，住所地青州市。
法定代表人杨连森，董事长。
被告鄂尔多斯市阳都工程机械有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张喜军，经理。
被告张喜军。
被告张喜林。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告鄂尔多斯市阳都工程机械有限公司、张喜军、张喜林保管合同纠纷一案过程中，原告山东威猛工程机械有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威猛工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，诉讼保全费1920元，由原告山东威猛工程机械有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一五年七月二日
书记员 郑帅帅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初947号
原告葛某，农民。
被告许某甲，农民。
原告葛某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称,原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生一男孩许某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告不尽家庭责任，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求离婚，并依法分割共同财产。
被告许某甲辩称,原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，同意离婚，小孩由被告抚养，共同财产房屋一套归小孩，所欠贷款不要原告偿还。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名许某丁，现在杨口中学读初三。婚后双方相处不睦。现原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方一致认可花10万元在涟水县高沟镇水岸城邦小区购买2号楼401室房屋一套，欠银行贷款5万元。被告要求抚养小孩，由原告给付抚养费每月500元。
本院认为，合法婚姻关系受到法律保护。本案中，原被告虽然经过登记形成合法的婚姻关系，但是双方在庭审中均陈述同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对小孩的抚养问题，综合考虑小孩的生活现状、双方经济情况，本院确定婚生男孩许某丙，原告每月给付被告子女抚养费500元，至小孩独立生活时止。对于共同财产房屋一套归被告所有，所欠贷款5万元由被告偿还，被告给付原告共同财产分割差价款25000元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩许某丁（2000年10月7日生）随被告许某甲共同生活，原告葛某自2016年5月起每月给付被告许某甲子女抚养费500元，至许某丁独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。
三、夫妻共同财产：涟水县高沟镇水岸城邦小区2号楼401室房屋一套归被告许某甲所有，所欠贷款5万元由被告许某甲负责偿还。被告许某甲于本判决生效后三十日内给付原告葛某人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 陈永海
二〇一六年五月十日
书记员 王赜宬
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初947号
原告刘某，农民。
被告马某甲，农民。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原、被告于2000年夏天相识恋爱，不久双方同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生一男孩马某乙、女某。婚后双方常因家庭琐事争吵，原告于2015年8月6日起诉离婚未果。现又诉至法院，要求离婚。
被告马某甲辩称,原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，不同意离婚。如果离婚小孩都由原告抚养，我出抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年夏天相识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名马某乙，现读初一。××××年××月××日生一女孩，取名马安琪。现均在原告处生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方相处不睦，原告曾于2015年8月6日诉至法院要求离婚，后因故撤诉。现原告又诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方一致同意小孩均由原告抚养，由被告给付抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务，被告主张2004年花6900元在云台农场普山分场买房子，还有8枚银元在原告处，原告姐夫和妹夫各借1万元，被告舅舅欠1万元。原告对买房事实认可，但主张房子是其父亲出资购买，银元被当了给小孩买奶粉，债权属实，但均已还给被告，被告认可收到9000元及4200元手机一部，原告则称其余均用于小孩生产和抚养小孩开销。关于各自主张，双方均未提供证据证明。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。本案中，原被告虽然经过登记形成合法的婚姻关系，但是双方婚后相处不睦，原告曾起诉离婚未果，现又诉至法院，可见其离意坚决，双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对小孩的抚养问题，双方一致同意小孩均由原告抚养，本院照准。考虑双方经济情况及被告负担能力，本院确定由被告每月给付原告子女抚养费1000元，至小孩独立生活时止。对于共同财产及债权，双方均未提供证据证明，本院不予采信。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩马某乙（2002年12月24日生）、女某（2014年8月2日生）均随原告刘某共同生活，被告马某甲自2016年5月起每月给付原告刘某子女抚养费1000元，至马某乙独立生活时止。马某乙独立生活后，被告马某甲每月给付原告刘某子女抚养费500元，至马安琪独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告葛丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 陈永海
二〇一六年五月二十三日
书记员 王赜宬
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2083号
原告：马海静，女，1987年8月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告马海静与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海静撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 赵建
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1142号
申请执行人：黄靖宜
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1564号，依法受理黄靖宜申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一