wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1807号原告侯某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告李某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告李某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告李某丙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告侯某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还拖欠原告借款本金15000元，利息按照3分计算；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李某甲与被告李某丙、李某乙系父子关系，被告李某丙与被告李某乙系兄弟关系。2016年1月26日三被告以给信用社归款为由向原告借款30000元，约定还款日期4月26日，于当日向原告出具了张借条，借款后三被告还了15000元，下剩借款经原告多次催要，三被告推拖至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法追偿。原告侯某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告李某甲、李某乙、李某丙于2016年1月26日向原告借款30000元，还款日期为2016年4月26日的事实。被告李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李某甲、李某乙、李某丙于2016年1月26日向原告借款30000元，还款日期为2016年4月26日，未约定利息，借款后三原告偿还了15000元，剩余借款经原告多次催要三被告至今未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯某某与被告李某甲、李某乙、李某丙之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款30000元，偿还15000元的事实，剩余15000元被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原、被告未约定，本院不予支持。被告李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、李某丙偿还原告侯某某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元。由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年九月八日书记员徐小梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9956号
原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144XXXXXX889N。
法定代表人：欧炳维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：黄浩，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：梁娴，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市利和置业有限公司与被告黄浩、梁娴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中山市利和置业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市利和置业有限公司撤诉。
案件受理费5706元，减半收取计2853元，由中山市利和置业有限公司负担。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘颖焮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第971号
原告刘某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某在诉讼过程中申请撤回对被告郭某某离婚的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某交纳。
（此页无正文）
审判员 周清平
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执526号之一
申请执行人王国兴，男，回族，1953年1月12日出生，开封市人，初中文化，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初731号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告王国兴借款49万元及利息，被告王磊对上述债务承担连带责任。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王国兴于2016年8月3日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行。被执行人王磊有房产但均有抵押、查封情况，本案保全查封系轮候查封现无法拍卖变卖，无其他财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的49万元及利息，未履行标的49万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执526号之一
申请执行人王国兴，男，回族，1953年1月12日出生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初731号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告王国兴借款49万元及利息，被告王磊对上述债务承担连带责任。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王国兴于2016年8月3日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行。被执行人王磊有房产但均有抵押、查封情况，本案保全查封系轮候查封现无法拍卖变卖，无其他财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的49万元及利息，未履行标的49万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执526号
申请执行人王国兴，男，回族，1953年1月12日出生，开封市人，初中文化，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
王国兴申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初731号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司归还原告王国兴借款49万元及利息。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王国兴于2016年8月3日向本院申请执行，执行费7250元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊存款及其他经济收入497250元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十日
书记员 闫景伦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第414号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人简某。因本案于2014年3月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日20时40分许，被告人简某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区双林镇成校门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日21时16分在双林人民医院对被告人简某抽取了血样。经检验，被告人简某血液中乙醇浓度为1.26mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人袁某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人简某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人简某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年九月五日
书记员 姚国平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第215号
上诉人（原审被告）陕西富鑫实业有限责任公司，住所地：西安市桥梓口如意大厦788号。
法定代表人柴鸿燕，公司董事长。
委托代理人姚子奇、吴巍，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市小寨东路108号金龙来商务大厦3楼。
法定代表人李山，公司董事长。
委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人樊利军，男，1974年6月2日出生，汉族，无业。
原审被告陕西丽融生物技术有限责任公司，住所地：西安市南二环桃园西路甲1号。
法定代表人高强，该公司总经理。
委托代理人肖晨，陕西华同律师事务所律师。
上诉人陕西富鑫实业有限责任公司（以下简称富鑫公司）因房地产开发经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院
（2008）雁民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人陕西富鑫实业有限责任公司于2009年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西富鑫实业有限责任公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西富鑫实业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费5050元减半收取2525元由陕西富鑫实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年二月九日
书记员 潘丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7801号
原告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周晓阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春英，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：李龙飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：朱磊，女，1986年4月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李龙飞（朱磊配偶），男，1988年4月27日出生，汉族。
被告：李振东，男，1960年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李龙飞，男，1988年4月27日出生，汉族。
原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称富莱斯普公司）与被告李龙飞、被告朱磊、被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富莱斯普公司委托诉讼代理人刘春英，被告李龙飞，被告朱磊及被告李振东的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7.5万元，并承担逾期还款的违约金（第一期违约金：以7.5万元为本金，自2016年2月9日至2016年7月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；第二期�约金：以7.5万元为本金，自2017年2月9日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.第三被告李振东对第一被告李龙飞、第二被告朱磊的给付义务承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年4月20日，原告与李龙飞、朱磊签订了《商品房买卖合同》，同日双方又签订了《凤凰水城首付款借款协议》，该协议约定，由二被告购买原告开发的凤凰水城26幢1-4-2号房屋，建筑面积129.9平方米，并向原告借款15万元用于支付首付房款。协议第二条约定：二被告的借款分两次付清，即2016年2月9日前缴纳7.5万元，2017年2月9日前缴纳7.5万元。协议第三条第一款约定：乙方如未按约定的时间缴纳款项，每逾期一天应按未付款的银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金。第三被告李振东对第一、第二被告签订的《凤凰水城首付款借款协议》承担保证责任。协议签订后，被告的第一笔款项本应于2016年2月9日缴纳借款75000元，却于2016年7月14日才向原告缴纳，共逾期156天，发生违约金为5577.52元；第二笔应于2017年2月9日缴纳，而被告至今未向原告支付，截止2017年6月15日共发生利息4540.68元。
李龙飞、朱磊、李振东辩称，1.原告没有进行合理的催缴，在开庭之前也没有索要；2.原告存在逾期交房和逾期办证的违约情形，给我带来了实际损失，正在诉讼；3.原告主张的违约金过高，请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，富莱斯普公司与李龙飞、朱磊签订《凤凰水城首付款借款协议》，约定李龙飞、朱磊为购买凤凰水城26幢142号的房屋向富莱斯普公司借款15万元，分别于2016年2月9日和2017年2月9日偿还7.5万元。协议第三条第一项约定，逾期交款，每逾期一天应按未还款的银行贷款利率四倍向富莱斯普公司支付违约金。协议第四条约定，李振东承担连带保证责任。协议签订后，富莱斯普公司履行了借款义务，2016年7月14日李龙飞偿还第一期借款7.5万元。
另查，2016年7月15日，案涉房屋交付李龙飞。
本院认为，李龙飞、朱磊为购买房屋向富莱斯普公司借款，富莱斯普公司依约履行了付款义务，李龙飞、朱磊应当依约偿还借款。关于第一期借款的违约金问题，李龙飞逾期付款的原因是，在富莱斯普公司逾期交房的情形下，为保护自己的利益，在富莱斯普公司交付房屋的前一日，李龙飞偿还了首笔借款�不具有过错，不应当承担逾期付款的违约责任。且富莱斯普公司收款时并未收取违约金，视为其认可李龙飞仅偿还借款本金。关于第二期借款的偿还及违约金支付的问题，第二期借款还款期限届满，李龙飞应当偿还，现其以未办理房证为由拒绝偿还，不符合合同约定，对此抗辩，本院不予采纳。关于违约金数额是否约定过高的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，协议约定逾期付款违约责任按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合上述法律规定，违约金不予调整。另外，协议约定李振东为上述债务承担连带保证责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李龙飞、被告朱磊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司偿还借款7.5万元；
二、被告李龙飞、被告朱磊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（计算方法：以7.5万元为本金，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告李振东对上述第一项、第二项内容承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告李龙飞、被告朱磊、被告李振东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年七月十八日
书记员 林诗阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第70号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，黄合英，女。
被执行人，陈守江，男。
被执行人，陈宗保，男。
被执行人，陈风华，女。
被执行人，王改玲，女。
本院在执行山东莘县农商银行与黄合英、陈守江、陈宗保、陈风华、王改玲金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
宁波市镇海区人民法院
决 定 书
（2017）浙2011司惩4号
被罚款人：周春华，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道飞虹新村27幢501室。
本院查明被罚款人周春华在人民法院诉讼服务大厅侮辱、威胁司法工作人员，对人民法院正常的司法工作秩序造成严重影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条之规定，决定如下：
对周春华罚款人民币10?000元，限于2017年11月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1298号
申请执行人胡玉强，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省夏邑县。
被执行人张彤，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省临颍县。
胡玉强诉张彤合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张彤未履行生效判决确定的义务，权利人胡玉强于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3851号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地绍兴市。
负责人：张勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金绍广，该××员工。
被执行人绍兴市得格数控科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：金红武。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：金其。
被执行人金其。
被执行人金红武。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被告绍兴市得格数控科技有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、金其、金红武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）绍越商初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法轮候查封了被执行人金其名下位于解放南路675号408、409室房产、绍兴袍江财富中心3-4区菖蒲街388号房产，但上述房产存在抵押，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3851号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 铭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00043号
原告单怀林，男
被告单志标，男
被告韩艳霞，女
原告单怀林与被告单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单怀林到庭参加了诉讼，被告单志标、韩艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单怀林诉称，2011年9月14日，被告单志标、韩艳霞向原告借款40万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后二被告将利息支付至2012年12月14日，之后再未还本付息。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告单志标、韩艳霞偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年12月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告单怀林向法庭提交了借据一支，以证明2011年9月14日被告单志标、韩艳霞向原告借款40万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告单志标、韩艳霞未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告单怀林提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告单志标、韩艳霞未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月14日，被告单志标、韩艳霞因需要资金向原告单怀林借款40万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后二被告将利息支付至2012年12月4日，再未还本付息。另查明，借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告单志标、韩艳霞共同向原告单怀林借款，原告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，因借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.1%，月利率的四倍为2%。可见原、被告对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单志标、韩艳霞作为共同借款人，与原告未约定各自承担债务的比例，故二人都负有清偿全部债务的义务，对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单志标、韩艳霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告单怀林借款本金40万元及利息（利息从2012年12月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1020元，由被告单志标、韩艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 张小平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 瑢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第287号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人冯希民，经理。
被上诉人（原审原告）唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地河北省唐山市开平区唐马路小学院内。
法定代表人刘文良。
上诉人中铁十八局集团�五工程有限公司不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第608号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人未签订租赁合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为天津市滨海新区，合同履行地为迁西县，故请求将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本院经审查认为，一审法院查明2010年10月中铁十八局集团第五工程有限公司在河北省滦县修京秦高速公路狼窝铺段，向被上诉人租赁钢管、碗扣等租赁物，后产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上述租赁行为发生在滦县，故滦县为合同履行地，滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第350号
申请执行人张斌。
被执行人山东大成农化有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路25号。
法定代表人：黄建军，执行董事。
本院在执行张斌诉山东大成农化有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执他字第350号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年七月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第350号申请执行人张斌。被执行人山东大成农化有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路25号。法定代表人：黄建军，执行董事。本院在执行张斌诉山东大成农化有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执他字第350号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年七月十五日书 记 员  郑文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第496号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，个体经营者，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日早上6时18分许，被告人沈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准的宗申牌无号牌正三轮摩托车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至鄞县大道路口左转弯时，与由西往东沿人行横道行走的董某（男，出生于1953年7月6日出生）、王某发生碰撞，造成董某、王某受伤送医院抢救、董某于2015年1月28日死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人沈某承担本起事故的主要责任，董某相对被告人沈某应承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人沈某报警并在现场等待交警到来，并如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人沈某家属与被害人董某家属就民事赔偿达成调解协议，被告人沈某赔偿被害人董某家属经济损失共计人民币230000元，被害人董某家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人汪某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，交通事故车辆司法鉴定书，尸体检验报告书，事故现场勘查笔录，122接警记录单，视频监控光盘，交通事故照片，情况说明及授权委托书，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，在人行横道上发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某能积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王定芳
人民陪审员 董豪芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 琦
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执404号
申请执行人：宋承亮，男，1979年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：徐海平，男，1976年1月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜关区。
申请执行人宋承亮与被执行人徐海平买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人徐海平无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡友松
审判员 詹政海
审判员 章大年
二〇一七年十一月六日
书记员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执404号申请执行人：宋承亮，男，1979年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：徐海平，男，1976年1月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜关区。申请执行人宋承亮与被执行人徐海平买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人徐海平无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡友松审判员  詹政海审判员  章大年二〇一七年十一月六日书记员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执17号
申请执行人长子县淀粉厂。住所地：长子县。
法定代表人王志林，该厂厂长。
被执行人长子县福源淀粉厂。住所地：长子县。
法定代表人王荣青，该公司董事长。
长治市中级人民法院于2011年12月16日作出的（2011）长民终字第01366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人长子县福源淀粉厂在中国建设银行长治某街分理处开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长子县福源淀粉厂在中国建设银行长治某街分理处开设的帐号为1400XXX****XXXXXX7的帐户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年十二月十三日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执17号申请执行人长子县淀粉厂。住所地：长子县。法定代表人王志林，该厂厂长。被执行人长子县福源淀粉厂。住所地：长子县。法定代表人王荣青，该公司董事长。长治市中级人民法院于2011年12月16日作出的（2011）长民终字第01366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人长子县福源淀粉厂在中国建设银行长治某街分理处开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人长子县福源淀粉厂在中国建设银行长治某街分理处开设的帐号为1400XXX****XXXXXX7的帐户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一七年十二月十三日书记员  花晓云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8758号
原告：刘谢冬，男，1988年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：陈远彬，男，1976年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘谢冬与被告陈远彬合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘谢冬及其委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼。被告陈远彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘谢冬向本院提出诉讼请求：要求被告陈远彬返还副驾驶保证金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月24日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告与重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称出租车公司）签订《营运协议》，约定出租车公司将渝CXXX**号出租车交给被告经营管理，由被告向出租车公司缴纳营运安全保证金20000元，在合同期满后，出租车公司将保证金余额退还。被告与该出租车的副驾驶员张光明共同经营该车。2012年9月22日，张光明将该出租车副驾驶转让原告，原告作为副驾驶支付了副驾驶保证金10000元。2013年5月15日，被告将该出租车的主驾驶及该出租车的责、权、利一并转让给原告，并收取该出租车主驾驶保证金10000元。同月，原告将该出租车责、权、利全部转让给王泓经营管理，并收取保证金20000元。2015年12月23日，被告在出租车公司领取了退还的保证金20000元。2016年1月8日，渝CXXX**元号出租车因报废被注销。原告退还了王泓保证金20000元，但被告拒绝退还保证金20000元给原告。2016年8月26日，原告通过判决支付主驾驶保证金10000元。对于副驾驶保证金10000元，被告仍拒绝予以退还。
被告陈远彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，陈远彬与出租车公司签订了《出租汽车公司化营运经济责任协议书》（以下简称《营运协议》），约定出租车公司将渝CXXX**号出租车交给陈远彬经营管理，经营期限从2011年10月8日至2015年8月31日止，并由陈远彬向出租车公司交纳营运安全保证金20000元，在协议期满时，双方结清债权债务后，出租车公司将保证金余额归还陈远彬。张光明为该出租车副驾驶。
2012年9月22日，张光明将该出租车副驾驶转让给刘谢冬，并向刘谢冬出具收条一张，载明：“今收到刘谢冬转让副驾渝CXXX**（亨通公司）￥16600元（大写壹万陆仟陆佰元正）”。同日，陈远彬向刘谢冬出具证明一份，载明：“经证明刘谢冬来渝CXXX**押金￥10000元（大写壹万元正）刘谢冬为副驾”。
2013年5月15日，陈远彬（主驾）与刘谢冬（副驾）签订了《协议》一份，载明：主驾因没时间管理（渝CXXX**号）此出租车，主驾决定交给副驾全权经营和管理；副驾从今时接手管理后，所有全部责任由副驾全权负责，一律不管主驾任何经济和法律责任；该车的任何收入和支出费用一律由副驾收入和付出，不管主驾任何责任任何法律效益；由副驾给付主驾押金10000元，规费7300元；主驾必须每月付给副驾开支200元正；合同到期，主驾退给副驾押金10000元。2013年5月19日，刘谢冬给付陈远彬20300元（含主驾驶保证金10000元、规费7300元、转让费3000元）。同日，陈远彬向刘谢冬出具收条一张，载明收到刘谢冬转让费20300元。
2015年5月，王泓与刘谢冬达成口头协议，约定刘谢冬将渝CXXX**号出租车交给王泓经营管理，王泓向刘谢冬交纳20000元风险保证金，再另行支付若干转让费。2015年5月11日，刘谢冬向王泓出具证明1份，载明“经证明刘谢冬将渝CXXX**出租车转让给王泓经营管理，收取王泓风险保证金贰万元（20000元）正”。
《营运协议》期满后，陈远彬于2015年12月16日在出租车公司处领取了修理费定额报销1000元、天然气定额报销2000元；于2015年12月23日与出租车公司解除了劳动合同，并于当日领取了保证金20000元。2015年12月，陈远彬在被告出租车公司领取了工资933.27元，王泓在出租车公司领取了工资933.27元。2016年1月8日，渝CXXX**号出租车因报废办理了注销登记。
同时查明，2016年3月28日，王泓以合同纠纷为由向本院起诉刘谢冬、陈远彬、出租车公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司，要求返还其保证金20000元及其他费用4866.54元，并支付利息。2016年5月9日，本院作出（2016）渝0118民初2571号民事判决书，判决：由刘谢冬于判决生效后3日内返还王泓保证金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；驳回王泓的其他诉讼请求。2016年7月28日，刘谢冬以合同纠纷为由向本院起诉陈远彬、出租车公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司，要求其返还保证金20000元及其他费用4866.54元（2015年12月的驾驶员工资1866.54元、修理费1000元、燃气费2000元），并支付利息。2016年8月26日，本院作出（2016）渝0118民初7045号民事判决书，判决：由陈远彬于判决生效后5日内给付刘谢冬押金10000元、驾驶员工资933.27元、修理费1000元、燃气费2000元，合计13933.27元，并支付利息（以13933.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月28日起计算至付清之日止）；驳回刘谢冬的其他诉讼请求。上述民事判决现均已生效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告基于合同关系要求被告承担责任，该合同关系内容为被告收取原告副驾驶保证金10000元，原告因而享有副驾驶的权利。涉案《营运协议》已经期满且出租车已经报废，根据双方的合同关系内容，诉争合同的权利义务已经终止，被告应将收取的副驾驶保证金返还给原告。故原告要求被告返还副驾驶保证金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按时返还保证金必然会给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息符合法律规定，但利息起算时间应从原告起诉之日即2016年9月18日起计算，对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈远彬于本判决生效之日起3日内返还原告刘谢冬副驾驶保证金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月18日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘谢冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈远彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第536号
申请执行人张志峰，男
被执行人乔艳，女
被执行人天津盛业建筑安装工程有限公司，法定代表人彭珊
本院在执行张志峰与乔艳、河南省腾飞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第536号
申请执行人张志峰
被执行人乔艳
被执行人天津盛业建筑安装工程有限公司，法定代表人彭珊，经理。
本院在执行张志峰与乔艳、河南省腾飞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾孟奎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1819号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：周文义，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人周文义申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1819号支付令，限令被申请人周文义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1819号支付令自行失效。
申请费131.39元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1819号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：周文义，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人周文义申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1819号支付令，限令被申请人周文义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1819号支付令自行失效。申请费131.39元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第83-3号
申请执行人康先占，男，1944年2月出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人康业会，女，1986年9月出生，汉族，住址同上。
申请执行人康业才，男1984年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人康业琴，女，1979年8月出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人康业法，男，1977年8月出生，汉族，教师，住泌阳县。
被申请执行人梁自台，男，1978年8月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人马柱，男，1981年5月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人李玉兵，男，1979年10月出生，汉族，干部，住泌阳县。
被申请执行人泌阳县丰华出租汽车有限公司。所在地址：泌阳县。
法定代表人曹倩，该公司经理。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第00007号民事判决书，在执行申请执行人康先占、康业琴、康业法、康业会、康业才与被申请执行人梁自台、马柱、李玉兵、泌阳县丰华出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月2日，分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁自台、马柱、李玉兵、泌阳县丰华出租汽车有限公司不自觉不履行法律文书所确定的义务，本院作出了（2015）泌法民执字第83号、（2015）泌法民执字第83一2号执行裁定书，将登记在被执行人泌阳县丰华出租汽车有限公司名下（该车辆实际所有人李玉兵）的豫QT90**号轿车一辆，予以查封及泌阳县丰华出租汽车有限公司在银行账户上的存款，予以冻结。现被执行人马柱、李玉兵已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：
一对登记在被执行人泌阳县丰华出租汽车有限公司名下（该车辆的实际所有人李玉兵）的豫QT90**号轿车一辆，予以解除查封。
二将泌阳县丰华出租汽车有限公司在银行账户上的存款（详见本院协助解除冻结通知书），予以解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年七月十三日
书记员 付德谦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3859号
原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄考，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：张莹，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告黄考、张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因原告广州越秀物业发展有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐广钧
二〇一七年九月十一日
书记员 梁凤茵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3859号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄考，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：张莹，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告黄考、张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因原告广州越秀物业发展有限公司在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐广钧二〇一七年九月十一日书记员  梁凤茵
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第104号
葛玉晖、李红娟：
关于卫奇与你们民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）稷民三初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫奇于2013年4月24日向本院提出执行申请，本院于2013年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人葛玉晖立即归还所欠申请执行人卫奇人民币10000元，口头约定月利率2.5%，利息已结至2011年8月10日止。被执行人葛玉晖分别于2012年3月30日前、6月30日前、9月30日前、2013年1月30日前归还申请执行人卫奇利息款1150元，本金3000元及10000元本金所产生的利息、本金3000元及以前尚欠本金所产生的利息、本金4000元及以前尚欠本金所产生的利息（利息均从上次结清之日起至还清之日止，月利率按1.5%计算，逾期月利率按2.5%计算归还），被执行人李红娟负连带清偿责任。并承担案件受理费25元，执行费125元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐琦超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保191号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：雷政，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人章选云、郭银香金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人章选云、郭银香银行存款44531.8元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章选云、郭银香银行存款44531.8元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费466元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳
二〇一七年七月七日
书记员 邹婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保191号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏。委托诉讼代理人：雷政，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，住三明市。本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人章选云、郭银香金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人章选云、郭银香银行存款44531.8元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章选云、郭银香银行存款44531.8元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费466元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芳二〇一七年七月七日书记员  邹婷
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执374号
申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人寇海兵，男。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人寇海兵罚金缴纳一案中，本案系本院刑庭作出的刑事判决书，经查控被执行人无可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初21�刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 张钧治
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审25号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人肖运陆，男，1980年8月5日出生，汉族。
被执行人蒋小丽，女，1986年10月24日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸卫计征决字[2016]第X1044号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行政裁定书
（2017）湘0408行审23号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员，住衡阳市蒸湘区太平小区81栋3单元702室。
被执行人刘卫军，男，1986年3月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村茶叶塘组08号。
被执行人曾带利，女，1986年7月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村茶叶塘组08号。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸卫计征决字[2016]第X1017号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审判长覃志平
审判员易晖
人民陪审员王小亚
二○一七年九月二十九日
代理书记员ＸＸ梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申350号
再审申请人（一审原告）：肖德田。
被申请人（一审被告）：青岛明美工贸有限公司。
法定代表人：王明臣，总经理。
再审申请人肖德田因与青岛明美工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2014)即民初字第3982号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖德田申请再审称：本案庭审时，因工伤残疾辅助器具费未实际发生，在仲裁时未得到支持，法官在调解时称该项费用可以在实际发生后另诉。所以调解的工伤保险待遇款项与即墨市劳动仲裁委裁决的各项费用一致，故该保险待遇款中并不包含工伤残疾辅助器具费。但肖德田在此后就工伤残疾辅助器具费起诉时，被法院以“一事不再理”理由驳回。如本案调解款项包括工伤残疾辅助器具费，肖德田不可能同意接受调解。因此该调解书违反了自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省即墨市人民法院(2014)即民初字第3982号民事判决；（二）判令除调解款项外，青岛明美工贸有限公司，另行支付肖德田残疾辅助器具费264000元；（三）诉讼费用由对方负担。
本院经审查认为，肖德田的申请再审理由不能证明本案调解书违反了自愿原则，其申请再审理由不成立。其如对其它案件生效裁判不服，可另行主张。
综上，肖德田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖德田的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申350号再审申请人（一审原告）：肖德田。被申请人（一审被告）：青岛明美工贸有限公司。法定代表人：王明臣，总经理。再审申请人肖德田因与青岛明美工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2014)即民初字第3982号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖德田申请再审称：本案庭审时，因工伤残疾辅助器具费未实际发生，在仲裁时未得到支持，法官在调解时称该项费用可以在实际发生后另诉。所以调解的工伤保险待遇款项与即墨市劳动仲裁委裁决的各项费用一致，故该保险待遇款中并不包含工伤残疾辅助器具费。但肖德田在此后就工伤残疾辅助器具费起诉时，被法院以“一事不再理”理由驳回。如本案调解款项包括工伤残疾辅助器具费，肖德田不可能同意接受调解。因此该调解书违反了自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省即墨市人民法院(2014)即民初字第3982号民事判决；（二）判令除调解款项外，青岛明美工贸有限公司，另行支付肖德田残疾辅助器具费264000元；（三）诉讼费用由对方负担。本院经审查认为，肖德田的申请再审理由不能证明本案调解书违反了自愿原则，其申请再审理由不成立。其如对其它案件生效裁判不服，可另行主张。综上，肖德田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖德田的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年六月三十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初70号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杨尚军，男，生于1985年1月5日，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，农民。无前科。2017年5月31号因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审。
辩护人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨尚军犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人杨尚军及其辩护人何全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人杨尚军购买并放于货运部的家具误被李某某拉走，同年12月22日21时许，杨尚军到汉源镇校场坝环城路“港府世家”家具店门口找李某某理论时，两人发生争执继而相互厮打，期间李某某的妻子屈某某上前劝阻，杨尚军将屈某某推倒，屈某某倒地时右手肘部着地，致其右侧桡骨粉碎性骨折，经鉴定，外力致屈某某上肢损伤致右肘关节功能丧失50%以上属重伤二级。
诉讼中，被告人杨尚军与被害人屈某某达成民事赔偿协议，被告人杨尚军赔偿被害人屈某某各项经济损失共计280000元，已赔偿100000元。
上述事实被告人杨尚军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、接受证据清单及照片、法医学人体损伤鉴定书、证人证言、办案说明、证人证言、赔偿协议、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、被告人供述和户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚军故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨尚军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨尚军归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨尚军与被害人屈某某达成了民事赔偿和解协议，且已赔偿了被害人部分经济损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人杨尚军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨尚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
助理审判员 薛 洁
人民陪审员 罗 军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛 娇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执63-2号
申请执行人：吴继红，男，汉族，1948年6月29日生，住上海市静安区。
被执行人：刘健，男，汉族，1977年9月10日生，住杭州市萧山区。
被执行人：闵齐龙，男，汉族，1966年7月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路168号，组织机构代码：76975361-8。
法定代表人：闵齐龙。
被执行人：江西赣鄱置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南大道5号，组织机构代码：57877587-3。
法定代表人：唐英慧，执行董事。
被执行人：江西浩楠集团有限公司，住所地：南昌市中航国际广场酒店办公楼908室，组织机构代码：69373884-0。
法定代表人：刘健。
江西省高级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）赣民终634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被执行人刘健、江西赣鄱置业有限公司向申请执行人吴继红偿还借款21897198.64元并支付利息（利息的计算：以本金14447198.64元为基数，自2014年2月28日起，按月息2%计算至本息还清之日止；以本金745万元为基数，自2013年10月1日起，按年息6.15%计算至本息还清之日止）；二、被执行人闵齐龙、南昌皇廷大酒店有限公司、江西浩楠集团有限公司在借款本金14447198.64元及其利息范围内对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；三、向申请执行人吴继红支付一审案件受理费187250元，保全费5000元，共计192250元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘健、江西赣鄱置业有限公司存款人民币22178938.09元及利息；
二、划拨被执行人闵齐龙、南昌皇廷大酒店有限公司、江西浩楠集团有限公司银行存款人民币14728938.09元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月十四日
书记员 李学兴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7054号之一
申请执行人：浙江永联担保有限公司（组织机构代码为68908999-9）。住所地：杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被执行人：周爱金，男，1965年10月2日出生汉族，职业不明，住仙居县。
被执行人：王慧仙，女，1973年4月5日出生汉族，职业不明，住仙居县。
本院在执行申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人周爱金、王慧仙追偿权纠纷一案中，查明被执行人周爱金、王慧仙应支付申请执行人浙江永联担保有限公司执行款90673.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林文斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初8181号原告：范珑，现住呼和浩特市。委托代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。被告：李力杰，现住呼和浩特市。委托代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人：侯品（系被告李力杰之儿媳），现住呼和浩特市。原告范珑诉被告李力杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告范珑的委托代理人张伟，被告李力杰的委托代理人朱彦辉、侯品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范珑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款1700000元；2、请求人民法院判令被告支付原告逾期还款的利息1091950元（自2013年5月8日起计算至2016年10月10日止）；3、请求人民法院判令被告以未还款金额为基数支付原告逾期还款的利息自2016年10月11日起至被告实际还清原告借款本息之日止；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，原告与其丈夫赵杰向原告借款8000000元�并由赵杰给原告出具借条。该借条载明：今借到范珑人民币8000000元，借期三个月。借款到期后，被告未还清原告借款，至今，被告仅偿还原告6300000元。2015年11月11日被告丈夫赵杰去世。原告多次向被告主张还款，被告以各种借口推脱不还，无奈，原告只得诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告李力杰答辩称，被告李力杰并不知情，李力杰没有与赵杰形成共同举债的合意，虽然之前是夫妻关系，但是在赵杰共同生活期间，李力杰不参与经营，对这笔欠款毫不知情，结合证据也可以看出，借款人处落款人是赵杰，并不是起诉状所写的是赵杰和李力杰共同借款8000000元的事实。对借条的真实性有异议，由于借款人赵杰已经身故，对借条的真实性有待查证，现只有一张孤立的借条，故基础事实是不能成立的。因此对�原告要求偿还利息以及承担诉讼费的不予认可。关于诉讼时效，因为借条的落款日期是2013年2月7日，借期3个月，借款距今已经3年半的时间，根据法律规定，向人民法院保护的诉讼时效是2年，我们认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。对证据的真实性、关联性以及诉讼的合法性均有异议，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告提出的借款金额较大，应查明这张借条背后的事实，对于8000000元的借款，不可能在没有经济交往的主体之间产生这么大的交易，所以请求法庭查明相关事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告范珑向本院提交了借条、结婚登记申请书、存款金融交易明细查询五份、个人明细账单一份、华夏银行电子回单一份。被告李力杰质证表示对借条真实性不予认可，对结婚登记申请书�实性认可，关联性不认可，对存款金融交易明细查询真实性、合法性以及关联性均不予以认可，对于个人明细账单、华夏银行电子回单关联性均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范珑通过银行转账方式分别于2012年12月27日向赵杰打款1300000元、于2013年1月16日向赵杰打款2000000元、于2013年2月7日向赵杰打款400000元、700000元，以上共计8000000元，赵杰于2013年2月7日为原告范珑出具借条，载明借款金额为8000000元，借款期间为三个月。赵杰于2015年11月11日去世。另查明，被告李力杰与赵杰系夫妻关系，二人于1986年12月2日进行了结婚登记。再查明，原告范珑分别于2014年4月30日、2015年2月27日、2015年7月1日收到被告李力杰与赵杰偿还的借款300000元、3000000元、3000000元。本院认为，赵杰向原告范珑借款8000000元，并为原告范珑出具了借条，且原告范珑已经通过银行转账方式实际履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告范珑与赵杰之间形成了民间借贷关系，赵杰应当在约定的借款期间届满前偿还借款。关于该笔借款是否为夫妻共同债务，本案被告李力杰与借款人赵杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告李力杰提供的证据不足以证明该笔债务为个人债务，也不足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。关于借条的真实性，被告李力杰在庭审质证�表示对借条的真实性不予认可，但未向本院提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告李力杰应当承担举证不能的法律后果，即本院对该借条的真实性予以认定。关于诉讼时效，被告李力杰称该借条系于2013年2月7日出具，且约定的借款期间为三个月，已经超出了诉讼时效。但根据本院查明的事实，被告李力杰与赵杰分别于2014年4月30日、2015年2月27日、2015年7月1日履行了部分还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，被告李力杰与赵杰对该笔债务的部分履行行为应当认定为“当事人一方同意履行义务”，故本案中，诉讼时效从2015年7月1日中断并重新起算。被告李力杰的该抗辩不成立，本院不予采纳。关于被告李力杰对借条中载明的“范龙”与本案原告“范珑”提出的异议，首先，该债权凭证的持有人为本案原告范珑，且综合本案中原被告双方提供的证据，向赵杰履行出借义务的债权人为本案原告范珑，且被告李力杰与赵杰履行还款义务所针对的对象也是本案原告范珑，综合本案的证据可以认定本案所涉及的借条，其持有人即本案原告范珑与借条中载明的“范龙”系同一人。关于原告范珑要求被告李力杰支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告范珑的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李力杰于本判决生效之日起十五日内向原告范珑偿还借款本金1700000元；二、被告李力杰于本判决生效之日起十五日内向原告范珑支付利息（①以借款本金8000000元为基数，自2013年5月8日起至2014年4月30日止，按年利率6%计算的利息469333.33元；②以借款本金7700000元为基数，自2014年5月1日起至2015年2月27日止，按年利率6%计算的利息379866.67元；③以借款本金4700000元为基数，自2015年2月28日起至2015年7月1日止，按年利率6%计算的利息94783.33元；④以借款本金1700000元为基数，自2015年7月2日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29136元（原告已预交），由被告李力杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛慧珍代理审判员  赵 丹人民陪审员  朱慧龙二〇一七年四月十日书 记 员  贾 杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第836号
申请人徐青富，男，汉族，成年，现住土右旗萨拉齐镇回民街大场面巷，身份证号：。
被执行人闫黄，男，汉族，成年，现住土右旗萨拉齐镇酒厂家属院。
本院在执行申请执行人徐青富诉被执行人闫黄房屋租赁合同纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第551号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年十二月一日
书记员 侯 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1629号
罪犯曾育成，男，1963年3月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省耒阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）耒刑一初字第375号刑事判决，以被告人曾育成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（本次已缴纳完毕）。刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾育成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾育成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾育成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾育成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾育成减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16587号
申请人:彭振芬，女，1964年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩宝彩，女，1963年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王兴凯，男，1964年4月19日生，汉族，住址同上。
申请人彭振芬与被申请人巩宝彩、王兴凯民间借贷纠纷一案，彭振芬于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩宝彩、王兴凯价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人巩宝彩、王兴凯价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16587号之一
申请人:彭振芬，女，1964年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩宝彩，女，1963年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王兴凯，男，1964年4月19日生，汉族，住址同上。
申请人彭振芬与被申请人巩宝彩、王兴凯民间借贷纠纷一案，彭振芬于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩宝彩、王兴凯价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人赵广彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人彭振芬的担保人赵广彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月四日
书记员 李美君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2913号
原告谢某某，女，汉族，1968年2月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人路福成，系固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人范玉玺、被告李某某及其委托代理人路福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍于2001年农历8月同居生活，2002年5月16日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后矛盾不断，未能建立良好夫妻感情。2008年开始，为了生计原告去银川打工，被告不但不体贴关心原告，反而借酒辱骂原告，导致原告身心疲惫。自2011年，双方开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
原告谢某某向法庭提供结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：我于2001年9月入赘原告家中，当时原告的三个子女均年幼。现在我帮着原告将孩子都抚养大了，原告却要离婚，我不同意。我为这个家庭辛苦了15年，如果原告执意离婚，必须支付我15万元。
被告李某某向法庭提供《婚契》一份，证明其入赘原告家中时带来现金5000元，母牛一头，口粮500斤及自行车一辆。
经审理查明：2001年9月22日，被告李某某带现金5000元，母牛一头，口粮500斤及自行车一辆由彭阳老家入赘原告谢某某家中。原告谢某某在与被告李某某结婚前有子女三人，其时均未成年。原、被告婚后未生育子女。由于婚后不能很好处理家庭矛盾，原、被告于2008年后开始分居至今。
同时查明，被告李某某入赘后，修缮了谢某某老宅中的北房三间，新建了东房三间，车库一间，牛圈一处。宅院外有约一亩左右松树苗。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证及被告提供的《婚契》在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但因不能很好处理夫妻矛盾，导致分居七年之久，应视为夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告以其在家庭中的贡献，要求原告支付其15万元的请求，该请求不符合实际，本院不予支持。关于夫妻共同财产，本院将依法予以分割。鉴于被告李某某系依照风俗入赘原告家中，离婚后原告理应支付被告一定生活帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产全部留归原告谢某某所有，由原告谢某某支付被告李某某财产折价款30000元；
三、由原告谢某某支付被告李某某生活帮助费20000元；
案件受理费200元原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
代理审判员 蔡 非
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1511号
申请执行人：高福斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：潘光辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：罗志权，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人高福斌与被执行人罗志权建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志权应向申请执行人支付工程款1820740元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人潘光辉向本院提供线索称罗志权继承了父亲罗展荣位于狮岭镇××队花集用（2007）第040907089号宅基地。本院作出裁定书，依法提取、扣留上述宅基地的收益款，现案外人曾广权向本院提出执行异议并进入异议审理阶段。本院已将被执行人罗志权纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1511号申请执行人：高福斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：潘光辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：罗志权，男，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人高福斌与被执行人罗志权建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志权应向申请执行人支付工程款1820740元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人潘光辉向本院提供线索称罗志权继承了父亲罗展荣位于狮岭镇××队花集用（2007）第040907089号宅基地。本院作出裁定书，依法提取、扣留上述宅基地的收益款，现案外人曾广权向本院提出执行异议并进入异议审理阶段。本院已将被执行人罗志权纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十一日书记员  李雅芝
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第361号
原告：刘某甲，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：张某甲，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1995年7月9日办理结婚登记手续，1996年1月25日生育一子张某乙，现随原告生活，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，但是由于案由错误，原告撤诉。现双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告张某甲未到庭，未答辩。
原告刘某甲为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与被告系合法夫妻关系。
二、派出所2014年3月26日证明一份，用以证明刘某甲、刘某乙、刘某丙系同一人。
三、派出所户籍证明信�份、婚生子身份证复印件一份，均用以证明被告及婚生子的身份信息。
四、（2013）蠡民初字第1218号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚，感情确已破裂。
被告张某甲未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年7月9日办理结婚登记手续，1996年1月25日生育一子张某乙，现已成年，原告曾以同居关系子女抚养纠纷起诉至法院，后撤诉。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，双方应冷静处理生活矛盾，互谅互让，摒弃前嫌，共建美好生活，原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10587号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号。
负责人：章旭孟，系该支行行长。
委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该支行员工。
委托代理人：吕昌乐，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林胜飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨杰，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林静，女，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告林胜飞、杨杰、林静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林胜飞偿还原告借款本金27万元、期内利息4099.26元、逾期利息、复利（逾期利息按年利率14.445%从2016年4月21日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率14.445%从2016年3月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告杨杰、林静对被告林胜飞所负的上述第一项债务承担最高本金限额27万元连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人吕昌乐到庭参加诉讼，被告林胜飞、杨杰、林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，原告作为债权人、被告林胜飞作为债务人，签订了编号为20151780101002603624的《个人创业（经营性）借款合同》。合同约定：被告林胜飞向原告借款人民币27万元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%即年利率9.63%；借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率14.445%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期利息利率对欠�计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款本金在借款到期日一次性归还，借款利息自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
2015年4月30日，原告作为债权人、被告杨杰、林静作为保证人，签订了编号为220151788110004603624的《最高额保证合同》，约定被告杨杰、林静为被告林胜飞与原告在2015年4月30日至2016年4月29日内连续发生的债务提供最高本金限额为27万元的连带责任保证；被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高额本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债务的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
2015年5月4日，原告按约向被告林胜飞发放了27万元贷款。借款期限届满后，被告未足额还款，仅付清2016年2月21日之前的期内利息及相应复利，于2016年3月21日支付期内利息162.02元。现尚欠原告借款本金27万元、期内利息4099.26元及相应的逾期利息、复利（暂算至2016年6月1日为94.77元）。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告林胜飞偿还原告借款本金27万元、期内利息4099.26元、逾期利息（以本金27万元为基数，自2016年4月21日起按年利率14.445%计算至债务履行完毕之日止）、复利（暂算至2016年6月1日为521.64元，剩余复利以期内利息4099.26元为基数，自2016年6月2日起按年利率14.445%计算至债务履行完毕之日止）。
本院认为，原告与被告林胜飞签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告杨杰、林静签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告林胜飞发放贷款，被�林胜飞未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告林胜飞偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持，但是经计算截至2016年6月1日尚欠的复利为94.77元。被告杨杰、林静自愿对被告林胜飞的上述借款提供最高额连带责任保证，依约应承担连带清偿责任，但保证的限额以合同约定的最高额为限；被告杨杰、林静承担保证责任后，有权向被告林胜飞追偿。被告林胜飞、杨杰、林静经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜飞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金27万元、期内利息4099.26元、逾期利息（以本金27元为基数，按年利率14.445%自2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年6月1日为94.77元；剩余复利以期内利息4099.26元为基数，按年利率14.445%自2016年6月2日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告杨杰、林静对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但被告杨杰、林静对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为220151788110004603624）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证本金金额27万元为限。被告杨杰、林静承担保证责任后，有权向被告林胜飞追偿。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白�小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5411元、公告费300元，由被告林胜飞、杨杰、林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一七年三月六日
代书 记员 黄媛媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10587号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号。负责人：章旭孟，系该支行行长。委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该支行员工。委托代理人：吕昌乐，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林胜飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨杰，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林静，女，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告林胜飞、杨杰、林静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林胜飞偿还原告借款本金27万元、期内利息4099.26元、逾期利息、复利（逾期利息按年利率14.445%从2016年4月21日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率14.445%从2016年3月21日起计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告杨杰、林静对被告林胜飞所负的上述第一项债务承担最高本金限额27万元连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人吕昌乐到庭参加诉讼，被告林胜飞、杨杰、林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日，原告作为债权人、被告林胜飞作为债务人，签订了编号为20151780101002603624的《个人创业（经营性）借款合同》。合同约定：被告林胜飞向原告借款人民币27万元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%即年利率9.63%；借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率14.445%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期利息利率对欠�计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款本金在借款到期日一次性归还，借款利息自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。2015年4月30日，原告作为债权人、被告杨杰、林静作为保证人，签订了编号为220151788110004603624的《最高额保证合同》，约定被告杨杰、林静为被告林胜飞与原告在2015年4月30日至2016年4月29日内连续发生的债务提供最高本金限额为27万元的连带责任保证；被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高额本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债务的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。2015年5月4日，原告按约向被告林胜飞发放了27万元贷款。借款期限届满后，被告未足额还款，仅付清2016年2月21日之前的期内利息及相应复利，于2016年3月21日支付期内利息162.02元。现尚欠原告借款本金27万元、期内利息4099.26元及相应的逾期利息、复利（暂算至2016年6月1日为94.77元）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告林胜飞偿还原告借款本金27万元、期内利息4099.26元、逾期利息（以本金27万元为基数，自2016年4月21日起按年利率14.445%计算至债务履行完毕之日止）、复利（暂算至2016年6月1日为521.64元，剩余复利以期内利息4099.26元为基数，自2016年6月2日起按年利率14.445%计算至债务履行完毕之日止）。本院认为，原告与被告林胜飞签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告杨杰、林静签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告林胜飞发放贷款，被�林胜飞未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告林胜飞偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持，但是经计算截至2016年6月1日尚欠的复利为94.77元。被告杨杰、林静自愿对被告林胜飞的上述借款提供最高额连带责任保证，依约应承担连带清偿责任，但保证的限额以合同约定的最高额为限；被告杨杰、林静承担保证责任后，有权向被告林胜飞追偿。被告林胜飞、杨杰、林静经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜飞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金27万元、期内利息4099.26元、逾期利息（以本金27元为基数，按年利率14.445%自2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年6月1日为94.77元；剩余复利以期内利息4099.26元为基数，按年利率14.445%自2016年6月2日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。二、被告杨杰、林静对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但被告杨杰、林静对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为220151788110004603624）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证本金金额27万元为限。被告杨杰、林静承担保证责任后，有权向被告林胜飞追偿。三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白�小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5411元、公告费300元，由被告林胜飞、杨杰、林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  李 丹人民陪审员  施保庆二〇一七年三月六日代书 记员  黄媛媛?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初432号
原告：张某1，男，汉族，1963年4月21日出生，住。
被告：孙某，女，汉族，1963年11月30日出生，住。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告张某1与被告孙某于1983年在临沂市岑石公社登记结婚。双方婚后于1984年10月生育女孩张某2，1987年6月5日生育女孩张某3，1988年6月3日生育女孩张某4，1990年1月6日生育女孩张某5，1991年6月13日生育男孩张某6，5个子女均已成年。原告曾于2016年7月5日诉至本院，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1391民初653号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决后双方并未和好。原告又于2017年4月11日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同、存款、债权及债务。双方婚后共同财产为：1.奥迪A6轿车一辆，登记所有权人为原告；2.凯马货车一辆，登记所有权人为原告；3.房产一处位于临沂高新区罗西办事处苑庄社区3号楼东单元701室，无权属证书；4.房产一处位于临沂高新区罗西办事处张岑石村260号二层楼房，面积400平方米，无权属证书；5.房产一处位于临沂高新区罗西办事处张岑石村村东头二层楼房，面积1200平方米，无权属证书；6.房产一处位于临沂高新区罗西办事处张岑石村村大平房4间，面积200平方米，无权属证书。以上财产均登记在原告名下，归被告使用。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告孙某离婚；
二、夫妻双方婚后共同财产：1、奥迪A6轿车一辆，登记所有权人为原告；2.凯马货车一辆，登记所有权人为原告；3.房产一处位于临沂高新区罗西办事处苑庄社区3号楼东单元701室；4.房产一处位于临沂高新区罗西办事处张岑石村260号二层楼房，面积400平方米；5.房产一处位于高新区罗西办事处张岑石村村东头二层楼房，面积1200平方米；6.房产一处位于临沂高新区罗西办事处张岑石村大平房4间，面积200平方米。以上财产现均在被告处，归被告使用，原告愿自愿放弃以上财产份额，以上财产均归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 井爱娣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执393号
申请执行人李志强，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人许绍德，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇。
申请人李志强与被执行人许绍德买卖合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1148号民事调解书已经发生法律效力。李志强2017-4-7向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人许绍德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执393号申请执行人李志强，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人许绍德，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇。申请人李志强与被执行人许绍德买卖合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1148号民事调解书已经发生法律效力。李志强2017-4-7向本院申请执行。本院认为，本案被执行人许绍德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1742号
原告：中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人：陈湘鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建勇，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行副行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：杨开云，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：旷双荣，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：株洲市宇森房地�开发有限公司，所在地天元区长江北路湘银世纪花园9栋。
法定代表人：罗凯，该公司董事。
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告杨开云、旷双荣、株洲市宇森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行申请撤回对被告杨开云、旷双荣、株洲市宇森房地产开发有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤诉。
本案免交诉讼费。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 �苏湘慧
人民陪审员 皮 运 连
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2365号
罪犯王贺贺，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年10月15日作出（2013）熟少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人王贺贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王贺贺在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王贺贺假释建议符合条件和程序。
罪犯王贺贺原住所地司法行政矫正机关出具评估意见：同意司法所意见，适宜社区矫正。
经审理查明，罪犯王贺贺，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王贺贺，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达260分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2014年9月、2016年3月二次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王贺贺对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据、社区影响评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王贺贺在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王贺贺予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终571号
上诉人（原审被告）：淄博市博山颜光经贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济技术开发区西域城村。统一社会信用代码：913703047317258225。
法定代表人：高廷民，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博惠源包装有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区四宝山办事处小庄村。组织机构代码：26713667-9。
法定代表人：王正荣，经理。
上诉人淄博市博山颜光经贸有限公司因与被上诉人淄博惠源包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高兴技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博市博山颜光经贸有限公司上诉称：本案系口头买卖合同，口头买卖合同应由淄博市博山颜光经贸有限公司的住所地法院管辖，故请求二审法院依法裁定本案移送山东省淄博市博山区人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，当事人双方未书面约定合同履行地，故被上诉人淄博惠源包装有限公司作为履行供货一方住所地山东省淄博高新技术产业开发区即为本案合同履行地,原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 蔡佳辰