湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初766号
原告：安化某公司，住所地：安化县小淹镇百福村明星片一组。
法定代表人：肖作明，系该公司董事长。
委托代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南某公司，住所地：桃江县桃花江经济开发区。
法定代表人：昌智才，该公司经理。
委托代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安化某公司（以下简称旺利公司）与被告湖南某公司（以下简称浩茗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺利公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告浩茗公司继续履行合同、支付合同剩余价款327180元；2、请求法院判令被告承担迟延履行违约金80000元；3、请求法院判令被告支付迟延履行而造成的两间仓库租赁费18000元（暂计算至2016年7月16日至2017年4月16日）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，他公司与被告浩茗公司签订安化黑茶购销合同（合同编号HM160605），由他公司向被告浩茗公司提供700克千两饼80000片，每片单价20元，合同总价款1600000元，质量要求及验收标准是以茶叶按双方确认的成交样验收，交货地是需方工厂，运费由供方承担。合同履行截止期限为2016年7月15日。包装标准是编织袋。双方签订合同后，他公司向被告公司提供了10个样品以供挑选，最后浩茗公司确认了三个样品，并告知他公司只要生产选定的三个样品中任意一个样品即可。在生产期间，被告浩茗公司法定代表人昌智才及公司质检部来到他公司生产车间看了生产过程和产品质量。随后他公司于2016年6月19日、6月22日、6月24日、6月26日、6月30日、7月2日、7月6日、7月8日送达了8批货，共计66150片并确认签收，并挑选出有瑕疵的千两饼2509块，实收63641块。浩茗公司于2016年7月7日向他公司转了两笔账376400元和545380元，2016年7月28日转账351040元，旺利公司共计收款1272820元。之后他公司向浩茗公司打电话要求送下一批货的时候，浩茗公司回复暂且不送，等待通知。而旺利公司剩余16359片千两饼已经生产加工完毕，并一直放置于仓库。后浩茗公司一直未予通知，他公司多次打电话要求送货，被告浩茗公司一直以公司效益不好，等待通知为由拒绝收货，拒绝签收。他公司只能将剩余千两饼放置于仓库至今，而仓库是租赁别人的，租赁了两间仓库，每间1000元每月，因为被告公司迟延履行，造成旺利公司极大损失。
被告浩茗公司辩称，1、原告旺利公司没有按照合同约定时间履行交货义务，已交付的货物是分批交付的，合同约定的交付时间是2016年7月15日，剩下的茶饼至今没有交付，无论是已送达的货物和未送达的货物均违反了合同关于交付时间的约定，茶饼销售具有季节性，原告公司迟延交付导致了他公司巨大的订单损失；2、原告称他公司拒收货物没有证据支持，只是主观推断，他公司没有拒绝签收茶饼。
本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的事实如下：2016年6月5日，原、被告签订买卖合同，约定，被告浩茗公司向原告旺利公司购买700克千两茶80000片，单价20元每吨，价款1600000元，交货时间为2016年7月15日，运费由供方负担，交货地点需方工厂，包装标准编织袋。合同签订后，原告于2016年6月19日向被告送货6310块、于2016年6月22日送货5960块，于2016年6月24日送货6680块，于2016年6月26日送货8280块，于2016年6月30日送货10040块，于2016年7月2日送货9120块，于2016年7月6日送货9240块，于2016年7月8日送货10520块，共计送货66150块，其中有瑕疵的2509块，实际送货63641块。被告浩茗公司共支付了原告旺利公司货款1272820元。对于上述事实，本院予以确认。本案争议的事实是：剩余货物未交付的违约方是谁。原告方主张违约方为被告方，其曾经致电被告，但是被告一直拒绝收货，但是被告主张双方合同约定的交货时间为2016年7月15日，原告并没有在2016年7月15日交货，故违约方为原告方。本院认为，原、被告双方虽然签订了买卖合同且约定交货时间为2016年7月15日，但是从双方的履行情况来看，原告的交货时间予以了变更，被告亦予以了接收，原、被告双方以实际行为对交货时间和方式进行了变更，原告在庭审中提供了一份录音，从录音内容来看，原告确实曾经要求被告履行合同，故本院确认，原、被告双方对合同的履行方式和时间进行了变更，原告曾要求交货，但是被告拒绝接收，故本案违约方为被告。
本院认为，合同签订后，双方当事人应按约定履行合同义务，双方协商一致，可以对合同内容进行变更。本案被告拒绝接收货物已经构成违约，但是从合同签订至起诉时差不多有一年时间，原告没有在合理期限内起诉要求被告继续履行合同，故本案不适宜要求被告继续履行合同，但是因被告已经构成违约，原告可以要求被告承担违约责任，根据原、被告之间的买卖合同，因需方造成退货的，应向供方支付货款总额的5%违约金，货款总额为1600000元，1600000元的5%为80000元，原告要求被告支付违约金80000元，被告对这个数额也没有提出过异议，故对原告要求被告支付违约金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”，从该条内容可以看出，如果当事人约定的违约金不合理，当事人可以要求调整，但是我国法律并不支持当事人同时主张违约金与赔偿损失，故对于原告要求被告在违约金外再赔偿仓库租赁费18000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南某公司于本判决生效后十日内向原告安化某公司支付违约金80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，减半收取3839元，由被告湖南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。