wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贺行终字第37号
上诉人（一审原告）何天红，男，，汉族，住广西富川瑶族自治县。。
被上诉人（一审被告）富川瑶族自治县公安局交通管理大队，地址：富川瑶族自治县。。
法定代表人卢易江，大队长。
委托代理人唐威，富川瑶族自治县公安局交通管理大队教导员。
上诉人何天红因交通管理行政处罚纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）富行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人何天红、被上诉人富川瑶族自治县公安局交通管理大队法定代表人卢易江及其委托代理人唐威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月9日，原告何天红将自有桂J×××××小型客车停放在富川县富阳镇建设路五金公司路口至风雨桥路段。在原告停放车辆的路段两侧，没有施划停车泊位，但设有两类禁停标志牌。一类无文字和时间说明的禁停标志牌为原告停放车辆前，富川县县城改造时设立。另一类附有文字和时间说明即“07：00－19：00全段禁停”的禁停标志牌为被告对原告进行处罚后设立。2014年4月9日10时50分，被告民警通过摄录设备采集到原告将自有桂J×××××小型客车停放在该路段左侧路面并离开车辆（车头朝风雨桥方向）后，将《违法停车告知单》粘贴在原告车辆左前门。2014年9月22日，原告到富川县交通管理大队违法处理窗口处理该起交通违法行为时，被告民警依法对原告的违法事实、处罚的理由和依据以及相关的权利和义务进行了告知并制作《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达给原告。原告于2014年9月23日缴纳罚款150元。原告在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。
一审判决认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”该法第八十七条第二款“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚”之规定，被告负有维护交通安全和交通秩序，并对交通违法行为进行处罚的职权。原告在设有明显禁停标志的路段实施停放车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离实施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的禁止性规定。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”该法第四十二条规定“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。”本案中，被告根据上述程序规定，对原告违法行为所作的处罚决定并无不妥。被告的处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告何天红的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告何天红负担。
上诉人何天红上诉称：被上诉人作出的行政处罚认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。一、被上诉人派出的执法主体不适格，向上诉人作出行政处罚的是没有行政执法资格的协警，被上诉人没有证据证实其由具备执法资格的民警向上诉人执法。二、被上诉人没有履行违法告知程序，被上诉人作出的违法停车告知单并没有粘贴到上诉人的车辆上，且该告知单没有执法人员的签名。三、被上诉人在富阳镇建设路段设立两块禁停标识牌不合法，未经过有权部门审批验收。四、被上诉人作出行政处罚后在该路段新设立禁停标识不合法，一审应予审查。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（编号：451123-1200039906）行政处罚决定书。
被上诉人富川瑶族自治县公安局交通管理大队辩称：被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，富川瑶族自治县富阳镇建设路段由相关行政部门设立有禁停标识，上诉人未按道路标识规定将其桂J×××××小车停放在该路边，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”之规定。因此，上诉人的行为违法事实清楚，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《广西道路交通安全条例》第六十四条第一款第（四）项之规定适用简易程序向上诉人作出了行政处罚决定书。虽然该行政处罚决定书送达上诉人时没有交通警察的签名，违反了公安部令第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（四）项：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并遵照下列程序实施：处罚决定书应当有被处罚人签名、交通警察签名或盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明。”之规定，但上诉人承认被上诉人作出的处罚决定书由交通警察杨求保办理，处罚前亦充分听取了上诉人的申辩意见，因此，交通警察未在处罚决定书上签名的程序瑕疵不足以影响行政处罚的成立。综上，被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、处罚适当，应予维持。上诉人认为被上诉人执法过程中，指派了不具有执法资格的协警进行执法。本院认为，被上诉人在进行查处的过程中，向上诉人发放的《违法停车告知单》不是行政处罚，而是在作出处罚之前起告知作用，被上诉人适用简易程序作出的行政处罚时由交通警察杨求保一人作出，符合法定程序。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结论正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人何天红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 陈贵健
代理审判员 李永林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟 恺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5198号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈麓洲，男，1968年10月18日出生，汉族，住嘉善县。
被告：周慧琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司诉被告沈麓洲、周慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月六日
书记员 徐春燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1213号
原告曹丹丹。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告曹丹丹诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区房产，合同约定房屋应在2012年12月31日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2013年1月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告签订了一份合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区红房屋一套，面积为85.72㎡，单价为7383.99元／㎡，合同总价款632956元。付款方式为2012年9月27日支付首付款382956元，余款250000元的付款方式为公积金贷款，付款时间为2012年10月27日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2013年1月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持632.95元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告曹丹丹将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告曹丹丹名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹丹丹632.95元违约金；
三、驳回原告曹丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第14号
原告：招银金融租赁有限公司。住所地，上海市浦东新区世纪大道***号渣打银行大厦*楼。
法定代表人：连柏林，该公司董事长。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
被告：中国船级社。住所地，北京市东城区东直门南大街*号。
法定代表人：孙立成，该单位总裁。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：姜云，辽宁鹏润律师事务所律师。
原告招银金融租赁有限公司诉被告中国船级社海事侵权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告招银金融租赁有限公司负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 李 颖
人民陪审员 黄 波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹晓辉
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初1217号
原告刘桂荣，女，1952年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告解多艳，女，1948年7月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘桂荣与被告解多艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告的长子谷军于2015年12月9日向原告刘桂荣借款30000元整，并约定给付二分利息。2016年10月27日，谷军重新给原告打了一份借款协议，借款为40000元。2016年11月1日，原告又替谷军交纳的房款欠费3042元，合计43042元。如果谷军还不上欠款就用抚顺市新抚区房屋过户给原告。在办理过户手续中，谷军去世，手续未办理完。谷军的母亲被告解多艳继承财产。现我要求被告给付借款43042元及利息；被告承担诉讼费。
被告辩称：我不认识原告，我也没见过她。我儿子谷军没有说过和原告的这个事，谷军说不欠别人钱。原告认识一个叫丁宇的，她向谷军要钱，谷军没有钱，我二儿子谷爱民从银行透支的4、5万元给的丁宇。我现在认为谷军的房票在丁宇那里，她挺好的朋友告诉我的。我不欠原告钱，原告和我要钱要不着，我也还不了。这是我儿子的事，和我没有关系。
本院认为：本案案由为被继承人债务清偿纠纷。根据被告提交的申请查询户籍资料登记表，可以确定谷军与被告解多艳系母子关系。另，根据本院在民政部门调取的被继承人谷军的结婚登记申请书，可以认定谷军与李晓红曾有婚姻关系，但本院无法确定谷军与李晓红婚姻关系是否存在，也不能确定双方是否有婚生子女。故原告的起诉属于被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百三十九条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告刘桂荣的起诉。
原告预交案件受理费438元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一八年五月二十一日
代书记员 徐 杉
本判决依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初1217号原告刘桂荣，女，1952年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告解多艳，女，1948年7月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘桂荣与被告解多艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告的长子谷军于2015年12月9日向原告刘桂荣借款30000元整，并约定给付二分利息。2016年10月27日，谷军重新给原告打了一份借款协议，借款为40000元。2016年11月1日，原告又替谷军交纳的房款欠费3042元，合计43042元。如果谷军还不上欠款就用抚顺市新抚区房屋过户给原告。在办理过户手续中，谷军去世，手续未办理完。谷军的母亲被告解多艳继承财产。现我要求被告给付借款43042元及利息；被告承担诉讼费。被告辩称：我不认识原告，我也没见过她。我儿子谷军没有说过和原告的这个事，谷军说不欠别人钱。原告认识一个叫丁宇的，她向谷军要钱，谷军没有钱，我二儿子谷爱民从银行透支的4、5万元给的丁宇。我现在认为谷军的房票在丁宇那里，她挺好的朋友告诉我的。我不欠原告钱，原告和我要钱要不着，我也还不了。这是我儿子的事，和我没有关系。本院认为：本案案由为被继承人债务清偿纠纷。根据被告提交的申请查询户籍资料登记表，可以确定谷军与被告解多艳系母子关系。另，根据本院在民政部门调取的被继承人谷军的结婚登记申请书，可以认定谷军与李晓红曾有婚姻关系，但本院无法确定谷军与李晓红婚姻关系是否存在，也不能确定双方是否有婚生子女。故原告的起诉属于被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告刘桂荣的起诉。原告预交案件受理费438元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一八年五月二十一日代书记员 徐 杉本判决依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第395号
申请执行人孙在伟。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人孙在伟与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第237号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余界。2008年2月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）121号起诉书指控被告人余界犯贩卖毒品罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人余界到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2008年1月31日、2月1日，被告人余界先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员共计0.55克，并在其身上及住地查获各类包装和形态的毒品海洛因共计84.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时认定部分海洛因被及时查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯处罚，并当庭宣读了被告人供述、证人证言、有关书证等证据予以证实。诉请法院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条之规定予以惩处。
被告人余界辩称，其没有入住夏威夷旅馆307房间，307房间中查获的82.35克毒品海洛因不是其的，是刘丽留下来叫其帮忙发货的。
经审理查明：
2008年1月31日晚，被告人余界至嘉善县魏塘镇谈公路夏威夷旅馆对面果蔬市场的公共厕所旁，以60元的价格将1小包毒品海洛因（约0.05克）贩卖给吸毒人员沈艳。
2008年2月1日上午，被告人余界至嘉善县魏塘镇谈公路夏威夷旅馆对面夜排档市场的公共厕所旁，以350元的价格将6小包毒品海洛因（约0.3克）贩卖给吸毒人员沈艳。
2008年2月1日上午，被告人余界至嘉善县魏塘镇谈公路夏威夷旅馆对面果蔬市场的公共厕所旁，以80元的价格将1小包毒品海洛因（约0.05克）贩卖给吸毒人员王泽伟。
2008年2月1日中午11时许，被告人余界至嘉善县魏塘镇谈公路夏威夷旅馆门口，以300元的价格将3小包毒品海洛因（约0.15克）贩卖给吸毒人员蔡明凡。后被公安人员抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因17小包（重1.7克）。
2月1日中午当场抓获被告人余界后，公安人员又及时对其住地嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间进行搜查，查获各类包装和形态的毒品海洛因共计82.35克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王泽伟、沈艳、蔡明凡的证言及辨认笔录，证实被告人余界于2008年1月31日、2月1日共四次向吸毒人员王泽伟、沈艳、蔡明凡贩卖毒品的犯罪事实。
2、被告人余界的陈述，证实其四次向吸毒人员王泽伟、沈艳、蔡明凡贩卖毒品的犯罪事实。并证明从其住地嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间查获的各类包装和形态的毒品海洛因82.35克，是其到桐乡后邓永红叫其帮助贩卖而给其的，回到嘉善夏威夷旅馆里，按照刘丽教的方法，把其中一些海洛因和脑富康混起来，装在小的塑料管里，从邓永红处拿来的毒品是准备用来贩卖的。扣押的一个诺基亚手机、一个联想手机、二个玉佩是刘丽留给其的，手机是用来联系贩卖毒品的，玉佩是买毒人员抵押的；电子秤、剪刀、吸管是其用来包装毒品的。并证明其自己也是吸毒的。
3、搜查笔录、现场勘察笔录、现场图、照片、扣押物品清单，证实从被告人余界处搜查查获并扣押的物品的种类、数量及现场情况等。
4、理化检验报告，证明从余界身上查获17小包（共净重1.7克）、床上药瓶内39小包（共净重1.95克）、药瓶边床上的28小包（共净重1.4克）、床上牛皮纸上34小包（共净重3.4克）、床上牛皮纸上粉末一堆（净重27.1克）、房间沙发上一尼龙袋内块状物（净重48.5克）及从蔡明凡身上查获的可疑物品3小包（共净重0.15克）中均检出海洛因成份。证实涉案的可疑物品均为毒品海洛因。
5、毒品尿液检验报告，证明被告人余界之尿液经吗啡筛选试验检验呈阳性反应。证实被告人余界是吸毒人员。
6、手印鉴定书，证实在嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间内遗留的指纹系被告人余界所留。
7、证人周志敏的证言及住宿登记表，证明被告人余界在2008年2月1日前已经入住嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间。
8、抓获经过，证实被告人余界归案情况，没有自首情节。
证实上述事实和与案件相关的其他证据还有人口信息、情况说明、被告人当庭供述等。
被告人余界对起诉书指控其四次贩卖毒品海洛因的事实无异议，且有吸毒人员的证言予以证实，本院予以认定。
关于被告人余界的当庭辩解，经查，被告人余界供述其是1月31日入住嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间，且有证人周志敏的证言予以证实，并从其身上发现该房间的钥匙，更在该房间内发现有被告人余界的指纹，均能证实被告人余界至迟于2008年1月31日已经入住嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间；在其入住的307房间内查获的各类包装和形态的毒品海洛因82.35克，被告人余界在侦查阶段的供述一直较为稳定，是1月31日其到桐乡后邓永红叫其帮助贩卖而获取上述毒品，回到嘉善入住夏威夷旅馆307房间后再进行包装，并供述查获的毒品是准备贩卖的，且被告人余界已经四次贩卖毒品，在最后一次贩卖完成后被抓获时，当场从其身上查获毒品海洛因17小包，这足以证明被告人余界为贩卖而获取上述毒品海洛因，被告人余界就此提出的辩解本院不予采信。退言之，即使如被告人余界当庭辩解的，即毒品是老板的，是刘丽留下来叫其帮忙发货的，其与货主之间也是共同犯罪的关系，并不影响对被告人余界为贩卖而获取毒品的事实认定。
本院认为，被告人余界违反毒品管理法规，明知是海洛因而多次贩卖，并在其身上及住地查获毒品海洛因，数量共达84.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人余界为贩卖而获取毒品，在其身上查获的17小包毒品海洛因及在其住处查获的毒品海洛因共计84.05克，应认定为既遂，公诉机关指控不当，应予纠正。被告人余界自己吸食毒品，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月1日起至2023年1月31日止，没收的财产限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的剪刀1把、电子秤1个、玉佩2个、吸管若干、诺基亚手机2部、联想手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年七月八日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第237号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余界，农民。2008年2月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）121号起诉书指控被告人余界犯贩卖毒品罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人余界到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2008年1月31日、2月1日，被告人余界先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员共计0.55克，并在其身上及住地查获各类包装和形态的毒品海洛因共计84.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时认定部分海洛因被及时查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯处罚，并当庭宣读了被告人供述、证人证言、有关书证等证据予以证实。诉请法院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条之规定予以惩处。
被告人余界辩称，其没有入住夏威夷旅馆307房间，307房间中查获的82.35克毒品海洛因不是其的，是刘丽留下来叫其帮忙发货的。
经审理查明：
2008年1月31日晚，被告人余界至嘉善县魏塘镇谈公路夏威夷旅馆对面果蔬市场的公共厕所旁，以60元的价格将1小包毒品海洛因（约0.05克）贩卖给吸毒人员沈艳。
2008年2月1日上午，被告人余界至嘉善县魏塘镇谈公路夏威夷旅馆对面夜排档市场的公共厕所旁，以350元的价格将6小包毒品海洛因（约0.3克）贩卖给吸毒人员沈艳。
2008年2月1日上午，被告人余界至嘉善县魏塘镇谈公路夏威夷旅馆对面果蔬市场的公共厕所旁，以80元的价格将1小包毒品海洛因（约0.05克）贩卖给吸毒人员王泽伟。
2008年2月1日中午11时许，被告人余界至嘉善县魏塘镇谈公路夏威夷旅馆门口，以300元的价格将3小包毒品海洛因（约0.15克）贩卖给吸毒人员蔡明凡。后被公安人员抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因17小包（重1.7克）。
2月1日中午当场抓获被告人余界后，公安人员又及时对其住地嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间进行搜查，查获各类包装和形态的毒品海洛因共计82.35克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王泽伟、沈艳、蔡明凡的证言及辨认笔录，证实被告人余界于2008年1月31日、2月1日共四次向吸毒人员王泽伟、沈艳、蔡明凡贩卖毒品的犯罪事实。
2、被告人余界的陈述，证实其四次向吸毒人员王泽伟、沈艳、蔡明凡贩卖毒品的犯罪事实。并证明从其住地嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间查获的各类包装和形态的毒品海洛因82.35克，是其到桐乡后邓永红叫其帮助贩卖而给其的，回到嘉善夏威夷旅馆里，按照刘丽教的方法，把其中一些海洛因和脑富康混起来，装在小的塑料管里，从邓永红处拿来的毒品是准备用来贩卖的。扣押的一个诺基亚手机、一个联想手机、二个玉佩是刘丽留给其的，手机是用来联系贩卖毒品的，玉佩是买毒人员抵押的；电子秤、剪刀、吸管是其用来包装毒品的。并证明其自己也是吸毒的。
3、搜查笔录、现场勘察笔录、现场图、照片、扣押物品清单，证实从被告人余界处搜查查获并扣押的物品的种类、数量及现场情况等。
4、理化检验报告，证明从余界身上查获17小包（共净重1.7克）、床上药瓶内39小包（共净重1.95克）、药瓶边床上的28小包（共净重1.4克）、床上牛皮纸上34小包（共净重3.4克）、床上牛皮纸上粉末一堆（净重27.1克）、房间沙发上一尼龙袋内块状物（净重48.5克）及从蔡明凡身上查获的可疑物品3小包（共净重0.15克）中均检出海洛因成份。证实涉案的可疑物品均为毒品海洛因。
5、毒品尿液检验报告，证明被告人余界之尿液经吗啡筛选试验检验呈阳性反应。证实被告人余界是吸毒人员。
6、手印鉴定书，证实在嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间内遗留的指纹系被告人余界所留。
7、证人周志敏的证言及住宿登记表，证明被告人余界在2008年2月1日前已经入住嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间。
8、抓获经过，证实被告人余界归案情况，没有自首情节。
证实上述事实和与案件相关的其他证据还有人口信息、情况说明、被告人当庭供述等。
被告人余界对起诉书指控其四次贩卖毒品海洛因的事实无异议，且有吸毒人员的证言予以证实，本院予以认定。
关于被告人余界的当庭辩解，经查，被告人余界供述其是1月31日入住嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间，且有证人周志敏的证言予以证实，并从其身上发现该房间的钥匙，更在该房间内发现有被告人余界的指纹，均能证实被告人余界至迟于2008年1月31日已经入住嘉善县魏塘镇夏威夷旅馆307房间；在其入住的307房间内查获的各类包装和形态的毒品海洛因82.35克，被告人余界在侦查阶段的供述一直较为稳定，是1月31日其到桐乡后邓永红叫其帮助贩卖而获取上述毒品，回到嘉善入住夏威夷旅馆307房间后再进行包装，并供述查获的毒品是准备贩卖的，且被告人余界已经四次贩卖毒品，在最后一次贩卖完成后被抓获时，当场从其身上查获毒品海洛因17小包，这足以证明被告人余界为贩卖而获取上述毒品海洛因，被告人余界就此提出的辩解本院不予采信。退言之，即使如被告人余界当庭辩解的，即毒品是老板的，是刘丽留下来叫其帮忙发货的，其与货主之间也是共同犯罪的关系，并不影响对被告人余界为贩卖而获取毒品的事实认定。
本院认为，被告人余界违反毒品管理法规，明知是海洛因而多次贩卖，并在其身上及住地查获毒品海洛因，数量共达84.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人余界为贩卖而获取毒品，在其身上查获的17小包毒品海洛因及在其住处查获的毒品海洛因共计84.05克，应认定为既遂，公诉机关指控不当，应予纠正。被告人余界自己吸食毒品，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月1日起至2023年1月31日止，没收的财产限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的剪刀1把、电子秤1个、玉佩2个、吸管若干、诺基亚手机2部、联想手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年七月八日
书 记 员 曹 珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11120号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥玲，该公司员工。
被告：杨进燕。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告杨进燕物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 程 方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第242号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司。住所地绍
兴县××车站路。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）杭州××纺织品有限公司。住所
地浙江省杭州市××区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人方某某。
上诉人浙江××纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1035号民事裁定
，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，
将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴
县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第242号
上诉人（原审被告）浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人濮德芳。
被上诉人（原审原告）杭州永科纺织品有限公司。
法定代表人方永泉。
上诉人浙江亚太纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1035号民事裁定，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4380号
罪犯张雪海，男，汉族，1985年12月18日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，2004年11月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2004年12月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年12月10日作出（2009）水刑初字第599号刑事判决，认定张雪海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2012年、2014年两次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2019年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张雪海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雪海在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张雪海在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，张雪海于2015年4月28日履行罚金义务5000元。
本院认为，罪犯张雪海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪海减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保160号
申请执行人：李瑾淑。
被申请执行人：李启龙、邱敬贤。
李瑾淑与李启龙、邱敬贤民间借贷纠纷一案，本院已根据李瑾淑的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3232号民事裁定书立案执行，于2017年8月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 李希童
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00438号
申请人：相梦杰。
申请人：郑敏敏。
本院于2015年10月20日受理申请人相梦杰、郑敏敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人相梦杰、郑敏敏之间关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月20日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、相梦杰自愿赔偿郑敏敏摩托车维修费200元；（已履行完毕）
二、相梦杰、郑敏敏双方自愿放弃追究对方任何损失主张；
三、相梦杰、郑敏敏双方自愿放弃追究对方其他任何法律责任；
四、相梦杰、郑敏敏双方就此次因损坏公私财物产生的纠纷一次了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王婧雯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初800号
原告：宋林生，男，1982年7月2日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：武汉市江夏俊崎爆破有限公司（以下简称俊崎公司），住所地：武汉市江夏区纸坊商业街13号，统一社会信用代码：91420115755109485E。
法定代表人：李为俊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司），住所地：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区，统一社会信用代码：91420000730857364X。
法定代表人：刘晓阳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪卫华，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊信友，该公司员工。
原告宋林生与被告俊崎公司、中铁六公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日第一次公开开庭进行了审理，原告宋林生及其委托诉讼代理人钟元平、被告俊崎公司的委托诉讼代理人许瑞勇、被告中铁六公司的委托诉讼代理人汪卫华、熊信友到庭参加诉讼。于2018年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告宋林生及其委托诉讼代理人钟元平、被告俊崎公司的委托诉讼代理人许瑞勇、被告中铁六公司的委托诉讼代理人熊信友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊崎公司立即支付工程款483367元，并自起诉之日起至款清为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期款项的利息；2.被告中铁六公司对上述工程款及逾期付款利息承担连带责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告中铁六公司承包了赣龙铁路GL-2标段桥隧项目工程后，将该项目位于会昌县西江镇境内的部分土方运输、土方回填等工程分包给原告施工。原告揽得工程后，按约进行施工，并按期完成工程，且该工程已验收合格。2014年11月25日，原告与被告俊崎公司对工程价款进行了结算，被告俊崎公司尚欠原告工程款583367元，在结算后，被告俊崎公司出具了支付工程款委托书，委托被告中铁六公司在应支付给被告俊崎公司工程款中直接支付给原告指定的收款人江西长顺爆破工程技术有限公司账户，并向被告中铁六公司赣龙铁路桥隧项目部出具收条，收条写明：今收到中铁六公司赣龙铁路桥隧项目部工程款583367元（宋林生）。2017年1月，被告中铁六公司直接以银行转账向原告的银行账户支付了工程款100000元，尚欠原告工程款483367元。此后，经多次催讨，但俩被告却不支付剩余工程价款给原告，其行为属于违约。
被告俊崎公司辨称，1.原告主张的涉案工程款，答辩人已与原告做了结算，并委托中铁六公司支付相应的工程款，答辩没有怠于履行；2.被告中铁六公司在收到答辩人的委托手续后支付了部分工程款，表示被告中铁六公司认可所涉工程款，该款应由被告中铁六公司继续履行并承担本案诉讼费。
被告中铁六公司辨称，1.答辩人与原告没有合同关系，原告系为被告俊崎公司做事，答辩人不承担本案的责任；2.被告俊崎公司的委托付款手续不是债权转让，原告仍应向被告俊崎公司主张权利；3.经测算，答辩人已履行了对俊崎公司的付款义务，且已超额支付，答辩人与俊崎公司间已不存在债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：被告中铁六公司承包了赣龙铁路GL-2标段桥隧项目工程后，将部分工程分包给了被告俊崎公司，被告俊崎公司又将该项目位于会昌县西江镇境内的部分土方运输、土方回填等工程分包给原告宋林生施工。原告揽得工程后，按约进行施工。工程完工后，原告与被告俊崎公司进行了结算，被告俊崎公司于2014年11月25日向原告宋林生出具了委托付款书和收据，委托被告中铁六公司向江西长顺工程技术爆破有限公司支付工程款583367元，被告中铁六公司在接受委托后于2016年2月3日向原告宋林生支付了工程款100000元。
还查明，高绍白系被告俊崎公司在涉案工程的项目负责人，对外代表被告俊崎公司履行职务。
本院认为，原告宋林生与被告俊崎公司存在事实上的建设工程施工合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，原告与被告俊崎公司均应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告俊崎公司出具付款委托书，委托总承包商中铁六公司将应支付给其的工程款583367元直接付给原告。原告自认被告中铁六公司已代付工程款100000元，本院予以确认，被告俊崎公司仍欠原告工程款483367元未付，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告俊崎公司支付尚欠的工程款483367元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，原告与被告俊崎公司未约定付款期限，原告向本院主张权利之日可视为逾期之日，利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故被告俊崎公司应自2018年4月17日起至还清之日止按月利率5‰支付逾期付款的利息。
被告中铁六公司与原告间不存在合同关系，原告也未提交被告中铁六公司应与被告俊崎公司应当承担连带责任的证据，故原告要求被告中铁六公司承担涉案工程款的连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏俊崎爆破有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋林生工程款483367元并支付利息（自2018年4月17日起至付清之日止按月利率5‰计算）；
二、驳回原告宋林生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8551元，由被告武汉市江夏俊崎爆破有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 许祖洋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许水长
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01066号
申请执行人查高洋。
被执行人李二恒。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李二恒银行存款、收入15000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终175号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1982年1月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，十二年文化，无职业，现住葫芦岛市。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被公安机关取保候审，2017年4月12日被连山区人民检察院取保候审，2017年6月6日被依法逮捕，同年7月18日被葫芦岛市连山区人民法院取保候审。
辩护人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理连山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪一案葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月7日作出（2017）辽1402刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人孙某及其辩护人马慧到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员邱艳丹、查峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，被告人孙某与秦某系朋友关系，2015年9月初，秦某为了方便用钱，秦某找孙某借银行卡使用，孙某同意后，孙某将银行卡交给了秦某，并将设置的银行卡密码告知了秦某，秦某用电脑上的网上银行将自己卡中的50万元钱转账到孙某名下的浦发银行卡内（卡号为62……26）。2015年9月21日，被告人孙某陪同秦某买车时，是孙某持该卡结的帐。2015年9月22日至9月23日期间，在葫芦岛市XXXXX孙某家中，孙某采取网银转账的方式，将被害人秦某持有的卡号为62……26的浦发银行卡内的128,000.00元人民币转走。被告人占有该款后用于打游戏消费。秦某发现孙某转钱后，多次找孙某归还，孙某拒不归还，秦某于2016年10月18日到公安机关报案，公安机关立案后，被告人孙某亲属将该笔钱还给了秦某。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某提出秦某同意他用卡里的钱及辩护人提出孙某不存在秘密窃取的行为，孙某与秦某形成保管关系，孙某不构成盗窃罪的辩护意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币256,000.00元。
上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，秦某在与聂强、孙某喝酒时，确实同意孙某使用卡上的钱款，且结合王倩的证言，秦某和孙某也就还款问题进行过商量，所以孙某主观上没有盗窃的故意，其行为应属于民间借款行为，不应认定为刑事犯罪。本案在二审审理过程中，孙某认罪、悔罪，希望二审法院从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与与一审查明的事实无异。葫芦岛市连山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人孙某申请被害人秦某及证人聂强出庭作证，被害人秦某陈述与其在侦查机关的陈述相一致；证人聂强系孙某与秦某共同的朋友，其证实在秦某购车当天晚上，三人在歌厅喝酒唱歌后结账时，秦某说“你俩如果谁有事你俩吱声，这里钱能用”。
经审查，被害人秦某的陈述与其在侦查机关的陈述相一致，依法予以确认；证人聂强证实其可以与孙某在秦某同意的情况下使用钱款，而孙某是在未取得秦某同意的情况下，私自使用该钱款，故其证言与本案不具有关联性，依法不予采纳。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受到刑罚惩罚。关于辩护人提出的孙某主观上没有盗窃的故意，其行为应属于民间借款行为，不应认定为刑事犯罪的辩护意见，经查，孙某将银行卡借给秦某使用，交付了银行卡并告知密码，后该银行卡一直归秦某占有，且卡内全部钱款属于秦某所有。虽然孙某一直辩称秦某曾经同意其使用卡内钱款，但被害人秦某一直否认此节，客观上孙某在未取得秦某同意的情况下，私下采取网上银行转账的形式将卡内钱款自己使用，主观上在秦某发现钱款被用后，孙某拒不返还，具有非法占有的目的，孙某的行为符合盗窃罪的犯罪构成。故对辩护人的辩护意见依法不予支持；本案在侦查机关立案后，孙某退回全部赃款，被害人表示不予追究孙某责任，并对孙某予以谅解，原判决量刑并无不当。鉴于二审审理期间，孙某认罪、悔罪，并主动缴纳部分罚金，综合考虑孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对孙某的量刑依法予以调整。经葫芦岛市连山区司法局调查评估，同意孙某适用非监禁刑。本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初158号刑事判决书中的定罪部分，即“被告人孙某犯盗窃罪”；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初158号刑事判决书中的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币256000.00元”；
三、判处上诉人孙某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金128000.00元。（罚金已缴纳70000元）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年十二月一日
书记员 姬天琦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
第七十五条缓刑犯应遵守的规定
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1209号
原告谢福海，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告敖国峰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告谢福海诉被告敖国峰房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告敖国峰给付房租费4000元。本院于2016年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢福海到庭参加诉讼，被告敖国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年2月4日，被告敖国峰租原告谢福海的一处在巴彦乌兰苏木达拉图嘎查华兴屯艾里的房屋，双方签订了房屋出租合同，一年（2013年2月4日至2014年2月4日）房租费6000元，予交2000元，余款4000元于2013年3月10日结清。到期后被告敖国峰未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告敖国峰在本判决生效后即给付原告谢福海4000元，并自2013年3月11日始以4000元本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告敖国峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月十五日
书记员 白 玉 荣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2239号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘艳，女，1986年4月5日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘艳、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告刘艳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘艳因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2015年12月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘艳在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘艳不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1515号
申请执行人董连江，男，1957年5月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区兴海路东巷**号。
被执行人宋玉平，男，1948年8月29日出生，汉族，住大连市中山区麒麟东巷**号4-7.。
申请执行人董连江与被执行人宋玉平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1515号申请执行人董连江，男，1957年5月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区兴海路东巷**号。被执行人宋玉平，男，1948年8月29日出生，汉族，住大连市中山区麒麟东巷**号4-7.。申请执行人董连江与被执行人宋玉平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一八年一月二十四日书记员  高毅竹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1203号
原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：苏祖炳，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。
王庆玲与苏祖炳、苏冬凤民间借贷纠纷一案，王庆玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王庆玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王庆玲负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 郭国水
二〇一六年八月十九日

书 记 员 曾伟东
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1203号
原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：苏祖炳，男，1990年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住永春县。
王庆玲与苏祖炳、苏冬凤民间借贷纠纷一案，王庆玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庆玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王庆玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王庆玲负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 郭国水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾伟东
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1203号原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：苏祖炳，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。王庆玲与苏祖炳、苏冬凤民间借贷纠纷一案，王庆玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王庆玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王庆玲负担。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  郭国水二〇一六年八月十九日书 记 员  曾伟东
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢337号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，该公司资产保全部经理。
被执行人张晓蕾，女，1986年2月21日生，汉族，住通化市。
被执行人何汝，男，1985年3月15日生，汉族，通化市林业公安局公务员，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张晓蕾、何汝金融借款合同纠纷一案中，我院已依法评估拍卖何汝名下的受赠于张云凤的林权，现已流拍，申请执行人同意接受将流拍资产做抵债资产，且现今再未发现被执行人何汝、张晓蕾另有受赠于张云凤的其他可供执行财产，申请执行人于2018年5月14日申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢337号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年五月十四日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢337号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，该公司资产保全部经理。被执行人张晓蕾，女，1986年2月21日生，汉族，住通化市。被执行人何汝，男，1985年3月15日生，汉族，通化市林业公安局公务员，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张晓蕾、何汝金融借款合同纠纷一案中，我院已依法评估拍卖何汝名下的受赠于张云凤的林权，现已流拍，申请执行人同意接受将流拍资产做抵债资产，且现今再未发现被执行人何汝、张晓蕾另有受赠于张云凤的其他可供执行财产，申请执行人于2018年5月14日申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢337号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年五月十四日书记员  冷 锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6374号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6374号申请执行人朱进飞，女，1986年11月19日生，汉族，住湖北省。被执行人卫春，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行朱进飞与卫春抚养费纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉少民初字第79号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初354号
原告：大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心。
被告：赵玉梅。
本院在审理原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心诉被告赵玉梅返还原物纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年五月十五日
书记员 王苓宇(代)
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初62号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人才某某，女，汉族，大专文化。因本案于2015年11月20日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年11月26日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人才某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日，被告人才某某在中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请办理了一张信用额度为30000元的牡丹信用卡，后与朋友孙某某开始透支消费，至2015年4月，被告人才某某的信用卡共透支人民币29998.86元。自2014年5月起，中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行多次向才某某催收其所透支的款项未果。案发后，孙某某于2015年11月22、11月23日两次向中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行偿还本金及利息共计人民币37000元。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言、透支消费表、催款证明及还款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某无视法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人才某某犯有信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人才某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人才某某在案发后，向银行归还了全部本金及利息，可从轻处罚。公诉机关对被告人才某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人才某某认罪、悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，据此，根据被告人才某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人才某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后一次性交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 钱宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张天鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4995号
申请执行人银川市兴庆区人民法院。
被执行人马小强，男，1997年7月5日出生，回族，无固定职业，户籍所在地宁夏海原县.
被执行人马小强犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金六千元。被执行人马小强未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马小强纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执209号
申请执行人华安县农村信用合作社联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
被执行人赵清阳，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人杨佳靖，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人吕毅华，女，1972年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赵金海，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹春海，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人赵勇斌，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作社联社与被执行人赵清阳、杨佳靖、吕毅华、赵金海、詹春海、赵勇斌金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十九日
书记员 王佳鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5642号
原告：刘振江，男，1956年10月12日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：赵国凤，女，1956年7月9日出生，汉族，小学文化，已退休，住河北省沧州渤海新区。(系原告之妻)
被告：张金明，男，1967年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
原告刘振江与被告张金明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员闫浩独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘振江的委托诉讼代理人赵国凤，被告张金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务费5400元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年，原告为张金明和吕发荣提供劳务，二人支付了部分劳务费，仍欠5400元未支付。后原告多次找到二人索要，两人以各种理由拒绝支付。2015年1月3日，二人共同出具欠条一张，承诺一年内付清。一年期满后一直未能支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张金明辩称，欠原告的工资是在建设黄骅港口鑫海化工有限公司一万方罐值班室工程中欠的，因为工程款未结清，所以工人工资没有给付。这个工程是吕发荣签订的，我只负责找人去干活，所以吕发荣应当承担还款责任。
经审理查明，2011年，原告在被告张金明及吕发荣承包的工程处打工，工程结束后，二人只给付原告部分工资，至今欠原告5400元未支付。2015年1月3日，被告张金明和吕发荣共同为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠刘振江伍仟肆佰元整（5400元）一年内还清，张金明、吕发荣，2015年1月3日”。一年期满后经原告多次催要，至今未予清偿，因此，原告将二人诉至法院。
另查,原告于2016年10月11日向本院撤回对吕发荣的起诉,本院已裁定准予撤诉。
本院认为，本案争议焦点为被告张金明是否应当支付原告5400元工资款。原告刘振江为被告张金明及吕发荣承包的工程提供劳务，二人共同向原告出具了欠条，被告张金明对欠条的真实性予以认可，故原、被告双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”鉴于张金明与吕发荣共同出具了欠条，故二人均有义务向原告偿还工资款。现原告要求被告张金明支付5400元工资款，于法有据，本院予以支持。原告撤回对吕发荣起诉，系处分自身权利的行为，本院予以准许。关于被告张金明抗辩称，关于涉案工程系吕发荣签订的，被告只负责找人干活，故欠发的工人工资应由吕发荣支付，因被告张金明未提供证据证明其主张，原告对被告所述情况亦不认可，故被告抗辩事由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，被告张金明偿还债务超过自己应当承担数额的部分，可另行向吕发荣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效后7日内给付原告刘振江工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘安宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5642号
原告：刘振江，男，，男，1956年10月12日，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：张金明，男，1967年1月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：吕发荣，男，42岁，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告刘振江与被告张金明、吕发荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘振江于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振江的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吕发荣的起诉。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘安宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01349－1号
申请执行人史某某。
被执行人任某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00269号民事判决书，向被执行人任某某发出了执行通知书，责令被执行人任某某将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结任某某在你处领取的过渡费169405元及在史某某名下分割给任某某的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 婷
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）明执二字第01224号
申请执行人张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人赵晓宏，男，1961年7月30日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请人张诗宇与被执行人赵晓宏民家借贷纠纷一案过程中，经查被执行人赵晓宏无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）明民一初字第01468号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩跃文
审判员陈治宇
审判员李楠
二〇一六年三月七日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）明执二字第01224号申请执行人张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，现住本溪市。被申请执行人赵晓宏，男，1961年7月30日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行申请人张诗宇与被执行人赵晓宏民家借贷纠纷一案过程中，经查被执行人赵晓宏无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）明民一初字第01468号民事调解书的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩跃文审判员陈治宇审判员李楠二〇一六年三月七日书记员刘晓楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初401号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03房。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：张兴平，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告张兴平服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回对被告张兴平的起诉。
本案受理费1667元，因撤诉减半收取833.5元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字第2345号
原告谢华，男，汉族，1963年10月15日出生。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。
委托代理人陈卫红，公司员工。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市同劳人力资源有限公司。
委托代理人于扬，河南周晓华律师事务所律师。
原告谢华与被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称联通驻马店公司）、驻马店市同劳人力资源有限公司（以下简称同劳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告谢华及委托代理人张文峰，被告联通驻马店公司的委托代理人安玉兰、陈卫红到庭参加诉讼，被告同劳驻马店公司委托代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华诉称，其于2005年11月到被告单位28分局应聘固定电话、宽带的安装与维修工作，在同一办公地点、同一辖区、同一工种工作到2015年11月11日被部门主管领导口头宣布辞退，理由是用户故障率低，近几个月工作打分居末位，后原告到联通公司讨说法被告知不是联通人，到同劳驻马店公司时，该公司称原告被辞他们也没办法，后原告诉至驻马店市劳动人事争议仲裁委员会，后仲裁委驳回原告仲裁请求，现要求1、请求法院依法判令二被告向原告支付经济补偿金55120元；2、判令被告向原告支付因违法解除劳动合同关系，二倍工资差额部分55120元；3、判令被告补缴原告2006年1月-2007年12月养老保险。
被告联通驻马店公司辩称，1、原告自2005年底至2011年4月1日与市劳动劳务派遣公司存在劳动关系，根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条规定，原告请求2011年4月1日之前解除劳动合同经济补偿金及养老保险缺乏事实根据，并且已超过仲裁时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、2004年至今，河南省通信工程局与联通公司就本地网电话线路存在代维合同关系。2011年4月1日至2015年11月，原告与同劳公司存在劳动关系，经同劳公司被派遣到河南省通信工程局，从事装移修本地网电话线路岗位。2015年1月份，原告因工作岗位考核不合格被用工单位河南省通信工程局退回到用人单位，因河南省通信工程局是用工单位，故不存在用工单位解除原告劳动合同问题，更不存在违法解除劳动合同问题。联通公司既不是用人单位也不是用工单位。因此，原告的诉讼请求均不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告同劳公司辩称，1、2011年4月1日，原、被告签订劳动合同，虽然用工单位退回我公司，我公司并未与原告解除劳动关系。从原告被退回一个月内，我公司多次与原告协商重新安排工作，但原告不予接受。2、原告要求被告同劳公司补缴2006年1月至2007年12月的养老保险不成立，因我公司与原告在此期间并未有劳动关系。
经审理查明，2005年11月，原告谢华到被告单位前身中国网通（集团）有限公司驻马店市分公司从事固定电话、宽带的装移修工作，从2006年4月1日起至2007年12月30日谢华与驻马店市劳动劳务派遣公司签订劳动合同二份，合同期间分别为2006年4月1日至2006年12月31日、2007年1月1日至2007年12月30日，由驻马店市劳动劳务派遣公司派遣谢华到河南省通信工程有限责任公司（中国网通（集团）有限公司驻马店市分公司代维合同单位）工作。
2011年被告同劳公司与河南省通信工程局有限责任公司开始合作，双方签订劳务派遣合作协议，合同约定同劳公司派遣到河南省通信工程局有限责任公司的工作人员必须是同劳公司与之建立合法劳动关系的正式员工。2011年4月1日原告谢华与同劳公司签订劳动合同，经同劳公司派遣到河南省通信工程局有限责任公司在代维工作地联通驻马店公司工作。2014年11月1日河南省通信工程局有限责任公司委托被告联通驻马店公司负责对其公司派往被告公司工作的业务外包人员进行日常业务管理记考核管理工作。
谢华与同劳公司陆续签订五份劳动合同，其中2015年4月1日劳动合同约定劳动合同期限为2015年4月1日至2017年3月31日，2015年11月16日，被告联通驻马店公司以谢华考核末位淘汰将谢华退回同劳公司，同劳公司愿意为谢华重新安排工作，但谢华拒绝重新安排。
后谢华向驻马店市劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告联通驻马店公司按其工作年限支付赔偿金并补缴2006年至2007年的养老和医疗保险费。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳仲案字（2015）371号仲裁裁决书，驳回原告谢华仲裁请求。原告谢华对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据谢华与同劳公司签订的劳动合同及同劳公司与河南省通信工程局有限责任公司签订的合作协议，谢华系同劳公司派遣到河南省通信工程局有限责任公司工作，虽因谢华考核打分末位淘汰将谢华退回至同劳公司，但同劳公司仍愿意为谢华重新安排工作岗位，但谢华拒不同意，故谢华请求支付因违法解除劳动合同关系，二倍工资差额部分55120元及经济补偿金55120元没有法律依据，本院不予支持。至于原告谢华主张补缴2006年1月-2007年12月养老保险，因谢华与驻马店市劳动劳务派遣公司在2006年4月1日至2006年12月31日签订劳动合同存在劳动关系，故谢华该阶段养老保险与两被告无关，不应得到支持。至于2006年1月至2006年4月1日，谢华与被告联通驻马店公司前身存在事实劳动关系，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，被告联通驻马店公司应为谢华补缴2006年1月至2006年4月1日的养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司为谢华补缴2006年1月至2006年4月1日的养老保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。
二、驳回原告谢华其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王秉光
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱艳霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第32号
原告：贺勇，男，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码：×××0038。
原告：曾丽群，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××6160。
委托代理人：贺勇，系本案原告，两原告系夫妻关系。
被告：龚阿强，男，汉族，住福建省龙岩市长汀县，公民身份号码：×××1559。
被告：敖路遥，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码：×××5469。
原告贺勇、曾丽群与被告龚阿强、敖路遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告贺勇（亦为原告曾丽群的委托代理人）到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告通过二手房网看到被告出售樟木头翠景花园翠悦苑八楼D室二手房，出售价格150000元，原告与被告通过电话联系，原告看过该房子，原告砍价到125000元。经过双方协商，被告同意以125000元出售房子。被告要求附加一个条件，因为被告急需要150000元，被告要求原告先支付150000元，二手房以125000元交易，两年后被告退还25000元房款给原告。二手房交易税费先由原告全部垫付，两年后退还被告卖方交的那部分税费11075元和维修基金3234.8元，所有欠款按7%年利率计算利息。2012年9月17日，原告与被告签订房地产买卖合同，合同上明确约定该套二手房交易价格为125000元，房地产过户所需缴纳的税费由买卖双方按国家规定各自负担。到了2014年9月17日，原告要求被告退还25000元及税费11075元、维修基金3234.8元及利息5800元，被告多次拖延，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还两原告25000元；2、两被告返还原告二手房交易税款11075元和维修基金3234.8元；3、两被告支付欠款两年利息5800元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以39309.8元为本金，按约定的年利率7%从2013年1月9日起计算至被告付清款项为止。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.两原告身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告龚阿强的《公民身份信息查询表》原件、被告敖路遥的身份证复印件，各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.2012年9月3日《协议书》原件1份，用以证明双方约定：被告以125000元将房屋出售给原告，原告支付被告150000元并代垫应由被告支付的税费，被告两年后将25000元及税费归还原告。
4.销售不动产发票原件1份、《税收转账专用完税证》原件2份、《住宅专项维修资金专用收据（业主使用）》原件1份、存折原件1份、《现金交款单》原件1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》原件1份、银行存根联原件1份，用以证明原告支付了购房款，并为被告代付税款和维修资金。
5.《房地产买卖合同》原件1份，用以证明房屋购买价是125000元，税费自负。
6.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件、《分期贷款还款计划表》原件、《个人购房借款及担保合同》原件，各1份，用以证明原告因向被告购买房产，向银行贷款100000元，并将该100000元支付到被告龚阿强的账户。
7.2012年9月5日《收据》原件、2012年9月17日《收据》复印件、2012年8月1日至2012年10月31日银行卡《交易明细》原件，各1份，用以证明原告向被告支付了50000元首付款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月3日，两原告与两被告签订《协议书》，内容大致如下：两被告将东莞市樟木头镇翠景花园翠悦苑八楼D室卖给两原告，建筑面积80.87平方米，交易价格125000元，办理过户所需缴纳的税费由买卖双方各自负担；两被告需要150000元急用，此次交易两原告先付给两被告150000元，二年之后两被告将两原告多付的25000元房款退还给两被告；此次交易两原告先垫付全部税费，二年之后两被告退还给两原告自己卖方应交的税费（具体金额以两被告需交税票据为准），按照年利率7%计算利息。2012年9月17日，两原告与两被告签订了《房地产买卖合同》，约定两原告向两被告购买上述房产，房款为125000元。2012年9月17日，两被告向两原告出具《收据》，确认收到两原告交来购买案涉房产的首付楼款50000元。2012年9月17日，两原告代两被告支付了住宅专项维修资金3243.8元。2012年9月28日，两原告代两被告支付了税费11075元。2012年11月17日，原告曾丽群与中国邮政储蓄银行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款100000元，并授权银行将贷款100000元发放至被告龚阿强账户。2013年1月9日，银行依原告曾丽群授权将该100000元发放给了被告龚阿强。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金25000元事实清楚、证据充分，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告还请求被告返还二手房交易税款11075元和维修基金3234.8元，合共14309.8元，依双方所签协议的约定，该垫付款项实质也是借款，被告应按约定偿还予原告，故对原告的上述请求，本院予以支持。原告请求被告支付以39309.8元（25000元＋11075元＋3234.8元）为本金，按约定的年利率7%从2013年1月9日起计至被告付清款项为止的利息，因《协议书》中约定借款及所垫税费等款项按照年利率7%计算利息，该利率未超过国家对民间借贷利率规定的上限，且原告垫付维修基金的日期为2012年9月17日、垫付税费的日期为2012年9月28日、支付借款的日期为2013年1月9日，现原告请求上述款项均从2013年1月9日起计算利息，系原告对自身权利的自行处分，故原告的上述请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚阿强、敖路遥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺勇、曾丽群归还借款25000元；
二、被告龚阿强、敖路遥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺勇、曾丽群归还代垫款项14309.8元；
三、被告龚阿强、敖路遥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺勇、曾丽群支付以39309.8元为本金并按年利率7%计算的从2013年9月1日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费元927.74元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭韵琴
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第151号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1966年11月8日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月11日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2013年1月9日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月22日15时许，睢县河堤乡刘庄村的刘一某、刘某某父子去找被告人袁某甲索要工资，因言语不和发生争执和厮打。厮打中，袁某甲将刘一某打伤。经法医鉴定，刘一某的伤情构成轻伤。后经调解，袁某甲赔偿刘一某40000元。2013年1月9日，袁某甲向睢县公安局胡堂派出所投案。
上述事实被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘一某的陈述；证人刘某某、王某某、袁某某等人的证言；书证—被告人户籍证明、调解协议书、收到条；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲因为民事纠纷同被害人发生争执，引起打架，在双方互殴期间，被告人将被害人打致轻伤，被告人袁某甲的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人袁某甲主动到公安机关投案，对自己的犯罪事实供认不讳，并与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十月九日
书记员 路丽梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2001号
原告：嘉兴市通顺标准件有限公司。住所地：嘉兴市秀州南路府东街***#****#。
法定代表人：周顺宠，经理。
委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：海宁万盛沙发有限公司。住所地：海宁市尖山围垦区01围区。
法定代表人：孙建新。
原告嘉兴市通顺标准件有限公司与被告海宁万盛沙发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告海宁万盛沙发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方自2013年开始进行紧固件买卖，经核账，被告至今尚欠原告货款52538元。此后经原告多次催讨，被告至今未付款。故诉请判令：一、被告立即支付货款52538元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按照银行同期贷款利率的3倍计算至判决确定的履行之日）二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供增值税发票10份、送货单12份，证明原、被告双方存在买卖关系，双方交易总金额为382538元。
被告未到庭质证也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间存在紧固件买卖关系，双方自2013年1月至2015年4月间交易总金额为382538元。原告在庭审中自认被告已经付款330000元。后经原告多次催讨，被告至今未付余款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单、增值税专用发票能够证明双方存在买卖合同关系以及双方交易的金额。现扣除被告已经支付的货款，被告还应向原告支付剩余货款52538元。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，被告经原告多次催讨，至今未付清货款的行为已构成违约，应当向原告赔偿逾期付款损失，但原告请求按照银行贷款利率的三倍计算逾期付款损失超出了法律和司法解释的规定，本院依法调整为按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告海宁万盛沙发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市通顺标准件有限公司货款52538元，并赔偿逾期付款损失（以52538元为基数，自2016年4月15日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557元，财产保全申请费620元，合计1177元，由原告嘉兴市通顺标准件有限公司负担77元，由被告海宁万盛沙发有限公司负担1100元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵雯霆
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初133号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郝某，男，1973年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。
公诉机关指控，被告人郝某于2017年2月11日15时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型面包车沿本市崂山区贾汉支路由北向南行驶至凉泉村粮库附近时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年2月23日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人郝某血液中乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郝某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周晴晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00299号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号楼综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进（特别授权代理），男，1973年8月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨鹏，男，1976年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司诉被告杨鹏物业管理合同纠纷一案，原告广州广电物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 夏凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初第935号
原告左某某，女，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人王其煜、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1990年1月2日出生，汉族。
原告左某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人王其煜，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年11月25日生下儿子郑某乙。婚后，原、被告经常两地分居，原告在娘家生活，偶尔见面一次不是生气就是吵架。就在前两天，被告来到我娘家偷偷把孩子接走，这件事情给我精神上造成极大的打击，更激化了我们的矛盾。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻已名存实亡。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。诉状中所诉不实，我没有偷偷的把孩子带走，我带走孩子是和原告及其家人说好的。我们经常两地生活属实，因为我在郑州工作，原告在娘家居住，但每个月放假我就回去看原告，原告也每月到郑州找我，我们经常在一起，根本不算分居。我们没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原告左某某与被告郑某甲2011年相识，同年9月24日举办的婚礼，××××年××月××日补办的结婚登记手续，2012年11月25日儿子郑某乙出生。原、被告婚姻期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告经自由恋爱相识并同居、结婚，且生育了一个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，庭审中未能提供证据证明二人夫妻感情破裂，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年五月三日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初第935号
原告左某。
委托代理人王其煜、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告左某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王其煜，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年11月25日生下儿子郑某乙。婚后，原、被告经常两地分居，原告在娘家生活，偶尔见面一次不是生气就是吵架。就在前两天，被告来到我娘家偷偷把孩子接走，这件事情给我精神上造成极大的打击，更激化了我们的矛盾。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻已名存实亡。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。诉状中所诉不实，我没有偷偷的把孩子带走，我带走孩子是和原告及其家人说好的。我们经常两地生活属实，因为我在郑州工作，原告在娘家居住，但每个月放假我就回去看原告，原告也每月到郑州找我，我们经常在一起，根本不算分居。我们没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原告左某与被告郑某甲2011年相识，同年9月24日举办的婚礼，××××年××月××日补办的结婚登记手续，2012年11月25日儿子郑某乙出生。原、被告婚姻期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告经自由恋爱相识并同居、结婚，且生育了一个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，庭审中未能提供证据证明二人夫妻感情破裂，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年五月三日
书记员 杨宝山
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第534号
原告余有生。
被告郑江北。
被告王举辉。
原告余有生与被告郑江北、王举辉生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员 郑荣祥独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理
，原告余有生、被告郑江北、王举辉到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余有生诉称：2013年6月12日晚18时许，因为是端午节，
家家户户都有搞卫生的习惯。我也拿了一把锄头和一把镰刀，把
屋前屋后的草割一下。就在这时，被告王举辉拿了一根木棍，说
我割了他屋边的草，就向我打了过来。之后，被告郑江北看见他
女婿王举辉和我发生打架，就立即跑了过来，用拳头不断打我脸
上、头上。就在这时，我侄女打电话报警，随后也打了120救护车
，我被送往了衢江医院治疗。之后，大洲派出所对该纠纷进行了
调查，但未达成调解协议。原告认为，公民的健康权受法律保护
，为维护原告的合法权益，诉请依法判令二被告赔偿原告医疗费5
449.86元、误工费2347.32元、护理费850元、住院伙食补助费510
元、交通费170元，合计9327.18元，二被告互负连带责任。
原告余有生为证明诉称事实，递交如下证据：
1、王举辉、郑江北2013年6月12日在大洲派出所的询问笔录
各一份，证明二被告打原告。2、余有生2013年6月13日询问笔录一份，证明二被告打原告
。
3、病历、出院记录各一份，证明原告2013年6月12日-
29日在衢州市衢江区人民医院住院治疗17天。
4、收费收据三份、费用清单一份，证明原告花费医疗费5449
.86元。
5、建休证明、陪护证明各一份，证明原告住院期间需要陪护
及伤后医生建议休息2周即14天。
6、客运车票29张，证明原告花费交通费170元。
被告郑江北辩称：端午节那天，原告第一次来割草的时候只
拿了一把镰刀，目的就是为了跟我们打架。原告陈述报警电话是
原告侄女打的，其实报警电话是我方打的，原告第二次跑回家拿
了锄头，把我家的墙挖了一个洞，我只是为了自卫才制止。原告
说的我女婿拿了一根木棍打他，但当时我女婿只拿了一根开叉的
树枝。原告在住院的时候，检查什么都是正常的，所以对于原告
的诉请，我不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王举辉辩称：原告诉请不符合事实，我只夺了他的镰刀
，没有打他，是原告先动手打了我，我才还手的。对于原告的诉
请，我不同意赔偿。
被告郑江北、王举辉未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告所举的证据1、证据2、证据3均没
有异议；对证据4的费用清单有异议，费用清单中的奥美拉唑钠、
肝素钠注射液是胃用药，原告的心跳是正常的，无需输氧；对证
据5有异议，不需要误工；对证据6有异议，不需要这么多的交通
费。经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对公安机关事
发当天对王举辉、郑江北及次日对余有生所作的询问笔录均无异
议，本院对二被告致伤原告的事实予以确认；被告认为原告用药
不合理及建休时间过长，但提出申请后，在庭审中又明确放弃司
法鉴定权利，故本院对病历、出院记录、收费收据、费用清单、
建休证明、陪护证明均予以认定；交通费按规定以实际支出为准
。
综合本院已确认证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实
如下：
被告王举辉系被告郑江北女婿。原告与被告郑江北系同村村
民，房屋前后相邻，二人曾为滴水檐问题产生矛盾。2013年6月12
日（端午节）傍晚18时许，原告拿锄头和镰刀在屋前屋后清理杂
草搞卫生。二被告质问原告割草越界，双方发生争吵。继而，被
告王举辉用棍子打原告，原告用镰刀扔被告王举辉但未扔到；二
被告冲上去抓住原告，被告郑江北用拳头打原告胸口、脖子、脸
上及头部，原告挣脱后离开。原告离开一会儿后又拿锄头返回现
场，二被告则用棍子与原告对打，争执中二被告夺下原告的锄头
，原告离开现场回家。纠纷中二被告致伤原告，原告当天被送往
衢州市衢江区人民医院住院治疗（2013年6月12日至29日共17天）
，花费医药费5449.86元，医院证明住院需陪护，建议休息14天。
原、被告纠纷经派出所调解未成，故原告提起诉讼。原告因本次
纠纷造成的合理损失为：医疗费5449.86元、误工费2347.32元【
（17＋14）天×75.72元／天（原告所主张的小于75.88元／天）
】、护理费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费510元（3
0元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天），合计9327.18元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵
害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生
也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原告端午节在房
前屋后清理杂草搞卫生无可厚非，清理杂草对被告也无损害，但
二被告无端指责，激化矛盾，致使纠纷发生；纠纷中被告又以多
欺少致伤原告，过错明显，故应承担主要责任。原告缺乏克制，
纠纷中先用镰刀扔被告，继而又用锄头与被告对打，自身也存有
过错。鉴于本案原告在纠纷过程中存在一定的过错，由此可适当
减轻被告的赔偿责任，被告应承担的赔偿比例本院酌情确定70%。
二被告在公安机关当天询问笔录中自认殴打原告，庭审中对询问
笔录也无异议，现认为正当防卫的主张与事实不符，本院不予支
持；被告抗辩原告举证的医药费不合理及误工时间过长，但既不
申请鉴定又不能说明充分的理由，其抗辩意见不成立，不予采信
。双方纠纷中，二被告共同对原告实施了侵权行为，应当承担连
带责任。综上，原告人身损害损失的70%部分即9327.18元×70%=6
529.03元由二被告赔偿且互负连带责任，其余30%损失原告自行承
担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告郑江北、王举辉赔偿原告余有生医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费合计6529.03元，限于本判决生效
之日起十日内履行。被告郑江北、王举辉互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告余有生负担8元，被告郑
江北、王举辉负担17元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员郑荣祥
二〇一三年十月三十日
书记员朱茜
申请执行期限二年