广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第16号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人严某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）茂电法刑初字第411号刑事判决。原审被告人严某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月22日，被告人严某甲酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从水东往电城方向行驶，行至电白区G325线324KM+150M路段处碰撞躺在路中的被害人张某（张某之前被一摩托车撞倒在地），造成张某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人严某甲交通肇事后逃逸，电白县交警大队侦查中队民警多次到粤Ｋ×××××号二轮摩托车主家侦查该案。2014年2月26日粤Ｋ×××××车主动员司机严某甲到电白交警大队电城中队投案。电城中队副中队长陈某甲及民警把严某甲带到侦查中队接受处理。电白县公安局交通警察大队于2014年3月10日作出电公交认字[2014]第066-1号《交通事故认定书》，认定逃逸机动车驾驶人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是该事故的主要过错，承担主要责任；张某驾驶自行车横过公路未下车推行，是该事故的次要过错，承担次要责任。电白县公安局交通警察大队并于同日作出电公交认字[2014]第066-2号《交通事故认定书》，认定严某甲酒后无证驾驶机动车，不安全行驶，是该事故的全部过错，承担全部责任；张某无过错，不承担责任。
原判认定以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的事实。
2.户籍资料，证实被告人严某甲于1984年4月18日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实。
3.前科证明，证实被告人严某甲案发前无违法犯罪记录的事实。
4.现场勘查说明，证实2014年2月22日，严某甲驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从水东往电城方向行驶，行至电白县G325线324KM+150M路段处，碰撞发生事故后躺在路中的张某，造成张某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经现场勘验，粤Ｋ×××××号二轮摩托车已逃离现场的事实。
5.签认照片，证实被告人严某甲案发时驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车的事实。
6.电白县公安局茂公电行罚决字[2014]00621号行政处罚决定书，证实电白县公安局于2014年2月26日决定对严某甲的无证驾驶机动车行为处以罚款1000元并处拘留十五日的事实。
7.电白县公安局交通警察大队电公交认字[2014]第066-1号《交通事故认定书》，证实经交警部门认定，逃逸机动车驾驶人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是该事故的主要过错，承担主要责任；张某驾驶自行车横过公路未下车推行，是该事故的次要过错，承担次要责任的事实。
8.电白县公安局交通警察大队电公交认字[2014]第066-2号《交通事故认定书》，证实经交警部门认定，严某甲酒后无证驾驶机动车，不安全行驶，是该事故的全部过错，承担全部责任；张某无过错，不承担责任的事实。
9.道路交通事故车辆技术检验报告，证实粤Ｋ×××××二轮摩托车于2014年2月22日经广东省电白汽车站大修厂检验，结论：制动系合格，转向系合格，灯光系事故损坏的事实。
10.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人严某甲未办理机动车驾驶证及其驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车的基本信息情况。
11.抓获经过，证实2014年2月22日严某甲驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车在G325线旦场路段发生交通事故后驾车逃逸，事故发生后电白县交警大队侦查中队民警多次到粤Ｋ×××××号二轮摩托车主家侦查该案。2014年2月26日粤Ｋ×××××车主动员司机严某甲到电白交警大队电城中队投案。电城中队副中队长陈某甲及民警把严某甲带到侦查中队接受处理的事实。
12.张某住院病历、入院记录、死亡记录，证实被告人严某甲犯交通肇事罪的事实。
13.肇事粤Ｋ×××××二轮摩托车找到经过，证实事故发生后，电白县公安局交警大队侦查中队根据线索查找到肇事摩托车粤Ｋ×××××车主并多次到粤Ｋ×××××车主家做工作，该肇事摩托车主于2014年2月24日驾驶肇事粤Ｋ×××××摩托车到侦查中队接受处理的事实。
14.关于旦场客运站门前是否有监控视频的说明，证实经茂名市公安局电白分局交通警察大队民警到案发现场旦场客运站进行调查，旦场客运站门前没有监控视频，故不能调取案发当日事故经过的监控视频的事实。
15.调查记录，证实2014年7月29日和2014年7月30日，茂名市公安局电白分局交通警察大队民警到旦场客运站找目击证人吴国丰录口供，无法找到当事人，暂无法录口供的事实。
16.事故现场图刹车痕说明，证实事故现场图上A为自行车右脚踏倒地刮地痕，B、C、D为摩托车刹车痕，不清楚是哪辆摩托车刹车痕，也不清楚严某甲的刹车痕是哪条和如何造成的，不清楚是否与张某所处位置重叠或接触，不清楚是否碰撞到障碍物的事实。
二、证人证言
证人吴某1、严某1、王某1、黄某良、黄某的证言，证实被告人严某甲犯交通肇事罪的事实。
三、被告人供述
被告人严某甲的供述，证实被告人严某甲犯交通肇事罪的事实。
四、现场勘查笔录、现场图、现场照片
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的概况。
五、鉴定意见
1.广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法尸）字[2014]D41号法医学尸体检验鉴定报告书，证实死者张某符合接触钝物致颅脑损伤死亡的事实。
2.广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（DNA）字[2014]080号法医学DNA检验鉴定书，证实粤Ｋ×××××摩托车前轮左侧血迹、粤Ｋ×××××摩托车右侧边条保险杆处血迹、粤Ｋ×××××摩托车右后侧车身血迹、粤Ｋ×××××摩托车排气筒处血迹、粤Ｋ×××××摩托车车尾箱处血迹、粤Ｋ×××××摩托车后车牌处血迹的基因分型与死者张某肋软骨基因分型一致的事实。
原判认为：被告人严某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车碰撞被害人张某，造成张某经抢救无效死亡的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人严某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人严某甲逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人严某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，案经电白法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，上诉人严某甲不服，提出上诉辩称：原判认定我负事故的全部责任不公正，应依法院的职权建议交通管理部门立案侦查，追捕致死者张某受伤倒在地上驾车逃逸者归案，才能正确认定本事故的责任；原判认定上诉人逃逸是错误的。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重，请求本院二审予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人严某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人严某甲违反道路交通安全法，酒后无证驾驶摩托车碰撞被害人张某，造成张某经抢救无效死亡的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某甲逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上诉人严某甲上诉辩称没有逃逸，量刑畸重，请求改判的意见缺乏理据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁倍宁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。