广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第85号
原告伍娟芳。
委托代理人刘梅珍。
被告阙科勇。
被告梁清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
代表人王显坤，该公司经理。
委托代理人韦丽花，经居住地地广西玉林市教育东路128号，该公司员工。
原告伍娟芳诉被告阙科勇、梁清、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋财保玉林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因原告伍娟芳的伤情未愈，2015年1月19日本案中止审理。2015年8月17日依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告伍娟芳的委托代理人刘梅珍，被告阙科勇、梁清，被告太平洋财保玉林中心支公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日7时50分许，被告阙科勇驾驶桂K×××××号小型轿车与原告伍娟芳驾骑的电动车（车架号：10055072）在北流市城中路路段发生碰撞，造成原告伍娟芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，2014年12月22日作出公交证字（2014）第FJ335号《道路交通事故证明》，因无法取证，该大队无法分清双方过错责任。事故发生后，被告阙科勇用桂K×××××号车送原告伍娟芳到北流市人民医院住院治疗，经诊断为右侧腓骨远端骨折。2014年12月22日出院，共住院11天，用去医疗费4965.19元，被告阙科勇支付了医疗费2000元，尚欠2965.19元。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费2965.19元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费6827.88元；4、护理费1606.56元；5、交通费100元；6、营养费1000元，合计13699.63元。由于事故车辆桂K×××××号车在被告太平洋财保玉林中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。故请求法院判令：被告阙科勇、梁清、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司共同赔偿原告伍娟芳的医疗费2965.19元、住院伙食补助费1200元、误工费6827.88元、护理费1606.56元、交通费100元、营养费1000元，合计13699.63元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告阙科勇、梁清承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故证明，证明发生交通事故的事实；
3-5、入（出）院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明原告伤后住院并支付医疗费4965.19元；
6、机动行驶证，证明事故车辆桂K×××××号车的车主是被告梁清；
7、保险单，证明事故车辆桂K×××××号车在被告太平洋财保玉林中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额15万元）。
被告阙科勇、梁清辩称，对发生交通事故的事实无异议，但交警认定事故责任不明确，由于事故车辆投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告阙科勇支付给原告的医疗费2000元应由被告太平洋财保玉林中心支公司返还。
被告太平洋财保玉林中心支公司辩称，事故车辆桂K×××××号车在被告太平洋财保玉林中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额15万元，不计免赔）是事实，但交警不能认定事故责任，主张无责处理，不应承担赔偿责任。
被告阙科勇、梁清、太平洋财保玉林中心支公司对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告阙科勇、梁清、太平洋财保玉林中心支公司对原告提供的证据1-7的真实性及证明内容无异议，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年12月11日7时50分许，被告阙科勇驾驶桂K×××××号小型轿车与原告伍娟芳驾骑的电动车（车架号：10055072）在北流市城中路路段发生碰撞，造成原告伍娟芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，2014年12月22日作出公交证字（2014）第FJ335号《道路交通事故证明》，因无法取证，该大队无法分清双方过错责任。事故发生后，被告阙科勇用桂K×××××号车送原告伍娟芳到北流市人民医院住院治疗，经诊断为右侧腓骨远端骨折。2014年12月22日出院，共住院11天，用去医疗费4965.19元。
另查明，事故车辆桂K×××××号车的登记车主是被告梁清，该车在被告太平洋财保玉林中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额15万元，不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
再查明，被告太平洋财保玉林中心支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费4965.19元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、误工费6760.94元［66.94元／天（农业）×101天（住院11天、全休90天）］；4、护理费736.34元［66.94元／天（农业）×11天（住院）×1人］；5、交通费100元，合计13662.47元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：被太平洋财保玉林中心支公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，原、被告发生交通事故后，均没有保护好现场并及时向交警部门报案及时向交警部门报案，造成现场破坏，证据灭失，导致北流市公安局交通管理大队无法分清原、被告双方的过错，双方均应承担相应的过错责任。本院依据本案的事实，认为被告阙科勇的过错程度相对较大，原告伍娟芳的过错程度相对较小，依法确认被告阙科勇承担70%的民事赔偿责任，原告伍娟芳承担30%的民事责任。至于被告太平洋财保玉林中心支公司主张被告阙科勇无责，没有事实依据，本院不予采信。
原告请求赔偿医疗费2965.19元，证据充分，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费1200元，经本院核算为1100元，对超出部分100元不予支持；原告请求赔偿误工费6827.88元，经本院核算为6760.94元，对超出部分66.94元不予支持；原告请求赔偿护理费1606.56元，经本院核算为736.34元，对超出部分870.22元不予支持；原告请求赔偿交通费100元，虽然原告不能提供交通费的有效凭证，但根据原告住所地与就医地的距离及当时票价，原告的该项请求属于合理范围，本院予以支持；原告请求赔偿营养费1000元，因医嘱没有载明“需加强营养”，故对原告的该项请求不予支持。
由于事故车辆桂K×××××号车在被告太平洋财保玉林中心支公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），原告在医疗费用赔偿限额10000元内应得的赔偿款为6065.19元（含医疗费4965.19元、住院伙食补助费1100元），显然没有超出赔偿限额范围，故被告太平洋财保玉林中心支公司应赔偿6065.19元给原告。在死亡伤残赔偿限额110000元内应得的赔偿款为7597.28元（含误工费6760.94元、护理费736.34元、交通费100元），未超出赔偿范围，故应由被告太平洋财保玉林中心支公司承担。综上述，原告应得的赔偿款为13662.47元（6065.19元＋7597.28元）。事故发生后，被告阙科勇赔偿了医疗费2000元给原告，应予减除，减除后应得赔偿款为11662.47元，被告阙科勇主张由被告太平洋财保玉林中心支公司返还2000元，依法应予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11662.47元给原告伍娟芳；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还2000元给被告阙科勇；
三、驳回原告伍娟芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费394元（原告已预交197元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二O一五年八二十一日
书 记 员 何 尘