福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第83号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人邓昌兴，男，1966年12月4日出生于福建省顺昌县。
辩护人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邓昌兴犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人邓昌兴及其辩护人ＸＸ建到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2007年间，被告人邓昌兴在清流监狱服刑期间结识大田籍服刑的罪犯林某某。2009年刑满出狱后的邓昌兴曾前往清流监狱探望林某某等人，并将联系方式告知林。2012年初，林某某被假释后回大田生活。
2012年2、3月间，被告人邓昌兴因在举借外债无力偿还且无稳定经济来源，为非法获取钱款，故在林某某提议欲在大田开办食用菌加工厂时，遂表示要参与合作并谎称可以筹集1200万元资金，但需先由林某某办理相关手续，致林信以为真且前往有关部门并办理相关手续。随后，被告人邓昌兴向其债权人张某某表示无力偿还债务，但可将在大田所投资的食用菌加工厂股份用于偿债，从而邀张某某参与并多次邀其至大田考察用地等，林某某由此更加确信邓昌兴有实力在大田投资建厂。同年3月至7月间，被告人邓昌兴先后多次以考察食用菌供应及赎车后将车辆用于公司和筹集资金费用等为借口向林某某索要钱款，林某某由此分别以现金支付、转账至邓昌兴指定账户等方式，共交付给邓昌兴人民币446200元。被告人邓昌兴取得钱款后，部分用于赎车后将车辆私用，其余钱款用于日常开支及挥霍费用等。2012年8月份，被告人邓昌兴担心骗款真相败露，遂以征地费用过高为由声称放弃投资，林某某方知被骗。林某某后多次催促被告人邓昌兴归还上述钱款，并称若不还款要报警处理。2012年10月2日，被告人邓昌兴为平息事态向林某某出具欠人民币55万元的借条一张，并归还给林部分钱款。被告人邓昌兴至立案前转账归还林某某人民币40000元，立案后又归还林某某人民币31500元。
2014年7月15日，被告人邓昌兴在鄂尔多斯市东胜区安厦小区某号楼某室被侦查人员抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人邓昌兴的行为已构成诈骗罪，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；退出部分赃款，应酌情从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人邓昌兴对公诉机关指控诈骗罪的犯罪事实及骗取金额446200元和归还金额71500元等有异议，认为其实施的行为是民事行为不构成诈骗罪。
被告人邓昌兴辩护人提出被告人邓昌兴的行为不构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邓昌兴骗取金额446200元和归还金额71500元事实有错误，且没有非法占有的法律依据，根据‘疑点利益归于被告’原则，应判定被告人邓昌兴无罪等的辩护意见。
经审理查明，2007年间，被告人邓昌兴在清流监狱服刑期间结识大田籍服刑的罪犯林某某。2009年刑满出狱后的邓昌兴曾前往清流监狱探望林某某等人，并将联系方式告知林。2012年初，林某某被假释后回大田生活。2012年2、3月间，被告人邓昌兴因在举借外债无力偿还的情况下，为非法获取钱款，故在林某某提议欲在大田开办食用菌加工厂时，遂表示要参与合作并谎称可以筹集1200万元资金，但需先由林某某办理相关手续，致林信以为真且前往有关部门并办理相关手续。随后，被告人邓昌兴向其债权人张某某表示无力偿还债务，但可将在大田所投资的食用菌加工厂股份用于偿债，从而邀张某某参与并多次邀其至大田考察用地等，林某某由此更加确信邓昌兴有实力在大田投资建厂。同年3月至7月间，被告人邓昌兴先后多次以考察食用菌供应及赎车后将车辆用于公司和筹集资金费用等为借口向林某某索要钱款，林某某在此期间分别以现金支付和转账至邓昌兴指定账户等方式，共交付给邓昌兴13笔款项计人民币446200元。被告人邓昌兴取得钱款后，部分用于赎车后将车辆私用，其余钱款用于日常生活开支及费用等支出。2012年8月份，被告人邓昌兴担心骗款真相败露，遂以征地费用过高为由声称放弃投资，林某某方知被骗。林某某后多次催促被告人邓昌兴归还上述钱款，并称其若不还款要报警处理。2012年10月2日，被告人邓昌兴为平息事态向林某某出具欠人民币55万元的借条一张，后归还给林部分钱款。本案立案时间是2012年11月27日，被告人邓昌兴至立案前转账3笔归还林某某计人民币70000元，立案后转账1笔归还1500元。
2014年7月15日，被告人邓昌兴在鄂尔多斯市东胜区安厦小区6号楼503室被侦查人员抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具抓获经过、鄂尔多斯市东胜区看守所出具羁押证明、大田县公安局出具破案经过、刑事判决书、刑满释放证明复印件、承诺书、合同、民事起诉状、民事判决书、工作情况说明、南方兴农菇业有限公司股东协议书、大田桃源政府与南方公司签订的协议书、《厂房及房屋租赁合同》、借条、银行账户交易明细、顺昌县房地产管理所查询房产登记证明、顺昌县公安局交通警察大队车辆信息证明、吊销内资企业登记基本情况表等书证。
2.被害人林某某陈述
（1）2008年其在清流监狱服刑期间，认识一起服刑的邓昌兴，2009年6月邓刑满释放，2012年1月17日其假释回家，2012年春节过后，邓昌兴到大田城关来找其玩，其向邓提起想在大田办理一个食用菌加工厂的事情，准备邀大田几个朋友各自出资几十万元合建一个加工厂，邓马上说要和其一起搞，并说他在邵武市有“金柜担保公司”和“志忠贸易有限公司”及在建阳市还投房地产和搅拌站等项目，能筹集1200万元资金带来大田一起搞，其就同意让邓合伙，邓就叫其把加工厂用地及相关的审批手续办理下来。事后邓为此事多次来大田找其一起选厂址，到大田县农业局、桃源镇政府、大田县政府等部门进行谈判，最后厂址选定桃源镇上举工业区需要征地120亩。2012年4月9日其到大田县工商局办理了“福建省南方兴农菇业有限公司”的预核准审批手续，5月7日大田县发改局批复该项目，5月24日大田县人民政府形成“关于研究协调大田县日产3万斤食用菌产业化生产项目建设有关问题的会议纪要”。6月6日公司的法定代表人张某某与桃源政府草签80亩的用地协议书。8月7日大田县环保局环评批复该项目。后其一直催促邓昌兴到大田注资邓以各种理由推脱。2012年8月中旬的一天，邓说这个项目不做其很生气是因前期做了很多工作和花了好多的钱，且邓还以筹集资金费用为由从其拿走45.53万元，其叫邓还钱他以各种理由推脱并谎称会还钱，还警告他若不还款要报警后只还了7万元。2012年10月2日，其到顺昌找到邓要他还钱，邓说没钱写了一张借条给其，并写明用两台设备做抵押但没看到设备。后其了解到邓所说的两家公司已被注销，在建阳投资房地产、搅拌站等项目也没有相关证明，且邓在外面有欠了很多债务和被起诉的情况。
（2）2012年6月底的时候，其和邓昌兴在大田县桃源投资食用菌种植的前期准备工作做的差不多时候，邓说要在将乐办一个食用菌加工厂，利用旧厂房改造办厂，邓叫其一起投资，其担心邓不来大田投资及前期付给他那么的钱未收回来就去将乐找邓，邓把其带到将乐县水南的一个村庄，从一家公司转租了一个场地准备用于食用菌加工厂，邓叫其前期帮忙把厂房建起来，因其没钱未表态是否投资，刚开始邓有买了砖头、沙石把钢棚结构的厂房改造了一下其没有参与。8月份，其几次催邓赶紧注资大田的食用菌厂，邓明确表态放弃大田的项目，其叫邓付给他的钱还款，邓就写了一张55万元的借条并写明用两台搅拌机或两台塔基作为抵押及还款期限给其。
（3）其付给邓昌兴的钱中17万元用于赎车，其他用于筹集大田食用菌培育基地的费用，其中一部奇瑞车是本人开，邓昌兴自己开一部帕拉丁，其余两部车没有看到的情况。
3、证人林某甲的证言，证实2012年3月份，邓昌兴至大田找其父亲林某某，后邓以要和父亲合作办食用菌厂为名骗走人民币四五十万元，并称邓在大田不投资后，父亲多次前往顺昌、邵武、建阳、福州等地及吴某某住处找邓，且均因多次被骗未追回钱款，而后其父亲林某某向邓多次催讨，邓在2012年10月26日、30日、11月8日分别转帐还款3万元、3万元、1万元的情况。其还了解到邓所说金柜担保有限公司等因营业执照逾期没有年检，而在2011年底被工商局注销的事实。
4、证人刘某某的证言，证实2011年冬林某某服刑回来，林准备在大田桃源镇广汤村办一个小规模食用菌栽培场，林找其咨询相关技术，其考虑到他曾在大田事业部门工作过和社会关系，结合今后食用菌发展前景，建议他办一个规模较大的工厂化食用菌栽培场，还带他到适合栽培食用菌的吴山、屏山、上京、桃源等地考察场所，他看中吴山梓溪村和桃源良种场后就开始物色投资伙伴。2012年3、4月份，林某某找到顺昌县的一个人名叫邓昌兴，据林介绍邓要带一二千万元资金来大田投资，且邓还带了一个叫张某某和一个栽培技术员来大田，县农业局及当地政府领导到现场陪同他们到吴山、桃源考察。邓等人来大田考察前后，来了十几趟其也参与陪同，最后投资地点选定在桃源镇上举工业规划园区内，邓要征地80亩，投资规模二千万元。林某某制作项目可行性报告、环境评估报告，还到大田县工商局做了公司名称福建省南方兴农菇业有限公司的预审核，县农业局也作为引资项目上报给县政府。2012年5月上旬，县政府谢副县长召集县发改局、国土局、农业局等相关部门到桃源镇上举工业规划园区，召开现场办公协调会及事后出台了专门的会议纪要。此后，邓还两次与桃源镇政府签订用地协议。林某某、邓昌兴后来就开始组织投资人的事宜，要求其参与投资是看中其的技术，因其说没钱而他们说可以帮其筹集资金，后其同意以妻子章某某的名义入股。在6月的一天，林某某打电话给其说要打钱给人家叫其也拿10万元，其告诉林“公司组织机构建立、人员职责分工等方面的事情还没有指定，公司如何运作也没有确定，怎么要打钱出去？”加上其当时没有钱就没答应拿钱的事。7月6日，其与邓在大田县食用菌技术推广站签订了股东协议书，该协议内容与邓所述一致。后来邓没有筹集到资金来大田投资，这个项目最终没有完成。其有问过邓资金来源的事情，邓告诉其有房子和建筑工地的吊机等设备，可以利用这些设备找人办抵押贷款来投资，还说他是房地产开发商，但具体有没有这些财产其不清楚。办理该公司只有林某某做了一些前期工作，因公司没有注资和征用土地故没有成立，且邓昌兴没有在该公司投入一分钱。2013年3月8日，我才听说林某某被邓昌兴骗走很多钱的事实。
5、证人肖某某的证言，证实2012年上半年，林某某带了一个姓邓的顺昌人，到其村说要投资1200万元办食用菌加工厂，但后来没有投入。在4月的一天，桃源镇政府连副镇长打电话给他，说有一个大型食用菌加工厂要落户在上举村工业园区，投资方要到现场看场地叫其一起去，后我就去等他们一会儿，连副就带着林某某等几个人来，经林介绍要来投资的是南平市顺昌县的邓老板，其具体名字不知道，林问面积其说有200亩，邓说只要100亩就够了，期间在闲聊过三四十分钟后他们就走了。后林某某多次找其谈，内容都是土地征用的面积、单价等事宜。5月26日，顺昌县一方名叫张某某和镇长林某乙签订了土地出让协议书，6月6日又再签订一次协议，到7月份林某某说要搬到将乐去该项目不做了。其只知道投资的人有林某某和邓老板，具体股东有谁不懂，因投资方的征地款没有到位，镇政府领导很生气就没有在协议书上盖章，最后该投资项目没有做成。
6、证人蔡某某的证言，证实2012年邓昌兴说要到桃源投资办海鲜菇栽培项目的事宜，其有和他接触过几次，后来不知何因邓未投资。在3、4月份的一天，镇政府连副叫其陪邓昌兴等人到桃源村的林业园区选址，邓说他要准备用机械化生产海鲜菇，需要划50亩地给他使用，当时因有公司准备入驻园区投资达5个亿人民币，无法给邓50亩地等问题他就回去。后上举村干部主动找领导要求将该项目落户上举村工业园区，几天后县农业局领导带着林某某、邓昌兴等人到工业园区选址，到了现场后林、邓说先要征土地50亩，往后二期工程还要扩大到100多亩，随后其等就与林、邓到镇政府的小会议室召开关于征地的相关问题，把每亩征地补偿费算给政府。5、6月份镇政府与邓昌兴方有签订土地出让协议，其具体内容不清楚。邓他们有来桃源三四趟，后不知何因迟迟没有来上举村征用土地，前段时间听连副说邓是骗子和林被骗很多钱的事实。
7、证人张某某的证言，证实2010年上半年，其在西安寺做义工的时候，主持平时与其关系不错，把邓昌兴介绍给其认识，邓说缺少资金需帮他借一笔钱，他找范某某借10万元其做担保，后其也借给他8万元（其中3万元没写借条），邓借范某某的钱支付一两个月利息就没有付，因其是担保人后就帮他偿付利息和本金。其后来找邓要钱说没钱，他说在大田桃源办了一个食用菌加工厂要把股份给其抵债，其说可以但不会投钱到厂去，邓说可以。2012年过完年后，邓昌兴就带其到大田找一个林某某的人，林还带邓与其到桃源看了三个地点，最后选中桃源机砖厂里面的山地，但办厂的一切手续、协议分别由林某某和邓昌兴等人去办，邓又叫了林某某、曹某某等人合股，大家还推其为法人代表，大田县政府还为此专门开了一个协调会，后征地协议是其与政府签的，具体办厂事宜是邓、林去操作，资金也由邓去贷，后因邓的资金没有到位在桃源办厂的事就放弃，这个厂只有在工商登记一下及在合同体现投资1000万元的事实。
8、证人陆某某的证言，证实与邓昌兴是朋友关系且平时有同居在一起，2012年其曾和邓一起到过大田找过一个50多岁的林某某，他与林是一起做生意办一个海鲜菇加工厂的事。邓有借其的卡叫林某某把钱打到其的银行卡后把钱取走。林有往其打到卡号为某某的帐户20多万元，有一笔是打到其嫂嫂王某某的建行卡的帐户上，其卡是本人在用，有一部分钱是邓拿去买车，其他款项去向不清楚。其是在2012年的时候跟他交往密切，邓平时说有做工程其也没看到他有做什么工程，来到鄂尔多斯他整天在住处玩，平时的生活费都是跟其一起住姓叶出的钱，他说在大田有做海鲜菇的生意，其也没看到他做这方面的事。
2012年6月底，邓昌兴说要在将乐县办一个海鲜菇加工厂，他叫其入股一起参与，因其帮他借了20几万元，为了尽快拿回本金其就答应。7月13日，邓叫其从顺昌跟他到将乐一起签合同，还有林某某夫妻，因其跟家里人闹翻准备离婚与邓说用其名字签合同不好，刚好身上有带着其嫂嫂王某某的身份证，邓就说用王的名字来签合同，后其就用王的名字签合同。其只知道邓昌兴有买一些材料改造厂房，做了一半就因没有资金而停工。2012年3月至7月，邓昌兴叫林某某打钱到其银行卡上，钱都是邓昌兴拿去用，其中有20几万元邓拿去赎车，这钱是其帮忙转到邓指定的账户上，之后邓叫他弟弟邓某某去将车开回来的，其中闽甲号尼桑帕拉丁还了10万元，闽乙号和一部皮卡车还了10万元，钱也是其帮忙打给对方，还有一部奇瑞的车子是其帮他借了4万元赎出来给林某某开的，有通过其还了24万元赎车回来。尼桑挂连某某的名字，奇瑞挂吴某某的名字，其他两部是挂兰某某名字，将乐的厂停掉没多久，帕拉丁在福州就被交警扣走了，奇瑞被吴某某拿走了，另外两部被兰拿走了。因这几部车子是按揭贷款买的，当时没钱还车子又挂她们名字，故把车子还给她们。2009年其认识邓昌兴平时也有接触。2012年2月份，其跟丈夫闹离婚回娘家没多久后就跟邓确立了情人关系直到现在，他说做工程需要钱帮他借了20多万元，至今他也未还。从2012年其跟她一起生活至今靠借钱生活，没有经济来源，没有固定资产，外面有欠钱的事实。
9、证人肖某甲的证言，证实2012年7月13日邓昌兴有找其租场地办厂，是以王某某的名字签的协议。邓称很忙由王某某负责管理，要邓先付租金，邓说先签后付没多想就和王签订协议，签协议后邓谎称去门口打款，出去后骗说外面有事要处理没法打款，后以各种理由一直推脱付租金，一个月左右邓停掉没做了，其打电话他也不接，过了一两个月在他租住处找到他，他说等有钱开始改造厂房时再付租金，等他半年多也没回来，打电话也没接就把厂房租给别人。签协议时林某某有在场，林夫妻二人就是帮忙看场应该没有投钱。邓是一个能说会道的人，在将乐没有做什么事，整天装着很忙的样子，有一个情人在日照东门买了一套房子，邓出面购买装修材料骗那些老板说房子是他买的，而材料款都没有付，等装修完后老板找他要钱邓就跑掉，后经了解其情人买的房子是登记女儿的名字，大家对邓的评价就是一个骗子的事实。
10、证人邓某某的证言，证实2012年其帮邓昌兴开了三部车回来，从顺昌县元坑镇一个卖五羊本田的车行老板开回两部，其中一部是皮卡车、一部是本田小车；后又从卖柒牌服装的老板开回一部是帕拉丁。三部车子都是邓昌兴买的，一部挂他前妻连某某，本田、皮卡是挂一个姓兰的女人的事实。
11、被告人邓昌兴的供述与辩解
（1）2006年在清流监狱服刑期间认识林某某，2012年春节期间林某某到顺昌找其玩，其给他介绍弟弟邓某某在顺昌有办理一个海鲜菇培育的工厂，其和林某某对该项目均有兴趣，林说他在大田的关系还可以，也要在大田搞一个海鲜菇培育基地，之后其先后多次到大田考察，因为土地的事情没有那么快，其就叫林到将乐一起办一个食用菌加工厂。2012年4月份，其和林某某到将乐县水南找金森公司租了一块地来建厂房，其先后投了30万元左右，林某某投了20多万元，林是把钱打到其指定的银行卡，一共付给其40万元左右，加上利息其就写了一张55万元的欠条给他。在将乐厂停掉后，其到大田与林准备搞一个食用菌加工厂计算一下不合算就终止不做。林某某是分几次转账，其中一笔27万元打到陆某某账户上用于赎车，有一些钱打到其的账户上及吴某某的账户上，还有零散的钱不记得了，除了27万元用于赎车，其余都是用于将乐建厂上，到该厂没建清算的时候，其有写张借条给林某某和事后有还10几万元给林。
（2）2012年春节过后，林某某来其老家玩说要在大田建一个食用菌培育基地，其说要一起合股可以筹到1200万的钱到大田投资，后林在大田寻找建基地的土地，过没几天打电话给其到大田看地，其带着张某某等人到大田一共看了几块地，看中桃源工业园区的一块地政府没办法给，后在桃源的另一个村庄看了一块地，谈好股份后将公司命名为福建省南方兴农菇业有限公司，并且到大田县工商局核准，张某某为公司的法人及其为董事长。其在深圳考察没钱叫林打了2000元到其建行卡，还有叫林某某拿3000元给张某某，大田筹备办厂工作需要车子叫林某某打款27万元到陆某某的银行卡里，其中10万元用于赎回闽甲号帕拉丁车子由本人开，另17万元分别用于赎回闽丙号奇瑞越野车后由林某某开、闽丁号长城皮卡放在将乐公用、闽戊号本田车由陆某某使用，在古田购买加工好的海鲜菇等有叫林某某打5万元到陆某某的银行卡，还有一部分钱打到吴某某的银行卡用于将乐建厂的材料款，还有一部分是直接找林借，后来到厂没法办的时候林与其结帐说有给45.53万元，加上大田办厂前期的费用及利息写了一张55万元的欠条给他，后来林找其讨钱先后有打卡还了10几万元给他也有记账。2011年在建阳承包帝锦江山工程亏了2000多万元，外面欠了100多万元，在来大田投资前欠了几千万元的情况。
（3）其在邵武有注册“金柜担保公司”和“志忠贸易有限公司”，二公司注册完都没有经营，前者是皮包公司，后者经营水电器材，做了四个月左右后就没有做。其要来大田投资自己卡上没钱，在吴某某、陆某某卡上有钱喜欢用他们的卡，把钱全部存在他们的账户上，林某某是从2012年4月份到7月份付给其钱，具体用于赎车和买海鲜菇支出。
此外，公诉机关还当庭提供邓昌兴的户籍证明、证实被告人的身份情况及到案情况、案件的侦破经过，被告人对上述的证据无异议。
关于被告人邓昌兴及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪，其认定骗取金额为人民币446200元和还款金额为人民币71500元（其中立案前还40000元，立案后还31500元）有误，且没有非法占有的法律依据，根据‘疑点利益归于被告’原则，应判定被告人邓昌兴无罪等的辩护意见。经查，公诉机关对被告人邓昌兴的指控：1、有被告人邓昌兴在外债无力偿还情况下，为非法获取钱款便谎称可以筹集1200万元资金到大田投资，需先由林某某办理相关手续，致林信以为真且前往有关部门并办理相关手续；2、被告人邓昌兴先后多次以考察食用菌供应、赎车后将车辆用于公司、筹集资金费用等为借口向林某某索要钱款具有非法占有为目的；被告人邓昌兴采用上述的方法骗取数额巨大，且有被害人林某某的陈述及证人林某甲、刘某某、肖某某、张某某、陆某某、肖某甲、邓某某等人的证言，被告人邓昌兴的供述与辩解及民事判决书等书证佐证，符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。故被告人邓昌兴及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、公诉机关对被告人邓昌兴指控犯罪诈骗金额及还款金额问题。经查，1、从2012年3月21日至2012年7月10日止，通过被害人林某某（含其子林某甲）付款十三笔到被告人邓昌兴及指定账户（其中转帐十二笔、付现金一笔）合计人民币446200元，有被害人林某某的陈述及证人林某甲、陆某某、邓某某等人的证言，被告人邓昌兴的供述与辩解及银行账户交易明细等书证佐证；2、从2012年10月26日至2012年12月17日，被告人邓昌兴先后四次还款至被害人林某某（含其媳林乙）的帐户合计人民币71500元。因本案立案时间是2012年11月27日，应确定为立案前还款70000元，立案后还款1500元，有被害人林某某的陈述、被告人邓昌兴的供述与辩解及银行账户交易明细、情况说明等书证佐证。本院分析认为，对被害人付款金额446200元和被告人邓昌兴还款金额71500元有上述证据予以证明，其事实清楚，计算准确、无误，但被告人邓昌兴立案前还款70000元应认定为不具有非法占有目的为宜，公诉机关指控的诈骗犯罪金额406200元有误应予纠正，其诈骗犯罪金额应确定为376200元。故被告人邓昌兴及辩护人的辩护意见提出合理的部分予以采纳；对提出与事实和证据及法律规定不符的部分不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓昌兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款计人民币376200元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓昌兴曾因犯诈骗罪和合同诈骗罪分别被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓昌兴退出少部分赃款已发还给被害人，应酌情从轻处罚。结合被告人邓昌兴实施诈骗的犯罪情节。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓昌兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邓昌兴未退的赃款人民币374700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 颜小虹
人民陪审员 柯文真
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。