浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1062号
原告赵××。
委托代理人（特别授权代理）王××、吴××。
被告沈××。
被告郦××。
两被告委托代理人（特别授权代理）何××。
原告赵××诉被告沈××、郦××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年4月21日公开开
庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭
进行了审理。原告赵××的委托代理人王××、吴××、被告
沈××、郦××及其委托代理人何××到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵××诉称，2000年9月1日，被告沈××向原告借
款人民币140000元，并出具借条一份。因被告沈××未能归还
借款，且上述借款发生在被告沈××与郦××夫妻关系存续期
间，故请求判令两被告共同归还原告借款人民币140000元。
被告沈××、郦××辩称，借款确实借的，但被告已经
在2004年1月15日归还本金140000元和支付利息10000元，请求
法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明各自主张的事实，原、被告向本院提供下列证据材料：
1、原告提供借条一份，以证明被告沈××向原告借款人
民币140000元的事实。被告经质证，对真实性没有异议，但认
为2004年1月15日归还借款的时候被告沈××曾向原告要求归
还借条，但原告说找不到了。
2、原告提供两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告系
夫妻关系的事实。被告经质证，对真实性没有异议。
3、原告提供原告结婚证一份，以证明原告结婚时间是20
08年7月22日的事实。被告经质证，对真实性无异议，但认为
原告夫妻实际同居的时间早于2008年7月22日。
4、原告提供汇票复印件一份，以证明浙江四达印染厂在
藕珍副食品店里买过烟酒的事实。被告经质证，认为与本案无
关。
5、原告提供收条说明一份，以证明50000元转账支票和1
00000元的现金是沈××和某祥美个人之间借款的事实。被告
经质证，认为该证据系证人证言，要求证人出庭。
6、被告提供收条一份，以证明被告沈××已经归还借款
140000元并支付利息10000元的事实。原告经质证，对真实性
有异议，认为该证据是收条，收款人应该写赵××，为什么要
写金某某，该收条如果是发生在个人之间的话无需转账支票。
对关联性有异议，认为收条时间是2004年1月15日，而原告夫
妻的结婚登记时间是2008年7月22日，故该收条和本案无关。
7、被告提供婚姻状况证明一份，以证明原告和某祥美系
夫妻关系，收条上的签名是原告妻子的事实。原告经质证，对真实性没有异议，对被告认为双方早已同居有异议。
8、被告申请证人出庭作证，以证明原告夫妻早就同居在
一起的事实。原告经质证，认为有异议，证人认为原告和某祥
美早就住在一起，证人还到原告家里吃过饭，原告认为这不能
证明原告和某祥美当时是同居关系。被告经质证，认为没有异
议。
9、被告提供学习某二份，以证明原告之子于2001年6月
份初中毕业的时候在表格上写有母亲金某某，高中毕业填的表
格上写着父亲赵××和母亲金某某，赵××和某祥美是事实婚
姻关系的事实。原告经质证，认为小孩是赵××和某祥美的没
有异议，但当时他们没有登记结婚。
10、被告提供承包协议一份、作废的转账支票一份、银
行对帐单一份，以证明被告承包浙江四达印染厂外贸部，有权
以浙江四达印染厂的财务开具支票，收条中有浙江四达印染厂
的支票可以推断的事实。原告经质证，认为与本案无关。
上述证据经原、被告庭审质证，本院认证如下：
证据1、证据2、证据3，被告经质证，对证据的真实性均
无异议，符合证据“三性”要件，能够证明原告要待证的事实
，予以认定。证据4，系复印件，无法确认其真实性，不予认
定。证据5，被告认为该证据系证人证言，证人应当出庭作证
。本院认为，该证据在证据形式上属于当事人陈述，具有证据
资格。证据6，系案外人金某某收取款项后出具的收条，首先
，未载明该款项是什么性质；其次，还记载一张由浙江四达印
染厂出具的银行转帐支票；第三，收条记载总金额是150000元，而非本案所涉标的140000元。故该证据与本案无关联性，不
予认定。证据7，原告对真性无异议，予以认定。证据8，证人
只是通过一些表象而得出的个人认识，但没有证据证明来认定
原告与金某某的关系，因证人与被告系同村邻居关系，所作证
言与被告具有利害关系，故该证人证言不作为定案直接证据使
用。证据9，原告无异议，予以认定。可以证明赵某系原告与
金某某之子。证据10，系被告沈××与案外人浙江四达印染厂
之间的事，与本案无关联性，不予认定。
经审理本院认定，2000年9月1日，被告沈××向原告出
具借条一份，载明：今欠赵××人民币140000元。该借款双方
未约定归还期限。因被告沈××对上述借款至今分文未还，故
原告诉至本院。另查明，被告沈××与被告郦××系夫妻关系
，于1997年8月26日登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点是案外人金某某收取的15000
0元款项是否系被告沈××归还原告的140000元借款。被告认
为，金某某收取被告款项时系原告事实婚姻的妻子，被告有理
由相信金某某所收取的款项是代原告收取，故应认为被告归还
了原告借款。原告认为，金某某出具的收条系其个人与被告沈
××之间的债权债务关系，与原告无关。如被告归还了借款，
收条上应当有原告签字。针对原、被告之间的争议，本院认为
，案外人金某某向被告出具的收条及收取的款项与本案无关。
理由如下：一、从借款相对方看，被告明知相对权利人是原告
，而不是金某某，却在归还原告借款时，在原告在场并称其借
条遗失情况下，由金某某出具收条，且收款人署名为金某某，而未让原告签名确认已归还其借款，有悖常理；二、从收条内
容看，“今收到沈××现金100000元正，转帐支票一张五万元
正，浙江四达印染厂，合计150000元正”。因该收条未载明所
收取的款项性质且数额明显与被告向原告所借款项不符。因此
，被告要证明其待证的事实，缺乏足够证据；三、从被告提供
的证人证言看，被告对证人“在约2003年3、4月份，被告向证
人说起过准备归还原告借款”的陈述无异议，也就是说，被告
从2003年3、4月份已准备还款。但直至2004年1月初还未还款
，该140000元借款发生在2000年9月1日，双方虽未约定归还期
限，但到2004年初已相隔较长时间，被告应该有足够时间凑足
140000元一并归还原告借款（假设被告主张收条的事实成立，
被告在备有现金100000元的情况下，转帐支票中的50000元也
完全可取出），却用金额为50000元的浙江四达印染厂的转帐
支票用于归还个人借款尚缺的40000元，难以令人信服。综上
，被告提供的由金某某出具的收条与本案无关联性。本院认为
，原告和被告沈××之间的借款行为系民间借贷关系，双方主
体适格，内容合法，被告沈××出具的借条真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应
当由两被告共同清偿。被告沈××向原告借款后，至今分文未
还，双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行还款义
务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求两被告立即归
还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款，请求驳回原告诉讼请求，因其未能提供足够
证据，证明其已还款事实，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据
，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告沈××、郦××应共同归还给原告赵××借款人民
币140000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计人民
币4370元，由两被告负担。该款在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二０〇九年九月一日
书记员 顾瑶瑶