wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执378号
申请执行人:李占海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：田伟东，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：冯秀珍，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李占海与被执行人田伟东、冯秀珍买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第315号民事调解书，确定由被执行人田伟东、冯秀珍向申请执行人李占海支付欠款43328元，案件受理费1447.5元。申请执行人李占海于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费572元，执行标的45347.5元。
本案在执行过程中，被执行人被执行人田伟东私下向申请执行人李占海支付欠款15000元，下剩欠款申请执行人李占海与被执行人田伟东私下达成执行和解协议，申请执行人李占海于2017年7月19日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初209号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某平，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被抓获并羁押，同月7日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年3月6日17时许，被告人陈某平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县平山街道蕉田草塘村往城南水泥一厂方向行驶。至18时许，被告人陈某平行驶至惠东县新平大道城南车站红绿灯处时被惠东县交警大队白花中队查获。经检验，被告人陈某平血液样本中检查乙醇成分，含量216.06mg/100ml。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈某平醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某平判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人陈某平在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、查获、到案经过，证实2018年3月6日18时10分许，陈某平饮酒驾驶无牌号二轮摩托车行驶至惠东县新平大道城南车站红绿灯路段时被民警查获，并口头传唤其到白花中队接受调查。
3、被告人陈某平的供述，证实2018年3月6日17时许，我在惠东县蕉田某小店喝了两杯古岭神酒，至18时，我驾驶二轮摩托车从白花往平山方向行驶，行驶至平山城南车站灯控路段时，被交警查获，并被带回接受调查。
4、人口信息，证实被告人陈某平的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实陈某平取得准驾型号D驾驶资格，涉案车辆为普通二轮摩托车。
6、酒精吹气拍照，证实陈某平经吹气测试现场情况。
7、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，陈某平血液中乙醇含量为216.06mg/100ml。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某平归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月6日起至2018年6月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟宏
二〇一八年三月二十日
书记员 罗佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6752号
原告：ＸＸ松，男，1962年9月21日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1986年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司工作人员。
原告ＸＸ松与被告陈彪、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑玉香负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世珍，农民。
委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱天来。
委托代理人：朱冬品。
再审申请人朱世珍因与被申请人朱天来房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱世珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 刘 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒙丽华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第67号
原告陈某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执184号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人陈跃伟，男，汉族，1962年2月20日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈跃伟犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第030号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人陈跃伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被执行人陈跃伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年2月17日向本院执行局移送执行5000元。
执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人陈跃伟确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈跃伟犯危险驾驶罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，未履行标的5000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 王旭东
审判员 靳军伟
二〇一七年八月十五日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执184号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人陈跃伟，男，汉族，1962年2月20日出生，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈跃伟犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第030号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人陈跃伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被执行人陈跃伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年2月17日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈跃伟存款及其他经济收入5050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月七日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执184号陈跃伟：你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年3月31日作出的(2014)鼓刑初字第00030号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：5000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知二〇一七年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼�与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚�、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初198号
原告李绍春，女，汉族。
被告唐丽华，女，汉族。
本院在审理原告李绍春诉被告唐丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李绍春负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11830号
原告：程雪妹，女，1945年2月23日出生，汉族，住临海市，
委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：卢敏军，女，1975年1月7日出生，汉族，住临海市，
被告：许威武，男，1973年12月22日出生，汉族，住临海市，
原告程雪妹与被告卢敏军、许威武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告程雪妹的委托代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告卢敏军、许威武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提交了借款人署名为“卢敏君”的借条、临海市括苍镇张家渡村村委会关于被告卢敏军曾用名为卢敏君的证明等证据，起诉称：被告卢敏军曾用名卢敏君，其经金秀月介绍，于2012年4月25日向原告借去人民币5000元并出具借条，约定利息1分，被告支付利息到2014年4月25日，后经原告多次催讨，被告既不归还本金也不支付利息。经查本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告应承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求：1、被告归还借款本金5000元并支付逾期利息（按约定利息1分从2014年4月25日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢敏军向本院提交答辩状一份，答辩称：被告一直使用“卢敏军”这个名字，从未用过“卢敏君”这个名字，借款不实，要求驳回原告诉讼请求。
被告许威武未作答辩。
本院认为,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证的权利，被告卢敏军在答辩状中简单地否认“卢敏君”系其曾用名，但未依法申请对借条的真实性进行鉴定，综合全案证据及相关案件的审理情况，本院对其抗辩不予采纳，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告卢敏军之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告卢敏军拖欠借款显然无理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢敏军、许威武于判决生效后十日内返还原告程雪妹借款5000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年4月25日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 朱玲英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2182号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄登英，女，1968年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请再审人黄登英因与被申请人胡宗蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终8311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，黄登英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2182号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄登英，女，1968年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请再审人黄登英因与被申请人胡宗蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终8311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，黄登英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一七年十月二十七日书记员  崔 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1581号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余胜，男，1991年2月4日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1605号起诉书指控被告人余胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日10时许，被告人余胜在本市江汉区沃尔玛超市四楼潮牛壹号店内，趁被害人不备之机，盗得被害人汪某放在收纳盒内的价值人民币2340元的OPPOR9Plus（64G）移动电话机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年8月19日将被告人余胜抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人余胜具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人余胜拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人余胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余胜具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月19日起至2018年1月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十二月六日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05443号
原告：黄海汽车销售有限责任公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路68-16号。
法定代表人：梁文利，经理。
委托代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：南京万驰汽车装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区定林村。
法定代表人：王兆祥，经理
本院在审理原告黄海汽车销售有限责任公司诉南京万驰汽车装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海汽车销售有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，被告不反诉。
本院经审查认为，原告黄海汽车销售有限责任公司撤诉符合相关法律规定，无法律规定不准撤诉的情形，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄海汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取8，356元，由原告黄海汽车销售有限责任公司承担。
审判员 姚洪东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 立
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5062号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒋臣峰，男，汉族，1978年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘德发，男，汉族，1973年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告蒋臣峰诉被告刘德发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年10月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告黄敏的起诉，且被告刘德发对原告的该请求无异议，经审查原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许。原告蒋臣峰及被告刘德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蒋臣峰的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘德发的答辩意见为：被告与黄敏原来是男女朋友关系，是黄敏向原告借的款，被告未向原告借款。原告与黄敏为此借款发生过纠纷，还经公安机关处理过，但借款与被告无关，被告不承担还款责任。
审理查明的事实
2015年4月，黄敏先后三次立据向原告借款共计4.5万元，黄敏归还原告5000元，下欠4万元。嗣后，原告与黄敏因借款归还事宜发生纠纷。被告刘德发作为黄敏男友，自愿为黄敏承担偿还此款的责任，故于2015年8月4日立据差欠原告4万元的借条，约定借期5个月，每月还款8000元。立据借条后，被告刘德发未按约定归还借款。后原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院请求被告归还借款。
上述事实有原、被告的陈述及原告举证的借条在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案借款4万元虽然系黄敏向原告所借，但被告刘德发自愿为其女友黄敏承担归还此款的责任，且向原告立据差欠4万元的借条属实，故本案借款4万元的债务转移给被告刘德发，原告与刘德发之间形成事实上的债权债务关系，且被告刘德发至今未将此款归还原告，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求被告刘德发归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘德发辩称其未向原告借款，不承担本案的还款责任，因刘德发系完全民事行为能力人，其应明知向原告立据差欠借条的行为会产生的法律后果，故对其辩称意见不予采纳。原告自愿放弃黄敏承担本案的还款责任系其自由处分权利，且未损害他人利益，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘德发于本判决生效后十日内归还原告蒋臣峰借款本金人民币四万元整。
案件受理费减半收取400元，由被告刘德发承担（此款原告已预交，被告与判决款项一并支付给原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年十一月十日
书记员 张新媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第357号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月31日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，同年4月25日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月6日22时许，被告人李某某驾驶牌照号为冀J029**的小型客车由东向西行驶至任丘市津保路130km＋200m处时与行人刘某相撞，致刘某死亡，被告人李某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑泽民的证言，现场勘查笔录及现场图、涉案照片，任丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解书、赔偿凭证，任丘市公安交警大队出具的李某某归案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人李某某在发生事故后主动到公安机关投案、如实供述其犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年五月九日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第357号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年4月15日被取保候审。现在家。
辩护人郭春，山东恒正律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同年1月29日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人高某、秦某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人高某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年9月26日23时许，在济宁市任城区太白路文化广场，因债务纠纷，被告人高某伙同秦某等人将被害人李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、调解协议书等书证。
公诉机关认为，被告人高某、秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告系共同犯罪，均系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某、秦某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人高某的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪没有异议。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人高某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月26日23时许，在济宁市任城区太白路文化广场，因债务纠纷，被告人高某伙同秦某将被害人李某某打伤。致李某某左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
2014年2月10日，被告人高某、秦某的家人与被害人达成调解协议，高某赔偿了被害人的经济损失人民币6.5万元，秦某赔偿了被害人经济损失人民币2万元，二被告均取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被害人李某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高某、秦某的户籍证明，和解协议书，办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某、秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告系共同犯罪，均系主犯。被告人高某的辩护人认为，被告人高某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。建议对被告人高某判处有期徒刑六个月的量刑建议不当，本院不予支持。被告人秦某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一四年六月十九日
书记员 梁媛媛
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第336号
原告韩某某，女，1991年3月9日生，汉族，农民，住蔚县。
被告董某某，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住蔚县。
原告韩某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年相识后，于2011年12月26日办理了结婚登记手续，2012年农历二月初三生育女儿董鑫雨。婚后双方共同出资购买了农用三轮车一辆。因原被告相识不久即结婚，婚后才发现双方性格不合。被告脾气特别暴躁，常对原告实施家庭暴力，致原告耳膜穿孔。打伤原告后，对原告不管不顾。被告对家庭严重不负责任，并且不负担原告及女儿的生活费，严重影响了夫妻感情。2013年3月，原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。故此，双方已无共同生活的可能。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，由原告抚养女儿董鑫雨，被告负担子女抚育费及本案的诉讼费用。
被告辩称，2011年原被告相识后确立了恋爱关系，经双方父母同意于2011年底登记结婚，于次年生育女儿董鑫雨。原告诉称双方性格不合，被告脾气暴躁，并常对原告实施家庭暴力，纯属子虚乌有。被告对家庭责任心极强，每日辛苦劳作挣钱养家糊口。夫妻之间小吵小闹不可避免，一发生争吵即回娘家居住不利于婚姻的长久。被告希望双方能相互宽容、谅解，把来之不易的婚姻维持下去。请求人民法院判决维持原被告的婚姻，女儿董鑫雨由双方共同抚养，在维持婚姻的前提下诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原被告于2011年3月相识并自由恋爱，于2011年12月26日办理了结婚登记手续。双方于2012年2月24日生育女孩董鑫雨，现随原告一起生活。2013年3月，原被告因家务琐事发生争执，双方分居至今。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有蔚县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复制件及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后生育一名子女，且原告未有证据证实被告对其实施了家庭暴力，故双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年五月二十日
书记员 常向东
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2854号
申请执行人王芝兰，女，汉族。
被执行人张保成，男，汉族。
申请执行人王芝兰与被执行人张保成析产继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第03831号民事判决书，申请执行人于2016年10月24日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍 盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18291号
原告：杭州海莎服装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村西金湾66号。
法定代表人：朱顺堂，总经理。
委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告：湖北卓威建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道322-58-71号。
法定代表人�钟东。
原告杭州海莎服装有限公司（以下简称原告）与被告湖北卓威建筑安装工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因需要采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2011年3月25日签订《加工承揽合同》一份，合同约定由被告向原告定作价值62500元的金棉帆布秋装500套及价值47500元全棉斜纹夏装500套，合计金额为110000元，合同约定签订合同后45天内交货，后经过调整服装实际数量为：全棉帆布秋装497套、全棉斜纹夏装498套，总金额变更�109435元。合同签订后，原告如约向被告供应了前述服饰，但是被告却未按照合同约定向原告支付货款，截止今日只支付59410元，余50025元未支付。鉴于双方所签订的合同约定，原告多次向被告进行催收，但是被告却以各种理由予以拖延，因此提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款本金50025元，并支付原告违约金42521元，起始时间为2012年4月1日至2016年11月30日按每日万分之五计算；2、本案全部诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告更正被告已支付59975元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付所欠原告货款本金49460元，违约金自2013年9月1日至2016年12月1日按每日万分之五计算为29305.05元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、加工承揽合同一份（原件），证明原、被告签订加工承揽合同的事实；
2、浙江省增值税专用发票一份（原件），证明实际定作服装数量的事实；
3、中国农业银行小额支付入账通知书两份（原件）、收款收据一份（复印件），证明被告向原告支付59975元货款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2、证据3中的入帐通知书能与证据1相印证，并符合证据的形式要件，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3中的收款收据系复印件，不符合证据的形式要件，但原告提交该证据是证明被告已支付2万元，系原告作出的对其不利的陈述，故对该事实本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，另查明，（1）案涉加工承揽合同还约定：签订合同后，定作方预付货款3万元，待货到验收合格后二十五天内付清余款8万元，定作方应采用付承兑5万元、其余电汇方式支付货款，承揽方向定作方开具发票；定作方逾期支付货款，按逾期未支付部分的款额的万分之五每天赔付违约金。（2）2011年6月7日，原告向被告开具票面金额为109435元的增值税专用发票。（3）被告于2011年6月28日向原告电汇3万元，于2013年8月6日电汇9975元。原告自认另收到被告现金2万元。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。根据原告提供的证据，被告收到价值109435元的定作物，但仅支付价款59975元，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余价款并承担违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院�法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北卓威建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海莎服装有限公司价款49460元；
二、被告湖北卓威建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海莎服装有限公司违约金29305.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1769元，由被告湖北卓威建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执603号
李向南：
你（单位）与李前东附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）临刑初字第00303号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李前东于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）赔偿李前东6788.64元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年七月十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申773号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴锐，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：李力，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都九鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区锣锅巷**号五金大厦*楼。
法定代表人：王健会，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省五交化股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德盛路**号。
法定代表人：高凡，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭太琼，女，汉族，1957年8月17日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄纯荣，男，汉族，1957年12月11日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明俊，男，汉族，2013年9月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴蕾,女，汉族，2011年2月12日出生，住江西省上饶市玉山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）暨董明俊、黄兴蕾的法定代理人：董夏燕，女，汉族，1990年5月5日出生，住江西省上饶市玉山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景全，男，汉族，1980年6月8日出生，住山东省龙口市。
再审申请人吴锐因与被申请人成都九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）、四川省五交化股份有限公司（以下简称五交化公司）、谭太琼、黄纯荣、董夏燕、董明俊、黄兴蕾、张景全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4639号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴锐申请再审称：二审判定本案所涉工程项目由吴锐承包，吴锐与黄国超之间形成劳务关系，缺乏证据证明；有王正科、吴应全的证言等新证据证明黄国超与九鼎公司建立劳务合同关系，而非与吴锐建立劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人与被申请人争执的焦点是劳务合同关系的双方当事人是谁的问题，即黄国超是受吴锐雇佣，为吴锐提供劳务，还是受九鼎公司雇佣，为九鼎公司提供劳务的问题。本案有确实充分的证据表明，九鼎公司时常将承包的工程项目分包给吴锐，双方有着发包与分包的交易习惯；吴锐和黄国超等人均不是九鼎公司的员工；黄国超等四名工人接受吴锐的具体安排，到九鼎公司承包的五交化公司门头招牌整改工程工地工作；黄国超等人长期在吴锐承包的工程项目中工作，为吴锐提供劳务，双方有着接受与提供劳务的交易习惯。吴锐主张黄国超非本人雇请，而是九鼎公司所雇，应承担举证证明责任。吴锐在申请再审时提交王正科、吴应全两份证人证言，王正科陈述的内容与其初始在公安机关陈述的内容相矛盾，吴应全的证言属孤证，故两份证据不足以推翻二审认定事实。因此，吴锐所提二审认定吴锐与黄国超之间形成劳务关系，缺乏证据证明，以及有新证据证明黄国超与九鼎公司，而非与吴锐建立劳务合同关系的理由不能成立。
综上，吴锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴锐的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）、（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第51号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年6月28日生，山西省太原市清徐县人，汉族，大学本科。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月17日被中阳县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、张鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底至2014年1月份，被告人韩某为谋利私自制作中阳梗阳煤业有限公司（下称梗阳煤业公司）假民用煤票51张（票面原煤吨数为106吨），以每吨200元至300元不等的价格出售给他人，从中获利25000余元。后购买者使用该假煤票从梗阳煤业公司拉走原煤106吨，造成该公司经济损失40000余元。
案发后，犯罪嫌疑人韩某的家属于2014年3月6日赔偿梗阳煤业公司经济损失40000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、指认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月底至2014年1月份，被告人韩某为谋利私自制作梗阳煤业公司民用煤票51张（票面原煤吨数共计106吨），加盖模糊印章，冒充该公司煤票以每吨200元至300元不等的价格出售给他人，从中获利25000余元。后购买者使用该假煤票从梗阳公司拉走原煤106吨，造成该公司经济损失40000余元。
案发后，被告人韩某的家属于2014年3月6日赔偿梗阳公司经济损失40000元。
证实上述事实的证据有：
1、报案材料，证实2014年2月17日梗阳煤业公司报案称2014年2月15日上午9时许，发现有人持梗阳煤业公司的假民用煤票拉煤，经核实，共发现拉走原煤使用了假煤票共计51张，106吨，价格计53000元。
2、证人刘某的证言，证实其是梗阳煤业公司保卫科长，2013年11月底梗阳煤业公司开始给公司所在地涉及拆迁户发放民用煤票，该煤票由公司拆迁办制作，一式三联，正面加盖梗阳煤业的业务公章，背面标注村民姓名，还加盖梗阳办公室公章。按村排号，每个村都是从1号开始排，共312张。后发现有人用假煤票拉公司原煤，经询问得知假票出自本公司职工韩某和王某乙。
3、证人王某甲的证言，证实其是梗阳煤业公司拆迁办工作人员，梗阳煤业公司发放的民用煤票由拆迁办制作。现发现的假煤票与真煤票的区别是：公章不清、排版不同、吨数不一致，真票编号只到101，假票编号有101以后的，甚至有200多号的。
4.受害人任院生（宁乡镇郝家岭村村民）的陈述，证实2013年12月份底，其向梗阳公司磅房的韩某购买该公司80吨左右煤票，每吨300元，付款24000元左右。所购买的煤票都已使用从梗阳公司拉出煤后出售，其不知道向韩某买的煤票是假的。
5、证人王某乙的证言，证实其在2013年11月底至2014年1月6日分四次向本公司职工韩某购买煤票7张，每吨250元，共计11吨，付款2750元。其不清楚煤票真假。
6、被告人韩某的供述，证实其是中阳梗阳煤业公司的技术员，负责磅房的电脑维修和数据管理。梗阳煤业公司给当地村民发放居民煤票后，其就想自己做些假的煤票卖给想买煤的人。2013年底其在自己的笔记本电脑上制作假煤票50多张，加盖了洗煤厂的章，因章的名称与梗阳公司名章不一样，其盖章是遮挡只显示“业务专用章”这五个字。后其将制作的假煤票卖给王某乙十几吨，每吨250左右元，收了不到3000元；卖给“堂”90吨左右，每吨300元，收了23000元左右。他们不知煤票是假的。
6、韩某为诈骗而制作的假煤票，证实被告人韩某为实施诈骗而制作使用的假煤票51张，票面数额共计106吨。
7、正式煤票样板及存根，证实中阳梗阳煤业公司发放民用煤使用的正式煤票。
8、指认现场笔录，证实2014年2月20日，被告人韩某在见证人王博天的见证下，向侦查人员指认了梗阳煤业中门计量中心磅房办公室一文件柜存放的公章为其制作假煤票时所盖公章，公章为圆形，写有“山西煤炭运销集团吕梁中阳有限公司东合营业站
--业务专用章”。
9、户籍证明，证实被告人韩某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后积极退赔被害人的损失，获得被害人的谅解，庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 王应勤
二〇一四年八月四日
书 记 员 王子彤
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第51号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年10月12日出生。因盗窃于2013年11月29日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月1日被转为刑事拘留，2014年1月2日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2013年11月13日16时许，被告人陈某行至郑州市中原区建设路与工人路交叉口的鑫苑国际广场内一栋楼的联通基站，盗窃WBBP板一块。
2、2013年11月23日22时许，被告人陈某行至郑州市中原区建设路与华山路交叉口的“鑫地快捷酒店”停车场内一栋楼的联通基站，盗窃WBBP板两块。
3、2013年11月24日，被告人陈某先后行至郑州市中原区工人路与颖河路交叉口的广播电视报站的联通基站、金水区京广路与农业路交叉口的联通基站、高新区大学科技园的联通基站、高新区冉屯东路一小区的联通基站，共盗窃WBBP板五块。
经鉴定，被盗的八块WBBP板共价值32741元。2013年11月28日，公安人员将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案、证人关某、王某、张某、雷某、岳某、司某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格的鉴定意见、辨认笔录、年龄证明、归案经过、顺风速运单据、被盗板件说明、情况说明、板块被盗影响情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人陈某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中刑初字第51号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人章某某，又名李某某，男，汉族，大学文化程度，无固定职业。2013年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人孟某，又名，梦某、张某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人章某某、孟某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2014年3月10日以该案事实、证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁 浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第250号
原告唐某，男，1978年12月18日出生，汉族，住
被告曹某，男，1981年6月23日出生，汉族，住
原告唐某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年11月间，被告从原告处赊欠猪饲料款累计7万余元，于2014年1月偿还35000元后，口头约定于2014年3月偿还余下款项39234元，并出具欠条一张。但约定的还款期限到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故原告诉至法院要求被告偿还货款39234元及支付利息（利息从2014年1月18日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
被告辩称，欠原告饲料款属实，双方口头约定在2014年农历3月偿还余下欠款；被告没有违约，不应当支付利息。
经审理查明，2012年12月至2013年11月间，被告从原告处赊欠猪饲料款，于2014年1月偿还35000元后，出具欠条一份，内容载明：“截止2014年元月18日曹某欠唐某饲料款39234元欠款人：曹某。”后经原告多次催要，被告未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应按照约定支付相应的价款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对利息的支付无明确约定，原告要求被告支付欠款利息的请求不违反法律规定，本院予以认可，其利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告曹某在本判决生效之日起十日内向原告唐某支付饲料款39234元及相应利息（利息自起诉之日2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费390元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈志桢
二〇一四年九月一日
书记员 邱 权
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执363号
申请执行人：黄义碧
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行黄义碧与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1870元，权利人至2017年3月尚未受偿1870元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5298号
原告：喻小萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：钱明荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告喻小萍为与被告钱明荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告喻小萍的委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼。被告钱明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻小萍起诉称，被告与原告存在多年的业务合作关系，被告经常从原告处购买套管钢材等材料，于2013年将欠款转化为无还款期限的借款，且被告出具借款凭证给原告，载明利息及约定管辖。现原告诉至本院，要求判令：1.被告归还借款人民币11700元及利息12285元，合计23985元（从2013年10月18日计算至2017年4月18日，此后利息按月利率2.4%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.借款凭据一份，证明被告向原告借款11700元并约定利息的事实。
2.被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
被告钱明荣未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年10月18日，被告钱明荣向原告喻小萍出具借款凭据，记载：今向喻小萍借得人民币11700元，月利率25‰，本欠款凭据在具欠人还清全部欠款后失效。借款凭据出具后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告自愿出具借条，借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。借款凭据中对于利息约定过高，本院予以调整，利息及逾期利息自2013年10月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告钱明荣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明荣于本判决生效之日起十日内归还原告喻小萍借款本金11700元，并支付利息（自2013年10月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告喻小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告钱明荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅勤楠
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初62号
原告仙居县丰采家居有限公司，组织机构代码74704652-5，住所地仙居县安洲街道泰和北路86号。
法定代表人张肖青。
被告台州市市场监督管理局，组织机构代码00266901-5，住所地台州市中心大道1311号。
法定代表人戴国富，局长。
第三人吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。
原告仙居县丰采家居有限公司为与被告台州市市场监督管理局行政复议一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭，追加了本案的利害关系人吕海利为第三人参加诉讼。
审理过程中，经本院协调，被告台州市市场监督管理局愿意撤销被诉行政复议决定，将依法重新作出行政行为。原告因此于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙居县丰采家居有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告仙居县丰采家居有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陶玉琴
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 萍
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1085号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，公司董事长。
被执行人海安县联益纺织有限公司，住所地海安县海安镇通扬路6号。
法定代表人丁盛槐。
被执行人丁盛槐，男，1966年1月24日生，住海安县。
被执行人丁佳凯，男，1991年11月22日生，住海安县。
关于海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称海陵公司）与海安县联益纺织有限公司（以下简称联益公司）、丁盛槐、丁佳凯追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0621民初4940号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：联益公司、丁盛槐、丁佳凯应于判决生效后十日内给付许燕借款本金150万元及利息，并向许燕支付律师代理费35000元；海陵公司对联益公司、丁盛槐、丁佳凯的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；海陵公司承担连带责任后，有权凭判决书直接向联益公司、丁盛槐、丁佳凯追偿；案件受理费、诉讼保全费合计4575元，由联益公司、丁盛槐、丁佳凯负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，海陵公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案执行标的为1865426元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人联益公司、丁盛槐、丁佳凯名下仅有零星存款，丁盛槐、丁佳凯名下无车辆登记信息，无房地产登记信息，联益公司名下房地产因他案执行已被处置，清偿抵押权后无剩余款项可供分配。执行中，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单，后因被执行人履行部分义务，海陵公司书面申请将丁佳凯从失信名单中移除。本案现已执行到位20000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐子婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46699号
原告：顾栓立，男，1960年10月27日出生，北京亚太中立信息技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：戴金花，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告：顾群立，男，1959年4月29日出生，北京市房山区燕山医院职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李清芝，女，1956年9月8日出生，无业，住北京市房山区。
原告顾栓立（以下简称原告）与被告顾群立（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴金花、王玉臣，被告及其委托代理人李清芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原被告双方按份共有的位于北京市朝阳区双桥路双柳巷1号（A3、B3地块）康惠园19#住宅楼4层6单元X号（以下简称涉案房屋），要求涉案房屋归我所有，我按照份额支付被告三分之一的折价款。事实与理由：原被告系兄弟关系，朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第X号民事判决，确认涉案房屋归原被告双方按份共有，我占有三分之二的份额，被告占有三分之一的份额。涉案房屋已于2011年12月28日具备入住条件。现原被告双方对涉案房屋的使用及所有权登记等问题均发生分歧，无法正常使用涉案房屋，故诉至法院请求判令分割涉案房屋。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。（2012）朝民初字第X号民事判决已经生效，案件判决后我没有上诉。判决之后，涉案房屋一直由原告占有并安装防盗门，至今我都没有实际使用。我同意分割，不同意分得三分之一的份额，原告曾经同意给我一半的份额。我就要求涉案房屋归我所有，不同意支付对方折价款，按照法院的判决居住使用。原告控制房屋的钥匙，我要求原告将涉案房屋的钥匙交付于我。
本院经审理查明的事实如下：原告、被告、顾某2均系顾某1之子。2012年顾栓立曾以遗嘱继承纠纷为由将被告、顾某2诉至本院，经审理本院作出（2012）朝民初字第X号民事判决，判决涉案房屋归原告和被告按份共有；原告占涉案房屋所有权份额的三分之二，被告占涉案房屋所有权份额的三分之一。原被告双方均称上述判决已生效。涉案房屋目前尚不具备办理房产证的条件。
庭审中，经询，原被告双方均认可涉案房屋现价值305万元。对于涉案房屋，原告主张涉案房屋归其所有，按照涉案房屋的现价值支付被告三分之一的折价款，称其具备支付折价款的能力，并提交其配偶名下位于北京市朝阳区观音景园212号楼5层4单元X1号房屋产权证书予以证明；被告要求涉案房屋归其所有，不同意支付原告折价款，亦没有支付折价款能力，要求按照法院的判决居住使用。双方均认可涉案房屋目前由原告控制，原告称涉案房屋是毛坯房，目前闲置。
以上事实，有当事人陈述、（2012）朝民初字第X号民事判决等在案为证。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房屋经法院的生效判决确认归原告和被告按份共有；原告占涉案房屋所有权份额的三分之二，被告占涉案房屋所有权份额的三分之一。原告要求分割涉案房屋于法有据，本院依法予以分割。鉴于涉案房屋目前尚不具备办理房产证的条件，综合考虑双方的支付能力等因素，本院确定涉案房屋的相关权益由原告享有，原告按照房屋的价值给付被告101.6667万元折价款。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
北京市朝阳区双桥路双柳巷1号（A3、B3地块）康惠园19#住宅楼4层6单元X号房屋的所有权益由原告顾栓立享有，原告顾栓立于本判决生效之日起十五日内支付被告顾群立房屋折价款一百零一万六千六百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由原告顾栓立负担20800元（原告顾栓立已预交4583元，剩余16217元于本判决生效之日起十五日内交付）；被告顾群立负担10400元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 洪 光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2801号
原告：昆山吉山千叶模塑工业有限公司。
法定代表人：原小凤。
委托代理人：黄克明。
被告：沈逸宗。
被告：张永学。
被告：晓晗。
原告昆山吉山千叶模塑工业有限公司（以下简称吉山千叶公司）与被告沈逸宗、张永学、晓晗公司减资纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张琪琦独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吉山千叶公司的委托代理人黄克明与被告沈逸宗均到庭参加诉讼，被告张永学、晓晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吉山千叶公司以宁波京谷光通信设备有限公司（以下简称京谷光公司）擅自减资侵害债权人利益为由，诉请判令：1.三被告分别在各自减资数额范围内就价款及利息合计218600元承担补充责任；2.三被告分别在各自减资数额范围内承担延期履行期间双倍罚金。即三被告分别在各自减资数额范围内就（2014）昆商初字第0179号民事判决书确定的京谷光公司债务承担补充责任。
被告沈逸宗答辩称：原告的主张缺乏事实依据。京谷光公司于2013年7月10日减少注册资本，已于2013年5月8日在现代金报上进行了公告，并依法向公司登记机关办理变更登记。京谷光公司程序合法，根据公司法第一百七十八条规定，原告未在法定期限内要求公司清偿债务或提供相应的担保，系原告对自己享有权利的处分，故应驳回原告的诉讼请求。
本院的查明事实如下：吉山千叶公司与慈溪日谷电子有限公司（以下简称日谷公司）、京谷光公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院经审理于2014年5月13日作出了（2014）昆商初字第0179号民事判决书，认定：京谷光公司于2012年9月5日在吉山千叶公司与日谷公司间的付款计划书上作为担保人签字承诺对日谷公司的付款义务承担保证责任等事实，并判决：1.日谷公司于判决生效之日起十日内支付吉山千叶公司价款193000元，并支付违约金（以193000元为基数，自2012年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍算至本判决确定的履行之日止）；2.京谷光公司对上述付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；3.驳回吉山千叶公司的其他诉讼请求；4吉山千叶公司应于判决生效之日起十日内向日谷公司交付符合合同约定的三套模具（SC型腔-
模具二套、LC型腔-模具一套）。该判决已发生法律效力，吉山千叶公司与日谷公司均向江苏省昆山市人民法院申请执行，至今尚在执行阶段。
京谷光公司由三被告共同出资于2011年4月12日设立，原注册资本500万元，实收资本100万元，被告沈逸宗出资50万元占50%，被告张永学出资35万元占35%，被告晓晗出资15万元占15%。京谷光公司作出2013年第一次股东会决议，决定减少注册资本400万元，其中减少被告沈逸宗认缴未实缴的出资200万元，减少被告张永学认缴未实缴的出资140万元，减少被告晓晗认缴未实缴的出资60万元。对减资事项，京谷光公司于2013年5月8日在现代金报上进行了公告，但未直接通知原告，并于2013年7月30日办理了减资的工商变更手续。
以上事实由原告提供的（2014）昆商初字第179号民事判决书、公司变更登记情况与被告提供的京谷光公司减资工商资料、（2014）昆商初字第179号民事裁定书及原告与被告沈逸宗在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公司的注册资本可视为公司对外公示的债务清偿能力，公司减资必然削弱公司的债务清偿能力，从而影响债权人利益。根据公司法之规定，公司减资时应依法履行完整的法定通知程序，以便债权人全面、及时获悉减资信息，确保其可采取相应的权衡和行动。故对公司减资信息的披露，应以直接通知为主要方式，报纸公告为辅助方式。本案中，京谷光公司于2013年5月份刊登了减资公告并于2013年7月30日进行了工商登记变更，而其在2012年9月与原告签订付款计划书，可见京谷光公司进行减资公告及变更工商登记时，原告作为其债权人是确定的。京谷光公司对已知债权人未进行直接、合理、有效的通知，而仅在现代金报进行减资公告，其通知程序上存在瑕疵，使原告未能及时行使相应权利，故京谷光公司减资不产生对抗原告的效力。对被告沈逸宗以原告未在法定公告期限内要求金谷光公司清偿债务或提供相应的担保为由要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。三被告与原告之间并无直接法律关系，惟在京谷光公司财产不足清偿债务时，即瑕疵出资行为对债权人造成损害结果时，原告方能请求三被告在瑕疵出资范围内承担赔偿责任，故三被告承担的应为补充赔偿责任，对原告要求三被告在减资范围内就生效判决确认的京谷光公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张永学、晓晗未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第一百七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈逸宗、张永学、晓晗分别在减少出资的200万元、140万元、60万元范围内，对（2014）昆商初字第0179号民事判决书确定的宁波京谷光通信设备有限公司的债务承担补充赔偿责任。
案件受理费5131元，减半收取计2565.5元，由被告沈逸宗、张永学、晓晗共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一六年三月十五日
代书记员 洪 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27380号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：樊崇英，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告樊崇英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第704号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人陈亮，住长春市南关区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人按原合同履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1655号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第255号
申请执行人：覃芳，女
被执行人：吴华建，男
申请执行人覃芳申请执行被执行人吴华建机动车交通事故责任纠纷一案，吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第324号民事判书已经发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。（2015）吉民初字第324号民事判书确定执行的标的为：由吴华建赔偿覃芳各项经济损失人民币70568.33元并承担受理费1985.5元。在执行过程中，被执行人吴华建履行1000元后，吴华建无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第324号民事判书的本次执行程序。
对申请人覃芳尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吴华建有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人覃芳可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二０一五年十一月二十三日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1732号
上诉人（原审被告）：河南中瑞科技发展有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711。
法定代表人：薛磊。
被上诉人（原审原告）：邢忠，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省封丘县。
上诉人河南中瑞科技发展有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16894号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中瑞科技发展有限公司上诉称：被上诉人提交的证据系伪造，不符合立案要求，依法应当驳回起诉。本案即使立案，也应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定错误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案上诉人与被上诉人在2013年10月13日签订的协议书第九条约定：如果双方通过协商不能解决争议，则各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即上诉人河南中瑞科技发展有限公司，上述协议签订时，其住所地在郑州市××区，因此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月七日
书记员 吴静静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执897号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：张学荣，女，1957年1月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐敏,女,1965年6月16日生，汉族,农民,住。
被执行人：燕金侠,女,1947年1月1日生，汉族,农民,住。
被执行人：马永正（曾用名马全义）,男,1964年2月14日生，汉族,农民,住。
被执行人：马礼正，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2008)沛民二初字第1084号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张学荣于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（按原、被告双方约定的11.22‰的月利率计算利息；借款逾期之日起按日利率万分之5.61支付利息，上述利息均计算至判决确定给付之日）；二、被告马永正、燕金侠、徐敏、马礼正对上述债务承担连带责任。被告马永正、燕金侠、徐敏、马礼正承担保证责任后，有权向被告张学荣追偿。案件受理费减半收取为360元，由被告承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9830号
原告:李莉芬，女，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告:林祥富，男，1957年11月17日出生，汉族，住温岭市。
二原告共同委托代理人：陈伟列，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：郑国标，男，1984年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告李莉芬、林祥富与被告郑国标追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告郑国标向原告李莉芬、林祥富偿还代偿款98824.5元及利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告郑国标在中国银行股份有限公司台州市分行办理了信用卡大额分期，贷款金额为300000元，由原告李莉芬、林祥富提供担保。2015年9月23日，原告李莉芬代被告偿还代偿款224697.5元。2015年10月20日，被告归还原告李莉芬代偿款125873元。同日，二原告与被告协议尚欠的98824.5元由原告李莉芬、林祥富平摊代付。在庭审中，原告陈述被告欠原告李莉芬、林祥富每人49412.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国标于本判决生效后十日内偿还给原告李莉芬、林祥富代偿款每人49412.25元，并支付自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告郑国标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2271元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月十五日
代书记员 毛律然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04204号
原告李淑玲，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告谢建伟，居民。
原告李淑玲与被告谢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李淑玲的委托代理人王继宏、被告谢建伟到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2015年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李淑玲的委托代理人王继宏到庭参加了诉讼，被告谢建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称，2011年12月2日，被告谢建伟借原告现金2万元，出具借条一张；至2013年5月16日累计借现金23万元，出具借据一张，上述借款被告称用于工程建设周转资金，利息月息3分。后原告多次找被告索要，被告以暂时无款为由，拖欠至今，侵犯原告合法权利。为此，请求依法判令被告谢建伟偿还借款25万元及24％年息，并承担本案诉讼费用。
被告谢建伟辩称，借款属实，希望能分期付款；后又辩称没有拿原告的钱，借条上的名字也不是其本人所签。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谢建伟多次向原告李淑玲借款，至2013年5月16日，经双方结算，被告谢建伟共向原告李淑玲借款23万元，由被告谢建伟出具亲笔签名的借据一张交原告持有，借款未约定还款时间和利息。原告另提供2011年12月20日由谢波签名的2万元借据一张，主张“谢波”即本案被告谢建伟，共计借款25万元。因被告谢建伟未偿还借款，原告李淑玲于2015�8月21日诉至本院。诉讼中，原告申请撤回要求被告偿还“谢波”署名的借款2万元的诉讼请求。被告谢建伟认可借款属实；后辩称借款人处的名字不是自己所签，没有拿原告的钱，自己打的是25万元的条子；未提交证据证明，且未在规定的期限内提交鉴定申请书等鉴定材料。
另查明，诉讼中，原告李淑玲申请保全被告谢建伟房产一套，支出保全费1520元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建伟向原告李淑玲借款共计23万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间和利息，原告要求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定。被告谢建伟辩称没有拿原告的钱，借条上的名字也不是其本人所签，因被告未在规定的期限内提交笔迹鉴定申请书，亦未能提供其它证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告李淑玲要求被告谢建伟偿还借款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑玲支付借款本金23万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，共计6570元，由被告谢建伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04683号
原告：刘金民，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区万福小区社区卫生服务站
住所地：谯城区药材交易中心*期**幢*号。
法定代表人：胡小露
原告刘金民诉被告亳州市谯城区万福小区社区卫生服务站恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，原告刘金民于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘金民负担。
审判员 吴加富
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04683号
原告：刘金民，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区万福小区社区卫生服务站
住所地：谯城区药材交易中心。
法定代表人：胡小露
原告刘金民诉被告亳州市谯城区万福小区社区卫生服务站恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，原告刘金民于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘金民负担。
审判员 吴加富
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9714号
彭丽兰：
赵丽娜：
杭州群乐汽车运输贸易有限公司：
陈世培
关于申请执行人彭丽兰与被执行人赵丽娜、杭州群乐汽车运输贸易有限公司、陈世培机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2631号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林冬义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2631号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告林冬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林冬义立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币118687.34元（其中透支本金79830.61元，利息38856.73元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××04的金穗贷记卡一张。被告林冬义在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2009年4月30日至2014年6月13日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达118687.34元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林冬义既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林冬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林冬义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金79830.61元，利息38856.73元（自2014年6月13日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币118687.34元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2674元（原告已预交），保全费1113元（原告缓交），合计人民币3787元，由被告林冬义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2674元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2900号
申请执行人邓爱芳。
被执行人东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告邓爱芳与被告东阳市天染针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）东商初字第1884号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓爱芳于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月11日向被执行人东阳市天染针织有限公司留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邓爱芳未实现债权32515元及利息。现因被执行人东阳市天染针织有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年5月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2900号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 戚婷娅
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初200号
原告李栓柱，男，汉族，1965年11月16日出生，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人刘银海，男，汉族，1963年6月2日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告李栓柱不服被告上蔡县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申跃华，被告委托代理人余玲、张计红，第三人委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1993年4月30日为第三人刘银海颁发了上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：刘银海；地址：邵店乡十里铺一组；地号：85；土地类别：住宅用地；用地面积：叁佰玖拾捌平方米；用途：宅基；四至：东至李天喜，南至刘大龙，西至沟，北至路。
原告诉称，1993年上蔡县人民政府为第三人刘银海颁发了上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证，原告认为被告为第三人颁发的上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证，上蔡县人民政府颁发该土地使用证的时间是1993年，原告于2017年提起行政诉讼，已经超过20年的起诉期限，因此，原告起诉超过法定的起诉期限，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李栓柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 冯晓霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初200号原告李栓柱，男，汉族，1965年11月16日出生，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人刘银海，男，汉族，1963年6月2日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告李栓柱不服被告上蔡县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申跃华，被告委托代理人余玲、张计红，第三人委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于1993年4月30日为第三人刘银海颁发了上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：刘银海；地址：邵店乡十里铺一组；地号：85；土地类别：住宅用地；用地面积：叁佰玖拾捌平方米；用途：宅基；四至：东至李天喜，南至刘大龙，西至沟，北至路。原告诉称，1993年上蔡县人民政府为第三人刘银海颁发了上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证，原告认为被告为第三人颁发的上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的上集建（1993）字第20130914号集体土地建设用地使用证，上蔡县人民政府颁发该土地使用证的时间是1993年，原告于2017年提起行政诉讼，已经超过20年的起诉期限，因此，原告起诉超过法定的起诉期限，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李栓柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  曹焕宇审判员  冯晓霞二〇一七年十一月二十四日书记员  谢亚兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更823号
罪犯田庆龙，男，汉族，1972年12月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年6月19日作出（2013）木刑初字第60号刑事判决，以被告人田庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人田庆龙所盗窃的变压器铜芯（已返还部分赃物），责令被告人田庆龙退赔违法所得赃款人民币20000元（已退赔5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月28日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯田庆龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田庆龙予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯田庆龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田庆龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田庆龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年12月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执912号
申请执行人：黄冈市城市管理执法局。
法定代表人：夏志东，局长。
被执行人：黄冈市黄州区东湖街道长江社区居民委员会，住所地：黄冈市黄州区沿江路，组织机构代码：75103145-7。
法定代表人：李麦清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审109号行政裁定书，于2017年10月12日向被执行人黄冈市黄州区东湖街道长江社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2017年12月6日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月八日
书记员 罗小平
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1260-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市大新北路1号。
法定代表人顾晔明，该支行行长。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路199号。
法定代表人何作铭，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行与被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，2013年8月6日，江苏省盐城市中级人民法院将该案依法指定本院执行。本院在执行过程中查明，本院已于2013年6月14日裁定受理江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司破产重整一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0058号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 严梓慧
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审102号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：方云烽。
被执行人：陈冬明。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月24日作出秀洲计生征字（2015）第3--
3号征收社会抚养费决定，认定被执行人方云烽与陈冬明于2015年3月20日在嘉兴市妇幼保健院不符合法定条件生育次子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对方云烽与陈冬明均按照2014年度嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.7征收社会抚养费合计127838元。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年1月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仅缴纳了罚款20000元。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月24日作出的秀洲计生征字（2015）第3--
3号征收社会抚养费决定书（已缴纳20000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 王贇洁