wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初172号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐天九，男，1994年10月16日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人徐天九曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐天九因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被南陵县公安局刑事拘留，2017年3月29日被南陵县公安局取保候审。2017年4月20日经南陵县人民检察院决定取保候审，同日由南陵县公安局执行取保候审。2017年5月25日经本院决定逮捕，同年5月31日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人徐天九犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人徐天九到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月17日上午6时许，被告人徐天九至南陵县籍山镇玉带新村王某家，趁被害人王某家中无人之际，将客厅置物架上篮子内的一部中兴手机盗走，后将王某微信账户内159元零钱转账至自己微信账户内。该部中兴手机经估价鉴定价值人民币196元，已经发还给被害人王某。
另，2017年3月13日上午5时许，被告人徐天九至南陵县籍山镇小桥路106号宇玲汤包馆店内，趁被害人高某不备，将高某放在店内桌子上的一部白色OPPO手机盗走，后将高某微信账户内50元零钱转账至自己微信账户内。该部OPPO手机经估价鉴定价值人民币560元。
被告人徐天九2017年3月17日被南陵县公安局奎湖派出所民警抓获归案。
另查明，被告人徐天九曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人徐天九在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、微信转账截图、提取手机情况说明、手机店收购手机台账照片、安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00006号刑事判决书及释放证明；证人徐某的证言；被害人王某、高某的陈述；被告人徐天九的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；辨认、指认笔录、检查笔录；指认现场同步视频录像及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐天九以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币355元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐天九犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐天九具有犯罪前科，量刑时酌情从重。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐天九案发后退缴部分赃物，量刑时酌情从轻。现根据被告人徐天九犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐天九犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押13日，即自2017年5月31日起至2017年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人徐天九违法所得未退赃的部分继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年六月二日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初713号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胥鹏翔（曾用名胥鹏祥），男，1993年10月8日出生于江苏省东海县。2017年6月17日因本案被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。
被告人邹国平，男，1947年3月23日出生于江苏省宜兴市。2017年6月17日因本案被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人胥鹏翔、邹国平犯重大责任事故罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人胥鹏翔、邹国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人邹国平在承包常州某某建筑基础有限公司桩基工程后，未安排专门人员进行现场安全管理，未对施工人员进行吊装作业安全技术交底，被告人胥鹏翔于2017年3月24日进行吊装作业时，在天气不佳、天色昏暗能见度不高等不适宜进行吊装作业的情形下，仍按照邹国平的要求盲目进行吊装作业，最终导致重大伤亡事故发生，被害人周某某经常州市第三人民医院抢救无效死亡，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人胥鹏翔、邹国平自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人胥鹏翔、邹国平向被害人周某某家属及被害人孙某某进行了赔偿，并取得被害人周某某家属及被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人胥鹏翔、邹国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述笔录，证人徐某某、林某某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，现场勘验检查笔录，门诊病历、事故调查报告、调解协议、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥鹏翔、邹国平在作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,其行为已构成重大责任事故罪。被告人胥鹏翔、邹国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胥鹏翔、邹国平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胥鹏翔、邹国平犯重大责任事故罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胥鹏翔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人邹国平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十一月八日
书记员 包茹钰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6930号
原告宋玉东，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周生，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宋玉东与被告周生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉东、被告周生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉东诉称，被告周生于2015年4月份雇佣我为其提供砌建围墙，共计提供了14天劳务，我应得劳务费11200元，被告已给付了8200元，尚欠我劳务费3000元，经我多次索要，被告于2015年6月12日为我出具欠条一枚，未约定给付时间，后经我多次索要，被告始终支托不付。故起诉，要求判令被告立即给付我劳务费3000元。
被告周生辩称，我的确雇佣原告为我提供砌围墙、拆棚顶、贴砖劳务。我已经将原告应得的劳务费结清了，我不欠原告劳务费。原告给我提供的劳务存在质量问题，我保留诉权。
经审理查明，原告宋玉东受雇于被告周生，于2015年5月-6月，在八家村为被告提供砌围墙劳务。原、被告均认可原告应得劳务费数额为11200元，原告已支取8200元，被告于2015年6月12日为原告出具金额为3000元的欠据一枚；2015年7月-8月，原告在敖汉旗吉祥家园小区附近郭氏木门（大店）为被告提供拆棚顶、贴砖等劳务。原、被告均认可原告提供贴砖劳务应得劳务费数额为5000元。原告称拆棚顶应得劳务费10000元，被告称原告拆棚顶应得劳务费数额为7000元。原、被告双方未签订书面劳务合同。原告于2015年8月30日为被告出具金额为5500元的支据一枚，支据标注“大店粘砖”。原、被告均认可此枚支据中包含原告提供零活应得劳务费数额500元。原告于2015年7月6日为被告出具金额为5400元的支据一枚，支据标注“大店新饭店，日工两人一天半300元整、拉（垃）圾一车100元、拆房工资5000元整。”原告于2015年7月31日为被告出具金额为5000元的支据一枚，支据标注“大店扒装费5000元。”被告称原告于2015年7月6日和2015年7月31日出具的支据中包含砌围墙尚欠原告的3000元劳务费，欠据当时未收回。原告称此两枚支据支取的是拆棚顶和部分零活的劳务费，不包含砌围墙被告所欠的3000元劳务费。
上述事实，有原、被告陈述，支据、欠据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告周生辩解其已将原告宋玉东劳务费付清，但欠据未收回，原告对此否认。被告亦未提交有效证据证明其已将原告宋玉东的劳务费付清。故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告应就欠原告3000元的劳务费承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
被告周生于判决生效后5日内给付原告宋玉东劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 琦
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1364号
原告：彩虹梦国际有限公司（RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇EllenSkeltonBuilding4楼PortcullisTurstNetChambers。
法定代表人：黄家禄，董事。
被告：沃尔思二号有限公司（TEAMWORTHNO.2CO，LTD.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚市Broad街80号。
法定代表人：LieYoeChong，董事。
本院在审理原告彩虹梦国际有限公司（RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.）与被告沃尔思二号有限公司（TEAMWORTHNO.2CO，LTD.）船舶抵押合同纠纷一案中，原告彩虹梦国际有限公司（RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.）于2017年11月6日向本院申请撤回对被告沃尔思二号有限公司（TEAMWORTHNO.2CO，LTD.）的起诉。
本院经审查认为，原告RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彩虹梦国际有限公司（RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.）撤回起诉。
案件受理费人民币269506元，因撤诉减半收取人民币134753元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1306号
申请执行人：刘友凯，男，1945年2月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：郭涛，男，1966年3月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行刘友凯元与郭涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11583号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李小龙。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年10月18日，原告与被告李小龙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘FBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，600元，借款期限为24个月；还款方式为ZNA贴息-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.49％；逾期贷款年利率为14.235％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月18日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币45，791.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘FBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘FBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李小龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李小龙签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李小龙归还余欠贷款本金人民币45，791.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘FBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币45，791.18元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币713.02元。
二、被告李小龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币45，791.18元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告李小龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘FBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币962元，减半收取计人民币481元，由被告李小龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初637号
原告：田海平，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区。
被告：孙喜富，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，现住长春市双阳。
被告：李桂云，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李宝锋，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：郭丽香，女，1981年2月5日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告田海平与被告孙喜富、李桂云、李宝锋、郭丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海平及其委托诉讼代理人王海江、被告孙喜富到庭参加诉讼，被告李桂云经传票传唤未到庭，被告李宝锋、郭丽香经公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
田海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙喜富、李桂云偿还借款本金40000元，年息0.03元，总计52000元，年息至给付时间止；2、案件受理费，由四被告负担。事实与理由：被告孙喜富和李桂云、李宝锋和郭丽香均系夫妻关系，2016年12月31日，被告孙喜富、李桂云由被告李宝锋、郭丽香担保在原告处借款40000元，约定年息0.0015分，2017年1月20日前付清本息，逾期执行年息0.003分。借款到期后，原告经多次催要，被告孙喜富、李桂云拒不还款，担保人李宝锋、郭丽香携家逃往外地去向不明，为此，诉至法院。
孙喜富辩称，借款属实，当时约定借款期限内年息1.5分，超期年息3分。我和李宝锋家各用了20000元，我已给付一年的利息3000元，同意还借款20000元及利息。
李桂云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李宝锋、郭丽香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙喜富和李桂云、李宝锋和郭丽香均系夫妻关系，2016年12月31日，被告孙喜富、李桂云由被告李宝锋、郭丽香担保在原告处借款40000元，约定年息1.5分，2017年1月20日前付清本息，逾期执行年息3分。四被告并给原告出具借据一枚，借据中因执笔人的笔误将借期内年息1.5分，错写成“0.0015元”，逾期执行年息3分，错写成“0.003元”。借款到期后，原告经多次催要，被告孙喜富给付原告利息900元，本金及其余利息，四被告拖欠至今。故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孙喜富、李桂云之间民间借贷关系成立，四被告给原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。被告孙喜富、李桂云应按照约定的期限履行给付借款本息的义务，逾期应承担民事责任。借据中对担保方式未约定，属于约定不明，被告李宝锋、郭丽香应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙喜富在庭审中自认当时借款时约定借期内年息1.5分，超期年息3分，本院予以确认。因执笔人在书写借据时笔误，应予纠正。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。”的规定，借期内利息借据中有约定，应按约定给付，超出部分不予保护。逾期利息年息3分即年利率30%过高，应按年利率24%计算，超出部分，本院不予保护。被告孙喜富、李桂云系借款人，有偿还原告借款本息义务，其辩解意见，理由不能成立，故不予采信。被告李宝锋、郭丽香经公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙喜富、李桂云于本判决生效后立即给付原告田海平借款本金40000元及利息（利息从2016年12月31日起至2017年1月20日止，按年息1.5分计算并扣除已给付利息900元，从2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并由被告李宝锋、郭丽香承担连带给付责任；
二、驳回原告田海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费220元，公告费560元，计1880元，由被告孙喜富、李桂云负担1780元，被告李宝锋、郭丽香承担连带给付责任，原告田海平负担100元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 安笑云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李洪旭
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初637号
申请人田海平，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人孙喜富，男，1952年7月7曰生，汉族，农民，
户籍地长春市双阳区，现关押于长春市第三看守所.
被申请人赵桂云，女，1952年12月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人李宝锋，男，1975年3月16曰生。汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人郭丽香，女，1981年2月5曰生，汉族，住长春市双阳区。
申请人田海平诉被申请人孙喜富、赵桂云、李宝锋、郭丽香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月28曰向本院申请财产保全，请求对：一、被申请人孙喜富、赵桂云名下的、在吉林双阳农村商业银行的存款3000。00元及李宝锋、郭丽香名下的在吉林双阳农村商业银行的存款4000。00元予以冻结；二、被申请人李宝锋、郭丽香所有的、位于长春市双阳区鹿乡镇石溪村朝阳沟屯砖瓦结构房屋两间予以查封。申请人以王海江名下的存款提供担保。
本院审查认为，申请人田海平的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙喜富、赵桂云名下的、在吉林双阳农村商业银行的存款3000.00元及李宝锋、郭丽香名下的在吉林双阳农村商业银行的存款4000.00元予以冻结。（冻结期限一年）
二、对被申请人李宝锋、郭丽香所有的、位于长春市双阳区鹿乡镇石溪村朝阳沟屯砖瓦结构房屋两间予以查封。（查封期限三年）
三、对王海江名下的银行存款7000.00元予以冻结。（冻结期限一年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一七年五月五日
书记员 李 卓
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初637号原告：田海平，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区。被告：孙喜富，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，现住长春市双阳。被告：李桂云，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李宝锋，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：郭丽香，女，1981年2月5日出生，汉族，住长春市双阳区。原告田海平与被告孙喜富、李桂云、李宝锋、郭丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海平及其委托诉讼代理人王海江、被告孙喜富到庭参加诉讼，被告李桂云经传票传唤未到庭，被告李宝锋、郭丽香经公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。田海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙喜富、李桂云偿还借款本金40000元，年息0.03元，总计52000元，年息至给付时间止；2、案件受理费，由四被告负担。事实与理由：被告孙喜富和李桂云、李宝锋和郭丽香均系夫妻关系，2016年12月31日，被告孙喜富、李桂云由被告李宝锋、郭丽香担保在原告处借款40000元，约定年息0.0015分，2017年1月20日前付清本息，逾期执行年息0.003分。借款到期后，原告经多次催要，被告孙喜富、李桂云拒不还款，担保人李宝锋、郭丽香携家逃往外地去向不明，为此，诉至法院。孙喜富辩称，借款属实，当时约定借款期限内年息1.5分，超期年息3分。我和李宝锋家各用了20000元，我已给付一年的利息3000元，同意还借款20000元及利息。李桂云未到庭，亦未提交书面答辩意见。李宝锋、郭丽香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙喜富和李桂云、李宝锋和郭丽香均系夫妻关系，2016年12月31日，被告孙喜富、李桂云由被告李宝锋、郭丽香担保在原告处借款40000元，约定年息1.5分，2017年1月20日前付清本息，逾期执行年息3分。四被告并给原告出具借据一枚，借据中因执笔人的笔误将借期内年息1.5分，错写成“0.0015元”，逾期执行年息3分，错写成“0.003元”。借款到期后，原告经多次催要，被告孙喜富给付原告利息900元，本金及其余利息，四被告拖欠至今。故原告诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孙喜富、李桂云之间民间借贷关系成立，四被告给原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。被告孙喜富、李桂云应按照约定的期限履行给付借款本息的义务，逾期应承担民事责任。借据中对担保方式未约定，属于约定不明，被告李宝锋、郭丽香应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙喜富在庭审中自认当时借款时约定借期内年息1.5分，超期年息3分，本院予以确认。因执笔人在书写借据时笔误，应予纠正。依据《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。”的规定，借期内利息借据中有约定，应按约定给付，超出部分不予保护。逾期利息年息3分即年利率30%过高，应按年利率24%计算，超出部分，本院不予保护。被告孙喜富、李桂云系借款人，有偿还原告借款本息义务，其辩解意见，理由不能成立，故不予采信。被告李宝锋、郭丽香经公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孙喜富、李桂云于本判决生效后立即给付原告田海平借款本金40000元及利息（利息从2016年12月31日起至2017年1月20日止，按年息1.5分计算并扣除已给付利息900元，从2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并由被告李宝锋、郭丽香承担连带给付责任；二、驳回原告田海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费220元，公告费560元，计1880元，由被告孙喜富、李桂云负担1780元，被告李宝锋、郭丽香承担连带给付责任，原告田海平负担100元，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘晓冬人民陪审员  张新春人民陪审员  安笑云二〇一七年八月二十八日书 记 员  李洪旭
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初593号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王华忠，男，1971年2月7日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省确山县。因无证驾驶于2017年8月2日被正阳县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第313号起诉书指控被告人王华忠犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人王华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年7月31日夜晚，被告人王华忠在确山县任店镇其家中与亲属李某1吃饭期间大量饮用白酒。2017年8月1日早上，被告人王华忠无证驾驶无牌三轮汽车从其家中出发前往正阳县大林镇，上午11时许，被告人王华忠驾驶车辆行驶至正阳县真阳大道产业集聚区西侧路段时，与路人李某2驾驶的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、李某2轻微受伤。被告人王华忠报警后正阳县公安局民警赶到现场，对被告人王华忠进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王华忠驾驶机动车时血样中乙醇含量为174.55mg/100ml。2017年8月4日正阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人王华忠与行人李某2负事故的同等责任。
针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人王华忠的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王华忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王华忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人王华忠的供述、证人李某2、李某1、王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1759号鉴定书、物证照片、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王华忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初593号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王华忠，男，1971年2月7日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省确山县。因无证驾驶于2017年8月2日被正阳县公安局行政拘留六日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第313号起诉书指控被告人王华忠犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人王华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年7月31日夜晚，被告人王华忠在确山县任店镇其家中与亲属李某1吃饭期间大量饮用白酒。2017年8月1日早上，被告人王华忠无证驾驶无牌三轮汽车从其家中出发前往正阳县大林镇，上午11时许，被告人王华忠驾驶车辆行驶至正阳县真阳大道产业集聚区西侧路段时，与路人李某2驾驶的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、李某2轻微受伤。被告人王华忠报警后正阳县公安局民警赶到现场，对被告人王华忠进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王华忠驾驶机动车时血样中乙醇含量为174.55mg/100ml。2017年8月4日正阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人王华忠与行人李某2负事故的同等责任。针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人王华忠的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王华忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王华忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人王华忠的供述、证人李某2、李某1、王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1759号鉴定书、物证照片、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王华忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年八月二十三日书记员  金洋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第235号
原告孙XX，女，汉族，1977年10月26日出生，甘肃省榆中县人，兰州佛慈制药厂职工。
委托代理人杨璐，甘肃陇兴律师事务所律师。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告高X，男，汉族，1978年2月26日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告孙XX诉被告高X离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人杨璐、魏晋双，被告高X及其委托代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告于2000年12月20日在榆中县民政局登记结婚，婚后感情尚可，2002年10月17日生男孩高圩X。后因生活观念不同，我们时常发生争吵，感情出现不和，被告于2013年11月离家，对家庭和小孩不管不顾。2014年3月，被告起诉要求与我离婚，榆中县人民法院经审理于2014年3月27日作出判决不准予原、被告离婚。但判决生效后，被告并未回家，对家庭和小孩不闻不问，没有尽到责任。现我与被告感情确已完全破裂，没有和好希望。故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子高圩X由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3.依法分割共同财产自建房32间，商品房一套价值600000元（含240000元贷款），共同债务194000元；4.案件受理费由被告承担。
被告高X辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，孩子必须由我抚养，夫妻共同财产楼房一套依法分割，高成忠转给原告的417500元及原告收取自建房的租金，这二项共计600000元现金属于夫妻共同财产，应依法分割。自建房32间不属于夫妻共同财产，以原、被告名义向金融机构借款的本息尚有496000元，需要依法分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2000年12月21日在榆中县城关镇人民政府办理结婚登记（证号202819），2002年10月17日生育男孩高圩坤。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2014年3月，被告起诉与原告离婚，同年3月27日本院作出（2014）榆民初字第100号民事判决书，判决不准予双方离婚。但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。现原告起诉离婚，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明：2005年，原、被告将被告父亲高X兴宅基地院内属于高X兴、被告母亲何世莲及姐姐高君X的房屋拆除后，同被告父亲、姐姐共同修建了二层房屋（共32间）。2011年，原、被告按揭购买位于榆中县城关镇弘园小区二期1号楼1104室楼房一套，其中已付146004元首付款，原告孙XX用其住房公积金贷款320000元，已偿还本息72090.45元，其中偿还本金37600.87元，尚余282399.13元未偿还。原告于2011年6月22日在甘肃榆中农村合作银行城关分理处借款60000元用于装修弘园小区楼房，该笔借款尚未归还。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明及询问笔录，（2014）榆民初字第100号民事判决书，（1998）榆民初字第179号民事调解书，甘肃天龙泰房地产开发有限公司出具的收款收据，兰州住房公积金管理中心榆中管理部出具的还款明细表，原告在甘肃榆中农村合作银行借款借据（60000元）等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。被告高璐起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，双方分居生活至今。现原告孙XX要求离婚，双方无和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。男孩高圩X已满11周岁，其自愿随原告共同生活，故应由原告抚养为宜。被告在庭审时陈述其每月工资收入为5000元，故依法应按照工资收入的20%承担孩子抚养费，即每月承担1000元。夫妻共同财产位于榆中县城关镇弘园小区二期1号楼1104室楼房一套，以原告名义按揭购买，登记在原告名下，且考虑到孩子随原告共同生活，按照离婚时照顾女方及子女权益的原则，该房屋归原告所有，剩余贷款282399.13元由原告负责偿还。因该套楼房系夫妻共同财产，由原、被告婚后共同购买，原、被告在庭审中均认可楼房现有价值为600000元（含装修），故应对房屋首付款、已还贷款及增值部分进行平均分割，即被告应给付原告房屋现有价值扣除未还贷款后的一半，即158800.4元【（600000元-282399.13元）÷2】。原告主张依法分割自建房32间，因该房屋是将被告父亲高通兴宅基地院内属于高通兴、被告母亲何世莲及姐姐高君琳的房屋拆除后，由原、被告及其他家庭成员共同修建的，故其属于家庭共有财产，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。被告主张分割共同财产现金600000元，因其并未提供充分的证据予以证实，且原告出示了中国农业银行银行卡取款业务回单，证明417500元是高成忠转账给孙小菊的，与原、被告无关，故对被告的主张本院不予支持。原告主张共同债务194000元，因被告不予认可，且原告未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告出示的借条、银行转账凭证均为复印件，被告不予认可，且其提供的二份电话录音也不能同借条及转账凭证相互印证，故对以上证据本院均不予采信。被告出示了原告于2011年6月22日在甘肃榆中农村合作银行城关分理处借款60000元的借据，该笔借款尚未归还，庭审中原、被告均认可该借款用于装修弘园小区楼房，故应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。被告出示的其在银行的借款借据、执行通知书及证人魏安鑫的证言均不能证明所借款项用于夫妻共同的家庭生活，原告仅认可其中的一笔借款90000元用于修建32间自建房，对其他借款均不予认可，故被告所借款项不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告高X离婚。
二、男孩高圩坤（2002年10月17日出生）随原告孙XX共同生活，被告高X从2014年12月起每月给付抚养费1000元至孩子18周岁止。被告高璐享有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产位于榆中县城关镇弘园小区二期1号楼1104室楼房一套归原告孙XX所有，尚未归还的贷款282399.13元由原告孙XX负责偿还，原告孙XX于判决生效后十日内给付被告高X房屋折价款158800.4元。
四、夫妻共同债务原告在甘肃榆中农村合作银行城关分理处借款60000元由原告孙XX偿还30000元，被告高X偿还30000元。
五、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1247号
申请执行人：叶林龙，男，1961年7月5日出生，住四川省叙永县。
被执行人：曾怒涛，男，1969年10月6日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人叶林龙与被执行人曾怒涛债权转让合同纠纷一案中，申请执行人叶林龙以双方达成和解向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人叶林龙要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋治林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初288号
原告：彭艳丽，女。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
被告：天津市河东区富鲍糕点经营部，经营场所天津市河东区中山门中心北道11号B区。
主要负责人：张永友，该经营部经营者。
原告彭艳丽与被告天津市河东区富鲍糕点经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告彭艳丽于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艳丽自愿申请撤回对被告天津市河东区富鲍糕点经营部的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭艳丽撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告彭艳丽负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 胡金英
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 施小雪
书 记 员 庞 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1566号
原告：龚红庆，经商，住
浙江省义乌市稠江街道杨三村。
委托代理人：胡彬。
委托代理人：陈剑。
被告：骆兴和，农民，住
义乌市稠城街道清塘村3组。
公民身份号码：××
原告龚红庆诉被告骆兴和委托合同纠纷一案，本院于2009
年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚红庆
的委托代理人胡彬、被告骆兴和到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告龚红庆起诉称：2008年1月23日，原、被告经结算，被
告应支付原告代收货款18179元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告要求被告支付欠款，未果。现要求被告支付欠款1817
9元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算
至实际还款日止）。
被告骆兴和答辩称：起诉状中所述的欠款18179元是事实的
，但该款并不是货款，而是运费。在上海的砖桥卸货点是我办
的，是自负盈亏的。原、被告双方对2008年1月份的账还没有
结清，这是原告应该给我的钱。原告还欠我工资。要求结算之
后，再把工资的事情先算清楚，该付的款再付。
原告龚红庆为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、欠条一份，用以证明被告欠原告款项18179元的事
实。
被告对欠条的真实性没有异议，认为确实是被告写的。结
合被告的答辩意见，本院对欠条的证明效力予以确认。
证据二、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明红庆
托运处是原告开办的个体工商户字号。
被告对营业执照的真实性没有异议，但认为红庆托运处实
际是原、被告及何娄兴、杨尚吉四人合伙经营的，由龚红庆进
行管理。
被告对上述营业执照的真实性没有异议，本院对其真实性
予以确认。经核实，该个体工商户营业执照中载明：字号名称
为“义乌市红庆托运处”，经营者为“龚红庆”，组成形式为
“个人经营”，据此，本院对原告的证明目的予以确认。被告骆兴和为证明自己的主张，向本院提供转让书复印件
一份，用以证明义乌市红庆托运处由原、被告及何娄兴、杨尚
吉四人合伙经营的事实。
原告对该转让书复印件中原告签名的真实性表示无法确定
，并认为转让书的内容无法确定义乌市红庆托运处由原告与另
三人合伙经营的事实。
经核实，转让书复印件中“转让者”签名人为“何娄兴”
、“杨尚吉”、“骆兴和”，“受权者”签名人为“龚红庆”
，落款时间为“2007年11月20日”，其中内容载明：“义乌市
红庆货物运输有限公司，上海专线红庆托运处，由2007年2月1
0日参股创办，因经营中管理不当，情绪不良，造成亏损，为
了发展巩固，挽回亏损，经参股人员多方参议，以亏损款作为
无偿长期转让款，转让给龚红庆经营，所有权归龚红庆拥有。
以后经营自负盈亏。”该内容证明龚红庆经营是自负盈亏，无
法证明义乌市红庆托运处由原告与另三人合伙经营的事实，而
且被告欲证明的事实与原告提供的个体工商户营业执照中载明
的内容相矛盾，本院对被告的证明目的不予确认。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原告创办的义乌市红庆托运处曾多次委托被告经营的砖桥
卸货点代收有关款项，2008年1月23日，经双方结算，被告尚
欠原告委托代收款18179元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。
本院认为：被告拖欠原告委托代收款18179元至今未付事实
清楚，证据充分。被告未及时支付所欠的委托代收款，应承担
相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告主
张的工资问题系另一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩
称在对2008年1月份的账结清并把工资问题先算清楚后再支付
上述委托代收款18179元，理由不足，不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第四百零四条、第一百一十三条第一款的
规定，判决如下：
被告骆兴和偿付原告龚红庆代收款18179元并赔偿利息损失
（从2009年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告骆兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年四月七日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第1566号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托
人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3170号
原告：长春大地汽车出租有限公司，住所地长春市抚松路50号。
法定代表人：徐成元，总经理。
委托诉讼代理人：陈玥夷，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强,总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告长春大地汽车出租有限公司（以下称大地汽车出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地汽车出租公司委托诉讼代理人陈玥夷、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地汽车出租公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款8,887.96元。事实和理由：2015年12月14日，原告在被告处为原告经营的牌号为吉×××号255路公交车投保了道路客运承运人责任保险。2016年7月8日，乘客周某在该车上意外受伤，并先后在吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院就诊，共花费医疗费2,575.66元。经鉴定护理费为1,812.30元、营养费为3,000.00元，鉴定费用1,500.00元。经法院判决后，原告已将上述各项费用支付周某。因被告至今仍未将理赔款给付原告，故诉至法院。
人保长春市分公司辩称，需要核实保单和车辆相关信息以及驾驶人员是否有驾驶资格，如果不符合理赔要求，则不予理赔。
经审理查明，2016年7月8日，周某在乘坐大地汽车出租公司经营的车牌号为吉×××号255路公交车时意外受伤。事发后，周某先后到吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院就诊，共花费医疗费2,575.66元。之后，吉林信达司法鉴定中心受周某委托作出吉信司鉴中心×××号鉴定意见书，认定周某护理期限为15日，营养期30日，营养费需3,000.00元，周某支付鉴定费1,500.00元。2017年1月，周某就医疗费、护理费等费用赔偿问题诉至本院，本院于2017年3月28日作出×××号民事判决书，判决大地汽车出租公司赔偿周某医疗费2,575.66元、护理费1,812.30元、营养费3,000.00元、鉴定费1,500.00元，共计8,887.96元。大地汽车出租公司现已将赔偿义务履行完毕。另查明，大地汽车出租公司为吉×××号车辆在人保长春市分公司投保了每人（座）保险金额100,000.00元的道路客运承运人责任保险（每次事故每座免赔额500.00元），保险期间为2016年2月7日至2017年2月6日。现
上述事实，有当事人陈述、保险单、民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，大地汽车出租公司经营的吉×××号车辆在人保长春市分公司投保了道路客运承运人责任保险，本起交通事故发生于保险期限内，人保长春市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。大地汽车出租公司已按×××号民事判决书内容履行赔偿义务，因此人保长春市分公司应给付大地汽车出租公司保险理赔款8,387.96元（扣除免赔额500.00元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告长春大地汽车出租有限公司道路客运承运人责任保险理赔款8,387.96元；
二、驳回原告长春大地汽车出租有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏春梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第2705-1号
申请执行人：戴常兴，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈亚莉，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第346民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元，诉讼费2900元，执行费4400元，合计307300元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈亚莉在（2014）甬宁执民字第4307号案件中有执行款可领取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下：
扣留被执行人陈亚莉在（2014）甬宁执民字第4307号案件中的可领取执行款127165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十二月七日
书记员 安永义（代）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢63号
申请执行人陈某某，男，1953年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人陈某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万某之间追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初171号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在五峰土家族自治县国土资源局的工程款147080.00元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 王利
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5397号
原告：阎月华。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告阎月华与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以�并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
（2016）苏01刑更1354号
罪犯谷云龙，男，汉族，小学文化，1980年1月14日出生于河南省临颍县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年11月24日作出(2011)建刑二初字第98号刑事判决，撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏刑初字33号刑事判决书中对被告人谷云龙判处主刑有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分；以被告人谷云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年5月19日止），并处罚金人民币十万五千元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7854号刑事裁定,对罪犯谷云龙减去有期徒刑六个月(刑期至2022年11月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省高淳监狱以该犯涉嫌狱内重新犯罪，建议撤回对该犯的减刑呈报。
本院认为，罪犯谷云龙在本案审理过程中，涉嫌狱内重新犯罪，不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将[2016]苏高狱减建字第180号建议书退回江苏省高淳监狱。
二〇一六年四月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第340号
申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。住所地：宁波市海曙区翠柏路68号。
负责人：陈良君，该支行行长。
被执行人：宁波盛马国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号4-23。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
被执行人：黄开淑，无固定职业。
被执行人：杨东，宁波盛马国际贸易有限公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波盛马国际贸易有限公司、杨东、黄开淑金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄开淑名下的位于宁波市海曙区大沙泥街54号，宁波市竺家巷95号<；4-22>；、<；4-23>；房产已被依法查封，并正由另案处置之中。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 薇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第393号
原告王保卫，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告崔银林，男。
本院在审理原告王保卫诉被告崔银林民间借贷纠纷一案中，原告王保卫于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保卫申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保卫撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王保卫负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王泽珲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初941-1号
原告：王某某。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：袁某某。
被告：马某某。
被告：阜阳市阜和经贸有限公司。
法定代表人：马某某，董事长。
本院于2016年4月21日立案受理了原告王某某诉被告袁某某、马某某、阜阳市阜和经贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 帅
代理审判员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初941号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第984号
原告：淄博京联化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：薛福水，总经理。
委托代理人：薛福安，淄博京联化工有限公司职工。
委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。
被告：东营万诚新材料有限公司，住所地：东营市垦利县。
法定代表人：王寿国，总经理。
原告淄博京联化工有限公司诉被告东营万诚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员武光磊独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告淄博京联化工有限公司委托代理人董加亮、薛福安到庭参加诉讼，被告东营万诚新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博京联化工有限公司诉称，被告多次从原告处购买货物，截止2014年6月25日，被告欠原告货款600812.20元。2015年1月4日，被告用部分货物抵顶货款99000元，被告至今尚欠原告货款501812.20元。为此起诉，要求被告支付货款501812.20元，并赔偿经济损失56995.29元。
被告东营万诚新材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买货物，截止2014年6月25日，被告欠原告货款600812.20元。2015年1月4日，被告用部分货物抵顶货款99000元，被告至今尚欠原告货款501812.20元。为此，起诉，要求被告支付货款501812.20元，并赔偿经济损失56995.29元。
本院所确认的上述事实，有对账函及原告的当庭陈述等为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的对账函及庭审陈述，对原告要求被告支付货款501812.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不支付货款，应当赔偿原告经济损失，因此，对原告要求被告赔偿经济损56995.29元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万诚新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博京联化工有限公司货款501812.20元。
二、被告东营万诚新材料有限公司赔偿原告淄博京联化工有限公司经济损失56995.29元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，诉讼保全费3420元，由被告东营万诚新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张 琳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初147号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人解某某，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年2月2日17时35分许，被告人解某某驾驶辽HBTX**号轻型普通货车沿桓盖线由东向西行驶至盖州市东城大巴岭村附近路段时，与前方同向行驶的被害人闫某某驾驶自行车尾随相撞，发生道路交通事故，造成闫某某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：解某某负本起道路交通事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
民事部分双方自行和解，被告解某某人赔偿被害人亲属各种经济损失九万元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定、照片、案件来源、抓捕经过、当事人陈述、死亡证明书、户籍证明、交通事故认定书、鉴定意见、尸体检验意见书、尸检照片、当事人血样抽取登记表、被告驾驶证、身份证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、勘查笔录、现场图片、闫某某身份证、户口本复印件、强制保险单、无犯罪记录证明、诊断书、法医学死亡证明书、病志材料、协议书、谅解书、收条、接警登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，因而发生交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人解某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一七年五月四日
书记员 张纳新
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执328号
申请执行人黄正艳，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人黄正艳与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币17850元，承担执行费168元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书黄正艳的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3100号
原告吴云江。
法定代理人钱金玉。
委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地江苏省无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人金铎、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
原告吴云江与被告江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）确认劳动关系纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年3月3日受理后，审查发现并无管辖权，于2016年5月20将该案移送本院，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴云江的法定代理人钱金玉及委托代理人邓鹏，被告工民公司的委托代理人张亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云江诉称：2015年5月中旬，其与儿子吴某经朋友介绍进入工民公司承建的无锡市滨湖区琥珀澜湾（琥珀家园）项目工地从事17号楼建筑施工工作。2015年5月23日，其在工作中不幸摔伤，后被其儿子发现并送至医院抢救。工民公司在其受伤后垫付了部分医疗费，但仍拖欠大量医疗费，其已无力支付巨额医疗费，且工民公司至今未派人出面协商损害赔偿事宜。为申请工伤认定，特诉至法院，请求确认其与工民公司存在事实劳动关系。
被告工民公司辩称：吴云江与工民公司之间不存在劳动关系，请求驳回吴云江的诉讼请求。
经审理查明：工民公司承建了位于无锡新区华谊路与具区路交叉口东北侧的中关村软件园太湖分园一期项目一标段工程。2015年5月23日，吴云江在工民公司承建的工地上干活时从高处坠落受伤，后被送往医院救治。在治疗期间，工民公司为其垫付了数十万元医疗费。2016年2月26日，吴云江向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与工民公司之间存在劳动关系，因仲裁委未予受理，遂诉至法院。
庭审中，证人吴某陈述：其与吴云江经常跟着王大全跑不同的工地，工资是由王大全支付；其与吴云江在工民公司工地上干活时的带班人系王大全；吴云江住院期间工民公司垫付的医疗费大部分是通过王大全支付的。
以上事实，有吴云江提供的锡滨劳人仲不字（2016）第57号不予受理通知书、病情告知书、门诊病历、《建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单》、证人吴某、叶某的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，吴云江提供的证据仅能证明其在工民公司承建的工地上干活，无法证明其与工民公司之间存在建立劳动关系的合意。吴某的证言仅能证明吴云江接受王大全的管理与指挥，且证人亦陈述王大全是工地承包人，而吴云江未能提供证据证明王大全系工民公司的工作人员，也无法证实工民公司对其工作进行直接管理、指挥和监督，亦不能证实工民公司曾向其支付过劳动报酬。工民公司为吴云江垫付医疗费的行为并不能当然推导出吴云江与工民公司之间系劳动关系。现有证据不足以证明吴云江与工民公司之间存在劳动关系，故对于吴云江要求确认其与工民公司在存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吴云江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由吴云江预交），由吴云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3100号原告吴云江。法定代理人钱金玉。委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地江苏省无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人王健，该公司董事长。委托代理人金铎、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。原告吴云江与被告江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）确认劳动关系纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年3月3日受理后，审查发现并无管辖权，于2016年5月20将该案移送本院，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴云江的法定代理人钱金玉及委托代理人邓鹏，被告工民公司的委托代理人张亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云江诉称：2015年5月中旬，其与儿子吴某经朋友介绍进入工民公司承建的无锡市滨湖区琥珀澜湾（琥珀家园）项目工地从事17号楼建筑施工工作。2015年5月23日，其在工作中不幸摔伤，后被其儿子发现并送至医院抢救。工民公司在其受伤后垫付了部分医疗费，但仍拖欠大量医疗费，其已无力支付巨额医疗费，且工民公司至今未派人出面协商损害赔偿事宜。为申请工伤认定，特诉至法院，请求确认其与工民公司存在事实劳动关系。被告工民公司辩称：吴云江与工民公司之间不存在劳动关系，请求驳回吴云江的诉讼请求。经审理查明：工民公司承建了位于无锡新区华谊路与具区路交叉口东北侧的中关村软件园太湖分园一期项目一标段工程。2015年5月23日，吴云江在工民公司承建的工地上干活时从高处坠落受伤，后被送往医院救治。在治疗期间，工民公司为其垫付了数十万元医疗费。2016年2月26日，吴云江向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与工民公司之间存在劳动关系，因仲裁委未予受理，遂诉至法院。庭审中，证人吴某陈述：其与吴云江经常跟着王大全跑不同的工地，工资是由王大全支付；其与吴云江在工民公司工地上干活时的带班人系王大全；吴云江住院期间工民公司垫付的医疗费大部分是通过王大全支付的。以上事实，有吴云江提供的锡滨劳人仲不字（2016）第57号不予受理通知书、病情告知书、门诊病历、《建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单》、证人吴某、叶某的证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，吴云江提供的证据仅能证明其在工民公司承建的工地上干活，无法证明其与工民公司之间存在建立劳动关系的合意。吴某的证言仅能证明吴云江接受王大全的管理与指挥，且证人亦陈述王大全是工地承包人，而吴云江未能提供证据证明王大全系工民公司的工作人员，也无法证实工民公司对其工作进行直接管理、指挥和监督，亦不能证实工民公司曾向其支付过劳动报酬。工民公司为吴云江垫付医疗费的行为并不能当然推导出吴云江与工民公司之间系劳动关系。现有证据不足以证明吴云江与工民公司之间存在劳动关系，故对于吴云江要求确认其与工民公司在存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴云江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由吴云江预交），由吴云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  黄思佳二〇一六年六月二十七日书记员  陆 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1244号罪犯张某某，男，1994年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）周刑初字第91号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年11月6日起至2015年12月5日止）。罪犯张某某于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1166号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）周刑初字第91号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初374号
原告：曹冰，男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：西乡县富民采石场，住所地西乡县城北街道办事处莲花村*组。
经营者：席富民。
委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县富民采石场法律顾问。
原告曹冰与被告西乡县富民采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹冰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务费169892元。事实和理由：原、被告于2016年8月2日签订《承包荒料开采协议》，协议约定被告提供机器设备和开采工具，原告组织人员提供开采劳务，每平方米开采费60元。合同签订后原告按约定开采花岗岩石料，劳务完成后，经2017年1月22日结算，被告应支付原告劳务费169892元，被告承诺2016年农历年底付清，后经原告多次索要，被告分文未付，现原告依法起诉，请予以支持。
西乡县富民采石场辩称，原、被告约定的支付劳务费期限未届满，应驳回原告的诉讼请求。2016年8月2日，原、被告签订《承包荒料开采协议》，协议约定期限一年。2017年1月22日，经双方协商，2016年8月至12月的开采费按每平方米57元执行，2017年的开采费按每平方米52元执行，等来年开工时修订补充协议后付清之前的开采费，双方在协议上签字确认，当天按双方协商的单价决算，确认被告应支付原告开采费169892元，双方在决算单上签字确认，但决算单没有明确何时支付劳务费。2017年农历正月十五过后，被告通知原告开工，并重新签订补充协议，但原告不愿签订，导致被告至今无法开工，造成巨大损失。原、被告约定来年开工时修订补充协议后付清之前开采费，这里所谓的来年是指农历来年，因为2017年1月22日决算时按农历计算是2016年，加之协议履行期限本身只有一年，因此，双方所指来年是2017年。现原告违约，被告有权拒付劳务费。被告将保留追究原告违约责任的权利。原、被告约定的承包开采期限是一年，现期限未到，原告终止履行义务，导致矿山闲置至今无法开采，给被告造成重大经济损失，被告将另案起诉，追究原告的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《承包荒料开采协议》，协议约定原告组织人员提供开采技术为被告开采花岗岩石料，开采单价每平方米60元。协议约定每月月底结算当月的开采费，如被告不能按月足额结清开采费，应每月预支原告20000元生活费，维持原告作业人员的生活开支，剩余开采费年底全额付清。协议签订后，原告即组织人员开采。2017年1月22日双方进行结算，结算确认：2016年8月至12月，被告应支付原告开采费271092元，原告从被告处预支、借支共计101200元，除去原告预支、借支的款项，被告应支付原告开采费169892元。结算后，被告未支付开采费，双方也未继续履行合同。现原告诉至本院，请求被告给付劳务费169892元。
上述事实有原、被告提供的《承包荒料开采协议》、决算单以及被告当庭陈述等证据在卷佐证。
被告提供的检讨书及会议记录与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的2017年1月22日签订的“协议”，经质证，原告对于协议中开采单价、支付开采费期限的内容不予认可，被告也未提供其他证据予以印证，该证据不能证明原、被告就支付劳务费的期限重新作出约定，本院不予采信。
本院认为，被告对尚欠原告劳务费169892元的事实无异议，本院予以确认，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告应当及时支付原告劳务费。被告辩称双方就支付劳务费的期限重新作出约定，现约定的期限尚未届满，被告有权拒付劳务费的意见，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所诉，原告要求被告支付劳务费169892元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
西乡县富民采石场于本判决生效之日起30日内向曹冰支付劳务费169892元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由西乡县富民采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一七年五月二十日
书记员 杨帆
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终57号
上诉人（原审被告）：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈平，女，1960年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
原审被告：永安市佳洁贸易有限公司，住所地永安市吉祥巷36号。
法定代表人：杨玉金，该公司董事长。
原审被告：永安市佳洁置业有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。
法定代表人：潘伟中，该公司执行董事兼总经理。
上诉人潘伟中与被上诉人陈平、原审被告永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司民间借贷纠纷一案，潘伟中不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初4295号民事裁定，向本院提出上诉。
潘伟中上诉请求：撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由潘伟中经常居住地法院即厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，永安佳洁贸易有限公司、永安佳洁置业有限公司住所地位于永安，故原审法院对本案具有管辖权。潘伟中要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年五月八日
书记员 陈璐（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1165号
申请执行人：吴秋风，女，1957年9月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：崔玉俭，男，1974年2月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于吴秋风与崔玉俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1165号申请执行人：吴秋风，女，1957年9月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：崔玉俭，男，1974年2月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于吴秋风与崔玉俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿民初字第131号
原告：吴学锋。
委托代理人（特别授权代理）：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州云鹏玻璃制品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业区功能区圣效大道*号。
法定代表人：俞云忠，负责人。
本院于2013年9月11日立案受理了原告吴学锋诉被告衢州云鹏玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴学锋及其委托代理人郑华建到庭参加诉讼，被告衢州云鹏玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学锋诉称：2009年5月，被告将其二幢厂房及附属工程发包给原告承建。该工程于2011年2月完工，验收合格并投入使用多年。2012年1月13日，经结算，被告确认工程款总价2087700元，已付1678800元，剩余工程款408900元，并承诺2012年1月20日前付100000元，并书写确认单一份。后被告支付原告75000元，余款333900元至今未付，导致原告尚欠民工工资185000余元。工程款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款333900元及逾期利息；确认原告享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、被告企业信息复印件一份；3、结算单原件一份；4、衢州云鹏玻璃制品有限公司一期工程建筑施工合同原件二份；5、浙江广大建设有限公司出具的证明原件一份；6、衢州市衢江区廿里镇人民政府出具的证明原件一份；7、民工工资表复印件四份。上述证据证明原、被告身份事项；原告挂靠在浙江广大建设有限公司，原告为被告厂房及附属工程的实际施工人；2012年1月13日，经原、被告结算，确认被告尚欠工程款408900元；原告因为承建被告厂房及附属工程而被告未及时支付工程款，导致原告尚欠民工工资等情况。
被告衢州云鹏玻璃制品有限公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取或制作了：
1、被告公司基本情况复印件一份；2、被告工厂现场照片复印件一组。上述证据证明被告身份情况，被告厂房及附属工程等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，结合本院依职权调取或制作的证据，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2009年，被告衢州云鹏玻璃制品有限公司与浙江广大建设有限公司衢州第一项目部签订建设工程施工合同二份，约定由浙江广大建设有限公司衢州第一项目部承建被告厂房及其附属工程。原告吴学锋挂靠浙江广大建设有限公司，为被告衢州云鹏玻璃制品有限公司二栋厂房及附属工程（含配电房、传达室、水泥马路、排水沟等）的实际施工人。2012年1月13日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工程款408900元，并约定于2012年1月20日前付100000元。后被告支付原告工程款75000元，余款333900元至今未付。该款经原告催收未果，导致原告拖欠民工工资等情况。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款333900元及逾期利息；确认原告对其所承建的厂房及其附属工程享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年1月13日，被告厂房及附属工程经原、被告结算，确认尚欠原告工程款408900元。后被告支付原告75000元，尚欠工程款333900元。现原告作为实际施工人，要求被告支付尚欠的工程款理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因其未提交确凿的证据，故本院不予支持。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。现原告请求确认对其所承建的厂房及其附属工程享有优先受偿权，本院应予以支持。被告衢州云鹏玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州云鹏玻璃制品有限公司于本判决生效后三个月内支付原告吴学锋工程款333900元；
二、原告吴学锋就其承建工程【被告衢州云鹏玻璃制品有限公司的二栋厂房及附属工程（含配电房、传达室、水泥马路、排水沟等）】折价或者拍卖的价款在工程款333900元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告吴学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告吴学锋负担330元（已付），由被告衢州云鹏玻璃制品有限公司负担3154元，于本判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年十月十五日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2842号
原告:马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：许修华，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：许茂金，男，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被告许修华父亲。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告许修华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三江物业公司委托诉讼代理人孙晶，被告许修华委托诉讼代理人许茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.许修华支付自2015年8月11日至2016年8月10日物业服务费1804元；2.诉讼费用由许修华承担。事实与理由：2014年8月11日，三江物业公司与许修华签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对许修华坐落于马鞍山市当涂县世代华府行春路74号83.52平方米的住宅进行前期物业管理服务。合同约定“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年（六个月）交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）”。另约定：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用），商业物业按建筑面积每月每平米1.8元（不包括支付规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合费。合同期间，三江物业公司按约提供服务，但许修华拒不支付物业服务费，三江物业多次催要无果，以致成讼。
许修华辩称，1.本案所涉房产为拆迁回迁房，回迁时没有约定物业费交纳事宜；2.物业服务协议系被迫所签；3.三江物业公司未尽到约定的服务义务，且该屋现在处于空置状态。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业，为当涂县姑孰镇世代华府小区提供物业服务。许修华是当涂县世代华府行春路74号商业用房业主，面积为83.52平方米。《世代华府前期物业管理服务协议》约定，许修华应按每月每平方米1.8元交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。自2015年8月11日后，许修华未交纳物业费用。
上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，在许修华认可《世代华府前期物业管理服务协议》，且没有证据证明该份协议系胁迫所签的情况下，应认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。许修华作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。许修华抗辩的回迁房问题，不是免除交纳物业费用的事由，但考虑物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，以及现在案涉房屋空置的现状，酌定许修华按约定收费标准的70%交纳物业费用。综上所述，许修华应交纳自2015年8月11日至2016年8月10日止的物业费1262.8元（1.8元／月／㎡×83.52㎡×12月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许修华于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年8月11日起至2016年8月10日止的物业服务费用1262.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1978号
罪犯黄永龙，男，1976年5月27日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年8月14日作出（2014）南川法刑初字第00235号刑事判决，认定黄永龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4万元，追缴赃款1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯黄永龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，已缴纳罚金3万元，且退清全部赃款，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永龙减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月5日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第31号
起诉人：寻甸县小发古采石厂。
执行事务人：李春华。
委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，特别授权代理。
2015年6月11日，本院收到起诉人寻甸县小发古采石厂起诉状，其诉称：其与寻甸回族彝族自治县人民政府（以下简称寻甸县政府）履行行政补偿职责一案，经昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院审理，云南省高级人民法院于2014年11月10日作出该案的终审判决，判决寻甸县政府在送达判决之日起六十日内履行对关停小发古采石厂进行行政补偿的法定职责。但寻甸县政府不按判决的内容履行对起诉人的补偿，起诉人于2015年4月14日向寻甸县政府提交《行政补偿听证申请书》，于2015年5月14日再次向寻甸县政府提交《行政补偿申请书》，但寻甸县政府至今未对起诉人进行补偿。故诉至法院，请求判令：1、寻甸县政府履行行政补偿的法定职责，补偿因关停起诉人采石厂给起诉人造成的经济损失1286850元；2、寻甸县政府支付鉴定费15000元；3、寻甸县政府承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：起诉人诉寻甸县政府履行行政补偿职责一案，该案已经昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院两级法院审理，云南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）云高行终字第75号终审行政判决，该行政判决书已发生法律效力。现起诉人又基于同一事实向法院提起行政诉讼，且两次起诉诉讼请求均相同，系重复起诉，故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，本院对于寻甸县小发古采石厂的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对寻甸县小发古采石厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年六月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
--1--
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第31号起诉人：寻甸县小发古采石厂。执行事务人：李春华。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，特别授权代理。2015年6月11日，本院收到起诉人寻甸县小发古采石厂起诉状，其诉称：其与寻甸回族彝族自治县人民政府（以下简称寻甸县政府）履行行政补偿职责一案，经昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院审理，云南省高级人民法院于2014年11月10日作出该案的终审判决，判决寻甸县政府在送达判决之日起六十日内履行对关停小发古采石厂进行行政补偿的法定职责。但寻甸县政府不按判决的内容履行对起诉人的补偿，起诉人于2015年4月14日向寻甸县政府提交《行政补偿听证申请书》，于2015年5月14日再次向寻甸县政府提交《行政补偿申请书》，但寻甸县政府至今未对起诉人进行补偿。故诉至法院，请求判令：1、寻甸县政府履行行政补偿的法定职责，补偿因关停起诉人采石厂给起诉人造成的经济损失1286850元；2、寻甸县政府支付鉴定费15000元；3、寻甸县政府承担本案的诉讼费。经本院审查认为：起诉人诉寻甸县政府履行行政补偿职责一案，该案已经昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院两级法院审理，云南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）云高行终字第75号终审行政判决，该行政判决书已发生法律效力。现起诉人又基于同一事实向法院提起行政诉讼，且两次起诉诉讼请求均相同，系重复起诉，故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，本院对于寻甸县小发古采石厂的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对寻甸县小发古采石厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 虹审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一五年六月十八日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚—1—
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保4号
申请执行人李孟军
被执行人余伯成
本院执行的，李孟军申请财产保全余伯成机动车交通事故一案，申请人李孟军已申请撤销财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 吴均成
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 寒
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第89号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人倪某，男，1982年5月7日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，专科文化，工人。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）44号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人倪某驾驶依维柯小型客车（车号：鲁D×××××），由东向西行驶至陶庄镇凯乐大道中天门饭店门口路段时，因疏忽大意，追尾同向行驶的刘某乙无证驾驶的三轮汽车（无号牌），致使刘某乙受伤，被害人刘某乙经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人倪某应承担事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人倪某在现场保护现场并配合公安机关处理。被告人倪某赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、孙某、张某乙、刘某甲4人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、申请书、协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人倪某具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 邵志刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执41号
申请执行人孔凡荣。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人孔凡荣与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1720元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第264号
原告：沈阳健男物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：胡玉梅，系该公司董事长。
委托代理人：尹保，男，汉族，1966年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：张志跃，男，汉族，1960年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳健男物资有限公司诉被告张志跃买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳健男物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳健男物资有限公司承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3485号
原告：海宁振阳纺织复合材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场共和路**号。统一社会信用代码913304816738562171。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：王建，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告海宁振阳纺织复合材料有限公司诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告海宁振阳纺织复合材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁振阳纺织复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海宁振阳纺织复合材料有限公司负担。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 张 懿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3485号原告：海宁振阳纺织复合材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场共和路**号。统一社会信用代码913304816738562171。委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。被告：王建，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告海宁振阳纺织复合材料有限公司诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告海宁振阳纺织复合材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁振阳纺织复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海宁振阳纺织复合材料有限公司负担。审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  张 懿二〇一七年九月二十二日书 记 员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执59号
申请执行人：陈荣珍，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：安徽迅捷物流有限责任公司运输分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：何林平，经理。
本院作出的（2017）皖0102民初2414号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高勇、安徽迅捷物流有限责任公司运输分公司银行存款5010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00516号
原告：刘某，女，1975年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，男，1979年8月26日生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王佳利