wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1492号
原告：朱某某，男，1955年3月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱某甲,男,1979年6月12日出生,汉族，个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县。系朱某某儿子。公民身份号码×××。
被告：宁夏得发建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区盐池县交通局院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈靖，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某某（自称刘某甲），男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
原告朱某某与被告宁夏得发建设工程有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人朱某甲、被告宁夏得发建设工程有限公司委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付砖款75666元；2、判令二被告共同向原告支付逾期付款利息15801.53元（自2014年1月16日至2017年6月7日，按年利率6%计算）并按年利率6%支付自2017年6月8日至其实际还清本息为止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告宁夏得发建设工程有限公司承建盐池县天舜佳兴苑小区项目，被告刘某某为工地项目负责人，被告刘某某找到原告，表示欲从原告处购买工程用砖，双方约定，原告将砖运送至被告工地，被告向原告付款，原告按约向被告运送砖，被告向原告支付了部分砖款，下欠砖款，经双方结算，被告刘某某自称”刘某甲”向原告出具欠条一张，证明被告欠原告砖款75666元。后经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告宁夏得发建设工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告要求被告宁夏得发建设工程有限公司支付砖款的诉讼请求。因刘某某不是被告公司的员工，公司未书面委托刘某某购买砖料，刘某某从原告处购买砖，与原告之间形成了买卖合同关系，与被告公司无关，为此公司不予承担责任。欠条是2014年书写的，已超过诉讼时效。
被告刘某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘某某（自称刘某甲）在原告处购买砖用于建筑施工。2014年1月15日经原告与被告刘某某结算，被告刘某某给原告出具欠条一张，载明：”欠条欠到朱某某砖合计数（228800）块，（75666元）总合计人民币柒万伍仟陆佰陆拾陆元整刘某甲2014.1.15号”。证实欠到原告228800块砖，计人民币75666元，后经原告催要，被告刘某某未付。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告朱某某与被告刘某某在自愿、合法的基础上买卖建筑材料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交由被告刘某某出具欠条一张，双方结算形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，充分证实被告刘某某尚欠原告砖款75666元的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告刘某某支付砖款的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告宁夏得发建设工程有限公司共同支付砖款的请求。因原告没有提供相应证据证实被告宁夏得发建设工程有限公司给被告刘某某出具委托手续购砖或二被告之间有挂靠关系，且欠条上也未加盖被告宁夏得发建设工程有限公司的印章，故本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因欠条中没有约定逾期付款利息，故本院不予支持。对被告宁夏得发建设工程有限公司辩称已过诉讼时效理由，本院认为，欠条上未明确约定支付日期，应为履行期限不明确，为此原告可随时要求履行，故本案未过诉讼时效。本院不予支持。被告刘某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。
综上所述，原告要求被告刘某某支付砖款75666元的诉请成立，本院应当支持。对原告要求被告宁夏得发建设工程有限公司共同支付的请求和支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。对被告宁夏得发建设工程有限公司辩称，已过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、一百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告朱玉金砖款75666元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，因适用简易程序，减半收取1043元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年八月二十五日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1492号原告：朱某某，男，1955年3月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某甲,男,1979年6月12日出生,汉族，个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县。系朱某某儿子。公民身份号码×××。被告：宁夏得发建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区盐池县交通局院内。统一社会信用代码：×××。法定代表人胡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈靖，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘某某（自称刘某甲），男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告朱某某与被告宁夏得发建设工程有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人朱某甲、被告宁夏得发建设工程有限公司委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付砖款75666元；2、判令二被告共同向原告支付逾期付款利息15801.53元（自2014年1月16日至2017年6月7日，按年利率6%计算）并按年利率6%支付自2017年6月8日至其实际还清本息为止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告宁夏得发建设工程有限公司承建盐池县天舜佳兴苑小区项目，被告刘某某为工地项目负责人，被告刘某某找到原告，表示欲从原告处购买工程用砖，双方约定，原告将砖运送至被告工地，被告向原告付款，原告按约向被告运送砖，被告向原告支付了部分砖款，下欠砖款，经双方结算，被告刘某某自称”刘某甲”向原告出具欠条一张，证明被告欠原告砖款75666元。后经催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告宁夏得发建设工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告要求被告宁夏得发建设工程有限公司支付砖款的诉讼请求。因刘某某不是被告公司的员工，公司未书面委托刘某某购买砖料，刘某某从原告处购买砖，与原告之间形成了买卖合同关系，与被告公司无关，为此公司不予承担责任。欠条是2014年书写的，已超过诉讼时效。被告刘某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘某某（自称刘某甲）在原告处购买砖用于建筑施工。2014年1月15日经原告与被告刘某某结算，被告刘某某给原告出具欠条一张，载明：”欠条欠到朱某某砖合计数（228800）块，（75666元）总合计人民币柒万伍仟陆佰陆拾陆元整刘某甲2014.1.15号”。证实欠到原告228800块砖，计人民币75666元，后经原告催要，被告刘某某未付。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告朱某某与被告刘某某在自愿、合法的基础上买卖建筑材料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交由被告刘某某出具欠条一张，双方结算形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，充分证实被告刘某某尚欠原告砖款75666元的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告刘某某支付砖款的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告宁夏得发建设工程有限公司共同支付砖款的请求。因原告没有提供相应证据证实被告宁夏得发建设工程有限公司给被告刘某某出具委托手续购砖或二被告之间有挂靠关系，且欠条上也未加盖被告宁夏得发建设工程有限公司的印章，故本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因欠条中没有约定逾期付款利息，故本院不予支持。对被告宁夏得发建设工程有限公司辩称已过诉讼时效理由，本院认为，欠条上未明确约定支付日期，应为履行期限不明确，为此原告可随时要求履行，故本案未过诉讼时效。本院不予支持。被告刘某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。综上所述，原告要求被告刘某某支付砖款75666元的诉请成立，本院应当支持。对原告要求被告宁夏得发建设工程有限公司共同支付的请求和支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。对被告宁夏得发建设工程有限公司辩称，已过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、一百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告朱玉金砖款75666元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，因适用简易程序，减半收取1043元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年八月二十五日书记员龚雪松
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第132号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人靳小林，捕前临时居住在火车站广场地下通道出租房，无业。1995年9月因盗窃被劳动教养二年；1999年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年7月18日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元整，2007年9月23日刑满释放；2008年3月20日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元，2009年5月10日被刑满释放；2009年11月12日因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年3月20日被解除劳动教养；2013年4月25日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人靳小林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人靳小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2014年3月31日凌晨1时许，被告人靳小林携带手电在邯郸市邯山区贸易街115号院1号楼3单元11号吕某峰家小煤房外，扒开门缝用砖头顶住，将手伸进去打开门锁进入屋内，盗走吕某峰正在充电未上锁的一辆爱玛牌电动车（价值1485元）后逃离现场。
2、2014年4月14日凌晨，被告人靳小林骑电动车携带手电在邯郸市邯山区渚河路27中学门口东侧200米路北王某（女）经营的移动缴费门市外，采用同样的作案手段进入店内，盗走该门市内现金3675元、三部七星河牌手机黑色G300型（价值440元）；白色P868型（价值600元）；黄色TD588型（价值660元）、一部红色雅美牌Y100型手机及三包香烟后逃离现场。
3、2014年4月25日凌晨1时许，被告人靳小林携带改锥到邯郸市邯山区贸易街邯郸市第二人民医院南门东侧20米路北马某经营的羊杂门市外，撬开门锁进入店内，盗走现金180元后逃离现场。
2014年4月27日，被告人靳小林在邯郸市邯山区劳动路人民医院对面一麻将摊上被民警抓获。案发后，部分赃物被追缴退失主。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人靳小林依法进行惩处，并提出被告人靳小林五年内又犯新罪，系累犯，建议判处被告人靳小林一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人靳小林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、现场辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定结论、相关书证、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人靳小林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人靳小林在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人靳小林到案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3325号
原告：王汝飞，男，汉族，1969年9月5日生，住太和县（太和县三塔中学），
被告：韩启军，男，汉族，1980年11月23日生，住太和县，
原告王汝飞与被告韩启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汝飞到参加诉讼，被告韩启军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王汝飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，韩启军向原告借款30000元并出具了借条，约定月利率1%，至今未还。
韩启军未作答辩。
本院根据当事人提供的证据，认定如下事实：2014年8月30日，韩启军向王汝飞借款30000元，并给王汝飞出具了借条，内容为：“借条，今借到王汝飞人民币叁万元整（30000元），月息1%，借款人：韩启军，2014年8月30日”。王汝飞向韩启军催要未果，提起诉讼。
本院认为，韩启军向王汝飞借款30000元，有其给王汝飞出具的借条为证，韩启军应当偿还借款本金并按照约定的利率支付利息。因此，王汝飞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩启军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王汝飞人民币30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2014年8月30日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由韩启军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3325号原告：王汝飞，男，汉族，1969年9月5日生，住太和县（太和县三塔中学），被告：韩启军，男，汉族，1980年11月23日生，住太和县，本院在审理原告王汝飞与被告韩启军民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  胡 飞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1119号
上诉人（原审被告）：贾庆，女，1969年4月11日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子龙，男，1973年12月11日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原审被告：万霞，女，1950年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原审被告：贾琳，男，1974年12月22日出生，住辽宁省丹东市。
两原审被告共同的委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
上诉人贾庆因与被上诉人刘子龙、原审被告万霞、原审被告贾琳民间借贷纠纷一案，不服振兴区人民法院（2016）辽0603民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人贾庆及两原审被告共同的委托诉讼代理人魏勇，被上诉人刘子龙的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人提供的银行帐户流水显示自2014年7月24日至2015年8月6日，上诉人向潘丽转款141480元，而一审法院只认定潘丽与被上诉人2015年5月20日以后的13100元系偿还被上诉人的利息。2、一审判决认定利息计算从2013年10月21日起计算是错误的，该借据中明显写明借款期限为13个月，逾期月息3分，故计算利息的时间应当以2014年11月21日起。3、一审判决没有对作为借款的质押物作出明确的处理意见。
被上诉人刘子龙辩称：一审判决正确，请求予以维持。
原审被告万霞、原审被告贾琳述称：同意上诉人的意见。
被上诉人刘子龙向一审法院起诉请求:判令被告贾庆偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，自2013年10月21日起至全部给付之日止，按年利率36%计算）；被告万霞、贾琳对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月21日，被告贾庆向原告借款15万元，约定借款期限13个月，月息3分，被告万霞、贾琳自愿作为偿还借款的保证人。借款后被告未能按照约定偿还借款本金及利息。
上诉人贾庆、原审被告万霞、原审被告贾琳在一审共同辩称，欠款数额不客观，实际欠款数额不到15万元，被告贾庆已经偿还了一部分。
一审法院认定事实：2013年10月21日，被告贾庆向原告借款15万元，双方约定借款期限十三个月，还款日期为2014年11月21日，月息三分，被告贾庆为原告出具借据一份，被告万霞、贾琳作为被告贾庆借款的一般保证人在该借据上签名。2015年5月20日，案外人潘丽与原告登记结婚。2015年5月24日，被告贾庆向案外人潘丽转账汇款6000元，2015年7月9日，被告贾庆向案外人潘丽转账汇款1100元，2015年8月6日，被告贾庆向案外人潘丽转账汇款6000元，共计偿还原告利息13100元。涉案借款15万元及剩余利息，三名被告至今未偿还原告。
一审法院认为：原告与被告贾庆之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告贾庆未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告贾庆偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，但借款利息不得超过年利率24%，并应扣除被告贾庆已偿还的利息13100元。被告万霞、贾琳作为被告贾庆借款的一般保证人，应对被告贾庆的借款承担一般保证责任。关于三名被告提出欠款数额不客观，实际欠款数额不到15万元，被告贾庆已经偿还了一部分的辩解意见，因被告未能提供充足的证据予以证明，故对三名被告的上述辩解意见，不予采信。
一审法院判决：一、被告贾庆于本判决生效后10日内偿还原告刘子龙借款15万元及利息（以15万元为本金，自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告贾庆已偿还的利息13100元）；二、被告万霞、贾琳对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由被告贾庆承担。
二审中，当事人未提供证据。本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人主张其向案外人潘丽多笔汇款用于偿还涉案借款本金及利息。本案中，上诉人确向案外人潘丽多次汇款，其中有一笔大额汇款的数额为87380元。被上诉人一审中提供的丹东市元宝区半岛海参店出具的证明，证实案外人潘丽购买海参花费87380元，与上诉人同时期汇款数额一致。因此，该证明可以证实该款系向上诉人购买海参的款项。另外，上诉人将如此具体数额的款项作为还款不符合交易习惯，且向案外人偿还借款不符合常理。因此，本案不宜对上诉人与案外人潘丽的汇款一并审查。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于利息起算点一节。借据中载明“月息三分”，对于该利率是否为逾期借款利率，并未明确约定，现上诉人主张该利率约定的是逾期后计算利息的利率，没有事实依据。故对于上诉人要求按逾期时间起算利息的上诉请求，不应予以支持。
关于上诉人主张返还质押物一节。因上诉人并未提供证据证明双方存在动产质押法律关系，故对该项上诉请求亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贾庆的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人贾庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1522号
原告陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆某某。
委托代理人吕某某，男。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告陈某琼，女。
原告陆川县农村信用合作联社与被告陈某某、陈某琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员陈增礼适用简易程序于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员黄运通担任法庭记录。原告的委托代理人吕某某、吕春，被告陈某某、陈某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，原告下属的温泉信用社与被告陈某某签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定被告陈某某向原告借款人民币500000元用于购买汽车和勾机，借款期限自2012年1月19日至2012年12月20日止，年利率为6.56%上浮50%，执行年利率9.84%，逾期按原约定执行利率基础上加收50%利息，不按期偿付贷款利息的计收复利，被告陈某琼以登记在自己名下的房地产提供担保抵押，并办理了抵押登记手续。同日，温泉信用社向被告陈某某发放了贷款500000元。但借款期限届满后，被告未按合同约定偿还本金及利息。为此，请求：一、判令被告陈某某立即向原告偿还借款本金500000元及利息约20000元（利息按《个人借款合同》的约定，自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）；二、判令两被告共同向原告赔偿律师费23000元；三、判令被告陈某琼以登记用作担保抵押的房地产价值对被告陈某某的借款本息和原告实现该债权、抵押权的一切费用承担连带清偿责任；四、依法确认原告对被告陈某琼用作担保抵押登记借款的房地产享有优先受偿权。
被告陈某某辩称，其仅向原告借款300000元，2012年度的利息已还清，同意偿还原告的借款。
被告陈某琼辩称，借款手续上的名字是否其所签，已记不清了，其未使用该款，该借款应由陈某某偿还。
经审理查明，被告陈某某、陈某琼是同居关系，2012年1月19日，原告下属的温泉信用社与被告陈某某、陈某琼分别签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定被告陈某某向原告借款人民币500000元用于购买汽车和勾机，借款期限自2012年1月19日至2012年12月20日止，年利率为6.56%上浮50%，执行年利率9.84%，逾期按原约定执行利率基础上加收50%利息，不按期偿付贷款利息的计收复利，借款人应承担与本合同有关的各项费用，包括公证费、抵押登记费、律师费及其他贷款人实现债权的费用等。被告陈某琼以登记在自己名下的座落在陆川县温泉镇温泉中路226号的房地产［土地使用权证：陆国用（2009）第0007号，房屋所有权证：陆房证字第08015781）担保抵押，并办理了抵押登记手续。同日，温泉信用社向被告陈某某发放了贷款500000元。但借款期限届满后，被告未按合同约定偿还本金，已支付利息45826.85元。原告于2013年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、借款申请书、房地产抵押承诺书、财产抵押书、抵押物清单、抵押登记证明、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，2012年1月19日，原告下属的温泉信用社与被告陈某某、陈某琼分别签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告陈某某发放了贷款500000元。逾期后，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应偿还借款本金500000元及利息给原告陆川县农村信用合作联社，利息的计算方法是：以本金500000元为基数，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6.56%上浮50%计，合同期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，逾期按原约定执行利率基础上加收50%利息，不按期偿付贷款利息的计收复利，从2012年1月19日起计至还清全部借款之日止（已支付的利息45826.85元应抵减）；
二、被告陈某某应赔偿律师代理费损失23000元给原告陆川县农村信用合作联社；
三、被告陈某琼以登记用作担保抵押的房地产价值对被告陈某某的借款本息和原告实现该债权、抵押权的一切费用承担连带清偿责任；
四、原告陆川县农村信用合作联社对被告陈某琼用作担保抵押登记借款的房地产享有优先受偿权。
本案依法减半收取案件受理费4615元（原告已预交4615元），由被告陈某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9230元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈增礼
二〇一三年九月二日
书记员 黄运通
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3593号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码证70575846-0。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：盛溪，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告盛溪信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。
案件受理费2,115元，减半收取1,058元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月三日
代书 记员 朱欣怡
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初147号
原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0638号。
法定代表人余波，经理。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
法定代表人张春良，局长。
委托代理人李明，北京市通州区财政局干部。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司（以下简称鑫磊盛达石�公司）诉被告北京市通州区财政局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告鑫磊盛达石材公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人、或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告鑫磊盛达石材公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 胡 晓 波
人民陪审员 �杨建琴
二〇一七年十月十一日
法官 助理 胡 佳 琦
书 记 员 朱 英 慧
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民二初字第407号
原告黄剑锋，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省星子县人。
被告星子县横塘镇联盟村一组（正悟山胡家）。
被告星子县横塘镇联盟村十三组（正悟山洪家）。
被告星子县横塘镇联盟村三组（石远吴家）。
被告星子县横塘镇联盟村二组（正悟山陈家）。
被告星子县横塘镇联盟村民委员会。
原告黄剑锋诉被告被告星子县横塘镇联盟村一组（正悟山胡家）、被告星子县横塘镇联盟村十三组（正悟山洪家）、被告星子县横塘镇联盟村三组（石远吴家）、被告星子县横塘镇联盟村二组（正悟山陈家）、被告星子县横塘镇联盟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法�用普通程序，并组成合议庭，对该案进行了审理。
在审理过程中，本院于2015年7月23日向原告黄剑锋送达开庭传票，通知其于2015年8月25日9时到星子县人民法院第三审判庭参加本案开庭审理，但原告黄剑锋无正当理由未到庭。
本院认为，民事纠纷案件的双方当事人均应按照法院开庭传票所确定的时间到庭参加开庭。本案中，原告黄剑锋无正当理由未按照本院开庭传票所确定的开庭时间参加案件开庭审理的行为属于民事诉讼法第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”规定的情形,且本案被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄剑锋负担。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员代 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初113号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李贵琛，男，1983年2月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李贵琛犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人李贵琛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月29日上午，被告人李贵琛在南宁市青秀区小学门前人行道上，发现被害人蔡某停放在该处的一辆淡紫色绿润牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2285元。
另查明，2016年12月6日，被告人李贵琛被抓获归案。公安机关从被告人李贵琛处扣押了绿润牌电动车一辆，同月12日发还被害人蔡某。
上述事实，被告人李贵琛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、指认现场照片、电动车出厂检验卡、销售凭证、广西增值税普通�票、价格认定结论书、被害人蔡某的陈述、被告人李贵琛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵琛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李贵琛犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李贵琛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2148号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。
负责人：张基清，行长。
委托代理人：王凯，男，1991年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。（系银行员工，特别授权）
被告：胡斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨丽萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。（与被告胡斌系夫妻关系）
被告：胡杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。（与被告胡斌系兄弟关系）
被告：何桂萍，女，1990年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。（与被告胡杰系夫妻关系）
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）诉被告胡斌、杨丽萍、胡杰、何桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告胡斌、杨丽萍、胡杰、何桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行曹宅支行起诉称，被告胡斌于2015年1月21日以进货缺少资金为由向我行借款伍万元，期限至2017年1月20日，双方约定借款利率按借据同款期限上浮60%，由被告杨丽萍、胡杰、何桂萍等承担连带保证责任。借款到期后，被告未能履约还款，经我行多次催收，被告胡斌尚欠我行借款本金50000元及利息3753.79元款还。现请求：1、要求被告胡斌归还贷款本金50000元及利息3753.79元（以后利息按人民银行规定计算）;2要求被告杨丽萍、胡杰、何桂萍等承担连带保证责任；3、由以上被告承担诉讼费等一切费用，合计53753.79元。
被告胡斌、杨丽萍、胡杰、何桂萍未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、借款人身份证、户口薄、结婚证各一份，担保人身份证、户口薄、结婚证各一份，证明原被告诉讼主体资格；
3、借款申请书一份、个人循环借款合同一份、借款借据一份、保证函一份，证明被告胡斌、杨丽萍借款，胡杰、何桂萍担保的事实；
4、信用借款知晓声明一份，证明杨丽萍是胡斌的配偶，且杨丽萍知晓胡斌向原告借款5万元的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告胡斌与杨丽萍系夫妻，被告胡杰与何桂萍系夫妻。被告胡斌于2015年1月21日以进货缺少资金为由向原告借款人民币50000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月21日至2017年1月20日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮60%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告胡杰、何桂萍向原告出具了保证函，约定为被告胡斌在2015年1月21日至2017年1月20日期间内最高额融资限额人民币（大写）伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告杨丽萍向原告出具了《信用借款知晓声明》，对上述借款已知晓，并自愿承担连带偿还责任。原告按约向被告胡斌发放了贷款。借款到期后，被告胡斌未能履约还款，经原告多次催收，被告胡斌尚欠原告借款本金50000元及利息3753.79元（利息已计算至2017年5月8日）未还。
本院认为，被告胡斌与原告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告按约发放了贷款后，被告胡斌未按约还款，依法应承担偿还借款，支付利息的责任。该借款发生在被告胡斌与杨丽萍夫妻关系存续期间，且被告杨丽萍也知晓该借款，并承诺承担连带偿还责任，故被告杨丽萍应承担共同偿还责任。被告胡杰、何桂萍系债务的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡斌、杨丽萍于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金人民币50000元，并支付利息3753.79元（利息已计算至2017年5月8日，之后利息按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告胡杰、何桂萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（已减半），由被告胡斌、杨丽萍、胡杰、何桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一七年六月十六日
书记员 梁剑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7296号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：伍晓花，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖北国大融资担保有限公司诉被告伍晓花追偿权纠纷一案中，原告湖北国大融资担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北国大融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4,452元减半收取的2,226元免于收取，邮寄费40元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹代媛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更65号
罪犯简辉勤，男，1975年7月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年8月9日作出（2013）邛崃刑初字第222号刑事判决，以被告人简辉勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员易泽林，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯简辉勤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯简辉勤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯简辉勤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯简辉勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯简辉勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯简辉勤减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01551-1号
原告马泽芳，女，1950年8月28日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告马泽芳与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马泽芳于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马泽芳负担。
审判长刘周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第72号
原告：贝玉兰。
委托代理人：郑利锋。
被告：徐川川。
原告贝玉兰与被告徐川川买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告贝玉兰的委托代理人郑利锋，被告徐川川到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由审判员李辉、代理审判员马俊骏、人民陪审员邵汉权依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告贝玉兰及其委托代理人郑利锋，被告徐川川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝玉兰起诉称：原、被告素有买卖针织布料业务往来，2014年3月18日、22日、23日，被告共结欠原告布款29936元，被告分别在送货单上签字并予以确认。上述货款经原告多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告徐川川支付原告货款29936元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐川川答辩称：其只是替陈平拉货，并非向原告购买布料，原告要求其支付货物无事实和法律依据。
原告贝玉兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、送货单三份，用于证明2014年3月18日、22日、23日被告三次向原告购买货物结欠货款29936元的事实。
证据2、人口信息三方、婚姻关系查档证明两份，用于证明被告徐川川的母亲赵华秀与陈萍系再婚关系，现已离婚的事实。
被告徐川川对原告贝玉兰提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性没有异议，但证明目的有异议。送货单上的字是被告签的，但原告书写的送货单位是陈平，故原告贝玉兰是与陈平发生买卖关系，与被告徐川川无关，被告只是作为承运人签字。被告母亲赵华秀确实是与陈萍结过婚，但与送货单上的陈平不是同一人。
被告徐川川为证实其诉讼主张，向本院提交了证明三份及证明人营业执照、销售单，用于证明被告从事货运行业长期替该三家商户运输货物的事实。
原告贝玉兰对被告徐川川提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对原、被告提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据1，能证明被告徐川川于2014年3月18日、22日、23日三次到原告贝玉兰处拉货，三次货物金额总计29936元的事实。原告提交的证据2虽能证明被告徐川川的家庭成员变化情况但与本案没有关联性。被告徐川川提交的证据能证明其平时从事货运行业的事实。
经审理查明：被告徐川川于2014年3月18日、22日、23日三次到原告贝玉兰处拉货。原告清点货物后，分别开具了送货单位为“陈平”的送货单，被告徐川川在原告开具的送货单上进行了签字确认。
本案的争议焦点为：被告徐川川与原告贝玉兰之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：原告提交的送货单除被告徐川川的签字外，其余内容系原告自行书写，但原告在单位一栏中注明的对象为“陈平”，被告徐川川虽在送货单中签字确认了货物的数量，但在当地布料交易过程中，普遍存在由承运人、送货人、买方工作人员等在送货单上签字确认交易数量的情形，且被告徐川川已向本院提供证据证明其一直从事货物运输行业，在为他人运输货物时也存在代为签字的情形，故被告徐川川提出的其是为“陈平”拉货的答辩意见存在一定的可信度。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告贝玉兰还需提供其他证据证明其与被告徐川川存在买卖合同关系。因原告目前提交的证据尚不能证明其与被告徐川川之间存在买卖合同关系，故其应当承担举证不能的后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贝玉兰的诉讼请求。
本案受理费548元，由原告贝玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费548元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2565号
申请执行人刘宪敏，男，1982年6月7日生，汉族，现住寿光市.
被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：临淄区。
原告刘宪敏诉被告山东辛龙生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6857元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
刘冬生因诉北京市人民政府政府信息答复告知行为、行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江秀香
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第662号
申请执行人刘作林，自由职业。
被执行人马博溪，自由职业。
申请执行人刘作林与被执行人马博溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）株县法民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已将执行情况当面告知申请执行人刘作林，申请执行人刘作林口头承诺同意本院终结本次执行程序，因不会写字拒绝出具书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第662号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年六月一日
书记员 罗贤凯
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第3号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋某。2006年6月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月7日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）890号起诉书指控被告人蒋某犯虚开发票罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年11月至2012年1月之间，被告人蒋某在没有真实交易的情况下，收取票面金额3%的手续费，将11张开票方为宁波市海曙鸿然达商贸有限公司，受票方为宁波裕胜送变电建筑工程有限公司的浙江省宁波市国家税务局通用机打发票虚开给徐某等人。上述11张发票共计金额为人民币1723592元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、徐某、钟某、陈某证言材料、有关电子转帐凭证、发票、抓获经过、行政处罚决定书、发票鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人蒋某的罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某曾被行政处罚，酌情从重处罚。违法所得应予追缴。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某违法所得人民币51707.76元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年一月十一日
代书记员 何旦琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3096号
原告：王峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡诚成，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陆荣容，女，1989年10月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：季汝海，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵国群，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡彪，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王峰诉被告胡诚成、陆荣容、季汝海、赵国群、胡彪民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告胡诚成、陆荣容、季汝海、赵国群、胡彪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：一、被告胡诚成、陆荣容立即偿还原告借款350000元并支付利息175000元（2013年12月5日至2014年6月22日期间按同期银行贷款利率计息，2014年6月22日按月息2%计息至款清之日）；二、被告季汝海、赵国群、胡彪承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2013年12月5日向原告借款35万元，并出具借条一份，陆荣容、季汝海、赵国群提供担保，后被告出具还款计划书，被告父亲胡彪出具保证书。后被告未按约定偿还借款，故原告为维护自身权益，诉讼来院。
五被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，胡诚成出具借条一份，该借条载明：今借到王峰人民币叁拾伍万元整，借到期限自2013年12月5日至2013年12月15日，共计10天，到期未能还款，则将质押物于债权人王峰处的位于合肥市瑶海区物流大道兴华苑61-504、24-109两套房产过户到债权人王峰名下，并承担过户相关费用。同日，原告通过安徽奥远汽车销售服务有限公司向胡诚成转账23.9万元。赵国群、季汝海、陆荣容作为担保人在借条上签字。同日，原告配偶从银行取款10000元。2014年8月5日，胡彪出具还款计划书（保证书）一份，载明：因胡诚成借王峰人民币叁拾伍万元整，现将还款保证如下：2014年8月10日前还叁万元整，8月11至17日还叁万元整，8月18日至24日还叁万元整，8月25日至31日还款肆万元整，9月1日至7日还肆万元整，9月8日至14日还陆万元整，9月15日至21日还陆万元整，9月22日至28日还陆万元整。本人同意上述还款计划保证书。2015年1月4日，胡诚成出具还款计划一份，该计划载明：本人胡诚成现欠王峰同志人民币叁拾伍万元整，在安庆路派出所协商，现胡诚成愿意归还王峰人民币叁拾伍万元整，但在2015年内全部还清，2015年5月之前先归还王峰拾万元整，剩余欠款2015年内还清，并承担王峰每月人民币壹万贰仟利息，第一次给予王峰利息定于2015年4月。庭审中，原告陈述其自愿从2013年12月16日至2015年1月3日按同期贷款利率计算利息，从2015年1月4日起按年利率24%计算利息至款清之日。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王峰主张胡诚成欠其借款350000元未还，提供了金额为350000元的借条，对于借款的给付情况，王峰提供了金额为239000元的转账凭证，原告配偶于当日取款10000元的记录，后胡诚成于2015年1月4日出具的还款计划中明确认可其欠王峰借款35万元，可以认定王峰实际给付胡诚成350000元，本院对王峰主张的350000元借贷事实依法予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，王峰主张胡诚成偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。关于借款利息，借贷关系发生时，双方未约定借款期限内的利息，胡诚成逾期未还款，应当支付逾期利息，后胡诚成于2015年1月4日出具还款计划书载明每月给付王峰利息12000元，故王峰主张胡诚成按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期之日即2013年12月16日起至2015年1月3日的利息、按照年利率24%支付自2015年1月4日起至款清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵国群、季汝海、陆荣容作为保证人在借条中签字，胡彪就胡诚成案涉借款向原告出具保证书，现王峰要求该四被告承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。胡诚成、陆荣容、季汝海、赵国群、胡彪无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡诚成于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款350000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年12月16日起至2015年1月3日的利息，按照年利率24%计算自2015年1月4日起至款清之日止的利息）；
二、被告陆荣容、季汝海、赵国群、胡彪对被告胡诚成在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告王峰负担756元，由被告胡彪、胡诚成、陆荣容、季汝海、赵国群负担8294元，公告费800元，由被告胡彪、胡诚成、陆荣容、季汝海、赵国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02352-1号
申请执行人郁太平，居民。
被执行人邳州三健电力工程设计有限公司。
申请执行人郁太平与被执行人邳州三健电力工程设计有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已审理终结，于2015年4月28日作出邳劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书：被执行人邳州三健电力工程设计有限公司支付申请人郁太平一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金56223.3元、一次性伤残就业补助金15672元、住院伙食补助费360元、护理费910.3元、停工留薪期工资44000元、鉴定费。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02352号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 浩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保72号
申请人杨阳，男，汉族，1993年8月2日出生。
被申请人李奖理，男，汉族，1962年9月24日出生。
申请人杨阳因与被申请人李奖理驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并向本院交纳保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李奖理驾驶的无牌电动三轮车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费70元由申请人杨阳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 吴燕维
审判员 王 涛
审判员 高 聪
二〇一六年五月五日
书记员 景 茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05629号
原告许伟庆，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，住广东省深圳市。
委托代理人徐某（特别授权）。
委托代理人黄某（特别授权）。
被告傅廷模，男，1955年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆县。
原告许伟庆诉被告傅廷模房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟庆委托代理人徐江波、黄欣到庭参加诉讼，被告傅廷模经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟庆诉称，2013年8月29日，原被告双方经重庆亚商房地产有限公司介绍，签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区亚太路1号1幢24-13、15、16号的房屋出租给被告，租期为3年，自2013年9月1日至2016年8月31日，每季度租金13800元，被告须每季七日前向原告支付租金，交房后所产生大的物业管理费、水、电、煤气等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年9月1日将房屋交与被告使用，但被告仅支付了截至2014年2月份的租金，被告仍拒不支付，并继续占用该租赁房屋至2015年6月。故原告起诉来院，要求判令：1、解除租赁合同，2、被告支付拖欠的2014年3月至2015年6月的租金73600元，押金4600元作为违约金不予退还，3、诉讼费用由被告承担。
被告傅廷模未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原被告双方经重庆亚商房地产有限公司介绍，签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区亚太路1号1幢24-13、15、16号的房屋出租给被告，租期为3年，自2013年9月1日至2016年8月31日，每季度租金13800元，被告须每季七日前向原告支付租金，交房后所产生的物业管理费、水、电、煤气等所有费用均由被告承担。且该《房屋租赁合同》第7条约定如乙方（傅廷模）拖欠租金超过30天或……，则甲方（许伟庆）有权终止合同，收回房屋，乙方（傅廷模）已交的押金作为违约金支付给甲方（许伟庆）。合同签订后，原告于2013年9月1日将房屋交与被告使用。被告傅廷模在签订合同时向原告许伟庆支付了2014年9月至11月3个月的租金13800元，及押金4600元，共计18400元。后傅廷模于2013年11月27日分两次向许伟庆招商银行深圳分行金丰城支行账号为4682037552815838的账户中支付了2013年12月、2014年1月、2月的租金9950元及3781元，共计13731元。事后被告未再支付租金，并继续占用该租赁房屋至2015年6月24日。2015年9月，原告将该房屋重新出租。
上述事实有房屋租赁合同、银行流水清单、光盘、手机截图及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告许伟庆与被告傅廷模签订的《房屋租赁合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据合同约定，拖欠租金超过30天出租方可终止合同，被告拖欠租金时间已远超30日，故对原告要求解除合同的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了租赁场地，被告应按约交纳租金，故对原告请求被告支付2014年3月至2015年6月租金的诉讼请求，本院应予支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》，该房屋每月租金4600元，从2014年2月至2015年6月24日，累计租金为72680元[4600元/月×15个月＋（4600元/月÷30日×24日）]。且基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照《房屋租赁合同》履行各自的义务。现被告不按合同交纳租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，根据《房屋租赁合同》的约定，对原告收取被告押金4600元作为违约金的诉讼请求应予支持。被告傅廷模经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告许伟庆与被告傅廷模签订的《房屋租赁合同》；
2、被告傅廷模于本判决生效之日起十日内支付原告许伟庆租金共计72680元；
3、被告傅廷模于本判决生效之日起十日内支付原告许伟庆违约金4600元（用被告的押金4600元充抵）；
4、驳回原告许伟庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，公告费600元，由被告傅廷模承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1444号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人李振岗，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭兰娥，女，1974年03月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王爱云，女，1981年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺凤祥，男，1969年08月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初第07403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李振岗、郭兰娥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息，被执行人王爱云、贺凤祥承担连带偿还责任；由责令被执行人李振岗、郭兰娥共同承担案件受理费3270元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请�行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）温瑞刑执字第8号
罪犯吴财锐，男，1978年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，住瑞安市碧山镇马河村。现暂予监
外执行在家。
2009年4月1日本院作出了（2009）温瑞刑初字第252号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吴财锐有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元（刑期自2009年5月4日起至2013年5月3日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯吴财锐延长暂予监外执行。
经查，罪犯吴财锐患尿毒症和慢性肝病，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴财锐暂予监外执行一年至2011年5月3日止。
二〇一〇年六月三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3915号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行,住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号,组织机构代码：77829164-6。
法定代表人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行职员。
被告:蔡连华,女,1961年12月31日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王守平,男,1958年11月23日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:张以洪,男,1952年11月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告蔡连华、王守平、张以洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1、被告蔡连华偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年1月21日起至2016年11月16日止月利率以8‰计算，逾期利息从2016年11月17日起至履行完毕之日止月利率以12‰计算）；2、被告王守平、张以洪对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人黄爱清、金剑到庭参加诉讼，被告蔡连华、王守平、张以洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月18日，被告蔡连华作为借款人、被告张以洪作为保证人与原告签订合同号为8521120150021615号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币5万元正，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月16日止；借款月利率8‰，借款用途为住房装修；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
原告依约于2015年11月18日发放贷款5万元。借款后，被告正常支付利息至2016年1月20日，剩余利息及借款本金均为偿还。
2013年11月22日，被告王守平作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告蔡连华在2013年11月22日至2016年11月21日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告蔡连华未按约定支付借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告蔡连华偿还借款本息以及要求被告张以洪承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王守平向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王守平在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金5万元及利息（利息从2016年1月21日起按月利率以8‰计算至2016年11月16日止）、逾期利息（从2016年11月17日起月利率以12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张以洪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告蔡连华追偿；
三、被告王守平对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2013年11月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告蔡连华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由被告蔡连华、张以洪、王守平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年九月二十九日
代书记员 章林坚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05410号
上诉人（原审被告）北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府内113室。
法定代表人董贵蛟，总经理。
委托代理人景潇，女，1983年8月22日出生。
委托代理人潘启，女，1983年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京华毅东方展览有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-216。
法定代表人张兰兰，总经理。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称科技城公司）因与被上诉人北京华毅东方展览有限公司（以下简称华毅东方公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5058号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
华毅东方公司在一审起诉称：2011年6月双方签订《工程施工合同》合同总价款为人民币98万元。科技城公司支付首付款58.8万元，而后再未付款。请求法院判令科技城公司归还工程款、质保金及违约金共计40余万元人民币并承担本案全部诉讼费。
一审法院向科技城公司送达起诉状后，科技城公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程地点为北京拉斐特城堡温泉酒店，该酒店位于北京市昌平区，故本案的合同履行地为北京市昌平区。现华毅东方公司向北京市昌平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故科技城公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回北京未来科技城开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
科技城公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为双方签订《工程施工合同》约定的管辖法院为工程所在地的人民法院管辖。
本院认为，本案中，涉案工程地点为北京拉斐特城堡温泉酒店，该酒店位于北京市昌平区且双方签订《工程施工合同》约定的管辖法院为工程所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定，合法有效，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京未来科技城开发建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 娈
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1259号
原告中国农业发展银行桃源县支行。
委托代理人余飞，中国农业发展银行桃源县支行工作人员；代理权限为特别授权。
被告桃源县延溪粮站。
委托代理人彭立华，律师；代理权�为特别授权。
原告中国农业发展银行桃源县支行（以下简称县农发行）就与被告桃源县延溪粮站金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并依原、被告双方放弃举证期限和答辩期限要求提前开庭的申请，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告县农发行的委托代理人余飞，被告桃源县延溪粮站的委托代理人彭立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县农发行诉称，2002年9月25日，原、被告签订借款合同，依合同约定，原告向被告发放贷款10447736元，对于该借款被告始终未能清偿。现诉至法院，要求被告立即偿还借款，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告县农发行向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细，欲证明被告所欠借款均系原告于1996年12月31日承受中国农业银行桃源行债权的事实；
2、中国农业发展银行信用借款合同及借款借据，欲证明原、被告之间就历史借款核实确认总额为10447736元的事实。
被告桃源县延溪粮站辩称，原、被告签订借款合同属实，双方借贷关系合法有效，但原告并未实际向被告发放贷款，该借款系因历史原因导致的政策性亏损已被认定为粮油附营业务挂账贷款，根据国务院相关文件规定，此类贷款由贷款企业所属的省级政府负责清偿，而不是由贷款企业偿还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
就其辩解主张，被告桃源县延溪粮站未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提交的中国农业发展银行业务移交汇总表、中国农业银行桃源行代理农业发展银行贷款分户移交表明细、借款合同及借款借据，被告无异议，经审查，该证据的形式和来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：依据中国人民银行银发（1996）388号文件精神，中国农业银行桃源支行将部分贷款业务所涉债权转让给中国农业发展银行桃源县支行，即本案原告，两支行于1996年12月31日就转让的相关债权办理了移交手续，在移交业务中包括被告所欠贷款。后经对账，原、被告于2002年9月25日续签了借款合同，办理了借款借据，借款金额为10447736元，被告对此借款一直未予清偿，故原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点：被告桃源县延溪粮站是否应当偿还原告县农发行借款10447736元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律上的约束力。本案中，原、被告签订的借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。但依据国务院国发（1998）15号等相关文件规定，此类债务属于粮油附营业务挂账贷款，该债务经依法报请确认后由贷款企业所属的省级政府负责清偿。故对于原告要求被告偿还借款10447736元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行桃源县支行要求被告桃源县延溪粮站偿还借款10447736元的诉讼请求。
案件受理费84486元，由原告中国农业发展银行桃源县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 阙明杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00228号
申请执行人：朱双宝，男，生于1969年11月18日，汉族。
申请执行人：董巧莲，女，生于1969年11月18日，汉族。
被执行人：董建超，男，生于1989年6月10日，汉族。
被执行人：董引梅，女，生于1961年4月18日，汉族。
原告朱双宝、董巧莲与被告董建超、董引梅健康权纠纷一案，申请执行人朱双宝、董巧莲依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00217号民事调解书于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理，向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币2550元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人董建超、董引梅给付申请执行人朱双宝、董巧莲案件执行款2550元，迟延履行期间的债务利息申请人朱双宝、董巧莲自愿放弃要求被执行人董建超、董引梅承担。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月十日
书 记 员 王曼丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执939号
申请执行人：王某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孟某，男，族，住齐河县。
本院在执行王某与孟某离婚纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第2463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月十九日
书记员 彭文文
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐法执字第142号
申请执行人邓纯江，男，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人何海燕，女，汉族。
申请执行人邓纯江与被执行人李勇、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于二〇一一年十一月八日审结，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，在强制执行中本院依法冻结了被执行人李勇在盐亭县住房公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对李勇在盐亭县住房公积金管理中心的住房公积金的冻结；
二、对被执行人李勇在盐亭县住房公积金管理中心的住房
公积金划拨至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年十一月十二日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐法执字第142号
申请执行人邓纯江，男，生于1963年10月12日，汉族.
被执行人李勇，男，生于1976年2月13日，汉族.
被执行人何海燕，女，生于1981年7月8日，汉族.
原告邓纯江诉被告李勇、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一一年十一月八日审结，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，在强制执行中本院依法冻结了被执行人李勇在盐亭县住房公积金管理中心的住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对李勇在盐亭县住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。
二、对被执行人李勇在盐亭县住房公积金管理中心的住房
公积金划拨至盐亭县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年十一月十二日
书记员 张睿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4072号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：许秀峰，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告许秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告许秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许秀峰偿还借款本金250000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以借款本金为基数，自每笔借款实际发放之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许秀峰等人于2011年11月2日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额620000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月13日，被告许秀峰向原告借款140000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。2012年11月14日，被告许秀峰向原告借款110000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告许秀峰未能按照约定返还借款本息。
被告许秀峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月2日，被告许秀峰和于学英、许建杰、宋抓钢、许伟成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月2日至2014年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额620000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月13日，被告许秀峰向原告借款140000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。2012年11月14日，被告许秀峰向原告借款110000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款交付后，被告许秀峰于2012年12月30日偿还上述140000元的借款利息1669.1元，偿还上述110000元的借款利息1347.17元。剩余借款利息，被告未予偿还，借款到期后，被告亦未归还借款本金，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告许秀峰应否返还原告借款本金25万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告许秀峰发放贷款合计250000元，被告许秀峰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现许秀峰未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告许秀峰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告许秀峰支付逾期利息。被告许秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，自2012年11月13日至2013年10月10日，按照年利率11.916%计算，结算时扣除已支付的利息1669.1元；自2013年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告许秀峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，自2012年10月14日至2013年10月10日，按照年利率11.916%计算，结算时扣除已支付的利息1347.17元；自2013年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告许秀峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00337号
原告河北唐明医药有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人梁振杰，该公司董事长。
委托代理人徐幼东、魏玉兴，该公司员工。
被告潍坊中普医药有限公司，住所地青州。
法定代表人李凤娟，该公司董事长。
原告河北唐明医药有限公司与被告潍坊中普医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐幼东、魏玉兴到庭参加了诉讼，被告潍坊中普医药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方协商一致，共同签订了《药品购销协议》。协议第六条约定药品验收期限为收货后15天内；第九条约定了付款期限为货验收后7天内。在协议有效期内，原被告分别于2013年3月19日、2013年4月5日签订了三份医药购销合同。合同签订后，原告即组织货源发往被告处，被告在到货后15日内未提出异议，也未在异议期满后7日内向原告支付货款。原告于2013年5月1日向被告的财务部门发出对账通知书，经被告确认，截止2013年5月6日尚欠原告144537.8元未付。原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令：1、被告潍坊中普医药有限公司向原告支付货款144563元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
针对上述请求，原告提交了如下证据材料：
1、《药品购销协议》，证明药品验收期限为收货后15天内，付款期限为到货验收后7天内，协议的有效期为2013年1月1日至2014年12月31日。
2、《河北唐明医药有限公司购销合同》三份，证明合同涉及标的为144563元，且合同签订当日原告即向被告处发货。
3、2013年5月6日的《对账通知书》及《回执》，证明原告向被告财务部门发出对账通知，经被告确认的欠款数额为144537.8元，而我方账务显示欠款为144563元。
4、《收货委托书》，证明被告委托杨征为其公司收货人员，负责验收我方发送的药品。
5、《法人委托书》，证明被告委托其单位员工李志勇与我方签订药品买卖合同。
被告潍坊中普医药有限公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未递交答辩材料及相关证据。
经审理查明，原告河北唐明医药有限公司与被告潍坊中普医药有限公司签订《药品购销协议》，协议第六条约定货到后乙方（潍坊中普医药有限公司）及时验收，乙方对甲方（河北唐明医药有限公司）提供商品外观质量异议的期限为收货后15天内，对验收中发现的问题，双方协商解决；第九条约定结算期限为到货验收后7天，将货款汇入甲方指定账号，甲方可凭送货回执单、欠条、货物托运单、乙方入库单及其它约定的借款凭证，同乙方结算货款；第十一条约定协议有效期为2013年1月1日至2014年12月31日，上述条款经双方确认无异，协议未尽事宜由双方协商解决。2013年3月19日，原告河北唐明医药有限公司与被告潍坊中普医药有限公司签订《河北唐明医药有限公司购销合同》，该合同有原被告双方公司的印章，合同的价款为95752.2元；2013年4月5日，原告河北唐明医药有限公司与被告潍坊中普医药有限公司签订《河北唐明医药有限公司购销合同》二份，该合同有原被告双方公司的印章，合同的价款分别为73057.8元和12740元。2013年5月6日，原告河北唐明医药有限公司向被告潍坊中普医药有限公司财务部门发出《对账通知书》，原告要求被告确认其尚欠货款144563元，该通知书上有原告的财务专用章；同日被告发出《回执》，称其尚欠原告货款144537.80元，该回执上有被告财务专用章。
给原告河北唐明医药有限公司的《收货委托书》显示，兹委托我单位员工杨征负责接收发往或者送往我单位的药品货品，且附有杨征的身份证复印件。给原告河北唐明医药有限公司的《法人委托书》显示，兹委托我单位员工李志勇负责对贵公司采购业务、财务结算、税票等相关业务事项，其传真欠条与案件具有同等法律效力；若到期不能按欠条结款，由此而产生的违约责任由我公司承担；委托期限为2013年1月1日至2014年12月31日。
以上事实由原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，原告河北唐明医药有限公司于2011年5月13日与被告潍坊中普医药有限公司签订的《药品购销协议》和《河北唐明医药有限公司购销合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。原告已经按照约定履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提交的证据《药品购销协议》、《河北唐明医药有限公司购销合同》、《对账通知书》、《回执》、《收货委托书》和《法人委托书》，能够形成完整的证据链条，被告潍坊中普医药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等法律赋予的诉讼权利，因此对原告提交的证据本院予以确认。
关于被告应付货款具体数额的问题。根据原被告双方签订的三份《河北唐明医药有限公司购销合同》，所涉及的货款分别为95752.2元、73057.8元和12740元，可以认定被告应付货款的总额为144563元。被告在对《对账通知书》的《回执》中称欠原告的货款为144537.8元，但被告未提供任何相关证据予以证明，因此本院认定被告应支付的货款为144563元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊中普医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北唐明医药有限公司货款144563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，减半收取1595.5元，财产保全费1243元，合计2838.5元，由被告潍坊中普医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一三年七月九日
书记员 李凯
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00782号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告富平县XX镇XX管区XX村村委会（以下简称XX村委会）。
法定代表人田XX，任主任。
被告富平县XX镇XX管区XX村XX组（以下简称XX组）。
负责人曹某某，任组长。
原告胡某某诉富平县XX镇XX管区XX村村委会、富平县XX镇XX管区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人贺某某、被告XX组负责人曹某某到庭参加诉讼，被告XX村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系XX组村民。二被告关于石川河征地补偿款分配方案中涉及人口问题的处理办法未将原告列入享受村民待遇的范围，严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法判令原告依法享有东上官XX村村民待遇，判令被告XX村委会、XX组立即给付原告征地补偿款19800元，本案诉讼费被告承担。
被告XX村委会经传唤未到庭，亦未提供答辩。
被告XX组辩称，分配方案是经过公示的，尊重村民委员会组织法；而且，2011年村上就出嫁女的户籍问题已经有个管理意见，原告已经出嫁，应将户籍迁出原户籍所在村组；另外，村组已将原告个人土地的补偿款及洋槐园的款付给了原告，故原告不应再要求分配另外的补偿款。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的村民身份；2、2014年5月3日告示一份，证明村上经过征求村民意见，大多数村民同意按现有人口分配征地补偿款；3、XX组石川河征地款分配情况公告一份，证明村组是按照现有人口分配补偿款的，每人分配9000元；4、村委会证明一份，证明2014年6月12日绿化带征地分配方案为每人10800元；5、原告的土地经营权证书，证明原告在1998年调整土地时按户分得了土地；6、民事判决书两份，证明在法院以往的判决中，与原告情况相同的人员经法院确认取得了土地补偿款。
被告XX村委会未对原告证据进行质证。
被告XX组对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性没有异议，但是，村组征地补偿款分配方案中应该是村组现有人口，原告已经出嫁，不在本组生活，故原告不能享有本次征地补偿款分配权；另外，村组为了照顾原告的情况，在XX组洋槐园补偿款的分配中，已经额外给原告分配了补偿款。
被告XX村委会未向法庭提交证据。
被告XX组为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、XX村对富平县信访局的答复以及XX组征地款分配入户意见书，说明出嫁女不是本组现有人口，不能享有征地款；2、2014年5月3日告示一份，根据告示第二条的内容，原告不能分得征地补偿款；3、XX组群众意见，证明洋槐园是按照人均0.17亩分给群众补偿款的，原告也在其中；4、村民会议记录，证明会议决定是原告不享有分配资格；5、XX村人口户籍管理办法一份，组代表会议记录一份，证明原告不在本次征地补偿款分配之列。
原告对被告证据的质证意见，对被告1、2证据真实性无异议，但原告认为现有人口应以户籍为准，故对被告的证明目的不予认可；被告证据3、4与本案无关；证据五中的户籍管理办法第四条违反了法律规定，没有效力；另外，被告提交的2014年11月10日的会议记录发生在土地分配补偿方案之后，是无效证据。
合议庭对原被告证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。对被告XX组证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为：原告系XX组村民，后出嫁，但户口未迁出，亦未在出嫁地取得土地；1998年最后一次土地调整时，原告在被告村组取得了土地承包经营权；2014年，因城市发展及石川河改造征用原告所在村组的土地，土地补偿款分配前，被告入户征求了群众意见，决定就村民的责任田，每亩地补偿45000元，原告也领取按照土地清册记载的自己责任田的补偿款；但在分配组上绿化50米征地每人分配10800元及石川河征地每人分配9000元两个分配项目时，因为这两处征地项目均非村民个人名下责任田，而是组上集体土地，被告认为原告不在分配名单之列，拒绝给原告分配。
本院认为，首先，原告户籍在被告村组，且在被告村组取得了土地承包经营权；其次，原告结婚后，并未在男方取得土地承包经营权，原告在被告村组的土地收益仍是原告重要的生活来源。原被告提交的关于本次分配的入户征求意见书及分配公告中针对分配人口范围的表述为“现有人口”，故该分配方案并未将原告排除在外，被告应当按照分配方案确定的数额分配给原告应得的征地补偿款19800元。被告辩称村组的分配方案是按照村民委员会组织法的规定经过民主议定程序议定的，对现有人口的理解应为现在在本集体组织生活的人，原告已经出嫁，故原告不应再分得补偿款，根据村民委员会组织法二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表谈论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，原告具有合法的村民资格，不给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的财产权利，故被告辩称不能成立。综上，原告的诉请应该得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县XX镇XX管区XX村村委会、被告富平县XX镇XX管区XX村XX组于判决生效后五日内给付原告胡某某征地补偿款19800元。
如果被告富平县XX镇XX管区XX村村委会，富平县XX镇XX管区XX村XX组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费295元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王立雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑佩佩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1065号
原告：郭晶，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市官地镇人民政府。
法定代表人：周本祥，镇长。
委托诉讼代理人：刘兆军，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。
第三人：陶国华，住敦化市。
第三人：敦化市官地镇官地北村村民委员会。
本院在审理原告郭晶诉被告敦化市官地镇人民政府，第三人陶国华、敦化市官地镇官地北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭晶于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤回起诉。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由原告郭晶负担。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾媛媛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第188号
原告柴某，农民。
被告郑某，农民。
原告柴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2010年7月初经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方婚后未置办大宗共同财产，未生育子女，无债权债务。婚后，被告在原告家只生活了三天，2010年7月17日，被告称和介绍人去江山市区购一些生活用品，后离家出走，原告多方查找，但毫无音讯，原告去派出所报案，但至今未找到被告，从此，原、被告分居生活至今，时间已有四年之余，现被告下落不明。原告认为，双方无感情基础，登记结婚后三天被告即离家出走，至今下落不明，双方已分居四年有余，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提供了以下证据：
（1）结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）江山市张村乡安顶村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年7月17日离家出走，现下落不明的事实。
被告郑某未向本院提交书面答辩意见与证据。
经庭审质证，本院认证如下：
因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，原告提供的证据客观真实，可相互印证，本院对原告提供的上述证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月初，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2010年7月17日，被告离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。另，婚姻关系存续期间，双方未生育子女，未置办大宗夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因被告现下落不明，无法进行调解，现双方已分居生活四年有余，被告未尽家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柴某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐新伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初14号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘德友（别名刘强），男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月26日被白沟白洋淀温泉城分局取保候审，2016年5月26日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘德友犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人刘德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘德友怀疑妻子刘某与被害人张某2有不正当两性关系，2015年5月10日，在其居住的白沟镇天成嘉园小区，刘德友以此为由向张某2敲诈人民币50000元并实际取得。同年5月12日中午，在被告人刘德友的家中，刘德友伙同王某1、王某2（均行政拘留处罚），又以上述理由共同持械对张某2予以殴打，刘德友用刀将张某2的左胳膊砍伤，期间刘德友逼迫张某2向自己出具借款30万元的借条，向其勒索钱财。之后刘德友安排王某1、王某2带领张某2去医院就医，张某2之亲属闻讯后报警，刘德友敲诈勒索未果。事发后，被告人退回所得赃款人民币5万元并赔偿了对方的医疗费用等，张某2对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘德友在庭审过程中没有异议，且有
证人张某1、王某1、王某2、刘某、齐某的证言，被害人
张某2的陈述及其诊断证明，另有公安机关受立案材料、辨认笔录、当事人双方的调解协议书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人刘德友事发后到公安机关投案自首，有刘德友于2015年5月25日富强路派出所的首次讯问笔录以及该所出具的到案经过等证明。
本院认为，被告人刘德友以非法占有为目的，强行索取被害人财物人民币35万元（其中30万元为未遂），数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人刘德友犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其于事发后向被害人返还实际取得的赃款5万元，并赔偿了相关经济损失，同时被害人对引发本案有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘德友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘秀坤