湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00704号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。曾因犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪于1998年7月1日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处�金人民币一千元，2012年7月24日刑满释放。现因本案于2014年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月5日中午12时许，被告人朱某在本市洪山区关山大道“长江社区”25栋237室廖某甲租住处吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并从其黑色钱包中查获毒品麻果122颗，经鉴定，为毒品甲基苯丙胺，净重11.46克，从其棕色男士单肩包内查获毒品麻果三包共600颗，经鉴定，为毒品甲基苯丙胺，净重56.4克。上述毒品，共计重67.86克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺67.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控其持有毒品“麻果”122颗的犯罪事实予以供认，对持有毒品“麻果”600颗的犯罪事实不予供认，辩称：装有毒品“麻果”600颗的棕色男式单肩包不是他的，因为包上没有他的指纹；虽然该单肩包内的手机是他的，但早就掉了，且案发当天的通话没有语音记录。
经审理查明，2014年5月5日14时许，被告人朱某在武汉市洪山区关山大道“长江社区”25栋237室�食毒品时，被公安人员当场抓获，并从朱某随身携带的黑色钱包及其所有的棕色男式单肩包内查获毒品“麻果”122颗、“麻果”600颗。经鉴定，上述毒品净重67.86克均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明，证实该局根据临时特勤的举报，在武汉市洪山区关山大道“长江社区”25栋楼下抓获正在进行毒品交易的嫌疑人廖某甲，后根据廖某甲的交代，在该栋237室抓获正在吸食毒品的违法行为人朱某、秦某、钱某、张某四人，并从朱某随身携带的钱包内查获毒品“麻果”疑似物122颗，同时在该室内床下查获棕色男式单肩包一个（内装毒品“麻果”疑似物600颗、现金人民币18，500元、白色“三星”牌手机一部、黑色“金立”牌手机一部），后经查证该单肩包及内装物品均系朱某所有。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押物品文件清单及照片，证实查获的蓝色袋装毒品“麻果”疑似物一包（内有红色“麻果”疑似物121颗、绿色“麻果”疑似物1颗）、棕色男式单肩包一个（长约四十公分、宽约二十五公分，正面印有“PIDAOS”字样）、现金人民币18，500元、塑料袋装毒品“麻果”疑似物三包（2个蓝色袋子、1个透明袋子，每包装有“麻果”疑似物200颗，共600颗）、白色“三星”手机一部、黑色“金立”手机一部等物品扣押于该局。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD721、JD722号武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实查获的蓝色袋装毒品“麻果”疑似物一包（共122颗）重11.46克为毒品甲基苯丙胺，塑料袋装毒品“麻果”疑似物三包（共600颗）重56.40克为毒品甲基苯丙胺。
4、武汉市公安局洪山区�局出具的武汉市公安局现场检测报告书及照片，证实被告人朱某经尿液试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5、黑色“金立”牌手机中的通信录照片、语音话单，证实：该手机的手机号为159××××5808，且系被告人朱某所有。从2014年5月5日11时19分开始，该手机与吴某（手机号为186××××6137）进行了223秒的通话，且当日在此之前、之后与他人进行过通话。
6、白色“三星”牌手机的语音话单，证实该手机的手机号为158××××8148，且系被告人朱某所有。
7、证人廖某甲的证言，证实：2014年5月5日中午，朱某在廖某甲居住的武汉市洪山区关山大道“长江社区”25栋237室内吸食毒品。今天我看着朱某背着这个包（棕色男式单肩包一个，正面印有“PIDAOS”字样）到我家来的，将该包放在我床上。因为这个包是我弟弟（廖某乙）给他的，朱某找我弟弟要的。2014年5月3日还是5月4�，我去我弟弟那看朱某他们“斗地主”打牌时，我听到朱某找我弟弟要包包。朱某说他的东西很多，手机就有两、三部，才找我弟弟要的包包。
8、证人秦某的证言，证实：当日13时许，进入廖某甲家，看到一个年龄大点的男的（后经辨认系被告人朱某），坐在房里床上。我进屋后，看到廖某甲床边桌上那个棕色的包。
9、证人钱某的证言，证实：当日13时许，进入廖某甲家，看到朱某躺在床上。我看到你们警察从朱某的随身黑色钱包内搜出一个蓝色袋子内有“麻果”，有一百多颗。棕色的包应该是朱某的，朱某在拘留所里我和他关在一起，我问过他，他说是他的也不能承认。
10、证人张某的证言，证实：当日下午14时许，是朱某叫我到长江社区一栋楼房的二楼，进去后，看到朱某坐在床上。朱某在吸食毒品。我看到警察从朱某黑色的男式手包式的钱包内，搜出了一蓝色袋子，在这个袋子里有百把颗“麻果”（警察当面点了的）。
11、证人廖某乙的证言，证实：2014年5月上旬一天晚上，朱某到我住的地方“斗地主”打牌时，看到我放在电视柜上的包（后经辨认该包正面有一个小铁牌，铁牌上有“PIDAOS”字样，长约三十公分，宽约二十五公分），向我要这个包，我答应给他。朱某说他东西多了，光手机就有两、三个，没地方放，所以要这个包。后来我发现他没有将包拿走，我就打电话给我姐（廖某甲），问朱某要不要这个包，我姐说要，等了一会朱某和我姐就回到了我屋里拿包。
12、证人吴某的证言，证实其最近一次与被告人朱某通话是2014年5月初的时候，通话时长有三、四分钟的样子，其用的手机号是186××××6137。
13、证人胡某的证言，证实被告人朱某本人与其于2014年4月30日晚上通过电话。
14、证人张某、钱某、廖某甲�秦某、廖某乙的辨认笔录，证实本院审理查明的事实。
15、武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书，证实被告人朱某因吸食毒品、非法持有毒品被行政处罚治安拘留二十日。
16、武汉市洪山区人民法院（1998）洪刑初字第147号刑事附带民事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人朱某因犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪于1998年7月1日被该院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，于2012年7月24日刑满释放。
17、被告人朱某的供述与辩解，对起诉书指控的黑色钱包内的毒品“麻果”122颗系其所有的事实供认不讳，但对起诉书指控的棕色男式单肩包内的毒品“麻果”600颗不予供认，且证实：我承认这个棕色包内的两部手机是我的，但丢了近半个月了。被抓的时候，我和张某坐在床上。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证�认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于被告人朱某提出的棕色男式单肩包内的毒品“麻果”600颗并非其所持有的辩护意见，经查，公安人员在“长江社区”25栋237室内床上抓获朱某时，当场在该床下查获该单肩包，并有无利害关系的证人廖某甲、钱某、廖某乙证实该单肩包系朱某所有，同时结合该单肩包内黑色“金立”手机的语音通话清单以及证人吴某、胡某的证言证实该手机为朱某所有，案发当天与朱某本人进行过通话，且朱某亦供述该手机系其所有。上述证人证言及被告人供述相互印证，足以证实该单肩包以及包内物品（毒品“麻果”600颗）系朱某所有。故朱某的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺67.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2022年5月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 胡 海
人民�审员朱燕燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龚永博