浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3515号
上诉人（原审被告）：郑圣友，男，汉族，1977年12月1日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江浙商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志远，男，汉族，1981年9月25日出生，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：郑彩玲，女，汉族，1981年5月16日出生，住浙江省泰顺县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城万辉星城2幢108-110号第一至第二层。
负责人：赖俤勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人郑圣友因与被上诉人刘志远、郑彩玲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司（简称平安保险福鼎公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑圣友上诉请求：一审法院判决上诉人赔偿91069.95元错误，请求二审法院撤销原判，予以改判。事实和理由：事故发生后，上诉人已经与被上诉人就本次事故达成赔偿协议，约定上诉人一次性补偿受害人家庭生活补助金271800元，其他法定赔偿项目由受害人方向保险公司索赔，上诉人仅以保险公司支付的赔偿金或人民法院判决由保险公司承担的理赔限额内承担责任。
刘志远、郑彩玲辩称，郑圣友补偿我方的27万余元，属法定赔偿项目之外，不能在本案中扣除；是否套牌、超载所产生的免赔责任不应由受害方承担。
平安保险福鼎公司述称，调解协议赔偿款项性质由二审法院认定。
刘志远、郑彩玲向一审法院起诉请求：判令郑圣友赔偿损失1051740元，平安保险福鼎公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月3日下午，郑圣友驾驶超过核载质量及装载宽度车厢的闽Ｊ×××××号轻型普通货车，从福建省寿宁县驶往泰顺罗阳镇白溪方向。行经白溪村路段时，因车辆捆绑货物的绳索勾倒桥梁石制护栏，致使护栏翻倒压到行人刘烨烨、蔡睿珉、徐曼绮，造成刘烨烨经医院抢救无效死亡，蔡睿珉、徐曼绮受伤的交通事故。经交警部门认定，郑圣友承担事故的全部责任，刘烨烨、蔡睿珉、徐曼绮无责任。郑圣友驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车向平安保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险。第三者责任保险条款第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。同时该保险条款对不计免赔率特约条款约定为：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的；……。上述约定在《机动车第三者责任保险条款》中已用加黑字体标出，且郑圣友亦在保险公司提供的投保人声明处签字，确认保险公司已对免责条款进行告知义务。本次交通事故同时造成蔡睿珉及徐曼绮受伤，徐曼绮表示其放弃要求赔偿的权利。事故造成刘志远、郑彩玲损失包括死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元，合计损失1020599.5元。
一审法院认为，郑圣友驾驶机动车没有遵守交通规则，以致造成事故，应对刘志远、郑彩玲损失承担赔偿责任。郑圣友驾驶车辆向平安保险福鼎公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，平安保险福鼎公司应当在交强险范围内赔偿刘志远、郑彩玲损失，对于超过交强险部分，因郑圣友违反规定存在超载行为，第三者责任保险条款又已约定违反安全装载规定的免赔率为10%，保险公司也已对该免责事由尽到告知义务，该10%的赔偿责任应由郑圣友承担。刘志远、郑彩玲要求精神损害抚慰金在交强险中先予赔偿，符合法律规定，予以支持。本案同时造成蔡睿珉及徐曼绮受伤，徐曼绮明确表示放弃赔偿，予以准许；结合蔡睿珉的受伤及治疗情况，因交强险范围内的医疗费用项下的10000元尚未赔付，且第三者责任险亦未全额赔付，故对于交强险范围内的伤残赔偿费用不再预留份额。综上，平安保险福鼎公司应支付赔偿金为929539.55元；郑圣友应支付赔偿金为91059.95元。据此判决如下：一、郑圣友于判决生效后二十日内赔偿刘志远、郑彩玲91059.95元；二、平安保险福鼎公司于判决生效后二十日内赔偿刘志远、郑彩玲929539.55元；三、驳回刘志远、郑彩玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14266元，减半收取7033元，由刘志远、郑彩玲负担209元，由郑圣友负担6824元负担。
本院二审期间，上诉人提交了《交通事故人身损害赔偿民事调解书》和《收条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人主张上诉人二审提交证据证明事故发生后，在泰顺交通事故人民调解委员会主持下，涉案当事人郑圣国、刘志远、郑彩玲亲属参加调解并达成调解协议，郑圣友已经支付刘志远、郑彩玲271800元。刘志远、郑彩玲质证认为对调解协议及收到款项没有异议，但认为与本案一审判决赔偿项目无关。本院审查了一审期间各方当事人提交的证据，对一审认定的事实予以确认。另认定事故发生后，郑圣友已经支付刘志远、郑彩玲271800元；刘志远、郑彩玲系受害人刘烨烨的父母亲。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑圣友驾驶车辆违反交通规则，发生交通事故导致刘烨烨死亡，其父母刘志远、郑彩玲作为近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。一审认定的赔偿项目和损失数额，以及平安保险福鼎公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，各方当事人也没有异议，本院予以维持。郑圣友二审期间提交的《交通事故人身损害赔偿民事调解书》写明：郑圣友一次性补偿刘志远、郑彩玲家庭生活补助费271800元，其他法定赔偿项目由受害人向车辆保险公司索赔或向人民法院起诉，保险公司全额理赔款或法院确定的赔偿金全额转入刘志远、郑彩玲账户。郑圣友仅以保险公司支付的赔偿金或人民法院判决由保险公司承担的理赔限额范围内承担责任；该调解书第三条约定，双方该起交通事故赔偿及其他责任的一次性解决。本院认为，从该调解书文字表述来看，双方一致同意就郑圣友应承担的责任作一次性调解，现郑圣友已全部支付了该款项，该调解协议约定的郑圣友支付的款项金额也实际超过其依法应承担的赔偿数额，并且不损害刘志远、郑彩玲的合法权益，故本院认定该调解书与本案基本事实有关，本院予以采纳。由于该调解书形成于一审庭审之前，郑圣友在二审期间提交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条、第一百一十五条第一款规定，对郑圣友予以训诫，并确定由其承担二审受理费。根据该调解书内容，一审判决要求郑圣友再行承担赔偿责任不妥，本院予以纠正。刘志远、郑彩玲辩称该调解书与本案一审判决赔偿项目无关的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，郑圣友的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1186号民事判决第二项和诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1186号民事判决第一、三项；
三、驳回刘志远、郑彩玲的其他诉讼请求。
二审案件受理费2076元，由郑圣友负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏孟宣
审判员 李 佩
审判员 郑明岳
二〇一七年七月三十一日
书记员 章亦诗