wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1369号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，于河南省襄城县，经商。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，于浙江省永嘉县，经商。因本案于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩扩人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人崔某、陈某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0324刑初940号刑事判决。原审被告人崔某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月起，被告人崔某将非正规渠道购进的“延时助勃王”等性保健食品，多次销售给饶亮（已判决）经营的位于永嘉县瓯北街道五星街18号的成人用品店，和被告人陈某经营的位于永嘉县瓯北街道贡新巷70号的成人用品店，其中销售给饶亮共计300粒以上。2015年10月26日，饶亮店里被当场查扣“延时助勃王”19瓶共190粒。2016年1月18日，陈某店里被当场查扣“延时助勃王”34粒，以及陈某另行购进的“虫草鹿鞭宝”174粒，“每粒坚”19粒。经鉴定，被查扣的性保健品均检出西地那非成分（有毒、有害的非食品原料）。
证明上述事实的证据有，被告人崔某、陈某的供述，同案犯饶亮的供述，辨认笔录，证人徐某、王某的证言，检查笔录，扣押清单，抽样笔录、情况说明、检验检测协议、国家食品安全抽样检验样单，检验结果函、浙江省食品药品检验报告，手机通话记录、基站信息，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人崔某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的“虫草鹿鞭宝”14盒、“每粒坚”10盒，予以没收。
原审被告人崔某上诉称，自己到案后主动坦白，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。原审被告人陈某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判缓刑。陈某的辩护人提出，陈某销售数量少、范围小，社会危害性较小，且认罪、悔罪，建议二审从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某、陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原判根据崔某、陈某的犯罪情节及崔某能坦白，已对二人分别从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。崔某、陈某及其辩护人要求二审从轻改判的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶彬彬
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4326号
原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市莲花镇昴畈村村***号，身份证号码：3301821993********。
被告：孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区勤远里**号***室，身份证号码：3305011981********。
原告冯佐与被告孙伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯佐在本院依法送达《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯佐撤回起诉处理。
代理审判员 康毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程谧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20904号
原告：上海先良企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金月良，董事长。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：汪国民，董事长。
委托诉讼代理人：戚秋平，男。
被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱伟忠，经理。
委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
原告上海先良企业投资管理有限公司诉被告浙江大申建设有限公司、浙江大申建设有限公司上海分公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海先良企业投资管理有限公司于2018年1月12日以需补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海先良企业投资管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币21,306元，减半收取计人民币10,653元，由原告上海先良企业投资管理有限公司负担(已付)。
审判员 王平
二〇一八年一月十二日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第453号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人谭某，无业。2010年11月22日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9500元，2012年6月19日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年8月至2014年3月，被告人谭某先后到诸城市繁荣路优传进口酒诸城直营店门口处、和平街“发大夫养发馆”门口处等地，盗窃作案五起，盗窃孔某、刘某等人的电动车五辆，共价值8800余元。具体是：
1、2012年8月24日，被告人谭某到诸城市繁荣路优传进口酒诸城直营店门口处，盗窃孔某的澳柯玛牌电动车一辆，价值1400余元；
2、2014年3月23日，被告人谭某到诸城市和平街“发大夫养发馆”门口处，盗窃刘某的高仕牌电动车一辆，价值1700余元；
3、2014年3月25日，被告人谭某到诸城市繁荣东路贝倍佳孕婴购物广场门口处，盗窃李某甲的新日牌电动车一辆，价值2000元；
4、2014年3月31日，被告人谭某到诸城市繁荣东路丽江龙记斑鱼庄门口处，盗窃王某的小刀牌电动车一辆，价值1800元；
5、2014年3月31日，被告人谭某到诸城市北三里庄“e跃科技”楼道内，盗窃张某的小鸟牌电动车一辆，价值1900元。
本院另查明，被盗的小刀牌电动车和小鸟牌电动车已被公安机关追回并发还被害人，被告人谭某家属自愿代交退赔款5100元赔偿被害人损失。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、刑事判决书、指认作案现场照片，被害人孔某等人的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内继续故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谭某归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5733号
原告：李明治，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴海清，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李明治与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告李明治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明治撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一六年十一月二十日
书记员 何 康
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00050号
罪犯王华山，男，现年52岁，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月7日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第48号刑事判决，认定罪犯王华山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯王华山在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王华山的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2973号
申请执行人如皋中南世纪城开发有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人陈小平，董事长。
被执行人何庆峰。
如皋中南世纪城开发有限公司与何庆峰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本院420000元及违约金，案件受理费3855元，执行费6369元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，申请人称被执行人何庆峰已给付420000元万本金，现违约金和案件受理费正与其协商，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更963号
罪犯耿超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）沧刑终字第301号刑事附带民事判决，以被告人耿超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿超减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初211号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人伍某某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月2日被衡南县公安局刑事拘留，同年7月20日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日14时许，被告人伍某某潜入衡南县鸡笼中心卫生院中医馆，趁被害人张某某睡午觉，从被害人张某某工作服口袋扒窃VIVO6手机一部。后被告人伍某某将手机以100元的价格卖给鸡笼街卖水泥的龙某某。另查明，被告人伍某某于2015年7月份的一天，潜入衡南县鸡笼中心卫生院门诊室盗窃被害人尹某某华为手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值2311元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及指认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月1日14时许，被告人伍某某潜入衡南县鸡笼中心卫生院中医馆，趁被害人张某某睡午觉之机，从被害人张某某工作服口袋扒窃VIVO6手机一部。尔后，被告人伍某某将手机以100元的价格卖给鸡笼街卖水泥的龙某某。另查明，被告人伍某某于2015年7月份的一天，潜入衡南县鸡笼中心卫生院门诊室盗窃被害人尹某某的华为手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值2311元。
庭审中，被告人伍某某自愿认罪。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接报案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证明案件的由来、被告人到案的情况、被告人主体资格、被告人前科情况等；2、被害人张某某、尹某某的陈述，证明被害人的手机被盗的情况；3、证人龙某某的证言，证明被告人伍某某将手机出售的情况；4、被告人伍某某的供述和辩解，证明被告人盗窃手机和出售手机的情况；5、鉴定意见，证明被盗手机的价值；6、现场勘查笔录、指认现场照片，证明案发现场的情况等。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人伍某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从2017年7月2日起至2018年1月1日止，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第203号
申请执行人：许锡伟。
被执行人：石军飞。
本院在执行许锡伟申请执行石军飞关于承包合同纠纷一案中，经查被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第203号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第582号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5244号
原告刘晓龙，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告李玉明，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘晓龙与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼，被告李玉明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙诉称：2015年12月13日，被告李玉明以种地为由在原告处借款人民币10000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率1.5%支付利息，还款期限至2016年12月30日。此款到期后经原告多次索要，被告拒绝还款。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告李玉明未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠据原件一枚。此欠据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：2015年12月13日，被告李玉明以种地用款为由在原告刘晓龙处借款人民币10000.00元，并为原告出具欠据一枚。约定月利率1.5%支付利息，借款期限至2016年12月30日。此款到期经原告多次索要，被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于判决生效后立即偿还原告刘晓龙借款本金人民币10000.00元，并自2015年12月13日起按月利率1.5%支付本金10000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵庆丰
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1000号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地本市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆。
委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江市捷野电器有限公司，住所地本市西来桥西来村（原复兴村）。
法定代表人：甘新建，总经理。
关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人镇江市捷野电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏1182民初1400号民事判决书，依法拍卖被执行人镇江市捷野电器有限公司所有的位于本市西来桥西来村（原复兴村）房地产。2016年11月28日，买受人扬中市嘉诚投资开发有限公司以最�价10810000元竞得房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、镇江市捷野电器有限公司所有的位于本市西来桥西来村（原复兴村）房地产【房产证号扬房字第××号、土地证号扬国用（2012）第1X**号】的所有权及相应的其他权利归买受人扬中市嘉诚投资开发有限公司所有。
二、扬中市嘉诚投资开发有限公司可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈继根
执行员 赵小通
执行员 林 星
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐拯中
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11254号
原告：郭之瑞，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习律师。
被告：陈杰威，身份证住址广州市萝岗区。
原告郭之瑞诉被告陈杰威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告陈杰威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限为12个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供40000元的借款，按照约定被告应当在每月30日归还本金和利息4325.33元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息。同时确定了被告具体的接收借款的账户。2014年11月28日，原告根据协议约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金40000元整，但是被告还了7期后，剩余5期本息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约。故原告起诉请求判令：被告归还本金16666.67元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年6月30日起计算至被告实际归还全额本金为止）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《借款协议》，载明：借款人见《借款人及借款信息》（附件一），出借人为原告，出借总金额为47771.74元，借款信息详见本协议附件一，等等。该协议附件一列明了被告的姓名、身份证号、居住地址、手机号码、银行账号等信息。被告在该附件一尾部签名及捺指印。2、2014年11月27日被告陈杰威签收确认的《还款温馨提示函》，载明出借人为郭之瑞，首期还款额为4387.88元、其余还款日还款额为4325.33元，还款期数12期、每月30日中午12点前还款、期限2014年12月30日至2015年11月30日等。3、据招商银行出具的《招商银行户口历史交易明细表》，显示2014年11月28日原告郭之瑞向被告陈杰威的银行账号转款40000元。
本案中，原告自认被告已偿还7期款项，其中偿还本金23333.33元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款协议》《还款温馨提示函》《招商银行户口历史交易明细表》等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立。因被告仅作了部分清偿，依据双方所达成的协议约定，该部分还款原告主张为本金23333.33元、利息7006.53元，并不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金16666.67元合法有理，本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，但利息应从逾期还款之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告陈杰威应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭之瑞返还借款本金16666.67元及支付利息、罚息和违约金（从2015年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元（原告已预付），由被告陈杰威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初457号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:徐海军，男，1973年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告:励红权，男，1972年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐海军、励红权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告徐海军名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告徐海军、励红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、被告徐海军即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2016年11月21日起至2017年10月10日止的利息14831.08元及自2017年10月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息；2、被告励红权对被告徐海军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
被告徐海军、励红权未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人循环保证借款合同的签订情况：2015年10月15日，原告和被告徐海军、励红权签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150053279号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年10月15日起至2017年10月14日期间，为被告徐海军提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人徐海军可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款由被告励红权提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年11月7日，原告依约分两次向被告徐海军提供借款各100000元，共计200000元，借款期限为2016年11月7日起至2017年10月10日止，月利率为6.8875‰。
三、借款用途：购买布料。
四、还款及尚欠本息情况：被告徐海军仅支付约定利息至2016年11月20日止，至今尚欠原告借款本金200000元及自2016年11月21日起至2017年10月10日止的利息14831.08元和自2017年10月11日起按月利率10.33125‰计算的逾期利息。被告励红权亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借�、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐海军于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付至2017年10月10日止的利息14831.08元，并支付自2017年10月11日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息；
二、被告励红权对上述第一项判决确定的被告徐海军所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4522元，减半收取计2261元，财产保全申请费1520元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭�
二〇一八年一月三十日
代书记员 岑 静 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏27民终1941号
上诉人（原审被告）：江苏一舟薯业有限公司，住所地连云港市经济开发区梅花路2号楼106号。
法定代表人：杨正民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
法定代表人：周同恩，行长。
原审被告：连云港宏信投资担保有限公司，住所地连云港市海州区陇海步行街女人街A座。
法定代表人：晏陈玉，经理。
上诉人江苏一舟薯业有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港宏信投资担保有限公司执行异议之诉一案，不服原审判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年3月28日向上诉人江苏一舟薯业有限公司邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏一舟薯业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹新海
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨翔宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏27民终1941号上诉人（原审被告）：江苏一舟薯业有限公司，住所地连云港市经济开发区梅花路2号楼106号。法定代表人：杨正民，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。法定代表人：周同恩，行长。原审被告：连云港宏信投资担保有限公司，住所地连云港市海州区陇海步行街女人街A座。法定代表人：晏陈玉，经理。上诉人江苏一舟薯业有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港宏信投资担保有限公司执行异议之诉一案，不服原审判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2018年3月28日向上诉人江苏一舟薯业有限公司邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏一舟薯业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年五月二十三日书记员  杨翔宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1136号
原告：上海铭信汽车销售有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：周锋，该公司经理。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所吉林省长春汽车产业开发区。
法定代表人：王志才，该公司经理。
本院在审理原告上海铭信汽车销售有限公司诉被告一汽解放汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海铭信汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铭信汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告上海铭信汽车销售有限公司承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鞠 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初178号
原告：李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省上蔡县。
被告：王伟功，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告李连臣与被告王伟功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连臣、被告王伟功及委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1000000元及利息。事实和理由：2013年1月21日，被告王伟功向原告借款1000000元，约定利率为月息3分，被告向原告出具了借条。该款到期后，经原告向被告追要，被告至今未还。为此，起诉要求被告归还原告借款1000000元及利息。
被告辩称，原、被告不存在借贷关系，原告诉请已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据证明其诉求目的：1、2012年11月25日借条原件一份；2、理财金账户历史明细清单一份；3、证明复印件一份。以上证据证明原告于2012年11月26日原告从理财金账户取款900000元，另加100000元现金借给被告，随后被告给原告出具了一份借条。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、1000000元借条上面显示借款人是被告王伟功，但原告并没有实际向被告给付1000000元，并且该借条没有约定利息，借条只是债权证明，不能证明原告给付履行借款义务；对证据2、该证明是复印件，不能证明其来源合法，其次也可以从内容看出是原告和程新华约定他们之间的债权债务利息，与被告王伟功没有直接关系；对证据3、该明细单没有显示取款人的姓名，不能证明取款人是被告王伟功，该明细单不能直接证明原告履行出借义务。
被告王伟功未提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院认定如下：对原告所举证据1、3来源合法，内容客观真实，互相印证，与本案相关联，本院予以采信；对证据2、该证明与本案无关，本院不予认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过程新华介绍认识。2015年11月25日，被告王伟功由程新华担保，向原告借款1000000元，同日被告王伟功向原告李连臣出具借条一份。借条载明：“借条，今借到李连臣现金壹佰万元正（1000000），借款人：王伟功，担保人：程新华，2012年11月25日。”借款后，原告多次向被告追要，双方发生争执，被告拒绝给付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款1000000元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应付全部责任。原告主张被告偿还借款1000000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，因借条中未约定利息，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期后的利息弥补原告损失。利息应按年利率6%从2017年1月10日原告主张权利之日起计算至本判决确定被告履行完毕之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王伟功于本判决生效后十日内偿还借原告李连臣款1000000元及利息（利息应按年利率6%从2017年1月10日主张权利之日起计算至本判决确定被告履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王伟功承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费6900元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张秋阳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民特7号
申请人：朱长付，男。
申请人朱长付申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程度进行了审理。现已审理终结。
申请人朱长付称，被申请人朱建英，女，1985年12月25日出生，汉族，威远县人，住威远县小河镇平乐村12组37号，公民身份号码xxx。申请人与被申请人系养父女关系。被申请人朱建英于2000年6月离家出走后，至今下落不明。特申请人民法院宣告朱建英失踪。
经审理查明：下落不明人朱建英，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍地威远县小河镇平乐村12组37号，原住威远县小河镇平乐村12组37号，系申请人朱长付的养女。朱建英于2000年6月离开其住所地威远县小河镇平乐村12组37号，至今未归，经多方寻找没有下落。申请人朱长付申请宣告朱建英失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月18日在《人民法院报》发出寻找朱建英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱建英仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”的规定，被申请人朱建英自2000年6月离开其住所地威远县小河镇平乐村12组37号，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人朱长付请求宣告被申请人朱建英失踪的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告朱建英失踪；
二、指定朱长付为失踪人朱建英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 骏
二〇一七年十月十九日
书记员 刘明坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2876号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄礼中，男，生于1973年5月23日，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川宇禾建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，董事长。
委托诉讼代理人李爱民，四川天府风律师事务所律师。
原审第三人绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇张家营村四社。
法定代表人郑昌会，总经理。
再审申请人黄礼中因与被申请人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）、第三人绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司（以下简称汇森公司）建设合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院于（2014）广民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄礼中申请再审称：证人董某证言、合同当事人侯励伟证明、被申请人宇禾公司代表肖勇签字确认的《合同内工程款明细单》、申请人陈述，四者都能够相互印证，形成证据链，能够证明申请人从事诉争工程施工的事实。一、二审法院违背基本法律逻辑，对事实的法律评价错误，认定的事实缺乏证据证明，实属不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审，请求依法撤销四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第493号民事判决，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，宇禾公司将承建的青川县中医院综合大楼工程中的劳务部分发包给汇森公司，汇森公司又将其所承包的劳务中的水电安装工程再次分包给了黄礼中，宇禾公司与黄礼中没有任何法律上的关系。黄礼中在水电安装工程完工后曾向青川县劳动监察部门申报劳务费用，经调解，汇森公司已全部支付了黄礼中全部费用，黄礼中称此后宇禾公司又单独为其安排了中央空调管道预埋、弱电基础保护接地、临时水电等三项工程，宇禾公司对此不予认可，并提供证据证实中央空调安装合同是宇禾公司与绵阳佳宏制冷公司签订，弱电安装工程承包合同是宇禾公司与绵阳微码公司签订，该三项工程均不是由黄礼中完成。而黄礼中又不能提供该三项工程的验收和工程计量依据等证据，故此黄礼中所举的证人证言等证据不足以证明自己的主张。原一、二审驳回其诉讼请求正确。申请人黄礼中的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄礼中的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗佳琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执563号
申请执行人吴小松，男，汉族，1972年7月30日出生。
被执行人郑兰菊，女，汉族，1967年8月19日出生。
关于申请执行人吴小松申请执行被执行人郑兰菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月1日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年2月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月27日，将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；7、于2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；8、于2018年7月24日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执563号案件的本次执行程序。待被执行人郑兰菊有履行能力时，申请执行人吴小松可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 森
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执563号申请执行人吴小松，男，汉族，1972年7月30日出生。被执行人郑兰菊，女，汉族，1967年8月19日出生。关于申请执行人吴小松申请执行被执行人郑兰菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月1日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年2月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月27日，将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；7、于2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；8、于2018年7月24日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执563号案件的本次执行程序。待被执行人郑兰菊有履行能力时，申请执行人吴小松可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年七月二十四日书记员  王 森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第26号
申请执行人东莞市基达五金制品有限公司。
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
第1页共1页
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4641号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告金某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 那新宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3112号
原告：蔡朝崎，男，1969年3月15日出生，住台湾省花莲县。
委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
被告：卢敏燃，女，1995年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：田春，男，1995年2月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：陈美霞，女，1981年6月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告蔡朝崎诉被告卢敏燃、田春、陈美霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖春霞、曾小彬到庭参加诉讼。被告卢敏燃、田春、陈美霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告所在总公司财务主管王云QQ号被他人盗用并冒充王云在QQ发布指令，称有一笔12万元的款项急需借用，要求分公司会计黄慧付款至收款人卢敏燃的农业银行广州华穗路支行62×××71账户。原告听说是总公司财务主管急用予以同意，之后黄慧用原告账号通过网银转账12万元至卢敏燃账户。原告后来发现被骗立即向东莞市公安局横沥分局田坑派出所报警，经查，从原告账户转入卢敏燃账户的12万元，其中119900元被转入田春的农业银行62×××76账户，随后，田春账户中的119800元又被分成六部分，分别转入岳文博、陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹的银行账户。其中陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹的银行账户已被公安部门冻结。
他人采用诈骗手段致使原告资金进入被告银行账户，被告取得涉案款项没有合同依据和法律依据，应当将取得的不当得利返还原告。故提起诉讼，请求判令被告陈美霞返还存款20200元。
被告卢敏燃辩称：大概在2015年11月获得QQ兼职群发布的招聘证券市场兼职信息，去到现场才发现是要办理银行卡和网银用于证券开户，当时也没有多想就把银行卡和网银资料交给对方，从那之后再也没有使用该银行卡，直到收到原告诉状才知道银行卡被人冒用，现在也无法联系上那些人。卢敏燃至今没有使用过上述银行卡，并未从事违法行为，只是银行卡被冒用造成原告财产损失。
被告田春辩称：田春曾经遗失身份证，2012年2月6日补办。涉案银行账户不是田春使用，从其账户转移资金到他人账户并不知情。田春在此期间一直在苏州的电脑公司上班，与涉案其他人员并不认识。
被告陈美霞无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年12月25日8时30分许，原告公司出纳黄慧收到公司王云QQ信息，要求付款12万元至收款人卢敏燃的农业银行广州华穗路支行62×××71账户。原告于是让黄慧从原告银行账户通过网银转账12万元至卢敏燃账户。
原告发现被骗后于是报警，东莞市公安局予以立案处理。经查，卢敏燃上述银行账户2015年10月7日开户，申请开通电子银行服务。2015年12月25日8时48分通过个人网银从原告账户转入卢敏燃账户12万元。同日9时13分，通过网银转账从卢敏燃账户转出119900元至田春的农业银行62×××76账户后，卢敏燃账户余额100元，9时13分支付交易费17.99元，卢敏燃账户余额82.01元；田春的农业银行62×××76账户2015年12月25日从卢敏燃账户转入119900元后，余额119932元；当天，田春账户又发生七笔网银转账，第一笔转账20200元至岳文博农业银行无锡财富支行62×××74账户后，岳文博账户余额20202元；第二笔转账20200元至陈美霞农业银行梧州大塘支行62×××77账户后，陈美霞账户余额20202元；第三笔转账20200元至黄福英农业银行梧州兴梧支行62×××71账户后，黄福英账户余额20202元；第四笔转账20200元至苏美好农业银行梧州大塘支行62×××76账户后，苏美好账户余额20202元；第五笔转账20200元至谷惠农业银行梧州龙山支行62×××77账户后，谷惠账户余额20202元；第六笔转账18800元至梁晚妹农业银行来宾电厂支行62×××72账户后，梁晚妹账户余额18802元；第七笔转账2元至岳文博农业银行无锡财富支行62×××74账户后，岳文博账户余额20204元；田春账户当天转账上述六笔款项及支付银行相应交易费后余额84元。
2015年12月28日，东莞市公安局分别冻结陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠上述银行账户存款20202元，12月30日冻结梁晚妹上述银行账户存款18802元。
本案诉讼期间，本院根据原告财产保全申请，冻结陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、岳文博上述银行账户存款20200元，冻结梁晚妹上述银行账户存款18800元。原告与陈美霞、黄福英、苏美好、谷惠、梁晚妹等人的不当得利纠纷由本院分别另案处理。
本院认为：原告因被骗将其银行存款120000元转入卢敏燃银行账户，之后卢敏燃账户存款被人通过网银转账转入陈美霞等人银行账户，原告无证据证实卢敏燃、田春、陈美霞参与诈骗原告银行存款，从卢敏燃、田春答辩意见来看，原告款项转账到其名下银行账户也并不知情，故此，因诈骗行为使陈美霞银行账户通过田春银行账户转入所得存款，由于银行账户采用实名制，陈美霞获得该款没有合法依据，属于不当得利。卢敏燃、田春、陈美霞账户存款仅以原告被骗款项在各银行账户间转账，没有与他人财产产生混同，陈美霞银行账户存款来源明确，陈美霞应当协助原告取回被骗涉案银行账户款项，陈美霞涉案账户已被实施保全措施，对于原告要求陈美霞返还存款20200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈美霞应在本判决发生法律效力之日起十日内提供协助，将农业银行62×××77账户存款20200元返还原告蔡朝崎。
案件受理费455元由原告蔡朝崎负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴树永
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆瑶君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第500-1号
申请执行人余爱枝，女，1953年4月23日生，汉族。
被执行人沈大卫，男，汉族，1988年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第374号民事判决书，向被执行人沈大卫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，沈大卫无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第374号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月十日
书记员 樊育伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4174号
原告:胡某某，男，1993年5月12日出生，汉族，济南市公安局市中分局刑警大队科员，住济南市
被告：路某某，女，1992年8月8日出生，汉族，济南市龙腾人力资源有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：王连旭，北京市高界（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伊国，男，1992年10月12日出生，汉族，北京市高界（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
原告胡某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告路某某及其委托诉讼代理人王连旭、王伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告向原告胡某某返还结婚礼金43000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方自2016年7月份开始建立恋爱关系，于2016年11月15日登记结婚。双方婚前由于认识时间较短，彼此之间缺乏了解，草率结婚，以致婚后也未建立真正原夫妻感情，双方登记后本来打算于2017年3月份举行结婚仪式，但由于性格差异较大，加之被告路某某性格偏激、脾气暴躁，以致双方经常因生活琐事发生吵打，使本来淡薄的婚姻基础受到更大的创伤，双方未共同生活。尤其是2017年2月24日凌晨1点多钟，被告路某某因为生活琐事赶到原告家中大吵大闹约半个多小时，以致原告胡某某年迈的奶奶受到了身心及精神打击，因身体不适输液治疗。被告路某某的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，自此之后，双方之间的矛盾仍未得到缓和，并且较为严重，双方的夫妻感情已完全破裂并无和好可能，婚姻关系名存实亡，无奈，为解除这种没有意义的婚姻关系，只有诉至法院，请依法裁决为盼。
被告路某某辩称：1、原告胡某某起诉状中已明确说明，原、被告是自由恋爱关系，双方同意结婚并且原、被告是高中同班同学，感情基础良好，并非原告胡某某所述的缺乏了解，婚后原、被告并无根本性矛盾，答辩人不同意离婚。2、原、被告结婚后因原告胡晓宇家中涉及拆迁，双方并未在原告胡某某父母身边生活，为了工作便利，双方居住于被告路某某原来租住的位于天桥区官扎营新区南区9号楼29层04号，因此足以证明原、被告婚后已经共同生活，原告胡某某所述返还彩礼并没有法律依据，其次答辩人不认可被答辩人所述礼金43000元。3、原、被告的工作收入一般在2000至3000元之间，双方的工作地点也均已明确，因此，根据在济南市的消费情况，原、被告不可能在结婚不到半年时间留存夫妻共同财产10000元，因此答辩人不认可存在夫妻共同财产。
本院经审理认定如下事实：原、与被告系高中同学，2016年6、7月份确立恋爱关系，于2016年11月15日登记结婚，双发没有举办婚礼。婚后无子女。原告胡某某主张夫妻共同财产，系双方登记结婚后村里按人口每人发了5000元，共计10000元，要求分割该10000元。被告路某某认可每人发放5000元，两人的10000元由其领取的事实，但主张该款项已经用于婚后共同生活。原告胡某某前提供了中国建设银行个人活期账户交易明细证明，证明给被告路某某在济南齐鲁金店、山东世纪缘珠宝首饰公司购买钻戒、金手镯、金项链共花费20018.28元，要求被告路某某返还。被告路某某对证据真实性无异议，原告胡某某所购买的钻戒、金手镯、金项链是为结婚而赠予被告路某某的，该几项物品为女性专属物品，没有返还的依据。
本院认为：原、被告系高中同学，之后确立恋爱关系，双方有较好的感情基础。2016年11月双方登记结婚，虽然原告胡某某主张双方未举行婚礼，但其主张双方婚后经常因为生活琐事发生矛盾，证实双方婚后已共同生活，其已经建立一定的夫妻感情。原告胡某某主张夫妻感情破裂没有证据予以证实，故对其离婚的诉讼请求本院不予准许。双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，生活中相互理解、信任和支持，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告路某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月五日
书记员 赵建华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执381号
申请执行人永昌县河西堡镇晓东重汽汽修店。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
负责人翟晓东，男，1986年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人尹世刚，男，1990年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇晓东重汽汽修店与被执行人尹世刚修理合同纠纷一案中，被执行人尹世刚向本院交纳案件款9000元，申请人永昌县河西堡镇晓东重汽汽修店放弃1029元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年六月七日
书记员 刘红萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3502号
原告严爱国，男，汉族，1952年5月24日出生，住信阳市。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告周士红，男，汉族，1979年3月8日出生，住信阳市。
被告郝长金，男，汉族，1961年9月13日生，住信阳市。
被告李广辉，男，汉族，1970年6月8日生，住信阳市浉河区。
原告严爱国与被告周士红、郝长金、李广辉民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告严爱国及其委托代理人鲁军，被告周士红、被告郝长金、被告李广辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严爱国诉称，2014年5月31日我与被告签订“股权转让协议书”，我将在信阳市平桥区“尚学苑小区”西区项目占有的三分之一股权作价陆佰柒拾万元转让给被告，签订该协议时被告支付了贰佰万元的转让费，剩余肆佰柒拾万元在一年后第一个工作日一次性向我付清，逾期不付，则按月息两分计息，并且不得从项目中提取投资款和分红款。第二、三被告自愿对第一被告的签约行为承担连带责任保证，第一被告不讲诚信，拒不切实履行协议，且擅自从项目中收回壹佰万元的投资款，已严重违约。为维护自己的合法权益，请求判决第一被告立即支付股份转让费肆佰柒拾万元，并每月支付利息玖万肆仟元（按照两分计息，从2015年6月1日起到本金还清之日止）；判令第二、三被告承担连带清偿保证责任；判令被告承担诉讼费用。
被告周士红辩称，股权转让协议上没有约定，但是口头上约定另盖一栋11层的，结果没盖成；严爱国的转让费共计670万，利息是按利滚利结算的，实际利息应该是170多万，不是原告所说的200多万。
被告郝长金辩称，一、2014年5月31日被答辩人与被告周士红签订“股权转让协议书”是客观事实，其将在信阳市平桥区“尚学苑小区”西区项目占有的三分之一股权作价陆佰柒拾万元转让给被告周士红，周士红仅仅支付了贰佰万元转让费。二、按照“股权转让协议书”约定，我仅仅是保证被告周士红在未付清被答辩人全部转让费之前，不得允许其转让的股份进行再次转让和抵押，不得允许被告周士红从转让的项目中领取投资款和分红款，并不是承担连带偿还保证责任。三、被告周士红仅仅是领取了壹佰万元的投资款，此事开始我也明确通知过被答辩人，只是轻信被告周士红会给被答辩人才导致产生纠纷，因此，即便承担保证责任，我也是仅仅对此壹佰万元承担责任，并保证今后切实履约，在未还清前不再允许被告周士红提取投资款和分红款。
综上事实，被答辩人要求我对其全部债权承担连带清偿责任不成立应予以驳回，在此，恳请法院在查明事实的基础上依法公正判决。
被告李广辉辩称，原告起诉基本属实。
经审理查明，2014年5月31日，原告严爱国与被告签订“股权转让协议书”，原告将在信阳市平桥区“尚学苑小区”西区项目占有的三分之一股权作价陆佰柒拾万元转让给被告周士红，签订该协议时被告周士红支付了贰佰万元的转让费，剩余肆佰柒拾万元约定一年后第一个工作日一次性向原告付清，逾期不付，原告有权随时采取诉讼方式向被告及保证人追要剩余的转让费及逾期利息，则按月息两分计息，并且不得从项目中提取投资款和分红款。保证人郝长金与李广辉自愿保证周士红在未付清原告全部转让款之前不得将股份转让或抵押，并且不得从项目中领取投资款和分红。到期后，被告周士红未能偿还给原告股份转让款470万元及利息，原告起诉至本院，要求被告立即支付股份转让费肆佰柒拾万元，并每月支付利息玖万肆仟元（按照两分计息，从2015年6月1日起到本金还清之日止）；判令第二、三被告承担连带清偿保证责任；判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告严爱国与被告签订“股权转让协议书”是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。依据双方约定被告周士红应当偿付股份转让费470万元及利息；因被告周士红未按约定支付剩余转让费，原告严爱国有权随时采取诉讼方式向被告及保证人追要剩余的转让费及逾期利息，被告郝长金与李广辉应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告周士红于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告严爱国股份转让款本金人民币470万元及利息（从2015年6月1日起至本判决指定履行之日止，按月息2分计算）。
被告郝长金与李广辉对上述转让款本金人民币470万元及利息承担担保责任。
驳回原告严爱国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55228元，由被告周士红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一六年十二月七日
书记员 张亚雯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2698号
被执行人：吴某，男，1973年1月12日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年7月12日被刑事拘留，2011年8月17日被取保候审，2012年5月24日被决定逮捕（在逃），2013年1月4日投案，2013年1月6日被执行逮捕。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]110号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪一案，本院于2013年3月8日作出（2013）江宁刑初字第84号刑事判决书，判决：被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因吴某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，除此之外暂无其他可供执行的财产线索，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，除此之外暂无其他可供执行的财产线索，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第84号刑事判决书中被执行人吴某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人吴某有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雨辰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初582号
原告：马占奎，男，东乡族，生于1980年7月5日，住东乡县。
身份证号：×××。
被告：马麦得，男，东乡族，生于1978年8月18日，住广河县。
身份证号：×××。
被告：马鹏，男，东乡族，生于1986年2月12日。
身份证号：×××。
原告马占奎与被告马鹏、马麦得民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占奎、马麦得到庭参加诉讼。被告马鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占奎向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款14000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告马鹏以给原告办驾照为由，向原告收取费用14000元，后驾照未办成，钱也没退。经催讨，被告承诺于2016年4月18日归还，并约定了利息，被告马麦得以担保身份签字。
被告马鹏未答辩。
被告马麦得辩称，原告所述属实，被告马鹏未还款。
经审理查明，2016年2月，被告马鹏以办驾照为由向原告马占奎收取现金。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告马占奎不能提供2016年2月18日被告马鹏给其出具的欠条原件，其主张的事实不成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告马鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告马占奎的诉讼请求。
案件受理费224元，公告费600元，由原告马占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 紫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执103号
申请执行人谢和兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人廖东华，男，1976年9月26日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人谢和兵与被执行人廖东华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）湘0124民初1777号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖东华应偿付申请执行人谢和兵案款12354元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖东华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执103号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1613号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈红灯，男，1987年3月4日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县。2011年11月23日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年5月18日刑满释放；2016年5月25日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人陈红灯犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈红灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年5月24日23时许，被告人陈红灯以打卡的方式，将人民币200元的海洛因贩卖给林某。后林某将人民币200元存入卡主为陈丽靖（卡号为62×××78）的农行卡内，被告人陈红灯将一小包重0.33克的海洛因（检出海洛因成分）送到苍南县龙港镇双排街43号门口空调后面，用手机短信通知林某到该处去取海洛因。
2.2016年5月25日凌晨1时许，被告人陈红灯仍以上述方式，贩卖人民币300元的海洛因给林某。后林某将人民币300元存入卡主为陈丽靖（卡号为62×××78）的农行卡内，被告人陈红灯将一小包重0.47克的海洛因（检出海洛因成分）送到龙港镇纺织二街111号门口，通知林某到该处去取海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有诺基亚手机一只、苹果手机一只、银行卡一张、证人林某的证言、辨认笔录、毒品称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡账户交易明细、通话记录清单、理化检验报告、现场检验报告、书刑事判决书、犯罪档案、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红灯无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈红灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈红灯判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品、电子秤一台及随案移送的作案工具苹果牌手机一只、银行卡一张，予以没收。
三、追缴被告人陈红灯违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13702号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：高亚南，女，1966年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高亚南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款25万元，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金84325.68元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为3808.34元、罚息为1514.93元、复利为178.54元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月27日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供贷款25万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款25万元，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚南于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万四千三百二十五元六角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三千八百零八元三角四分、罚息为一千五百一十四元九角三分、复利为一百七十八元五角四分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零八元、公告费五百六十元，由被告高亚南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦永胜，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年4月23日由本院决定对被告人韦永胜逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韦永胜犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉。被告人韦永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年4月18日8时30分许，被告人韦永胜在环江毛南族自治县洛阳镇妙石村上木巴屯被害人韦某某的宅基地旁因宅基地界限问题与韦某某发生争吵，在争吵中，韦永胜趁韦某某不备，捡起地上的石头朝韦某某砸去，韦某某的头部当场被砸出血。经鉴定，韦某某当天所受损伤的损伤程度为轻伤。被告人韦永胜于案发当天主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年6月5日被告人韦永胜赔偿韦某某住院医药费2O00元。
对指控上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人韦永胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人韦永胜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年4月18日8时30分许，被告人韦永胜在环江毛南族自治县洛阳镇妙石村上木巴屯被害人韦某某的宅基地旁因宅基地界限问题与被害人韦某某发生争吵，在争吵过程中，被告人韦永胜趁韦某某不备之机，捡起地上一块石头砸向被害人韦某某，击中被害人韦某某的头部当场被砸出血，随后被送到环江毛南族自治县洛阳洛阳中心卫生院治疗，住院5天，支付医疗费1925.56元，经鉴定，被害人韦某某所受损伤的损伤程度为轻伤。被告人韦永胜于案发当天主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年6月5日被告人韦永胜赔偿被害人韦某某住院医药费2O00元。
上述事实，被告人韦永胜在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审举证质证的被告人均无异议的受案登记表，被告人韦永胜的户籍证明，被害人韦某某的户籍证明，现场图、现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被害人受伤部位照片及公（环）鉴（伤）字（2013）63、64号法医学人体损伤程度鉴定书，医院疾病诊断证明书及医疗费发票，被害人韦某某的收据，证人韦韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，公安机关对被告人韦永胜的到案情况说明，被害人韦某某的陈述，被告人韦永胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永胜未能正确处理与被害人韦某某宅基地界限之间的矛盾，采取过激手段用石头击伤他人身体，导致被害人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦永胜主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。同时被告人韦永胜主动赔偿了被害人的经济损失2O00元，又可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧彦崔
二〇一四年五月六日
书记员 李 贯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初92号
原告：郭连良，男，1969年1月24日出生，汉族，河南省柘城县人，现住阳泉市城区桃南路1巷食品宿舍*楼*单元*户。
委托诉讼代理人：袁全锁、韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区义井镇义井村。
法定代表人：王志国，总经理。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦江丽，山西知达律师事务所实习律师。
第三人：张兵，女，1987年9月13日出生，汉族，河北省人，现住平定县冠山镇城里村三岔口**号。
委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
原告郭连良与被告阳泉市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成讼后，经被告申请，本院审查决定，依法追加张兵为本案第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连良向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将恒大新城10幢2单元31层02室住房交付原告，并赔偿原告迟延交房的违约损失；2、如不能履行合同，则判令被告返还原告购房款445000元并支付利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原、被告经协商在被告售楼处签订了一份恒大新城预签意向书，约定被告将恒大新城10幢2单元31层02室住房出售给原告，价格为532752元，交房日期为2015年6月30日。意向书签订后，原告向被告支付了约定的房款，被告为原告出具了收据。到期后，被告以种种理由拒不交房，故起诉。
阳泉市恒大房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间没有买卖房屋真实意思的表示；2、原、被告签订的意向书为无效合同；3、原告主张逾期交付房屋的损失，无法律依据；4、原告将购房款全部支付给了第三人。故应驳回原告的诉讼请求。
张兵述称，原、被告之间的纠纷与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供如下证据：
1、编号为0001002号的恒大新城预签意向书。主要内容：⑴、甲方：阳泉市恒大房地产开发有限公司，乙方：郭连良；⑵、乙方预签房为恒大新城10幢2单元31层02室；⑶、预签房屋建筑面积共129.8平方米，总金额为532752元；⑷、该房于2015年6月30日交付使用；⑸、在签订正式合同时，如乙方提出异议，双方可协商解决，协商不成甲方可退款，甲方在三日内将所收乙方款项全部退还，并按同期银行贷款利率给付利息；每逾期一日按已付款项万分之二支付违约金；⑹、乙方应在规定的时间内按时足额将款项付清，否则甲方有权单方解除意向书，意向书自动作废；⑺、落款：甲方合同专用章，乙方郭连良签字捺印；合同签订时间2014年6月20日。
原告陈述，该意向书是在被告售楼处签订的，意向书上相关内容均是被告售楼处的工作人员填写的。原告据此证实其与被告之间存在真实的房屋买卖关系，且该意向书合法有效。
被告质证后辩称，该意向书为预约合同，而非正式房屋买卖合同，预约合同仅有协商签约的义务，没有交付房屋的义务，故不能以预约合同交付房屋。
第三人质证后不持异议。
2、加盖有被告公章的收款收据。主要内容：交款时间2014年6月20日，交款人郭连良，交款金额532752元，收款方式抵账，收款事由10-2-3102。
原告陈述，交付购房款时，被告售楼处的工作人员安排原告将购房款存入第三人张兵的账户；之后，被告为原告出具了该收据。
被告质证后辩称，收款方式为抵账，不能证明被告收到购房款；原告将购房款转入第三人账户并非被告安排的。
第三人质证后不持异议。
中国工商银行转账单2份。主要内容：原告分别于2014年6月20日和2014年6月25日通过中国工商银行给第三人转账100000元和270000元。
原告陈述，签订意向书当天还交付现金75000元，也按照被告售楼处工作人员的安排打入第三人的账户。原告实际支付购房款为445000元。
被告质证后辩称，原告将购房款转入第三人账户并非被告安排的。
第三人质证后不持异议。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
2014年6月20日，原、被告在被告公司售楼处签订了恒大新城预签意向书，约定原告购买被告恒大新城10幢2单元31层02室住房一套，价格为532752元，交房日期为2015年6月30日。意向书签订当日，原告支付购房款175000元，2014年6月25日又支付购房款270000元。意向书签订当日，被告为原告出具了收到全款的收据。到期后，被告未按约定交房。原告认为被告违约，被告则辩称既未收到房款，也没有卖房的意思表示。原告多次与被告协商无果，遂诉讼在案。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告阳泉市恒大房地产开发有限公司截止起诉时尚未取得商品房预售许可证明，故其与原告郭连良签订的编号为0001002号的恒大新城预签意向书为无效合同。
被告在未取得商品房预售许可证明的情况下而销售商品房，是导致合同无效的主要原因，理应承担相应的民事责任。原告明知被告不具有商品房预售许可证明存在交易风险，仍与被告签订预签意向书，故其对造成合同无效也应承担一定责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，原告主张被告继续履行合同并赔偿迟延交房违约损失，因于法无据，故本院依法不予支持。原告主张被告返还购房款，于法有据，本院依法予以准请。原告主张被告应支付利息损失，因其也存在一定的过错，故本院依法不予支持。
通过原告提供的中国工商银行转账单、自述意见及第三人张兵的辩解意见，本院确认原告实际支付的购房款为445000元。
因原、被告之间的纠纷与第三人张兵之间并无直接的因果关系，故第三人在本案中不承担责任。被告辩称的购房款未转入其公司账户是因为其公司财务管理制度混乱、责任分配不明晰所致，故被告与第三人之间的债权债务问题可相互协商或者另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭连良购房款445000元；
第三人张兵不承担责任；
驳回原告郭连良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告阳泉市恒大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 王海全
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4056号
原告：刘波，男，汉族，1941年1月21日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。统一社会信用代码91220182054096845C
法定代表人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。统一社会信用代码913201063394050588
负责人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安公司、箐安南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息16000元；2.被告返还原告违约金3200元。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款10000元，每万元每月还款2000元，周期8个月。被告没有按约还款。
箐安公司和箐安南京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订《合作协议书》一份，约定：为了加速箐安公司的开发与发展，双方协议原告以货币与被告合作，合作金额为10000元，合作期限自2016年4月18日至2016年12月18日，合作期间每万元每月给付原告2000元；箐安公司如未能按时履行协议，需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，箐安公司负责原告追款期间发生的一切费用；箐安公司和箐安南京公司在落款处的甲方共同签章。当日，箐安南京公司收到原告交付的10000元现金后出具了收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订的《合作协议书》名为合作，实为民间借贷，应依照民间借贷的法律法规依法予以处理。二被告向原告借款，应按照约定或法律规定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告合作协议书约定的每月给付的款项可视为双方对于借款利率的约定，但该约定超过了法律规定的限额，应依法调整为按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定逾期还款利率，但约定了逾期还款的违约责任，现原告既要求按照违约条款要求被告支付违约金，又要求按照约定的利率支付逾期利息，该要求已超过了法律规定的年利率24%的限额，故本院依法按照年利率24%确定被告应当承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘波借款10000元及利息，利息按照年利率24%，自2016年4月18日起至借款实际归还时止；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告箐安公司、箐安南京公司负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张智玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更709号
罪犯张德文，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）齐刑一初字第14号刑事判决，以被告人张德文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张德文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月30日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第405号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2007年9月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第380号起诉书指控被告人罗某犯非法侵入住宅罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长杨涛、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月24日14时许，被告人罗某至嘉善县魏塘镇李家北区215号，采用菜刀撬、用脚踢门的方法进入二楼魏贵珍的租房，窃得二轮小型自行车1辆、女式皮夹1只（内有现金人民币33元、中国邮政储蓄信用卡2张、居民身份证1张、中国电信上网卡1张）以及中国邮政储蓄存折2本等物品。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人罗某因形迹可疑，经过公安人员盘问后，交代了犯罪事实，具有自首情节。
上述事实被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被害人魏贵珍的陈述；证人陈德林的证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录、照片；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过及户籍查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为实施盗窃，以用刀撬、用脚踢门等手段非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民住宅安全不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年9月25日起至2008年1月24日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 曹 珏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1514号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人张冬双，男，1974年11月4日出生,汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人刘桂琴，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人孙德财，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人王洪香，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬双、刘桂琴、孙德财、王洪香借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1514号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初296号
原告：方志波（系死者陈秀英之夫），男，1962年7月3日出生，汉族，住团风县，
原告：方建裕（系死者陈秀英之子），男，1988年7月8日出生，汉族，住团风县，
原告：方建利（系死者陈秀英之女），女，1986年9月4日出生，汉族，住深圳市宝安区，
三原告委托代理人：戴楚华、熊建军，湖北省团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王凯，男，1996年10月20日出生，汉族，驾驶员，浠水县组。
被告：王卫兵，男，1971年8月27日出生，汉族，住浠水县，
二被告委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告方志波、方建裕、方建利与被告王凯、王卫兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志波、方建裕、方建利及其委托代理人戴楚华、熊建军、被告王卫兵及被告王凯的委托代理人向冲、被告平安财保湖北分公司委托代理人张刚良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方志波、方建裕、方建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿三原告各项经济损失676427元；2、要求被告平安财保湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月5日，被告王凯驾驶被告王卫兵所有的鄂Ａ×××××号牌小车由罗田县三里畈镇往团风县但店镇行驶，18时30分许，该车行驶到318国道团风县但店镇朴店村部路段处时，将行人陈秀英撞倒，造成陈秀英经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告王凯承担此事故的全部责任，陈秀英无责任，被告王凯驾驶的该事故车辆已在被告平安财保湖北分公司投保了“交强险”和“第三者商业责任险”。因原、被告未能达成一致赔偿协议，故三原告具状诉请人民法院依法判令上述被告赔偿三原告各项经济损失676427元。
被告王卫兵、王凯辩称：1、本案交通事故属实，肇事车辆投保了交强险和保额100万的第三者商业责任险，且在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2、被告自愿承担本案的诉讼费；3、被告垫付的40000元丧葬费要求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、本案发生的交通事故是事实，但被告王凯涉嫌交通肇事罪，我公司不承担精神抚慰金；2、根据交通事故认定书及相关的商业保险合同条款，我公司认为被告王凯有逃逸嫌疑，拒赔商业险；3、不承担本案诉讼费；4、对方主张的赔偿款过高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财保湖北分公司对原告的证据五交通事故认定书有异议，认为被告王凯属于逃逸，商业险免赔；2、被告平安财保湖北分公司对原告的证据八有异议，认为无法证明死者陈秀英的收入来源及不应适用城镇户口的赔偿标准计算赔偿款；3、被告平安财保湖北分公司对原告的证据九、十有异议，认为举张的交通费、误工费费用过高，要求法院酌情认定。本院认为：1、在庭审中查明被告王凯交通肇事后，将伤者陈秀英送到医院就医，并及时报警，不属于交通肇事逃逸的八种情形之一，且被告平安财保湖北分公司亦未提供相关的证据佐证，故本院对原告的证据五予以采信。2、被告平安财保湖北分公司对原告的证据八有异议，本院认为原告提交的建设工程规划证、营业执照、原告方志波与死者陈秀英近三年的银行资金流水、但店镇朴店村村委会证明，能够证实原告方志波与死者陈秀英夫妻二人在城镇经商且居住满一年以上的事实，对被告平安财保湖北分公司的异议本院不予支持。3、本院认为原告方建裕、方建利虽然庭审提交了6000元交通票据，但部分票据时间与本案无关，本院酌定三原告交通费按4000元计算。对三原告的误工费7000元，本院认为原告方建裕、方建利虽然提交了收入证明，但并没有提交误工收入证明，本院酌定三原告的误工费按3人3天2000计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告王凯驾驶机动车与陈秀英发生道路交通事故致其死亡的事实清楚、证据充分。三原告的合法经济损失应获得赔偿，被告平安财保湖北分公司承保了被告王凯驾驶肇事车辆的“交强险”和第三者商业责任险，其应在保险金额的范围内向原告交付理赔金，超出保险理赔限额外的损失由被告王凯和被告车主王卫兵共同承担。
原告主张的死亡赔偿金按城镇居民计算赔偿标准29386元/年×20年=587720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费51415元/年÷2=25707元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费酌定为4000元。原告主张的误工费酌定为2000元。原告主张精神抚慰金50000元，因被告王凯已受刑事处罚，承担了刑事责任，依照相关的法律规定，对原告主张的精神抚慰金诉求，本院不予支持。
三原告因本起事故所遭受的损失，结合其诉讼请求和庭审情况，依法核定为：
1、死亡赔偿金587720元；
2、丧葬费25707元；
3、交通费4000元；
4、误工费2000元；
上述各项合计619427元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司限于本判决生效后三日内赔偿三原告各项经济损失共计619427元；
二、三原告返还被告王卫兵垫付的费用40000元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取计为1519元，由被告王凯、王卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年六月七日
书记员 汪振灿
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初639号
原告秦保同，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告斯庆杭如，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人杨建军，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。
原告秦保同诉被告斯庆杭如离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员呼和独任公开开庭进行了审理。原告秦保同、被告斯庆杭如及其委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦保同诉称，原、被告于2011年6月30日登记结婚，
被告斯庆杭如于2015年7月24日向乌审旗人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决离婚。因被告斯庆杭如提起离婚诉讼时未要求分割夫妻共同财产及共同债务，故人民法院对夫妻共同财产及共同债务未作出裁判。原告秦保同现诉至法院要求：一、依法分割位于乌审旗苏力德苏木红旗大队房产（面积99㎡、价值4万元）一处；二、依法分割夫妻共同债务7万元（借张兵3万元、周建库3万元、郑国峰1万元）；三、要求被告归还原告现金4.4万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告斯庆杭如辩称，原告秦保同所称夫妻共同财产，位于乌审旗苏力德苏木红旗大队房产是其父亲乌云巴特尔于2012年出资修建的，而并非夫妻共同财产。原告所称夫妻共同债务7万元及结婚时所带来的4.4万元不属实，不予认可。
原告没有证据向法庭提供。
被告提供证据及原告质证情况：
乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎查人民委员会出具的证明一份，证明原告秦保同所称夫妻共同财产位于乌审旗苏力德苏木红旗大队房屋为原告父亲乌云巴特尔出资所建，并非原、被告的共同财产。
原告秦保同对该证据有异议，认为该房屋是原、被告结婚后所建的，应属于夫妻共同财产。
经质�，对被告提供的证据原告有异议，但未对自己的反驳意见向法庭提供相应的证据予以反驳，且被告提供的证据有嘎查人民委员会盖章及负责人签字，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告秦保同与被告斯庆杭如于2011年6月30日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵、打闹，导致夫妻关系紧张，于2015年7月24日被告斯庆杭如向法院提起离婚诉讼，我院于2015年10月10日作出一审判决，准予原、被告离婚，该判决已生效。
另查明，原告秦保同所称夫妻共同财产位于乌审旗苏力德苏木红旗大队房屋为原告父亲乌云巴特尔出资所建。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应向法庭提供证据，庭审中原告秦保同未对自己提出的诉讼请求提供相应的证据�其应承担举证不能的后果，故对原告秦保同的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦保同的诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告秦保同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘彩霞
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利的后果。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初431号
原告：向某1，男，1962年9月22日出生，土家族，农民，住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
委托代理人龙某某，女，1964年6月19日出生，土家族，农民，住住××××××。（系原告之妻）
委托代理人田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：向某2，男，1954年7月12日出生，土家族，农民，住住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
被告：向某3，女，1952年2月13日出生，土家族，农民，住住××××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
委托代理人彭某某，男，1943年3月23日出生，土家族，住住××××××。（系向某3之夫）
原告向某1与被告向某2、向某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理，在审理过程中依法追加向某3为被告参加诉讼。
原告向某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认土地补偿款8300元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年田土到户时，原告分得“上梯苦”林地，2001年至2005年被告向某3丈夫在原告林地种植柑桔树，因原告外出务工，不知此事。2015年5月20日，保古连接线征收了原告的林地，原告有“上梯苦”林地的登记证明，而被告向某2没有“上梯苦”林地的登记证明，但保靖县农村土地承包仲裁委员会将该争议地确给被告向某2。故原告向某1不服该裁决书，要求确认该争议地补偿款8300元归原告所有。
本院经审查认为，原告向某1与被告向某2、向某3就“上梯苦”林地征收补偿款发生争议，首先应明确被征收林地的权属。经审查，双方当事人所争议的被征收林地，原告向某1向本院提交了该争议地的林地登记手续及承包合同，而两被告只提交农村土地承包经营权证，并没有“上梯苦”林地登记手续及承包合同。虽然该0.29亩柑桔树补偿款被被告向某3领取，并不能就此认定该争议地的权属归被告享有。经本院现场勘验，原告提交的林地林权登记表及现场核实表中所记载的四至界限：东至向某2山林界岩与现场勘验的地形不符，实际与原告山林交界处为被告承包土地，而非山林，且交界位置不清。故原告向某1与被告向某2、向某3所争议的林地使用权存在权属不清，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告向某1的起诉。
案件受理费50元，退回原告向某1。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴忠标
审 判 员 田浩然
人民陪审员 彭 菲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 念
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。