wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第97号
申请人：中山市古镇地平线装饰工程部，住所地广东省中山市古镇海洲华光超华路11号之3。
代表人：张健聪。
被申请人：许定均，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
申请人中山市古镇地平线装饰工程部（以下简称地平线工程部）因与被申请人许定均申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的中劳人仲案字[2015]223号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人地平线工程部称：地平线工程部与许定均之间不存在劳动关系，许定均与雇佣其的包工头许某某在收到全部劳动报酬后隐瞒事实，诬告地平线工程部拖欠其工资，并向中山市劳动人事争议仲裁委员会再次主张劳动报酬，骗取不当得利，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项之规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。地平线工程部已支付包工头许某某木工项目劳动报酬34303元【案号：中劳人仲案字（2015）65号】，焊工报酬7640元，扇灰工3612元，水泥工1500元，垫付扇灰工罗某某工资7500元【案号：中劳人仲案字（2015）226号】，合计支付劳动报酬54555元。地平线工程部已付清全部款项，没有拖欠任何劳动报酬。根据《广东省工资支付条例》第三十三条之规定：分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。仲裁裁决地平线工程部垫付许定均工资13251元数额过高，超过相关规定的额度，地平线工程部无力垫付。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]223号仲裁裁决，本案申请费由许定均负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”地平线工程部提出的是否足额支付许定均劳动报酬的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。地平线工程部主张许定均隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能举证证明，本院不予采信。地平线工程部也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]223号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市古镇地平线装饰工程部的申请。
申请费400元，由申请人中山市古镇地平线装饰工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁华乔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7303号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘震宇，系该公司员工。
被告：邱发文。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告邱发文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王赫男
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执643号
申请执行人：赵某，男，1945年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121194504xx。
申请执行人：卢某，女，1956年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121195601xx。
被执行人：赵某，女，1972年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121197201xx。
本院在执行赵xx、卢xx与赵xx赡养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行法律文书款为由，于2017年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执643号案件的执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十九日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执643号申请执行人：赵某，男，1945年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121194504xx。申请执行人：卢某，女，1956年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121195601xx。被执行人：赵某，女，1972年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：522121197201xx。本院在执行赵xx、卢xx与赵xx赡养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行法律文书款为由，于2017年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执643号案件的执行。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年六月二十九日书记员  王一轩
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终169号
上诉人（原审被告）：李太昌，男，1959年3月17日出生，住云南省景东彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：李太和，男，1948年2月12日出生，住云南省景东县。
上诉人李太昌因与被上诉人李太和健康权、身体权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李太昌上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李太和的诉讼请求，诉讼费用由李太和承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院认定李太昌用木棍将李太和打伤不是事实，事实是李太和把李太昌撞倒在柴堆上，后拿锄头准备打李太昌反而自己跌倒摔伤，李太昌念及双方兄弟亲情，故将李太和送往医院治疗并垫付了4000元医疗费，一审法院偏听偏信，认定事实不当。2、一审法院认定事实错误导致判决错误。李太昌自始至终都没有动手打过李太和，一审法院仅凭李太和的医疗单据、病情证明、出院证及鉴定意见，判决李太昌承担赔偿责任不当，李太昌垫付的医疗费4000元也应当返还李太昌。3、李太昌对李太和一审提交的鉴定意见不予认可，1996年李太和曾从拖拉机跌落至左腿受伤，全村人均知晓李太和跛脚，其伤情是道路交通事故留下的陈旧伤，并非双方争吵当日造成。
李太和辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公平合理。一审认定李太和与李太昌因排水问题发生争吵后，李太昌用木棍将李太和打伤有公安机关对李太昌之子李昌明的调查笔录佐证。李太和受伤后，李太和之子李昌德和李昌明将李太和送至医院治疗，后进行了鉴定，医院诊断病情中并没有提及陈旧性旧伤。李太昌称念及兄弟亲情将李太和送到医院治疗并垫付4000元医疗费，不是事实，李太昌将李太和打伤后就回家睡觉了，是李昌明送李太和去医院并垫付了3500元医疗费。
李太和向一审法院起诉请求：判决李太昌赔偿李太和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金共计41322.59元，扣除已经支付的3500元，还应支付37822.59元。
一审法院认定事实：李太和、李太昌系亲兄弟，双方素来就有矛盾。2014年6月19日，双方因为排水问题发生争吵。争吵中李太昌用木棍将李太和打伤，李太和受伤后被送往景东县人民医院进行治疗。经诊断李太和为左侧髌骨骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤，共花费医疗费7802.59元，李太昌支付医疗费3500元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。本案双方因排水问题发生矛盾，未采取合法、正当的方法处理矛盾，反而争吵动手殴打后导致李太和受伤。李太和的损害双方主观上都有过错，故由李太和承担30%责任，李太昌承担70%的责任。对李太和的损失，一审法院认定如下：医疗费7802.59元、误工费900元（18天×50元/天）、护理费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、鉴定费2600元、后续治疗费13000元、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费312元，以上各项合计34814.59元。扣除李太昌已经支付的3500元，还应当支付20240.21元（34814.59元×70%－3500元）。对李太和提出的精神损害抚慰金，因李太和自身存在一定过错，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告李太昌于判决生效之日起十日内赔偿原告李太和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费共计20870.21元；二、驳回原告李太和的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李太昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：2014年6月19日李太和受伤后，于2014年6月20日至2014年7月月7日在景东县人民医院住院治疗18天。2016年8月22日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定书鉴定意见，李太和后期治疗费用约需人民币12500
--13000元，护理期为90日，营养期为60日。其余二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失费用。根据本案查明事实，2014年6月19日，李太昌和李太和因为排水问题发生矛盾，双方均未能冷静、理智的处理问题，继而争吵并动手殴打导致李太和受伤，双方主观上均有过错，一审法院依据客观事实及损害结果，认定李太和自行承担30%责任，李太昌承担70%责任适当，本院予以维持。对李太昌辩称一审认定事实错误，其未打过李太和，是李太和在争吵中自己摔伤的辩解意见，与李太昌之子李昌明及李太昌之妻罗文英在公安机关的询问笔录所陈述内容不一致，且与李太昌陈述李太和受伤后其将李太和送至医院治疗并垫付医疗费的客观表现不一致，故李太昌辩解李太和是自己跌倒摔伤的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。
对李太昌提出其对李太和一审提交的鉴定意见不予认可，李太和的伤是交通事故留下的旧伤，并非双方争吵当日造成的辩解意见，本院认为，根据一审庭审笔录中记录的举证、质证情况，李太昌对李太和提交的病情证明、住院收据及鉴定书均没有意见；同时，本案双方当事人于2014年6月19日发生争执，次日李太和即在景东县人民医院住院治疗，根据医院病情证明记载，李太和系左侧髌骨骨折及左小腿皮肤软组织挫裂伤，并未记载陈旧性骨折或存在其它旧伤情况，故李太和的伤情与本案双方当事人争执有必然的因果关系，李太昌辩称李太和的伤是交通事故陈旧伤的辩解意见，不能成立，本院不予采信。一审法院依据查明事实及法律规定，判决由李太昌对李太和的人身损害承担部分赔偿责任，有事实及法律依据，应予以维持。李太昌提出一审认定事实错误导致判决错误，并要求返还垫付医疗费的上诉意见，本院均不予采纳。
综上所述，李太昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李太昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝松
审判员 陶仕群
审判员 雷斯祺
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终169号上诉人（原审被告）：李太昌，男，1959年3月17日出生，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李太和，男，1948年2月12日出生，住云南省景东县。上诉人李太昌因与被上诉人李太和健康权、身体权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李太昌上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李太和的诉讼请求，诉讼费用由李太和承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院认定李太昌用木棍将李太和打伤不是事实，事实是李太和把李太昌撞倒在柴堆上，后拿锄头准备打李太昌反而自己跌倒摔伤，李太昌念及双方兄弟亲情，故将李太和送往医院治疗并垫付了4000元医疗费，一审法院偏听偏信，认定事实不当。2、一审法院认定事实错误导致判决错误。李太昌自始至终都没有动手打过李太和，一审法院仅凭李太和的医疗单据、病情证明、出院证及鉴定意见，判决李太昌承担赔偿责任不当，李太昌垫付的医疗费4000元也应当返还李太昌。3、李太昌对李太和一审提交的鉴定意见不予认可，1996年李太和曾从拖拉机跌落至左腿受伤，全村人均知晓李太和跛脚，其伤情是道路交通事故留下的陈旧伤，并非双方争吵当日造成。李太和辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公平合理。一审认定李太和与李太昌因排水问题发生争吵后，李太昌用木棍将李太和打伤有公安机关对李太昌之子李昌明的调查笔录佐证。李太和受伤后，李太和之子李昌德和李昌明将李太和送至医院治疗，后进行了鉴定，医院诊断病情中并没有提及陈旧性旧伤。李太昌称念及兄弟亲情将李太和送到医院治疗并垫付4000元医疗费，不是事实，李太昌将李太和打伤后就回家睡觉了，是李昌明送李太和去医院并垫付了3500元医疗费。李太和向一审法院起诉请求：判决李太昌赔偿李太和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金共计41322.59元，扣除已经支付的3500元，还应支付37822.59元。一审法院认定事实：李太和、李太昌系亲兄弟，双方素来就有矛盾。2014年6月19日，双方因为排水问题发生争吵。争吵中李太昌用木棍将李太和打伤，李太和受伤后被送往景东县人民医院进行治疗。经诊断李太和为左侧髌骨骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤，共花费医疗费7802.59元，李太昌支付医疗费3500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。本案双方因排水问题发生矛盾，未采取合法、正当的方法处理矛盾，反而争吵动手殴打后导致李太和受伤。李太和的损害双方主观上都有过错，故由李太和承担30%责任，李太昌承担70%的责任。对李太和的损失，一审法院认定如下：医疗费7802.59元、误工费900元（18天×50元/天）、护理费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、鉴定费2600元、后续治疗费13000元、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费312元，以上各项合计34814.59元。扣除李太昌已经支付的3500元，还应当支付20240.21元（34814.59元×70%－3500元）。对李太和提出的精神损害抚慰金，因李太和自身存在一定过错，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告李太昌于判决生效之日起十日内赔偿原告李太和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费共计20870.21元；二、驳回原告李太和的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李太昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：2014年6月19日李太和受伤后，于2014年6月20日至2014年7月月7日在景东县人民医院住院治疗18天。2016年8月22日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定书鉴定意见，李太和后期治疗费用约需人民币12500—13000元，护理期为90日，营养期为60日。其余二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失费用。根据本案查明事实，2014年6月19日，李太昌和李太和因为排水问题发生矛盾，双方均未能冷静、理智的处理问题，继而争吵并动手殴打导致李太和受伤，双方主观上均有过错，一审法院依据客观事实及损害结果，认定李太和自行承担30%责任，李太昌承担70%责任适当，本院予以维持。对李太昌辩称一审认定事实错误，其未打过李太和，是李太和在争吵中自己摔伤的辩解意见，与李太昌之子李昌明及李太昌之妻罗文英在公安机关的询问笔录所陈述内容不一致，且与李太昌陈述李太和受伤后其将李太和送至医院治疗并垫付医疗费的客观表现不一致，故李太昌辩解李太和是自己跌倒摔伤的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。对李太昌提出其对李太和一审提交的鉴定意见不予认可，李太和的伤是交通事故留下的旧伤，并非双方争吵当日造成的辩解意见，本院认为，根据一审庭审笔录中记录的举证、质证情况，李太昌对李太和提交的病情证明、住院收据及鉴定书均没有意见；同时，本案双方当事人于2014年6月19日发生争执，次日李太和即在景东县人民医院住院治疗，根据医院病情证明记载，李太和系左侧髌骨骨折及左小腿皮肤软组织挫裂伤，并未记载陈旧性骨折或存在其它旧伤情况，故李太和的伤情与本案双方当事人争执有必然的因果关系，李太昌辩称李太和的伤是交通事故陈旧伤的辩解意见，不能成立，本院不予采信。一审法院依据查明事实及法律规定，判决由李太昌对李太和的人身损害承担部分赔偿责任，有事实及法律依据，应予以维持。李太昌提出一审认定事实错误导致判决错误，并要求返还垫付医疗费的上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，李太昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李太昌负担。本判决为终审判决。审判长  叶枝松审判员  陶仕群审判员  雷斯祺二〇一七年三月三十日书记员  蒋 龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1298号
罪犯徐小文，男，1978年1月19日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣1029刑初字第58号刑事判决，以被告人徐小文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬奖励1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯徐小文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，依法应当从严掌握，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执142号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人滕某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X221号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2018）湘1226行审31号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年4月25日向本院申请执行。在执行过程中申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执142号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
湖�省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执142号之一
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人滕某某，男，1975年2月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇竿子溪村*组。
被执行人吴某某，女，1972年12月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇竿子溪村*组。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X221号征收社会抚养费决定一案，�院作出的（2018）湘1226行审31号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年4月25日向本院申请执行。在执行过程中申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执142号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执142号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人滕某某，男。被执行人吴某某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X221号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2018）湘1226行审31号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年4月25日向本院申请执行。在执行过程中申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人达成自动履行协议，并于2018年6月25日向本院申请撤销强制执行申请，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执142号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年六月二十五日代理书记员  彭盼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1741号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军�特别授权），男，1985年3月16日出生，汉族，原告职工，住浙江省常山县。
被告：常山县进远轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇古城岗。
法定代表人：刘春凤。
被告：刘春凤,女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余进，男，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱红莲，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐志军，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽、常山县八达轴承有限公司、朱红莲、�志军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告常山县八达轴承有限公司的起诉。原告常山县农村信用合作联社委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽、朱红莲、徐志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县进远轴承有限公司、常山县八达轴承有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，原告同意向被告常山县进远轴承有限公司发放贷款1500000元，借款期限为2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率9.4‰，还款方式为到期还本，按季结息。若借款人未按期�还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年11月6日，为办理信用社借款及担保业务，被告余进作为委托人，被告余文明作为代理人，签署《授权委托书》，委托书载明“委托余文明行使常山县进远轴承有限公司办理公司相关的业务所签署的一切法律文书为全权代理人。全权代理人在办理上述事项过程中所签署的一切法律业务，本委托人均予以认可并承担一切法律责任”、“代理期限自2012年11月16日至2016年11月15日止”。该份委托书于2012年11月24日在浙江省常山县公证处进行了公证。被告朱红莲、徐志军以及被告刘春凤、余文明、余丽分别于2014年8月19日及2014年8月20日向原告出具《保证函》，同意为借款人常山县进远轴承有限公司在2014年8月21日至2015年8月20日期间最高融资限额人民币1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2014年8月21日，原告向被告常山县进远轴承有限公司发放了贷款1500000元。之后，被告未能按时还款付息，截止2017年7月3日尚欠借款本金1500000元、利息594475.12元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告常山县进远轴承有限公司偿还原告借款本金1500000元及利息594475.12元（利息计算至2017年7月3日），2017年7月4日起至实际还款日止的利息按原合同约定计算；2、由被告刘春凤、余文明、余进、余丽、朱红莲、徐志军承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同并不损害国家和他人利益，当为合法有效。被告常山县进远轴承有限公司未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘春凤、余文明、余丽、朱红莲、徐志军向原告出具保证函，作为借款保证人，应按约承担相应的连带保证责任；为办理公司借款及担保事宜，被告余进书面授权被告余文明作为代理人，表示对余文明在办理公司相关的业务所签署的一切法律文书与法律业务均予以认可并承担一切法律责任，而且该委托事项经过公证处公证，被告余进已经知悉委托的法律意义和法律后果，同时，被告在诉讼过程中也未提出抗辩，因此，本院认为被告余进认可被告余文明向原告出具的保证文书，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常山县进远轴承有限公司、刘春凤、余文明、余进、余丽、朱红莲、徐志军经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县进远轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1500000元、利息594475.12元（利息计算至2017年7月3日），自2017年7月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘春凤、余文明、余进、余丽、朱红莲、徐志军对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23556元，减半收取11778元，由被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽、朱红莲、徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年七月十九日
书记员 徐栋艇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初403号
原告：姚玉兰。
被告：赵彦琢。
原告姚玉兰与被告赵彦琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姚玉兰到庭参加诉讼，被告赵彦琢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金2800000元及自借款之日至借款付清之日的利息，利息按月利率3%计算；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月23日，被告因资金周转向原告借款2900000元，并于当日向原告出具借条，写明借款情况。双方口头约定利息按月利率按3%计算。当时被告称此笔款项暂时用于银行短期资金周转，约定借款期限为一个月。后原告通过三次银行转账共转给被告2900000元。到期后，经原告催耍，被告于2015年7月份左右偿还原告lOOOO0元，2015年7月23日偿还87000元的利息，剩余借款2800000元及利息经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。
被告赵彦琢未向本院递交答辩状及任何证据，本院庭前对被告进行询问，被告承认向原告借款的事实，是否约定利息记不清了，确实借了原告2900000元，并还过100000元，但是没有还过利息。
原告提交了以下证据：1、借条一张；2、中国银行网上银行转账记录两张、中国建设银行网上银行转账记录一张、中国民生银行网上银行转账记录一张。被告对原告提出的上述证据未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款2900000元。当日原告通过银行向被告转款2900000元，被告向原告出具了借条。后被告归还原告100000元，其余未偿还原告，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已经履行了出借义务，到期后被告赵彦琢应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金2800000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告利息的主张，因无书面约定，被告不予承认，原告未提供相应的证据予以佐证，故依法不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彦琢于本判决生效之日起五日内偿还原告姚玉兰借款本金2800000元。
二、被告赵彦琢于本判决生效之日起五日内偿还原告姚玉兰保全费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元(已减半收取)，由被告赵彦琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔保东
二〇一七年五月十五日
书记员 王 赛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初850号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：王建峰，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：雷宝山，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：杨玉军，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：雷宝国，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：马月飞，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告王建峰、雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘全有，被告王建峰、雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建峰（借款人）立即归还原告借款本金99900.00元及利息22267.72元，本息合计122167.72元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建峰于2014年11月27日以保证的方式向太仆寺农商行红旗支行申请借款100000.00元用于养殖，连带保证人为雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞。合同约定2015年11月26日为到期日，到期偿还全部借款本息。借款人王建峰在我行信贷人员多次催收下，至今不归还贷款本息，截止起诉之日止，被告王建峰共欠我行贷款本金99900.00元及利息22267.72元，本息合计122167.72元。被告的行为侵害了我行的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。
被告王建峰辩称，虽然我是借款人，但是钱实际是雷宝山用的，要求让他还。
被告雷宝山辩称，钱是我用的，没有异议。
被告杨玉军、雷宝国、马月飞均辩称，钱是雷宝山用的，让他慢慢还吧。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各一份，被告王建峰、雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞均无异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。五被告在举证期限内均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告王建峰与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告王建峰向原告太仆寺农商行借款100000.00元，用于养殖。借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日，合同约定按季结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率9.00‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率13.50‰。被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权期间届满之日起二年。借款到期后，被告王建峰未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，按照借款合同的约定，被告王建峰尚欠原告太仆寺农商行借款本金99900.00元、利息22267.72元，本息合计122167.72元。被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞亦未履行保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告王建峰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告王建峰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币122167.72元；
二、被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743.00元（原告已预交），减半收取1371.50元，由被告王建峰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第4页共4页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初850号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：王建峰，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：雷宝山，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：杨玉军，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：雷宝国，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：马月飞，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告王建峰、雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘全有，被告王建峰、雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建峰（借款人）立即归还原告借款本金99900.00元及利息22267.72元，本息合计122167.72元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建峰于2014年11月27日以保证的方式向太仆寺农商行红旗支行申请借款100000.00元用于养殖，连带保证人为雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞。合同约定2015年11月26日为到期日，到期偿还全部借款本息。借款人王建峰在我行信贷人员多次催收下，至今不归还贷款本息，截止起诉之日止，被告王建峰共欠我行贷款本金99900.00元及利息22267.72元，本息合计122167.72元。被告的行为侵害了我行的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。
被告王建峰辩称，虽然我是借款人，但是钱实际是雷宝山用的，要求让他还。
被告雷宝山辩称，钱是我用的，没有异议。
被告杨玉军、雷宝国、马月飞均辩称，钱是雷宝山用的，让他慢慢还吧。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各一份，被告王建峰、雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞均无异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。五被告在举证期限内均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告王建峰与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告王建峰向原告太仆寺农商行借款100000.00元，用于养殖。借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日，合同约定按季结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率9.00‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率13.50‰。被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权期间届满之日起二年。借款到期后，被告王建峰未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，按照借款合同的约定，被告王建峰尚欠原告太仆寺农商行借款本金99900.00元、利息22267.72元，本息合计122167.72元。被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞亦未履行保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告王建峰订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告王建峰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币122167.72元；
二、被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743.00元（原告已预交），减半收取1371.50元，由被告王建峰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告雷宝山、杨玉军、雷宝国、马月飞对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永慧
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初313号
原告杨某某，男，1984年6月20日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人古淑冰，女，山西君衡律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年7月23日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1611.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 罗一锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾晓丹
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审19号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，局长。
被执行人何春明，男，1974年7月31日生，住贵州省桐梓县。
被执行人陈雪，女，1981年1月20日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年3月30日作出的桐梓县卫某字[2017]第100421号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以何春明、陈雪夫妇于2007年7月6日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年3月30日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100421号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对何春明、陈雪分别征收社会抚养费7000元、7000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。何春明、陈雪现已缴纳0元，尚欠14000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100421号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0274号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人无锡市灏艺网盟软件科技涟水星宇连锁加盟网吧（投资人朱敬桂），住所地在涟水县城炎黄大道客运汽车总公司D区二楼。
涟水县城市管理局于2014年3月17日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对无锡市灏艺网盟软件科技涟水星宇连锁加盟网吧作出涟城环决字（2014）第0003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2013年度城市生活垃圾费1656元。因被申请人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2013年12月10日向被申请人发出《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其限期缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的《城市生活垃圾处理费征收决定书》，程序合法，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2014）第0003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 亚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3445号
原告周忠良，男，1969年1月21日出生，汉族。
原告殷伟娟，女，1968年12月23日出生，汉族。
原告殷敏珺，女，1992年1月6日出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告王维文，女，1969年10月15日出生，汉族。
原告周忠良、原告殷伟娟、原告殷敏珺诉被告王维文抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2015年10月27日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2016年3月4日公开开庭进行审理，三原告委托代理人梁雪林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟良、原告殷伟娟、原告殷敏珺诉称，原告周忠良、原告殷伟娟曾向被告借款人民币60万元，以三原告名下的坐落于上海市青浦区华青南路99弄3号602室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。因到期未归还借款，故被告诉至上海市青浦区人民法院，经审理依法作出（2012）青民一（民）初字第164号民事判决书，判令原告周忠良、原告殷伟娟归还借款等。后经被告申请强制执行，2015年6月，原告周忠良、原告殷伟娟已向被告付清全部借款本息，但被告拒不配合解除抵押登记，导致三原告遭受一定的经济损失。故三原告诉于本院，请求：1、判令被告协助三原告办理解除上海市青浦区华青南路99弄3号602室房屋抵押登记；2、判令被告赔偿三原告的经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王维文未作答辩。
经开庭审理查明，2009年12月15日，原告周忠良、原告殷伟娟向被告借款60万元，双方签订房屋抵押借款合同。2009年12月17日，三原告以位于上海市青浦区华青南路99弄3号602室的房屋作抵押，登记抵押权人为被告，债权数额60万元，债务履行期限从2009年12月15日至2010年3月15日止。因原告周忠良、原告殷伟娟未按约归还借款，故被告诉至本院，本院于2012年7月10日依法作出（2012）青民一（民）初字第164号民事判决书，判决书判决：一、周忠良、殷伟娟应于本判决生效之日起十日内归还王维文借款60万元。二、周忠良、殷伟娟应于本判决生效之日起十日内偿付王维文逾期还款利息损失（以本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年3月16日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费9，800元，由周忠良、殷伟娟负担。被告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以（2012）青执字第5302号立案执行，现原告周忠良、原告殷伟娟已履行义务，该案已执行完毕。
以上事实，由原告的陈述、房屋抵押借款合同、（2012）青民一（民）初字第164号民事判决书、履行债务证明书等证据证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，三原告未能提供要求被告赔偿经济损失3万元的相关证据。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，自成立时生效。原告周忠良、原告殷伟娟与被告签订《房屋抵押借款合同》，并办理了房屋抵押登记手续，系当事人真实意思的表示。借款合同对涉案房屋所应担保借款及借款期限等主要内容进行了明确约定，合同内容未违反法律法规禁止性规定。鉴于此，双方签订的《房屋抵押借款合同》应当被确认为合法有效。现原告周忠良、原告殷伟娟已将借款的本息全部归还于被告，抵押权的主债权已消灭。三原告要求被告办理涤除设立在涉案房屋上的抵押登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三原告要求被告承担因迟延办理涤除设立在涉案房屋上的抵押登记而产生损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维文应于本判决生效之日起十日内涤除设立在上海市青浦区华青南路99弄3号602室房屋上的抵押登记；
二、原告周忠良、原告殷伟娟、原告殷敏珺要求被告王维文赔偿经济损失人民币3万元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币550元，由原告周忠良、原告殷伟娟、原告殷敏珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 陈才良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更5号
罪犯景金龙，男，1987年8月30日出生，汉族，运城市人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年8月14日作出（2013）运盐刑初字第228号刑事判决，认定被告人景金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止。原审被告人不服，提出上诉。运城市中级人民法院2014年3月27日作出（2014）运中刑二抗字第6号刑事判决书，认定被告人景金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯景金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系累犯；罚金30000元（未履行），月均消费476.5元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2017年10月间获监狱表扬五次、余432分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更5号罪犯景金龙，男，1987年8月30日出生，汉族，运城市人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年8月14日作出（2013）运盐刑初字第228号刑事判决，认定被告人景金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止。原审被告人不服，提出上诉。运城市中级人民法院2014年3月27日作出（2014）运中刑二抗字第6号刑事判决书，认定被告人景金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯景金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系累犯；罚金30000元（未履行），月均消费476.5元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2017年10月间获监狱表扬五次、余432分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯景金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯景金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1474号
罪犯盘喜彬，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省泸县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2014年11月30日作出(2014)佛中法刑一初字第72号刑事判决，认定盘喜彬犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯盘喜彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘喜彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4144号
原告：王闯，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王威，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：程俊荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王闯诉被告程俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王闯的委托代理人孙超群到庭参加了诉讼。被告程俊荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告做生意资金紧张两次向原告借款，共计7万元，双方口头约定月息3分，还款期限没有约定，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求法院判如所请。
被告程俊荣未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年5月1日、6月5日，被告程俊荣以做生意资金紧张为由，分别向原告王闯借款5万元、2万元，被告均向向原告出具了借条，借条上均未约定借款期限和借款利率。借款后，原告多次要求被告还款未果。之后，原告无法联系上被告。
认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的借条二张及原告的自认陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告王闯主张的借款事实有其提供的借条为证，被告程俊荣在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告程俊荣作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。双方虽未约定借款利息，但被告程俊荣应向原告王闯支付自起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊荣应于本判决生效之日起三日内返还原告王闯借款人民币70000元，并支付自2017年5月8日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由被告程俊荣负担。
如不服本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹翔燕
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3578号
罪犯关宗义，男，1972年2月15日生，满族，吉林省吉林市丰满区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年9月13日作出（2012）船刑初字第127号刑事判决，认定被告人关宗义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯关宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关宗义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人张某曾因琐事产生矛盾，2011年8月2日14时许，该犯伙同他人（王某、宋某、关某）与被害人张某在吉林市船营区独立路大林洗车行门前相遇后，该犯等人手持尖刀，被害人张某手持镰刀，双方发生械斗。在殴斗中。该犯等人持尖刀将被害人张某多处刺伤，王某持类似木凳的木头架子，对被害人张某进行殴打。该犯等人持刀将被害人张某的肝脏、左右肺刺破。张某因肝脏、左右肺破裂出血，造成失血性休克死亡。被害人张某用刀将该犯颈部、肩背部砍伤，经法医鉴定构成重伤。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关宗义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主犯，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关宗义减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1528号
罪犯夏桂民，男，1978年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，无文化。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）克刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人夏桂民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人牛某的医疗费、误工费、护理费等费用共计23137.74元（已赔偿17260元）。刑期自2011年2月16日起至2017年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏桂民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏桂民在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为91.13分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年10月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年3月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分192.15分，记功3次。该犯私藏违禁品受到警告处分一次。
本院认为，罪犯夏桂民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏桂民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年2月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初720号
原告：杨继林，男，汉族，1938年10月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：曾社开，男，汉族，1956年5月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李仁菊，女，汉族，1958年4月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告杨继林与被告曾社开、李仁菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继林到庭参加了诉讼；被告曾社开、李仁菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算至还款之日止）。
事实及理由：1997年5月25日，被告曾社开、李仁菊因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，约定利率为月息3%，并在农历1997年12月底还清本息，如超期本息照付。经原告多次催收，被告曾社开、李仁菊均拒绝偿还，至今未付本息。
被告曾社开、李仁菊未出庭应诉，也未提出书面辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
1997年5月25日，被告曾社开、李仁菊向原告借款10000元，约定利率为月息3%，利息月清，并在农历1997年12月底还清本息，如超期本息照付。被告曾社开、李仁菊向原告杨继林出具了借条，借条中明确以房屋财产抵押。诉讼过程中，原告表示利率按月息2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾社开、李仁菊向原告杨继林借款后，出具了借条，约定了还款时间和支付利息的方式，二被告本应依借条的约定，向原告归还借款本息，但二被告未依借条约定的时间归还原告借款，是违约行为，应承担违约责任。原告杨继林提出按月利率2%计算利息至本金完全归还之日止，符合法律规定，予以支持
被告曾社开、李仁菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾社开、李仁菊在本判决生效后十日内归还原告杨继林借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，从1997年5月25日起，计算至本金完全归还之日止）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告曾社开、李仁菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执528号
申请执行人：王杰，男，生于1966年8月14日，住四川省青川县。
被执行人：青川县鼎盛茶业发展有限公司。
法定代表人：王春霖
本院在执行申请人王杰与被执行人青川县鼎盛茶业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初1071号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王开芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 杨
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初168号
原告：朱朝鸿，女，1976年11月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州独山灵泉律师事务所律师。
被告：方鸿，男，1983年8月15日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县，
第三人：贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（原贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司），住所地铜仁市环东路，统一社会信用代码91520600722119134W。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。
原告朱朝鸿与被告方鸿、第三人贵州铜仁黔东房地产开发有限公司（以下简称黔东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝鸿的委托代理人罗健，第三人黔东公司委托诉讼代理人陈连江、陈友进到庭参加诉讼，被告方鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间房屋所有权转让协议有效，继续履行该协议；2、请求判令被告与第三人协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月6日就独山百泉镇（原城关镇）中华北路盛世峰景商住小区第三幢3单元4层1号住宅达成买卖协议，原告当日便将协议约定的转让款78000元支付给被告，且从2013年6月开始履行该房屋的还款责任。后原、被告于2015年5月6日签订此房屋所有权转让书面协议，协约约定被告于2015年12月31日前将此房屋转移登记在原告名下，约定期届满被告未能依约履行。被告与第三人于2012年5月2日签订此房买卖合同，合同约定房屋转移登记时间为2014年6月30日前，合同期届满，第三人未依约办理房屋权属转移登记。综上，由于被告和第三人怠于履行房屋所有权转让协议和商品房买卖合同，导致原告的合法权益未能及时得到落实，故引起诉讼。
被告方鸿未答辩。
第三人黔东公司述称：一、针对原告与被告之间所签订的房屋所有权转让协议，第三人不清楚，该协议的权利义务与第三人没有法律关系；二、第三人已于2017年12月27日经贵州省铜仁中院已受理第三人的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院起诉。当庭提交管辖权异议申请书。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告方鸿与第三人黔东公司签订《商品房买卖合同》，购买黔东公司开发的独山中华北路盛世峰景商住小区第3幢3单元4层1号商品房（以下简称该商品房），总价264282元，被告首付84282元，余款180000元，被告在中国工商银行股份有限公司独山支行办理公积金贷款支付。2012年10月18日，该商品房买卖合同、公积金贷款合同（个人购房借款/担保合同）在独山公证处进行公证。2013年5月6日，原告朱朝鸿与被告方鸿就该商品房达成买卖协议，原告于当日依照协议约定支付被告转让款78000元，并从2013年6月开始履行该商品房公积金的还款责任。2015年5月6日，原、被告补签订该商品房买卖的《房屋所有权转让协议》，主要内容：被告将该商品房自愿转让给原告，转让价总金额为78000元加被告为购此房而贷款的贷款余款（被告于2012年10月向公积金贷款180000元，至今共还六期，每期约1500元，此贷款未还部分即为甲方贷款余款）；本协议签订之日，原告向被告一次性支付78000元，被告贷款由原告以被告的名义归还，归还期限至甲方房产证办出后30日内，届时被告办出房产证，立即通知原告，原告自接到通知起30日内一次性还清余下贷款，被告赎证，并将房产证过户至原告名下，被告应于2015年12月31日前为原告办理上述房屋的变更登记事宜，办理变更登记过程中产生的税费由原告承担。第三人黔东公司原定于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被告，但因种种原因，现未办理房屋权属转移登记。现原告已经实际占用、使用该商品房。
本案在庭审时，原告自愿撤回对第三人起诉，本院依法准许。
本院认为：被告将其合法购买的该商品房转让给原告，双方签订的《房屋所有权转让协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，具有法律效力，双方应当按照约定依约全面履行自己的义务。原告支付购房款78000元，并依约定以被告名义按期偿还公积金贷款，被告亦将该商品房交付给原告占用使用，双方已实际在履行协议，故原告诉请的第一项是确认双方房屋转让协议有效，应予支持。对于房屋过户，双方首先约定，被告办得房产证后立即通知原告，原告自接到通知起30日内一次性还清余下贷款，被告赎得证后将房产证过户至原告名下，后又约定被告应于2015年12月31日前为该房办理房产证过户事宜，但由于第三人的原因，被告至今未办理得房产证，所以将房产证过户到原告名下现无从办理。故原告诉请的第二项不予支持。被告经传票传唤，不答辩、不到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱朝鸿与被告方鸿于2015年5月6日签订的《房屋所有权转让协议》有效。
二、驳回原告朱朝鸿的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告方鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一八年四月二日
书记员 曹慧敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初878号
原告：许士红，男，1962年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：张增平，男，1971年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。
原告许士红诉被告张增平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许士红到庭参加诉讼。被告张增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许士红诉称，2016年3月3日10时40分许，被告张增平驾驶无号牌电瓶三轮车沿西安市幸福南路由北向南行驶至公交三公司东门附近时，将原告许士红撞到致伤，根据西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书出具的交通事故责任认定书，西公交新认字（2016B）第1054号认定，被告张增平负事故主要责任，事故发生后，原告多次要求被告协商后续医疗费用和误工赔偿等问题，均未果，现诉至法院，请求：判决被告支付原告医疗费6034.47元、误工费11902元、护理费5500元、交通费408元、住院伙食补助费2550元、精神损害抚慰金600元，共计26994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张增平未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日10时40分许，被告张增平驾驶无号牌电瓶三轮车�西安市幸福南路由北向南行驶至公交三公司东门附近时，将原告许士红撞到致伤，造成事故。事故后，被告张增平拨打120送原告许士红去医院检查，经陕西省第四人民医院诊断，诊断为：右足第五跖骨基底部骨折、右足背皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、原发性高血压3级。原告因本次交通事故花费医疗费6034.47元。
2016年4月1日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新认字（2016B）第1054号道路交通事故认定书认定：张增平未取得机动三轮摩托车驾驶证驾驶无号牌电瓶三轮车，违反标线行驶且事故后未能及时报警、保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十条之规定，应负事故主要责任；许士红横过道路时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故次要责任。
经查，原告许士红在西安市公交总公司第三分公司四车队工作，2016年1月至2016年3月，其平均工资为5255.77元，因本次交通事故，西安市公交总公司第三分公司停发其2016年4月份的工资。
以上事实，有交警新城大队西公交新认字（2016B）第1054号道路交通事故认定书、西安市公交总公司第三分公司证明、诊断证明、医疗费票据、银行流水单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告张增平驾驶无号牌电瓶三轮车沿西安市幸福南路由北向南行驶至公交三公司东门附近时，将原告许士红撞到致伤，造成事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的西公交新认字（2016B）第1054号道路交通事故认定书认定，被告张增平负事故主要责任，原告许士红负事故次要责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。原告有权就其损失向赔偿义务人主张权利。
原告在本次事故中花费医疗费6034.47元，本院依据医疗费票据予以认定。原告主张的误工费，根据原告工作的实际情况，原告2016年1-3月的平均工资为5255.77元，公交三公司停发其2016年4月份的工资，因此本院认定原告的误工费为5255.77元；关于原告主张的护理费，因无医嘱等证据，故本院根据原告受伤程度及治疗情况，酌情按80元每天计算30日，计2400元；原告主张的交通费，本院酌定为100元。关于原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，因原告未能举证证明，故该两项诉请，证据不足，本院不予支持。因被告与原告系主次责，故以上各项费用本院均按9︰1比例划分责任。被告张增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增平于本判决生效之日起十日内赔偿原告许士红因本次交通事故产生的医疗费5431.02元、误工费4730.19元，护理费2160元，交通费90元，共计12411.21元。
二、驳回原告许士红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元,由原告许士红承担237元、被告张增平承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月六日
书 记 员 桑淑君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02563号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
被上诉人（原审原告）王志军。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余焕明。
被上诉人（原审被告）宜兴市恒运通轮胎有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人白震，该公司董事长。
委托代理人陈明（受余焕明、宜兴市恒运通轮胎有限公司共同委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人王志军、余焕明、宜兴市恒运通轮胎有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司又以双方达成协议为由，于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费918元减半收取459元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐广征
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16876号
原告：重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪解放军
法定代表人：周效奎。
委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳新霞
本院在审理原告重庆中冠混凝土工程有限公司诉被告福建省中兴建设发展有限公司买卖合同一案中，原告重庆中冠混凝土工程有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冠混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中冠混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2842元，由原告重庆中冠混凝土工程有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年九月十八日
书记员 向露
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第92号
原告李仁福，男。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫博，男。
原告李仁福诉被告闫博民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李仁福的委托代理人吕曙辉、被告闫博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁福诉称：被告闫博在2013年10月以前共从原告李仁福处借款100000元，双方约定于2014年2月1日前偿还，利息为月息贰分。同时，在借条中注明若被告到期不能归还应承担违约责任，向原告支付违约利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直推诿。故起诉至法院，请求判令被告闫博偿还借款100000元及利息8000元，共计108000元。诉讼费用由被告承担。
被告闫博辩称：被告与原告相识已十几年了，被告在筹备公司时，经双方协商，被告以入股的形式从李仁福处拿了50000元。之后，因为业务需要陆续从原告处筹集了40000元用于公司设备的投资。但在2013年7月5日，因家中一亲人突然离世，间接导致公司未能按预定日期开业。原告李仁福以找被告家人大闹为理由逼迫要求退还其本金，被告担心父母年事已高，并负担较重，害怕原告及其朋友到被告家中给被告父母造成身心伤害，无奈之下，被迫给原告李仁福打了一张100000元整的欠款条，并约定每月贰分的利息。被告原想只要有时间，被告会慢慢偿还。之后，原告多次到被告父亲的单位闹，导致被告与父亲脱离关系，并离家出走。被告被迫出具不公平的欠条时，本想报案，通过法律手段保护被告的家庭，但现在再也无法挽回被告的家庭关系，并导致被告与女朋友分手。被告认为原告理应按双方协议履行职责，无论什么后果，不能干扰被告家人的正常生活和身心健康，更不能歪曲事实。请求人民法院查明事实真相，酌情处理本案。
原告李仁福向法庭提交的证据：被告闫博所写欠条一张，证明被告于2013年10月1日向原告借款100000元，并约定按照月息2分计算利息。
被告闫博对原告的证据无异议。
被告闫博向法庭提交的证据：李某的毕业证书照片一张（存于被告手机）。证明原告给被告的100000元中部分钱用于办理原告亲戚李某的毕业证。
原告对被告的证据的质证意见：本案是民间借贷案件，被告证据与本案无关，不能证明被告陈述的内容。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，对原告提供的证据本院予以确认，被告的证据本院不予认可。
本院依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2013年10月1日，被告闫博向原告李仁福借款100000元，借款期限为四个月，并约定月利息为贰分。同时约定若借款到期后被告不偿还，利息按每月伍分计算。被告闫博至今未偿还。
另查明，原告起诉要求被告承担利息8000元，系按照约定利率每月贰分，从2013年10月1日计算至2014年2月1日。
本院认为：被告闫博向原告李仁福出具欠条借款100000元，并在庭审的法庭辩论中承认该欠款属实，双方已构成民间借贷法律关系。被告闫博作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告起诉要求被告偿还利息8000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告李仁福要求被告闫博偿还欠款100000元及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告闫博应于本判决生效之日起五日内偿还原告李仁福欠款及利息108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告闫博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贾 虎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6080号
原告：郭首领，男，1987年8月17日出生，汉族，住辉县。
被告：郑州光大钢结构有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口。
原告郭首领与被告郑州光大钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭首领于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭首领的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭首领撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭首领负担。
审判员 范永慧
二〇一七年九月四日
书记员 张俊娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终149号
上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
被上诉人（原审原告）：长春晨宇购物中心有限公司，住所地：长春市二道区吉林大路以北、东盛大街以东晨宇小区5号楼。
法定代表人：吕春玲，总经理。
上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人长春晨宇购物中心有限公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海三菱电梯有限公司上诉称：上诉请求：依法撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1524号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《产品买卖合同》，上诉人履行的义务是制造并向被上诉人交付合同约定规格的电梯，该合同第五条约定的交货地点是上海市闵行区江川路811号。在《产品买卖合同》中没有管辖约定的情况下，无论被告住所地还是交货地点都在上海市闵行区。另外，上诉人是履行安装合同而不是买卖合同，不能以买卖合同履行地确定管辖。
被上诉人长春晨宇购物中心有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2007年4月25日签订了《产品买卖合同》和《产品安装合同》，而被上诉人诉请是：“1、判令被告在判决生效后一个月内将07AZ-4998《产品安装合同》中的43、44、45、46号电梯安装完毕并报当地政府主管部门验收合格，验收合格后立即交付原告使用；2、判令被告向原告支付逾期安装电梯的违约金28140元；”从被上诉人上述诉请看，上诉人与被上诉人是因履行《产品安装合同》而发生了纠纷。《产品安装合同》第十三条第7条约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。”上诉人与被上诉人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。原审裁定确定长春市二道区人民法院对本案享有管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月二十四日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终149号上诉人(原审被告):上海三菱电梯有限公司,住所地:上海市闵行区江川路811号。法定代表人:范秉勋,董事长。被上诉人(原审原告):长春晨宇购物中心有限公司,住所地:长春市二道区吉林大路以北、东盛大街以东晨宇小区5号楼。法定代表人:吕春玲,总经理。上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人长春晨宇购物中心有限公司合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1524号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上海三菱电梯有限公司上诉称:上诉请求:依法撤销长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1524号民事裁定,将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由:根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《产品买卖合同》,上诉人履行的义务是制造并向被上诉人交付合同约定规格的电梯,该合同第五条约定的交货地点是上海市闵行区江川路811号。在《产品买卖合同》中没有管辖约定的情况下,无论被告住所地还是交货地点都在上海市闵行区。另外,上诉人是履行安装合同而不是买卖合同,不能以买卖合同履行地确定管辖。被上诉人长春晨宇购物中心有限公司二审未答辩。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2007年4月25日签订了《产品买卖合同》和《产品安装合同》,而被上诉人诉请是:“1、判令被告在判决生效后一个月内将07AZ-4998《产品安装合同》中的43、44、45、46号电梯安装完毕并报当地政府主管部门验收合格,验收合格后立即�付原告使用;2、判令被告向原告支付逾期安装电梯的违约金28140元;”从被上诉人上述诉请看,上诉人与被上诉人是因履行《产品安装合同》而发生了纠纷。《产品安装合同》第十三条第7条约定:“双方发生争议时,应先协商解决,协商不成,任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。”上诉人与被上诉人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。原审裁定确定长春市二道区人民法院对本案享有管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年十月二十四日书记员  屈天娇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：贺志福，男，现住明水县。
被告：佟淑荣，女，现住明水县。
被告：杨中文，男，现住明水县。
被告：郭彦发，男，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告贺志福、佟淑荣、郭彦发、杨中文金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于丽娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张立敏
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：贺志福，男，现住明水县。被告：佟淑荣，女，现住明水县。被告：杨中文，男，现住明水县。被告：郭彦发，男，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告贺志福、佟淑荣、郭彦发、杨中文金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于丽娟二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2358号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，系该公司员工。
被告李蕙青。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告李蕙青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对被告李蕙青的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币37元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 华霞英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5550号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司北京市朝阳区北花园邮政所，住所地北京市朝阳区定福庄西街甲1号。
负责人：王海山。
诉讼委托代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张晓阳，女，1990年12月17日出生，住山东省乐陵市。
诉讼委托代理人：郝琦（张晓阳之夫），1991年1月6日出生，住山东省乐陵市。
上诉人中国邮政集团公司北京市朝阳区北花园邮政所因与被上诉人张晓阳借记卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民(商)初字第61956号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民(商)初字第61956号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司北京市朝阳区北花园邮政所预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年六月二日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初609号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某生。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人邓某生犯赌博罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人邓某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人邓某生在我市罗湖区螺岭东园坊56栋一楼经营一杂货店。2016年7月起，被告人邓某生伙同犯罪嫌疑人“杜神仙”（真实身份不详，在逃）在该小店内以外围“六合彩”的方式聚众赌博。由邓某生代“杜神仙”收取赌客的投注，由“杜神仙”与赌客对赌，邓某生在总投注额中收取3%作为好处费。同年8月11日，公安机关在该杂货店内将邓某生抓获归案，并当场抓获赌客李兆华等共十人（均已作行政处罚），同时在现场缴获当晚，也就是第91期“外围六合彩”下注底单共计31人份，赌资累计为人民币11112元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案赌资、六合彩底单；2、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人身份信息；3、证人证言：证人宋某勇、胡某根、龚某英、李某华、徐某林、皮某宝、宋某玲、肖某香、钟某莲、郭某女、王某容的证言，查获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人邓某生的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：光盘。
公诉机关认为，被告人邓某生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某生当庭认罪，认定坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人邓某生承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某生的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人邓某生犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某生当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某生犯赌博罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收涉案的赌资人民币11112元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹碧琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1436号
罪犯孙兴杰，男，1983年12月24日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年6月10日作出（2008）通中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯孙兴杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附带剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。本院于2015年6月12日为该犯减去有期徒刑1年5个月。截止2017年7月1日余刑为12年7个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兴杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙兴杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴杰减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执恢3号
申请执行人：周梅花，女，汉族。
被执行人：邓少波，男，汉族。
被执行人：隆俊云，女，汉族。
本院在执行申请执行人周梅花与被执行人邓少波、隆俊云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓少波、隆俊云履行下列义务：向申请执行人周梅花返还本金1000万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算），但被执行人邓少波、隆俊云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年9月18日，本院作出（2015）邵中执字第149号执行裁定，查封了被执行人隆俊云位于城步县儒林镇福龙名都民俗文化中心综合楼A20、产权证号为城00012215房产、天心区新柠路2号上峰苑4栋2419、产权证号为715107128房产以及位于天心区新柠路2号上峰苑4栋2413号、产权证号为715107113房产和被执行人邓少波位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑7栋103号、产权证号为713044922房产。2017年6月2日，本院又冻结了被执行人邓少波持有的邵阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司）22万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人隆俊云名下位于城步县儒林镇福龙名都民俗文化中心综合楼A20、产权证号为城00012215房产和位于天心区新柠路2号上峰苑4栋2419、产权证号为715107128房产以及位于天心区新柠路2号上峰苑4栋2413号、产权证号为715107113房产；
二、拍卖被执行人邓少波名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑7栋103号、产权证号为713044922房产和邓少波持有的邵阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司）22万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年七月七日
书记员 陈秋娣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施前，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第256号
原告梁某甲（居民身份号码370633195112153252）。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被告梁某乙（居民身份号码371002198706077813）。
被告梁某丙（居民身份号码371002198907187824，被告梁某乙之妹）。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告梁某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告梁某甲负担。
审判员 徐 东 舰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王婷存在
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17528号
原告：张亚琴，女，回族，住沈阳市于洪区。
被告：邢桂春，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。
被告：金香云，女，户籍地沈阳市于洪区。
张亚琴与邢桂春、金香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴、被告邢桂春到庭参加了诉讼，被告金香云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金50,000元，并自2014年10月28日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告邢桂春、金香云向原告借款50,000元，并约定按月利息2分向原告支付利息，并给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告邢桂辩称，该笔借款是金香云让我给金钟借的钱。
被告金香云未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条1张，内容为，2014年10月28日，邢桂春、金香云向张亚琴借款人民币伍万元整50,000元，息2分正，半年还清本金及利息。邢桂春、金香云在借款人处签字。该份证据张亚琴、邢桂春均无异议，证明原告主张的借款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢桂春、金香云于2014年10月28日向原告张亚琴借款50,000元，并给原告出具一份借条，月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告金钟向原告借款属实，利息约定不违反法律规定。因此，对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告金香云、邢桂春在借款人处签字，应当共同承担还款责任。被告金香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告邢桂春、金香云于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张亚琴借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率24%，自2014年10月28日起计算至实际给付之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告邢桂春、金香云共同负担，公告费800元由金香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王东杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保291号
申请人：张某，女，1980年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：王某，男，1980年4月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上二申请人共同委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
申请人张某、王某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值134000元的财产予以保全，担保人王某提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张某、王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某、王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款134000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人王某提供的担保财产，其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1190元，申请人张某、王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。