上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初879号
原告黄小芳。
原告马康鑫。
原告曹玉兰。
原告马星富。
上列四原告的共同委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告瞿昌华。
委托代理人江丽，上海景昊律�事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人孙伟杰，男，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告黄小芳、马康鑫、曹玉兰、马星富与被告瞿昌华、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行审理。原告黄小芳及四原告的共同委托代理人方惠荣、被告瞿昌华及其委托代理人江丽、被告紫金保险公司的委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日12时42分许，在奉贤区南桥镇运河北路XXX弄南门口处，被告瞿昌华驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车与行人马忠法发生碰撞，致使马忠法受伤，后经抢�无效死亡。经交警部门认定，被告瞿昌华承担事故全部责任。经查，事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告黄小芳、马康鑫、曹玉兰、马星富分别系死者马忠法的妻子、儿子和父母。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告瞿昌华赔偿原告各项损失合计人民币1，206，336.20元（以下币种同），并要求被告紫金保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先处理）。
被告瞿昌华辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告的损失，不足部分愿意依法赔偿；自己已经垫付50，000元，要求一并处理。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故�辆沪CXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内承担责任；死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费没有依据，不予认可，律师费不属于保险理赔范围，其他费用由法院依法审核。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，马忠法被送往上海市奉贤区中心医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡，花费医疗费226.20元；4、原告黄小芳、马康鑫、曹玉兰、马星富分别系死者马忠法的妻子、儿子和父母，马忠法还有一个哥哥名叫马中正；5、原告曹玉兰、马星富系农村人口，无收入来源，需要子女抚养；6、原告�本案聘请律师，支出律师费10，000元；7、事故发生后，被告瞿昌华已支付给原告方50，000元。
另查明，自2010年11月起至事发时，马忠法与妻子黄小芳一直租住于奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室；事发前，马忠法由东阳市民亮园工艺有限公司委派至上海敦煌乐器有限公司从事乐器雕刻工作。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、马忠法的居民死亡医学证明书、死因鉴定报告、户口注销证明及火化证明、医疗费发票、四原告的身份证复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、东阳市千祥镇东一村村民委员会及千祥派出所共同出具的证明、被告瞿昌华的驾驶证复印件、沪CXXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、律师费发票、拆迁补偿协议、房屋租赁协议、奉贤区奉浦社区办事处第八社区居民委员会出具�居住证明、马忠法及黄小芳的来沪人员信息登记表、东阳市民亮园工艺有限公司的营业执照复印件、劳动合同、委派工作证明、上海敦煌乐器有限公司出具的证明及增值税发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由紫金保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告瞿昌华承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费226.20元，由相应的医疗费发票予以证明，本院予以确认；丧葬费32，709元，符合法律规定，本院予以确认；对于死亡赔偿金，因马忠法在事发前长期居住在本市城镇地区，收入也来源于城镇，故原告主张按照本市城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以确认，金额为954，200元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成马忠法死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为50，000元，并在交强险中优先赔付；对于家属处理丧事造成的误工损失，原告主张按照本市最低工资2，020元／月，及三人次、每人半个月的标准予以计算为3，030元，被告对此不持异议，本院予以确认；对于交通费，因原告未提供相应票据，本院根据事故情况酌情支持1，000元；对于被抚养人生活费，因原告曹玉兰、马星富均已年满80周岁且系农村人口，无收入来源，需要子女抚养，本院予以支持，因他们有两个儿子，马忠法只需承担一半的抚养责任，原告主张按照本市城镇居民标准计算，被告不持异议，本院予以确认，具体金额为每人76，300元，合计152，600元；对于衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对于律师费10，000元，系原告为主张自己的权利而支出的合理费用，金额也在合理范围之内，本院予以支持。
综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费226.20元，应由被告紫金保险公司在限额10，000元内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为丧葬费32，709元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费3，030元、交通费1，000元、被抚养人生活费152，600元，合计1，193，539元，应由被告紫金保险公司在限额110，000元内予�赔偿，超出部分1，083，539元，应由被告紫金保险公司在商业三者险限额100万元内予以赔偿，不足部分83，539元，由被告瞿昌华赔偿；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告紫金保险公司在限额2，000元内予以赔偿。律师费10，000元，不属于保险理赔范围，应由被告瞿昌华赔偿。被告瞿昌华合计应赔偿93，539元，扣除其已支付的50，000元，尚需支付43，539元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄小芳、�康鑫、曹玉兰、马星富损失人民币1，110，426.20元；
二、被告瞿昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小芳、马康鑫、曹玉兰、马星富损失人民币43，539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，658元，减半收取计7，829元，由被告瞿昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。