江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5274号
原告:沙某1（系在校学生）,男,2001年11月25日生,汉族,住靖江市。
法定代理人：沙某2（系原告之父），汉族，住。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:蔡金龙,男,1972年3月2日生,汉族,住靖江市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司,住所地靖江市渔婆南路58-7号。
负责人张兵，总经理。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告沙某1与被告、蔡金龙、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人委托的诉讼代理人金振文，被告蔡金龙，被告保险公司委托诉讼代理人姚余杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某1向本院提出诉讼请求：1、因交通事故致原告医疗费损失25783元（已扣除伙食费990元）、住院伙食补助费440元（20元/天*22天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费7800元（130元/天*60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计123427元。上述损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿，余款由被告蔡金龙承担。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月9日17时15分许，被告蔡金龙驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，沿靖江市336省道由东向西行驶至336省道江平公路收费站东侧路段时，其车左前部撞击步行的原告，致原告受伤。靖江市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告蔡金龙负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告蔡金龙驾车致原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。
原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，靖江市人民医院司法鉴定意见书（被鉴定人沙某1于2016年9月9日遭遇车祸，致左锁骨肩峰端骨折、头部外伤，现左锁骨肩峰端骨术后，左肩关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残；护理期为60天内1个人护理，营养期为60天），靖江市第一高级中学在校学生证明[原告沙某1系该校高二（17）班在籍学生]，鉴定费发票（金额为1900元）等证据。
被告保险公司辩称，对事故发生、原告受伤、责任认定、苏Ｆ×××××号小型客车在我司投保交强险、50万不计免赔商业三者险、原告提供的证据真实性均无异议。对司法鉴定意见的鉴定结论予以认可。对于原告的损失，医疗费，应扣除10%的非医保用药，但我司不能指出哪些是非医保用药及其与替代药品的差价；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，没有异议；护理费，认可80元/天；精神抚慰金，认可2000元；交通费，认可500元。对原告的损失，我司愿在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。现我司没有看到被告蔡金龙的驾驶证及苏Ｆ×××××号小型客车车辆行驶证，无法判断被告蔡金龙发生交通事故时，驾驶证、车辆行驶证是否在有效期内，我司要求被告蔡金龙在庭后提供，由法院核实是否在有效期内。如在有效期内，我司同意赔偿。鉴定费、诉讼费，我司不承担。请法院依法判决。
被告保险公司未提供证据。
被告蔡金龙辩称，对事故发生、原告受伤、责任认定、司法鉴定意见书的鉴定结论意见无异议。苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、100万不计免赔商业三者险、事故发生在保险期间。对原告提供的证据真实性均无异议。事故发生后，我已垫付原告医疗费15000余元，其中5000元是交到交警队的。驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业三者险保单、垫付医疗费的凭证，庭后我向法庭提供，非医保用药的费用、诉讼费、鉴定费，我不承担。其余同保险公司的意见。请法院依法判决。
针对两被告的辩称,原告补充陈述,被告蔡金龙确定了付了原告的医疗费，但具体金额需要凭票据确认。
庭后，被告蔡金龙提供了驾驶证、苏Ｆ×××××号小型客车车辆行驶证，交强险、50万元不计免赔商业三者险保单原件（保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日），交通事故损害赔偿费用预付委托书（载明：被告支付原告抢救费5000元）、通过银行卡向靖江人民医院为原告支付医疗费4次共9733元、靖江市人民医院发票4张共733元。本院认证认为，被告蔡金龙庭后提供的垫付医疗费的委托书、医疗费票据、支付医疗费的银行卡交易记录、交强险、商业三者险保单均系原件，驾驶证、车辆行驶证虽系复印件但经核实与原件一致，均能作为认定事实的依据。原告核实后，确认被告蔡金龙垫付原告医疗费共计15466元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。苏Ｆ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间，现被告蔡金龙负事故的全部责任，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险、50万元不计免赔商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，然既未举证哪些用药是非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代用药的差价，对被告保险公司这一主张，本院不予支持。两被告对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金不持异议，予以确认。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费，原告未提供相应的票据，本院根据原告事发后就医地点、次数等酌情确定。精神抚慰金，其数额根据侵权人的过错程度、承担经济责任的能力、本院所在地的平均生活水平等因素确定。
原告因本起事故造成以下损失：医疗费26569.19元（已扣除伙食费990元）、住院伙食补助费440元（20元/天*22天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计119113.19元。由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿109113.19元。被告蔡金龙垫付原告的15466元医疗费，在扣减其应承担的费用后，为避免讼累，由保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告沙某1的交通事故损失计119113.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿，在判决生效后十日内，给付原告沙某1106664.19元,返还被告蔡金龙12449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元、鉴定费1900元，合计3017元，由被告蔡金龙负担（被告蔡金龙负担的部分已在保险公司返还被告蔡金龙的款项中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1117元。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 赵鹤松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。