wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1106号
原告：苏某，男，1959年11月26日出生，满族，农民，住凤城市
被告：韩某，男，1966年5月10日出生，满族，农民，住凤城市
原告苏某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2016年，原告为被告的施工地段-
东港马家店至大孤山高速公路拉料，被告共欠原告车费、人工费共计3000元，被告韩某于2016年10月15日给原告出据欠据一张，证明欠原告工资3000元。此款经原告多次催要，被告没有给付。现请求被告立即工资30000元，诉讼费25元由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：2016年，原告苏某为被告韩某的施工地段-
东港马家店至大孤山高速公路拉料，被告共欠原告车费、人工费共计3000元，被告韩某于2016年10月15日给原告出据欠条一张，证明欠原告工资3000元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，以上据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债是双方当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告向原告出据欠条，证明欠原告车费、人工费共计3000元，产生了特定的给付义务，被告韩某应当依法给付原告苏某工资3000元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩某于本判决生效后十五日内给付原告苏某工资3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年四月二十四日
书记员 李站萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5479号
罪犯马达祥，男，汉族，高中文化，1978年9月10日出生于江苏省扬州市。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年5月22日作出（2009）扬广少刑初字第48号刑事判决，以被告人马达祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币六万元。被告人马达祥不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）扬少刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月22日作出（2012）宁刑执字第10104号刑事裁定，对罪犯马达祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马达祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马达祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。案发后被害单位的损失已全部挽回。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马达祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马达祥予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5480号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王成，男，1992年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢剑平为与被告王成民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年1月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。但被告借款后至今未归还，原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元。2、判令被告支付原告利息800元，（2017年1月25日至起诉之日），之后利息按月息2分计算至实际还款日。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告王成向原告卢剑平借款20000元的事实。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致�
本院认为，原告卢剑平与被告王成的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告王成向原告卢剑平借款后未按约归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成归还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王成支付原告卢剑平利息800元（以20000元为本金，按年利率24%，自2017年1月25日暂计算至2017年3月25日，2017年3月26日至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告王成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告王成负担。
原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年五月十八无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5480号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王成，男，1992年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢剑平为与被告王成民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年1月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。但被告借款后至今未归还，原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元。2、判令被告支付原告利息800元，（2017年1月25日至起诉之日），之后利息按月息2分计算至实际还款日。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告王成向原告卢剑平借款20000元的事实。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致�本院认为，原告卢剑平与被告王成的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告王成向原告卢剑平借款后未按约归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成归还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王成支付原告卢剑平利息800元（以20000元为本金，按年利率24%，自2017年1月25日暂计算至2017年3月25日，2017年3月26日至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告王成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告王成负担。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年五月十八无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4567号
申请执行人：苏建英，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人苏建英与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款30000元，利息7200元，负担案件受理费730元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人陈超发出限制消费令；因申请执行人明确表示不要将被执行人陈超纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈超名下无存款、无证券、无工商股权登记信息；陈超名下有冀Ｂ×××××号宝马牌汽车、津Ｍ×××××号吉利牌汽车，因该两辆汽车已被另案查封、扣押，申请执行人不要求对被执行人陈超名下的车辆进行查封、扣押，故本院未对上述车辆进行查封、扣押；陈超名下有坐落于蓟县迎宾路与××交口处××商品房××套，该房被另案查封，申请执行人不要求对该房进行查封，故本院未对该房进行查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年四月三日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4567号申请执行人：苏建英，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏建英与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款30000元，利息7200元，负担案件受理费730元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人陈超发出限制消费令；因申请执行人明确表示不要将被执行人陈超纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈超名下无存款、无证券、无工商股权登记信息；陈超名下有冀Ｂ×××××号宝马牌汽车、津Ｍ×××××号吉利牌汽车，因该两辆汽车已被另案查封、扣押，申请执行人不要求对被执行人陈超名下的车辆进行查封、扣押，故本院未对上述车辆进行查封、扣押；陈超名下有坐落于蓟县迎宾路与××交口处××商品房××套，该房被另案查封，申请执行人不要求对该房进行查封，故本院未对该房进行查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年四月三日书 记 员  李志宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第44号
原告刁某某，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告聂某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
第三人孟某某，女，汉族，住齐齐哈尔市甘南县甘南镇。
原告刁某某与被告聂某、第三人孟某某债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理此案。2014年4月17日本院依据原告刁某某的申请和其提供的担保，对被告聂某的财产予以保全。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人郭禹鹏、第三人孟某某到庭参加诉讼。被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原告刁某某的朋友李某某于2012年5月7日领着被告聂某到原告刁某某处借款300，000.00元，因原告刁某某与被告聂某不认识，所以并没有将钱直接借给被告聂某，而是将钱借给李某某，由李某某为原告刁某某出具了欠据。李某某再将钱转借给被告聂某，由被告聂某为李某某出具欠据。借款后，被告聂某按口头月利息3分的约定，给原告刁某某支付了三个月的利息。其中两次给的是现金，一次是将利息打入原告刁某某儿子的帐户。2012年11月7日李某某意外死亡，现原告刁某某与李某某的债权及被告聂某与李某某的债权均已到期，而李某某的妻子本案第三人孟某某未积极主张到期债权，致使原告刁某某的债权无法实现，故原告刁某某向本院提起代位权诉讼，要求被告聂某给付原告刁某某人民币300，000.00元。
被告聂某既未作出答辩亦未参加本院庭审。
第三人孟某某述称，自己丈夫李某某去世前曾帮被告聂某向原告刁某某借款300，000.00元。因原告刁某某称不认识被告聂某，就没有直接把钱借给被告聂某，故由李某某给原告刁某某出了300，000.00元的借据，再由被告聂某为李某某出300，000.00元的借据。李某某去世后，原告刁某某持借据向自己索要借款。自己拿着被告聂某打给李某某的300，000.00元借据向被告聂某索要无果，因自己没有能力起诉，就委托原告刁某某代位诉被告聂某还款。
原告刁某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告聂某的户籍身份信息，证明被告聂某的身份。
原告刁某某与第三人孟某某的委托书，证明第三人
孟某某知道原告刁某某、李某某及被告聂某之间的借款经过。李某某去世后孟某某曾多次向被告聂某要过该笔借款未果，因自己条件所限无力主张对被告聂某的债权，故委托原告刁某某向被告聂某主张代位权。
三、原告刁某某与李某某的借据一份，证明2012年5月7日，李某某向原告刁某某借款的事实及数额。
四、李某某与被告聂某的借据一份，证明2012年5月7日，被告聂某向李某某借款的事实及数额。
五、农行的明细查询单、邮政储蓄转帐明细，证明2012年5月7日，原告刁守良转帐到李某某的农行帐户
291，000.00元，李某某当日用此帐户转出290，000.00元。2012年10月5日聂某用其名下的邮政储蓄帐户给原告刁某某儿子的帐户转过一个月的利息9，000.00元。
第三人孟某某对上述证据无异议
经本院庭审审查，本院对原告刁某某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月7日，李某某为原告刁某某出具借据一张，内容为，今借刁某某人民币叁拾万元整，借款时间叁个月。同日，被告聂某为李某某出具借据一张，内容为，今借李某某人民币叁拾万元整。双方未约定还款时间。2012年5月7日，原告刁某某通过农行给李某某转帐291，000.00元。同日，李某某通过该账户转出290，000.00元。2012年10月5日，被告聂某通过邮政储蓄银行转帐给原告刁某某一个月的利息9，000.00元。2012年11月7日李某某意外死亡，原告刁某某向李某某妻子孟某某主张债权。孟某某向被告聂某索要借款无果，便委托原告刁某某代位向被告聂某主张债权，承诺要回的本金及利息都用于偿还李某某向原告刁某某借的300，000.00元。故原告刁某某向法院起诉要求被告聂某给付300，000.00元借款。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案原告行使的是代位权诉讼。根据法律规定，债权人代位权的行使须具备以下条件：（1）债权人对债务人的债权合法，且已到期；（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，且债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告刁某某与李某某及李某某与被告聂某之间的民间借贷关系依法成立、合法有效且已到期。原告的证据能够证明其提起的代位权诉讼符合法律规定。李某某对原告刁某某的借款系与妻子孟某某夫妻关系存续期间产生，故孟某某有向原告刁某某偿还借款的义务。孟某某在向被告聂某索要未果的情况下未能通过诉讼途径索要借款，对原告刁某某的债权造成损害。因此原告刁某某的债权人代位权依法成立。法律规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限，因原告刁某某实际借款给李某某为291，000.00元。且能证明李某某借给被告聂某的为290，000.00元。故仅能支持被告聂某偿还原告刁某某290，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（一）第十一条、第十七条、第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（二）第二十一条，判决如下：
被告聂某偿还原告刁某某借款290，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元。保全费2，020.00元由被告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨永龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第44号
原告：烟台东大铝业有限公司。
法定代表人：李永福，董事长。
委托代理人：王运锋，公司职员。
被告：于杰，男，汉族，住龙口市。
被告：刘海龙，男，汉族，住烟台市。
原告烟台东大铝业有限公司诉被告于杰、刘海龙票据损失追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运锋到庭参加了诉讼、被告于杰、刘海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原告以支付对价形式从被告处受让票号为3030005XXXXXXXXX、金额50万元银行承兑汇票，2011年12月30日，该票据被杭州市拱墅区人民法院除权，致使原告无法取得票据利益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告赔偿票据损失金额50万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
审理查明：原告系经营铝板、铜板加工及进出口业务的的企业法人，其所对应的部分客户只收取国有股份银行的票据及小面额票据。被告刘海龙系在烟台银行做票据业务的工作人员（2012年3月份辞职）。原告常因换取票据，由其工作人员孙宝刚找到被告于杰，于杰遂介绍被告刘海龙多次与原告换取票据。2011年7月20日，原告需要将其面额为150万元的出票人为民生银行郑州分行的承兑汇票一张拆解成小面额的汇票，原告工作人员找到被告于杰，于杰联系被告刘海龙，由被告刘海龙用面额分别为伍拾万元（票号为3030005XXXXXXXXX）、肆拾万元、肆拾玖万捌仟玖佰贰拾元、壹拾万元的承兑汇票，换取原告面额为150万元的承兑汇票一张，差额部分为现金找齐。其中，原告从被告刘海龙处取得的面额为伍拾万元的银行承兑汇票，其票面要素为：票号3030005XXXXXXXXX，出票人扬州友泰汽车有限公司、收款人众泰控股集团有限公司、出票日期2011年7月4日，汇票到期日为2012年1月4日，付款行为中国光大银行杭州分行。原被告双方进行票据互换时，该票据的背书人为浙江众泰汽车制造股份有限公司，票据上记载的票据当事人和被书粘单上记载的背书当事人的情况依次为：出票人杭州友泰汽车有限公司、收款人众泰控股集团有限公司，众泰控股集团有限公司的被背书人为浙江众泰汽车制造股份有限公司，其被背书人为原告，原告背书转让给烟台南山铝业新材料股份有限公司，烟台南山铝业新材料股份有限公司又转让给青岛长基置业有限公司，青岛长基置业有限公司又背书转让给上海虎跃舞台设备科技有限公司（下称上海虎跃公司），上海虎跃公司于2011年12月30日委托建设银行上海浦江支行承兑汇票，2012年1月6日上海虎跃公司收到中国光大银行杭州分行的拒绝付款理由书。之后，上海虎跃公司向其前手追偿到原告处，原告随即通知被告于杰，于杰即通知被告刘海龙，与原告协商解决方案。
另查明，被告刘海龙持有的票据从徐海宁处取得、徐海宁从高志远处取得。原告因票据被他人除权后找被告于杰时，徐海宁、高志远、刘海龙三人一起到原告处协商处理此事无果，原告于2012年4月18日以不当得利起诉被告于杰，本院以原告不当得利为由向被告于杰主张票据权利与事实不符判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院以事实不清发回龙口市人民法院重审。重审中，原告撤回起诉，并于2013年12月30日以其取得票据的当事人刘海龙、介绍人于杰作为被告再次起诉，请求依法判令两被告赔偿其票据不能兑现的利益损失50万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为：原告因业务需要，经被告于杰介绍，由被告刘海龙对原告大面额汇票进行拆解兑换，原告取得了其中面额为50万元的承兑汇票，其依法享有票据权利。原告从被告刘海龙处取得的承兑汇票，系原告支付对价所得，双方互换票据的行为符合民事法律行为的法律特征，原告取得汇票后，其汇票权利因被告兑换的票据存在瑕疵不能实现，被告刘海龙依法应对原告的损失予以赔偿。被告于杰只是介绍原告与被告刘海龙进行票据互换，且未取得任何报酬，被告于杰为双方互换票据的介绍人，依法对原告的损失不应承担民事责任。因票据的到期日为2012年1月4日，故原告请求的利息应从此时间开始计算，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于判决生效后十日内赔偿原告烟台东大铝业有限公司票据损失500000元及利息损失（以500000元为本金，自2012年1月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8800元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李双玲
人民陪审员 杨衍福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毛建龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初222号
原告卢某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告卢某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某负一层房产，合同约定建筑面积为47.78平方米，单价为21647.36元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为47.28平方米。被告多收了购房款10823.68元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币10823.68元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某负一层房产，建筑面积47.78平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米21647.36元，总金额为1034311元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年9月2日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为47.28平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款10823.68元［21647.36元／㎡×（47.78㎡-47.28㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告卢某房屋面积差异购房款10823.68元。
本诉案件受理费71元、保全费128元，两项共计199元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1925号
原告：路军，
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：常晓亮，
原告路军与被告常晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路军及委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，被告常晓亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在武安市做生意时与原告认识，在认识一段时间后，被告说自己生意往来资金周转紧张，向原告借款，原告于2011年12月23日以银行转账方式借给被告200000元，被告给原告出具了借条（详见借条），约定了借款期间的利息，后原告向被告催要借款，被告推脱至今不予偿还，为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。
常晓亮未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，被告常晓亮因生意需资金流转，向原告借款20万元，预定每月支付利息5000元，并有常双喜作为证明人。协议达成后原告通过银行转账给被告20万元，借款时没有约定还款日期。后原告向被告主张权利，被告未履行，为此引起诉讼。
另查明，原告放弃利息。
本院认为，原告与被告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告路军有权要求被告常晓亮归还全部借款、承担违约责任。本院对原告路军要求被告常晓亮偿还贷款本金20万元的请求予以支持。审理中，被告常晓亮经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，原告路军的归还借款请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常晓亮于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告路军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常晓亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 牛江燕
附：本案证据
原被告身份证复印件；
借条一份；
银行转账记录两份。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初873号
原告：崔风霞，女，1973年11月1日生，住西宁市城中区。
被告：青海昱恒人力资源服务有限公司（原青海佳合保洁服务有限责任公司，统一社会信用代码：916301043109181248），住所地，西宁市城西区刘家寨小区43号楼3单元10楼。
法定代表人：张子恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1991年10月22日生，住青海省湟中县。
原告崔风霞与被告青海昱恒人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔风霞、被告青海昱恒人力资源服务有限公司诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔风霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3438元；2.被告赔偿原告经济损失700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告受雇于被告公司在西宁餐饮行业从事清洁工作，每月工资为2200元。原告自2016年4月、5月、6月为被告公司完成工作，工资合计4438元。2016年6月22日被告给原告出具工资条一张，承诺于2016年8月31日支付原告工资，但被告于2017年初支付原告工资1000元后，剩余3438元至今尚未支付。2016年9月20日，被告书面承诺于2016年10月15日付清原告的工资，但被告再次违反承诺，遂诉至法院，请求判如所请。
被告青海昱恒人力资源服务有限公司辩称，对原告主张的事实予以认可，但是除了欠条上注明的已付1000元以外，被告在2017年1月20日以微信转账方式向原告支付了1000元工资，尚欠工资应为2438元；对原告主张的经济损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为被告于2017年1月20日以微信转账向原告支付的1000元工资是否与2016年6月22日的欠条上注明的“已付1000元”为同一笔款项？对此，被告辩称除了微信转账支付的1000元工资以外，被告还在欠条出具当日即2016年6月22日以现金形式支付原告1000元工资。对此，本院认定，因2016年6月22日出具的欠条上注明的“付1000元，剩3300元，张子恒”并未明确支付的时间，且该笔迹颜色为蓝色，与原欠条上黑色笔迹颜色不同，被告又未提交其他证据证实，故，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。本院认定被告欠付原告工资为3438元。
另查明，青海佳合保洁服务有限责任公司于2016年11月7日更名为青海昱恒人力资源服务有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同法律关系依法成立，在原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务报酬，应当承担违约责任。现原告诉求的劳务报酬3438元，予法有据，本院予以支持；原告诉求的经济损失700元，未提交相应证据证实，但因被告未按其承诺于2016年10月15日前付清工资，本院酌定参照人民银行同期贷款利率，被告支付原告自2016年10月16日至起诉之日逾期利息损失80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告青海昱恒人力资源服务有限公司支付原告崔风霞劳务报酬3438元、逾期利息损失80元，以上合计3518元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海昱恒人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2089号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地浙江省开化县芹阳办事处金村村。
法定代表人：郑丹，系该社主任。
委托诉讼代理人：汪渭清，系该社职工。
被告：江志昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：王芬，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社金村分社与被告江志昌、王芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江志昌、王芬归还原告开化县农村信用合作联社金村分社借款本金20000元并支付利息（截至2017年7月20日，利息3645元，其余利息从2017年7月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告江志昌、王芬负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社金村分社委托诉讼代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告江志昌、王芬经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告江志昌、王芬向原告开化县农村信用合作联社金村分社借款20000元，并签订了循环信用借款合同。合同约定：借款额度为20000元，合同借款期限自2013年9月10日起至2015年9月9日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2014年9月15日，原告依约发放20000元借款，借款月利率为7.5‰并在借款借据中约定借款到期日为2015年9月9日。借款到期后，被告均未能依约履行还款义务。截至2017年7月20日，已结欠利息3645元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志昌、王芬自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社金村分社借款本金20000元，并支付利息（截至2017年7月20日利息为3645元，其余利息：1、从2017年7月21日起至本判决确定履行之日止以本金20000元按月利率7.5‰计付利息；2、自2017年7月21日起至本判决确定履行之日止以本金20000元按月利率7.5‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，减半收取195.5元，由被告江志昌、王芬负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第745-2号
申请执行人姬某。
被执行人张某，左家坞镇�生院职工。
姬某申请执行张某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月13日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2886号民事调解书第一项2012年9月至2013年9月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月六日
书记员 吕红薇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第745-2号
申请执行人姬某某，女，2009年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人张某某，女，1984年1月20日出生，汉族，左家坞镇卫生院职工，住唐山市丰润区。
姬某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月13日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2886号民事调解书第一项2012年9月至2013年9月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月六日
书记员 吕红薇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初80号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王天红，男，1955年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月31日被商丘市公安局取保候审。于2017年2月7日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人王天红犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年8月8日3时40分许，被告人王天红明知自己无驾驶资格，驾驶新世纪牌电动三轮车，沿商丘市梁园区中州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶到梁园区光彩市场西门时，与由南向北正常行驶的谭某驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成王、谭和三轮车乘车人刘秀兰受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，涉案车辆属于机动车，刘秀兰的伤情为重伤二级，谭某伤情为轻伤一级，王天红伤情为轻伤二级，王天红承担事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王天红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王天红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月8日3时许40分许，被告人王天红明知自己无驾驶资格，驾驶新世纪牌电动三轮车，沿商丘市梁园区中州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶到梁园区光彩市场西门时，与由南向北正常行驶由谭某驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成王天红、谭某以及三轮车乘车人刘秀兰受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，涉案车辆属于机动车，刘秀兰的伤情为重伤二级，谭某伤情为轻伤一级，王天红伤情为轻伤二级，道路交通事故认定书认定被告人王天红承担事故的主要责任，谭某承担次要责任，刘秀兰无责任。审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王天红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天红供述、证人谭某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天红违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王天红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王天红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王天红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初819号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：李钱，公司员工。
被告：周平林，男，1953年12月2月15日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：卢慧，女，1986年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周平林、卢慧追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告卢慧的起诉，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3260号
原告：王元友，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：梅学平，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王茂才，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王元友诉被告王茂才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元友及委托诉讼代理人梅学平到庭参加诉讼，被告王茂才经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王元友诉称：2016年10月5日，原告去被告家索要劳动报酬，被告不仅不支付工资，而且还出口伤人，用拳头打原告头部、用脚踢原告腹部，导致原告受伤住院。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1968.8元、误工费3800元、护理费580元、营养费570元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计8268.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王茂才未作答辩。
原告王元友在庭审中提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、和县公安局行政处罚决定书，证明原告被被告殴打的事实情况，证明被告殴打原告的违法行为成立，且受到行政处罚。
证据三、门诊病历，诊断证明书以及出院记录，证明原告伤情，住院天数，休息天数。
证据四、医药发票清单，证明原告住院治疗的实际支出费用。
证据五、交通费发票，证明原告住院及复诊支出的交通费。
被告王茂才未作质证。
根据庭审原告举证及当庭陈述，本院对原告递交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2016年10月5日9时许，原告王元友至和县善厚镇陶店村委会王村自然村找被告王茂才讨要拖欠工资，期间二人发生口角，进而发生撕打，导致原告受伤。后经公安机关处理被告王茂才因殴打他人被处以300元行政处罚。经公安机关调解无果，原告遂诉至本院。
对原告造成的损失认定如下：
医疗费，以医疗机构医疗费发票为准，确定为1918.80元；
护理费，原告2016年10月6日住院，10月9日出院，住院4天，出院医嘱并未要求加强护理、营养，护理期限确定为4天；护理标准参考2015年安徽省居民服务业114.2元/天标准，确定为456.8元；
营养费，原告住院4天，营养费20元/天，确定为80元；
住院伙食补助费，原告住院4天，每天20元，确定为80元；
交通费，原告主张100元交通费，本院予以采纳；
误工费，原告住院4天，出院医嘱要求休息2周，误工天数确定为18天，参照2015年安徽省农、林、牧、渔业85.16元/天标准，误工费确定为1532.88元。
上述1-6项合计4168.48元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中原告王元友在讨要工资过程中与被告王茂才发生口角，继而发生厮打，导致原告受伤。经公安机关处理,被告王茂才虽被处以行政处罚,但对原告民事赔偿,被告也应予赔偿。因原告受伤没有构成伤残,且未造成严重伤害,不宜认定对原告精神上有所损害,故对原告精神抚慰金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王元友的医疗费1918.80元、住院伙食补助费80元、护理费456.8元、营养费80元、交通费100元、误工费1532.88元，合计4168.48元，被告王茂才于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1150号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人刘涛，1980年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人刘涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人刘涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04053-1号
原告赵永明。
原告赵某。
法定代表人赵永明，系赵某之父。
被告付余涛。
被告王某某。
法定代理人王晓阳，系王某某之父。
本院在审理原告赵永明、赵某诉被告付余涛、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被告付余涛申请解除对其所有的陕AK77**号车的扣押并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告付余涛所有的陕AK77**车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04053-1号
原告刘某某。
委托代理人李和平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取，由原告承担787.5元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年二月八日
书 记 员 柳 虹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1525号
原告：王小勇（曾用名ＸＸ），男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省平舆县。
被告：胥小瑞，女，汉族，1979年1月4日出生，住河南省平舆县。
被告：王黑芝，女，汉族，1958年6月5日出生，住址同上。系被告胥小瑞之母。
被告：胥小口，女，汉族，1985年9月7日出生，住址同上。系被告系胥小瑞之妹。
被告：胥志强，男，汉族，1975年11月7日出生，住址同上。原与被告胥小瑞系夫妻关系。
原告王小勇与被告胥小瑞、王黑芝、胥小口、胥志强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小勇，被告胥小瑞、胥志强到庭参加诉讼，被告王黑芝、胥小口经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称，2014年7月26日，被告胥小瑞借其30万元，并出具借条一份，到还款之日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害其合法权益，同时胥小口和王黑芝多次口头承诺担保偿还此借款（承诺录音），但一直不予兑现。请求被告偿还欠款30万元并承担诉讼费用。
被告胥小瑞辩称，借条是其代替胥志强出具，但其没有用款，是胥志强所借。
被告胥志强辩称，2014年9月30日向原告王小勇借款30万元是事实，借条上的名字是其所签，借条是因其字体不好让胥小瑞代替其出具。
被告王黑芝、胥小口在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告胥小瑞向原告王小勇出具借条一张，内容为：“今借王小勇现金叁拾万元整（300000）。”被告胥小瑞、胥志强分别在借条上签名。后原告王小勇到被告胥小瑞家追要欠款，被告胥小口口头承诺一年或者两年还完胥小瑞所欠原告王小勇的借款；被告王黑芝称胥小瑞向王小勇借款其知道，并口头承诺认可该笔借款，自愿偿还。
上述事实，有当事人陈述，借条一张，录音资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胥小瑞与胥志强向原告王小勇借款，有两人签名的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告胥小瑞辩称，因其代胥志强向王小勇出具的借条，借款由胥志强所用，其与胥小口、王黑芝不应承担还款责任。被告胥志强辩称，借款人处没有胥小瑞的签名，且其他三被告没有偿还能力，不应由其他三被告偿还借款。从原告提交的与被告胥小口、王黑芝的录音资料中显示，被告胥小口、王黑芝均知道胥小瑞向原告王小勇借款30万元，并口头承诺愿意向原告王小勇偿还。故，对被告胥小瑞与胥志强辩解胥小瑞不应承担还款责任的理由，本院不予采信。胥志强与胥小瑞分别在借条上签名为共同借款，应共同向原告王小勇偿还30万元。被告胥小口与王黑芝认可胥小瑞向王小勇的30万元借款，并自愿偿还，胥小口与王黑芝的承诺应为担保的性质，因担保方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胥小瑞、胥志强于本判决生效后十日内向原告王小勇偿还借款30万元；被告胥小口、王黑芝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张文萍
审判员 崔新民
审判员 王晓颖
二〇一七年九月四日
书记员 张梦琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3584号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司员工。
被告：纪曼丽，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告纪曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢396号
申请执行人朴今顺，女，1949年12月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
朴今顺与玄英子借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民初字第26号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金18万元，承担案件受理费2000元）。申请执行人朴今顺申请参与被执行人财产分配（被执行人玄英子2个案件的应收款）。2017年9月27日，朴今顺参与分配4000元（截止到2017年9月27日，崔今顺执行款到位金额共计86651元）。申请执行人朴顺女同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5951号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：罗力，男，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告罗力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月6日公开开庭审理。原告重庆荣怀汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告罗力经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车服务经营合同；2、被告给付2017年4月服务费150元；3、被告退还补贴车款15000元；4、被告给付违约金20000元；5、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订汽车经营服务合同，约定原告向被告提供服务，渝AXXX**车辆由原告上户。现被告未交2017年4月的服务费，也未按时审车和参加保险，已违反合同约定，现起诉要求判如所请。
被告罗力通过电话答辩称，同意解除合同，因公司没有办理好车辆通行证，所以不同意支付管理费，被告买的是二手车，不同意退补贴车款，不同意支付违约金，且违约金过高要求调整。
经审理查明，2016年1月20日原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗力签订车辆挂靠合同，约定被告（甲方）将牌照为渝AXXX**（车架号LSCAXXXXXXE042446）的轻型仓栅式货车挂靠原告（乙方）经营，合同履行期限从本合同签订之日起至按国家规定报废止。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告应在每年12月25日前向原告缴清次年公司的1至12月服务费每年2400元，被告不得已任何理由停止缴纳。对不按时缴纳相关费用，按违约责任处理。本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告任何一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且被告应退还原告补贴车款。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告未向原告缴纳2017年4月服务费，另车辆亦未及时参加年检及投保。另合同第一条明确原告补贴被告购车款15000元，2016年1月20日，被告出具收条载明：“今收到重庆荣怀汽车运输有限公司给付的现金壹万伍仟元用于购买车架号：LSCXXXXXXXE042446、发动机号：Q130XXXXXXD、车牌：渝AXXX**。”
以上事实，有当事人陈述及原告提交的汽车挂靠合同、收条、车辆登记证（复印件）、机动车保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗力签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的渝AXXX**号车辆挂靠合同，被告亦同意解除合同，本院对此予以确认。被告未缴纳服务费已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付2017年4月服务费150元的诉讼请求本院予以支持。被告称原告没有办理车辆通行证，所以不支付服务费，如原告有违反合同约定行为，被告亦可另行起诉主张权利。原告主张违约金20000元，被告认为过高要求调整，因被告未缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即原告资金被占用的损失，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院将按被告欠付原告车辆管理费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，按所欠2017年4月管理费150元为基数计算至实际付清时止。因原告未缴纳服务费系违约，原告要求被告退还补贴购车款15000元符合合同约定，本院予以支持。
被告罗力经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗力于2016年1月20日签订的汽车服务经验合同自本判决生效之日起解除；
二、被告罗力于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司2017年4月的管理费150元，并承担以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数从2016年12月26日起计算至实际付清时止的违约金（违约金最高不得超过20000元）；
三、被告罗力于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴购车款15000元；
四、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费339元，由被告罗力负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月六日
书记员 朱荣霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20522号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王岳良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王岳良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王岳良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,209.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2368号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人：张忠雷，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
被执行人山东四强化工集团有限公司,住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人黄圣浪，总经理。
被执行人广庆集团有限公司,住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：傅广星，总经理。
被执行人黄圣浪,男，1975年11月20日生人，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人傅广裕,男，1976年5月6日生人，汉族，住山东省日照市（月海花园）碧桂园10#。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人山东四强化工集团有限公司、广庆集团有限公司、黄圣浪、傅广裕金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁1522民初3052号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人山东四强化工集团有限公司、广庆集团有限公司、黄圣浪、傅广裕应给付申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行款8000000元。经查明，被执行人山东四强化工集团有限公司、广庆集团有限公司、黄圣浪、傅广裕在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2368号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李增渠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1182号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某经事先电话联系，于2014年7月7日19时许，在本市普陀区灵石路XXXX弄正门处，以人民币500元的价格将2小包净重1.87克的甲基苯丙胺贩卖给侯某某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某某、腾某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十月十五日
书记员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01063号
原告鲁成杰。
原告鲁新武。
原告鲁成勇。
原告颜廷义。
原告颜丙振。
原告郑宣传。
原告颜小王。
原告颜士川。
原告鲁普查。
原告颜刚要。
第三至第十原告的委托代理人鲁成杰、鲁新武。
被告李志良。
原告鲁成杰、鲁新武、鲁成勇、颜廷义、颜丙振、郑宣传、颜小王、颜士川、鲁普查、颜刚要与被告李志良财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲁成杰、鲁新武并作为原告鲁成勇、颜廷义、颜丙振、郑宣传、颜小王、颜士川、鲁普查、颜刚要的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成杰等十人诉称，2015年6月6日12时许，在东海县××代相村东南方向小麦地头，被告因抽烟将烟头扔到地边沟底起火，造成10原告的20.2亩未收割的成熟小麦被烧毁，经价格鉴定，被烧毁的20.2亩成熟小麦价值18159元。此事经多次调解无效，为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿10原告的小麦损失共计18159元。
被告李志良在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月6日12时许，在东海县××代相村东南方向小麦地头，被告李志良因抽烟将烟头扔到地边沟底致使沟底可燃物起火，后因火势发展过快未扑救成功，火势蔓延至小麦地，造成本案10名原告共计20.2亩未收割的成熟小麦被烧毁。经价格鉴定，被告烧毁的20.2亩小麦的价值为人民币18159元。事件发生后，公安机关即对事件原因进行了调查，因调解未成，鲁成杰等10名原告诉至本院。
另查明，10名原告各自的具体损失数额为：鲁成杰1.2亩，价值1078元；鲁新武2.8亩，价值2517元；鲁成勇2.4亩，价值2157元；颜廷义2亩，价值1798元；颜丙振2亩，价值1798元；郑宣传1.8亩，价值1618元；颜小王1.6亩，价值1438元；颜士川1.6亩，价值1438元；鲁普查1.6亩，价值1438元；颜刚要3.2亩，价值2879元。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告提供的东海县公安局行政处罚决定书、损失清单及本院调取的东海县公安局双店派出所就此次事件所作的询问笔录和价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告李志良应知麦收时节在麦地抽烟不熄灭烟头，将有可能引起火灾，但却未尽到注意义务，最终酿成大错，其危险行为不仅已经公安机关调查确认，而且也已造成了原告的实际损失，应依法予以赔偿。因此，鲁成杰等10名原告有权要求被告李志良赔偿小麦被烧毁的损失，被告李志良拒不赔偿是错误的，应承担相应的法律责任。综上，本院对鲁成杰等10名原告要求赔偿小麦损失的诉讼请求依法予以支持。
被告李志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志良于本判决发生法律效力后十五日内分别赔偿原告鲁成杰1078元、鲁新武2517元、鲁成勇2157元、颜廷义1798元、颜丙振1798元、郑宣传1618元、颜小王1438元、颜士川14**元、鲁普查1438元、颜刚要2879元，共计人民币18159元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：梁秀江，该行资产保全部经理。
被告:郭增奎,男,1990年8月24日出生,汉族,住沂南县。
被告:张燕,女,1985年12月20日出生,汉族,住址同上,系被告郭增奎之妻。
被告:郭玉军,男,1980年8月9日出生,汉族,住沂南县。
被告:王瑞娟,女,1980年1月20日出生,汉族,住址同上,系被告郭玉军之妻。
被告:郭保勋,男,1975年3月4日出生,汉族,住沂南县。
被告:邹菊,女,1974年10月18日出生,汉族,住址同上,系被告郭保勋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金60000元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，按具体还款日应收利息为准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊六人自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，合同编号：3799925Q214063465193，约定自2014年6月27日起至2016年6月27日止，贷款人可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。2015年11月2日，被告郭增奎、张燕与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，郭增奎作为借款人向我行借款60000元，期限12个月，年利率12%，逾期利率是15.6%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊对上述借款提供连带责任担保。被告郭增奎、张燕于2016年10月27日起不再还款，欠借款本金60000元及利息，造成逾期。因此，给原告带来了经济损失。
被告郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的联保协议、借款合同以及借据、贷款放款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向法庭提供如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份；证据2、郭增奎借款合同各一份；证据3、郭增奎借款借据和放款单各一张；证据4、郭增奎还款流水截屏一份。
原告提交的上述证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
被告郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊六人自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，合同编号：3799925Q214063465193，约定自2014年6月27日起至2016年6月27日止，贷款人可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。协议还约定联保小组成员的配偶同意该联保小组成员从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年11月2日，被告郭增奎、张燕与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款借据，郭增奎作为借款人向原告借款60000元，期限12个月，年利率12%，逾期利率是15.6%，阶段性等额本息还款，即前六个月偿还贷款利息，后六个月偿还贷款本息。被告张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊对上述借款提供连带责任担保。被告郭增奎、张燕于2016年10月27日起不再还款，欠借款本金60000元及利息，造成逾期。给原告带来经济损失。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊未按合同约定偿还全部借款本息。原告起诉理由正当，本院予以支持。
综上所述，联保小组成员郭增奎的配偶张燕应当按照联保协议约定，对郭增奎在本协议项下的还款义务承担共同还款责任；其他四被告应当按照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郭增奎、张燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金60000元，并按照合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊承担上述第二项保证责任后，可持本判决书向被告郭增奎、张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭保勋、邹菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特00019号
申请人：张苏。
被申请人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地浙江省台州市市府大道***号。
代表人：金跃强，该分行行长。
被申请人：解世陆。
被申请人：蒋于会。
被申请人：朱荷琴。
申请人张苏女为与被申请人中国农业银行股份有限公司台州分行、解世陆、蒋于会、朱荷琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日立案。申请人张苏女于2016年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由撤回申请，理由正当,其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张苏女撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人张苏女负担。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 项海英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第76号
申请执行人林先进，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市。
被执行人刘芳菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学远，男，1973年6月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林先进与被执行人刘芳菲、林学远民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘芳菲、林学远应偿还申请执行人林先进借款80000元及利息（自2012年7月18日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息），并给付案件受理费1090元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月7日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘芳菲、林学远去向不明。经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的车辆登记信息；经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行等相关金融机构查询，仅发现被执行人林学远在中国工商银行长乐金峰支行、中国农业银行长乐锦江支行有少量存款，在其他银行均未发现被执行人存款，本院在另案执行中依法冻结被执行人林学远的上述存款，并扣划了该存款以缴纳本案及刘芳菲、林学远作为被执行人的其他九个案件的执行费计6895元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，本案宜延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人刘芳菲、林学远去向不明且暂无可供执行的财产，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年六月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈涛。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月22日15时许，被告人陈涛在博白县菱角镇政府大院内将刘某停放于该处的摩托车（价值人民币2665元）盗走。陈涛因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述其盗窃的罪行。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈涛刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。陈涛主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定对被告人陈涛定罪处罚。
被告人陈涛对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月22日15时许，被告人陈涛窜至博白县菱角镇政府大院内，趁无人之机，将刘某停放于该处的摩托车盗走。破案后，公安机关依法将该摩托车扣押并归还失主刘某。经估价，该摩托车价值人民币2665元。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的失主刘某的陈述，被告人陈涛的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，摩托车照片，扣押清单，发还清单，办案说明，证明，机动车行驶证复印件，机动车信息栏复印件，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人陈涛因吸食毒品于2014年3月28日被公安机关抓获并被行政拘留十五日后，主动供述公安机关尚未掌的其盗窃摩托车的犯罪事实。有被告人陈涛的供述，庭审笔录，行政处罚决定书等证据证实。
再查明：被告人陈涛因犯盗窃罪于2009年7月14日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月22日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的罪名成立。陈涛因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，主动供述公安机关还未掌握的本案的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年八月七日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第439号
申请执行人任冬霞，女，1974年12月22日出生。
被执行人王振良，男，1969年9月3日出生。
本院于2015年6月1日受理申请执行人任冬霞与被执行人王振良公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002288号执行证书，向申请执行人任冬霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王振良财产状况的线索。逾期，申请执行人任冬霞未能提供被执行人王振良可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002288号执行证书的本次执行程序。
申请执行人任冬霞如发现被执行人王振良可供执行的财产，可及时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1152号
上诉人（原审被告）：张嘉，男，1978年4月5日出生，汉族，住山西省河津市城区，现在济源市委办公室工作。
上诉人（原审被告）：苗静，女，1982年3月5日出生,汉族,住济源市济水苑Ｃ区。
被上诉人（原审原告）：王力，男，1987年9月1日出生,汉族,住济源市。
上诉人张嘉、上诉人苗静因被上诉人王力民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张嘉、苗静收到本院诉讼费用缴纳通知书后在确定的缴费期限内未缴纳上诉案件受理费，应依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张嘉、苗静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张二鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初109号
原告金湖县振兴物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。
法定代表人韩祥余，该公司总经理。
被告朱士贵。
原告金湖县振兴物业服务有限公司（以下简称：振兴公司）诉被告朱士贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的法定代表人韩祥余、被告朱士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称：被告朱士贵20**年10月10日入住金莺学府佳苑。2014年、2015年共产生物业费、公共电费495元×2年＋100×2年=1190元，物业公司依照物业服务合同履行了物业服务职责，提供了相应的物业服务，并依据相关批文收取物业服务费用，代收公共电费，但被告不尽业主义务。物业曾多次不间断上门沟通或张贴催缴费通知，均无果。现为维护劳动的合法权益，按照江苏省物业管理条例规定，向法院提起诉讼，请求法院判定被告给付物业费、公共电费计1190元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱士贵辩称：我欠原告物业费和公共电费1190元是事实，我同意给付。但在给付前我有两个要求：1、把我们小区的单元门修好；2、物业公司要将送给开发商的房子要回来，给我们作活动室。原告将上述两个问题解决好，我就立即给钱。
经审理查明：被告朱士贵系金湖县金莺学府佳苑小区1幢5单元309室的业主。2011年10月10日原告振兴公司与被告朱士贵签订了物业管理服务协议，约定：由原告为被告提供物业服务，按照0.4元／月·平方米收取物业费，公共水电费150元／户／年。被告以小区单元门未修好、物业公司将房屋送给开发商为由拒绝支付2014年、2015年两年的物业费、公共电费，原告遂诉至本院，请求判决如诉。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、催缴通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告振兴公司与被告朱士贵签订的物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。被告作为小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。双方合同约定公共水电费150元／户／年，但原告现只要求被告给付100元／户／年，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。关于被告提出要求原告将小区单元门修好的问题，不能成为阻却其交纳物业费的事由。被告应及时协助业主申请房屋维修资金，将小区单元门修好；关于被告提出要求原告向开发商要回房屋作为活动室的问题，非原、被告双方约定的原告义务，被告可向有关部门反映。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱士贵于本判决生效后十日内给付原告物业费及公共电费1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱士贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 璇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初183号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人齐罗六，男，1978年12月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。2001年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月3日被押回重审。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人齐罗六犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某，被告人齐罗六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日，被告人齐罗六伙同朱文虎（已判刑）至宁波市原江东区滨江大道1625号全健公寓13号楼公共自行车棚，窃得许某停放的1辆菲利普牌电动自行车，价值人民币1710元。
同月10日，被告人齐罗六伙同朱文虎至宁波市原江东区桑家迅达公寓楼下，窃得卢某停放的1辆绿佳牌电动自行车（不予鉴定）。
另查明，被告人齐罗六前罪犯盗窃罪于2017年10月18日被逮捕，先前羁押时间为36天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、卢某的陈述，同案犯朱某的供述，辨认笔录，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，原宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第132号刑事判决书，宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初706号刑事判决书，罪犯解回再审通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐罗六曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐罗六在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。其又系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人齐罗六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押36天，即自2017年10月18日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人齐罗六退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二O一八年一月三十一无
书记员 孙 琦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执218号
申请执行人：苏文中
被执行人：张宝军
申请执行人苏文中与被执行人张宝军保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1417号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第962号
原告王某芝，女。
被告邓某义，男。
原告王某芝（以下简称原告）与被告邓某义（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识、恋爱，1996年12月29日在益阳市八字哨镇人民政府办理结婚登记，1988年5月3日婚生女孩邓某，2004年9月7日婚生男孩邓某鹏。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹，被告有严重的家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩的抚养问题，由法院依法判决。
被告辩称，原、被告确因家庭经济原因发生过矛盾，被告也动手打了原告，但无家庭暴力。原、被告夫妻感情未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识、恋爱，1996年12月29日在益阳市八字哨镇人民政府办理结婚登记，1988年5月3日婚生女孩邓某，2004年9月7日婚生男孩邓某鹏。�、被告婚后感情一般，双方因家庭经济等原因有过争吵，被告打过原告。原告以被告不支付原告生活费，有家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、照片、双方身份信息资料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情。现阶段原、被告夫妻感情虽出现了一定问题，但只要原、被告加强沟通与交流，且被告当庭承认错误，保证不再打原告，夫妻关系仍有和好的可能。另原、被告生育的邓某鹏未成年，需父母关爱。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告王某芝的离婚诉讼请求。
本案案件�理费200元，减半收取100元，由原告王某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年七月十四日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情�裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字104号
原告郑某，女，（身份证号码：×××761），汉族，住雷州市。
被告林某，男，（身份证号码：×××433），汉族，住雷州市。
本院在审理原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年九月六日
书记员 林钦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初411号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邬文军，男，1970年10月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
辩护人郭行舟、马狄，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人邬文军犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人邬文军及辩护人郭行舟、马狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月29日下午，被告人邬文军饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××号小型越野客车从普陀区平阳浦驶往沈家门方向，15时50分许车辆沿平渔路由北往南行驶至平渔路38号外路段时，与对向俞斌驾驶的沪Ｇ×××××号小型普通客车、李飞龙驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后被告人邬文军驾车逃逸。当日18时许，被告人邬文军在家中被民警抓获。后从被告人邬文军血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。被告人邬文军负本次事故全部责任。
上述事实，被告人邬文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞斌、李飞龙、陈公平等人的证言，接处警情况登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，接受证据清单，视听资料光盘，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书，人口基本信息查询单及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬文军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬文军酒后驾车造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人邬文军在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邬文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月八日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。