四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2083号
原告：德阳德坤金属有限公司。住所地：四川省德阳市区泰山南路南段（八角井镇柳沙村）。组织机构代码：77298700-1。
法定代表人：王凤鸣，该公司执行董事。
委托代理人：唐欧晨，公司员工，一般授权代理。
被告：周洪远，男，1968年3月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号。统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王斌，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：荣成市海华运输有限公司，住所地：山东省荣成市朝阳西路51-15号。
法定代表人：曲海波，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市环翠区渔港路38-2号。统一社会信用代码：91371002790378808X。
委托代理人：刘伟龙，公司员工，特别授权代理。
原告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司）与被告周洪远、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王斌、荣成市海华运输有限公司（以下简称海华公司）、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强、代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2017年4月19日、5月5日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐欧晨，被告周洪远、被告人寿保险公司委托代理人贺萍、被告联合保险公司委托代理人刘伟龙到庭参加了诉讼。被告王斌、海华公司经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德坤公司向本院提出的诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告车辆维修费用244838元、工时费22729元，鉴定费12070元；2.本案诉讼费、公告费、鉴定费由五被告共同承担。事实与理由：2014年12月7日9时40分许，原告公司员工谢建兴驾驶小型越野车沿成绵高速复线从绵阳方向往成都方向行驶，行至成绵高速复线54KM+900M处与前方车辆发生追尾事故，停车后未设置警示标志，尔后其后方来车即被告周洪远驾驶的轻型普通货车、被告王斌驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相继与小型越野车相撞，造成三车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队对上述交通事故出具了事故证明书。经查，事故发生时被告周洪远驾驶的轻型普通货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业保险，被告王斌驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在被告联合保险公司投保有交强险和商业保险。本次交通事故发生时两车的保险均在保险有效期内；双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
被告人寿保险公司辩称：本次事故发生在2014年12月7日，原告向法院主张权利时已超过二年的诉讼时效；本次交通事故既造成财产损失也造成人身损害，什邡市人民法院在审理本次交通事故中的人身损害时对该次事故进行了责任划分，被告周洪远在本次事故中承担15%的赔偿责任；被告周洪远在人寿保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；原告所有的车辆并未维修，故其主张的修复费用并未实际产生，于法无据，应不予支持；根据保险合同的约定，人寿公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告周洪远同意被告人寿保险公司的答辩意见。
被告联合保险公司辩称：被告王斌驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在联合保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，原告未向联合保险公司主张权利，且本案已超过诉讼时效；原告主张更换零部件费和工时费应提交正式发票予以佐证其实际产生的损失；鉴定费系原告举证产生的费用，不应由保险公司承担。
被告王斌、海华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告德坤公司为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告德坤公司营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书、注册机动车登记信息栏。证实原告的主体资格。
2.什邡市交通警察大队道路交通事故证明什公交证字[2014]第17号。证实本次交通事故发生的经过，被告周洪远、王斌在本次交通事故中的违法行为。
3．绵阳杰宝有限公司报价单、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书一份。证实原告德坤公司主张损失和变更诉讼请求的依据以及奔驰小型越野车更换尾部零部件及修复尾部的费用。
4.鉴定费发票三张：证实原告对奔驰小型越野车车损进行鉴定产生鉴定费25000元。
被告周洪远、人寿保险公司、联合保险公司对原告提交的证据质证后认为：对原告提交的证据3中绵阳杰宝有限公司报价单不符合证据三性，不予认定；对于四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，认为鉴定材料未经庭审质证，鉴定程序违法，且鉴定结论未扣除残值，故对该鉴定结论不予认可；对原告提交的其他证据经质证后无异议。
被告王斌、海华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；对于原告提交的证据，经本院审查后认为：被告周洪远、人寿保险公司、联合保险公司虽然对证据3中荣诚公司出具的鉴定意见书有异议，但在本院指定的答辩期内均未申请重新鉴定，也未提交相反的证据推翻该鉴定意见；在诉讼过程中，原告德坤公司向本院申请对奔驰小型越野车车损进行鉴定，本院接受委托后，通过摇号的方式随机选取具有合法鉴定资质的鉴定机构进行，该鉴定机构接受委托后通过现场勘验、市场征询等方式依法进行鉴定，鉴定程序合法，故本院对荣诚公司出具的鉴定意见予以认定；因原告以荣诚公司出具的鉴定意见主张其损失，因此对其提交的绵阳杰宝有限公司报价单本院不再作评价；原告提交的其他证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2014年12月7日9时40分许，原告德坤公司员工谢建兴驾驶小型越野车沿成绵高速复线从绵阳方向往成都方向行驶，行至成绵高速复线54KM+900M处与前方车辆发生追尾事故，停车后未设置警示标志，驾驶员谢建兴及其乘车人员便迅速撤到应急车道栏杆外面，尔后其后方来车即被告周洪远驾驶的轻型普通货车、被告王斌驾驶的重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车相继与和小型越野车相撞，造成三车受损的交通事故。因无法查清三车的撞击过程和轻型普通货车乘车人白长林的致死过程，什邡市公安局交通警察大队即作出上述交通事故的什公交证字[2014]第17号《道路交通事故证明》，并载明：王斌驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在高速公路有雾的气象条件能见度小于50米时未开启示廓灯、前后位灯和危险报警闪光灯，车速超过每小时20公里，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第（三）项的规定；周洪远驾驶机动车在高速公路有雾的气象条件能见度小于50米时，车速超过每小时20公里，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第（三）项的规定。尔后，双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告周洪远驾驶的轻型普通货车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（30万元含不计免赔）；2.被告王斌驾驶的重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车在被告联合保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（限额为100万元）。本次交通事故发生时二车的保险均在保险有效期内；3.谢建兴在本次交通事故发生时的驾驶行为属于履行原告德坤公司职务行为；4.（2015）什邡民初字第530号民事判决书确认被告王斌承担本次事故70%的责任，被告周洪远承担15%的责任，原告德坤公司职工谢建兴承担15%的责任，该判决已经发生法律效力；5.奔驰小型越野车经鉴定，该车更换零部件费用为512794元，其中前部费用为224310元，右侧费用为43646元，尾部费用为244838元；修复整车工时费为47550元；6.工时费扣除前部和右侧在另两案已经处理的份额后还剩余22699元（47550元-20800元-4051元），鉴定费扣除另两案已经处理的份额后还剩余12070元（25000元-10800元-2130元）。
本院认为：（2015）什邡民初字第530号民事判决书对本次事故责任进行了划分，且已发生法律效力，本次处理的是同一交通事故中的财产损失，故本院将参照生效判决确认的责任比例确认各被告应承担的赔偿责任。对于被告周洪远、人寿保险公司、联合保险公司关于本案已经超过诉讼时效的意见，经本院审查，本院诉讼服务中心于2016年12月6日收到原告的起诉材料，进行了登记并加盖了收案印章，本次交通事故发生在2014年12月7日，故本案并未超过二年的诉讼时效。对于被告周洪远、人寿保险公司、联合保险公司关于原告未提供维修费发票，原告主张的损失未实际产生的意见，本院认为，原告通过专业的鉴定机构对小型越野客车的损失进行了确认，原告主张的更换零部件费用和工时费系必然产生的费用，符合法律规定，故对三被告的该辩解意见不予采纳；对于被告人寿保险公司、联合保险公司辩解鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的鉴定费，系确认标的奔驰小型越野车损失程度所支付的必要费用，故应由被告保险公司在保险责任范围内承担，因此对被告人寿保险公司、联合保险公司的该辩解意见不予采纳；原告根据奔驰越野客车尾部损失占整车损失的比例主张工时费22699元和鉴定费12070元较为合理，本院予以支持。综上，原告因在本次事故中奔驰越野客车尾部的损失为279607元（244838元+22699元+12070元）。
由于本次交通事故发生时奔驰小车相对于周洪远驾驶的轻型普通货车和被告王斌驾驶的重型半挂牵引车和鲁重型仓栅式半挂车均属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故所产生的财产损失279607元，应先由被告人寿保险公司和被告联合保险公司在交强险财产限额范围内各承担
2000元，其余不足部分的275607（279607元-4000元）元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由被告人寿保险公司在轻型普通货车商业三者险内赔偿15%即41341.05元，被告联合保险公司在重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车商业三者险内赔偿70%即192924.90元，原告德坤公司自行承担15%即41341.05元。
综上，被告人寿保险公司应在保险责任内赔偿原告43341.05元（2000元+41341.05元）；被告联合保险公应在保险责任内赔偿原告194924.90元（2000元+192924.9元）；原告未提交证据证明被告王斌与被告海华公司的关系，故原告要求海华公司承担责任的请求本院不予支持。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在轻型普通货车保险责任限额内一次性赔偿原告德阳德坤金属有限公司因奔驰越野车在本次交通事故中受损产生的各项损失43341.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车保险责任限额内一次性赔偿原告德阳德坤金属有限公司因奔驰越野车在本次交通事故中受损产生的各项损失194924.90元。
三、驳回原告德阳德坤金属有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5313元，公告费600元，由原告德阳德坤金属有限公司承担100元，由被告周洪远承担800元，由被告王斌承担5013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 王彩虹