海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1091号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司海南省分公司。营业地址：海口市国贸大道45号银通国际中心22层。
法定代表人：赖运南，该分公司总经理。
委托代理人：王堦锐，该分公司法务。
被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
原审被告：杜坤良，男，1984年8月27日出生，汉族，住海口市。
原审被告：海南侨商实业有限公司。住所地：海口市滨海大道**号琼泰大厦**楼。
法定代表人：赵子群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙荣雄，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王金玲，原审被告杜坤良、海南侨商实业有限公司（以下简称侨商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初4781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：1.判令撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初4781号民事判决书第一项，依法改判王金玲不合理诉求（后续治疗费）。2.申请对王金玲后续治疗费重新做鉴定。3.判令王金玲承担二审诉讼费用。事实与理由：1.王金玲诉天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，王金玲自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，其既没有与交通事故当事人共同协商确定鉴定机构，也没有通知交通事故当事人参与鉴定，其鉴定材料由王金玲单方提交且未经当事人质证，因此，该鉴定意见的鉴定程序违规。2.王金玲提供的伤残鉴定报告及医疗资料证明，王金玲因此次交通事故导致左膝关节交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，住院行消肿保守治疗。出院后门诊后续治疗仅花费3853.60元。鉴定意见书鉴定后续治疗为25000元，天安保险公司认为鉴定后续费用不符合事实且过高。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(第十七条第一款规定的是受害人遭受人身损害，但没有导致残疾和死亡后果的情形不可能存在后续治疗的情形;只有第二款规定了受害人因伤致残的情形，才存在后续治疗的情况。3.原告王金玲因此次交通事故受伤，结合王金玲实际损伤情况”三期”综合评定因根据《道路交通事故受伤人员评定标准》适用第6.3.6款”膝关节半月板损伤”。以上意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护天安保险公司的合法权益。
王金玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安保险公司的上诉请求违背案件事实，毫无法律依据，恳请法院依法驳回其无理诉求。一、后续治疗费依据的《鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人均具有鉴定资质，鉴定内容合理，一审法院将该《鉴定意见书》作为本案定案依据正确。（一）鉴定程序合法，而非天安保险公司所述的王金玲”自行委托”，鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质。海南省人民医院法医鉴定中心琼省医鉴[2016]临鉴字第195号《鉴定意见书》的委托单位是海口市公安局交警支队事故处理大队，不存在天安保险公司所述的王金玲”自行委托”的情况。鉴定机构海南省人民医院法医鉴定中心是海南省司法厅批准许可具有法医临床鉴定、法医物证鉴定资质的法医鉴定机构，两名司法鉴定人也是经海南省司法厅批准具有执业资格和技术职称的鉴定人员。委托单位、鉴定机构与王金玲等各方当事人均无利害关系，天安保险公司仅以鉴定时其未在场否定不了鉴定程序及鉴定结论的合法性。（二）一审认定后续治疗费25000元数额合理，有事实根据和法律依据，天安保险公司以伤者已支付的医疗费数额及是否构成伤残来确定后续治疗情况毫无任何依据，且误读法律条文。1.鉴定机构评定的后续治疗费数额合理，天安保险公司以王金玲已支付的医疗费数额来确定后续治疗费根本没有考虑王金玲的伤情，具有片面性。鉴定机构根据王金玲的住院情况、治疗过程、临床医学影像资料等情况，并结合其法医临床检查，鉴定王金玲左膝关节后交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，左膝关节功能小部分丧失，现遗留左下肢轻度跛行，据此评定后续治疗可行左膝关节镜检查治疗：后交叉韧带修复及半月板修复术及术后左膝关节功能锻炼、康复治疗等，依据《法医临床检验规范》、《海南省医疗服务价格》（琼发改价格[2004]231号）的相关规定，评定后续治疗费用为25000元。该鉴定意见符合鉴定规范，也符合王金玲的伤势情况，依据充足。2.王金玲因伤所需的后续治疗费用是必然发生的费用。事故发生后王金玲经住院治疗，膝关节损伤、半月板损伤未见好转，门诊时医生建议住院手术治疗，只是王金玲无经济收入，支付不了住院费用，后鉴定机构根据法医临床检查，也鉴定需行半月板修复手术，王金玲必须行检查、手术及功能康复治疗，又经鉴定该项费用的数额可以确定，所以王金玲后续治疗费用是必然发生的费用。3.后续治疗费有法律依据，天安保险公司以伤者是否构成伤残来确定后续治疗情况纯属误读法律定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的是受害人遭受人身损害时有哪些赔偿项目，是原则性的规定，而该《解释》第十九条才是专门针对医疗费的具体内容。依据十九条规定：”器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，显然王金玲的后续治疗费根据门诊病历、疾病证明和鉴定结论确定是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，天安保险公司纯属无理狡辩。二、天安保险公司申请重新鉴定的理由不能成立。如前所述，本案中鉴定机构有关后续治疗费的鉴定结论依据充足，天安保险公司没有任何有效证据对鉴定结论进行反驳，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形。此外，当事人对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人出庭作证，一审法院于开庭之前已告知天安保险公司可以申请鉴定人出庭，而天安保险公司由于自身原因没有提出鉴定人出庭的申请，所以天安保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，一审法院采纳鉴定意见书内容符合案件事实。三、鉴定机构对王金玲误工期、护理期及营养期的鉴定合法合理。王金玲因交通事故致左膝关节后交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，鉴定机构结合王金玲的损失情况适用GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》第10.4款”四肢大关节韧带损失”的规定合法合理。目前没有天安保险公司上诉状中所述的《道路交通事故受伤人员评定标准》，所以天安保险公司所述”三期”应适用的标准毫无任何事实根据和法律依据。综上所述，天安保险公司违背案件事实，片面地理解法律，导致出现无理的诉求，其目的就是为通过恶意诉讼拖延理赔进程，以逃避其应承担的赔偿责任，恳请二审法院作出公正裁决，以维护王金玲的合法权益。
杜坤良陈述意见称，没有意见。
侨商公司陈述意见称，一审判决应予维持。
王金玲向一审法院起诉请求：1.判令杜坤良、侨商公司连带赔偿王金玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等费用共计59428.42元。2.判令天安保险公司在保险责任限额内承担保险责任。3.判令本案诉讼费、鉴定费2900元由杜坤良、侨商公司、天安财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日15时，杜坤良驾驶×××号小型汽车沿海口市蓝天路由东往西行驶到中国海油加油站路口处右转弯，王金玲驾驶海口507750号电动自行车由东往西行驶，两车相撞，造成王金玲受伤的交通事故。2015年12月2日，海口市公安局交通警察支队作出NO.0005549号《道路交通事故认定书》，认定当事人杜坤良负事故全部责任，当事人王金玲无责任。事故发生后，王金玲被送往海口市第三人民医院治疗，花费医疗费882元。王金玲经诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、外伤性眩晕；3、左侧半月板损伤并少量关节腔积液；4、左膝后交叉韧带损伤。自2015年11月22日至2015年12月22日，王金玲共计住院30天，花费医疗费5926.03元。出院医嘱：1、建议休息4-6周；2、避免左膝关节剧烈活动；3、患肢抬高有利于消肿；4、休息结束后建议必要时给予复查左膝关节MRI检查，了解韧带损伤愈合情况；5、不适随诊。王金玲出院后，多次前往海南骨科医院和海口市第三人民医院进行治疗，花费医疗费共计3853.6元。在王金玲治疗期间，因王金玲在中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司购买人身意外险，中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司理赔赔付医疗费9036.21元，杜坤良垫付医疗费882元。事故发生当天，杜坤良由侨商公司雇佣驾驶肇事车辆×××号小型轿车。×××号小型轿车的所有人为侨商公司，侨商公司在天安保险公司为该车投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，天安保险公司未进行理赔。在王金玲起诉前，海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托海南省人民医院法医鉴定中心对王金玲的伤残等级、后续治疗费、休息护理营养期限进行评估鉴定，该鉴定中心于2016年8月19日作出琼省医鉴[2016]临鉴字第195号《海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王金玲因交通事故致左下肢损伤未能构成最低伤残等级；2、被鉴定人王金玲后续治疗费用约需贰万伍仟元（25000.00元）；3、被鉴定人王金玲”三期”综合评定为：误工120日、护理90日、营养60日。王金玲自付鉴定费2900元。事故发生后，海口美兰华兴隆电动车修配车行对王金玲所有的海口507750号电动自行车进行维修，产生维修费400元。另查，王金玲在海口市××区担任幼儿教师，月工资2800元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定杜坤良负事故的全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经当事人杜坤良、王金玲签名确认，应予采信。本次交通事故导致海口507750号电动自行车损坏，王金玲主张维修费400元有发票为凭，一审法院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结的时间是2016年12月29日，本案适用”2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核，认定如下：1、医疗费。根据王金玲提供的住院收费票据、门诊收费票据和杜坤良提供的门诊收费票据，王金玲在海口市第三人民医院花费医疗费7188.03元，在海南骨科医院花费医疗费3473.6元，共计花费医疗费10661.63元。因王金玲在中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司购买人身意外险，中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司赔付医疗费9036.21元，杜坤良垫付医疗费882元，故王金玲个人实际支付医疗费10661.63元－9036.21元－882元＝743.42元。王金玲主张医疗费743.42元，一审法院予以支持。2、后续治疗费。天安保险公司认为王金玲自行委托鉴定机构作出鉴定意见，既没有与交通事故当事人共同协商确定鉴定机构，也没有通知交通事故当事人参与鉴定，其鉴定材料由王金玲单方提交且未经当事人质证，鉴定程序违法，王金玲提供的伤残鉴定报告及医疗资料证明王金玲因此次交通事故导致左膝关节交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，住院行消肿保守治疗，王金玲出院后门诊后续治疗仅花费3853.60元，鉴定意见书鉴定后续治疗费为25000元。天安保险公司认为鉴定后续治疗费不符合事实且过高，申请一审法院对王金玲的后续治疗费、”三期”等进行重新鉴定。一审法院认为，海口市公安局交通警察支队事故处理大队接受王金玲的申请，委托海南省人民医院法医鉴定中心对王金玲的伤残等级、后续治疗费、休息护理营养期限评估鉴定，天安保险公司对鉴定结果有异议，一审法院于庭前已告知天安保险公司可申请鉴定人出庭，天安保险公司未申请鉴定人出庭，且未提供充足有效的证据对该鉴定结果进行反驳，故对天安保险公司的重新鉴定申请，一审法院不予支持。王金玲依据该鉴定意见书主张后续治疗费25000元，一审法院予以采纳。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费是指受害人本人及其护理人员在住院治疗期间必要的饮食消费补助。王金玲住院30天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，共计3000元，王金玲主张住院伙食补助费3000元，未超出规定，一审法院予以照准。4、营养费。经鉴定，王金玲因本次受伤治疗期间的营养期为60日，根据其伤情，一审法院酌定营养费为50元/天，合计3000元。王金玲主张营养费6000元，超出部分，一审法院不予支持。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。（1）误工时间：经鉴定，王金玲因本次受伤治疗期间的误工期为120日，一审法院予以采纳；（2）误工费标准：王金玲在海口市××区担任幼儿教师，月工资2800元。王金玲主张误工费为2800元/月÷30天×120天＝11200元，一审法院予以支持。6、护理费。护理费是指受害人因人身损害，其行动能力和自理能力降低。为了帮助其进行正常生活，在医疗诊治和修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所需支出的费用。经鉴定，王金玲因本次受伤治疗期间的护理期为90日，一审法院予以采纳。王金玲住院30天由护工李楹菲护理，护理费为8000元。根据王金玲的伤情，一审法院酌定剩余60天护理期以100元/天计算，合计6000元。综上，护理费共计8000元＋6000元＝14000元。王金玲主张护理费11600元，未超出规定，一审法院予以照准。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。王金玲提交的出租车发票中，部分发票并非在就医期间产生，但王金玲多次往返医院治疗，交通费用必然产生，根据其就医情况及王金玲住所与就医地点的距离，一审法院酌情确定其交通费为1000元。王金玲主张交通费1485元，超出部分，一审法院不予支持。综上，一审法院认定王金玲的各项损失有医疗费743.42元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费11200元、护理费11600元、交通费为1000元、车辆维修费400元、鉴定费2900元，合计人民币58843.42元（不包含杜坤良垫付的882元），其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计31743.42元；误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计23800元；车辆维修费属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，合计400元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”侨商公司所有的×××号小型轿车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），故先由天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付王金玲车辆维修费400元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王金玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超出部分31743.42元－10000元＝21743.42元在商业三者险赔偿限额内进行赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王金玲误工费、护理费、交通费共计23800元。上述费用合计55943.42元，天安保险公司应赔付王金玲55943.42元＋鉴定费2900元＝58843.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、限天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给王金玲人民币58843.42元；二、驳回王金玲的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取共计人民币297元（王金玲已预缴），由王金玲负担17元，天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担280元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是王金玲请求的后续治疗费应否支持。一审中，王金玲提供了由海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托的海南省人民医院法医鉴定中心对王金玲的伤残等级、后续治疗费、休息护理营养期限评估鉴定的海南省人民医院法医鉴定中心琼省医鉴[2016]临鉴字第195号《鉴定意见书》。天安保险公司对鉴定结果有异议，虽然该鉴定意见书是在一审立案前由王金玲申请海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托的，但在一审法院告知天安保险公司可申请鉴定人出庭后，天安保险公司未申请鉴定人出庭接受质询，又未提供充足有效的证据对该鉴定结果进行反驳，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人均具有鉴定资质，一审法院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，并无不当。根据该鉴定意见书，王金玲的伤情需要产生后续治疗费25000元，一审法院支持了王金玲的该项请求正确，应予以维持。
综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费425元（天安保险公司已预交588元），由天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担425元，退还天安财产保险股份有限公司海南省分公司163元。
本判决为终审判决。
Loivywkaqiwheqxgzu
审 判 长 刘华琪
审 判 员 李家林
审 判 员 林 梅
法官助理 廖 敏
法官助理 廖 敏
速 录 员 杨建悦