wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1288号
申请执行人叶继祖，男，1961年6月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人梁会，女，1969年12月9日出生，水族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃奕翔，男，1993年11月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人叶继祖与被执行人梁会、覃奕翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初45号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁会、覃奕翔未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，2017年7月10日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1288号，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁会因涉嫌犯罪已被判刑，目前正在服刑中，另一被执行人覃奕翔也已外出打工。两被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后均未发现两被执行人有其它可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 玉 薇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3225号
原告：王瑞先，男，蒙古族，生于1937年12月1日，住河南省淅川县。
被告：赵文涛，男，汉族，生于1957年10月14日，住河南省淅川县。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，一般代理。
原告王瑞先诉被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞先、被告赵文涛及其委托代理人海国定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞先向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款20000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村人，2005年前后被告是周沟村的信贷员。从2005年开始原告陆陆续续在被告处存20000元，但被告说钱让他用用，并且说给原告利息。2007年开始原告每年向被告要钱，被告说没钱，2008年被告给原告写了两张总借条20000元，但是一分利息也没算。2009年至今原告每年都向被告要钱，被告以各种理由推脱不给，无奈诉诸法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提供借条两张，证明被告欠原告借款20000元。
被告辩称，借款已超出诉讼时效，原告债权不应保护，法院应依法驳回原告诉讼请求。被告赵文涛未向法庭提交任何证据。
庭审中，对原告提供的证据公开出示，被告认为借条属实，对该证据本院予以认定。
结合原告提交证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1993年至2002年期间被告赵文涛系中国农业银行淅川县支行的信贷员。2005年开始原告陆续将现金存放于被告处，被告对原告说借用一下钱，原告随将现金共计20000元出借给被告。后原告多次追要借款，被告均以没钱为由没有偿还。2008年被告给原告出具了借条两张（内容分别为：“借条今借到王瑞先现金10000元整壹万元整借款人赵文涛2008.1.23号”，“借条今借到王瑞先现金2008.1.23号5000元、2008.8.15号1000元、2008.10.28号4000元合计壹万元整借款人赵文涛”），合计金额20000元，未约定借款期限和利息。被告将该款挪借给其所在村民委员会用于上缴统筹提留。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，无奈原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文涛欠原告王瑞先借款20000元，有被告出具给原告的借据证明。该借款未明确约定偿还时间，在原告要求偿还时，被告应足额及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该款已过诉讼时效，本院认为该借款未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，该借款未过诉讼时效，被告的辩解无事实根据和法律依据，对其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告赵文涛在本判决书生效后十日内偿还原告王瑞先借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹斐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1166号
罪犯王晓东，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年五月三十日作出（2010）涞刑初字第3号刑事判决，以被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，于2013年1月25日至2014年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第932号
罪犯胡平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人胡平不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月21日作出（2007）粤高法刑二终字第230号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年三个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2018年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省广�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执162号
申请执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。
法定代表人王和春，该公司董事长。
被执行人田银军，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2409号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人田银军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田银军的银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执162号之三
申请执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。
法定代表人王和春，该公司董事长。
被执行人田银军，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇盛世滨河小区23栋2单元604室，公民身份号码342523197410123411。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2409号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人田银军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田银军在安徽施德建筑工程有限公司享有的股权分红875330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执162号之四
申请执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。
法定代表人王和春，该公司董事长。
被执行人田银军，男，1974年10月12日生，汉族，农民民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2409号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人田银军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人田银军所有的位于安徽省广德县的房屋及土地，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ
安徽省广�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执162号申请执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。法定代表人王和春，该公司董事长。被执行人田银军，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2409号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人田银军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田银军的银行存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  ＸＸ
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4097号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人孙辉、彭茜茜为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙辉、彭茜茜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将孙辉、彭茜茜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第439号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州启众管件有限公司。
法定代表人余德利。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]8号行政处罚决定确定的被执行人温州启众管件有限公司履行停止生产、缴纳罚款人民币37000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]8号行政处罚决定，并于2015年1月28日送达被执行人，要求被执行人温州启众管件有限公司于2015年2月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币37000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]8号行政处罚决定确定的责令温州启众管件有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
2、准予强制执行温龙环罚字[2015]8号行政处罚决定确定的温州启众管件有限公司缴纳罚款人民币37000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更914号
罪犯黄文昆，男，生于1984年3月5日，汉族，出生地址重庆市，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）佛刑一初字第95号刑事判决,认定被告人黄文昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯上诉，广东省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）粤高法刑四终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月25日以（2011）粤高法刑执字第1253号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自年月日起至年月日止），剥夺在政治权利改为七年；广州市中中级人民法院于2014年5月9日以（2014）穗中法刑执字第2725号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄文昆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯黄文昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文昆减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为二○二七年三月二十四日）。剥夺在政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执4号之一
申请执行人薛朝辉，男，1972年12月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张磊，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行薛朝辉与张磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执4号
申请执行人薛朝辉，男，1972年12月11日生。
被执行人张磊，男，1986年5月10日生。
本院在执行薛朝辉与张磊合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1791号民事调解书，向被执行人张磊发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张磊在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年一月十九日
书记员 魏巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0037号
申请人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。
法定代表人王慧生，总经理。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被申请人王金花。
被申请人李春杰。
被申请人孙朝颖。
申请人天津汇鑫服装有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第051号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，仲裁违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第051号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津汇鑫服装有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津汇鑫服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字472号
申请执行人杨高青，男，住仙游县。
被执行人蔡清海，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨高青与被执行人蔡清海合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4290号民事判决，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡清海即日偿还给申请执行人杨高青欠款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡清海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将被执行人蔡清海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 叶一飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1682号
申请执行人：黄建兵，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：庞林，男，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行黄建兵与庞林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18200.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902执1682号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈礼婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00303号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人董某，男，汉族。
申请执行人吴某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）扶民初字第00862号民事调解书，由董某给付孩子三年抚养费10800元（2014年7月9日至2017年7月8日），该调解生效后，申请执行人吴某于2014年8月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人董某自觉向本院交纳了案件款10800元，申请执行人吴某也已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00862号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年九月四日
书记员 王 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11749号
申请执行人青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，总经理。
被执行人詹晓军，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛金湖热力有限公司与被执行人詹晓军供用热力合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第71075号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑 杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11749号 申请执行人青岛金湖热力有限公司。 法定代表人刘永臻，总经理。 被执行人詹晓军，男，汉族。 本院在执行申请执行人青岛金湖热力有限公司与被执行人詹晓军供用热力合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第71075号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民 本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71075号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李国伟 审判员  李志新 二〇一三年十一月二十九日 书记员  郑 杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1052号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孔某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市天河区XXXXXX。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人孔某于2013年5月14日21时30分许，在广州市越秀区共和大街与共和西横街交界处人行道上，贩卖毒品1小包给购毒人员冯某某后，随即被民警人赃并获，当场从被告人孔某身上缴获毒资人民币60元及毒品2包（经检验：净重0.14克，检出海洛因成分），从冯某某身上缴回毒品1包（经检验：净重0.07克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员冯某某的证言及辨认照片笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资、作案工具手机及手机通讯记录的照片，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1546号化验检验报告，广州市公安局石牌派出所出具的常住人口信息查询资料，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.21克予以没收销毁；作案工具联想牌手机1部予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月十七日
书记员 徐婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初17号
原告：都振国，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：陈洪波，其他自然情况不详。
原告都振国与被告陈洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告都振国于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都振国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由都振国负担。
审判员 吴锡哲
二〇一八年三月九日
书记员 刘振龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2198号
申请执行人：聊逢明。
申请执行人：张爱华。
被执行人：李玉梅，兴化市。
被执行人：王怀玉。
本院在执行申请执行人聊逢明、张爱华与被执行人李玉梅、王怀玉民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3506号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李玉梅、王怀玉应返还申请执行人借款本金51万元及利息，承担诉讼费用4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人李玉梅、王怀玉所有的房产已被另案查封，正在处置，申请人同意等待参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费8545元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3440号之一
申请人：汤学峰，男，1980年11月12日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
申请人：潘代文，男，1972年1月20日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
申请人：黎教鱼，男，1980年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
三申请人共同委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：安徽徽巢建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，统一社会信用代码91340181580117458J（2-5）。
法定代表人：曹福义，董事长。
被申请人：芜湖县交通运输局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路交通大楼。
法定代表人：许小兵，局长。
被申请人：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼。
法定代表人：王少明，总经理。
申请人汤学峰、潘代文、黎教鱼与被申请人安徽徽巢建筑有限公司、芜湖县交通运输局、芜湖县建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人汤学峰、潘代文、黎教鱼于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安徽徽巢建筑有限公司在芜湖县建设投资有限公司工程款360万元，申请人汤学峰、潘代文、黎教鱼已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汤学峰、潘代文、黎教鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽徽巢建筑有限公司在芜湖县建设投资有限公司工程款360万元。
案件申请费5000元，由申请人汤学峰、潘代文、黎教鱼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年十二月二十三日
书记员 涂一民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12638号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：徐诒兵，男，1983年11月20日出生，瑶族，住广西平乐县，
本院在审理原告胡沈增诉被告徐诒兵民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡沈增在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杨芳芳
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初6号
原告：罗程元，男，蒙古族，1968年10月28日生，住乌兰察布市。
委托代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：刘瑞平，女，汉族，1965年10月20日生，住兴和县。
本院在审理原告罗程元诉被告刘瑞平不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗程元撤诉。
案件受理费50元，由原告罗程元承担。
审判长：谢守河
审判员：李泽雄
审判员：母应祥
二O一七年六月十三日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初6号原告：罗程元，男，蒙古族，1968年10月28日生，住乌兰察布市。委托代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：刘瑞平，女，汉族，1965年10月20日生，住兴和县。本院在审理原告罗程元诉被告刘瑞平不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗程元撤诉。案件受理费50元，由原告罗程元承担。审判长：谢守河审判员：李泽雄审判员：母应祥二O一七年六月十三日书记员：苏晓健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初183号
原告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告程某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于＊＊＊＊年＊月份经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告在日常生活中精神、行为异常，后得知被告隐瞒婚前史，经常犯病且造成女方怀孕流产，已严重伤害了夫妻感情，被告程某及其父亲隐瞒被告患有精神分裂症的事实，该行为属于骗婚，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。请求：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（电视机、冰箱、空调、洗衣机、电脑、微波炉、被褥）；3、要求被告给付原告精神与身体上的补偿，人民币＊＊＊＊＊元；4、案件受理费由被告承担。
经查，原告赵某与被告程某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。
原告赵某称被告程某及其父亲隐瞒被告患有精神分裂症的事实，该行为属于骗婚。被告程某未到庭应诉，其父亲程某某到庭认可被告程某患有精神分裂症的事实，并提交被告病历一份，称被告自＊＊＊＊年起即患有精神分裂症，但在原被告结婚前认为被告已痊愈，因此没有向原告提及被告患有的问题，并称原告起诉后儿子程某表示不同意离婚，
本院认为，原告及被告父亲均称被告程某患有且提交了病历等相关证据，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如被告程某为无民事行为能力人，则应由他的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原被告离婚纠纷前，应经特别程序解决被告程某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定被告程某是否具备完全民事行为能力前，原告向本院起诉要求离婚，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,741.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,741.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执922号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，法定代表人黄强。
被执行人欧阳兰萍，女，1959年5月16日生，江西省萍乡市上栗县。
被执行人黄斌，男，1987年1月28日生，江西省萍乡市上栗县。
被执行人吴育林，男，1985年8月25日生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人黎汝红，男，1973年3月19日生，住上栗县。
被执行人张邦田，男，1957年2月18日生，住江西省萍乡市上栗县。
本院于2016年9月21日立案执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请欧阳兰萍、黄斌、吴育林、黎汝红、张邦田借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初865号民事判决书，被执行人欧阳兰萍、黄斌、吴育林、黎汝红、张邦田应支付申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司案款215096.55元，承担执行费3126.45元。本院已执行100000.0元,尚有115096.55元未执行,现因被执行人欧阳兰萍、黄斌、吴育林、黎汝红、张邦田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执922号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年二月六日
书记员 张广明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈峰萃，女，1976年8月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，沈峰萃占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张沈峰萃缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第121号
原告：张小吐。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：李剑锋。
原告张小吐为与被告李剑锋追偿权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张小吐及其委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与吴李明在2013年10月22日签订借款合同一份，合同约定被告向吴李明借款人民币500000元，期限一个月，月利率2.5%，合同还约定其他必要条款。原告及吴文兵、金松明为被告提供连带担保。合同签订后，被告按约于当天取得吴李明借款500000元，但被告到期后不仅分文未归还，而且至今离家隐居，无法联系。原告经吴李明多次催要，分别于2014年1月10日代偿100000元、3月18日代偿67000元，合计代偿167000元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代偿款167000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款合同、借条各一份（原件在2014嘉盐沈商初字第121号案卷中），证明被告与吴李明、原告等在2013年10月22日签订借款合同，约定被告向吴李明借款人民币500000元，期限一个月，原告等为被告提供担保等事实；
2、代偿证明一份，证明原告分别于2014年1月10日、3月18日为被告向吴李明代偿167000元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告向吴李明借款，双方在2013年10月22日签订借款合同一份，约定被告向吴李明借款人民币500000元，原告及吴文兵、金松明为被告提供连带担保。合同签订后，被告向吴李明取得借款500000元，并向吴李明出具借条一份。后被告未按期归还，原告经吴李明多次催要，分别于2014年1月10日代偿100000元、3月18日代偿67000元，合计代偿167000元，吴李明为此向原告出具代偿证明一份。
本院认为：保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中，被告向吴李明借款500000元，本应由被告及时归还，现被告未能归还，原告作为担保人代被告归还借款167000元，被告对原告的代偿款应予偿还。原告的诉请有被告向吴李明出具的借条及吴李明出具的代偿证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告张小吐代偿款167000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，财产保全费1395元，合计5035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶沈薇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2802号
原告常合平，农民。
被告韩英超，农民，肥乡县肥乡镇东北庄村。
本院受理原告常合平诉被告韩英超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告常合平申请对被告韩英超撤回起诉。
本院认为，原告常合平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：
准许原告常合平对被告韩英超撤回起诉。
审判长 赵江斌
二〇一四年二月十二日
书记员 樊晓宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终4号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘安全,小名甘全，男，1989年11月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月23日被抓获，同年6月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人吴刚，小名兵兵，男，1990年3月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人宋军，小名小军，男，1989年2月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人甘安全、吴刚、宋军犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月21日作出(2017)皖1126刑初325号刑事判决，认定被告人甘安全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人吴刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人宋军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人甘安全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人甘安全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘安全请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘安全撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 影
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终4号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘安全,小名甘全，男，1989年11月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月23日被抓获，同年6月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人吴刚，小名兵兵，男，1990年3月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人宋军，小名小军，男，1989年2月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人甘安全、吴刚、宋军犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月21日作出(2017)皖1126刑初325号刑事判决，认定被告人甘安全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人吴刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人宋军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人甘安全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人甘安全申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘安全请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人甘安全撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一八年一月二十五日书记员  程 影附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1920号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵景陶，男，汉族，1976年出生，农民。
被申请执行人徐兰英，女，汉族，1976年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z308、Z309号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z308、Z309号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z308、Z309号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2299号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号，组织机构代码：55095188-X。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
委托代理人高友云，女，1968年11月22日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告林少桂，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 饶珊（代）
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初123号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江玄淦，农民，曾因犯盗窃罪于2006年7月7日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被婺源县公安局刑事拘留，2016年5月20日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人江玄淦犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人江玄淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2016年3月8日凌晨2时许，被告人江玄淦来到婺源县王家山小区彩虹北路219号门口，使用随身携带的一字螺丝刀敲碎一辆白色丰田越野车的副驾驶座玻璃爬进车内，盗走4000元、一条和天下香烟及六包阳光利群香烟。（2）2016年3月18日凌晨2时许，被告人江玄淦来到婺源县锦屏路滨江花园江西安博公司附近，以同样方式进入一辆紫色起亚牌轿车内，盗走约100元。（3）2016年3月30日凌晨2时许，被告人江玄淦来到婺源县都桥头大樟树下，以同样方式进入一辆白色宝马5系轿车内，盗走2000元及一部手机，后又来到百草堂大药房附近，以同样方式进入一辆黑色起亚赛拉图轿车内，盗走800元。（4）2016年4月9日凌晨，被告人江玄淦来到婺源县新车站小区徐大嫂快餐店旁，以同样方式进入一辆灰色丰田牌小轿车内，盗走50余元。后又来到县妇幼保健院附近，以同样方式进入一辆金色大众牌派车内，盗走500余元。综上，被告人江玄淦以破坏性手段六次实施盗窃，盗窃金额8600余元。
归案后，被告人江玄淦如实供述了自己的犯罪事实。赃款赃物全部被挥霍。
公诉机关认为，被告人江玄淦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人江玄淦犯盗窃罪的基本犯罪事实和具有累犯、坦白、两次故意犯罪前科、以破坏性手段实施盗窃等情节，公诉机关建议对被告人江玄淦以盗窃罪判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人江玄淦在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人江玄淦的供述与辩解，被害人罗某、张某乙的陈述，被盗现场勘查笔录、现场示意图及指认现场照片，被盗部分物品价格鉴定结论书，被告人江玄淦户籍信息、归案情况说明、前科记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玄淦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人江玄淦归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑刑罚，仍不知悔改，且多次以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江玄淦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年八月十六日
书记员 徐惟航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0848号之二
本院在执行申请执行人与被执行人杨耀武纠纷一案中查明，被执行人杨耀武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨耀武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0848号之一
本院在执行申请执行人与被执行人李艺纠纷一案中查明，被执行人李艺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李艺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二○一五年十二月二十九二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3730号
原告：朱舒涵。
委托代理人：何素伟。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告朱舒涵诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告朱舒涵于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告朱舒涵入会费500元、私教费3000元、押金500元、私教合同费100元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。审理中，原告朱舒涵变更诉讼请求2为：被告返回原告朱舒涵押金500元及私教合同费100元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告朱舒涵的委托代理人何素伟到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日，原告朱舒涵向被告杭州金仕堡健身管理有限公司提交入会申请表一份，约定入会费为1000元。原告朱舒涵交纳会员押金500元，约定一年后退还，并交纳私教合同费100元，但被告应给原告入会后提供健身服务。后被告金仕堡健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告朱舒涵以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的押金及私教合同款。
另查明，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司于2015年7月15日变更企业名称为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告朱舒涵的健身服务合同合法有效。原告朱舒涵依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告朱舒涵提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告朱舒涵要求解除合同并返押金的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱舒涵与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告朱舒涵600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执515号
申请执行人：祝某某，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民。
被执行人：毛某某，男，1967年4月12日，汉族，农民。
申请执行人祝某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1085号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人支付补偿款3万元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年六月八日
书记员 张 琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1047号
原告刘进祥，男，1946年4月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告丁自钦，男，约70岁，汉族，住滑县。
原告刘进祥诉被告丁自钦民间借贷纠纷一案，经审查，原告丁自钦诉讼主体资格与本案不符，即原告刘进祥非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘进祥的起诉。
本案诉讼费1165元，退回原告刘进祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
�判长杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一七年五月十日
书记员 王高伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2778号
原告周锦玲，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告周锦玲诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告周锦玲于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锦玲的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦玲撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周锦玲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶彩女
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0455号
原告陈启敏。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告陈启敏与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈启敏及其委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计2470元，故诉请法院判令被告立即给付工资2470元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、2013年1月1日，原、被告双方签订的劳动合同一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名；
4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2013年1月1日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限从2013年1月1日至2014年1月1日，工作内容车床工作，劳动报酬实际固定工资，每年工作日不低于300天，劳动报酬39000元／年。然2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款2470元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证实，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款2470元。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资2470元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资2470元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈启敏劳动报酬工资2470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执816号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：孙光明，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社主任。
委托代理人：熬春，阿荣旗农村�用合作联社三道沟信用社副主任。
被执行人：王凤珍，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：汪喜胜，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张坤，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王金，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：林树东，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：孙喜林，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人王凤珍、汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人�凤珍、汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤珍、汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00169号
原告封丘县博源化工有限公司。
法定代表人陈广平，经理。
委托代理人张安堂，原告公司员工。
被告焦作中维化工有限公司。
法定代表人冯卫军，董事长。
本院于2015年6月29日立案受理了原告封丘县博源化工有限公司诉被告焦作中维化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王鸿元适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告封丘县博源化工有限公司诉称，2009年9月27日，被告焦作中维化工有限公司购买原告导热油，支付原告货款8000元，余款9280元经原告催要，被告焦作中维化工有限公司推拖不予支付。
本院认为，原告封丘县博源化工有限公司起诉的被告焦作中维化工有限公司已变更为焦作中维特品药业有限公司，被告焦作中维化工有限公司的主体已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告封丘县博源化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一五年七月二十日
书记员 田朋飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1442号
罪犯陈克生，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈克生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈克生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈克生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖21次；2013年7月，2014年3月均获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈克生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2206号
原告：李本亭，男，汉族，1965年10月24日生，住址：山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：庞瑜，山东鲁宁律师事务所律师；
委托诉讼代理人：倪硕，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：青岛好彩国际珠宝股份有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区工业园。组织机构代码：32150199-X。
法定代表人：穆小曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师；
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
被告：青岛双通特种纸业有限公司，住所地：青岛平度市同和工业园。社会信用代码:913702837137798519。
法定代表人:林发，职务：经理。
委托诉讼代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师；
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
本院在审理原告李本亭诉被告青岛好彩国际珠宝股份有限公司、被告青岛双通特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本亭撤回对被告青岛好彩国际珠宝股份有限公司、被告青岛双通特种纸业有限公司的起诉。
案件受理费57308元，减半收取28654元，由原告负担。
审 判 员 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙德义
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1040号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。
被告：喻江，男，1976年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：马小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告喻江、马小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告喻江、马小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告喻江、马小英购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区25栋16号店面，建筑面积为45.12平方米。过户后物业费仅交到了2014年6月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房按每月每平米1.5元计收，该住房从2014年7月至2017年6月止，共拖欠36个月，被告应交纳物业费2437.2元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2437.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告喻江、马小英未答辩。
经审理查明，莲塘镇贵都国际花城小区25栋16号店面为被告喻江、马小英。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……两被告房屋为商业用房，建筑面积为45.12平方米，按约每月应交纳物业费67.68元。自2014年7月1日起至2017年6月20日止，共拖欠35个月零20天，两被告拖欠原告物业管理费计人民币2413.92元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告喻江、马小英有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻江、马小英于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2014年7月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2413.92元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻江、马小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7464号
申请执行人陆某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陆某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初340号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1950年7月14日出生于安徽省太和县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。现在家。
辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被害人丁某真及其诉讼代理人耿直，被告人马某某及其辩护人方海沧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月13日上午，在太和县关集镇胡寨集村委会宁庄，被告人马某某与丁某真因琐事发生冲突，马某某故意用胳膊将丁某真撞倒在地，致丁某真右侧股骨胫骨折。经鉴定，丁某真的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被害人及其诉讼代理人提出因被害人丁某真无过错，且已年满70周岁，应对被告人马某某从重处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人马某某系自首；本案系因邻里纠纷引发，被害人丁某真对被告人马某某进行了辱骂，被害人有一定过错；被告人马某某主动赔偿被害人经济损失34000元。综上，可对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月13日上午，在太和县关集镇胡寨集村委会宁庄，被告人马某某与同村村民丁某真因言语不和发生争执，被告人马某某用胳膊将被害人丁某真撞倒在地，致丁某真受伤。经法医鉴定，被害人丁某真右侧股骨胫骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某于2017年4月27日主动到太和县公安局投案并赔偿被害人丁某真医疗费34000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人马某某户籍证明、太和县公安局出具的投案经过、前科情况网上核查表、现场方位图，证人马某1、马某2等人证言，被害人丁某真陈述，现场勘验笔录，被害人丁某真人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，案发后被告人马某某主动赔偿被害人经济损失34000元，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人丁某真对被告人马某某进行了辱骂，被害人有一定过错的辩护意见，经查本案系双方先互相对骂，继而引起厮打，不能因被害人丁某真与被告人马某某进行了互骂就认为丁某真有过错，对此辩护意见，本院不予采纳。对诉讼代理人提出因被害人丁某真无过错，且已年满70周岁，可对被告人马某某酌情从重处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4446号
原告：严景文，男，1968年9月2日出生，汉族，住山西省隰县，现住济源市。
被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。
被告：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。
原告严景文与被告张彬、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严景文到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告传唤、被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严景文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款250000元及利息（从2016年2月21日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告因有急事急需用钱为由在原告处借款250000元，向原告出具借条一张，后经原告多次讨要，被告至今不予归还。
被告张彬、刘小梅未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明2015年11月20日二被告从原告处借款250000元，约定月息3分。
2、婚姻登记状况2份，证明二被告于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日离婚。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月20日，被告张彬、刘小梅向原告出具借条一份，载明：“今借到严景文现金贰拾伍万元整（￥25万元整）月利息叁分钱已收到借款人：张彬刘小梅二〇一五年11月20号”。
另查：二被告于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日登记离婚。
本院认为，二被告向原告严景文借款250000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告持该借条要求二被告归还借款本金250000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。由于借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字，因此根据法律规定二被告有共同偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬、刘小梅于本判决生效后十日内偿还原告严景文借款本金250000元及利息（从2016年2月21日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、公告费240元、保全费1520元合计6910元，由被告张彬、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王利萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4223号
原告：郑秀鹤，男，汉族，1960年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱美英，浙江一华律师事务所律师。
被告:王成辉，男，汉族，1966年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄洪贵，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张小芙，女，汉族，1966年1月17日出生，住址同上。
第三人：胡丽萍，女，汉族，1968年10月15日出生，住上海市长宁区。
原告郑秀鹤与被告王成辉、黄洪贵、张小芙，第三人胡丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月15日起计算至给付完毕之日止，扣除被告已支付的利息9000元）及律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月15日，被告王成辉与被告黄洪贵向原告借款20万元，约定借款期限为2016年3月15日至2016年5月14日，利息为月利率2%，自2016年4月15日起开始计息。原告依约履行出借义务后，被告王成辉与黄洪贵至今仅支付了利息9000元。
另查明：1.被告黄洪贵与张小芙系夫妻关系。本案借款发生在黄洪贵和张小芙婚姻关系存续期间；2.原告郑秀鹤为实现债权支出律师费5000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成辉、黄洪贵、张小芙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑秀鹤本金20万元及利息（自2016年4月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付，但应扣除已支付的9000元）并支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王成辉、黄洪贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一七年六月十二日
书记员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4223号原告：郑秀鹤，男，汉族，1960年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱美英，浙江一华律师事务所律师。被告:王成辉，男，汉族，1966年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄洪贵，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：张小芙，女，汉族，1966年1月17日出生，住址同上。第三人：胡丽萍，女，汉族，1968年10月15日出生，住上海市长宁区。原告郑秀鹤与被告王成辉、黄洪贵、张小芙，第三人胡丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月15日起计算至给付完毕之日止，扣除被告已支付的利息9000元）及律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月15日，被告王成辉与被告黄洪贵向原告借款20万元，约定借款期限为2016年3月15日至2016年5月14日，利息为月利率2%，自2016年4月15日起开始计息。原告依约履行出借义务后，被告王成辉与黄洪贵至今仅支付了利息9000元。另查明：1.被告黄洪贵与张小芙系夫妻关系。本案借款发生在黄洪贵和张小芙婚姻关系存续期间；2.原告郑秀鹤为实现债权支出律师费5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成辉、黄洪贵、张小芙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑秀鹤本金20万元及利息（自2016年4月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付，但应扣除已支付的9000元）并支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王成辉、黄洪贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇一七年六月十二日书记员 孔彬彬
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终140号
上诉人(原审原告)孙长青，住丰宁满族自治县。
被上诉人(原审被告)丰宁满族自治县公安局。
法定代表人林树刚，职务局长，身份证号码：×××。
被上诉人(原审被告)丰宁满族自治县人民政府。
法定代表人杨宪军,职务县长，身份证号码：×××。
第三人王树林，住丰宁满族自治县，身份证号：×××。
上诉人孙长青与被上诉人丰宁满族自治县公安局、丰宁满族自治县人民政府行政处罚、复议决定一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀0826行初第10号行政判决书。孙长青不服,向承德市中级人民法院提起上诉,本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年8月15日，丰宁满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出丰公（万）行罚决字[2016]0343号行政处罚决定书，对孙长青行政拘留五日。孙长青向丰宁满族自治县人民政府申请复议，该政府根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出予以维持的复议决定。
一审法院经审理查明事实如下：王树林系丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村党支部书记，该村村民原告孙长青因王树林未给其上报养驴扶贫项目而心存不满，2016年8月5日上午9时许，孙长青来到王树林家中质问此事引发争端，王树林嘴角和右小臂被致伤，孙长青左额头皮挫伤。丰宁满族自治县公安局以孙长青殴打他人，故意伤害他人身体，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出丰公（万）行罚决字[2016]0343号行政处罚决定书，对孙长青行政拘留五日。孙长青不服该处罚决定申请行政复议，丰宁满族自治县人民政府认为孙长青存在明显过错，将王树林嘴唇、右前臂打伤，构成殴打他人，故意伤害他人身体，公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2016年10月22日作出予以维持的复议决定后，原告孙长青向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：被告丰宁满族自治县公安局在作出行政处罚前收集的证据相互印证，能够证实作出的处罚决定所认定的事实。本案无证据证实公安机关在处理案件时存在违法办案行为，行政处罚告知笔录和行政处罚决定书虽然无原告孙长青签字，但有见证人见证证明已经告知和向其送达。因此，被告丰宁满族自治县公安局作出的丰公（万）行罚决字[2016]0343号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。虽然原告存有左额头皮挫伤，但根据本案的发生、发展及经过，能够证明原告存有明显过错，被告丰宁满族自治县公安局根据孙长青违反治安管理情节，决定给予五日行政拘留，处罚适当。复议机关丰宁满族自治县人民政府据此作出丰政行复决[2016]23号行政复议决定予以维持，符合法律规定。原告孙长青请求撤销该处罚决定和复议决定无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙长青请求撤销丰宁满族自治县公安局丰公（万）行罚决字[2016]0343号行政处罚决定以及丰宁满族自治县人民政府丰政行复决[2016]23号行政复议决定的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人孙长青称,我去王树林家问他养驴扶贫项目上报的事，王树林妻子和妹妹把我抱住，王树林用扫帚把、不锈钢盆打伤我头部。公安局在处理此事时，办案人员以暴力相威胁逼我承认把王树林打伤，被我拒绝。在整个事件中我一直处于弱势地位，并未殴打他人，公安局在未掌握确凿证据的情况下，对我作出行政拘留五日的处罚，明显缺乏事实根据，且公安局未向我交付行政处罚决定书，违反法定程序。因此请求撤销公安局对我作出的行政处罚决定和县政府作出的复议决定。特向承德市中级人民法院提起上诉，恳请人民法院依法判处。
本院经审查认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,丰宁满族自治县公安局对上诉人孙长青的行政处罚所依据的事实,证据确凿,所适用的法律、法规正确,程序合法。上诉人的理由不足,本院不予支持,一审法院判决事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条，第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由上诉人孙长青承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 刘福泉
审判员 刘松平
二〇一七年八月十六日
书记员 朱志敏
相关法律、法规
三、行政诉讼法
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4853号
原告：杨加旭，男，2008年8月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，学生，住河南省洛阳市西工区。
法定代理人：杨杰，男，1978年11月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：孙小玲、杨兵毅（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高建设，男，1960年10月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
负责人：陈京明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：游亚静，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨加旭诉被告高建设、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨加旭的委托诉讼代理人孙小玲、被告高建设、保险公司的委托诉讼代理人游亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、伤残鉴定费、残疾器具辅助费、交通费各项损失共计：31847.95元。2、后期的补牙费用待实际产生之后另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日14时20分，在天津景华路口南侧，被告高建设驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车由于未遵守安全文明驾驶与步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨上段骨折、颌面骨折、门齿脱落，现已出院。2017年5月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出第20170535号《道路交通事故认定书》，被告高建设承担本次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，被告高建设作为本次事故侵权人，给原告身体上带来巨大损害和精神的巨大痛苦，应当承担赔偿责任，被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司作为本次肇事车辆的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。经查，本次事故发生在保险期间内。因与上述被告协商未果，现特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁决，依法支持原告的各项损失。
被告高建设辩称，事故当时是交警队给我判全责，但是也不全是我的责任，对方父亲没有管好孩子，有看护的义务，当时我的车开到跟前，刚好孩子从车里出来，他父亲随便停车也应该有责任。当时我也摔伤了，摩托车也是我自己修理。
被告保险公司辩称，在审验行车证与驾驶证有效、保单在有效期内、无其他免责事项的情况下，我公司同意在交强险合理范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月2日14时20分，被告高建设驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿天津路由北向南行驶（二轮摩托车摔倒滑行中），遇原告杨加旭由西向东步行通过天津路相撞，致使普通二轮摩托车与杨加旭身体接触，造成车辆受损、原告杨加旭受伤的交通事故。该事故于2017年5月15日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告高建设承担该起事故的全部责任，原告杨加旭不承担该起事故的责任。事故发生后原告杨加旭被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，原告杨加旭共住院8天，花费医疗费共计2362.9元，住院期间陪护二人，出院最后诊断为：1、左胫腓骨上段骨折；2、颌面骨折；3、门齿脱落。本案在审理过程中经本院委托，2018年1月12日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告杨加旭不构成伤残、出院后护理期限为62—82天，鉴定费共计1300元。
另查明，被告高建设所驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观合法有效，应作为本案定案依据。被告高建设所驾驶的二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应在保险责任限额内向原告杨加旭承担赔偿责任。针对原告杨加旭的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、根据原告杨加旭的治疗、就诊情况，其向本院提交的医疗费发票、河南科技大学第一附属医院处方笺及长腿支具发票，本院予以采信，其提交的坐便椅发票、R型三角垫发票，因无医嘱或处方，本院不予采信，故本院确定原告杨加旭的医疗费损失为4062.9元（2362.9元+1700元）；2、原告提交的营业执照不足以证明原告陪护人员的实际工作情况，故原告杨加旭的护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，由于原告住院8天，医嘱载明住院期间陪护两人，故住院期间的护理费为33857元／年÷365天×8天×2人=1484元，出院后护理天数依照鉴定结论为82天，根据原告的治疗情况，本院酌定其出院后护理人数为一人，故出院后护理费为33857元／年÷365天×82天=7606元，共计9090元；3、原告杨加旭的住院伙食补助费为30元/天×8天=240元；4、原告杨加旭的营养费为80元；5、根据原告的实际情况，交通费酌定为100元；6、由于原告杨加旭未构成伤残，对其伤残等级的鉴定费用700元本院不予支持，故原告的鉴定费用损失为600元。原告的医疗费4062.9元，住院伙食补助费240元、营养费80元，共计4382.9元，由被告保险公司在交强险医疗限额内予以赔偿，原告杨加旭的护理费9090元、交通费100元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的鉴定费600元，由被告高建设承担。原告杨加旭的其他诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告杨加旭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4382.9元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杨加旭护理费、交通费共计9190元；
二、被告高建设于本判决生效后十日内赔偿原告杨加旭鉴定费600元；
三、驳回原告杨加旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费597元，由原告杨加旭负担297元、由被告高建设负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4708号
原告：任根娥，女，1938年9月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：董小娥，女，1944年11月3日出生汉族，住象山县。
原告任根娥与被告董小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年7月19日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告任根娥的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任根娥向本院提出诉讼请求：1.被告董小娥立即归还原告借款15000元，并支付按月利率1%自2017年2月22日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日被告因需向原告借款30000元，约定三个月后归还，月息1分，被告出具借条1张。借款到期后，被告于2017年1月18日、2月20日分别还了2000元、13000元，剩余15000元未归还。
被告董小娥未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告为主张的事实提供借条予以证实，被告亦未提抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小娥于本判决生效后五日内归还原告任小娥借款15000元，并支付利息（按月利率10‰，自2017年2月22日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告董小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈闪闪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18888号
原告：阮爱杰，男，1968年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海申亚律师事务所律师。
被告：蒋起宝，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市闸北区。
原告阮爱杰与被告蒋起宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告阮爱杰的委托诉讼代理人陈晓华、被告蒋起宝到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。
原告阮爱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产订金及买卖协议》，即被告将本区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室过户至原告名下；2.判令被告承担违约金(以房屋总价815,000元为本金，自2016年6月1日起至实际过户之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计至2016年10月26日为118,990元)。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告支付担保费4,000元。事实与理由：2013年4月2日，原、被告签订《房地产定金及买卖协议》一份，约定原告购买被告位于本区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，房屋总价815,000元，原告按约支付了765,000元，被告于2013年8月将房屋交付给原告。2016年6月1日，原告电联被告协商过户事宜，被告却表示因房屋涨价较多，要求解除合同。经协商无果，故原告诉至法院，请求判如诉请。诉讼过程中，原告以担保公司出具的担保函进行担保申请了财产保全，并向担保公司支付了担保费4,000元，该费用也应由被告承担。
被告蒋起宝辩称：上海市房地产登记簿载明房屋三年内不能转让，故双方签订的合同应该终止。且原告除了涉案房屋外，没有其他房屋了。关于违约金的金额，应该从被告知道可以过户之日开始计算，而原告不是2016年6月份联系被告的，其是在2016年8月1日才电话联系被告的。被告坚持认为违约金不应支付、也无需法院调整。
经审理查明：2011年12月14日，被告签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，同意对恒丰路XXX弄XXX号房屋进行拆迁。合同签订后，涉案房屋即作为拆迁安置房分配给被告。
2013年4月12日，原、被告签订《房地产定金及买卖协议》，约定原告购买被告所有的涉案房屋，房价款815,000元，交易中产生的税、费由原告承担；原告分别于2013年4月16日前支付首期房款58万元，于被告领取房屋产权证5个工作日内支付16.50万元，于双方共赴松江区房地产交易中心办理产权过户手续成功后当日支付尾款5万元。
原告分别于2013年4月12日、4月15日、8月1日向被告支付2万元、58万元、16.50万元，以上合计76.50万元。
2013年8月，原告占有使用涉案房屋至今。
另查明，涉案房屋于2013年4月26日登记于案外人上海新凯房地产开发有限公司名下，并于2013年7月19日登记于被告名下，备注载明：动迁安置房，自登记之日起3年内不得抵押、转让。
审理中，原告提交发票，拟证明原告支付案外人上海亚融融资担保有限公司担保费4,000元。被告对发票的真实性不予认可。
同时，被告提交户口簿、房屋租赁协议，拟证明被拆迁的房屋本来系被告一人居住，现在被告没有房屋了，在外租赁房屋居住。原告对户口簿的真实性没有异议，但认为与本案无关；对房屋租赁协议的真实性不予认可。
另外，原告表示原告夫妻是上海市居民家庭，除了涉案房屋外没有其他房产，符合本市的限购政策。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、房地产定金买卖协议、收条、银行个人业务凭证、上海市房地产登记簿、发票、户口簿、房屋租赁协议以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房地产定金及买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告按约支付了房款给被告，被告应按诚实信用原则办理相应的过户手续从而实现原告的合同目的，故对原告关于过户的诉请，本院予以支持。对于尾款5万元，原告同意于过户当日支付，被告对此亦表示同意，本院在本案中一并予以处理，并无不当。
关于逾期过户违约金，原告主张因为原告于2016年6月1日日通知了被告过户事宜，故应从该日起算，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。被告自认原告于2016年8月1日通知了被告，本院认为，违约金应从该日起算。至于总房价款每日千分之一的违约金的计算标准，被告坚持无需调整，原告关于违约金的诉请符合合同的约定，本院予以支持。至于担保费的诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
被告蒋起宝辩称因上海市房地产登记簿载明自登记之日起3年内不得转让，故本案买卖合同应该终止。本院认为，“不得转让”仅指房地产管理部门不予办理过户登记手续，并不导致房屋买卖合同应予终止，现涉案房屋已经满足了“登记满3年”的条件，已经可以转让，故合同应按约履行。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋起宝于本判决生效之日起十日内将上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告阮爱杰名下(过户所涉全部税、费由原告阮爱杰承担)；
二、原告阮爱杰于上述房屋过户登记至原告阮爱杰名下之日支付被告蒋起宝房屋尾款50,000元；
三、被告蒋起宝于本判决生效之日起十日内支付原告阮爱杰逾期过户违约金(以815,000元为本金，自2016年8月1日起至实际过户之日止，按每日千分之一的标准计算)；
四、驳回原告阮爱杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,260元，减半收取6,630元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,630元，由原告阮爱杰负担20元(已付)，被告蒋起宝负担11,610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……