广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2697号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市佰金翰酒店有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号之一。
法定代表人：林良官，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告阳江市佰金翰酒店有限公司（以下简称佰金翰酒店公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告佰金翰酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提供诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《黄色月亮》等十二首；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据著作权法第八条和著作权集体管理条例第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《黄色月亮》等12首涉案MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司对上述《黄色月亮》等12首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人滚石国际音乐股份有限公司即权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在大陆地区的独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ok方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
原告为支持上述诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、合法出版物光碟复制品，证明本案保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人；
2、合法出版物封面、封底及歌曲目录，证明权利人对涉案的歌曲享有著作权；
3、权利人给中国音像著作权集体管理协会的授权公证书，证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼权利；
4、公证书及封存光盘的档案袋，证明被告侵权的事实，因封存光盘因需开庭时当庭拆封，提交封存档案袋的正反面；
5、律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费、通讯费的票据，证明原告维权支出的合理费用。
被告佰金翰酒店公司没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证、陈述以及庭审，本院确认以下事实：
原告提交了中国唱片总公司出版的“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”（第二辑），上述光盘收录了滚石国际音乐股份有限公司所有的包括《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《憨人》、《借问众神明》、《能不能不要说》等十二首在内的音乐电视作品。
2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、著作权、广播权以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，表示同意与音集协签署的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2017年3月10日，北京市德信公证处公证员周某工作人员王晓峰与原告的委托代理人刘志威来到位于广东省阳江市江城区漠江路120号之一的佰金翰酒店公司（该场所有“佰金翰俱乐部”字样标识）。刘志威以普通消费者身份办理相关手续后，与公证人员一起进入该场所六层名称为“陆33号”的房间进行消费。公证员首先对刘志威携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，未发现该设备有相关内容。随后，刘志威在房间内安置的歌曲点播机上操作，点播了《两极》、《天涯》、《小雪》、《心太软》、《再出发》、《好聚好散》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《我是一只小小鸟》、《对面的女孩看过来》、《IFEELGOOD》、《被动》、《防空洞》、《鸭子》、《黄色月亮》、《爱上飞鸟的女孩》、《你有离开的自由》、《梦的河流》、《树枝孤鸟》、《痛苦的人》、《一生最爱的人》、《飞在风中的小雨》、《拼了》、《别傻了》、《刀剑如梦》、《浓情化不开》、《其实不想走》、《幸福到想哭》、《WAKEUP》、《有没有一首歌会让你想起我》、《憨人》、《温柔》、《相信》、《知足》、《时光机》、《爱情万岁》、《人生海海》、《终结孤单》、《借问众神明》、《心中无别人》、《有你的将来》、《能不能不要说》、《路口》、《OK》、《改变》、《小宇》、《分手吧》、《干妹妹》、《想太多》、《爱我别走》、《两手空空》、《我会想念你》、《彩虹》、《宁夏》、《丝路》、《喜悦》、《听不到》、《燕尾蝶》、《分手快乐》、《闪亮的星》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《对不起我爱你》等一百首歌曲，刘志威使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行录像，公证员将摄像所得视频文件刻制成光盘后密封于证物袋内。消费结束后，现场取得佰金翰酒店公司开具的发票及佰金翰酒店公司名片各一张。现场保全证据过程均在北京市德信公证处公证员周某该公证处工作人员王晓峰监督下完成，并记载在（2017）京信德内民证字第01877号公证书中。
经比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为10秒至60秒左右。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。涉案被控侵权音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
经查，被告佰金翰酒店公司于2015年10月20日成立，性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，经营范围包括卡拉OK、中餐类制售。
庭审中，原告陈述其诉请的合理费用包括取取证消费200元、公证费1000元、餐费175元、交通费159元、汽油费100元、机票费5320元、保险费240元、律师费20000元（没有提供发票），其中取证消费、公证费、律师费在5个案件中分摊，交通费、餐费、汽油费在4个当天取证的KTV企业中分摊，机票费和保险费在39个当月取证的KTV企业中产生分摊，经济损失原告难以确认，分摊到本案的合理费用大约3000元。
本院认为：本案为侵害作品复制权、放映权纠纷。滚石国际音乐股份有限公司是依法取得涉案音乐电视作品著作权的权利人，其与音集协签订音像著作权授权合同，授权音集协行使包括涉案音乐电视作品在内的放映权、复制权等权利以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，因此，音集协是本案适格当事人，有权提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”之规定，本案中，原告请求保护的《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《憨人》、《借问众神明》、《能不能不要说》等十二首音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，均通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受到法律的保护。
被告佰金翰酒店公司未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所的点唱机系统向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告对涉案十二首音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院参考涉案十二首音乐电视作品的使用费标准，综合考虑涉案十二首音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、原告为本案支付的律师费用、被告佰金翰酒店公司的经营规模、侵权情节、主观过错等因素，酌情判定被告佰金翰酒店公司赔偿原告损失5000元。
被告佰金翰酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市佰金翰酒店有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《憨人》、《借问众神明》、《能不能不要说》的著作权的行为，并立即从曲库中删除上述十二首音乐电视作品。
二、被告阳江市佰金翰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失及合理开支共计5000元给原告中国音像著作权集体管理协会。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告阳江市佰金翰酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云