天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10200号
原告：赵琳，女，1972年4月8日出生，汉族，个体经营户，住天津市西青区。
被告：天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所地天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：曹健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘朔煊，男，该公司员工。
原告赵琳与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司（以下简称齐鲁天聚）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳，被告齐鲁天聚的委托诉讼代理人曹健、刘朔煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款124717.1元2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告系合作关系，原告从2016年3月份开始给被告所经营的餐厅供应蔬菜等各种食料。供货后被告只是结算了少部分货款，截止到2016年9月份共拖欠了124717.1元未结算。原告多次找到被告索要欠款，被告却总以各种理由推拖，至今没有结清，故成讼。
被告齐鲁天聚辩称，不同意原告的全部诉请，原告应提供供货合同、营业资质材料、关于诉请货款经财务审核过的对账单、库管签收的送货单、支付方式确认函、定期菜价报价单以上所有材料才能视为该买卖系公司行为，仅凭借送货单上李卫等人签字，应视为李卫等人个人行为，与公司无关，故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，天津市齐鲁天聚餐饮有限公司注册成立，经营范围为餐饮服务（按许可证范围经营）；餐饮管理。李卫在2016年3月之前即为该公司职工，2016年该公司将法定代表人变更为李卫，程桂英为该公司前台，工作地点为该公司社区食堂合作项目昔阳里社区，在该公司考勤记录截止2017年3月，黄水清为该公司厨师，工作地点为该公司社区食堂合作项目昔阳里社区，在该公司考勤记录截止2016年12月15日，王会来为该公司司机，在公司考勤记录截止2017年2月16日。赵琳从2016年3月起向齐鲁天聚供应蔬菜等食物为主的货物，双方未订立书面合同。
2016年4月16日至9月期间，赵琳以昔阳里、南大西南村、自来水一供、自来水二供、天后宫、天华里等作为购货单位开具了送货单三百余张，其中收货人签名多为“李卫”，另有“程桂英”、“黄水清”、“王会来”、“段润玲”、“孙”，另有部分收货单无法查清签字或无收货人签字。4月16日至29日的送货单29张，其中27张均为李卫签收，金额合计17941.3元，另有2张送货单无收货人签字；5月4日至27日的送货单37张，其中36张均为李卫签收，金额合计17049.6元，另有1张送货单无收货人签字；6月1日至29日送货单共计47张，其中李卫签名的有33张，程桂英签名的有3张，黄水清签名的有9张，金额合金21411.4元，另有2张无收货人签字；7月6日至30日送货单共计41张，其中33张为李卫签收，5张为程桂英签收，金额合计14817.2元，另有2张无收货人签字，1张7月4日送货单无法识别签收人；8月6日至31日送货单共计68张，其中9张为李卫签收，55张为王会来签收，2张为程桂英签收，1张为黄水清签收，金额共计32583.8元，另有1张收货人签名为“孙”，原告无法确认签收人完整姓名。9月2日到9日送货单共计28张，其中7张为李卫签收，18张为王会来签收，金额共计17941.3元，另有1张无收货人签字，2张9月7日送货单无法识别签收人；
综上，原告向本院提交送货单共计250张，其中有李卫、程桂英、黄水清、王会来签收的共计238张，金额合金121744.6元。被告齐鲁天聚对送货单中的其工作人员的签名不认可，虽经法庭释明但其仍未对该协议真实性申请鉴定，故本院对该份证据予以采信。
庭审中，赵琳表示，2016年3月1日起至2016年4月15日止的全部货款以及8月1日至8月24日购货单位为昔阳里的货款已经结清。另有三张签收人为“段润玲”的送货单，赵琳自愿放弃对该三笔货款的诉讼请求。
齐鲁天聚表示其与昔阳里社区、天后宫社区、天华里社区、自来水一供、自来水二供、南大西南村的食堂系合作关系，虽具体合作期限不详，但在2016年期间均有合作。
赵琳另提供2017年1月19日、22日、25日三份供应商对外结算确认书，用以证实其在2017年还曾向齐鲁天聚供货，相关货款已经确认并结算，确认书落款处加盖印章为天津市齐鲁天聚餐饮有限公司印章，对该印章真实性齐鲁天聚表示认可，但表示该确认书无财务审核签字盖章亦无主管经理签字，无法确认钱款用途。
本院认为，本案的争议焦点为赵琳与齐鲁天聚之间买卖合同是否成立，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。经审查，原告赵琳提交送货单所载明购货单位均为与齐鲁天聚合作项目单位名称，送货单上收货人签字均为齐鲁天聚相关工作人员签字，其中李卫还系齐鲁天聚的法定代表人并任经理一职，另有齐鲁天聚盖章的供应商对外结算确认书，已经形成完整证据链证实赵琳与齐鲁天聚之间买卖合同已经成立，齐鲁天聚否认买卖关系的成立，主张该买卖系签收人个人行为，应承担相应的举证责任，但齐鲁天聚并未提交任何证据支持其辩解，故对该辩解本院不予采信；原、被告双方之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。原告赵琳已经按约交付了货物，有权要求被告齐鲁天聚支付相应价款，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对于具体货款金额，应以有齐鲁天聚职工签收的送货单金额计算，共计121744.6元；对于送货单上无收货人签字的以及签字人无法确认身份的，该送货单上载明的货款，因现有证据不足以证明原告完成向被告支付货物的义务，故该项诉请本院不予支持；原告自愿放弃由段润玲签收的送货单上货款的诉讼请求系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司支付原告赵琳货款121744.6元；
二、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告赵琳负担33元，被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。