天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31915号
原告：张玲玲，女，1992年10月19日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：杨德原（夫妻关系），住河北省黄骅市。
被告：天津旺源物流有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道纯美公寓2-1-301，组织机构代码56931187-4。
主要负责人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区波卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。
主要负责人：李志勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。
主要负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告张玲玲与被告天津旺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人杨德原到庭参加诉讼，被告天津旺源物流有限公司、人保齐齐哈尔分公司、人保哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失3424元、替代性交通工具费800元；2.要求被告人保齐齐哈尔分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保哈尔滨分公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告天津旺源物流有限公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日19时，宋志光驾驶津Ａ×××××号车沿西中环由北向南行驶至津塘公路与西中环时，车右前部与杨德原驾驶的冀Ｊ×××××号车左前部相撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，宋志光承担事故全部责任，杨德原不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、维修费发票、维修明细、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司确认原告车辆损失为3530元，原告实际维修产生车辆损失3424元。
被告天津旺源物流有限公司辩称，津Ａ×××××号车系被告公司所有，宋志光系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告公司同意承担本次事故责任。
被告天津旺源物流有限公司未提交证据。
被告人保哈尔滨分公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××号车在被告公司投保机动车商业第三者险一份（保险限额150万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的替代性交通工具费应提供其使用的必要性证明，该损失属于间接损失，不属于理赔范围；诉讼费不承担。
被告人保哈尔滨分公司未提交证据。
被告人保齐齐哈尔分公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、证据2中的维修费发票、维修明细合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2中的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，由于系打印件，未加盖保险公司公章，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日19时，宋志光驾驶津Ａ×××××号车沿西中环由北向南行驶至津塘公路与西中环时，车右前部与杨德原驾驶的冀Ｊ×××××号车左前部相撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，宋志光承担事故全部责任，杨德原不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车系原告所有。冀Ｊ×××××号车在天津市弘德汽车贸易有限公司维修，产生维修费3424元。
津Ａ×××××号车系被告天津旺源物流有限公司所有，宋志光系被告天津旺源物流有限公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告天津旺源物流有限公司同意承担本次事故责任。津Ａ×××××号车在被告人保齐齐哈尔分公司投保机动车交强险一份，在被告人保哈尔滨分公司投保机动车商业第三者险一份（保险限额150万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保齐齐哈尔分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保哈尔滨分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告天津旺源物流有限公司承担。原告主张的车辆损失3424元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持，原告主张替代性交通工具费800元，未能提供证据证实其损失，故本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告人保齐齐哈尔分公司、人保哈尔滨分公司保险限额内，故被告天津旺源物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告车辆损失3424元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张玲玲车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张玲玲车辆损失1424元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津旺源物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年一月五日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。