文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1905号原告：吴立威，男，汉族，1995年1月24日�生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址：广州市黄浦区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码：91440101890672991K。负责人：胡志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司职员。被告：广州市宝达物流有限公司，地址：广州市黄浦区文加路西侧全达仓内102号，统一社会信用代码：914401127676968169。法定代表人：徐水泉。被告：杨继民，男，1980年9月9日出生，住湖北省赤壁市，原告吴立威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称�太平洋公司”）、被告广州市宝达物流有限公司（以下简称“宝达公司”）、被告杨继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴立威的委托代理人吕子炎，被告太平洋公司的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。被告宝达公司、被告李俊峰本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立威向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋公司赔偿原告赔偿交通事故引起的损失119511.91元，被告宝达公司、杨继民对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年07月26日03时33分许，杨继民驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车及粤Ａ×××××重型集装箱半挂车与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在线××古劳镇××路段发生碰撞�造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经鹤山市公安局交通警察大队认定，杨继民承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。粤Ａ×××××重型半挂牵引车及粤Ａ×××××重型集装箱半挂车购买了被告保险公司的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告受伤后，在鹤山市人民医院住院治疗，住院时间为2016年7月26日至2016年8月11日，共16日。出院后，原告的伤情经广东天地方正司法鉴定中心认定构成十级伤残。原告因该次交道事故受伤应得到的各项赔偿：医疗费21433.6元、误工费13794.31元、护理费1600元、住院伙食补助1600元、伤残赔偿金69514元、评残费2000元、财产损失4570元。该次事故对原告的身体和精神带来伤害，原告请求精神损害赔偿5000元；上述赔偿合计共119511.91元。现经当事人就赔偿事宜协商未果，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依�判决。被告人保公司答辩意见详见附表。被告宝达公司无答辩。被告杨继民无答辩。本院确认如下事实：2016年07月26日03时33分许，吴立威驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S270线由沙坪往古劳方向行驶至线××古劳镇××路段，与同向车道前方由杨继民驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车及粤Ａ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成吴立威受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月15日，鹤山市公安局交通警察大队以44078420160××号《道路交通事故认定书》作出认定：被告吴立威承担此次事故的主要责任，杨继民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院入院治疗，住院16日(2016.7.26至2016.8.11)，医院诊断：颅脑损伤：①右侧颞角区硬膜外出血②右侧颞骨、蝶骨骨折③颅底骨折；2、鼻骨、双侧上颌窦骨折；3、右眉弓、上睑、上唇挫裂伤；4、胸部闭合性损伤；双肺挫伤；5、右13-15牙齿牙龈撕裂伤；6、四肢多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、出院后门诊治疗6周；3、出院后全休8周。原告吴立威于2017年5月27日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月9日作出广天司鉴所〔2017〕临鉴字第××号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准，鉴定意见为：鉴定吴立威的伤残程度属十级伤残。被告太平洋公司不服该鉴定，向本院提出重新鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心重新进行鉴定，该中心于2017年11月23日作出粤通司鉴中心〔2017〕临鉴字第××号《司法鉴定意见书》，该意见书适用《人体损伤致残程度分级》为标准，鉴定意见为：吴立威的损伤未达到伤残评定的标准。粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险及保险责任限额为100万的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告吴立威的损失合共39204.47元（计算方法详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案争议的焦点为吴立威是否达到伤残程度。吴立威自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见的时间为2017年6月9日，适用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布〈人体损伤致残程度分级〉的公告》：“《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤�残程度分级》。”的规定，吴立威的鉴定时间为2017年6月9日，应适用《人体损伤致残程度分级》。广东省司法鉴定协会作出的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，该通知明确《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，并要求自2017年6月1日起各司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用《人体损伤致残程度分级》。吴立威鉴定时《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，不应再适用，应适用《人体损伤致残程度分级》。广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的广天司鉴所〔2017〕临鉴字第××号《法医临床司法鉴定意见书》适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准，本院不予采纳。本院依法委托广东通济司法鉴定中心重新进行鉴定，该中心作出的粤通司鉴中心〔2017〕临鉴字第××号《司法鉴定意见书》适用《人体损伤致残程度分级》为标准，鉴定意见为：吴立威的损伤未达到伤残评定的标准。综上，本院依法采纳粤通司鉴中心〔2017〕临鉴字××号《司法鉴定意见书》，原告吴立威的损伤未达到伤残评定的意见。因此，原告请求的伤残赔偿金、评残费、精神损害抚慰金理据不足，本院依法不予支持。对于原告吴立威的损失39204.47元，其中交强险医疗费赔偿限额项下（附表第一至第二项）共计23033.60元，伤残赔偿限额项下（附表第三至四项）共计11600.87元，财产损失赔偿限额项（第五项）下共4570元。被告太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11600.87元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，因此被告太平洋公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告共23600.87元。至于超出交强险部分的15603.60元（39204.47元-23600.87元），本次事故被告杨继民承担次要责任，粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了保险责任限额为100万的商业第三者责任保险，应由被告太平洋公司在商业第三者责任保险限额内赔偿4681.08元（15603.60元×30%=4681.08元）给原告吴立威。本案重新鉴定费用1956元，因鉴定结果与原告的请求不符，应由原告负担，该鉴定费用太平洋公司已预交，故应在被告太平洋公司的赔偿金额中扣除。综上，被告太平洋公司合共应赔偿26325.95元（23600.87元＋4681.08元-1956元=26325.95元）给原告吴立威。原告吴立威的损失在保险范围内已得到赔偿，故请求被告宝达公司、杨继民承担连带责任理据不足，本院依法不予支持。至于被告太平洋公司辩称被告杨继民没有有效的从业资格，违反了交通部的禁止性规定，且违反了《机动车第三者保险条款》第二十四条�规定。根据被告太平洋公司提供的《从业人员信息查询》，杨继民具有经营性道路货物运输驾驶员资格证，且有效期从2010年3月至2023年7月13日，故本院认定杨继民具有经营性道路货物运输驾驶员资格证，且该资格只是从事道路运输的资格，杨继民拥有A2驾驶证，拥有驾驶重型半挂牵引车的资格，并未违反道路交通法律法规。且被告太平洋公司提供的《机动车第三者保险条款》第二十四条的规定，并非太平洋公司所陈述的免责条款。综上，被告太平洋公司该辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26325.95元给原告吴立威。二、驳回原告吴立威的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690.23元，公告费600元，合共3290.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担725元，原告吴立威负担2565.23元（受理费、公告费原告吴立威已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一八年二月七日法官 助理  王施婷书 记 员  冯泽文附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩被告杨继民无答辩本院认定及理由一医疗费21433.6元21433.60元应扣去7月30日门诊1052.80元及9月7日、17日门诊费用。按发票计算。二住院伙食补助费1600元1600元不超过100元/天。原告共住院16天，100元/天×16天=1600元。三护理费1600元1600元按80元/天计算护理费100元/天×16天=1600元。四误工费10000.87元13794.31元1.不足以证明产生误工损失；2.没有营业执照及纳税证明、劳动合同，应按江门地区最低工资标准计算；3.按30天/月计算。原告提供其工作单位鹤山市雅图仕印刷有限公司的劳动合同及收入证明，本院予以支持其工资为4167.03元/月，误工时间：住院16天，医嘱休息8周，误工天数共72天，计得误工费：4167.03元/月÷30天/月×72天=10000.87元。五财产损失费4570元4570元维修价格已超实际价值，不存在维修意义原告提供了维修费及拖车费及车损鉴定费的发票，合共4570元，本院予以支持。经本院核定，原告的损失合共39204.47元。