江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑终164号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，男，1976年8月16日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化，个体户，住南昌市新建区。2014年11月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人唐勇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人金菜香提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2015）洪刑一初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派检察员毛红、代理检察员王雅洁出庭履行职务，上诉人唐勇及其辩护人熊建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，南昌市新建区石岗镇界坛村唐家自然村与同镇石岗村余家自然村因采砂权问题常发生纠纷。2010年10月9日，余家自然村发现唐家自然村在该镇锦江河拿湖洲采砂，双方因此又发生纠纷。当晚，两村村民分别商议，并准备凶器械斗。次日上午8时许，余家自然村的余长生、余海球（均已判刑）和余仁生（被害人，殁年54岁）、余锦祥（被害人，已死亡）等上百人，统一扎红丝带，持鱼叉、铁棍等与唐家自然村的唐满龙、唐清亮、唐进华、唐美胜、唐清龙、唐小海、唐铭兵、唐铭勇、唐集勇（均已判刑）、唐鲜明、唐强（均另案处理）及被告人唐勇等上百人持禾叉、钢管、鱼叉、梭标、砍刀等在拿湖洲滩涂上械斗。斗殴中，唐勇与唐进华、唐鲜明、唐强等人持鱼叉、梭标等围杀余仁生致死，械斗中另造成余锦祥死亡，双方十余人轻伤、轻微伤。经鉴定，余仁生系生前遭刺器作用致肝破裂大出血引起失血性休克而死亡。案发后，与余仁生共同生活多年的附带民事诉讼原告人金菜香、余仁生父亲余明德、与余仁生共同生活的熊英及共同生育的子女余红婷、余芬、余凯、余霜霜获得界坛村支付赔偿款526000元。
原审法院认为，被告人唐勇在积极参与聚众斗殴中，伙同他人持械围杀一人致死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人唐勇的罪名成立。关于民事赔偿问题，在对同案人唐满龙等十一人作出的（2011）洪刑一初字第39号刑事附带民事判决中认定：余仁生死亡，造成经济损失为死亡赔偿金309620元，丧葬费14546元，余明德的赡养费和余红婷、余芬、余凯、余霜霜的抚养费共计180518元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费适当考虑为5000元，共计人民币509684元，案发后，金菜香、熊英收到界坛村支付的赔偿款526000元，该数额超过依法计算所得的赔偿数额，再诉请赔偿，不予支持，故判决驳回余明德、金菜香、熊英、余红婷、余芬、余凯、余霜霜的诉讼请求。并经江西省高级人民法院作出的二审终审刑事附带民事判决，对附带民事诉讼部分予以维持。经查，案发后，金菜香已获得依法应得的赔偿项目和赔偿数额，在本案中诉请被告人唐勇赔偿其抚养费没有法律依据和理由，不予支持。关于被告人唐勇辩解其没有参与商议，没有持凶器与人共同刺杀余仁生，其辩护人提出起诉指控唐勇犯故意杀人罪事实不清，证据不确实、充分的辩护意见，经查，本案没有证据证实唐勇在作案前参与了商议，公诉机关亦未指控唐勇参与商议，但余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、章某、余某7的证词和唐铭兵、唐亮亮、唐小海、唐银华、唐名根、余海球、唐集勇的供述，足以证实唐勇积极参与械斗，并在械斗中持械与他人围杀余仁生致死，故该辩解和辩护意见，与事实证据不符，不予采纳。关于辩护人提出唐勇没有前科、系从犯，受害方已得到被告方的充分赔偿，并表示谅解，受害方具有极大过错，余仁生是被故意伤害致死，唐勇不构成杀人罪的辩护意见，本院认为，唐勇在聚众斗殴中与他人持鱼叉、梭标等锋利凶器，刺杀余仁生全身多处，并致余仁生肝破裂大出血引起失血性休克当场死亡，其行为符合故意杀人罪的犯罪特征；唐勇积极参与聚众斗殴，并在斗殴中，持械直接刺杀余仁生，与人共同致死余仁生，不属从犯；案发后，余仁生家属得到赔偿，并表示谅解的事实，属实；本案因采砂权问题而双方聚集本村上百人参与斗殴而引发，双方对此均有过错，上述辩护意见，除赔偿和谅解的意见属实外，其他辩护意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人唐勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人金菜香的诉讼请求。
唐勇上诉及其辩护人辩护提出，1、一审法院认定其构成故意杀人罪事实不清，证据不确实、充分；2、本案中对余仁生被殴打致死的几个关键问题没有查清，多少人参与围殴余仁生、行凶者各自所持凶器为何及致命伤是由谁所致没有查清；3、一审法院对上诉人量刑过重，未充分考虑上诉人参与械斗系受封建宗族势力裹挟、上诉人案发前表现较好，在共同犯罪中所起作用较小、包括死者余仁生在内的受害人一方也具有极大过错等从轻情节；4、一审法院适用罪名错误，余仁生遭围殴者击打后，身负重伤，没有及时送医院救治造成失血过多而死亡，未及时救治的原因是部分界坛村村民阻止警察将受伤的余仁生送医院抢救，因此余仁生是被故意伤害致死，本案适用故意杀人罪罪名错误。
经审理查明，南昌市新建区石岗镇石岗村余家自然村与石岗镇界坛村唐家自然村两村村民多年来因锦江河道采砂问题，经常发生纠纷。2010年10月9日，余家自然村村民发现唐家自然村村民在该镇锦江河拿湖洲天子庙对面水域采砂，认为其越界采砂两次到砂场阻止，双方因此又发生纠纷。当晚，两村村民分别商议，并准备凶器械斗。次日上午8时许，余家自然村的余长生、余海球（均已判刑）和余仁生（被害人，殁年54岁）、余锦祥（被害人，已死亡）等上百人，统一扎红丝带，持鱼叉、铁棍等与唐家自然村的唐满龙、唐清亮、唐进华、唐美胜、唐清龙、唐小海、唐铭兵、唐铭勇、唐集勇、唐铭远、唐集珑、唐名根、唐亮亮、唐绍华、唐红卫、唐美勇、唐银华、陈国栋（均已判刑）、唐鲜明、唐强（均另案处理）及上诉人唐勇等上百人持禾叉、钢管、鱼叉、梭标、砍刀等在拿湖洲滩涂上械斗。斗殴中，唐勇与唐进华、唐鲜明、唐强等人持鱼叉、梭标等围杀余仁生致使其在送治途中死亡。此次械斗造成石岗村余家自然村村民余仁生、余锦祥二人死亡，余某4（轻伤甲级）、余某5（轻伤乙级）、余海球（轻伤乙级）、余某11（轻伤乙级）、余长生（轻微伤甲级）、余亮（轻微伤甲级）、刘某（轻微伤甲级）、余怀斯（轻微伤乙级）等人受伤；界坛村唐家自然村村民唐美胜（轻伤甲级）、唐铭勇（轻微伤乙级）、唐铭兵（轻微伤丙级）等人受伤。经法医鉴定，余仁生系生前遭刺器作用致肝破裂大出血引起失血性休克而死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、在逃人员登记／撤销表证实，2010年10月10日，唐勇伙同同村村民唐集珑、唐银华、唐鲜明、唐美勇、唐小海等人在新建区石岗镇同石岗村村民余仁生、余锦祥等人因采砂纠纷发生械斗，致余仁生、余锦祥二人死亡，多人受伤，于2010年10月28日被登记刑拘在逃，2014年11月17日上午11时许，南昌市公安局新建区分局石岗派出所接到群众举报后，在石岗街“自投罗网”网吧附近将准备逃跑的唐勇抓获。
2、南昌市中级人民法院（2011）洪刑一初字第39号刑事附带民事判决书、江西省高级人民法院（2011）赣刑一终字第89号刑事附带民事判决书、江西省新建县人民法院（2012）新地刑初字第44号刑事判决书证实，此次械斗造成石岗村余家自然村村民余仁生、余锦祥二人死亡，余某4（轻伤甲级）、余某5（轻伤乙级）、余海球（轻伤乙级）、余某11（轻伤乙级）、余长生（轻微伤甲级）、余亮（轻微伤甲级）、刘某（轻微伤甲级）、余怀斯（轻微伤乙级）等人受伤；界坛村唐家自然村村民唐美胜（轻伤甲级）、唐铭勇（轻微伤乙级）、唐铭兵（轻微伤丙级）等人受伤。参与斗殴的同案犯唐满龙等二十一人分别因犯故意杀人、聚众斗殴等罪被定罪量刑，唐勇与唐强（另案处理）、唐进华（已判刑）、唐鲜明（在逃）等人持鱼叉、梭标等凶器捅刺余仁生致其死亡的犯罪事实已经生效判决确认。
3、证人余某1的证言证实，2010年10月9日，界坛唐家村挖砂船在拿湖洲天子庙对面有争议的水域挖砂，并有三十来人拿鱼叉站在洲上。当晚，其接到余海球电话，商量第二天怎么对付界坛唐家村来打砂，其听后怕出事，又打电话给詹书记把事情跟他说了，詹书记叫其第二天早上赶回去。第二天（10日）早上7点10分其赶回石岗，在公交公司院子里看到好多村民在那里商量，说如果对方继续打砂，就到洲上去和对方干涉，其就劝村民等其和领导反映后再说，叫他们不要去。大概到了上午9点钟的时候，其看到村里男女老少一百多人往拿湖洲上去，其中有三十来人手里拿了鱼叉、铁棍，头上都绑了红布，手上都绑了红带子。其意识到要去打架但拦不住。当天参与打架的余家村村民有余海球、余长生、余仁生、余小平、余某5、余亮、余日意、余力勇、余建生、余仁鹏、余锦祥、余春生、余树柏、余南思、刘某等人。其看到对方村参与打架的有书记唐进华（40多岁）、唐兵强（村主任，35岁左右）、唐美胜（村委会委员，34岁左右）、唐强强（34岁左右，在石岗街上开农机配件店）、唐勇（35岁左右，在石岗街上开水泥钢筋店）、唐美勇（30岁左右）、唐满龙（的士司机）、唐美雨（28岁左右，在石岗街上开麻将馆）、唐新平（30岁左右，在石岗街上开铝合金店）、唐清龙（50岁左右，在锦南砂场开吊机）、陈国栋（40岁左右，锦南砂场的股东）、唐红卫（33岁左右，在界坛村开砂场）等人，还有一些他认识但叫不出名字的人。其看到唐强强用梭标在杀余仁生，同时唐美雨也在用铁棍死命打余仁生，余仁生当时躺在地上，刘某看到后就跑过去拖开唐强强，扶余仁生起来，这时唐美雨就对着刘某的额头打了一下，刘某就跑开了。唐进华拿铁棍与其这边对杀。
4、同案犯唐亮亮的供述证实，2010年10月10日早9时许，其听到打锣声，知道唐家和余家要杀阵，其拿了两把砍刀到界坛桥上，桥上有上百人，每人都拿鱼叉、梭标、铁棍、锄头、木棍等，下桥后与石岗余家人对杀，冲在前边的有唐进华、唐鲜明、唐美胜、唐美勇、唐红卫、唐小海等人，其拿两把砍刀也冲了下去，向余家人丢石头，追杀余家人。参与杀阵的还有唐名根、唐强、唐勇、陈国栋。
5、同案犯唐铭兵（别名唐火广）的供述证实，2010年10月10日上午9时许，听到村里响鼓，其与唐海苟还有一起做泥工的唐水强各拿一根70公分的铁棍到界坛桥上，看到村里有一二百人，手上都拿了铁棍、鱼叉、锹、耙等，有人在堤上，有人冲到堤下，石岗人持鱼叉从闸上冲下堤，双方都到了拿湖洲上，排有前面的人用鱼叉、梭标对杀，同时站在后面的人用石头往对方人群连掷多次，其这方从堤上冲下好多人，往石岗人方向冲，手上都持铁棍、鱼叉、锹、耙等，其因头被掷破，被人扶到界坛桥上。打架的原因是石岗人不准界坛人打砂。其界坛这方以唐鲜明、唐小海、唐美胜、唐红卫、唐美勇、唐银华为首，手上都拿了鱼叉和铁棍等，都冲在最前面和石岗人对杀，参加打架的还有唐绍华、唐水强、唐永华、唐海苟、唐进华、唐强强、唐峰峰、唐海生、唐青生、唐再聪、唐铭勇等人，锦南村姓唐、胡、陈的人也参加了。其和唐水强、唐强强（20岁左右，父亲唐海生50岁左右）、唐海苟、唐绍华站在一起，打架时，唐绍华手持鱼叉冲到队伍前面，其和唐水强、唐强强、唐海苟都是从地上捡鹅卵石连续掷对方多次。石岗村有一百多人参与械斗。石岗人见其这方人多，吓得往回跑，其这方人追上石岗人把他们杀伤。在丰城隍城医院，还看到了妇女主任金柏英、“厚皮”、锦南村的唐勇、强哩（在石岗街上卖农机配件的，大约35岁）等，治疗费是金柏英、“厚皮”、强哩交的。
6、证人余某2的证言证实，几年前，经政府协调，界坛村与石岗村双方都不准到锦江拿湖洲打砂，但2010年10月9日上午，界坛村在天子庙对面的水域打砂，石岗村通过石岗镇领导协调后界坛村停止了打砂，但下午又开始打砂，还到石岗村打砂。10月10日上午约8时，其接到余锦祥电话说村里有五六十人拿了鱼叉、铁棍等要赶走界坛人，村干部劝阻未果，其来到拿湖洲，听到界坛村打鼓，看到双方站在最前排的人用鱼叉相互敲打，后面的人向对方丢石头，界坛村冲杀过来，唐强强和唐进华各拿一把鱼叉和几个人追杀余仁生，余仁生跌倒在地，唐强强和唐进华拿鱼叉朝余仁生身上杀几下走了，接着界坛一个在拿湖洲堤上榨油的人拿铁棍在余仁生身上打了几下。唐满龙追上余锦祥，用铁管打余锦祥头，将余锦祥打倒在地。石岗村以余长生、余海球、余小平、余某10、余仁生、余意利等人为首，余小平、余海球、余长生、余某10、余尚华、余锦生、余日意、余锦祥、余仁生、余意利拿鱼叉、铁棍等走在前面，界坛村其认识的有书记唐进华（138××××9145）、唐兵强（138××××4016界坛村的村委会主任）、唐强强（139××××5629在石岗开五金店）、唐勇（131××××5831石岗卖钢筋水泥），还有一个在石岗开铝合金店的人（脚有点拐），他们这几个人都冲在最前面，后来还看到唐满（潘）龙（在石岗开车跑客）。界坛村这边也拿的是鱼叉、铁棍、砍刀等凶器。
7、证人余某3的证言证实，2010年10月9日上午，余家村发现界坛人越界打砂，矛盾因此而起。当晚，其听说余长生、余海球、余日意、余仁生、余仁朋、余小平、余亿利等人开会商量。10月10日早7时30分左右，村书记余某1打电话说村里老百姓要到洲上去停界坛人的船，让他赶到石岗街上的汽车站去，其赶到后便和余某1、余某6、余日海一起劝大家不要去，那些人就是不听，于是他们四个村干部就边劝边跟着他们到洲上去了。余家这边是余长生、余海球走在前面，对方是唐强强（35岁左右，在石岗街上开农机配件店）唐勇（30多岁，在石岗街上开钢筋店）、唐美胜（30多岁，界坛村的村委委员）、唐鲜明（在长征机械厂宿舍旁开铝合金店）、唐进华（40多岁，界坛村的村书记）等人走在前面。双方先互扔石头，界坛人叫“杀过去”，敲锣打鼓，拿凶器冲过来，余家人往后跑。余仁生倒在地上，余锦祥倒在堤下，四五个人把余海球从河里救上来。界坛村参与打架的还有唐美龙（和唐美胜是兄弟，在长征机械厂宿舍旁开麻将馆）、陈国栋（30岁左右，做银匠的）。其看到唐强强、陈国栋、唐勇是拿了梭标，唐鲜明、唐进华是拿了砍刀。事后听村里人说，余锦祥是被唐满龙用铁棍打死的，余仁生是被唐强强和唐勇用梭标杀死的。
辨认笔录证实，经辨认，余某3辨认出唐强就是其所说的开农机配件店的唐强强，辨认出唐勇、唐鲜明。
8、同案犯唐小海的供述证实，2010年10月9日，余海球带了三十多人带凶器到界坛拿湖洲砂场，把吊机的电源关掉，界坛村打锣集中村里的人在戏台商量对策。10月10日，其从家里拿了一根带尖头的钢管到界坛桥，桥上已有村里男女老少一百多人，人越来越多，有人叫冲下去，村里的人一起冲到洲上，石岗余家人拿准备好的麻石片朝其这边丢过来，之后冲过来，其这边从地上捡石头丢过去，双方持家伙交上火，开始是余家人占上风，当其这边人越来越多，且击鼓助威时，余家人吓得后退，其这边杀过去，其持钢管追打余海球，回头见余仁生趴在一土坑里。冲在前面杀阵的有唐银华、唐勇、唐少华、唐红卫、唐鲜明、唐美胜、唐美勇、唐铭远、唐绍华、唐强强等人。在唐少华、唐红卫、唐美胜被余家人杀翻后，唐进华喊冲下去。唐银华、唐勇、唐美勇、唐铭远等人带头冲下去杀乱了余家人。
9、同案犯唐银华的供述证实，2010年10月10日早8时左右，其听见敲锣来到锦江桥头，村里有二三十人手拿锹、鱼叉、铁棍、钢管等站在桥头，有人拿钢管到其。余家一百多人扎红巾，拿鱼叉、梭标冲过来，双方交火，互扔石头，唐美胜、唐红卫等人相继被打倒，妇女、老人往前冲，余家人后退。其和唐美胜、陈国栋、唐红卫、唐美勇、唐鲜明、唐勇、唐强、唐明根、唐铭远冲在前。余家人参与杀阵的有余长生、余海球、余仁生、余林林、余锦祥等人。
10、同案犯唐名根的供述证实，2010年10月10日早8、9时，其经过界坛桥时见好多村民拿锄头、鱼叉、钢管，其同这些村民一起沿界坛桥往余家村冲过去，余家上百人手绑红布，拿鱼叉、苗子到关门桥，冲到拿湖洲，双方持鱼叉、苗子对杀，排在队伍后面的拿石头扔对方。其拿了一把砍刀。在前面追对方的人有唐鲜明、唐强、唐勇、唐小海、唐银华、唐金根等人。
11、同案犯唐集勇的供述证实，2010年10月9日晚，其听村里人说当日下午三十多名石岗村人拿梭标在拿湖洲把采砂的吊机电源关闭，不允许采砂，说地盘是他们的。当晚，村里打锣召集开会，组织全村人迎战，并准备好凶器对杀。10日早8时30左右，村里敲锣，说石岗村约一百人杀过来，要大家集中准备与对方对杀。其拿了一把草叉来到界坛桥上，陆续聚集了一百多人。石岗村人与其这方互扔石头。其冲下桥到拿湖洲上，捡了石头扔过去。唐美胜被石头砸倒，其与陈国栋照顾唐美胜走了。杀阵时冲在前面的二十几人是唐小海、唐鲜明、唐美勇、唐美胜、唐红卫、唐满龙、唐金干、唐银华、唐铭远、陈国栋、唐勇、唐强，还有强强，他们都是手里拿着长长的叉子、苗子等家伙。
12、同案犯余海球的供述证实，因界坛村到石岗村河道挖砂，2010年10月10日上午9时许，石岗村六十多名拿铁棍、鱼叉、梭标等年壮男子到石岗洲，界坛村冲下来四十多名持砍刀、鱼叉、梭标等男子，双方打起来，其向后跑摔倒时被围住，被铁棍、砍刀打，其中唐强强用铁棍打其头，用砍刀砍其左手腕和右手肘部，其挣扎跑到河岸边时，又被追上打倒在地，其便往河里跳，对方拿石头砸其。唐水勇、唐美胜、唐勇、唐建华、唐先民都拿了凶器参与打架。
13、证人余某4的证言证实，2010年10月10日上午石岗和界坛两村村民因为采砂权纠纷发生打架事件。当时唐美胜和唐银华等六七个人持鱼叉、刀等围着其杀，其也拿铁棍反抗，其被刺中前胸，逃跑时被对方扔的石头砸中头右侧。其看到唐勇、唐鲜明、唐强强、陈国栋、唐美勇、唐红卫等人在现场，他们也参加了打架，分别拿了鱼叉、棍子或者刀等工具。
14、证人余某5的证言证实，10月10日上午，余家人因为挖砂的事同界坛唐家人在石岗洲上发生械斗，其在打斗中被对方的人杀伤。余家人去了约八九十人，有些人带了鱼叉、刀和棍子，其没有带工具，没动手，站在一边看。对方来了一两百人，其认识的有唐勇、唐国栋、唐美生以及唐美生的兄或老弟，唐勇拿了一把砍刀，唐美生和唐国栋各拿一把鱼叉，其他人或者拿了棍子，或者就是拿了刀和鱼叉。
15、证人余某6的证言证实，2010年10月10日上午，石岗村村民与界坛村村民因采砂发生械斗。其看到余长生、余海球、余某5、余亮、余某4、余立勇、余仁生、余锦祥、余仁鹏拿鱼叉、铁棍冲在前面；对方唐进华、唐美胜、唐美勇、唐勇、唐鲜明、唐红卫、唐强强、陈国栋、唐满龙、唐清龙等人拿砍刀、鱼叉冲在前面，唐兵强拿石头朝其这边丢。余海球被二三个人杀伤往河里跳，余仁生往拿湖洲上跑时摔倒，对方唐进华、唐勇、唐强强等人拿鱼叉、铁棍围过去杀他，余某11在旁边想救余仁生，也被杀伤。余仁生、余锦祥死亡，余长生、余海球、余某5、余亮、余某4、余日意、余书北、余金龙、余某7、余某11、余春生、刘某等人受伤。听说唐满龙拿铁棍打了余锦祥头部，唐美胜在打架刚开始就被杀伤。
16、证人章某的证言证实，界坛村强行挖石岗村的砂，2010年10月9日上午，就叫他们不要挖，10日上午8时许，石岗村去了二十人左右叫界坛人不要挖砂，界坛四五十人拿了叉子、砍刀，双方先是用石头互掷，界坛人用叉子杀过来，冲在前面的是唐勇和一矮胖村书记。这两人拿什么凶器其分不清，不知道是刀还是叉子，书记开始好像是拿把叉子，让人搞得落掉了，后来好像是拿把刀。余海球被界坛书记打到头，掉进河里。余仁生跌倒时被唐勇和书记等五人杀，这五人很凶。余锦祥在堤垱下被三个人追杀，先被一人打趴在地，后唐满龙用铁棍打了余锦祥头上一棍。
辨认笔录证实，经辨认，章某辨认出2号照片就是其所说的案发时参与殴打余仁生的唐勇。
17、证人余某7的证言证实，2010年10月10日上午，余日意、余新平、余富文、余祥云、余仁根、余陀里，余长生、余海球等人参与了打架，余新平、余富文各拿一根铁棍，双方互扔石头，其站在最右下边，前边依次是余仁生、余陀里。其看到三个人用鱼叉等凶器把余仁生捅翻了，后来对方又加入两三个拿铁棍的人一起捅已经被杀翻在地的余仁生。一开始杀余仁生的三个人其叫不出名字，但都见过，他们三个人都是在石岗街上开店，其中一个有点瘸，是开铝合金店的，当时手上是拿把鱼叉；还有一个是开农机配件店，大概30多岁，身高一米七左右，手上拿的凶器不能确定，就是鱼叉、梭标、铁棍中的一种；最后一个是开钢筋店的，大概30多岁，胖胖的，身高不到一米七，手上拿的凶器不能确定，就是鱼叉、梭标、铁棍中的一种。
辨认笔录证实，经辨认，余某7辨认出3号照片就是其所说的开铝合金店的唐鲜明，7号照片就是其所说的开农机配件店的唐强；12号照片就是其所说的开钢筋店的唐勇。
18、证人刘某、戴某、夏某、余某8、余某9、余某10、余某11、余某12、唐某证言证实，械斗发生的起因以及各自看到、听到的案发现场的有关情况。
19、上诉人唐勇的供述证实，唐勇承认参与了聚众斗殴，声称只是递了几块鹅卵石给自己这边的人，但未持械，也未参与殴杀余仁生。
20、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，据检验所见，余仁生损伤为面部、左耳、颈部、左前臂及胸背部裂创，其面部、左耳及胸背部创口形态类似，分析其损伤刺器（梭标类）作用可以形成。其左前臂损伤刺器（鱼叉类）作用可以形成。余仁生胸背部刺创伤及肝脏及肺脏，致使胸腔、腹腔积血，分析其死亡原因为失血性休克。鉴定意见为余仁生系生前遭刺器作用致肝破裂大出血引起失血性休克而死亡。
21、现场勘验检查工作记录证实，现场位于新建区石岗镇锦江拿湖洲滩涂上。余仁生躺卧于拿湖洲中部小路北侧路旁一坑洼地内，被害人周某分别原物提取一梭标头、一头盔、一鱼叉、一黑色砍刀刀袋、一红色丝带、一根折断的木棍、一根折断的竹杆，拍照提取卵石堆。
上述证据，已经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于唐勇上诉及其辩护人辩护提出一审判决认定唐勇构成故意杀人罪证据不确实、充分，关键问题没有查清的意见。经查，在聚众斗殴中，唐勇持械冲在前面，与他人一起围杀余仁生并致其死亡，该关键事实得到了斗殴双方众多目击证人、同案犯的一致指认，并经生效判决依法确认，证据来源合法，内容真实有效，从不同层面，不同角度共同印证了上诉人唐勇的犯罪行为，唐勇及其辩护人提出的具体多少人参与围殴余仁生、行凶者各自所持凶器为何及致命伤是由谁造成等问题不影响本案对唐勇犯罪事实的认定，一审依据事实、法律认定唐勇构成故意杀人罪依法有据。对唐勇及其辩护人的上述意见不予采纳。
关于唐勇上诉及其辩护人辩护提出一审对唐勇量刑过重，未充分考虑上诉人参与械斗系受封建宗族势力裹挟、上诉人案发前表现较好，在共同犯罪中所起作用较小、包括死者余仁生在内的受害人一方也具有极大过错等从轻情节的意见。经查，本案系因河道采砂纠纷引发的两村村民械斗，参与各方都有过错，同时不同程度存在封建宗族观念影响，一审及之前对其他同案犯的生效判决已充分考虑了上述因素并在量刑时予以了体现，本案上诉人唐勇在斗殴中行为积极主动并造成严重后果，案发后一直潜逃至今，原判对其量刑并无不当。鉴于上诉人唐勇所犯罪行后果严重，对其不足以再从轻处罚。对唐勇及其辩护人的上述意见不予采纳。
关于唐勇上诉提出一审法院适用罪名错误，余仁生遭围殴者击打后，身负重伤，没有及时送医院救治造成失血过多而死亡，未及时救治的原因是部分界坛村村民阻止警察将受伤的余仁生送医院抢救，因此余仁生是被故意伤害致死的意见。经查，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，余仁生系生前遭刺器作用致肝破裂大出血引起失血性休克而死亡。上诉人唐勇与他人持械围杀是造成余仁生死亡的直接原因，是否延误抢救并不构成因果关系的中断，上诉人唐勇仍需对余仁生的死亡结果承担法律责任。一审依据事实、法律认定唐勇构成故意杀人罪适用罪名正确。对唐勇的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人唐勇积极参与聚众斗殴，伙同他人持械围杀一人致死，其行为构成故意杀人罪，应依法处罚。唐勇及其辩护人的上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓云
代理审判员 池 峰
代理审判员 杨 剑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨云欣