上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26133号
原告：孙玉秀，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈浩鹰，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告孙玉秀诉被告陈浩鹰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉秀的委托诉讼代理人金婉萍，被告陈浩鹰，被告保险公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4859.2元、营养费2400元、护理费2400元、误工费15,000元、交通费600元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5000元、修车费618元、鉴定费1950元、律师费6000元，共计154,211.2元。判令被告保险公司交强险和第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业险赔偿部分外的费用由被告陈浩鹰赔付。事实和理由：2016年7月16日8时20分许，被告陈浩鹰驾驶沪HCXX**小轿车，在闵行区沪青平公路航东路东约100米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，被告陈浩鹰负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费4859.20元，原告伤情经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日，为此原告支付鉴定费1950元，为诉讼原告支付律师费6000元，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，2、病历卡、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、修车费发票；5、劳动合同、误工证明、单位信息、居住证明、情况说明、居住证信息查询、律师费发票。
被告陈浩鹰辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议；愿依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生过程和责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险150万元，含不计免赔；原告伤情与鉴定报告不符，不构成XXX伤残，申请重新鉴定；原告居住村民委员会的证明不足以证明，应属于农村地区，适用农村标准。
经审理查明，2016年7月16日8时20分许，被告陈浩鹰驾驶沪HCXX**小轿车，在闵行区沪清平公路航东路东约100米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，被告陈浩鹰负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费4859.20元，原告伤情经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日，为此原告支付鉴定费1950元，为诉讼原告支付律师费6000元，原告遂起诉来院。
审理中原、被告就原告损失医疗费4859.2元，营养费1800元、护理费2400元、误工费11500元、交通费300元、修车费300元、鉴定费1950元无异议，唯就原告残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费存异。
审理中由查明原告所居住的光联村总人口1695人，非农户口1685人，农业人口10人。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、劳动合同、误工证明、单位信息、居住证明、情况说明、居住证信息查询、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告陈浩鹰负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由被告陈浩鹰依法承担。对于被告保险公司就鉴定意见所提抗辩意见，本院认为，该鉴定由上海市公安局闵行分局交警支队委托具有鉴定资质的鉴定机构并由合格的司法鉴定人详细审阅了原告的就医病史，对原告进行了检验检查，对原告的伤情作了详细的分析说明，依法出具了该鉴定意见，保险公司虽就此提出异议，然未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，故对于被告所提重新鉴定的申请不予准许，本院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担;对于被告保险公司所提原告所提因伤残赔偿标准应以农村标准赔偿的抗辩意见，本院认为，原告离开原居住地并长期居住于高度城镇化区域，离开传统的农村种植业在沪务工为生，当应以本市城镇标准予以赔偿，故被告保险公司就此所提抗辩意见不予采信；原、被告就原告损失医疗费4859.2元，营养费1800元、护理费2400元、误工费11,500元、交通费300元、修车费300元、鉴定费1950元无异议，本院应予确认；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告陈浩鹰赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，原告主张尚属合理，应予支持；综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费4859.20元，营养费1800元、护理费2400元、误工费11,500元、交通费300元、修车费300元、鉴定费1950元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5000元、律师费6000元，合计149,493.20元；由保险公司在交强险范围内承担116,959.20元，三者险限额内理赔24,584元；鉴定费1950元由保险公司承担，律师费6000由被告陈浩鹰负担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告孙玉秀人民币116,959.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告孙玉秀人民币24,584元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙玉秀鉴定费人民币1,950元；
四、被告陈浩鹰于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告孙玉秀律师费人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,692.11元，由原告负担92.11元，被告陈浩鹰负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。