wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初698号
原告杨俊飞。
委托代理人张静。
委托代理人李雪琴。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司109国道项目部，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2209号。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省白银市平川区陶瓷路。
被告漆加云。
本院在审理原告杨俊飞诉被告甘肃滕泰公路建筑有限公司109国道项目部、甘肃滕泰公路建筑有限公司、漆加云劳务合同纠纷一案中，原告杨俊飞于2016年4月25日以需要收集证据为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊飞在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊飞撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告杨俊飞负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1219号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海沈康金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人朱林根。
被告人沈某某，男，1960年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告单位上海沈康金属制品有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月，被告人沈某某在经营被告单位上海沈康金属制品有限公司期间，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，由他人通过上海树拓贸易有限公司，为被告单位上海沈康金属制品有限公司虚开增值税专用发票共计5份，价税合计人民币51万余元，税款共计人民币7万余元均已申报抵扣。
2017年8月1日，被告人沈某某经民警电话通知后自动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位上海沈康金属制品有限公司及被告人沈某某具有自首、退缴违法所得的从轻处罚情节，建议对被告单位上海沈康金属制品有限公司判处人民币2万元至3万元的罚金，对被告人沈某某判处6个月以上8个月以下有期徒刑，且适用缓刑。
被告单位上海沈康金属制品有限公司及被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字、盖章具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上海沈康金属制品有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海沈康金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台立终字第7号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）倪某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民
法院（2009）台椒民初字第1221号民事判决，向本院提出上诉
。但上诉人未在法定七日期限内交纳上诉案件受理费，依法应
按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执
行。
本裁定为终审裁定。
�判长陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 卢敏君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉保字第00005号
申请人倪永兰。
委托代理人施海荣。
被申请人刘侠。
被申请人南通锴炼实业（集团）有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富北路5号。
法定代表人张希。
申请人倪永兰与被申请人刘侠、南通锴炼实业（集团）有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币20万元或其他等价财产，并以担保人＊＊＊、＊＊＊共有的南通市五山家园的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘侠、南通锴炼实业（集团）有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人＊＊＊、＊＊＊共有的南通市五山家园的担保房屋。
申请人倪永兰应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第338号
原告：徐丽霞，
紫金新村2幢2单元201室。公民身份证号码：332521195706180
42x。
被告：周燕，
莲都区丽东新村5号。公民身份证号码：33250119791118022x
。
被告：周建芬，
莲都区丽青路45号。公民身份证号码：××。本院在审理原告徐丽霞与被告周燕、周建芬民间借贷纠纷
一案中，原告徐丽霞于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽霞撤回起诉。
案件受理费2550，减半收取1275元，由原告徐丽霞负担。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 颜冰峰
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1938号
原告：赖创，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈梓良，男，1989年8月10日出生，汉族，住四会市。
原告赖创诉被告陈梓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赖创到庭参加诉讼，被告陈梓良经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖创诉称：被告陈梓良于2017年3月28日、2017年5月20日、2017年5月30日因资金周转需要向原告借款42800元、2200元、10000元，并写下借据，借据约定：在2017年6月30日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求：1、被告陈梓良清还借款55000元及其利息（利息从2017年6月30日起按国家同期银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梓良没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、3张《借据》；3、微信及支付宝转账记录。经质证及本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告向原告多次借款，后汇总借款，被告分别在2017年3月28日、2017年5月20日、2017年5月30日向原告出具《借据》。2017年3月28日签订的《借据》约定，被告向原告借款42800元，于2017年6月30日前归还，被告在《借据》的借款人处签字并按手印。2017年5月20日签订的《借据》约定，被告向原告借款2200元，于2017年6月30日前归还，被告在《借据》的借款人处签字并按手印。2017年5月30日签订的《借据》约定，被告向原告借款10000元，于2017年6月30日前归还，被告在《借据》的借款人处签字并按手印。上述3张《借据》均没有约定借款期内的利率及逾期利率。本案借款以现金和微信、支付宝转账方式支付。现上述借款的还款期限已过，经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。本案借款的还款期限已过，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款55000元的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息从2017年6月30日起按国家同期银行利息计算。因本案3张《借据》均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持被告支付逾期利息，其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限，从逾期之日2017年7月1日起计至还清借款之日止。被告陈梓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈梓良在本判决生效之日起十天内偿还给原告赖创借款本金55000元及支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以6%年利率为上限，从2017年7月1日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取588元（原告已预交），由被告陈梓良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵金凤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第994号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李爽，男，1985年1月1日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告李爽的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1693号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：吴灿微，该××员工。
被执行人：台州骏腾汽车零部件有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县。
法定代表人：汤朝俊，该公司总经理。
被执行人：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙岗新区。
法定代表人：汤朝俊。
被执行人：汤朝俊。
被执行人：开林芳。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司、汤朝俊、开林芳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 毛忆梦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00017号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人程思鹏，男，27岁，1982年8月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住镇安县铁厂镇庄河村*组。暂住本市雁塔区北山口门口村*号。2009年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张海雪，陕西至正律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第347号起诉书指控被告人程思鹏犯贩卖毒品罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉。被告人程思鹏及辩护人张海雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年9月18日15时许，被告人程思鹏与姜某辉（另案处理）通过电话联系，约定在本市雁塔区丁白村附近交易毒品。随后程思鹏驾车行至本市电子三路东口时，被公安人员抓获，当场从其身上搜出白色粉末状物五小包。后在程思鹏租住的本市雁塔区北山口门口村9号204房间电视柜抽屉内搜查出白色粉末状物一瓶、白色块状物一包（上述物品经鉴定净重55.4克，检出海洛因）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人程思鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人程思鹏是将毒品送于他人共同吸食，是非法持毒，不是贩卖毒品。辩护人辩称：起诉书指控被告人程思鹏贩卖毒品证据不足，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
被告人程思鹏于2009年9月18日15时许，与姜某辉（另案处理，曾多次从被告人程思鹏处购买毒品）通过电话联系，约定在本市雁塔区丁白村附近交易毒品。随后程思鹏驾车（程思鹏租赁的车）行至本市电子三路东口时，被公安人员抓获，当场从其身上搜出白色粉末状物5小包。后在程思鹏租住的本市雁塔区北山口门口村9号204房间电视柜抽屉内搜查出白色粉末状物1瓶、白色块状物1包。经鉴定：上述物品均检出海洛因，毒品净重55.4克。查获毒品除留检外，其余均已被公安机关收缴。查获作案工具电子秤一台随案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获被告人程思鹏的经过证实，公安机关于2009年9月18日15时许将前往交易毒品的被告人程思鹏抓获。
2、公安机关抓获姜某辉的经过及情况说明证实，公安机关随后按群众举报将姜某辉抓获。
3、证人姜某辉的证言证实，其与被告人程思鹏电话联系约定从程思鹏处购买毒品的时间、地点及整个经过；并证实了其从2009年6月底开始，在被告人程思鹏处多次购买毒品的情况。
4、证人姜某辉的辨认笔录证实，经姜某辉辨认并确认被告人程思鹏就是多次给其出售毒品的人。
5、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安人员从被告人程思鹏身上及租住处查获毒品，电子秤的情况。
6、物证作案工具电子秤证实，被告人程思鹏称量毒品的情况。
7、西安市公安局物证检验鉴定书证实，从被告人程思鹏处查获的毒品中检出海洛因，并证实了查获毒品重量为55.4克。
8、陕西省罚没物资收据证实，公安机关从被告人程思鹏处查获的毒品已收缴的情况。
9、证人李某、周某营的证言证实，被告人程思鹏租住本市雁塔区北山口门口村9号204房间的情况。
10、证人拓某江证言证实被告人程思鹏租车的情况。
11、被告人程思鹏的检验单证实，被告人程思鹏有吸食毒品的情况。
12、被告人程思鹏的供述在卷，且被上述证据所证实。
本院认为，被告人程思鹏违反国家对于毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人程思鹏及辩护人辩称之理由，经查，根据本案证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据足以证实，被告人程思鹏以贩养吸，并向姜某辉等人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故被告人程思鹏及辩护人辩称之理由缺乏事实和法律依据，对上述辩护意见本院均不予采纳。另查，由于被告人程思鹏与姜某辉已就毒品交易数量、种类、价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，且被告人程思鹏多次贩卖毒品，故被告人程思鹏属贩卖毒品的犯罪既遂。据此，公诉机关的量刑建议书中确认被告人程思鹏系未遂的建议本院不予采纳。根据被告人程思鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程思鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月25日起至2024年9月24日止），并处没收财产人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 杨 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1941号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。
法定代表人:敖金刚,行长。
委托诉讼代理人:王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告：秦志涛，男，1972年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：兰义权，男，1975年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘金双，男，1974年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告秦志涛、兰义权、刘金双金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，原告邮储银行于2016年9月28日以找不到被告兰义权为由向本院提出对被告兰义权的撤诉申请，本院裁定准许原告邮储银行撤回对被告兰义权的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告秦志涛、刘金双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦志涛偿还借款本金25000元以及截止2016年7月20日的利息3383.47元，本息合计28383.47元，并承担自2016年7月21日起至给付之日止的利息，按年利率15.6%计算；2、由被告刘金双承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告秦志涛签订了小额贷款借款合同，双方约定秦志涛向原告借款4万元，期限为一年。同日，原告与秦志涛、兰义权、刘金双签订了小额贷款联保协议书，约定兰义权、刘金双为上述借款承担连带保证责任。2015年2月15日，原告将4万元款项发放给被告秦志涛。借款到期后，经过原告索要，截止2016年7月20日被告尚欠本息合计28383.47元。故诉至法院，请求被告秦志涛偿还本息，被告刘金双承担连带给付责任，利息按年利率15.6%计算到还款之日。
秦志涛、刘金双未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，证明秦志涛贷款事实、贷款利息、不履行贷款的罚息利率、原告具体放款的金额和时间以及秦志涛、刘金双相互承担连带责任。秦志涛、刘金双未提交证据。因秦志涛、刘金双未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。邮储银行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，邮储银行与秦志涛分别作为甲、乙双方签订了小额贷款借款合同。合同约定秦志涛向邮储银行借款4万元，贷款用途为种地、包地，贷款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
合同签订后，秦志涛于2015年2月15日又与邮储银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日，借款金额为4万元，借款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息法，借款期间的利息为年利率12%。秦志涛在该借据上借款人处签名按印。
2015年2月15日，邮储银行与秦志涛、刘金双、兰义权分别作为甲、乙双方，签订了一份小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2015年2月15日起至2018年2月15日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、不超过授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币11万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第六条约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。该协议甲方由邮储银行负责人签字并加盖公章；乙方由秦志涛、刘金双、兰义权签名按印，并分别由各自的配偶签字按印。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，邮储银行与秦志涛签订的小额贷款借款合同、借款借据以及与秦志涛、刘金双、兰义权签订的小额贷款联保协议书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，秦志涛没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因秦志涛、刘金双对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告秦志涛未履行债务的情形下，刘金双亦有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。因双方签订的小额贷款联保协议书约定，”联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证”，故应由刘金双对秦志涛的债务承担50%的连带清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
借贷双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案秦志涛不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志涛在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金25000元及截止2016年7月20日的利息3383.47元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率15.6%计算；
二、被告刘金双对上述债务承担50%的连带清偿责任；
三、被告刘金双在承担本判决连带保证责任后，有权向被告秦志涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.79元，由被告秦志涛、刘金双连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月十日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1941号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。法定代表人:敖金刚,行长。委托诉讼代理人:王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。被告：秦志涛，男，1972年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：兰义权，男，1975年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘金双，男，1974年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告秦志涛、兰义权、刘金双金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，原告邮储银行于2016年9月28日以找不到被告兰义权为由向本院提出对被告兰义权的撤诉申请，本院裁定准许原告邮储银行撤回对被告兰义权的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告秦志涛、刘金双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦志涛偿还借款本金25000元以及截止2016年7月20日的利息3383.47元，本息合计28383.47元，并承担自2016年7月21日起至给付之日止的利息，按年利率15.6%计算；2、由被告刘金双承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告秦志涛签订了小额贷款借款合同，双方约定秦志涛向原告借款4万元，期限为一年。同日，原告与秦志涛、兰义权、刘金双签订了小额贷款联保协议书，约定兰义权、刘金双为上述借款承担连带保证责任。2015年2月15日，原告将4万元款项发放给被告秦志涛。借款到期后，经过原告索要，截止2016年7月20日被告尚欠本息合计28383.47元。故诉至法院，请求被告秦志涛偿还本息，被告刘金双承担连带给付责任，利息按年利率15.6%计算到还款之日。秦志涛、刘金双未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，证明秦志涛贷款事实、贷款利息、不履行贷款的罚息利率、原告具体放款的金额和时间以及秦志涛、刘金双相互承担连带责任。秦志涛、刘金双未提交证据。因秦志涛、刘金双未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。邮储银行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，邮储银行与秦志涛分别作为甲、乙双方签订了小额贷款借款合同。合同约定秦志涛向邮储银行借款4万元，贷款用途为种地、包地，贷款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同签订后，秦志涛于2015年2月15日又与邮储银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日，借款金额为4万元，借款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息法，借款期间的利息为年利率12%。秦志涛在该借据上借款人处签名按印。2015年2月15日，邮储银行与秦志涛、刘金双、兰义权分别作为甲、乙双方，签订了一份小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2015年2月15日起至2018年2月15日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、不超过授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币11万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第六条约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。该协议甲方由邮储银行负责人签字并加盖公章；乙方由秦志涛、刘金双、兰义权签名按印，并分别由各自的配偶签字按印。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，邮储银行与秦志涛签订的小额贷款借款合同、借款借据以及与秦志涛、刘金双、兰义权签订的小额贷款联保协议书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，秦志涛没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因秦志涛、刘金双对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告秦志涛未履行债务的情形下，刘金双亦有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。因双方签订的小额贷款联保协议书约定，”联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证”，故应由刘金双对秦志涛的债务承担50%的连带清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。借贷双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案秦志涛不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志涛在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金25000元及截止2016年7月20日的利息3383.47元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率15.6%计算；二、被告刘金双对上述债务承担50%的连带清偿责任；三、被告刘金双在承担本判决连带保证责任后，有权向被告秦志涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.79元，由被告秦志涛、刘金双连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年十一月十日书记员  丰琳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执926号
申请执行人徐运合，男，1954年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李云秀，女，1963年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道仪凤路2号。
负责人欧阳卫东，经理。
本院执行的申请人徐运合、李云秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初994号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初476号
原告：周雷，公民身份号码×××，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：乌审旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人：王茂荣，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路。
委托代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：乌审旗天然气综合经营服务部。
法定代表人：党永斌，主任。
营业执照号：152XXXXXXXX31。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区。
原告周雷诉被告乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告周雷向本院提出诉讼请求：一、请求确认第一被告违法解除与原告之间的劳动关系，并确认双方之间签订的”解除（终止）劳动合同证明”无效；二、依法判令二被告赔偿原告的损失210415.96元（105207.98×2）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告周雷于1988年进入被告乌审旗住房和城乡规划建设局所辖自来水厂工作，于1999年调入隶属于被告乌审旗住房和城乡规划建设局二级单位被告乌审旗天然气综合经营服务部工作。由于被告乌审旗天然气综合经营服务部的单位性质属事业单位，原告的工作岗位和具体供职单位虽有变动，但其国家固定制工人的身份未变。2007年4月，被告乌审旗住房和城乡规划建设局借企业改制之名，以被告乌审旗天然气综合经营服务部由全资国有企业改制为全资民营企业为由，说服原告在内的事业编固定制员工一次性买断工龄，被告乌审旗住房和城乡规划建设局隐瞒实情，置国企改制的法定程序和政策规范于不顾，置原告的事业编身份于不顾，利用原告不知改制内情、不懂国企改制政策规范和法定程序，以一次性给予一定数额经济补偿金为诱饵，让原告违心在”解除（终止）劳动合同证明”上签字。被告的上述行为侵犯了原告的合法劳动权益，其改制过程存在隐瞒实情、欺骗员工的情形，且违反国企改制的法定程序和政策规范，故与原告解除劳动合同的行为违法。
本院经审查认为，原告周雷与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷系国企改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。即对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，原告周雷与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部之间的纠纷属于对国有企业改制过程中遗留的争议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00378号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
被告：解正好，男，1975年4月24日出生，汉族，住肥西县。
被告：何从芹，女，1976年9月18日出生，汉族，住肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告解正好、何从芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名（企业名称）、性别、年龄以及住所地等。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚燕鸣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2473号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人侯永峰
被告马俊峰
被告黄壁琴
被告贾建国
被告牛玉林
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马俊峰、黄壁琴、贾建国、牛玉林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告负担。
审判长 赵立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王媛媛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审800号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人白进门，男，1973年4月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人张秋苓，女，1972年2月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－035号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费60800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年1月26日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－035号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费60800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－035号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人白进门、张秋苓系河间市诗经村乡君子馆村居民，于1995年登记结婚，1996年生育第一胎一女孩，2002年生育第二个女孩，又于2011年1月26日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－035号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费60800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年10月16日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－035号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－035号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字961号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社，住所地西安市新城区韩森路**号。
负责人孙龙，该信用社主任。
被执行人赵亚甫，女，1968年5月12日出生，住西安市灞桥区长乐坡***号，身份证号：6101111968********。
被执行人魏彦军，男，1968年11月19日出生，住址同上，身份证号：6101111968********。
被执行人陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司，住所地西安市安西街甲子1号景润花园B座1156号。
法定代表人陈汉章。
被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司，住所地本市莲湖区桃园北路西整桃园小区1-23-5号。
法定代表人曹正。
本院受理申请执行人西安市新城区农村信用合作联社韩森寨分社与被执行人赵亚甫，魏彦军，陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司，陕西保通汽车贸易服务有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处（2010）西新证执字第10号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第二百三十四条之规定，裁定如下：
西安市新城区公证处（2010）西新证执字第10号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代审判员 夏怀山
代审判员 张 冰
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王 勇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00053号
申请执行人：郭九妹
被执行人：黄帮宏
本院依据已发生法律效力的（2002）巢居法民一初字第00859号判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄帮宏价值贰万捌仟元整的财产。（￥28000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年四月三日
书记员 李德敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第627号
原告薛继绒。
委托代理人张均峰（系原告薛继绒之子），男，1974年11月2日出生，汉族，职、住同上。
委托代理人罗云霞，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告赵来周，西安市灞桥区公路管理站工作人员。
被告赵嫚（系赵来周之），西安工程大学学生。
委托代理人李品珍（系赵嫚之母），女，1963年2月8日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称：永安财险高新支公司），营业场所，西安市高新区高新二路13号二层。
负责人耶律君子，系该支公司总经理。
委托代理人窦亮，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人李静，女，1973年5月18日出生，汉族。
原告薛继绒与被告赵来周、赵嫚、永安财险高新支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，由审判员朱建海适用简易程序独任审判，后因原告申请鉴定而转为普通程序，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行审理。原告薛继绒的委托代理人张均峰、罗云霞、被告赵来周、被告赵嫚的委托代理人李品珍、被告永安财险高新支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继绒诉称，被告赵来周驾驶赵嫚所有的汽车将其撞伤。现要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失。
被告赵嫚、赵来周承认赵来周驾驶赵嫚所有的汽车将原告撞伤属实，辩称已支付了原告的医疗费。现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告永安财险高新支公司承认被告赵嫚所有的陕A×××××号汽车在其公司投保“交强险”属实。现同意依据“交强险”合同及相关法律的规定赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，赵嫚所拥有的陕A×××××号汽车于2009年2月19日在永安财险高新支公司投保了“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，保险期间自2009年2月20日至2010年2月19日止。2009年11月11日18时50分许，被告赵来周驾驶赵嫚所有的陕A×××××号汽车沿永安路由西向东行驶至水泥厂十字以东30米附近时，其所驾驶车辆左前轮将同向步行的薛继绒挂倒致伤。嗣后薛继绒被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，其伤被诊断为：右胫骨下段骨折，自2009年11月11日至2009年12月8日共住院27天，花去医疗费等14427.35元，该医疗费均由赵来周支付。出院医嘱为：1、继续右小肢石膏托固定6周、两月后扶双拐患肢免负重下地活动；2、门诊定期复查拍片（每四周）；3、休息三月、继续行活血支持等治疗；4、不适随诊。此次交通事故西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：“交警灞桥大队”）以“西公交认字（2009B］第410号”道路交通事故认定书认定，赵来周承担事故的全部责任，薛继绒无责任。本案在本院审理过程中，薛继绒向本院提出要求进行伤残等级鉴定，本院经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对薛继绒之伤进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人薛继绒受伤后致右胫骨下段骨折，不构成伤残。
上述事实，有薛继绒在西安医学院第二附属医院的门诊病历、住院病案首页、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据、交警灞桥大队的道路交通事故认定书、西北政法大学司法鉴定中心的“司法鉴定意见书”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，其人身健康权遭受侵害的应该获取赔偿。被告赵来周驾驶赵嫚所有的汽车将原告撞倒致伤，造成交通事故，给原告薛继绒造成了一定的经济损失，现原告薛继绒要求被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。交警灞桥大队根据事故发生的实际情况及相关法律的规定，对该交通事故作出的由赵来周承担事故全部责任、薛继绒无责任的认定，符合法律规定，本院予以采信。被告赵来周对该事故负全部责任，故被告赵来周应与该车辆的所有人赵嫚承担连带赔偿责任。被告永安财险高新支公司作为该肇事车辆的承保者，应依照其与被告赵嫚所签订的“交强险”合同及陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知第十四条（一）项之规定，在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对原告薛继绒承担赔偿责任。原告薛继绒所支出的医疗费，可以其医疗费票据为依据认定。关于原告之误工费，按每天70元计算为宜；其误工期间，考虑到原告薛继绒所受伤为骨折，可参考薛继绒出院医嘱，误工期间应包括住院27天、出院后三个月，共计三个月27天。其请求之住院伙食补助费为每天30元，并未超过陕西省之相关标准，本院予以认可。其请求之护理费为50元／天，亦未超过相关标准，本院予以认定；护理期间，可为其住院27天并再行适当延长10天，即按37天计算为宜。鉴于原告受伤后确需要产生交通费的实际，本院酌情认定为200元。其所请求之伤残赔偿金及被扶养人生活费，因其伤并未构成伤残，故该二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告之精神损害抚慰金请求，不符合相关司法解释的规定，本院一并不予支持。被告永安财险高新支公司依法对原告承担相应赔偿责任后，被告赵来周已支付的医疗费应由原告予以返回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》通知第十四条（一）、（三）项及《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后15日内在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告薛继绒误工费8190元、护理费1850元、交通费200元、计10240元。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿薛继绒医疗费、住院伙食补助费15237.35元中的10000元。
二、被告赵来周、赵嫚于本判决生效后15日内赔偿原告薛继绒医疗费、住院伙食补助费15237.35元中的5237.35元，减去赵来周已付医疗费14427.35元，薛继绒应退付赵来周款9190元。
三、驳回原告薛继绒要求被告赔偿其精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被抚养人生活费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1000元，原告已预交，现由被告赵来周、赵嫚承担诉讼费550元，薛继绒可在上述第二项应退付之款中予以扣除。鉴定费1000元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年七月十五日
书记员 柴 瑾
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0221号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被海安县公安局取保候审；同年11月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人梅某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人梅某于2014年10月9日中午，至海安县海安镇中大街华地服饰大卖场门前，乘隙窃得王某停放在该处的豪顺牌TDR403Z号电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2298元。
案发后，被害人王某报警。海安县公安局通过调取案发现场监控录像发现被告人梅某有重大作案嫌疑，遂依法传唤其到案。归案后，被告人梅某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押电动自行车1辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人江某、李某等人的证言，物证赃物电动自行车1辆（照片），书证海安县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，对被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人梅某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终320号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳成刚，男。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人靳成刚犯交通肇事罪一案，于2017年3月29日作出（2017）冀0403刑初78号刑事判决。原审被告人靳成刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月25日15时30分许，被告人靳成刚驾驶冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿邯郸市滏东大街由北向南行驶至联纺路交叉口向右转弯时，将骑自行车由北向南直行的被害人李某撞倒，李某经抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，靳成刚承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人胡某证明，2016年10月25日15时30分许，其和李某各骑一辆自行车沿本市滏东大街由北向南行至联纺路交叉口时，一辆从滏东大街向右转弯的大罐车将李某撞倒，后李某经抢救无效死亡。
2、现场勘查笔录、现场图载明，2016年10月25日15时30分许，本市滏东大街与联纺路交叉口发生一起交通事故。
3、居民死亡医学证明书记载，被害人李某于2016年10月25日死亡。
4、原河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书记载，被害人李某系颅脑及胸腔脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，车牌为冀Ｄ×××××号福田牌罐式货车与捷安特牌自行车发生碰撞受损部位相吻合。
6、邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书记载，靳成刚承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。
7、被告人靳成刚供述，2016年10月25日15时30分许，其驾驶车牌为冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿本市滏东大街由北向南行至联纺路交叉口向右转弯时，将一名骑自行车的老太太撞倒。
原审法院认为，被告人靳成刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人靳成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）靳成刚及其辩护人提出，靳成刚有自愿认罪等从轻处罚情节，原判量刑过重。二审期间，赔偿被害方部分损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳成刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。二审期间，靳成刚与被害人亲属达成和解协议，得到谅解，依法可从宽处罚。本案系过失犯罪，靳成刚认罪态度较好，并有赔偿被害人亲属部分经济损失的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对靳成刚上诉及其辩护人所提请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初78号刑事判决的定罪部分，即被告人靳成刚犯交通肇事罪；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初78号刑事判决的量刑部分，即判处被告人靳成刚有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）靳成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭紫阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莲法执字第345号
申请执行人西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人任晓辉，该公司总经理。
委托代理人董振兴，该公司职员。
被执行人陕西蕉叶餐饮娱乐有限公司。
法定代表人唐广敏。
被执行人北京蕉叶餐饮管理有限公司。
法定代表人唐广敏，该公司董事长
申请执行人西安万业房地产开发有限公司与被执行人陕西蕉叶餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出了（2008）莲民一初字第257号民事判决书，西安市中级人民法院已经维持原判。判决内容为：一、解除双方之间的租赁合同；二、支付西安万业房地产开发有限公司租金300000元，支付违约损失1200000元，律师费60500元；三、支付房屋租金至腾房之日即2008年7月17日起计算，每月租金100000元至腾房之日止。四、北京蕉叶餐饮管理有限公司对以上债务承担连带责任。案件诉讼费18845元由被执行人承担。权利人西安万业房地产开发有限公司于2009年2月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院执行回案款525075.32元已向申请人西安万业房地产开发有限公司发还，现被执行人陕西蕉叶餐饮娱乐有限公司、北京蕉叶餐饮管理有限公司无其它可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）莲法执字第345号案�结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 王东升
代理审判员 高 红
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 刘 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1497号
原告张笑龙。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告张笑龙与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张笑龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张笑龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张笑龙撤回起诉。
案件受理费1219元（原告张笑龙已预交），减半收取609.50元，由原告张笑龙负担。
审判员 张婵
二〇一七年十一月十七日
书记员 莊丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1220号
原告：张伟东，男，汉族，1987年12月21日生，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）。
负责人：张向华，系该公司经理。
委托代理人：李俊虎，系该公司法律顾问。
地址：邢台市桥东区。
被告：姚立勇，男，汉族，1977年11月29日生，住邢台县。
被告：刘少龙，男，汉族，1993年8月2日生，住邢台市隆尧县。
原告张伟东诉被告人保财险邢台市分公司、姚立勇、刘少龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张伟东的委托代理人高丽平、被告人保财险邢台市分公司的委托代理人李俊虎、被告姚立勇到庭参加了诉讼，被告刘少龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称，2013年6月11日4时30分许，被告刘少龙驾驶被告姚立勇的轻型箱式货车，沿107线由北向南行驶至沙河市北环路交叉口时，与我骑行的电动自行车发生交通事故，造成我受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告刘少龙负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折、右侧外性气胸、头皮裂伤、头皮血肿等多处受伤，支出医疗费10，000多元。我的电动自行车经评估损失为1，620元，支出评估费200元。另轻型箱式货车在被告人保财险邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任�，保险公司应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币50，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在能核实事故发生时承保车辆有效驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例从商业第三者责任险中赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告姚立勇辩称，我是轻型箱式货车的车主，被告刘少龙是我雇佣司机，我的车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。我要求原告返还我垫付的医疗费。
被告刘少龙未答辩。
经审理查明，2013年6月11日4时30分许，被告刘少龙驾驶轻型箱式货车，沿107线由北向南行驶至沙河市北环路交叉路口处时，与原告张伟东骑电动自行车沿北环路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告张伟东受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交通警察大队立案处理，并于2013年6月21日作出道路交通事故认定书，认定被告刘少龙负事故全部责任，原告张伟东无事故责任。原告张伟东受伤后，在沙河明华医院抢救，支出医疗费1，261.20元，之后转沙河市人民医院，经诊断为：1、右侧外伤性气胸；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、右腰背部皮肤擦伤；5、右侧下颌骨骨折；6、十冠折。2013年8月2日出院，住院52天，支出医疗费98，899.66元。2013年9月12日，原告张伟东到沙河市人民医院检查，支出医疗费270元。2013年9月17日，原告第二次入住沙河市人民医院，经诊断为：1、右下颌骨骨折；2、十冠折；3、腰椎退行性改变；4、L5ISI椎间盘突出，支出医疗费2，996.66元，2013年10月7日出院，住院20天。原告张伟东受伤前在沙河市赛孚玻璃制品有限公司上班，日平均工资为116元。住院期间由其哥张伟科护理，张伟科从事交通运输业。2013年6月20日，原告张伟东的电动自行车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，结论为：该车受损部位修复费用为人民币1，620元，支出鉴定费200元。
另查明，轻型箱式货车，车主为被告姚立勇，被告刘少龙系被告姚立勇雇佣司机，该车在被告人保财险邢台市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。交强险保险期自2012年5月6日起至2013年5月5日止，此次事故未发生在交强险保险期间内。商业第三者责任险保险期自2012年9月19日起至2013年9月18日止，此次事故发生在商业第三者责任险保险期间内。商业第三者责任险保额为100，000元，不计免赔。在原告张伟东住院期间，被告姚立勇垫付款4，751�。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。本案中，被告刘少龙驾驶机动车与原告张伟东骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告张伟东受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告刘少龙负事故全部责任，原告张伟东无事故责任，且事故车辆在被告人保财险邢台市分公司投保了商业第三者责任险，因此原告主张被告赔偿于法有据，本院予以支持。对于原告主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费14，427.52元；二、住院伙食补助费3，600元（72天×50元／天）；三、误工费10，440元（90天×116元／天，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.3.1项，确定误工天数为90天）；四、护理费9，100.8元（126.4元／天×72天，参照河北省交通运输行业标准，确定日工资为126.4元）；五、车损1，620元；六、鉴定费200元。交通费原告主张300元，但未提交票据，被告对此有异议，本院不予支持。以上六项共计39，388.32元。被告人保财险邢台市分公司应在商业第三者责任险限额内，按事故责任比例赔偿原告张伟东39，188.32元。剩余200元鉴定费应由被告姚立勇赔偿原告。被告姚立勇已垫付给原告张伟东4，751元，扣除其应担负的200元，原告应返还被告姚立勇4，551元。对于原告主张的精神抚慰金，因其未评残，不具备请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告张伟东损失人民币39，188.32元。
二、被告姚立勇在本判决生效后十五日内赔偿原告张伟东鉴定费人民币200元。
三、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币150元，由被告姚立勇担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一三年十二月十二日
书记员 李瑞霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民再6号
再审申请人（原审被告）：张士甫，男，1962年12月28日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（原审原告）：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
原审被告：张金池，男，1987年3月16日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：胡国健，男，1982年5月1日生，汉族，住桐乡市。
原审被告：沈国新，男，1978年9月28日生，汉族，住桐乡市。
再审申请人张士甫因与被申请人嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金担保公司）以及原审被告张金池、胡国健、沈国新追偿权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院经审查于2017年6月12作出（2017）浙04民申13号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张士甫申请再审称：原判决再审申请人对原审被告张金池的债务承担连带清偿责任错误。理由是融金担保公司向法院提供的《反担保合同》是不真实的，再审申请人并没有为张金池提供过反担保，也没有在《反担保合同》中签过名盖过手印，该签名手印是伪造的。请求法院依法撤销（2016）浙0411民初1147号民事判决第二项，诉讼费用由被申请人承担。
融金担保公司未书面答辩。
张金池、胡国健、沈国新未书面答辩。
本院认为，原判决对再审申请人有无为其儿子张金池向融金担保公司提供反担保的事实未予查明。故为查清本案基本事实，应发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1147号民事判决；
二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年八月三日
书 记 员 严 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11253号
原告:佛山一固隔断制品有限公司，住所地：佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：吴木钦。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：北京富力兴装饰装修工程有限公司，住所地：北京市东城区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：陈杰。
原告佛山一固隔断制品有限公司与被告北京富力兴装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告于2017年8月29日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山一固隔断制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1695.06元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年九月一日
书记员 黄莹莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12204号
原告：方晓娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住所成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：杨英杰，男，1960年6月26日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告方晓娟与被告杨英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓娟的委托诉讼代理人刘金国到庭参加诉讼，被告杨英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月原告与被告因租赁房屋相识，2015年6月被告承诺能帮助原告的孩子进入武清区雍阳中学学习，需要运作费1万元，原告给付被告1万元现金后次日孩子已经被学校录取，被告尚未启动任何工作，被告认可并承诺退还原告1万元，但该款已经用于它处暂时不能返还，2016年9月9日被告给原告出具借条，表示将该款作为借款，并承诺近日偿还，后原告多次催要未果，故起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2016年9月9日借条一张，载明：“借方晓娟人民币壹万元整，近日偿还给方晓娟，借款人杨英杰，2016年9月9日”，证明被告欠原告1万元。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于双方之间产生1万元的债权债务并作为借款的事实予以确认，对被告尚欠原告1万元的事实予以确认。
本院认为，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告应及时偿还原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的借款1万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨英杰于本判决生效之日起五日内偿还原告方晓娟借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨英杰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年八月八日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行，住所地青海省平安县平安镇平安路14号。
负责人魏瑜，该行行长。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告保朝元，男，汉族，1965年5月14日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行诉被告保朝元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月16日向原告申请办理信用卡，经原告审核与被告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，为被告办理了信用卡，被告在使用期间透支本金14530.23元，产生费用4128.86元，利息1575.25元。还款日期到期后被告未还款，原告向被告多次催告要求还款，但被告至今未偿还分文，无奈诉至法院请求判令被告偿还原告上述本金，产生的费用及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证；2、原告负责人身份证明；3、信用卡申请表；4、信用卡领用合约；5、被告收入证明；6、信用卡交易记帐单；7、被告身份证明。
被告保朝元未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告保朝元于2012年12月16日向原告申请办理邮政储蓄银行人民币信用卡，经原告审核与被告签订了个人信用卡领用合约，合约对信用卡收费项目及标准均做出明确，之后原告为被告核发一张个人信用卡。截至到2013年9月7日，被告透支本金14530.23元，产生费用4128.86元，利息1575.25元，合计20234.34元。还款日到期后被告未还款，原告向被告多次催告要求还款，但被告至今未偿还分文。故原告诉至本院请求判令被告偿还信用卡透支款项合计20234.34元并承担诉讼费用。
对原告提交的证据经当庭举证认证，证据合法有效，应予认定其证明效力。因被告缺席本案未进行调解。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被告保朝元之间自愿签订的信用卡合同关系合法有效，合同生效后，原告按约定为被告办理了信用卡，被告依合同约定应承担清偿透支本金，产生的费用和利息等民事责任。现被告拖欠原告信用卡透支本金14530.23元，费用4128.86元，利息1575.25元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保朝元于本判决生效后五日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行信用卡透支本金14530.23元，费用4128.86元，利息1575.25元，合计20234.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元由被告保朝元承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王芬萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01240号
上诉人告羊红芳，工人。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人羊红芳因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：羊红芳原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案羊红芳与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回羊红芳的起诉。
羊红芳不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在2004年被上诉人企业改制后仍然留在被上诉人企业工作，上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但是双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，故所产生的争议应当属于人民法院受案范围。本案并不是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等所产生的争议。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院审查认为：根据有关法律规定，对于由政府部门行政主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，人民法院不予受理。2004年阜宁县县委县政府研究决定对中恒公司企业国有资产进行行政性调整、划转，实施产权制度改革和用工制度改革，现羊红芳与中恒公司发生的争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，应由政府相关部门按相关政策规定统筹处理解决。上诉人羊红芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 许其娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11418号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：范伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告范伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11418号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：范伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告范伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1548号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告任明汉。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告任明汉物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈俊杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催127号
申请人：李光强，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人李光强于2017年12月4日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××14）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李光强的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催127号申请人：李光强，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人李光强于2017年12月4日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××14）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李光强的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月五日书记员  陈倩屏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第971号
原告韩张海，1968
年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇山河村凌家坞五
组19户。
被告蒋辉，1977年1
1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇青山村狮山1组51
号；
被告杭州玉麒麟电动车有限公司，住所地萧山区临浦镇前
孔社区。
法定代表人鲍其玲，董事长。
两被告共同委托代理人吴刚，四川鑫中云律师事务所律师
。
原告韩张海诉被告蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法由代
理审判员 王海滢适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭进
行了审理。原告韩张海，两被告委托代理人吴刚到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告韩张海诉称：2011年3月25日，被告蒋辉因资金困难向原告借款100
000元，并出具借款协议一份，约定每日利率为万分之六，还
款期限为2011年4月24日，被告杭州玉麒麟电动车有限公司为
该款提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋辉未履行还款责
任，被告杭州玉麒麟电动车有限公司也未承担保证责任。故起
诉，要求：1、被告蒋辉归还借款100
000元，并支付该款自2011年3月25日起至实际还款日止按照日
万分之六计算的利息。2、被告杭州玉麒麟电动车有限公司对
上述款项的清偿承担连带责任。
被告蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司辩称：两被告虽与
原告签订借款协议一份，但是原告并未向被告蒋辉履行借款义
务。故，要求驳回原告的诉讼请求。另，原告要求按照日万分
之六计算利息已经超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍，超出部分应不予支持。
原告韩张海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证明被告蒋辉向原告
借款100
000元，并由被告杭州玉麒麟电动车有限公司提供连带责任保
证的事实；2、承诺书复印件1份［原件在（2011）杭萧商初字第2
901号案卷中］，欲证明原告已向被告蒋辉交付了借款100000
元；3、（2011）杭萧商初字第2901号民事判决书1份，欲证明被
告蒋辉尚欠原告借款100
000元的事实。经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为该证据仅能证明各方达成借款合
意，但不能证明实际已经交付款项，且约定利率已经超过了规
定；对证据2，两被告认为借款协议约定借款是100
000元，而承诺书上是300
000元，数额额不一致；对证据3认为，该证据与本案无关联性
。经审查，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认为证据1、2
、3能够相互印证，证实被告蒋辉向原告借款100
000元，并由被告杭州玉麒麟电动车有限公司为该借款提供担
保的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
被告蒋辉、杭州玉麒麟电动车有限公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年3月25日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定
被告蒋辉向原告借款100
000元，借款期限从2011年3月25日起至2011年4月24日止。借
款利息为每日万分之六。被告杭州玉麒麟电动车有限公司为该
借款提供连带责任保证，同日原告按约交付了借款。借款到期
后，被告蒋辉未履行还款责任，被告杭州玉麒麟电动车有限公
司也未承担保证责任。2011年11月1日，原告向本院提起诉讼
，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同成立并生效
，原告按约履行了借款义务，被告蒋辉借款后未按期返还借款
，应承担相应的民事责任。原告要求被告蒋辉返还借款并支付
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州玉
麒麟电动车有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，现原告要求被告杭州玉麒麟电动车有限公司对上述借款及利息的清偿
承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求
按照日万分之六支付借款利息并未超过中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍，故对两被告主
张借款利息过高的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、蒋辉在本判决生效后十日内返还韩张海借款100
000元，并支付该款自2011年3月25日起至本判决确定的履行之
日止按照日万分之六计算的利息。
二、杭州玉麒麟电动车有限公司对上述款项的清偿承担连
带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由蒋辉负担，杭州
玉麒麟电动车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员王海滢
二○一一年十二月二十一日
书记员张艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3813号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告袁鹏辉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告袁鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告袁鹏辉偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）33671元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁鹏辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月20日，被告袁鹏辉以资金周转为由，向原告所属原曹家信用社申请借款，原告与袁鹏辉签订《借款合同》，合同载明：借款金额30000元，借款月利率9.9‰,借款按季度结息，结息日为每季度末的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。当天袁鹏辉向原告出具借据一份，原告向袁鹏辉依约发放了贷款。该笔贷款被告偿付利息至2009年6月30日。截至2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）33671元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁鹏辉向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。袁鹏辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告袁鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告袁鹏辉偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告袁鹏辉偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年7月1日起至2016年10月30日的借款利息及逾期加收利息33671元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息63671元，限被告袁鹏辉于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告袁鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月五日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1934号
原告（反诉被告）：牛书慧，女。
委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：朱太杰。
委托代理人：李同新，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告（反诉被告）牛书慧与被告朱太杰（反诉原告）为追偿纠纷一案，原告牛书慧于2015年3月11日向本院提出撤回起诉。反诉原告朱太杰于2015年3月10日向本院提出撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）牛书慧提出撤回起诉，被告朱太杰（反诉原告）提出撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛书慧撤回起诉。
准许反诉原告朱太杰撤回反诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。反诉费50元，由被告负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 靳云文
人民陪审员 师丽娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李林森
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更60号
罪犯边策，男，1979年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○九年十二月二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第124号刑事判决，认定罪犯边策犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯边策在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯边策减去有期徒刑个七月（刑期至二0二一年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初487号
原告付祥熠，男，2008年10月18日出生，汉族，学生。
法定代理人潘喜红，女，1982年1月17日出生，汉族，个体户。系原告之母。
委托代理人肖立群，湖南省伏龙律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1992年2月22日出生，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地邵阳市宝庆中路419号老干部活动中心七楼。
负责人刘新浩，该公司经理。
委托代理人朱增繁，该公司员工。
原告付祥熠与被告ＸＸ、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付祥熠的法定代理人潘喜红及委托代理人肖立群，被告ＸＸ、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人朱增繁到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告付祥熠诉称，2015年3月28日11时，被告ＸＸ驾驶湘E4XX**小型普通客车从洞口县山门镇街上驶往洞口县城方向，行驶至洞口县山门镇楠桂村路段时，将站在公路边的原告付祥熠撞伤，造成付祥熠受伤，湘E4XX**车受损的道路交通事故。原告受伤后先后在洞口县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗79天出院，并经邵阳市景林司法鉴定所鉴定伤休180天，后续治疗费4000元。此次交通事故被告承担全部责任。被告的湘E4XX**车在被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司入保了交强险和三责险。请求人民法院判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、法医鉴定费、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、补课费等各项经济损失共计87206元；被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险范围内支付规定的保险金。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、常住人口登记卡、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明被告负此次事故的全部责任，原告不负责任的事实；3、保险单，拟证明湘E4XX**车在被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司入保了交强险和三责险的情况；4、鉴定书，拟证明原告的后续治疗费、伤休时间的情况；5、法医鉴定费、补课收据、临时租房收据，拟证明原告的花费情况；6、工资签收表、误工证明、信友商贸公司营业执照，拟证明监护人的就业公司和工资情况；7、邵阳中心医院用药清单，拟证明原告的用药情况。
被告ＸＸ辩称，对原告所述事实没有异议，请求法院公正判决。
被告ＸＸ向本院提交11张收据，拟证明原告用药和被告支付医药费的情况。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，对原告所述事实没有异议，请求法院对原告的损失在交强险范围进行核定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：1、常住人口登记卡、身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、邵阳中心医院用药清单，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；2、法医鉴定费、补课收据、临时租房收据，法医鉴定费因被告无异议，本院予以采信；补课费因不是直接损失，本院不予以采信；临时租房收据，因发票上没有注明是谁租房，故本院不予采信；3、误工证明，工资签收表、信友商贸公司营业执照，因被告提出异议，本院对误工证明予以采信；工资签收表、信友商贸公司营业执照是复印件，没有其他证据材料佐证，本院不予采信。
二、被告ＸＸ提交的11张发票，因原告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年3月28日11时许，被告ＸＸ驾驶湘E4XX**小型普通客车从洞口县山门镇街上驶往洞口县城方向，行驶至洞口县山门镇楠桂村路段时，将站在公路边的原告付祥熠撞伤，造成付祥熠受伤，湘E4XX**车受损的道路交通事故。此次交通事故经洞口县公安局交通警察大队第20154038号道路交通事故认定书认定：被告承担全部责任，原告不负责任。原告受伤后在洞口县人民医院门诊、住院治疗4天，花医疗费3326.4元，在邵阳市中心医院门诊、住院治疗75天，花医疗费42303.42元；被告ＸＸ支付了医疗费22862.6元；2015年7月2日原告的伤情经邵阳市景林司法鉴定所邵景司鉴所（2015）临鉴字第452号伤残程度司法鉴定意见书鉴定为：不构成伤残，伤休180天，后续治疗费4000元；花鉴定费650元。被告的湘E4XX**车在被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司入保了交强险，三责险和不计免赔。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告ＸＸ驾驶湘E4XX**小型普通客车将原告付祥熠撞伤，该交通事故经有关部门认定，被告ＸＸ承担全部责任。故对原告付祥熠损失医疗费45629.82元，护理费79×39237÷360＝8610元，伙食补助费79×50＝3950元，营养费79×10＝790元，交通费200元，鉴定费650元，后续治疗费4000元，共计63829.82元予以确认；由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在入保的交强险和三责险理赔范围内予以赔偿；被告ＸＸ已支付原告的22862.6元应在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告的数额内予以扣除，该款项由被告ＸＸ和保险公司另行处理；原告提出的住宿费3600元和补课费8000元的诉讼请求，因房屋租赁发票未注明是谁租房，补课费不是直接损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告付祥熠医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计（63829.82－22862.6＝40967.22）40967.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付祥熠的其他诉讼请求。
本案诉讼费670元，减半收取335元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年五月十三日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2768号
申请执行人：林增清，男，1978年1月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄日进，男，1970年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人林增清与被执行人黄日进民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的30000元，被执行人未履行执行标的30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2768号申请执行人：林增清，男，1978年1月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄日进，男，1970年8月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人林增清与被执行人黄日进民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的30000元，被执行人未履行执行标的30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月七日书记员  曾其云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4339号
原告邓汶沛，女，1988年6月5日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告夏渝波，男，1980年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院立案受理了原告邓汶沛诉被告夏渝波离婚纠纷一案。原告邓汶沛于2016年9月6日以原、被告双方已经协商于2016年9月6日在顺庆区民政局办理了离婚手续为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邓汶沛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓汶沛撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓汶沛承担。
审判员 曾明
二〇一六年九月六日
书记员 苟敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第440号
被执行人张立国：
申请执行人刘杰与你为民间借贷纠纷一案，（2014）乐商初字第1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第1020号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
�陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第440号
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张立国为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1020号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张立国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第440号本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张立国为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1020号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张立国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第548号
申请人蒋元来（曾用名蒋小林），男，1970年1月24日出生。
被申请人艾淑珍，女，1969年5月3日出生。
申请人蒋元来要求宣告艾淑珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋元来诉称：申请人蒋元来与被申请人艾淑珍是夫妻关系，因艾淑珍从2001年8月11日至今下落不明，特向法院申请宣告艾淑珍死亡。
经查：被申请人艾淑珍，女，1969年5月3日出生，汉族，北京市昌平区流村镇南流村人，与申请人系夫妻关系。2001年8月11日，艾淑珍自北京市昌平区南口镇南辛东路6号出租房驾车外出便失踪至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日在人民法院报上刊登寻找艾淑珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，艾淑珍仍然下落不明。
本院认为：被申请人艾淑珍下落不明已满四年，其夫蒋元来有权向法院申请宣告其死亡。现刊登寻找艾淑珍的法定公告期间已届满，艾淑珍仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告艾淑珍死亡。
公告费（以实际票据为准），由蒋元来负担（已交纳）。本判决为终审判决。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘海明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3786号
上诉人（原审原告）张宜友，男，1954年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沭阳县青伊湖镇荣吴村村民委员会，住所地沭阳县青伊湖镇沭赵路四侧约50米处。
法定代表人：于其好,该村支部书记、主任。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张春义，男，1966年7月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
上诉人张宜友因与被上诉人沭阳县青伊湖镇荣吴村村民委员会、张春义排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10492号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张宜友以与被上诉人沭阳县青伊湖镇荣吴村村民委员会、张春义已自行和解为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张宜友向本院申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张宜友撤回对沭阳县青伊湖镇荣吴村村民委员会、张春义的起诉；
二、准许张宜友撤回上诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10492号民事判决。
一审案件受理费80元减半收取40元，二审案件受理费80元减半收取40元，合计80元，由张宜友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 茹
第1页/共2页