河南省郑州航空港经济综合实验区人民院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1686号
原告：刘颖红，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：刘青梅，女，1944年5月22日出生，住河南省新郑市。
以上四原告的委托诉讼代理人：高勇，新郑市法律服务所。
被告：赵慧敏，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘向红，女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州康发运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：赵慧敏，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男,1982年2月25日出生,汉族,住河南省新密市。该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，该公司职员。
原告刘颖红、李某1、李某2、刘青梅与被告赵慧敏、郑州康发运输有限公司(简称康发公司)、天安财产保险股份有限公司河南省分公司(简称天安公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘颖红、李某1、李某2、刘青梅的委托诉讼代理人高勇,被告赵慧敏的委托诉讼代理人刘向红、康发公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、天安公司的委托诉讼代理人张合顺、人寿公司的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖红、李某1、李某2、刘青梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费、护理费、丧葬费、办理丧葬人员误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、车损、评估费、抢险施救费、停车费、交通费等共计45万元。2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由:2016年9月30日，被告赵慧敏驾驶被告郑州康发运输有限公司所有的豫Ａ×××××号红岩牌重型货车沿郑州航空港区新港大道由南向北行至苑陵西路口时，与沿新港大道由北向南行驶的李军才驾驶的豫Ａ×××××号北京牌小客车相撞，致使李军才受伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队，认定被告赵慧敏与李军才承担此次事故的同等责任。肇事车辆在被告天安公司投有交强险，在被告人寿公司投有商业三责险，事故发生在保险期内。
被告赵慧敏针对原告的诉讼请求及理由表示无异议。
被告康发公司辩称，被告赵慧敏系肇事车辆的实际使用人，双方系挂靠关系，我公司不应承担任何责任。
被告天安公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险，在原告提供真实合法有效证据的前提下，我司同意在交强险各分项限额内合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿公司辩称，肇事车辆在我司投有商业三责险，有不计免赔，我司同意在超出交强险赔款部分，按照事故责任比例、依据保险合同约定对原告合理、合法部分进行赔偿；保险公司不属于侵权责任人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年9月30日，被告赵慧敏驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型货车沿郑州航空港区新港大道由南向北行至苑陵西路口时，与沿新港大道由北向南行驶的李军才驾驶的豫Ａ×××××号北京牌小客车相撞，致使李军才受伤，后经抢救无效死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告赵慧敏和李军才负事故同等责任。肇事车辆豫Ａ×××××号红岩牌重型货车在被告天安公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有三责险，上述保险均是由被告赵慧敏作为投保人缴纳保险金，庭审中，被告赵慧敏明确表示投保时并不知道有免责条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，李军才共住院治疗7天，共计花费医疗费62666元，2016年10月8日，李军才因医治无效死亡。刘青梅系死者李军才之母，1944年5月22日出生，育有子女六人。李某1、李某2系李军才子女，其中李某1于1999年4月1日出生，李某2于2006年6月16日出生。李军才、刘青梅、李某1、李某2均系城镇户口。
另查明，被告康发公司系肇事豫Ａ×××××号红岩牌重型货车的所有权人，被告赵慧敏系该车的实际使用人，康发公司与被告赵慧敏之间系挂靠关系。被告赵慧敏垫付丧葬费20000元。
本院认为，原、被告双方对事故的发生、责任的划分、李军才因事故受伤住院治疗后死亡，康发公司系肇事豫Ａ×××××号红岩牌重型货车的所有权人、赵慧敏系该车实际使用人，康发公司与赵慧敏系挂靠关系，肇事车辆在天安公司投保有较强险，在人寿公司投保有三责险，事故发生在保险期限内，原告刘青梅、李某1、李某2系李军才被扶养人等事实均无异议。各方存在争议的主要问题是被告康发公司是否应当对事故损失承担赔偿责任，被告赵慧敏超载，被告人寿公司是否应减免10%的赔偿责任。关于被告康发公司是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，如果是属于该机动车一方责任的，则挂靠人和被挂靠人应当承担连带赔偿责任。”因此，康发公司作为车辆的所有权人及赵慧敏的挂靠方应当事故损失承担赔偿责任。关于人寿公司是否应当减免10%的赔偿责任。被告人寿公司辩称赵慧敏系超载，按照保险合同及保险条款约定，其应当减免10%的赔偿责任。对被告人寿公司的辩称意见，原告和被告赵慧敏均不予认可，被告赵慧敏在庭审中明确表示其在被告人寿公司投保三责险时并不知道有免责条款，且被告人寿公司作为提供格式合同一方亦未提交其对合同和保险条款约定的免责条款已尽到告知和说明义务的相关证据，故其辩称意见，本院不予采信。综合上述分析，四被告对李军才因事故死亡所造成的各项损失均应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费62666元、死亡赔偿金511520元（25576元∕年×20年）元、丧葬费23135元（46270元／年÷2）、精神抚慰金50000元、车辆损失35751元、车辆损失评估费3500元、施救费900元符合法律，本院予以支持。其他损失本院确认如下：
护理费，李军才因伤住院7天，住院病历显示住院期间陪护一人，按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，计584.57元（30482元/年÷365天×7天×1人）。
被抚养人生活费，刘青梅于1944年5月22日出生，育有子女六人。其被扶养人生活费为21919元（17154元／年×7年8个月÷6）；李某1于1999年4月1日出生，其抚养费为4288.5元（17154元／年÷12个月×6个月÷2），李某2于2006年6月16日出生，其抚养费为66471.75元（17154元／年×7年9个月÷2）。
办理丧葬事宜人员误工费及交通费，原告未提交误工人数及误工人员工资情况，但鉴于办理丧葬事宜人员误工损失确实存在，本院酌定该损失为3000元，原告所主张的交通费1290元，四被告均无异议，本院予以确认。
上述各项费用由被告天安公司在交强险限额内扣除被告赵慧敏垫付的丧葬费20000元后（该款由天安公司直接赔付给被告赵慧敏）赔偿原告死亡伤残赔偿90000元,医疗费用10000元,财产损失赔偿2000元。剩余损失662311.07元，应由人寿公司在三责险限额内按照责任比例50%承担赔偿责任，但本案中，原告诉求损失共计450000元，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告人寿公司在三责险限额内按照责任比例应承担的原告各项损失数额为328000元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告刘颖红、李某1、李某2、刘青梅医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、财产损失2000元，共计102000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三责险范围内赔偿原告刘颖红、李某1、李某2、刘青梅各项损失328000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内支付给被告赵慧敏垫付的丧葬费20000元；
五、驳回原告刘颖红、李某1、李某2、刘青梅的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告赵慧敏与郑州康发运输有限公司共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令