wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审46号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902987921号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902987921号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审46号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902987921号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902987921号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第413号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年2月29日出生，汉族，文盲，云南省曲靖市人。2012年3月12日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯盗窃罪于2013年4月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，连同因前罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，2014年7月6日刑满释放。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人韩某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日12时许，被告人韩某某在昆明市西山区金碧路大德大厦后一自行车保管站二楼，盗窃了被害人李某某停放于此的一辆黑红相间的STOUT牌自行车，后被自行车保管站工作人员发现并抓获。经鉴定，涉案STOUT牌自行车的价值为人民币7740元。
上述事实及罪名，被告人韩某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某某被抓获时，在其包内搜出作案工具钳子一把。被告人韩某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗自行车已发还被害人。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关认为被告人韩某某系犯罪未遂，本院认为被告人韩某某虽将被盗自行车推离，便被发现，但仍未脱离自行车保管站工作人员的管理，系被告人韩某某意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚，公诉机关的该观点本院予以采纳。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，本院对被告人韩某某予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、作案工具钳子一把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年六月一日
书记员 臧梦迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2921号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：陈勇，男，1983年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王宇君，女，1987年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈勇、王宇君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈勇、王宇君的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月七日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2921号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：陈勇，男，1983年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王宇君，女，1987年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈勇、王宇君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈勇、王宇君的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年六月七日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初669号
原告：江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市岗上积镇新乐村郑家组988号。（以下简称南方混凝土公司）
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托诉讼代理人：颜雄华、俞城峰，江西秉伦律师事务律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵溪昌盛建筑工程有限公司。住所地鹰潭市贵溪市建设大道南侧金色年华广场*栋****室。（以下简称贵溪昌盛公司）
法定代表人：汪茂水，公司经理。
委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王细华，男，1966年8月12日生，汉族，住抚州市。
原告南方混凝土公司诉被告贵溪昌盛公司、王细华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告贵溪昌盛公司要求追加被告王细华为本案被告。原告南方混凝土公司的委托诉讼代理人俞城峰、被告贵溪昌盛公司的委托诉讼代理人胡涛，被告王细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵溪昌盛公司支付欠原告货款人民币90730元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告贵溪昌盛公司因东乡祥和小区工程需要，向原告购买商品混凝土，双方签订了商品混凝土销售合同，经双方结算，被告共欠原告货款90730元。
被告贵溪昌盛公司辩称，原告诉称其与被告签订了混凝土销售合同及欠原告货款90730元，不是事实，该笔业务是被告王细华与原告之间的买卖行为，请求驳回原告诉求。
被告王细华辩称，其以贵溪昌盛公司名义与原告签订了混凝土销售合同是事实，但是不欠原告货款，原告提供的冯福根签名的对账单不是事实，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，商品混凝土销售合同，合并协议，公司变更通知，销售对账单，被告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告的身份信息。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2013年12月8日，被告贵溪昌盛公司因东乡祥和小区工程需要，向原告购买商品混凝土，双方签订了商品混凝土销售合同。
本案争议的焦点：1、被告贵溪昌盛公司是否与原告签订了商品混凝土销售合同；2、被告贵溪昌盛公司、王细华是否欠原告或欠多少货款。
针对争议焦点1，原告提供了被告贵溪昌盛公司与原告签订了商品混凝土销售合同，该合同被告贵溪昌盛公司在落款处盖章，被告王细华签字，被告贵溪昌盛公司否认其盖章，但没有提供相应的证据，且王细华认可其真实性，故本院认为该合同真实性，对双方当事均有约束力。针对争议焦点2，原告提供了冯福根签名的与被告贵溪昌盛公司对账单，但是该对账单没有贵溪昌盛公司盖章或王细华签字，原告也没有提供证据证明冯福根与二个被告的关联性，二个被告均否认其与冯福根有关联，故对原告提供的该证据不予采信。待原告有新的证据后另案诉讼。根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼请求没有足够证据予以证明，本院对原告诉讼请予以驳回。据此，依照《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告贵溪昌盛建筑工程有限公司、王细华的诉讼请求。
案件受理费2068.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 盼
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08624号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力。
被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司，住所：北京市朝阳区东三环南路58号1号楼8层902。
法定代表人：高喜宝，职务：执行董事。
被执行人高喜宝，男，1969年2月10日出生。
被执行人龚芮，女，1975年10月18日出生。
北京首创融资担保有限公司申请执行北京中建科装饰工程有限责任公司、高喜宝、龚芮公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00847号执行证书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京首创融资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字00847号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 李隗超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执186号
申请执行人新余市安居物业管理有限公司，住所地新钢公司桂花村4号。
法定代表人：徐和新。
被执行人姚发明，男，1977年9月19日出生，住所地。
本院在执行申请执行人新余市安居物业管理有限公司与被执行人姚发明物业服务合同纠纷一案中，双方当事人私下进行和解，并同意暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）渝民初字第02808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
人民陪审员 李兰英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪家强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2398号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，曙光信用社业务员，住梅河口市河南街3委**组。
代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：王文君，男，1965年3月18日出生，汉族，住梅河口市红梅镇东升街八委*组。
委托代理人：王海君（系王文君弟弟），男，1975年4月4日出生，汉族，住梅河口市水岸人家*期**栋*单元***室。
代理权限：一般代理。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人王森、被告王文君委托代理人王海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告王文君于2011年6月30日向原告用厂房抵押，以王佩山名字借款一笔，为人民币20万元。月利率为10.133333‰，约定借款期限至2013年6月26日（详细情况：借款人王佩山，梅房权证红梅镇字第35**号，抵押物面积256平方米，抵押人为王文君）。贷款本金已经逾期未还，且贷款利息从2012年12月21日至今就未给付原告。被告提供梅房权证红梅镇字第35**号抵押物作为担保，并在房产局依法设定了他项权利登记。借款合同约定按季结息，经原告多次催讨，被告王文君未能及时归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定及借款合同约定，借款人违背借款合同约定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王文君偿还借款本金20万元及利息，从借款之日至还清款止（截止起诉之日拖欠利息92725.38元）；2、判令原告在梅房权证红梅镇字第35**号房屋及土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及与本案有关的一切费用由被告承担。
王文君辩称：诉状事实对，利息我不懂，按照规定判决。可以用木材抵账，但需要启动资金，现在有还款意愿，但暂无还款能力。
经审理查明，2011年6月27日，原告梅河口市农村信用合作联社与王佩山签订个人经营借款合同。合同约定，借款人王佩山向原告借款20万元，约定贷款月利率为10.133333‰，约定借款期限至2013年6月26日,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证方式为连带责任保证。2011年6月27日被告王文君与原告梅河口市农村信用合作联社签订个人抵押合同，以其名下坐落在梅河口市红梅镇梅房权证红梅镇字第35**号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，为借款人王佩山提供担保。借款人王佩山于2012年12月21日偿还吉林省农村信用社人民币20万借款的利息18908.96元。借款到期后，借款人王佩山未能按约定偿还借款本金人民币20万元及剩余利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求实际借款人及抵押人王文君偿还借款本金20万元及剩余利息，利息从2012年12月21日至还清欠款止（截止起诉之日拖欠利息及罚息92725.38元）；并判令原告对梅房权证红梅镇字第35**号房屋及土地使用权享有优先受偿权；本案诉讼费用及与本案有关的一切费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：1、个人借款合同一份，证明王佩山与原告单位签订的借款合同成立；2、个人抵押合同一份，证明被告王文君以其名下的财产作抵押，连带责任担保；3、他项权利证复印件一份，证明被告房产抵押生效；4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告已将借款交付给被告；5、房照复印件、土地使用证复印件，证明原、被告抵押合同成立；6、吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明被告偿还过原告部分利息。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订抵押借款的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社与借款人王佩山签订20万元的个人经营借款合同，原告已按合同约定发放了贷款，借款人王佩山在合同约定期限内至今未能返还本金及剩余利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王文君为借款人王佩山的借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，抵押担保有效。故原告要求被告王文君偿还借款本金20万元及利息，并判令原告在梅房权证红梅镇字第35**号房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王文君于判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息；（其中扣除2012年12月21日前结息18908.96元）；利息自2012年12月21日之日起按合同约定利率计算，利随本清。
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告王文君提供抵押在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第35**）项下的房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告王文君负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年二月十七日
书记员 王俊博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2398号
原告李盛南，男，1966年3月15日出生，汉族，住三明市。
被告林书水，男，1985年12月1日出生，汉族，住三明市号。
被告林秋香，女，1987年10月4日出生，汉族，住三明市，系被告林书水之妻。
本院在审理原告李盛南与被告林书水、林秋香民间借贷纠纷一案中，原告李盛南于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李盛南的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李盛南撤回起诉。
案件受理费2620元，因原告申请撤诉，减半收费1310元，由原告李盛南负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02003号
原告：临安美多乐装饰工程有限公司。
法定代表人：楼忠良，公司总经理。
委托代理人：刘贇，浙江天晟律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团（滁州）有限公司。
法定代表人：何小龙，公司总经理。
本院在审理原告临安美多乐装饰工程有限公司诉被告中城建第六工程局集团（滁州）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告临安美多乐装饰工程有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安美多乐装饰工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临安美多乐装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10754元，减半收取5377元，由原告临安美多乐装饰工程有限公司负担。
审 判 长 明 敏
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年一月七日
代理书记员 钟静雯
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第91号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司，住所地舟山市定海区马岙镇三江村。
法定代表人何能肯。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月3日，被申请人公司向南面河道排放污水。该污水经检测，排污浓度严重超标。上述行为，违反了《畜禽养殖业污染物排放标准》的相关规定，构成违法。申请人故依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，于2014年12月10日作出定环罚字（2014）43号行政处罚决定，给予被申请人罚款10000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月12日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行交纳罚款义务。同年4月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环罚字（2014）43号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第91号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市定海区科兴生猪养殖有限公司，住所地舟山市定海区马岙镇三江村。
法定代表人何能肯。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月3日，被申请人公司向南面河道排放污水。该污水经检测，排污浓度严重超标。上述行为，违反了《畜禽养殖业污染物排放标准》的相关规定，构成违法。申请人故依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，于2014年12月10日作出定环罚字[2014]43号行政处罚决定，给予被申请人罚款10000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月12日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行交纳罚款义务。同年4月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环罚字[2014]43号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第553号
申请人：谢瑞厚，男，1966年12月2日出生，住沂南县。
被申请人：王庆元，男，1970年9月1日出生，住沂南县。
被申请人：吴善爱，成年，住址同上。
申请人谢瑞厚与被申请人王庆元、吴善爱申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王庆元驾驶的鲁Q9XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王庆元驾驶的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻 欣 田
二〇一一年十月二十六日
书记员 �黎瑛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第606号
原告韩许儿，男，1948年8月12日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人韩卫峰，男，住陕西省西安市。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被告郝小，男，1982年11月6日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
法定代表人郭强，职务总经理。
委托代理人高宇，女，该公司员工，住�原市。
原告韩许儿与被告郝小、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩许儿的委托代理人韩卫峰、张彦荣、被告郝小、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人高宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩许儿诉称，2013年3月23日6时15分许，被告郝小驾驶自有产权×××号车，在西铭矿厂区内缆车房附近路段由北向西转弯时，将由东向西横过道路的原告撞倒，事故发生后原告被送往西山煤电职工总医院治疗，经门诊诊断，造成原告急性开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、颅底骨折等多处损伤。2013年4月8日，太原市交警支队万柏林二大队出具的道路交通事故认定书认定，郝小负全部责任，韩许儿无责任。事故发生�，原告至2013年4月22日共花费医疗费68126.4元，原告已垫付29270.6元，仍拖欠医疗费25755.8元，被告一直拒绝支付。经查×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有保险。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，故原告为维护自身权益依法提起诉讼，请法院依法判令两被告赔偿医疗费55026.4元、营养费3000元，共计58026.4元，先由被告二在责任限额内赔付，不足部分由被告一赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告郝小辩称，事故发生后是我把原告送到医院的，我没有不想付医药费，我也在想办法尽量筹钱给原告看病。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投有强制险，强制险在医疗费的赔偿限额内是10000元，现在由于原告所提供的相关证据材料不完整，所以我�现在无法进行赔付。
经审理查明，2013年3月23日6时15分，被告郝小驾驶自有产权×××号车，在西铭矿厂区内缆车房附近路段由北向西转弯时，将由东向西横过道路的原告撞倒，事故发生后原告被送往西山煤电职工总医院救治，经诊断，造成原告急性开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血；左侧眼眶内侧及上壁骨折；左歡骨骨折；脑干梗塞；左侧3、4、5肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤并感染；左手骨折等。2013年4月8日，太原市交警支队万柏林二大队出具的道路交通事故认定书认定，郝小负全部责任，原告韩许儿无责任。原告从2013年3月23日住院至2013年4月22日共支出医疗费55026.4元，其中原告垫付医疗费29270.6元，拖欠医疗费25755.8元，原告现仍在医院进行治疗中。被告郝小所有的车辆×××在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年5月3日至2013年5月2日。现原告起诉要求被告承担2013年3月23日至2013年4月22日的医疗费55026.4元及营养费3000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任，本次事故经交警部门认定，被告郝小承担本次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认，原告要求被告支付2013年3月23日至2013年4月22日的医疗费55026.4元，本院予以确认。原告要求的营养费，有医院的证明，每日30元，共30天，计900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告韩许儿的医疗费55026.4元、营养费900元，合计55926.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在强制险范围内于本判决书生效之日起十日内赔付原告医疗费10000元。
二、被告郝小于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费及营养费45926.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告郝小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘 菲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1329号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被告：郑某。
原告杜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人宫卫超、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法�决三个婚生女儿其中一个归原告抚养，（原被告之间共有四个子女，三个女儿一个儿子，原告只请求依法判决三个婚生女儿其中一个归原告抚养）。被告抚养其他三个婚生子女，被告承担该四个婚生子女的抚养费；3.依法分割共同财产（房产一套价值10万元、银行存款5万元）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚生女儿郑佳文在2000年7月15日出生、二女儿郑文轩2003年10月25日出生、三女儿郑雨轩2006年阴历七月初九出生、最小的男孩郑钵潮2012年正月初九出生。婚后被告不努力工作，不对家庭尽职尽责。特别是孩子出生后，被告生活懒散，家庭经济紧张，生活无法维持。为了家庭幸福，大概在2013年左右，原告打工挣钱，被告对原告无端猜疑，多次把原告赶出家门，最近期间，被告又对原告无端打骂并且又把原告赶出家门，原告精神上受到巨大痛苦、伤心欲绝。现在原告与被告之间彻底无法共同生活，感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告郑某辩称，1、不同意离婚；2、房子是婚前盖的，不是共同财产，被告已经将钱拿走了；3、原告陈述儿子的出生日期不对；4、如果离婚，四个孩子都随被告生活，原告承担每人每月300元抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杜某所举证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明双方存在婚姻关系；3、赵张策村委会出具的证明，证明结婚证记载原告的出生日期不对；4、被告出具的保证书，证明双方感情不合；5、证人谢某（系原告母亲）当庭陈述，证明原被告一直生气，这次双方闹矛盾有两个月了，作为长辈不希望双方离婚。
�被告质证，对证据1、2、5没有异议；证据3与其无关；证据4保证书落款名字是被告签的，但内容不是被告写的，原告在家不管孩子也不做家务。
本院对原告证据1、2、3依法予以确认。证据4、5能够证明原、被告在家庭生活中发生矛盾的事实。
被告郑某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告郑某原系邯郸市八一制冰厂同事，双方相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后育有四名子女：长女郑佳文于2000年7月15日出生，次女郑文轩于2003年10月25日出生，三女儿郑雨轩于2006年阴历七月初九出生，长子郑钵潮于2010年阴历正月初九出生。2016年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，后原告回娘家居住。
本院认为，原告杜某与被告郑某系自由恋爱，在经过一定的了解后，自愿登记结婚，婚后育有四名子女，双方有一定婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾亦属正常，且原告没有足够的证据证明双方感情已完全破裂，若原、被告能够多沟通、多协商，正确处理纠纷，夫妻感情尚有和好可能，依法应不准双方离婚。希望原、被告本着对家庭、对自己负责的态度，认真、慎重对待婚姻和感情问题，相互理解、相互包容，主动和好。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 曹腾飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3018号
申请人:崔亚军,男,1982年9月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:徐秋,女,1989年2月17日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行崔亚军与徐秋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已依法查封被执行人徐秋所有的苏Ｎ×××××号车一辆，暂未实际控制，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3713号
罪犯万梦龙，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年7月28日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定万梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2006年12月29日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月26日起至2020年11月25日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3858号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月25日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万梦龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2016年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯万梦龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯万梦龙减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万梦龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初90号
原告五峰华康置业有限公司后河宾馆。
负责人李文强，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北佳运木本植物油有限责任公司。
法定代表人褚灵佳，系该公司董事长。
委托代理人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告五峰华康置业有限公司后河宾馆诉被告湖北佳运木本植物油有限责任公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告五峰华康置业有限公司后河宾馆于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五峰华康置业有限公司后河宾馆撤回起诉。
本案受理费2566.00元，减半收取1283.00元，由原告五峰华康置业有限公司后河宾馆负担。
审判员 薛继平
二〇一六年六月二十日
书记员 程 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执425号
申请执行人尚建昱，男，汉族，1964年11月26日出生，个体户，住陕西省定边县。
被执行人李向国，男，汉族，1968年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人何三存，男，汉族，1968年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2294号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2294号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款60000元，并承担案件执行费800元，共60800元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李向国、何三存在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结李向国在宁夏银行盐池支行账户的存款。
二、冻结李向国在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
三、冻结何三存在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年二月二十二日
书记员 李念
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初431号
原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：四平市铁东区中央路四马路。
法定代表人：李丽，支行长。
委托代理人：林大海、孙朋。
被告：王德全，1957年7月25日生，住四平市。
被告：郑德红，1957年9月13日生，住四平市。
被告：四平市铁东区吉达建材经销有限公司。住所：四平市铁东区华亿嘉�*号楼。
法定代表人：王德全，经理。
被告：那雄飞，1992年6月3日生，住辽宁省营口市。
原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被告王德全、郑德红、四平市铁东区吉达建材经销有限公司、那雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，2017年5月24日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。吉林银行股份有限公司四平铁东支行的委托代理人林大海、孙朋，王德全，四平市铁东区吉达建材经销有限公司法定代表人王德全到庭参加诉讼，郑德红、那雄飞经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行股份有限公司四平铁东支行诉称：王德权与郑德红系夫妻关系，2015年10月28日，吉林银行股份有限公司四平铁东支行与王德全、郑德红签订小企业借款合同，约定王德权与郑德红从吉林银行股份有限公司四平铁东支行处借款490万元，借款利率按照年利率4.35%为基准利率上浮40%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止，同时，四平市铁东区吉达建材经销有限公司与吉林银行股份有限公司四平铁东支行签订小企业保证合同，保证方式为连带责任保证。那雄飞与吉林银行股份有限公司四平铁东支行签订小企业抵押合同，以其所有的位于四平市铁东区四马路街北三市场大厅北三市场28户商业用房作为抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月30日，吉林银行股份有限公司四平铁东支行依约向王德全提供的四平市东星经贸有限公司×××账号中转入人民币490万元。但王德全、郑德红未按约定向吉林银行股份有限公司四平铁东支行偿还借款本息，截止2017年1月20日已�息313259.7，本金490万元未予偿还。吉林银行股份有限公司四平铁东支行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告王德全、郑德红共同偿还吉林银行股份有限公司四平铁东支行借款本金490万元，截至2017年1月20日利息313259.7元，合计5213259.7元（并按照年利率6.09%上浮50%从2017年1月21日计算至借款本息清偿之日止）；二、四平市铁东区吉达建材经销处有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、吉林银行股份有限公司四平铁东支行对那雄飞提供的抵押财产（位于四平市铁东区四马路街北三市场大厅北三市场28户商业用房）拍卖、变卖款享有优先受偿权。四、吉林银行股份有限公司四平铁东支行为主张权利所支付的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费）由四被告承担。
王德全辩称：对事实无异议，我同意还款，我都承认。我�款是李文顺的妹妹李麦荣找我要贷款，也没说干什么，说给我百八十万的，现在贷完了，我没有同意，也没输入密码，就把我账户钱491万元也划走了，我也不欠银行的钱。贷款就是为了还我一部分钱我才同意贷款的。
四平市铁东区吉达建材经销有限公司答辩意见与王德全答辩意见相同。
郑德红、那雄飞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王德权与郑德红系夫妻关系，2015年10月28日，吉林银行股份有限公司四平铁东支行与王德全、郑德红签订小企业借款合同，约定王德权与郑德红从吉林银行股份有限公司四平铁东支行处借款490万元，借款利率按照年利率4.35%为基准利率上浮40%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止，同时�四平市铁东区吉达建材经销有限公司与吉林银行股份有限公司四平铁东支行签订小企业保证合同，保证方式为连带责任保证。那雄飞与吉林银行股份有限公司四平铁东支行签订小企业抵押合同，以其所有的位于四平市铁东区四马路街北三市场大厅北三市场28户商业用房作为抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月30日，吉林银行股份有限公司四平铁东支行依约向王德全提供的四平市东星经贸有限公司×××账号中转入人民币490万元。但王德全、郑德红未按约定向吉林银行股份有限公司四平铁东支行偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、吉林银行流动资金贷款支付委托书、支付对象和账户清单、吉林银行流动资金贷款提款通知书、受托支付对象、账户清单等。
根据吉林银行股份有限公司四平铁东支行的�讼请求和王德全、四平市铁东区吉达建材经销有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吉林银行股份有限公司四平铁东支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：吉林银行股份有限公司四平铁东支行与王德全、郑德红签订的明确约定了借款金额、用途、利率、期限、支付方式，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王德全、郑德红未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。四平市铁东区吉达建材经销有限公司为王德全、郑德红借款提供连带责任保证，应负连带责任。那雄飞为王德全、郑德红借款，以其所有的位于四平市铁东区四马路街北三市场大厅北三市场28户商业用房作为抵押担保，吉林银行股份有限公司四平铁东支行对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王德全、郑德红于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行借款本金490万元，截至2017年1月20日利息313259.7元，合计5213259.7元（并按照年利率6.09%上浮50%从2017年1月21日计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告四平市铁东区吉达建材经销有限公司对被告王德全、郑德红此借款负连带责任；
三、如被告王德全、郑德红不履行偿还借款的义务，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行对被告那雄飞抵押位于四平市铁东区四马路街北三市场大厅北三市场28户商业用房拍卖、变卖款，享有优先受偿权。
一审案件受理费24146元、保全费5000元，由被告王德全、郑德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭皓月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2866号
原告浙江汇宇建设有限公司。
法定代表人陆关祥。
委托代理人单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州鑫创实业有限公司。
法定代表人徐联华。
被告浙江鑫和新型板材发展有限公司。
法定代表人徐联华。
原告浙江汇宇建设有限公司诉被告杭州鑫创实业有限公司（以下简称鑫创公司）、浙江鑫和新型板材发展有限公司（以下简称鑫和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江汇宇建设有限公司的委托代理人单燕虹、徐狄卿到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江汇宇建设有限公司诉称：原告于2014年1月13日将名称由汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司变更为浙江汇宇建设有限公司。2010年9月28日、2011年4月27日，汇宇控股集团浙江建筑营造有限公司与被告鑫和公司、被告鑫创公司分别签订《建设工程施工合同》各一份，约定由原告承建其位于杭州市萧山区衙前镇衙前村施工图范围内的厂房土建、水电安装及设备基础等工程项目。两工程现已竣工并经验收合格。2014年5月6日，原告的委托代理人单燕虹、被告鑫和公司的法定代表人徐联华及股东方招祥在杭州市萧山区衙前镇分管工业的负责人主持下，口头达成协议。嗣后，原告与被告鑫创公司及被告鑫和公司在口头协议基础上订立《债权债务确认协议书》，并在该协议书上盖章确认被告鑫创公司结欠原告工程款4000000元，被告鑫和公司对该笔欠款承担连带保证责任。原告多次催讨该款，两被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告鑫创公司支付工程款4000000元，并赔偿该款自2014年5月29日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告鑫和公司对被告鑫创公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告鑫创公司、被告鑫和公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的公司变更登记核准通知、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、债权债务确认协议书和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的建设工程合同关系合法有效。在工程款的结算过程中，被告鑫和公司自愿为被告鑫创公司结欠的工程款承担连带保证责任，理应按约履行付款义务。两被告未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鑫创实业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江汇宇建设有限公司价款4000000元，并赔偿该款自2014年5月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、浙江鑫和新型板材发展有限公司对上述第一项中杭州鑫创实业有限公司的付款义务承担连带责任。
如杭州鑫创实业有限公司、浙江鑫和新型板材发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由杭州鑫创实业有限公司负担，由浙江鑫和新型板材发展有限公司负连带责任。此款浙江汇宇建设有限公司已向本院预交，杭州鑫创实业有限公司、浙江鑫和新型板材发展有限公司于本判决生效后十日内直接向浙江汇宇建设有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 童栎丞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第231号
原告吕国生。
委托代理人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告陶江海。
被告朱光松。
原告吕国生为与被告陶江海、朱光松民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕国生的委托代理人张昊、被告朱光松到庭参加诉讼，被告陶江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月15日，经原告申请，本院依法查封了被告朱光松所有的坐落于义乌市站前路168号11幢1单元101室的房产。本案现已审理终结。
原告吕国生诉称，第一被告在本地经商，因资金周转需要于2014年9月5日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，还款日期为2014年10月5日，并由第二被告提供担保。借款到期后，第一被告未履行还款义务，第二被告未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告陶江海归还原告借款40万元及利息（利息从2014年10月6日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告朱光松对上述借款承担连带清偿责任。
被告陶江海未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱光松辩称，借去的钱没有40万，只有30万。这个钱不是原告的钱，是另外的人把钱给原告的，原告再借给我们。我是给他们担保的，被告陶江海已经还了4.5万元本金。
经审理查明，2014年9月5日，被告陶江海向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，于2014年10月5日前归还，未约定利息。被告朱光松为上述借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，原告多次催讨，被告陶江海未履行还款义务，被告朱光松也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、银行汇（本）票申请书存根一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告陶江海之间的借贷关系合法有效，被告陶江海尚欠原告借款40万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告陶江海应及时归还借款。因原、被告间未约定利息，故应从借款期限届满次日即2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告朱光松辩称实际借款只有30万元，且已归还4.5万元，但未提供证据予以证明，且原告方否认，故本院不予采信。被告朱光松为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陶江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶江海于本判决生效后十五日内归还原告吕国生借款人民币40万元，并支付逾期利息（利息自2014年10月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱光松对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕国生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元、保全费2520元，由被告陶江海、朱光松负担6190元，由原告吕国生负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币7702元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王庆玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初538号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第557号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日20时至22时左右，被告人徐某至义乌市稠城街道三挺路夜市盗窃5次，涉案金额人民币12685元，具体如下：
1、2015年12月11日20时许，被告人徐某至义乌市稠城街道三挺路夜市708号摊位，从被害人沈某大衣口袋中盗得价值人民币1000元的苹果5S手机一只。现该手机已发还被害人。
2、2015年12月11日20时许，被告人徐某至义乌市稠城街道三挺路夜市301号摊位，从被害人王某大衣口袋中盗得价值人民币2730元的苹果6手机一只。现该手机已发还被害人。
3、2015年12月11日20时许，被告人徐某至义乌市稠城街道三挺路夜市434号摊位，从被害人陈某甲放在摊位上的大衣口袋中盗得价值人民币4370元的苹果6S手机一只。现该手机已发还被害人。
4、2015年12月11日22时许，被告人徐某至义乌市稠城街道三挺路夜市的浪莎内衣摊位（无摊位号），从被害人陈某乙上衣口袋中盗得价值人民币1200元的苹果5S手机一只。现该手机已发还被害人。
5、2015年12月11日22时许，被告人徐某至义乌市稠城街道三挺路夜市169号，将被害人方某放在摊位上的手提包中的一只价值人民币3358元的苹果6plus手机取出，后因被害人方某警觉盗窃未逞。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某乙、沈某、陈某甲、方某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，登记保存清单及照片，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录与照片，情况说明，价格鉴定结论书，查获经过，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某第五起盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲍丽萍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执136号
申请执行人吴龙英，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人吴龙英与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0924民初228号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初29号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王浪，男，1981年12月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯抢夺罪，于2015年7月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放。因购买毒品并吸食，于2017年10月30日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王浪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人王浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2017年9月29日上午9时许，被告人王浪在隆回县桃洪镇新村路376号足之乐修脚堂门口盗走被害人张某1一辆红色轩马牌电动车。在县城环城路附近，王浪将电动车上的电瓶拆下，以200元的价格卖给一流动商贩，电动车被其遗弃。随后，王浪将其中的100元用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗电动摩托车价值人民币2610元。
2017年10月21日，被告人王浪在隆回县桃洪镇集材村将被害人张某2的一辆黑色立马牌电动车盗走并开至桃洪镇恒丰宾馆去紫东花园的公路边，将电瓶拆下以200元的价格卖给一流动商贩，电动车被其遗弃。随后，王浪将该200元用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗电动摩托车价值人民币1728元。
上述事实，被告人王浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、监控照片、现场指认照片、户籍证明、销售单、合格证等书证；被害人张某1、张某2的陈述；被告人王浪的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
另查明，被告人王浪因犯抢夺罪，于2017年9月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年10月30日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人王浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王浪当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘瑄慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初723号
原告：李景义，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：万作臣，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
李景义与万作臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李景义于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李景义撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告自行负担。
审判员 刘明晶
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初723号原告：李景义，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：万作臣，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。李景义与万作臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李景义于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景义撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告自行负担。审判员  刘明晶二〇一八年六月二十九日书记员  钟 雪—1—
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第473号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，主任。
委托代理人:杜靖忠
被执行人;彭敬文，男，汉族，农民，
本院在执行桦甸市农村信用合作社与彭敬文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年8月19日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人彭敬文应给付申请执行人借款本金30,000.00元、利息12，556.16元，案件受理费662.00元、申请执行费398.00元，于2014年12月30日前一次付清。因双方当事人就欠款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第644号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
助理审判员 张 革
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第473号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：杜靖忠，该社职员。
被执行人：彭敬文，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作社与彭敬文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年8月19日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人彭敬文应给付申请执行人借款本金30，000.00元、利息12，556.16元，案件受理费662.00元、申请执行费398.00元，于2014年12月30日前一次付清。因双方当事人就欠款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第644号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
助理审判员 张 革
二O一四年八月二
书 记 员 陈玉福
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1167号
申请人：王莉娜。
被执行人:马明科。
被告：李克英，莱芜市××厂退休职工，系被告马明科之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已查封被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵淑宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2166号
申请执行人罗仕玉。
被执行人禹志杰。
被执行人李娜。
申请执行人罗仕玉与被执行人禹志杰、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1798号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项69600元及利息。
执行中，本院对被执行人禹志杰、李娜所有的位于新疆奎屯市市区松鹤里45幢551号72.66平米的房屋予以查封。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人69600元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十二十一日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2166号申请执行人罗仕玉。被执行人禹志杰。被执行人李娜。申请执行人罗仕玉与被执行人禹志杰、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1798号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项69600元及利息。执行中，本院对被执行人禹志杰、李娜所有的位于新疆奎屯市市区松鹤里45幢551号72.66平米的房屋予以查封。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人69600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十二十一日书记员 何章科
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3153号
原告：邓斌，1958年5月15日出生，汉族，住平南县，
被告：唐大勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住桂平市，
原告邓斌与被告唐大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加诉讼，被告唐大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐大勇归还借款本金11000元；2.从2016年1月30日起按月利率2%计付利息；3.受理费由被告唐大勇负担。事实和理由：被告唐大勇于2016年1月30日因资金不足向原告借款11000元，并约定按月息2%计付给原告邓斌，但借款之后，被告唐大勇均没有归还借款本金及利息，经原告多次追收未果，特向本院提出上诉诉讼请求。
被告唐松伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告梁爱民在桂平市经营印花材料生意，2014年12月31日，被告唐松伟向原告购买印花材料，共欠原告货款60000元，被告当日立下欠条给原告收执。后经原告多次催收，被告分别于2015年5月5日支付10000元，2015年6月30日支付5000元，2016年2月5日支付8000元，2016年9月12日支付3115元给原告，被告至今尚欠货款33885元。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，被告唐松伟向原告梁爱民购买印花材料，有欠条证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未足额向原告支付货款，已经构成违约，原告诉请被告唐松伟支付货款33885元，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃向被告追索逾期支付货款利息，系其对其实体权利的处分，本院予以照准。被告唐松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐松伟应支付货款33885元给原告梁爱民。
本案受理费648元，适用简易程序减半收取324元（原告梁爱民已预交），由被告唐松伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费648元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庭富
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3153号原告：邓斌，1958年5月15日出生，汉族，住平南县，被告：唐大勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住桂平市，原告邓斌与被告唐大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加诉讼，被告唐大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐大勇归还借款本金11000元；2.从2016年1月30日起按月利率2%计付利息；3.受理费由被告唐大勇负担。事实和理由：被告唐大勇于2016年1月30日因资金不足向原告借款11000元，并约定按月息2%计付给原告邓斌，但借款之后，被告唐大勇均没有归还借款本金及利息，经原告多次追收未果，特向本院提出上诉诉讼请求。被告唐松伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告梁爱民在桂平市经营印花材料生意，2014年12月31日，被告唐松伟向原告购买印花材料，共欠原告货款60000元，被告当日立下欠条给原告收执。后经原告多次催收，被告分别于2015年5月5日支付10000元，2015年6月30日支付5000元，2016年2月5日支付8000元，2016年9月12日支付3115元给原告，被告至今尚欠货款33885元。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告唐松伟向原告梁爱民购买印花材料，有欠条证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未足额向原告支付货款，已经构成违约，原告诉请被告唐松伟支付货款33885元，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃向被告追索逾期支付货款利息，系其对其实体权利的处分，本院予以照准。被告唐松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐松伟应支付货款33885元给原告梁爱民。本案受理费648元，适用简易程序减半收取324元（原告梁爱民已预交），由被告唐松伟负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费648元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年七月二十七日书记员 李庭富
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1988号
申请执行人:杨红宝,男,回族，1981年6月7日出生,住涟水县。
被执行人:江苏弘瑞房地产开发有限公司,住南京市建邺区应天大街837号8幢201室。
法定代表人：徐朝瑞。
杨红宝申请执行江苏弘瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初440号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于湖南省常德市汉寿县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常德市汉寿县。因本案于2015年10月12日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）443号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2015年10月12日，公安人员在中山市石岐区民权路抓获被告人张某，并当场从其身上缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重15.45克）。归案后，张某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.45克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初167号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人鲁某，男，出生于甘肃省张掖市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年8月19日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人鲁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人鲁某承揽嘉峪关市某建筑有限责任公司、嘉峪关市某建筑安装有限公司、嘉峪关市某建筑工程有限责任公司、嘉峪关市某公司的脚手架工程，并召集付某等民工施工。工程竣工后，上述四家公司与被告人鲁某结清全部工程款，后被告人鲁某将该款挪作他用，无法支付付某等21名农民工工资共计299523元。经嘉峪关市人力资源和社会保障局三次下达限期整改指令书，鲁某仍未支付。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人付某等人的陈述笔录，证明其在鲁某承包的脚手架工程施工，后鲁某拖欠工资不付，其到嘉峪关市劳动局投诉的经过。
2、嘉峪关市劳动保障监察投诉登记表投诉书等，证明的日某等人到嘉峪关市人力资源和社会保障局投诉鲁某拖欠工资情况。
3、协议书、考勤表等，证明被告人鲁某与的日某签订协议，由的日某召集工人干活，鲁某支付工资。
4、说明、工程结算单、情况说明、付款结算说明、劳务协议等，证明被告人鲁某承揽嘉峪关市某建筑有限责任公司、嘉峪关市某建筑安装有限公司、嘉峪关市某建筑工程有限责任公司、嘉峪关市某公司的脚手架工程并结清工程款情况。
5、嘉峪关市人力资源和社会保障局出具的情况说明和鲁某架子工帮组实际拖欠工资表，证明被告人鲁某拖欠21名民工工资共计299523元。
6、嘉峪关市劳动保障监察期限整改指令书、送达回证和照片，证明嘉峪关市人力资源和社会保障局分别于2016年8月11日、8月12日、8月15日对鲁某发出限期整改指令书，责令付清所欠工资。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的笔迹检验意见书，证明时间为2016.5.20的劳务协议、时间为2016年6月18日的付款结算说明、收条、时间为2016年6月24日的结算单、领条上的“鲁某”签名笔迹及时间为2016年7月5日的清单上“鲁某”签名笔迹、时间为2016年7月7日工程结算单上“鲁某”签名笔迹与样本上的“鲁某”签名笔迹是同一人书写。
8、嘉峪关市房屋登记信息查询结果单，证明被告人鲁某于2010年12月23日办理某苑×栋×单元3-501号房屋预购商品房抵押权预告登记新建，于2016年9月6日由嘉峪关市城区人民法院办理司法查封，王某为共有人。
9、调取证据通知书、中国银行存款历史交易清单、个人客户关联合约信息、中国农业银行交易清单、中国建设银行客户查询账单，证明被告人鲁某在中国银行、中国农业银行、中国建设银行均无存款，医保卡余额为零。
10、到案经过，证明被告人鲁某有自动投案情节。
11、被告人鲁某的供述笔录，证明其承揽嘉峪关市某建筑有限责任公司、嘉峪关市某建筑安装有限公司、嘉峪关市某建筑工程有限责任公司、嘉峪关市某公司的脚手架工程，工程完工后，其将工程款挪作他用而拖欠民工工资的情况。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人鲁某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人鲁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2018年8月18日日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马生强
二〇一七年七月七日
书 记 员 张焕雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00372号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人袁某，女，1993年4月17日出生于武汉市新洲区，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚20时许，被告人袁某在武汉市新洲区阳逻街平江东路“为民家常小炒”店门前，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币200元的价格卖给胡某、张某时，被公安民警当场查获。民警当场收缴了交易的4颗甲基苯丙胺片剂及毒资人民币200元，另从被告人袁某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗。公安民警于当日传唤了被告人袁某，并于次日将其刑事拘留，被告人袁某在侦讯期间，如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人袁某所贩卖的塑料袋装红色圆形片剂一包，净重0.38克；查获的塑料袋装红色圆形片剂一包，净重0.37克；以上物品均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，书证受案登记表、扣押物品清单、毒品当场称重记录、上交毒品入库登记表、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.75克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某以贩卖为目的随身携带的0.37克甲基苯丙胺片剂，应计入其贩卖毒品的数量。被告人袁某在侦查及审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒资人民币200元及0.75克毒品甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年十月十日
书记员 韦丁钰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1437号
原告：李勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：黄宏，男，1990年12月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
原告李勇与被告黄宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告李勇，被告黄宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告黄宏从原告店内购买豪爵宇钻125摩托车，加上户、办证共计7900元。当时被告出具欠条未付款额，双方约定一个月内原告将摩托车手续办好，被告付清购车款。原告按约定办好摩托车手续交给了被告，但被告以资金紧张等种种理由推脱付款。原告考虑与被告席亲戚关系，才赊给被告，但其违背了诚实信用原则。
被告黄宏辩称，不同意偿还，我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：因被告黄宏朋友张涛需购买摩托车，黄宏介绍张涛到原告李勇经营的摩托车店购买，车辆购置价及登记费用共计7900元。2015年9月12日，黄宏向李勇出具一份欠条后骑走一辆豪爵宇钻125摩托车交给张涛。李勇办理相应登记手续，登记车主为张涛妻子张燕，张涛支付李勇购车款1000元，余款黄宏、张涛均未支付。此后，张涛将摩托车退还给李勇，双方约定折抵3000元购车款。因余款未清偿，李勇多次主张未果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告黄宏向原告李勇出具7900元摩托车购车款欠条后，原告李勇向其交付摩托车一辆，应视为双方订立摩托车买卖合同并实际交付，依据动产物权交付转让原则，黄宏已实际取得案涉摩托车所有权。李勇履行完毕车辆交付及登记义务，黄宏应支付相应购车款。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任；黄宏将车辆转交给张涛使用，并由张涛支付李勇购车款1000元及协商抵偿事宜，应视为双方约定由张涛向李勇履行购车款支付义务，因其未履行完毕，黄宏仍应当向李勇承担支付欠款的违约责任；李勇主张黄宏清偿购车款，于法有据，本院予以支持。扣除已支付的1000元及车辆抵偿款3000元，李勇未清偿购车款为3900元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄宏于判决生效之日起十五日内支付原告李勇购车欠款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 白京
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03209-1号
原告尚建忠。
被告丁伟春。
被告庄武。
被告王双，系庄武之妻，
本院在审理原告尚建忠诉被告丁伟春、庄武、王双民间借贷纠纷一案中，原告尚建忠于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁伟春、庄武、王双在银行的存款予以冻结50000元，并提供相应担保。
本院认为，原告尚建忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告丁伟春、庄武、王双在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝中军
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）京刑初字第148号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2009年7月24日被京山县公安局刑事拘留，同年8月11日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2010）第114号起诉书指控被告人孟某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某及其辩护人谭启波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月21日晚，被告人孟某与张汉平（已判刑）、薛峰等人在一起打牌时，张汉平接到其兄ＸＸＸ（已判刑）在本县罗店镇马店大酒店与屈仁松发生争执的电话后，先赶到了马店大酒店，并伙同ＸＸＸ殴打屈仁松，后张汉平又拿起一木制小靠背椅砸在屈仁松正面头部，致屈仁松当场倒地。被告人孟某与薛峰等人随后也赶到，并目击了事发经过。当晚22时许，ＸＸＸ、张汉平通过被告人孟某打听到屈仁松伤情严重，正在医院抢救后，要被告人孟某送二人潜逃。后被告人孟某驾驶一辆蓝色桑塔纳轿车将张汉平、ＸＸＸ连夜送到应城市逃匿。屈仁松受伤后被送往医院经抢救无效于同年7月22日22时30分死亡。同年7月23日、29日，张汉平、ＸＸＸ分别到公安机关投案。2010年4月28日，荆门市中级人民法院作出刑事判决，以故意伤害罪判处张汉平无期徒刑、剥夺政治权利终身，判处ＸＸＸ有期徒刑十一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，张汉平、ＸＸＸ的供述，京山县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，京山县公安局《情况说明》及被告人孟某所用作案工具牌号为鄂H×××××桑塔纳轿车的照片，荆门市中级人民法院（2010）荆刑初字第00012号刑事附带民事判决书，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯窝藏罪罪名成立。被告人孟某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人孟某具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇一〇年九月十五日
书记员 刘 萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初4号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高鑫，男，1980年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，中共党员，大学本科文化，利辛县望疃小学教师，住利辛县。因犯开设赌场罪于2013年9月5日被利辛县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被利辛县公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）938号起诉书指控被告人高鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月26日21时20分，被告人高鑫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行至利辛县淝河路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，高鑫的血液中乙醇含量为134.8mg/100m1。并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人高鑫的刑事责任。
被告人高鑫对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年8月26日21时20分，被告人高鑫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行至利辛县淝河路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为129mg/100m1。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高鑫的血液中乙醇含量为134.8mg/100m1。
另查明，2017年11月30日，被告人高鑫检举并带民警抓获涉嫌交通肇事一案的网上追逃的犯罪嫌疑人苏某2。
上述事实，被告人高鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、查询证明、查获说明、检测结果、提取血液登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、已生效的刑事判决书、情况说明、移交、接收证明、拘留证等书证，证人苏某1证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人高鑫犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高鑫在庭审中认罪态度好，检举并带民警抓获涉嫌交通肇事一案的网上追逃的犯罪嫌疑人，系立功，具有法定及酌定从轻处罚的情节。高鑫有犯罪前科，可从重处罚。根据高鑫的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1312号
申请执行人：扬州市运输管理处，住所地扬州市邗江区扬子江中路***号。
法定代表人：居远山，处长。
被执行人：杨宝国，男，1961年1月2日出生，汉族，原住扬州市广陵区。
关于申请执行人扬州市运输管理处与被执行人杨宝国房屋租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，被执行人杨宝国居住的申请执行人位于扬州市广陵区汤汪乡汤汪路（原汤汪交管所）的房屋现为被执行人的唯一住所。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，也不愿提供强制执行所需的腾让条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索及执行条件。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月五日
书记员 李 超
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初207号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘仁安，男，1983年2月14日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人潘仁安犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、田宏波出庭支持公诉，被告人潘仁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘仁安于2017年3月2日22时许，驾驶贵Ｈ×××××皮卡车来到贵州省凯里市拉猪出卖，空隙之余来到文化北路1号和平鸽网吧上网，看到被害人李某停在网吧门口的电动自行车，车钥匙还插在车上，遂产生盗窃电动车的想法。随后被告人潘仁安将电动自行车骑到贵州省凯里市和谐墩谱酒店门口停放，后又返回到和平鸽网吧处，把皮卡车驾驶到和谐墩谱酒店门口，把电动自行车推上皮卡车，盗回家中。破案后，该车被公安机关追回退还被害人李某，同时，被告人潘仁安取得被害人李某的书面谅解。被告人潘仁安驾驶的贵Ｈ×××××皮卡车被贵州省凯里市公安局扣押。经贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币4681元。审理过程中，被告人潘仁安的家属向本院交纳罚金2000元。
上述事实，被告人潘仁安在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场指认照片，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2017]053号价格认定结论书，扣押物品清单和发还清单，被害人李某的陈述和谅解书，视听资料，被告人潘仁安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘仁安以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘仁安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘仁安自愿认罪，所盗车辆已退回给被害人，没有给被害人造成损失，取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，其家属代为交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘仁安系初犯，作案的皮卡车系家庭生产工具，如果收缴，将会给被告人潘仁安的家庭生产带来不便，故不予收缴。根据被告人潘仁安的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘仁安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。
二、扣押在案的贵Ｈ×××××皮卡车一辆，由扣押机关贵州省凯里市公安局发还被告人潘仁安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李芹芹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第230号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭某，因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月11日18时许，被告人郭某在本市南浔区练市镇花林集镇会意皮鞋厂附近捡到韦生生遗失的钱包（内有尾号为1887的银行卡1张）后，因担心被监控设备摄录到而被认出，故戴一灰色鸭舌帽至花林集镇上的南浔银行ATM机处，采用蒙密码的手段，从上述ATM机上取走了上述银行卡内的现金人民币7000元。
案发后，被告人郭某已退缴赃款人民币7000元，并已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有被害人韦生生的陈述，证人史华英、郭贞勇的证言，辨认笔录，搜查笔录，银行交易记录，接受、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年五月十五日
书记员 金林兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保24号
申请人：周德银，男，1962年11月10日出生，汉族，住兴化市。
被申请人：刘玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住扬州市。
申请人周德银与被申请人刘玉芹民间借贷纠纷一案，申请人周德银于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉芹名下银行存款13万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人周德银的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘玉芹名下银行存款13万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐云晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1774号
原告马某甲，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告毛某，居民。
原告马某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人程高雷、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识，后双方于1979年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。婚后原、被告共育有6名子女，分别是毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、毛某庚，现均已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间，存在夫妻共同债务75900元。现双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月13日诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后于1979年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育6名子女，现均已独立生活。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告亦未提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玮玮
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢200号
申请执行人张伟华，曾用名张晓才，男，汉族，生于1969年6月23日，住所地河南省义马市。
被执行人陈超利，男，汉族，生于1982年4月13日，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人张伟华与被执行人陈超利身体权纠纷一案中。我院依法对被执行人陈超利的财产进行查询，被执行人陈超利下落不明，在其名下登记有车牌号为豫Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，但无法实际扣押、无存款，亦无其他可执行的财产。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢200号申请执行人张伟华，曾用名张晓才，男，汉族，生于1969年6月23日，住所地河南省义马市。被执行人陈超利，男，汉族，生于1982年4月13日，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人张伟华与被执行人陈超利身体权纠纷一案中。我院依法对被执行人陈超利的财产进行查询，被执行人陈超利下落不明，在其名下登记有车牌号为豫Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，但无法实际扣押、无存款，亦无其他可执行的财产。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一七年十二月十四日书记员 乔劲茗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1208号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯子亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1344号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字[2016]1344号行政处罚决定，认定冯子亮未经依法批准，于2004年8月始，占用位于中山市民众镇××（××）小组土名“祥穗围”地段处面积为234.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对冯子亮作出如下处罚：1.责令退还非法占用的234.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的234.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用234.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款7044元。市国土资源局于2017年2月14日向冯子亮送达了中土执法决字[2016]1344号行政处罚决定书。冯子亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，冯子亮逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯子亮履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1344号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1344号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 禹
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民2号
救助申请人吴灯勤，女，住安徽省霍邱县。
救助申请人司永荣，男，住安徽省霍邱县。
救助申请人司守云，男，住安徽省霍邱县。
救助申请人王修连，女，住安徽省霍邱县。
救助申请人班一连，男，住安徽省霍邱县。
救助申请人王修荣，女，住安徽省霍邱县。
申请人吴某等五人因与与余新堂机动车交通事故责任纠纷一案，吴某丈夫司守于因事故死亡，其余五人受伤。经本院（2008）霍民一初字第2089号民事判决书判决：余新堂赔偿吴某等六人各项损失87353.72元。该案执行案号（2009）霍法执字第830号，已执行到位20000元，余下赔偿款未执行到位。于2017年10月25日，以无收入来源，生活十分困难为申请理由，向本院提出国家司法救助申请予以救助10000元。
本院查明：1、吴某等属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。
2、申请材料存在的问题：
（1）无终结本次执行材料；
（2）村民委员会证明笼统，只是证明其生活困难，无详细收入和支出情况；
（3）申请人上访材料缺乏。
本院认为，申请人吴某等五人提供的材料不全，不符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》（有关条款的内容），不应当予以救助。
本院决定：不同意予以司法救助。
二〇一七年十一月十日