wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初942号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告彭昌平，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告熊晓萍，女，1974年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告彭昌平、熊晓萍银行卡纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第73号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭同青，男，1950年5月11日出生，汉族，河南省滑县人，住滑县新区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被滑县公安局取保候审。2015年1月12日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行取保候审。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院安以滑检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郭同青犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序�组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人郭同青及其辩护人窦永路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭同青系滑县路港物流公司送货员。2014年4月8日，万某和被告人郭同青将本要发往福建而没有发出去的两纸箱衣服从郑州拉回滑县，2014年4月9日凌晨两点，二人将这两纸箱衣服卸到滑县路港物流公司门口。2014年4月9日8时许，被告人郭同青在明知公司规定没有发货单不能发货的情况下，将两纸箱衣服拉上货车盗走，后卖与他人两箱货物价值13300元。案发后被告人与被害人协商，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭同青在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人郭同青的供述；被害人吕某的陈述；证人王某证言、郑某1证言、万某、郑某2证言；盗窃物品清单、现场照片、和解协议、撤诉书；视听资料；勘查笔录；上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭同青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭同青系初犯，无前科，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭同青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 程志远
二〇一五年四月二十三日
书记员 常芳芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第278号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人梁秀芬，女，1962年12月28日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人梁秀芬订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王志东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4785号
原告：张套民，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省长垣县张三寨乡西角城村农民，住淄博市临淄区。
被告：牛兵博，男，出生年月日不详，汉族，河南省人，住淄博市张店区。
原告张套民与被告牛兵博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张套民到庭参加诉讼，被告牛兵博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张套民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款29994元。事实和理由：2016年7月，被告将方宇润滑油防腐保温工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，于2016年7月底完工。完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款29994元未支付。2016年8月1日，被告向原告出具了欠条，承诺于2016年11月1日前付清，到期后被告未付。
被告牛兵博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具欠条一份，自认欠原告在方宇润滑油工地工程款29994元，承诺于2016年11月1日前付清。到期后，被告未付。原告提交的欠条一份，被告未出庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告牛兵博欠原告张套民工程款29994元未付事实清楚，证据充分。被告应按承诺及时履行还款义务，其却未付，引起本次诉讼发生，对此，应承担全部责任。
综上所述，原告张套民要求被告牛兵博支付工程款29994元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛兵博于本判决生效后十日内支付原告张套民工程款29994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告牛兵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 霍 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1061号
原告：孙玉强，男，1979年8月18日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，女，1977年1月14日出生，汉族，居民，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：79548298-9。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
代表人：张文红，总经理。
委托代理人：赵琨，男，1983年10月27日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告孙玉强与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉强及其委托代理人曹亚军、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉强诉称：2013年4月26日，孙玉强驾驶冀B6Y9**小型轿车，顺金融街由东向西行驶至金融街夏日路口时，与同向停车等待放行信号张晓红驾驶的冀B099**号小型轿车相撞，相撞后冀B099**号小型轿车又与前方同向停车等待放行信号的曹红梅驾驶的小型普通客车相撞，造成孙玉强、张晓红、任万平、韩忠良受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定孙玉强负事故的全部责任，曹红梅无责任。因此事故造成曹红梅车辆损失4087元，鉴定费200元，车辆检验费300元，检测费300元，施救费为500元，造成曹红梅儿子韩忠良的人身损失医疗费5356.84元，护理费1503.6元，伙食补助费950元，交通费800元，共计13997.4元，三者电力损失3500元，原告已将三者损失全部赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险和三者商业险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，现原告提起诉讼，要求被告给付原告赔偿金17497.4元。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称：被告在庭前已对事故认定书进行核对，同意在保险范围内赔付原告损失，此案为三方事故，被告方承保车辆全责，对于韩忠良的人身损失应该扣除另一车的无责赔付，另一三者车已经起诉被告公司，请法院在限额内预留损失。
经审理查明：原告孙玉强为其所有的冀B6Y9**号轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，自2012年9月10日至2013年9月9日。保险金额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为200000元。2013年4月26日21时15分，孙玉强驾驶该车顺金融街由东向西行驶至金融街夏日路口时，与同向停车等待放行信号张晓红驾驶的冀B099**号小型轿车相撞，相撞后冀B099**号小型轿车又与前方同向停车等待放行信号的曹红梅驾驶的小型普通客车（新车）相撞，造成孙玉强、张晓红、冀B099**号小型轿车乘车人任万平、小型普通客车乘车人韩忠良四人受伤，三车及公路旁路灯设施损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：孙玉强负全部责任，曹红梅、张晓红、任万平、韩忠良无责任。韩忠良受伤后在乐亭县医院住院治疗19天，住院期间由其母亲曹红梅护理，职业是个体经营乐亭县城关盛农菜籽店，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准（批发和零售业）日工资78.05元，护理期间停发工资。因本次交通事故给韩忠良造成的各项合理经济损失如下：医疗费5356.84元，伙食补助费950元，护理费1482.95元，交通费依法确认为500元，共计8289.79元。曹红梅驾驶的小型普通客车损失经乐亭县价格认证中心鉴定为4087元、鉴定费200元、施救费500元、车辆检验费300元、检测费300元，共计5387元。经原告孙玉强与曹红梅协商，孙玉强已赔付韩忠良人身损失及曹红梅车损共计18000元。被撞电力局路灯底座等部件损失经乐亭县价格认证中心鉴定为3490元，原告孙玉强已赔付3500元。事故发生后，任万平、张晓红将孙玉强、阳光财险唐山中心支公司诉至乐亭县人民法院，本院于2013年11月1日作出（2013）乐民初字第2166号民事判决认定：阳光财险唐山中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿张晓红医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张晓红合理损失9377.32元，在财产损失赔偿限额内赔偿张晓红轿车损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿张晓红损失57366.33元，在商业第三者责任险限额内赔偿任万平损失17497.47元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告孙玉强与被告阳光财险唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于造成韩忠良合理经济损失8289.79元，应在死亡伤残赔偿限额内赔付及商业第三者责任险限额内赔偿；关于曹红梅驾驶的小型普通客车损失5387元及路灯底座等部件损失3490元，应在商业第三者责任险限额内赔偿；确定被告应赔付原告保险金17166.79元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告孙玉强保险金人民币17166.79元。
二、驳回原告孙玉强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担235元，原告孙玉强负担5元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一四年七月十一日
书记员 郝亚男
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5705号
原告顾春生，男，1958年2月26日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被告孙明岐，男，1987年2月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县天福源新区。
被告董俊岭，男，1964年4月14日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被告王静春（王静丽），女，1960�6月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告顾春生与被告孙明岐、董俊岭、王静春（王静丽）执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾春生、被告孙明岐到庭参加了诉讼，被告董俊岭、王静春（王静丽）经传唤未到庭参加诉讼。转入普通程序，依法由审判员张学东担任审判长，与审判员刘佳泉、董延年共同组成合议庭，由审判员刘佳泉主审本案，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾春生及委托代理人顾春波、被告孙明岐到庭参加了诉讼。被告董俊岭、王静春（王静丽）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法撤销宾县法院（2016）黑0125执异第12号执行裁定书，恢复继续对宾县宾州镇天福源新区D栋7单元401室的执行。
被告孙明岐辩称，我在2012年8月份买的房子，是王静春的，当时王静春离婚，房子归她，我在王静春手里买的房子，房子有贷款，买卖合同写的，我还完贷款就按照手续去过户，然后法院就把房子查封了。我请求法院将该房屋解封，过户到我名下。
被告董俊岭未出庭无答辩。
被告王静春（王静丽）未出庭无答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，合同一份、收据一份，用以证明该房子是王静春买的，在我处借款时，将该合同和收据交到我手里作为抵押。被告孙明岐质证无异议。被告董俊岭未出庭未质证。被告王静春（王静丽）未出庭未质证。
证据二，借据复印件一份，用以证明董俊岭和王静春在我处借款出具的借据，借此款用房子作抵押。被告孙明岐质证认为，保留异议，没看到原件。被告董俊岭未出庭未质证。被告王静春（王静丽）未出庭未质证。
被告孙明岐为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，房屋买卖协议书一份，用以证明2012年8月13日购买的房屋。原告顾春生质证认为，对该证据有异议，买房子时房子还是王静春的，王静春在该房屋居住。2014年王静春把房子倒出来，别人住进去的，但不是被告孙明岐居住。被告董俊岭未出庭未质证。被告王静春（王静丽）未出庭未质证。
证据二，证明一份，用以证明被告孙明岐和王静春写的买卖协议。原告顾春生质证无异议。被告董俊岭未出庭未质证。被告王静春（王静丽）未出庭未质证。
证据三，查档认证登记表一份，用以证明查档当时该房屋无查封无抵押。原告顾春生质证认为，对该证据有异议，这个必须是本人去查。不是本人，查档查不了。被告董俊岭未出庭未质证。被告王静春（王静丽）未出庭未质证。
证据四，工商银行还款凭证三张，用以证明王静春的贷款是被告孙明岐给还的。原告顾春生质证认为，其不知道到底是谁还的。被告董俊岭未出庭未质证。被告王静春（王静丽）未出庭未质证。
证据五，房屋产权证一份，用以证明房子是我还的款，然后把房产证从房产局取出来了。原告顾春生质证认为，证是真实的，是用补办的手续办的房产证。被告董俊岭未出庭未质证。被告王静春（王静丽）未出庭未质证。
被告董俊岭未出庭未向法庭提供证据。
被告王静春（王静丽）未出庭未向法庭提供证据。
合议庭对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系合同一份、收据一份，能够证明被告王静春从原告顾春生处借款时将合同和收据放到原告顾春生处的事实，做定案的证据采信。原告证据二系借据一份，能够证明原告顾春生与被告王静春之间存在借款关系，做定案的证据采信。被告孙明岐证据一系房屋买卖协议书一份，能够证明被告孙明岐于2012年8月13日购买了王静春的房屋，做定案的证据采信。被告孙明岐证据二系证明一份，能够证明被告孙明岐与被告王静春买卖房屋的事实存在，买卖时间是2012年8月13日，做定案的证据采信。被告孙明岐证据三系查档认证登记表一份，能够证明被告王静春与被告孙明岐要给房屋过户时查档案，房屋没有抵押没有查封，做定案的证据采信。被告孙明岐证据四系工商银行还款凭证三张，能够证明被告孙明岐给被告王静春偿还房屋贷款的事实，做定案的证据采信。被告孙明岐证据五系房屋产权证一份，能够佐证被告孙明岐给被告王静春偿还房屋贷款的事实，做定�的证据采信。
经审理查明，本院在执行原告顾春生申请执行被告王静春、董俊岭执行一案过程中，被告孙明岐向本院提出了执行异议，述称2012年8月13日其与王静春签订房屋买卖协议，王静春将位于宾州镇天福源新区D栋7单元401室出售给被告孙明岐，价款23.5万元，签订合同之日被告孙明岐给付房价款103，344.00元。剩余房款由孙明岐向宾县工商银行偿还房屋贷款。合同签订后，被告王静春将房屋交付给被告孙明岐居住使用至今。事后被告孙明岐将房贷全部偿还银行，并将被告王静春名下的房屋所有权证书取回，准备办理房屋过户手续时得知该房屋已被本院查封。被告孙明岐提出异议后，本院经审查，作出了（2016）黑0125执异第12号执行裁定书，中止了对宾州镇天福源新区D栋7单元401室的执行。现原告诉讼来院，请求人民法院依法撤销宾县法院（2016）黑0125执异�12号执行裁定书，恢复继续对宾县宾州镇天福源新区D栋7单元401室的执行。
本院认为，被告孙明岐提供的证据证明了在本院查封该房屋之前，被告孙明岐与被告王静春签订了房屋买卖合同，交付了全部价款，并占有和使用了该房屋。没有办理过户手续非因被告孙明岐的原因。因此原告的诉讼请求无理，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告顾春生的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告顾春生负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张学东
审判员 董延年
审判员 刘佳泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第575号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司。
负责人张传飞，该公司经理。
被执行人李钢，男。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第135号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李钢支付申请人车辆租金及车辆折价款5000元；被执行人李钢承担案件受理费1439元、案件执行费50元，以上共计6489元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李钢的银行存款人民币6489元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年1月1日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第575号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司负责人张传飞，该公司经理。被执行人李钢，男，汉族申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第135号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李钢支付申请人车辆租金及车辆折价款5000元；被执行人李钢承担案件受理费1439元、案件执行费50元，以上共计6489元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李钢的银行存款人民币6489元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2014年1月1日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦代理审判员  周铁金二〇一四年八月一日书 记 员  吴 隽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00651号
原告肖某。
委托代理人张某某（一般授权代理），湖北某某律师事务所律师。
被告占某甲。
原告肖某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张某某、被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与占某甲1993年相识相恋，后未婚先孕，举行婚礼。××××年××月××日生育一子占某乙，××××年××月××日登记结婚。我与占某甲认识时未满19周岁，不到法定结婚年龄，我们系年少无知，草率结婚。婚后，占某甲对家庭不负责任，对我毫不关心，而且占某甲脾气不好，经常打我，我对其忍让至今。占某甲有诸多不良恶习，曾因暴力犯罪受过刑事处罚，其刑满释放后，对我的态度没有丝毫改变，甚至变本加厉，把家里的电脑、空调及我的首饰等变卖了，我对其已彻底失望，故诉至法院，请求判令：1、肖某与占某甲离婚；2、依法分割位于武汉市江岸区新江岸二村107号4层3室房屋；3、占某甲赔偿肖某精神抚慰金50，000元。
被告占某甲辩称，我坚决不同意离婚。我与肖某系自由恋爱步入婚姻殿堂，感情基础牢靠，婚后夫妻感情融洽，两人一起做宵夜挣钱养家将孩子抚养长大。夫妻之间正常的拌嘴并不能证明夫妻感情完全破裂，我一直感激肖某在我服刑期间，对我不离不弃，出狱后，我更加体会到家庭生活的重要性，希望肖某给我改过自新的机会。我现在和儿子一起经营一家小餐馆，只要一家人在一起，一切都会好起来的。变卖电脑空调均是儿子占某乙迫于生计所为，希望肖某和我一起教育儿子，给儿子一个完整的家。
经审理查明，肖某与占某甲1993年相识相恋，××××年××月××日生育一子占某乙，××××年××月××日登记结婚。肖某称占某甲对其实施家庭暴力，且有吸毒等恶习。占某甲称其于2012年因犯故意伤害罪入狱，入狱前，其的确犯过一些错误，但经过狱中改造，其于2013年出狱后，为了维系家庭，已经改变很多，希望肖某给其一个改过自新的机会，坚决不同意离婚。
另查明，肖某与占某甲婚姻关系存续期间，拥有位于武汉市江岸区新江岸二村107号4层3室房屋（建筑面积59.92平方米，房屋所有权证：武房权证市字第××号，国有土地使用证：岸国用（交2006）第5334号）一套，房屋所有权人及国有土地使用权人均登记为占某甲。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、武房权证市字第××号房屋所有权证、岸国用（交2006）第5334号国有土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：肖某与占某甲自1993年相识相恋至今已21年，感情基础牢靠。在双方婚姻关系存续期间，占某甲因犯故意伤害罪受到刑事处罚，肖某对其不离不弃，可见双方感情并未破裂。现占某甲更加珍视家庭，与婚生子占某乙共同经营餐饮生意，并再三表示希望肖某能给其改过自新的机会。原、被告年少时为追求纯真美好的爱情生活在一起，并携手走过了人生中最艰辛的时期，现婚生子占某乙已成年，其与父亲占某甲都怀有创造幸福家庭生活的愿望，肖某应珍惜这段来之不易的感情，占某甲亦应努力改变自身陋习，积极面对生活，给肖某一个安稳和谐的家庭环境。通过庭审查明的事实及双方当事人陈述，肖某并未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故肖某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告占某甲离婚。
案件受理费1，550元减半收取775元、邮寄送达费40元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘冰净
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执217号
申请执行人许新颖,女,汉族，1979年2月17日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人深圳市亿捷能科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第1栋A座1304，统一社会信用代码91440300576367008C。
法定代表人王习力。
申请执行人许新颖与被执行人深圳市亿捷能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）粤0308民初1382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年九月十四日
书记员 李会英
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第161号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月3日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月26日被取保侯审，现在家。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院代理检察员汤丽萍，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2013年1月22日以来，被告人陈某某在沙县水南村路口泰元台球会所二楼房间内放置2台“疯狂捕鱼”、1台“三响龙”多人机型赌博机（3台多人机型赌博机，等同于24台单人机）供他人赌博。2013年1月24日18时许，林某某、黄某某、王某某、罗某某（均因赌博被公安机关行政处罚）在沙县水南村路口泰元台球会所二楼房间内用2台“疯狂捕鱼”、1台“三响龙”多人机型赌博机赌博时，被公安机关查获。公安机关已将当场扣押2台“疯狂捕鱼”、1台“三响龙”多人机型赌博机上缴。
2013年1月26日，被告人陈某某自动到沙县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某某、王某某、罗某某、满某某、朱某某、童某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品移交登记单，行政处罚决定书，沙县公安局关于对“疯狂捕鱼”、“三响龙”游戏机的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，在固定场所设置24台赌博机，供不特定人员参赌，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某在本案审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的性质、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年七月二十四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第161号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日14时许，被告人赵某某在本市沙河口区万岁街68号显铭酒店大堂，因言语不和与邹某发生争执并引起厮打，被告人赵某某用拳头击打被害人邹某左肋部，致其左侧第四、五、六肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
被告人赵某某案发后，明知他人报案仍在现场等待，如实供述犯罪事实。
被告人赵某某与被害人邹某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币3万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某陈述、证人徐某某、修某的证言、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人赵某某应予刑罚处罚。被告人赵某某系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第161号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月17日被监视居住。2014年9月4日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年11月28日18时许，被告人韩某酒后送王广军回家途中，驾驶货车行驶的杨志朝发生争执并打架，被告人韩某用拳头将杨志朝打伤，经鉴定损伤致杨志朝下颌骨折，损伤为轻伤。被告人韩某已与杨志朝达成刑事和解，被告人韩某赔偿杨志朝46000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月28日18时许，被告人韩某酒后送王广军回家，在小南沟村口与驾驶货车经过的杨志朝发生争执并打架，被告人韩某用拳头将杨志朝打伤，经鉴定损伤致杨志朝下颌骨折，损伤为轻伤。被告人韩某已与杨志朝达成刑事和解，被告人韩某赔偿杨志朝46000元。2013年6月16日韩某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨志朝陈述，证明2012年11月28日18时许，其在小南沟村口与韩某发生争执，韩某将其下巴打伤。
2、证人李丽霞、王文有、王增录、王广军证言，与被害人杨志朝陈述证明的事实一致。
3、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、病历材料，证明损伤致杨志朝下颌骨折，损伤为轻伤，鉴定意见已告知当事人。
4、到案证明，证明2013年6月16日韩某到公安机关投案。
5、户籍证明信，证明韩某的相关身份情况。
6、刑事和解材料，证明韩某与杨志朝已达成刑事和解。
7、被告人韩某供述与被害人陈述、证人证言及其他证据证明的基本事实一致，证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人韩某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自动投案，如实供述所犯罪行系自首，被告人韩某与被害人杨志朝已达成刑事和解，对被告人韩某可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏占学
审判员 刘士平
审判员 李彩霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 静
第1页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第161号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王利（曾用名：王保全），男，1974年7月20日出生于宁夏中卫市，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2002年4月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月8日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2013年9月30日晚，被告人王利到中卫市沙坡头区文昌镇黄湾村四队宋某某家，以翻墙入院，撬门入户的方式盗窃50米闭路电视线、3把扳手、20米电缆线，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计135元；
2.2013年12月2日晚，被告人王利再次到中卫市沙坡头区文昌镇黄湾村四队宋某某家，以翻墙入院，撬门入户的方式盗窃10块电表、1个小口井、3个插线板，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计548元；
3.2014年3月14日23时许，被告人王利到中卫市沙坡头区黄湾村雍某某租住的房屋内准备实施盗窃时被群众抓获。
另查明：2002年4月22日被告人王利因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2005年12月8日被告人王利因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月23日被告人王利因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口详细信息，证人雍某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人王利的供述，中卫市价格认证中心卫价签字（2014）43号价格鉴定结论书、宁夏回族自治区中卫县人民法院（2002）卫刑初字第103号刑事判决书、银川铁路运输法院（2005）银铁刑初字第26号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2008）卫沙刑初字第173号刑事判决书、（2008）沙刑初字第300号刑事判决书，释放证明，辨认笔录及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案3起，盗窃价值683元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王利判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王利当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第161号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第205号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日10时许，被告人李××在乌鲁木齐市种牛场三队临时建筑工地被告人南××的住处，盗走被害人南××现金4000元。
被告人李××对上述指控事实无异议。
经审理查明：2012年6月19日10时许，被告人李××在乌鲁木齐市种牛场三队临时建筑工地被害人南××的住处，趁室内无人之机，将被害人南××放在床边挎包内的现金4000元盗走。案发后赃款追回发还被害人南××。
另查明，被告人李××在取保候审期间逃匿，公安机关经上网追逃，于2013年11月9日在甘肃将被告人李××抓获。
上述事实，有被害人南××的陈述，被告人李××指认赃款照片，赃款扣押、发还清单，被告人李××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有财物为目的，秘密窃取被害人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李××认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 潘振国
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初224号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人于某，男，出生于河北省唐山市丰南区。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，罚金人民币2500元;2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人黄某，又名黄某，男，出生于山东省菏泽市牡丹区，住唐山市路南区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2017年4月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人于某、黄某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人于某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨1时许，被告人于某经事先与被告人黄某通谋后，独自窜至其以前工作过的唐山市丰南区徐某车队，将一辆红色龙卡牌半挂车开至唐山市路南区黄某的轮胎修理部，被告人于某在他人的帮助下，将该车上的10条轮胎及轮毂用黄某提供的废旧轮胎及轮毂换下。后被告人黄某支付给于某人民币4000元。经丰南区价格认证中心鉴定被盗轮胎及轮毂价值人民币13448元。公诉机关认为，被告人于某、黄某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人于某对指控事实及罪名无辩解意见，被告人黄某辩称其未与于某事先预谋，不知道于某盗窃轮胎，其行为系销赃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年4月23日凌晨1时许，被告人于某与黄某经事先预谋，独自到唐山市丰南区徐某车队，利用其曾在车队工作的便利，将一辆红色龙卡牌半挂车开至唐山市路南区黄某经营的轮胎修理部，在他人的帮助下，将该车上的10条轮胎及轮毂用黄某提供的废旧轮胎及轮毂换下，后于某将大车送回，被告人黄某支付于某人民币4000元。经丰南区价格认证中心鉴定被盗轮胎及轮毂价值人民币13448元，废旧轮胎回收价格为人民币718元。案发后，所盗轮胎及轮毂被提取，已发还失主。
2017年4月24日，被告人于某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某的供述证实，2017年4月22日晚8点多，其产生换掉其曾工作的车队的大车轮胎卖钱的想法，遂到黄某经营修理部，借黄某的面包车，并称去拉轮胎卖给黄某，其驾驶面包车到车队，因没有工具轮胎卸不下来，返回修理部将面包车还给黄某，与其商量将大车开过来直接换，黄某同意后，其乘坐出租车返回车队，利用警卫的信任，将大门打开进入车队，次日凌晨1时许，其将一辆大车开出车队，见轮胎特别新担心被发现，遂将车又倒回院内，后又换了一辆大车，开至黄某修理部，用10条废旧轮胎换下新轮胎，黄某支付其现金2000元，支付宝转账2000元，后其将车送回车队的情况；2、被害人徐某的陈述证实，2017年4月23日上午9时许，其发现车队内大车轮胎被人换成旧轮胎，后其查看大车行驶轨迹，发现在当日凌晨1时46分被开出的情况；3、证人李某证实，2017年4月23日凌晨1时许，其在车队值班时，车队司机于某将一辆大车开出，后又开回来的情况；4证人杨某证实，2017年4月22日晚，于某乘坐其驾驶的汽车到小黄修理部，后又驾驶小黄的面包车往返修理部与黄各庄镇楼庄子村对面的车队，次日凌晨，于某将车队的大车开至小黄修理部，小黄和工人更换轮胎的情况；5、丰南区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗轮胎及钢质车圈及废旧轮胎、废旧钢质车圈的价格情况；6、银行交易记录证实赃款支付情况；7、扣押、发还物品清单、被盗物品照片证实被盗物品扣押、发还情况；8、辨认笔录证实对被告人于某、黄某的辨认情况；9、本院（2012）丰刑初字第37号刑事判决书、释放证明书证实被告人于某曾受刑事处罚的情况；10、公安机关出具的被告人于某、黄某到案情况说明证实到案情况。上列证据，足以证明被告人于某、黄某盗窃事实属实。
本院认为，被告人于某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某系累犯，依法应从重处罚。但其能主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某辩称其未与于某事先预谋，不知道于某盗窃轮胎，其行为系销赃，不构成盗窃罪的观点，经查，公诉机关提交的同案犯于某的供述、证人证言等证据能够相互印证，足以证实被告人黄某与被告人于某事先预谋，明知于某盗窃轮胎仍予以收购，其行为符合盗窃罪的构成要件，故对其辩护观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 孟令会
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 越
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2589号
原告：蹇某某，女，生于1990年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人：杨述（系原告四姑父），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
被告：李某，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
原告蹇某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人杨述，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月初，原告与被告相识并确立恋爱关系，同年12月18日举行婚礼，婚后双方一直在外务工，2010年回家后于8月27日在巴中市巴州区平梁乡民政办补办结婚登记手续。婚后原告生育二子（李某甲、李某乙），这期间夫妻关系一直很好。2013年修房后，夫妻在家务农。2013年3月被告李某突然把外面的女人带回家多次，并以提出离婚威胁多次。2013年4月，原告生病住院一月之久，无人照看。出院后，原告想不通，离家出走。2014年8月25日，原告父母带娘家的村干部去被告家调解，被告说“此人我不要了”。综上所述，由于被告作风败坏，暴力倾向突出，对原告侮辱、谩骂、殴打，致使双方没有建立起夫妻感情，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子（李某甲、李某乙）由被告抚养成年并承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称我“暴力倾向突出，对原告侮辱、谩骂、殴打”不属实。从原告诉状来看，我们于2006年12月8日结婚，直到2013年建房为止夫妻关系好、而且还是很好。这说明我对她一直是很好的。如果我对原告侮辱、谩骂、殴打，必会惊动左邻右舍；如果我暴力倾向突出，原告应该出示她的伤情照片及因伤就诊的证据。二是，原告诉称我“作风败坏”不属实。如果我多次带外面的女人回家，左邻右舍应该知道，原告也会向其娘家诉苦，原告应提供证据予以证明。三是，原告诉称“生病住院一月之久，无人照看”不属实。以原告的文化水平，她自己无法去办理相对复杂、繁琐的住院手续。综上，原告离家后，我四处寻找原告的下落。原告诉称“我提出离婚威胁多次，又带外面的女人回家”，意思是我要提出离婚并另组家庭，而事实是原告提出离婚，要破坏这个家庭。我不会同意原告离婚的这个无理要求。
经审理查明：2005年6月，原、被告经人介绍相识。2006年春节，双方确立恋爱关系。2006年农历12月8日、9日，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2008年8月19日，双方生育长子李某甲，2010年6月17日生育次子李某乙，现两名子女均就读于巴中市巴州区第十二小学幼儿园。2010年8月27日，双方在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方一度时期内关系较好。2014年9月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记档案，证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告婚后育有两名子女，2010年又自愿补办结婚登记，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能，且原告本次庭审提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告蹇某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蹇某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 何知梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2589号
原告：蹇某某，女，生于1990年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨述（系原告四姑父），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，巴中市巴州区。
被告：李某某，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告蹇某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人杨述，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月初，原告与被告相识并确立恋爱关系，同年12月18日举行婚礼，婚后双方一直在外务工，2010年回家后于8月27日在巴中市巴州区平梁乡民政办补办结婚登记手续。婚后原告生育二子（李某甲、李某乙），这期间夫妻关系一直很好。2013年修房后，夫妻在家务农。2013年3月被告李某某突然把外面的女人带回家多次，并以提出离婚威胁多次。2013年4月，原告生病住院一月之久，无人照看。出院后，原告想不通，离家出走。2014年8月25日，原告父母带娘家的村干部去被告家调解，被告说“此人我不要了”。综上所述，由于被告作风败坏，暴力倾向突出，对原告侮辱、谩骂、殴打，致使双方没有建立起夫妻感情，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子（李某甲、李某乙）由被告抚养成年并承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称我“暴力倾向突出，对原告侮辱、谩骂、殴打”不属实。从原告诉状来看，我们于2006年12月8日结婚，直到2013年建房为止夫妻关系好、而且还是很好。这说明我对她一直是很好的。如果我对原告侮辱、谩骂、殴打，必会惊动左邻右舍；如果我暴力倾向突出，原告应该出示她的伤情照片及因伤就诊的证据。二是，原告诉称我“作风败坏”不属实。如果我多次带外面的女人回家，左邻右舍应该知道，原告也会向其娘家诉苦，原告应提供证据予以证明。三是，原告诉称“生病住院一月之久，无人照看”不属实。以原告的文化水平，她自己无法去办理相对复杂、繁琐的住院手续。综上，原告离家后，我四处寻找原告的下落。原告诉称“我提出离婚威胁多次，又带外面的女人回家”，意思是我要提出离婚并另组家庭，而事实是原告提出离婚，要破坏这个家庭。我不会同意原告离婚的这个无理要求。
经审理查明：2005年6月，原、被告经人介绍相识。2006年春节，双方确立恋爱关系。2006年农历12月8日、9日，双方按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。双方于2010年8月19日生育长子李某甲，于2010年6月17日生育次子李某乙，现两名子女均就读于巴中市巴州区第十二小学幼儿园。2010年8月27日，双方在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方一度时期内关系较好。2014年9月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记档案，证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告婚后育有两名子女，2010年又自愿补办结婚登记，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能，且原告本次庭审提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告蹇某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蹇某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 何知梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35805号
原告：马玉超，男，1959年1月5日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：马勇亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告马玉超与被告马勇亮、大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马玉超于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马勇亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告马勇亮的起诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉超撤回对被告马勇亮的起诉。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2074号
原告樊某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊省＊＊县人，现住文安县。
被告高某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告樊某某与被告高某某买卖纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月15日到原告处购买货物，并打下欠据一张，欠原告货款10800元整。事后，经原告多次催要被告已给付4000元，下欠6800元，被告至今未还，依据法律规定，判令被告给付原告货款6800元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一份，证实被告高某某于2012年11月15日欠原告货款10800元，2013年8月14日已付4000元，尚欠原告货款6800元。
被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，2012年11月15日被告到原告处购买价值10800元的货物，并给原告打下欠条一张，2013年8月14日被告偿还原告货款4000元，下欠6800元货款，经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告为被告提供货物，被告理应支付货款。故对原告要求被告偿还货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告樊某某货款6800元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十月十三日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2074号
原告樊光良，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北省郧西县六郎乡黄龙沟村*组人，现住文安县。
被告高尚坡，男，1967年9月20日出生，汉族，住文安县。
原告樊光良与被告高尚坡买卖纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告樊光良到庭参加了诉讼，被告高尚坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月15日到原告处购买货物，并打下欠据一张，欠原告货款10800元整。事后，经原告多次催要被告已给付4000元，下欠6800元，被告至今未还，依据法律规定，判令被告给付原告货款6800元。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一份，证实被告高尚坡于2012年11月15日欠原告货款10800元，2013年8月14日已付4000元，尚欠原告货款6800元。
被告高尚坡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，2012年11月15日被告到原告处购买价值10800元的货物，并给原告打下欠条一张，2013年8月14日被告偿还原告货款4000元，下欠6800元货款，经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告为被告提供货物，被告理应支付货款。故对原告要求被告偿还货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚坡给付原告樊光良货款6800元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高尚坡负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十月十三日
书记员 崔 清
福建省仙游县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0322民初3569号
原告：陈清洪，男，1974年9月7日出生，汉族，住仙游县郊尾镇湖宅村井头**号。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。
被告：李开珍，男，1970年12月2日出生，汉族，住仙游县榜头镇上昆村山坪**号。
被告：李爱洪，女，1971年9月27日出生，汉族，住仙游县榜头镇上昆村山坪**号。
原告陈清洪与被告李开珍、李爱洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈清洪向本院提出诉讼请求：请求判决李开珍、李爱洪偿还欠款56396元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：李开珍于2015年5月5日向陈清洪购买金牛水泥，经双方结算，李开珍结欠水泥款56396元，并当场出具借条一份交予陈清洪收存。经陈清洪催讨，李开珍未偿还欠款。李开珍、李爱洪系夫妻关系，应当负共同偿还责任，故提起诉讼。
李开珍、李爱洪辩称，李开珍与李爱洪系夫妻关系，李开珍结欠陈清洪金牛水泥款56396元属实，但已偿还欠款16000元，现同意共同分期偿还欠款40000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李开珍、李爱洪同意共同分期偿还给陈清洪欠款40000元。还款办法为：于2017年12月10日前偿还欠款20000元，于2018年7月30日前偿还欠款10000元，于2019年1月30日前偿还欠款10000元。
二、如果李开珍、李爱洪没有按约定的期限还款，应支付以未偿还的欠款本金为基数，自2017年11月3日起按年利率6%计算到还款之日止的利息且陈清洪可以将到期和未到期的欠款本息一次性向法院申请强制执行。
三、案件受理费1210元，减半收取计605元，陈清洪自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 颜永武
二〇一七年十二月四日
书记员 谢慧娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民监3号
原审原告：王立国，男，1980年9月18日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原审被告：海伦市雷炎种业有限责任公司。
法定代表人：李方贵，职务经理。
原审原告王立国与原审被告海伦市雷炎种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出（2015）海商初字第168号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 李振刚
人民陪审员 李建业
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王宏源
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9186号
原告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李阿珊，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王春灵与被告李乙兴、李阿珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王春灵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王春灵自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春灵负担。
审判员 王毅刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤海棠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1623号
原告叶挺钏。
委托代理人：方顺坤（特别授权）。
被告蒋青友。
被告戴兰妹。
本院在审理原告叶挺钏与被告蒋青友、戴兰妹民间借贷纠纷一案中，原告叶挺钏于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶挺钏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶挺钏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶挺钏负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年五月四日
（代）书记员 叶 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1660号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈海强，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2008年1月25日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年9月9日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年9月13日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1697号起诉书指控被告人陈海强犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日中午11时许，被告人陈海强接到被害人何某的电话，称要以每克人民币50元的价格购买250克冰毒，陈海强遂假称自己手中有冰毒，双方约好在中山市板芙镇星光花园A栋203房何某的家中交易。稍后，陈海强携带一个装有苹果牌6S手机包装盒的红色布袋窜至板芙镇，并在板芙市场附近一杂货店内购买了透明�带，将上述手机包装盒用胶带密封，后携带上述物品到何某家中，谎称袋子中装有250克冰毒。何某信以为真，当场将人民币11200元交给陈海强，并以之前借给陈海强的人民币1300元折抵价款。陈海强携赃款逃离现场，后何某发觉被骗并报警。次日晚7时许，陈海强被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。公安机关缴获了陈海强作案使用的苹果牌手机（号码为137××××4722）1台及未挥霍的赃款人民币8800元。
上述事实，被告人陈海强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海强无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获的毒资及作案工具，依法应当予以没收。陈海强是累犯，依法应当从重处罚。陈海强归案后如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币8800元及作案工具苹果牌手机（号码为1370252****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月三日
书记员 阮妙柱
连宜静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13609号
罪犯谌洪秀，女，1969年2月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年一月十四日作出（2005）红中刑初字第18号刑事判决，以被告人谌洪秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3302号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌洪秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌洪秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌洪秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谌洪秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1947号
申请执行人：谢江志，住广州市花都区。
被执行人：谢扬威，住广州市花都区。
被执行人：庾丽娥，住广州市花都区。
申请执行人谢江志与被执行人谢扬威、庾丽娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢扬威、庾丽娥应支付申请执行人21200元及利息并承担本案诉讼费902元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1947号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 杨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1573号
原告：王某。
被告：邹某。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓交申请。本院认为，应按原告自愿撤回起诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审判员 高爱华
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丽委
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初588号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文ＸＸ，男，1995年9月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人文ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于8月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人文ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日晚上22时许，被告人文ＸＸ窜到玉林市玉州区人民东路万源国际大酒店停车场内，将庞某停放在该处的一辆白色车豪爵士牌电动车盗走。经价格认定，被盗的电动车价值2115元。
上述事实，被告人文ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录、作案工具照片、《价格认定结论书》以及被告人文ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文ＸＸ的罪名成立。文ＸＸ归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。文ＸＸ应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人文ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条规定，判决如下：
一、被告人文ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人文ＸＸ退赔失主庞瑛的经济损失二千一百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁洁敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1860号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：王永才，男，汉族，住山东省东营市。
原告黄国华与被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告王永才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令王永才偿还借款本金39600元及相应利息（以39600元为本金，从借款之日起计算至还清之日止，按月利率24%计算）；2.诉讼费由王永才承担。事实与理由：2017年4月27日，王永才向我借款39600元，经多次催要，王永才至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算。
王永才未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各两份，王永才未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，王永才分两次向黄国华借款，金额分别为30000元、9600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写30000元，大写叁万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王永才……2017年4月27日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元正。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：王永才……2017年4月27日”，王永才在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，王永才至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王永才在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与王永才之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向王永才给付借款后，王永才应依约按期偿还借款，经黄国华催要，王永才未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率20‰计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求王永才偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金39600元及相应利息（以39600元为基数，自2017年4月27日起计算至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王永才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1472号
上诉人（原审被告）：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，公司�定代表人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原审被告：魏伟，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。
原审被告：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，商人，住安徽省蚌埠市。
上诉人吴胜华因与被上诉人徐志、原审被告魏伟、刘海军民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴胜华逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴胜华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉�的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初479号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月8日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被河南省上蔡县公安局卧龙派出所抓获，2017年8月4日至2017年8月7日临时羁押于上蔡县看守所，2017年8月7日被辉县市公安局刑事拘留，2017年8月19日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月31日18时许，被告人杨某和高某因琐事在辉县市实验学校附近发生争执，杨某用刀将高某左侧胸部捅伤，经法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议；指定辩护人的辩护意见是：被告人杨某系初犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告人杨某和被害人高某因琐事在辉县市实验学校附近发生争执，被告人杨某用刀将高某左侧胸部捅伤，高某的损伤属于轻伤二级。
2017年11月24日，被告人杨某赔偿被害人高某经济损失1.9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、记录本，上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过，上蔡县看守所羁押证明，在逃人员登记/撤销表，调解协议笔录、刑事谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]069号法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某、牛某证言，被害人高某陈述等证据证实，被告人杨某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。指定辩护人关于被告人杨某系初犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2616号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地:湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告肖海生，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告肖海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后,依法由审判员杨莹莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年6月21日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币5万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年6月30日向被告发放了贷款人民币5万元，卡号：62×××99。贷款发放之后，被告自第2期即2016年9月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年9月18日，被告拖欠借款本金38780.64元，利息369.95元，滞纳金2014.93元，合计41165.52元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金38780.64.元、利息369.95元和滞纳金2014.93元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年6月21日，被告肖海生以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款10万元。原告经审核后，于2016年6月30日向被告发放了5万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第2期即2016年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月18日，被告合计拖欠应还本金38780.64元（包括到期与未到期）、利息369.95元（包括复利）和滞纳金2014.93元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告肖海生以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款5万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月起至原告2017年10月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金38780.64元、利息369.95元和滞纳金2014.93元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金38780.64元、利息369.95元和滞纳金2014.93元，并支付自2017年9月19日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.57元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1241号
原告：杜月良，
市南湖区余新镇金星村23组，系嘉兴市南湖区余新镇世琦木制
品厂业主（个体工商户）。
委托代理人：吴正豪，住
嘉兴市南湖区凤桥镇半山横头8号
被告：嘉兴市华博工艺品有限公司，住所地：嘉兴市南湖
区经济园区二期庆春路双飞公司内。
法定代表人：吴奎云，系该公司董事长。
原告杜月良与被告嘉兴市华博工艺品有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，依法适用简易程序，
由审判员李红平独任审判，于2009年7月7日公开开庭审理了本
案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月至2009年5月25日原、被告发生多笔
木制工艺品加工业务，经对账，被告确认尚欠原告货款95058.
65元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支
付上述货款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是对账单一份，证
明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭质证，也没有提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被
告放弃质证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系有对账单予以证实，被
告应当及时支付货款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华博工艺品有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告杜月良货款95058.65元。
本案受理费1088元（已减半），财产保全费1020元，共
计2108元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年七月九日
书记员 费 丁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第81号
原告：杨甲。
委托代理人：俞某某。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，于2010年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王羽独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理
。原告杨甲的委托代理人俞某某、被告杨乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年9月11日，被告杨乙无故将原告
杨甲打伤，经鉴定，原告之伤为轻微伤。原告受伤后在诸暨市
第六人民医院治疗，花费医疗费3864.31元。现原告杨甲起诉
要求被告赔偿医疗费等各项经济损失7023.31元。
被告杨乙答辩称：对原、被告间曾发生纠纷且被告将原
告打伤均系事实。对原告主张的住院伙食补助费无异议。原告
主张的误工费过高，其他交通费等不合理。
经审理，本院认定：2009年9月11日，原、被告发生纠纷
，被告杨乙将原告杨甲打伤。原告受伤后在诸暨市第六人民医
院治疗9天，花费医疗费3739.20元。
上述事实由原、被告的陈述和原告杨甲提供的门诊病历
、住院病历、医疗费发票、住院费某某单某以佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨乙
致伤原告杨甲的事实清楚，应对原告之合理损失承担赔偿责任
。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费3739.20元
；2、住院伙食补助费90元；3、误工费，误工时间酌定为10天
，71元／天×10天＝710元；4、交通费，根据原告治疗需要，
酌定为50元；上述合计4589.20元。根据原告伤势和治疗情况
，本院对其主张的陪护费不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨乙应赔偿给原告杨甲医疗费、误工费、交通
费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4589.20元，款限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨甲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年四月二十日
书记员汤立挺
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1233号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：罗斌，男。
被告：张金娥，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告罗斌、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴良佑
二〇一七年八月八日
书记员 向绍友
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01965号
申请人胡兰兰。
申请人李德祥。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1413号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码9115060281696120A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：郑雅民，系该行行长。
被执行人：吉木斯，女，蒙古族，1964年2月17日出生，系杭锦旗第四小学职工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行吉木斯信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1413号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月五日
书记员 伊日贵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00369号
申请人周治新。
申请人胡天忠。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡天忠申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3012号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段***号。统一社会信用代码91411700586013801F。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁晓林，女，1970年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区自由街**号*号楼*号，身份证号码。系公司员工。
被告：刘海涛，男，1978年4月2日生，汉族，住河南省确山县双河镇蔡庄村。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元免交。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王春艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终113号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金学，男，1977年9月21日生，云南省金平县人，苗族，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
辩护人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。
上诉人（原审被告人）罗小保，男，1992年7月17日生，云南省金平县人，苗族，小学文化，农民，住金平县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人杨金学、罗小保犯拐卖妇女罪一案，于2018年3月5日作出（2018）云2530刑初8号刑事判决。原审被告人杨金学、罗小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、提讯上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月下旬，越南籍妇女熊某非法入境到中国金平县勐桥乡新寨村委会草果弯村其妹夫罗某2家，后其在中国期间结识了金平籍女子张某2。2017年4月底，被告人罗小保邀约杨某2共同拐卖熊某。2017年5月1日，两人从西双版纳骑摩托车到勐桥乡新寨村委会草果弯村将熊某骗出，并将熊某带到金平县城。后被告人罗小保打电话给被告人杨金学并叫杨金学帮忙联系买家，杨金学来到金平与罗小保见面，并为罗小保等人提供食宿便利。2017年4月30日，越南籍妇女黎某1非法入境到中国金平县金河镇冬瓜寨村杨某1家。5月3日晚，被告人杨金学打电话联系张某2，告知张某2已经找到越南籍妇女的事情，并将越南籍妇女熊某和黎某1的照片发送给张某2，后张某2将杨金学等人拐卖熊某的情况以及杨金学的联系方式告知了熊某的亲戚罗某2。5月4日，罗某2等人冒充买家与杨金学联系，并约好在金平县体育广场见面，后杨金学交待罗小保不要离开金平，以便能够顺利交易。同日16时许，杨金学打电话给杨某1，叫杨某1将越南籍妇女黎某1带到金平县城。17时许，杨金学、杨某1带黎某1在金平县蛮金二级路边竹山鱼庄附近与罗某2等人见面时被金平县公安民警抓获。5月5日早上，罗小保在无法联系上杨金学后打电话给张某2，请求张某2帮忙找买家，于是张某2将情况告知了熊某的亲戚，熊某的亲戚便冒充买家与罗小保联系，并约好在金平县体育广场交易。当日16时许，罗小保、杨某2带熊某到金平县金商桥附近时，罗小保被民警抓获，杨某2脱逃，被害人熊某被解救。
原判根据前述事实和相关法律，判决：一、被告人杨金学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。二、被告人罗小保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。三、随案移交的手机三部予以没收。
杨金学上诉提出，其在共同犯罪中系从犯；拐卖黎某1、熊某的行为属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审依法改判。辩护人肖崇高提出相同辩护意见。
罗小保上诉提出，其在共同犯罪中是从犯，且系初犯、偶犯；拐卖熊某的行为属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨金学、罗小保拐卖妇女的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人熊某、黎某1的陈述、证人罗某2、王某1、王某2、杨某1、罗某1、张某1等人的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、情况说明、抓获经过及杨金学、罗小保的供述等证据予以证实。在二审期间，上诉人杨金学、罗小保未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨金学、罗小保以出卖为目的拐卖妇女，其中，杨金学拐卖妇女二人、罗小保拐卖妇女一人，其行为均已构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。杨金学、罗小保归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人罗小保邀约杨金学后，杨金学积极参与实施拐卖熊某的犯罪行为，二人在本案中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。根据法律规定，拐卖妇女罪是否既遂，不以被拐卖妇女已出卖为标准。只要行为人以出卖为目的，实施了拐骗妇女的行为，其行为便构成犯罪既遂。本案中，杨金学、罗小保等人以出卖为目的，联系买主后将越南国籍妇女黎某1、熊某拐骗至金平县城交易，其犯罪行为属既遂，故杨金学、罗小保称其拐卖妇女的行为属犯罪未遂，在本案中系从犯的上诉理由及辩护人的相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。罗小保称其系初犯、偶犯的上诉理由成立，但原判根据二上诉人的犯罪事实及所具备的法定情节，依法定罪量刑并无不当，杨金学、罗小保以原判量刑过重为由，请求二审从轻或减轻处罚的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李亚楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1087号
原告：张嫄嫄，女，汉族，1982年2月5日生，住洛阳市宜阳县。
被告：郭伟，男，汉族，1974年5月16日，住洛阳市瀍河回族区。
原告张嫄嫄诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告张嫄嫄于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嫄嫄有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张嫄嫄撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告张嫄嫄承担。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王 成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4744号
上诉人（原审被告）：林州重机铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇河西村。
法定代表人：韩录云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景鹏凯，男，1986年7月21日出生，该公司员工，住林州市。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付书贵，男，1958年10月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈三太，男，1988年2月21日出生，汉族，住林州市。
上诉人林州重机铸锻有限公司（以下简称林州重机公司）因与被上诉人付书贵财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州重机公司上诉请求：原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人付书贵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人围墙倒塌是2016年7月19日特大暴雨所致，属不可抗力情形，对造成被上诉人财产损失，上诉人不应承担赔偿责任。
付书贵辩称，上诉人厂区排水设施不完善，下暴雨导致其厂区围墙倒塌，致被上诉人厂房及机器设备受损，上诉人应承担赔偿责任。
付书贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15万元；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营的砖厂与被告厂区南北相邻，原告砖厂位南，被告厂区在北，两方以被告南边砖墙相隔，被告厂区与原告的砖厂地势情况为北高南低。被告厂区在地下修建了由西向东的排水设施，雨水均排到被告厂区的东墙外，南边墙没有水道口。2016年7月19日，林州市出现暴雨天气，姚村镇累计降水量达74.2毫米，给该镇造成不同程度的经济损失。暴雨期间，由于被告的南边墙与原告厂区相邻，雨量过大，排水不畅导致被告厂区南边墙东段发生倒塌，墙倒和水冲致原告的简易厂房以及机器设备造成一定程度的损失。原告提出申请，要求对位于林州市××××北厂房倒塌的价值进行鉴定评估，同时还要求对一套制砖设备、一台空压机、一辆KF-08装运机、约730块木质托板等物品的损坏价值及相关事项进行鉴定评估。经法院委托，林州太行资产评估事务所有限公司进行评估,作出了林评鉴字【2017】第16号《司法鉴定意见书》，该鉴定书上载明：鉴定书上的资产概况是已倒塌的厂房，位于林州市××××北，现场测量建筑面积435.6平方米，石基础，二四砖墙，内外清水墙面，水泥地面，角铁焊的钢人字架梁，石棉瓦顶，檐高3.5米，2006年建成，2016年7月19日房屋已倒塌，目前该厂方仍处于倒塌状态。倒塌的厂房内安装的机器设备有：制砖搅拌机1台，制砖机1台，空压机1台，730块木质托板，铲运机1台等，制砖搅拌机和制砖机都被房梁和屋架砸中，空压机和铲运机因安放在后墙边，被倒塌的后墙压在后面，木质托板有部分变形。鉴定意见是：1、简易厂房，建筑面积为435.6㎡，评估价值是58370元。2、设备损失情况是：制砖搅拌机1台、制砖机1台、空压机1台、木质托板730块、KF-08装运机1台，合计损失价值为66787元（包括设备的修理费用、清理费用、经济寿命缩短）。
一审法院认为：建筑物发生倒塌，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告厂区内的排水设施建设不完备，对暴雨防范工作不到位，致使出现暴雨后，被告南边墙倒塌损坏了原告财产，被告有过错，对原告财产的合理损失酌情应承担60%的赔偿义务；综合本案实际情况，暴雨天气也是导致房屋倒塌的原因之一，故原告要求对下余40%的财产损失也由被告承担，不予支持。以林州太行资产评估事务所有限公司林评鉴字【2017】第16号《司法鉴定意见书》可以认定原告的财产损失为125157元（58370元+66787元）。被告应承担60%的赔偿义务即75094.2元（125157元×60%），原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告林州重机铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付书贵财产损失75094.2元；二、驳回原告付书贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告付书贵承担1320元，被告林州重机铸锻有限公司承担1980元；鉴定费2000元，由被告林州重机铸锻有限公司承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年7月19日，林州市出现暴雨天气，上诉人林州重机公司厂区内的排水设施建设不完备，对暴雨防范工作不到位，致使其厂区围墙倒塌，造成被上诉人付书贵厂房及财产受损，对造成的损害，上诉人有过错，应当承担赔偿责任。暴雨天气也是导致房屋倒塌的原因之一，对被上诉人财产损失，由上诉人承担60%的赔偿责任。上诉人认为围墙倒塌是特大暴雨所致，属不可抗力情形应予免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人林州重机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人林州重机铸锻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢露露
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第78号
申请人封永红，男，住河北省承德市隆化县隆化镇。身份证号：×××。
被申请人麻晓东，男，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人封永红与被申请人麻晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人封永红于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人麻晓东驾驶的冀HMT9**号小型轿车一辆予以扣押、同时将该车辆的道路运输许可证予以查封。案外人徐凤林自愿以其自有的坐落于隆化县隆化镇阳光馨园北小区D座0241号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人封永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人麻晓东驾驶的冀HMT9**号小型轿车一辆予以扣押、同时将该车辆的道路运输许可证予以查封。在扣押、查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人封永红应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年六月三日
书记员 张岩