wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00174号
原告：从某某，男，1978年9月27日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1981年11月30日生，汉族，农民。
原告从某某与朱某某民间借贷纠纷一案。原告于2013年12月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告从某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告从某某诉称：2012年5月16日，被告朱某某因购车急需用钱从我处借款6万元，约定每月利息按2%计算，还款期限为2013年1月，后借款到期经原告多次催要，被告无力偿还，于2013年5月16日重新出具一份借条，被告至今分文未付。请求判决被告偿还借款6万元并支付利息。
被告朱某某未答辩。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下二组证据：
证据一、身份证，证明原告主体适格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款60000元，并约定利息按每月2%计算。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据，通过法庭认证，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月16日，被告朱某某从原告处借款6万元，并立有借条，注明：朱齐贵急需用钱向从某某借款人民币陆万元整，每月利息20‰。借款逾期后，经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告朱某某借原告从某某人民币6万元，有其立据的“借条”在卷证实，应予认定。被告朱某某理应予以偿还。双方约定月利率20‰不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告从某某款项60000元，并支付利息（自2013年5月16日起至款付清时止，按月利率20‰计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第479号
罪犯李海东，男，生于1970年1月6日，汉族，四川省德阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯李海东曾于1992年1月4日因犯贪污罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑五年，1996年4月15日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2000年3月6日以（2000）德刑初字第22号刑事判决书认定被告人李海东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）川刑执字第643号刑事裁定书裁�核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年11月10日以（2006）德刑执字第835号刑事裁定书裁定核准减刑一年二个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第259号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第78号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第539号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本�认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑九个月。刑期至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特113号
申请人：张晓明，男，汉族，1991年6月5日出生，住山东省平度市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人张晓明以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币16935元，并提供了(2015)沪海法商初字第2967号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人张晓明就与“三水805”轮�关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张晓明债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张晓明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初482号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：饶军，男，1984年9月20日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告饶军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告饶军的委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月13日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1524元，违约金2844元；2、支付电梯年检、维保费113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月14日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年4月13日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2844元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告饶军于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年4月13日至2016年12月31日期间的物业服务费1524元及违约金(按本金1524元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
桂林市象山区人民法院
民事判决书
（2017）桂0304民初482号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，组织机构代码：914503006777386648，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告饶军，男，1984年9月20日生，汉族，现住广西桂林市象山区相人山路1号7-2-1-2。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
桂林市瑞琪物业服务有限公司诉饶军关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告饶军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员李楚云
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第219号
原告：王洪杰。
被告：中国三冶集团有限公司。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司，住所：鞍山市铁西区柳西街5号。
法定代表人：刘红钢，该公司经理。
被告：唐远忠。
原告王洪杰诉被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司管道工程公司、唐远忠建设工程施工合同纠纷一案，现因原告自愿，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤回起诉。
本案案件受理费2070元（原告已预交），减半收取。
审判员 王 臻
二〇一四年十月二十七日
书记员 畅诚蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00186-1号
原告欧阳飞。
原告周小芬。
被告李春波。
被告李春。
本院在审理原告欧阳飞、周小芬诉被告李春波、李春民间借贷纠纷一案中，原告欧阳飞、周小芬向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春波、李春所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园18栋2单元27层3号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告欧阳飞、周小芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李春波、李春所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园18栋2单元27层3号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一四年六月九日
书记员 吴文进
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阴法执字第00011号
申请执行人罗某甲，女，汉族。
法定代理人罗某乙，女，1978年5月21日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1974年8月出生，汉族。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院（2011）阴民初字第00390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗某甲于2014年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，执行标的5880元，申请执行费50元，现被执行人郭某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）阴民初字第00390号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 迪五一
审判员 陈启云
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘江龙
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终4号
上诉人（一审原告）孙守金，柳河县人。
上诉人（一审原告）苏连芳，柳河县人，系孙守金之妻。
被上诉人（一审被告）柳河县国土资源局
法定代表人兰军，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人高和军，柳河县人。
原审第三人孙守琴，柳河县人，系高和军之妻孙守金之妹。
上诉人孙守金、苏连芳因与被上诉人柳河县国土资源局（以下简称柳河国土局）不服颁发证照行政行为纠纷一案，不服柳河县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）柳行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙守金、苏连芳、被上诉人柳河国土局委托代理人秦英杰，原审第三人高和军、孙守琴到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
一审查明，孙守金、第三人孙守琴父亲孙京功夫妻，曾与子女共同居住六间老宅。1985年孙守金婚后居住父母赠与的其中两间房屋，1991年11月办理了土地使用证，1993年办理了房屋所有权证。1994年8月孙守金在本村申请了新的宅基地330平方米并于1995年建84平方米房屋后搬出老宅。1999年第三人高和军夫妇在购买的老宅附近村民孙世刚的房屋上翻建新房。2006年3月，孙京功夫妇将六间老宅基地以4000元价格卖给第三人高和军，并拆除老宅，用拆除房屋材料异地建新房，老宅灭失，原宅基地一直由第三人高和军使用。2014年10月，依第三人高和军申请，柳河县国土局颁发了（2014）第052409601号集体土地使用权证，宅基地包含孙守金持有土地使用权证登记的182平方米集体建设用地。
一审法院认为，柳河县国土局为土地行政管理机关，其有依法审批农村集体建设用地的法定职权。孙守金持有争议宅基地使用权证，具备提起诉讼的主体资格，行政机关的颁证行为与孙守金具有法律上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。”孙守金在1994年8月17日，取得新的宅基地用地批准后即丧失了原宅基地使用权，孙守金并未申请注销土地使用证，对原地上房屋仍享有物权。但在地上物灭失的情况下，被告颁发给第三人的土地使用权证，虽与孙守金所持有的使用证面积重叠，但未侵犯其实体权利。也不属于《中华人民共和国土地管理办法》中规定的权属有争议的范围。第三人高和军的土地登记申请符合登记条件，但柳河县国土局应就孙守金土地登记情况进行必要调查了解，对孙守金持有的宅基地使用权证进行处理后，再行为第三人颁证。故行政程序违法。孙守金的赔偿请求无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，遂判决如下：一、被告柳河县国土局颁发柳集建（2014）第052409601号集体土地使用证的行政行为违法。二、驳回原告其他诉讼请求。
孙守金、苏连芳不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，孙守金对争议土地享有合法物权，有合法的土地使用证，任何机关都无权再为第三人办理新证，孙守金在1991年就办理了土地使用证，后又办理了房照，柳河国土局无视该土地已经由孙守金具有使用权的情况下，又为第三人高和军办理土地使用证，侵害了孙守金的权益，且高和军的土地使用证办理过程中使用的材料，存在明显的虚假，也未经过公示。故请求撤销柳河县人民法院判决，依法改判或发回重审。
柳河国土局辩称，孙守金在1994年已经重新申请了宅基地，根据规定农村村民一户只能有一处宅基地，一审判决认定事实清
楚，适用法律正确，应驳回孙守金、苏连芳的上诉请求。
第三人高和军、孙守琴认为一审判决正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。另查明，柳河县国土局在二审诉讼期间，已将其给高和军颁发的柳集建（2014）第052409601号集体土地使用证予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定：国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。孙守金对争议土地办理的土地使用登记行为在先，依法取得土地使用权，在其土地使用凭证未予撤销的情况下，任何单位和个人不得侵犯。柳河县国土局未按照《土地登记办法》第十三条：“国土资源行政主管部门受理土地登记申请后，认为必要的，可以就有关登记事项向申请人询问，也可以对申请登记的土地进行实地查看。”的规定，仅依高和军的申请而未予必要的调查，即为高和军颁发了与孙守金土地使用面积重叠的土地使用权证，侵害了孙守金的合法权利，故柳河国土局为高和军颁发的土地使用权证行政行为违法，该土地使用权证应予以撤销。鉴于柳河县国土局在本院审理期间已主动撤销了为高和军颁发的土地使用证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”故对其行政行为确认为违法，综上，一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但判决结果应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由孙守金、苏连芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年四月七日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终4号
上诉人（一审原告）赵亚凤，女，1941年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人刘光明，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人裴丽娟（与赵亚凤系母女关系），1963年8月23日出生，无职业，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审被告）梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人汤培成，局长。
委托代理人李相秋，系该局规划处主任。
委托代理人徐东，系该局规划处副主任。
上诉人赵亚凤因与被上诉人梅河�市住房和城乡建设局（以下简称梅河住建局）行政强制纠纷一案，不服梅河口市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）梅行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵亚凤及委托代理人刘光明、裴丽娟，被上诉人梅河住建局委托代理人李相秋、徐东到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
一审查明，：2014年原告赵亚凤未经规划部门审批擅自建设建筑物。2014年7月10日，梅河住建局向其下发了梅建规停警字第（201400069）号城乡规划停止建设警告通知书，责令立即停止建设。申请人接到通知后，并没有停止建设，被申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《吉林省城乡规划条例》第七十四条的规定，对原告赵亚凤继续施工建设予以制止。
一审法院认为，原告赵亚凤未办理规划部�审批，擅自建设房屋，是违法的建设行为。梅河住建局依法对赵亚凤的违法建设作出责令停止建设通知后，赵亚凤仍继续进行违法建设建筑物。梅河住建局依法对其违法建设进行制止，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《吉林省城乡规划条例》第七十四条的规定，梅河住建局作出的行政行为并无违法和不当。赵亚凤提出赔偿经济损失因没有事实根据或法律根据，不予支持。遂判决：驳回原告赵亚凤的诉讼请求。
赵亚凤不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，赵亚凤的厂房已经取得了合法的土地使用证和房屋所有权证，并且均在有效期内，并不是未经规划部门审批擅自建设的建筑物；梅河住建局系先对赵亚凤的厂房实施强制拆除，而后才做出的停止建设警告通知书，且未依法将该通知书向赵亚凤送达，并告知相关权利，行政行为程序违法；梅河住建局提供的证据均系单方伪造，也不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；另一审判决适用法律错误。故提出上诉，请求撤销梅河口市人民法院判决，依法改判。
梅河住建局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵亚凤的上诉请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，按照《房屋登记办法》第二十二条的规定，未依法取得规划许可的建筑，房屋登记管理部门不应予以登记，赵亚凤的房屋系在建工程，由于没有规划许可审批手续，梅河住建局向其下达停止建设警告通知书，故其主张其房屋具有房屋所有权证，属于合法建筑的的观点不能成立；赵亚凤未提供充分证据能证明梅河住建局实施了强制拆除的行为，梅河住建局依照规定只是要求赵亚凤停止违章建设行为，不属于行政强制，不需要按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向当事人催告履行义务，告知相关权利及救济途径等。赵亚凤未提供充分证据，证明梅河口住建局实施强制拆迁的行为，故其主张行政机关行政行为程序违法亦不成立；赵亚凤虽主张梅河住建局提供的证据均系单方伪造，不符合证据的形式要件，但梅河住建局除提供了询问笔录外，另有现场照片、录像、视听资料等证据，形成完整的证据链条，可认定其证据的真实性。上述证据足以证明梅河口住建局在赵亚凤施工现场，责令赵亚凤停止建设行为无违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由赵亚凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年四月二十四日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终4号
上诉人（一审原告）赵亚凤，住吉林省梅河口市。
委托代理人刘光明，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人裴丽娟（与赵亚凤系关系），住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审被告）梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人汤培成，局长。
委托代理人李相秋。
委托代理人徐东。
上诉人赵亚凤因与被上诉人梅河口市住房和城乡建设局（以下简称梅河住建局）行政强制纠纷一案，不服梅河口市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）梅行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵亚凤及委托代理人刘光明、裴丽娟，被上诉人梅河住建局委托代理人李相秋、徐东到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
一审查明，：2014年原告赵亚凤未经规划部门审批擅自建设建筑物。2014年7月10日，梅河住建局向其下发了梅建规停警字第（201400069）号城乡规划停止建设警告通知书，责令立即停止建设。申请人接到通知后，并没有停止建设，被申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《吉林省城乡规划条例》第七十四条的规定，对原告赵亚凤继续施工建设予以制止。
一审法院认为，原告赵亚凤未办理规划部门审批，擅自建设房屋，是违法的建设行为。梅河住建局依法对赵亚凤的违法建设作出责令停止建设通知后，赵亚凤仍继续进行违法建设建筑物。梅河住建局依法对其违法建设进行制止，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《吉林省城乡规划条例》第七十四条的规定，梅河住建局作出的行政行为并无违法和不当。赵亚凤提出赔偿经济损失因没有事实根据或法律根据，不予支持。遂判决：驳回原告赵亚凤的诉讼请求。
赵亚凤不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，赵亚凤的厂房已经取得了合法的土地使用证和房屋所有权证，并且均在有效期内，并不是未经规划部门审批擅自建设的建筑物；梅河住建局系先对赵亚凤的厂房实施强制拆除，而后才做出的停止建设警告通知书，且未依法将该通知书向赵亚凤送达，并告知相关权利，行政行为程序违法；梅河住建局提供的证据均系单方伪造，也不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；另一审判决适用法律错误。故提出上诉，请求撤销梅河口市人民法院判决，依法改判。
梅河住建局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵亚凤的上诉请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，按照《房屋登记办法》第二十二条的规定，未依法取得规划许可的建筑，房屋登记管理部门不应予以登记，赵亚凤的房屋系在建工程，由于没有规划许可审批手续，梅河住建局向其下达停止建设警告通知书，故其主张其房屋具有房屋所有权证，属于合法建筑的的观点不能成立；赵亚凤未提供充分证据能证明梅河住建局实施了强制拆除的行为，梅河住建局依照规定只是要求赵亚凤停止违章建设行为，不属于行政强制，不需要按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向当事人催告履行义务，告知相关权利及救济途径等。赵亚凤未提供充分证据，证明梅河口住建局实施强制拆迁的行为，故其主张行政机关行政行为程序违法亦不成立；赵亚凤虽主张梅河住建局提供的证据均系单方伪造，不符合证据的形式要件，但梅河住建局除提供了询问笔录外，另有现场照片、录像、视听资料等证据，形成完整的证据链条，可认定其证据的真实性。上述证据足以证明梅河口住建局在赵亚凤施工现场，责令赵亚凤停止建设行为无违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由赵亚凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年四月二十四日
书记员 丛 稳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初815号
原告：熊家才，男，1972年1月2日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县，
被告江西省培兴建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路7号创景白露湾B22-2号。
法定代表人：韩敏，董事长。
被告：邹武杰，男，1967年2月9日生，汉族，职业不祥，户籍地南昌市，
被告：范昭武，男，1988年5月21日生，汉族，务工，住江西省九江市共青城市，
原告熊家才与被告江西省培兴建设工程有限公司、被告邹武杰、被告范昭武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告熊家才于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊家才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊家才撤诉。
案件受理费8352.87元，减半收取4176.43元，由原告熊家才负担。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 荣丽娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3617号
原告陈长征。
被告崔德伟。
被告李丽建。
本院受理原告陈长征与被告崔德伟、李丽建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈长征撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张温聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2467号
原告：李函刚。
委托代理人：赖中全。
委托代理人：陆维臣。
被告：应芝。
被告：陈冬妹。
原告李函刚为与被告应芝、陈冬妹民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李函刚的委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告应芝、陈冬妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李函刚起诉称：2013年10月27日，被告应芝由被告陈冬妹担保向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告应芝仅支付了截止2014年1月的借款利息，借款本金1万元及剩余利息至今未付，被告陈冬妹亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告应芝归还原告借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%从2014年2月1日起计算至实际还款之日止）；被告陈冬妹负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告应芝、陈冬妹均未作答辩，亦未举证。
原告李函刚在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告应芝由被告陈冬妹担保向原告借款人民币1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告应芝、陈冬妹未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月27日，被告应芝因资金周转需要由被告陈冬妹担保向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向李函刚借到人民币壹万元整，月利息百分之二，借款人应芝，2013.10.27，担保人陈冬妹。”但借款至今被告应芝仅支付了截止2014年1月的借款利息，借款本金1万元及剩余利息至今未付，被告陈冬妹亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年8月22日诉至本院。
本院认为：被告应芝由被告陈冬妹担保向原告李函刚借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予以准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告应芝作为借款人经原告催讨后未能及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈冬妹自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，但依法应按连带责任保证对被告应芝的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应芝于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李函刚借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自2014年2月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈冬妹负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，依法减半收取37.50元，由被告应芝负担；被告陈冬妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十月十日
代书记员 陈倩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执66号
申请执行人：王贤中，男，1964年2月20日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王建民，男，1977年10月30日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人王贤中与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贤中于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金349715.00元，执行费5146.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，被执行人现无可供执行的车辆及存款。本院于2018年1月11日向申请执行人王贤中告知了对被执行人王建民的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2018年3月6日达成执行和解协议，申请执行人并于同日申请本院对已被扣留的王建民名下的工资进行解除扣留，本院于2017年3月8日对该扣留工资及时进行了解除，申请执行人于2017年3月8日向本院书面提出申请撤销对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议书，并申请对已被扣留的王建民名下的工资进行解除扣留，且向本院书面提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121民初84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年三月八日
书 记 员 王晓龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3243号
原告:胡后兵，男，汉族，1977年8月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：袁波，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡后兵诉被告袁波民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案。原告胡后兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡后兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡后兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡后兵负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌振华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民保字第1号
申请人：陈国成，男，汉族，南昌市新建县人。
委托代理人：闵仁秀，女，汉族，系陈国成之妻。
被申请人：范国子，男，汉族，住南昌市南昌县人。
申请人陈国成与被申请人范国子因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人车牌号为赣M389**现代悦动轿车一辆（保全金额人民币5万元）。申请人陈国成自愿以银行存款人民币5万元用于担保。
经审查，本院认为，申请人陈国成提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人范国子所有的车牌号为赣M389**北京现代牌小型轿车壹辆。
二、冻结申请人陈国成银行存款人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一五年二月十二日
书记员 雷丙民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初765号
原告：陈旭东，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈旭东与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈旭东撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年二月九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初765号原告：陈旭东，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈旭东与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈旭东撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年二月九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2052号
原告湖南金源土地评估咨询有限公司，住所地平江县。
法定代表人：朱永明。
委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告平江县鸿星页岩砖厂，住所地平江县。
法定代表人：方艺龙。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
原告湖南金源土地评估咨询有限公司（以下简称金源公司）诉被告平江县鸿星页岩砖厂（以下简称鸿星砖厂）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告按约支付42000元土地复垦评估费，并由被告承担支付该款项至起诉时止的利息4302.38元，利息计算至被告支付全部全款完毕时止，本案诉讼费用及律师委托费由被告承担。事实和理由：2013年11月原告接受被告委托，对位于平江县瓮江镇左源村、金罗村的临时用地编制土地复垦方案，评估费用为57000元。原告接受委托后，向被告出具了《平江县鸿星页岩砖厂临时用地复垦方案报告书》，后根据被告要求重新修改了报告。2014年2月原告将报告书提交给岳阳市国土资源局后顺利通过评审。2014年被告向被告支付原告部分评估费用，2014年10月21日被告向原告出具欠条并约定于2014年11月5日前付清应付原告的42000元评估费。被告未在约定时间内未履行给付义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决支付原告的诉讼请求。
被告辩称：原告编制的方案没有通过国土部门的评审，为此答辩人被国土部门处罚。答辩人之所以不支付费用，是因为原告的工作没有达到约定要求，且原告的主张超过了诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼主张。
经本院审理查明：2013年11月15日原、被告实际订立土地复垦方案编制合同。后经双方协商约定被告向原告支付服务费用78000元。2014年2月原告出具了《平江县鸿星页岩砖厂临时用地土地复垦方案报告书》，2014年4月15日岳阳市国土资源局出具关于平江县鸿星页岩砖厂临时用地土地复垦方案的批复，同意该方案作为建设用地审批的依据。2014年9月16日被告向原告支付服务费用38000元。2014年10月21日被告向原告出具了42000元欠条，其中包括2000元差旅费用，并约定11月5日前付清。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了原、被告的身份信息资料、土地复垦方案编制合同，土地复垦方案报告书及岳阳市国土局出具的土地复垦方案批复，被告向原告出具的42000元的欠条。被告向原告提交了票据四张。本院组织双方当事人对原、被告提交的证据当庭进行了证据的举证、质证。对于原告提交的证据原、被告的身份信息资料、土地复垦方案报告书及岳阳市国土局出具的土地复垦方案批复，被告向原告出具的42000元的欠条，被告对真实性无异议，本院认为上述几份证据能够作为本案定案的依据，本院予以确认。对于原告提交的土地复垦方案编制合同，本院认为结合庭审调查及原告提交的其他证据，该证据可证实原、被告实际订立服务合同的事实。对于被告提交的证据，本院认为该组证据能够证实被告向原告已经支付38000元的事实。为查清本案的事实，本院就相关情况向国土局调取了证据。上述证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点有如下两点：1、原告的诉讼主张是否超过诉讼时效；2、原告有无履行完合同义务，被告据此拒绝支付剩余服务报酬的抗辩主张能否成立。
关于焦点一，本院认为被告于2014年10月21日向原告出具欠条，约定2014年11月5日支付原告剩余服务报酬42000元，2016年11月1日原告向法院起诉要求被告支付欠款未超过两年诉讼时效，对于被告的该抗辩主张本院不予支持。
关于焦点二，原告主张其出具的报告书得到了岳阳市国土资源局的批复后，即已经完成了合同义务，被告被平江县国土资源局处于罚款不是原告原因，被告应当承担继续支付服务报酬的义务。被告辩称原告出具的报告书没有得到平江县国土资源局备案导致砖厂不能正常开工，造成被告经济损失，原告没有履行完合同义务。本院认为根据原告提交的证据，可以证实原告已经出具了报告书并得到了岳阳市国土资源的批复，被告向原告支付了部分服务报酬并出具了欠条，可以认定原告已经履行完其合同规定的全部工作事项。现被告提出因原告工作原因造成砖厂不能正常开工并导致被平江县国土资源局处以罚款，本院认为被告上述抗辩主张无证据证实是因原告的工作没有完成造成的，故被告应当承担继续履行支付工作报酬的义务。对于原告要求被告支付利息及代理费的诉讼主张，本院认为原、被告在合同中双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，亦没有约定权利主张费用的责任承担，现原告主张赔偿逾期付款利息损失及代理费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告平江县鸿星页岩砖厂支付原告湖南金源土地评估咨询有限公司42000元；
二、驳回原告湖南金源土地评估咨询有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费958元，减半收取479元，由被告平江县鸿星页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年一月五日
书记员 杨慧云
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2690号
原告：马志权。
身份证号码：XX
原告：韩红梅。
身份证号码：XX
被告：张振岐。
身份证号码：××
原告马志权、韩红梅诉被告张振岐生命权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马志权、韩红梅，被告张振岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志权、韩红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月因交通事故导致二原告之子死亡，经协商达成协议，被告赔偿原告5万元，但被告迟迟不履行，原告实在没办法，诉至法院。
被告张振岐辩称：对原告起诉没异议，自己现在没钱。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月因交通事故导致二原告之子死亡，经协商达成协议，被告赔偿原告5万元，但被告迟迟不履行协议内容。
本院认为，二原告同被告达成的赔偿协议合法有效，双方均应按协议履行，被告未按照协议履行，应承担法律责任。现在还有5万元未赔偿。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张振岐于本判决生效后五日内赔偿原告马志权、韩红梅5万元。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，共计330元，由被告张振岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年八月二十一日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00184号
原告宜昌市财旺庆典礼仪有限公司。
法定代表人张建宜，公司总经理。
本院在审理原告宜昌市财旺庆典礼仪有限公司诉被告武汉亿美奇传播有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告宜昌市财旺庆典礼仪有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市财旺庆典礼仪有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜昌市财旺庆典礼仪有限公司撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 露
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初字第373号
原告：张长春，男，现年60岁。
被告：蒋道蓉，女，现年46岁。
原告张长春诉被告蒋道蓉民间借贷纠纷一案，原告张长春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长春的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
案件受理费694.00元，由原告张长春负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一七年八月一日
书 记 员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初222号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人卞某，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月28日被赤峰市公安局取保候审。2017年7月14日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。经征得被告人卞某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日22时许，被告人卞某饮酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车在赤峰市××区由北向南倒车时，与吕某驾驶的×××号斯巴鲁森林人牌小型越野客车由南向北行驶时相撞，造成一起交通事故。事故发生当日对被告人卞某抽血备用检验。
2016年7月19日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人卞某血液酒精含量为200.8毫克/100毫升，属醉酒。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，卞某承担此次事故的全部责任。
庭审中查明，被告人卞某明知吕某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。赔偿吕某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通违法涉案车辆照片，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证信息，被害人吕某的陈述，办案说明，道路交通事故认定书，人口信息登记表，被告人卞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人卞某醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人卞某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艳杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执630号
申请执行人：长春市恒源典当有限公司
被执行人：杨佳
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长国民证字第1028号执行证书立案执行。执行中双方自行达成和解，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国民证字第1028号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丛 明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01571号
原告李某，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告闫某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年九月二十五
书记员 张琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5075号
罪犯房恩红，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人房恩红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人房恩红不服，提出上诉。天津市高�人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年5月1日起至2019年4月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房恩红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房恩红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯房恩红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房恩红减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5075号
罪犯房恩红。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人房恩红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人房恩红不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年5月1日起至2019年4月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房恩红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房恩红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯房恩红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房恩红减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：王永宝，男，1965年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：贾翠风，女，1965年7月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：贾中林，男，1959年2月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐仁国，男，1966年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告王永宝、贾翠风、贾中林、徐仁国金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告王永宝、贾翠风、贾中林、徐仁国的起诉。
案件受理费3447元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15442号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘惠强，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘惠强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第457号
原告徐慧峰，女。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告温洪伟，男。
原告徐慧峰诉被告温洪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱歆丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐慧峰的委托代理人何永存、张剑锋第一次开庭到庭参加诉讼，原告徐慧峰的委托代理人张剑锋第二次开庭到庭参加诉讼，被告温洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧峰诉称，2014年9月28日原、被告双方签订汽车租赁合同一份，被告租用原告途观轿车一辆，车牌为吉HEB0**,双方约定租期三天，自9月28日9时至9月30日9时，租金每天350元，原告按照约定交付车辆，被告实际租用至2015年2月2日，扣除被告先期交付的押金1000元，被告还尾欠租金款22000元。另被告在租用期间发生两次违章，时间分别是2014年11月11日市医院路口逆向行驶，罚金200元，扣三分及2014年11月13日四小学路口逆向行驶，罚金200元，扣三分。按照租赁合同的约定，被告应予违章发生之日起25日内消除，如逾期应承担每天200元违约金。原告催促多次未果。故提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告租车款22000元，同时判令被告按租赁合同约定消除违章并给付原告违约金6000元。二、被告承担本案的诉讼费用550元。
被告温洪伟未到庭答辩。
本案的争议焦点是：
1、被告温洪伟拖欠原告徐慧峰租车款的依据是否充分？
2、被告温洪伟承担违约责任即违约金6000元及消除违章记录的依据是否存在。
原告徐慧峰针对争议的焦点，向本院提供的证据有：
证据1，个体工商户营业执照（核对后的复印件）。
证明原告徐慧峰的主体资格。
证据2，汽车租赁合同一份、租赁车辆交接单、温洪伟驾驶证及身份证（核对后的复印件）。
证明1、被告温洪伟租用原告徐慧峰车辆；2、合同约定时间是2014年9月28日9时30分-2014年9月30日9时30分，租金每天350元；3、实际租车时间是2014年9月28日9时30分-2015年2月2日；4、双方结算之后，扣除被告先期交纳给原告的押金1000元和分期给付的租车款，还应该给付原告租车款22000元；5、双方合同中约定，承租方应当在发生交通违章之日起25日内消除违章，如逾期未消除违章，每天承担200元违约金，逾期30日以上，违约金累计不超过6000元。
证据3，违章记录一份（核对后的复印件）。
证明违章时间分别是2014年11月11日和2014年11月13日，发生在被告租车期间，两次违章各罚款200元，计分各三分，该违章到现在仍然没有消除。
证据4，短信。
证明发短信时间是2015年3月20日7点43分，短信内容能证明被告温洪伟认可欠原告徐慧峰车费并有还款的意愿。
本院做温洪伟的妻子杨岩的调查笔录一份；
其中杨岩自认：知晓其丈夫被告温洪伟与原告徐慧峰之间签订了汽车租赁合同，合同中温洪伟签字属实；该车辆交接单中温洪伟签字属实；承租人须知上的温洪伟签字应该属实。
被告温洪伟未到庭质证和举证。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告徐慧峰所举的证据，结合本院庭审调查以及庭前询问被告方的情况，其相互之间能够互相印证，符合证据的关联性、客观性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年9月28日原、被告双方签订汽车租赁合同一份，被告温洪伟租用原告徐慧峰途观轿车一辆，车牌为吉HEB0**,双方约定租期三天，自9月28日9时至9月30日9时，租金每天350元。
双方在履行合同过程中，原告按照约定交付车辆，被告实际租用至2015年2月2日，扣除被告先期交付的押金1000元和已经交付的款项，被告还尾欠租金款22000元。
另被告在租用期间发生两次违章，时间分别是2014年11月11日市医院路口逆向行驶，罚金200元，扣三分及2014年11月13日四小学路口逆向行驶，罚金200元，扣三分（未消除）。按照租赁合同的约定，被告应予违章发生之日起25日内消除，如逾期应承担每天200元违约金。逾期30日以上，违约金累计不超过6000元。
另查，原告徐慧峰经营的敦化市诚信汽车租赁行性质为个体工商户，经营范围包含汽车租赁等。
本院认为，经过庭审调查，结合本院询问被告妻子的情况以及原告徐慧峰所举的证据，其相互之间能够互相印证形成证据链，且被告方经本院释明后仍未到庭予以举证质证，故本院应当予以认定原告诉讼主张的事实，即原告徐慧峰与被告温洪伟之间形成汽车租赁合同的法律关系。被告在履行合同过程中已经构成违约即尾欠原告租车款22000元；因原、被告之间已经协议约定关于出现违章记录的相关违约责任，且本院给予被告方抗辩举证的权利其均未行使（笔录告知），故本院应予支持原告要求被告按租赁合同约定消除违章并给付原告违约金6000元的请求。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温洪伟于本判决生效后立即给付原告徐慧峰租车款22000元，同时被告应消除（途观轿车一辆，车牌为吉HEB0**）两次违章记录（2014年11月11日市医院路口逆向行驶，罚金200元，扣三分及2014年11月13日四小学路口逆向行驶，罚金200元，扣三分）并给付原告徐慧峰违约金6000元（含罚金400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费用50元，合计325元，由被告温洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨思佳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初999号
原告：李金文，男，1942年8月3日出生，汉族，现住兴宁市。
委托代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告：李鸿辉，男，1958年11月29日出生，汉族，现住兴宁市。身份证号码：。。
原告李金文诉被告李鸿辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金文及其委托代理人廖创，被告李鸿辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金文诉称:原、被告于2017年2月26日签订土地转让协议，协议约定原告将位于兴宁市叶塘镇田心村螺子塘下塘李屋前的一块90平方米的空地转让给被告永久使用。被告补偿原告人民币18000元。涉案土地为原告的自留地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地使用权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第十四条规定：……在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。我国自留地使用权转让方式与承包地的转让方式相同。涉案自留地使用权的转让并没有经过合法的手续，只是一纸协议，违反了我国土地使用权转让的法律规定，故转让协议无效。请求人民法院依法确认2017年2月26日原、被告签订的协议无效。诉讼费用由被告负担。
被告李鸿辉辩称：原、被告是同一村民小组村民，2017年2月间，本人为方便生产、生活，经与原告协商，原告同意下塘李屋前的一块90平方米的空地使用权流转给本人。2017年2月26日，双方签订了土地流转《协议》，《协议》载明经李金文和李鸿辉双方协商，在无任何异议的情况下，李金文同意将位于螺仔塘主村道旁，下塘李屋前的一块约90平方米的空地转让给李鸿辉永久使用。李鸿辉补偿李金文18000元。土地流转是双方真实意思表示，并经村民小组对协议进行了确认，故该协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告属同一村民小组村民，2017年2月间，双方为方便生产、生活，经原、被告协商，原告同意将位于兴宁市叶塘镇田心村螺仔塘主村道旁，下塘李屋前的一块约90平方米的空地流转给李鸿辉使用。2017年2月26日，双方签订了土地流转《协议》，《协议》载明经李金文和李鸿辉双方协商，在无任何异议的情况下，李金文同意将位于叶塘镇田心村下塘李屋前的一块约90平方米的空地流转给李鸿辉永久使用。李鸿辉补偿李金文18000元。协议签订后，被告实际支付土地流转款18000元给原告（实际支付给原告20000元）。并于2017年3月14日报村民小组及部份村民签民确认，同时征得叶塘镇田心村村民委员会同意。现原告反悔，认为此案土地流转程序不合法，请求人民法院确认2017年2月26日原、被告签订的协议无效。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请，被告则认为，土地流转是双方真实意思表示，双方是同一村民小组村民，村委及本村民小组均同意此土地流转协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。因双方各持已见，未能达成一致意见。
原告为其陈述的事实提供协议书1份，相片1张证实。
被告为其陈述的事实提供了协议书1份，拆卸房屋协议书1份。
本院认为:原、被告属同一村民小组村民，双方为了方便生产、生活，于2017年2月26日自愿签订的土地流转《协议》，并未改变土地所有权，流转的只是土地使用权，还取行了该村村民委员会的同意，也没有改变土地的用途。是有效合同，且双方已履行完毕，应受法律保护。现原告反悔，认为此宗土地流转不合程序（即未经法律程序批准），请求人民法院确认双方于2017年2月26日所签订的协议无效的主张无理。不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李金文要求确认原、被告双方于2017年2月26日所签订的协议无效的诉讼请求。
本案受理费50元由原告李金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年八月七日
书记员 罗莹婷
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执891号
王栓子：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 壮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2315号
原告:吴应术,男,汉族,1955年8月21日出生,住重庆市。
委托代理人:罗育芹,重庆市万州区长岭法律所服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告:重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
法定代表人：廖文通（男，汉族），董事长兼总经理。
委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴应术诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员冉孟云独任审理，并于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告吴应术的委托代理人罗育芹、被告渝海建司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应术向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费等费用共计257505.03元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年7月13日17时许，原告在被告渝海建司所承建的巫溪县职业教育园巫溪党校宿舍工地卸货时，因工地塔吊在吊运建筑材料时未固定好而掉下的东西脱落砸伤原告。随后原告被被告送往巫溪县人民医院，住院治疗7天，后转入巫溪县渝溪医院，后再转入三峡中心医院。双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。
被告渝海建司辩称，原告系我司的雇佣人员，原告出事的时候已经满60岁了。经核实后，当时是原告在车上下板，原告人在车上，车上的板滑了把他的脚砸了，把他人也砸到了。我们认为本案中原告也存在过错。被告垫付了部分钱。原告在巫溪县渝溪医院的病例显示，胸11椎体陈旧性骨折。误工费被告只认可105天，内固定物取出期间是由残疾赔偿金进行赔偿，标准150元/天过高，被告认可100元/天。护理费130元/天过高，被告认可100元/天，13天无异议。从所有出院医嘱上看没有加强营养，不应该支持，且此项鉴定费由原告承担。后续治疗费过高，被告最多认可10000元。精神抚慰金不应当支持，且主张费用过高，即使支持被告认可5000-6000元。交通费有法院认定。鉴定费700元应该品除，康复费用也降低了，按照责任比列分配。其余费用无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告雇用原告在其承建的工地上，原告因在工作过程中受伤,双方均无异议。被告渝海建司主张原告吴应术受伤自己有重大过错，但被告未向法庭举示原告吴应术有重大过错的相应证据；2.原告吴应术受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗7天，后转入巫溪县渝溪医院住院治疗19天，产生住院费22971.43元（22767.43元+204元），再转入重庆三峡中心医院住院治疗13天，产生住院费6879.66元。上述出院医嘱上均无加强营养的内容。原告方当庭表示只主张在重庆三峡中心医院住院期间的伙食补助费390元；3.其中被告在巫溪县渝溪医院垫付了10000元。被告在庭审中主张在本案中还垫付了其它费用，但未提交相应证据；4.原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心对本次受伤相关事项进行鉴定，该中心于2016年10月26日出具鉴定意见书：1.吴应术的伤残等级为八级；2.吴应术的后续治疗费12000元，住院时间约需3周，出院后需休息1个月；3.吴应术的康复费4000元；4.吴应术的营养时限为3个月。原告为此支付鉴定费2800元。
被告对吴应术的伤残等级、康复费申请重新鉴定，双方经过人民法院委托重庆市渝万司法鉴定所对该事项进行鉴定，鉴定所出具鉴定意见：1.吴应术的伤残等级为八级；2.吴应术的康复治疗费3000元。被告支付鉴定费1800元。
本院认为，被告雇用原告在其承建的工地上，原告因工作过程中受伤，被告理应承担民事赔偿责任。但原告作为一名完全民事行为能力人，在务工中未尽到合理的安全注意义务，对本案的损害发生，原告也存在一定的过错。本院综合认定：被告渝海建司承担本案80%的责任，原告承担本案20%的责任。
关于原告吴应术在本次事故中主张的费用损失，本院综合审查后认定为：
1.医药费。有票据为证，本院予以支持29851.09元（22791.43元+6879.66元），此笔费用含被告支付的10000元；2.误工费，原告主张的误工天数高于法律规定，结合本案实际，本院按照被告认可的天数（105天）计算，误工标准按照上一年度建筑行业标准为依据进行计算，本院支持原告误工费为14088元（105天×48973元/年÷365天/年）；3.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持护理费1690.00元（13天×130元/天）；4.住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院依法支持390.00元（13天×30元/天）;5.营养费。所有医院医嘱均无加强营养的内容，本院对原告主张营养费的诉求不予支持;6.康复费。有鉴定意见为证，本院支持3000元；7.后续治疗费。有鉴定意见为证，本院支持12000元；8.残疾赔偿金。原告主张符合法律规定，本院支持159894元(29610元/年×18年×0.3)；9.精神抚慰金。本院酌定为6000.00元;10.交通费。本院酌定为500元。以上共计227413.09元，结合上述责任划分，被告渝海建司承担的金额为183130.47元【（227413.09-6000）×80%+6000】，品除其已经承担的10000元，还应当支付原告的金额为173130.47元，其余损失由原告承担。两次鉴定费共计4600元（其中原告支付2800元，被告支付1800元）元，本院根据两次鉴定意见，综合认定。对被告还垫付其它费用，因被告在本案中未提交相应证据，被告还可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝海建设（集团）有限公司赔偿原告吴应术因本次事故而产生的医疗费、误工费等费用合计173130.47元。
以上款项，限被告重庆市渝海建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴应术的其余诉讼请求。
案件受理费1669元，减半收取835元，两次鉴定费4600元（其中原告支付2800元，被告支付1800元），共计5435元，由被告重庆市渝海建设（集团）有限公司承担4200元，原告吴应术承担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交诉状，并按对方当事人的人数提出上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，提出缓交申请未予同意后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01608-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行。
代表人曹全新，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人郭觅露。
被执行人江苏神力工程机械租赁有限公司。
法定代表人郭觅露，总经理。
被执行人孙正义。
被执行人严美应。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人郭觅露、江苏神力工程机械租赁有限公司、孙正义、严美应信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）崇商初字第00436号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人郭觅露应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金人民币、逾期利息、滞纳金合计人民币506658.2元，支付律师费人民币30000元；孙正义、严美应对上述债务承担连带责任；四被执行人共同负担案件受理费、公告费合计人民币4899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭觅露、江苏神力工程机械租赁有限公司、孙正义、严美应名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，四被执行人名下无银行存款、无房产；被执行人孙正义名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××两辆汽车，本案已进行了轮候查封，被执行人江苏神力工程机械租赁有限公司名下的牌号为苏F×××××汽车，本案也进行了轮候查封，上述三辆汽车，均因本案的查封不是首查封，暂不具备处置条件；被执行人严美应名下的牌号为苏F×××××汽车，申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行要求本院不进行查封。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人郭觅露、江苏神力工程机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人要求不将被执行人孙正义、严美应纳入失信被执行人名单。申请现尚未执行到位人民币541557.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的车辆外，未发现其名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王雅清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2256号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：木仁，男，40岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告木仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告木仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，被告木仁在2013年6月28日从我处赊购农药，价值355.00元，约定2013年11月28日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息，当日被告木仁又从我处赊购255.00元的农药，没有重新打条直接写在了355.00元的借据上。2013年6月30日被告木仁又从我处赊购320.00元的农药，约定2013年11月20日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息。2013年7月16日被告木仁又从我处赊购农药，价值100.00元，约定2013年11月20日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息。到期后年年都去，被告木仁拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告木仁给付货款1030.00元及逾期利息968.00元【1030.00元X0.02元X47个月（2013年11月28日至2017年10月28日）】合计1998.00元。
被告木仁未答辩。
经审理查明，被告木仁于2013年6月28日从原告恩和乌力吉处赊购农药两笔，价值分别为355.00元和255.00元，约定2013年11月28日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息。2013年6月30日又从原告恩和乌力吉处赊购农药，价值320.00元，约定2013年11月20日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息。2013年7月16日又从原告恩和乌力吉处赊购农药，价值100.00元，约定2013年11月20日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息。逾期后原告恩和乌力吉多次索要未果，于2018年3月6日诉至本院，要求被告木仁给付货款1030.00元及逾期利息968.00元【1030.00元X0.02元X47个月（2013年11月28日至2017年10月28日）】合计1998.00元。
上述事实，有原告恩和乌力吉庭审陈述及原告恩和乌力吉提交的由被告木仁签字捺印的610.00元、320.00元、100.00元的借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告木仁理应积极偿还货款，原告恩和乌力吉以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木仁在本判决发生法律效力后十日内给付原告恩和乌力吉货款1030.00元及逾期利息968.00元【1030.00元X0.02元X47个月（2013年11月28日至2017年10月28日）】，合计1998.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告木仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月十三日
书记员 慧生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3712号
罪犯王雪梅，女，1975年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年7月16日作出（2010）于刑初字第230号刑事判决，以被告人王雪梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雪梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雪梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王雪梅多次获记功奖励；监狱改造积极分子；辽宁省积极改造分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪梅减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初32号
原告：高建章，男，1987年9月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：高翔（高建章之父），男，汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：郭胜波，男，1976年7月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：易春艳，女，1979年11月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌农晟生态农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处罗河路。
法定代表人：易春艳，该公司执行董事。
原告高建章与被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告高建章的诉讼委托代理人高翔、杨文锋到庭参加诉讼，被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建章诉称，2013年10月19日，原告与宜昌农晟生态农业开发有限公司签订《入股协议书》，原告以其拥有使用权的原宜昌县青岭茶场作价入股宜昌农晟生态农业开发有限公司。次日，双方再次协商解除《入股协议书》，并就宜昌农晟生态农业开发有限公司购买茶场事宜达成一致意见。其后，宜昌农晟生态农业开发有限公司进入茶场经营。公司经营茶场期间，公司股东郭胜波、易春艳多次向原告借款。2014年12月30日，郭胜波、易春艳向原告出具欠条两份，载明欠款23万元定于2015年12月31日前还、年息20%，欠款5万元定于2015年4月30日前还款。宜昌农晟生态农业开发有限公司作为保证人在欠条上加盖公司印章。还款期限已届满，三被告未能偿还借款，现诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款28万元，支付资金占用利息至实际清偿之日止（其中23万元按年利率20%自2015年1月1日起算，5万元按年利率6%从2015年5月1日起算）；并承担本案的诉讼费。
被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告高建章以其享有使用权的茶场与被告宜昌农晟生态农业开发有限公司就入股、购买经营茶场事宜先后进行了协商。其后，宜昌农晟生态农业开发有限公司进入茶场经营。2013年11月至12月期间，宜昌农晟生态农业开发有限公司的股东郭胜波、易春艳（系夫妻）因公司经营茶场需要陆续向原告借款，原告以银行转款方式提供借款17万元，以现金方式提供借款6万元，合计23万元。2014年12月30日，双方对借款本金进行对账，郭胜波、易春艳向原告出具欠条一份载明：“今欠到高建章现金贰拾叁万元整（小写230000.00），还款时间：在2015.12.31日前还，利息要年息20%。”，并对截止2014年10月30日的借款利息进行结算，郭胜波、易春艳向原告另出具欠条一份载明“今欠到高建章2014年借款伍万元整（小写50000.00），还款日2015.4.30前。”。宜昌农晟生态农业开发有限公司作为保证人在上述两份欠条上加盖公司印章。借款到期后，经原告催要，三被告未能偿还借款。2017年1月3日，原告高建章诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款28万元，支付资金占用利息至实际清偿之日止（其中23万元按年利率20%自2015年1月1日起算，5万元按年利率6%从2015年5月1日起算）；并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的《入股协议书》、《协议书》二份、欠条二份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月至12月期间，被告郭胜波、易春艳因宜昌农晟生态农业开发有限公司经营需要陆续向原告高建章借款，原告高建章以银行转款及现金方式提供了借款23万元，则原告高建章与被告郭胜波、易春艳之间的借款合同生效。2014年12月30日，双方对此前的借款本息进行结算后，由被郭胜波、易春艳出具借款金额合计28万元的欠条两份，并由被告宜昌农晟生态农业开发有限公司作为保证人加盖公章予以确认，则被告郭胜波、易春艳在本案中应当认定为共同借款人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告高建章现请求要求被告郭胜波、易春艳偿还借款28万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中对其中23万元借款约定的借款利率为年息20%，未超过年利率24%,原告高建章要求被告郭胜波、易春艳自2015年1月1日起按年利率20%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中对其中的5万元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告高建章要求被告郭胜波、易春艳自2015年5月1日按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，本院予以支持。被告宜昌农晟生态农业开发有限公司作为保证人在欠条上分别签字盖章，根据担保法的相关规定，被告宜昌农晟生态农业开发有限公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭胜波、易春艳在本判决书生效后10日内偿还原告高建章借款28万元，并以23万元为本金自2015年1月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率20%支付利息，以5万元为本金自2015年5月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
二、由被告宜昌农晟生态农业开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，由被告郭胜波、易春艳、宜昌农晟生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一七年六月十三日
书 记 员 舒邦春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11476号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：宋万年，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告宋万年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第191号
公诉机关泌阳县人民检察院。
�告人孙XX，男，1974年12月21日出生，高中文化，汉族。被告人孙XX于2013年11月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年12月21日泌阳县人民检察院认为无逮捕必要，建议直接移送起诉，次日被告人孙XX被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人孙XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX与同案犯代XX（另案处理）合伙在马谷田境内月亮山铁矿开采铁矿时，拖欠工人的工资为46707元，拖欠受害人邱XX的安全保证金为50000元，被告人孙XX与同案犯代XX拖欠受害人邱XX等工人工资及保证金后，经受害人追要，以各种借口推诿，并以多次搬家、私自变卖矿石的形式躲避支付农民工数额较大的报酬，在泌阳县劳动监察部门责令支付的情况下，仍未支付。
另查明，被告人孙XX到案后于2013年11月19日就支付给了邱XX96707元（其中拖欠工人工资46707元，退安全保证金50000元），受害人邱XX也写了谅解书和收条【其收条的内容为：收条，收到孙XX拖欠工人工资肆万陆仟柒佰零柒块（46707.00元），退保证金伍万元，共计人民币玖万陆仟柒佰零柒块（96707.00元），收款人：邱XX，2013年11月19号】。同案犯代XX到案后，在泌阳县公安局期间，根据泌阳县公安局的调解，同案犯代XX支付给被告人孙XX现金57000元，被告人孙XX出现金39707元，合计96707元，用于支付拖欠工人的工资46707元和退还给邱XX所支出的安全保证金50000元。在庭审中，被告人孙XX认罪态度较好，积极缴纳罚金20000元。
上述事实有：1、被告人孙XX的供述。2�受害人李XX、马XX、刘XX、邱XX、曾XX、邱XX的陈述。3、泌阳县人力资源社会保障局的泌劳社监令字（2013）41号劳动保障监察限期整改指令书及处罚决定书。4、工资结算清单、孙XX与邱XX所签订的“马谷田矿山开采合同”及收据、被告人孙XX与同案犯孙XX于所签订的调解协议书、孙XX于的领条、受害人邱XX所出具的谅解书及收条、常住人口基本信息查讯结果、查获经过等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙XX与同案犯代XX合伙在马谷田境内月亮山铁矿开采铁矿时，拖欠工人的工资46707元，拖欠受害人邱XX的保证金50000元，两者应区分开。其拖欠工人工资的数额应为46707元。经受害人追要，以各种借口推诿，并以多次搬家、私自变卖矿石的形式躲避支付农民工数额较大的报酬，在泌阳县劳动监察部门责令支付的情况下，仍未支付，被告人孙XX的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在公诉机关提起公诉之前已将拖欠工人的工资及保证金支付给了受害人，依法可减轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年四月三日
书记员 李国令
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00624号
申请执行人：何思华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：周文，该公司总经理。
关于何思华与安徽湖滨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月1日，何思华向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴跃强
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00756号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人柯某某，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月23日因涉嫌赌博罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某某，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月23日因涉嫌赌博罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人唐某某，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，2015年10月23日因涉嫌赌博罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）763号起诉书指控被告人柯某某、李某某、唐某某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人柯某某、李某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某某为牟取利益，于2014年底在本市未央区团结村冢珥王村60号租房开设麻将馆。2015年10月14日起每晚21时许至次日凌晨3时，被告人柯某某以“推对子”的方式组织赌博活动，并以每天200元报酬雇佣被告人李某某、唐某某分别负责放账、“抽水”。同年10月23日凌晨，公安机关将该赌场查获，当场抓获被告人柯某某、李某某、唐某某及多名参赌人员，并查获赌资52795元。至案发，被告人柯某某获利8000余元。
上述事实，被告人柯某某、李某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被告人柯某某、李某某、唐某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以营利为目的，开设赌场，被告人李某某、唐某某明知被告人柯某某开设赌场，仍然参与管理、为该赌场的开设提供直接帮助，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。三被告人系共同犯罪，应当以其在犯罪中地位、作用分别予以惩处。其中，被告人柯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某、唐某某受雇于柯某某，在赌场中“抽水”、放账，起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。涉案赌资依法应当予以没收，被告人违法所得应当继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年8月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年5月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年5月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案赌资52795元依法予以没收。
四、被告人柯某某、李某某、唐某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李冬莉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执674号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人岳振海，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民督字第135号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8516号之二
原告：汪崇利，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴琼，女，1997年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告汪崇利诉被告吴剑、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告汪崇利于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪崇利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪崇利撤回对被告吴剑、吴琼的起诉。
案件受理费人民币4750元（原告已预缴），减半收取为2375元，财产保全申请费1670元，共计4045元，由原告汪崇利自愿负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年三月九日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8516号之二原告：汪崇利，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。被告：吴剑，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：吴琼，女，1997年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告汪崇利诉被告吴剑、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告汪崇利于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪崇利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪崇利撤回对被告吴剑、吴琼的起诉。案件受理费人民币4750元（原告已预缴），减半收取为2375元，财产保全申请费1670元，共计4045元，由原告汪崇利自愿负担。审 判 长  丁水平人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年三月九日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14949号
原告：宁波市江北天利化纤有限公司（统一社会信用代码为91330205756296358T）。住所地：宁波市江北区北海路**号。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州嘉文服饰有限公司（统一社会信用代码为913302126655843117）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。
法定代表人：顾秀凤，该公司总经理。
原告宁波市江北天利化纤有限公司为与被告宁波市鄞州嘉文服饰有限公司买卖合同纠纷一案,于2017年11月24日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付价款35837.20元，并自立案之日起至实际履�之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请，对被告名下财产进行保全，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下：2016年11-12月期间，被告向原告购买涤纶丝，2017年7月7日，双方经核对，被告欠原告价款55837.20元，被告于2017年7月11日支付20000元，尚欠35837.20元至今未付。
上述事实由原告提供的增值税专用发票2份、对账单1份、付款单1份及原告陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告价款是实，原告要求被告立即给付，并自起诉之日起按中国人民银行�期贷款利率支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州嘉文服饰有限公司支付原告宁波市江北天利化纤有限公司价款35837.20元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告宁波市鄞州嘉文服饰有限公司支付原告宁波市江北天利化纤有限公司自2017年11月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，与上述第一项款项一并理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费696元，减半收取348元，财产保全费378元，合计诉讼费用726元，由被告宁波市鄞州嘉文服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑勤燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04040号
原告：陆正明。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：许洪桂。
原告陆正明为与被告许洪桂买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆正明的委托代理人徐龙秀到庭参加了诉讼，被告许洪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正明起诉称：原告从事生产家具的木材销售业务，被告从事家具的生产和销售业务，被告因生产家具需要长期向原告赊购木材。截止2013年12月9日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款800000元（不包括2013年10月1日被告向原告的借款200000元）。因被告资金周转困难，经双方协商一致，约定由被告分两次支付，其中200000元于2013年年底前（即2013年12月30日前）付清，不计利息；其余600000元作为借款，约定利息按月利率15‰计算，于2014年农历2月份开始每月还款不少于100000元，于2014年农历7月底连本带息还清，并由被告出具了200000元的欠条和600000元的借条各一份。原告已于2014年7月25日对被告所欠的200000元货款提起诉讼，并已判决生效。现本案600000元款项最后的还款期限已届满，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款600000元，并支付利息（自2013年12月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为90000元）。
针对其诉讼请求，原告陆正明向本院提供了以下证据：
一、借条原件、欠条复印件各1份，用以证明截止2013年12月9日，被告累计拖欠原告木材货款800000元，其中200000元以欠条方式出具，约定于2013年年底付清，其余600000元转化为借款，约定月利率15‰及还款期限等事实。
二、本院（2014）东商初字第02972号民事判决书、生效法律文书（均系复印件，与原件核对无异）各1份，用以证明800000元货款中的200000元已经法院判决并生效的事实。
被告许洪桂未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证
的权利。原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：自2012年6月起，被告许洪桂多次向原告陆正明购买木材。2013年12月9日，经双方结算后，原、被告一致同意将被告所欠货款600000元转化为借款，并由被告出具借条一份，载明：今有许洪桂向陆正明借款人民币陆拾万圆整（￥600000.00），利息按壹分伍厘计算，于2014年农历贰月底开始还款，每月不少于壹拾万圆整，于2014年农历柒月底连本带息全部还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告许洪桂拖欠原告陆正明货款600000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方已在结算后出具的借条中明确约定，且不违反法律规定，故予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪桂于本判决生效之日起十日内支付原告陆正明货款600000元并支付利息（利息从2013年12月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告许洪桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 许天瑶