安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1530号
原告：朱金龙，男，汉族，1981年5月17日，住河南省虞城县，经常居住地江阴市。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡其武,北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：谢孔良，男，汉族，1972年9月2日生，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文祥，系该公司员工。
原告朱金龙与被告谢孔良、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后。依法适用简易程序，审理中，朱金龙向本院提出申请，要求撤回对季行庆的起诉，本院裁定予以准许，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱金龙及委托诉讼代理人张敬成、胡其武，被告谢孔良的委托诉讼代理人董朝友、人保长治分公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢孔良赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计153887.58元，其中医疗费14613.3元、住院伙食补助费660元(22天×30元/天)、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费15503元（47156元/365×120天）、护理费7200元(60天×120元/天)、营养费2400元(60天×40元/天)、被抚养人生活费20705.85元、鉴定费1800元、住宿费1368元、施救费1300元、车辆维修费34221元、其他财物损失费1000元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月23日20时39分许，被告谢孔良驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车行驶至宁洛高速公路下行线58KM+951M（来安县境内）与原告朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致朱金龙受伤。经滁州高速交警三大队认定，本起事故中，被告谢孔良和原告朱金龙负同等责任。原告朱金龙经滁州市第一人民医院诊断为多发性肋骨骨折，面部挫伤。被告谢孔良在被告人保长治分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法审理，判如所请。
谢孔良辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，原告要求赔偿的数额过高，应该按照受诉法院当地的标准进行赔偿。本次事故车辆已购买交强险，应在交强险范围内先由保险公司进行赔偿。并且已先行垫付40000元，请求在诉讼中一并处理。
人保长治分公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，该肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其仅在保险限额内进行赔偿，原告的各项赔偿应参照受诉地法院标准，原告的部分诉请过高，缺少事实和法律依据，请求依法予以核减，诉讼费及鉴定费不承担。
本院审理认定事实如下：2017年1月23日20时39分许，谢孔良驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至58KM+951M（来安县境内）处不慎撞上因发生交通事故停在行车道由朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏，苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶员朱金龙、乘员任德兰（车外）受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速三大队事故责任认定，谢孔良和朱金龙负该起事故的同等责任。事发后，朱金龙被送至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：面部挫伤，左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折。朱金龙于2017年2月14日出院，住院22天，医嘱：休息两月，定期复查，胸外科随诊。朱金龙此次治疗支付医疗费14443.3元。2017年4月18日复查支付医疗费170元。谢孔良垫付相关费用40000元。
事发后，朱金龙为维修受损车辆支付维修费34221元，支付车辆施救费用1300元。
经查，谢孔良系晋Ｄ×××××号小型轿车实际车主，其登记车主为季行庆，该车在人保长治分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生在保险期间内。
2017年6月19日，朱金龙委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月22日，该所出具皖金盾司鉴[2017]临鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱金龙左侧第3、4、5、6、7、8肋骨（共计6根）骨折伤残等级为X（十）级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。朱金龙支出鉴定费1800元。
另查明，朱金龙系个体工商户在江苏省江阴市祝塘镇经营洗涤业务，于2014年12月在江阴市祝塘镇购置一套商品房居住至今。朱金龙父母健在，其父名朱玉江、母任德兰，共育有三子，朱金龙育有一子名朱健勋。事故发生时朱玉江、任德兰均年满76周岁、朱健勋年满9周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有朱金龙提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、疾病诊断证明出院记录、医院报告单、费用清单、医药费发票、房产证、居住证、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书、营业执照副本、虞城县公安局证明、户口簿、部分交通票据、车辆定损单、车辆维修清单、车辆维修发票、施救费发票、鉴定费发票住宿费发票、其他财物损失发票、收条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、朱金龙的诉请是否符合法律规定及合理损失是多少；二、朱金龙的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有朱金龙提供的诊断证明书、出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认；住院伙食补助费，朱金龙主张30元/天，本院予以支持；残疾赔偿金，朱金龙主张按江苏省2016年度城镇居住居民人均可支配收入40152元计算，根据朱金龙提供的证据结合鉴定意见，本院予以支持；精神抚慰金朱金龙主张5000元，本院予以支持；误工费，朱金龙主张过高，不符合相关规定，因朱金龙未能提供最近三年的平均收入状况，根据鉴定意见，参照2016年度安徽省居民服务行业标准计算；营养费，朱金龙主张40元/天，不符合相关规定，应为30元/天；护理费，朱金龙主张120元/天，未超出相关规定，本院予以支持；被抚养人生活费，朱金龙主张20705.85元标准过高，结合鉴定意见，参照2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出标准，支持本院14050[（19606元/年×4年/3人×10%）+（19606元/年×4年/3人×10%）+（19606元/年×9年/2人×10%）]元；鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院确认为1800元；施救费本院凭票确认为1300；修理费本院根据保险确认单、修理清单及修理费发票，确认为34221元；交通费，朱金龙主张1000元，但提供的发票不能证明实际发生的费用，本院酌定500元；住宿费本院酌定600元；财物损失，朱金龙主张1000元，考虑到因交通事故中其车辆实际发生损坏，本院酌定300元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，朱金龙的合理损失为：医疗费14613.3元、住院伙食补助费660（30元/天×22天）元、残疾赔偿金80304（40152元/年×20年×10%）元、精神抚慰金5000元、误工费14581（44353元/365天×120天）元、营养费1800（30元/天×60天）元、护理费7200（120元/天×60天）元、被抚养人生活费14050[（19606元/年×4年/3人×10%）+（19606元/年×4年/3人×10%）+（19606元/年×9年/2人×10%）]、鉴定费1800元、修理费34221元、施救费1300元、交通费500元、住宿费600元、财物损失300元，共计人民币176929.3元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，谢孔良驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车撞上朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏，朱金龙受伤的交通事故，交警部门认定谢孔良和朱金龙负该起事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认，故朱金龙因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。由于谢孔良系晋Ｄ×××××号轿车实际车主，该车也实际在其控制和使用中，故谢孔良应对事故中朱金龙的合理损失承担同等的赔偿责任。因该涉案车辆在人保长治分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内，朱金龙的合理损失依法应先由人保长治分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分，由朱金龙和谢也良按同等责任进行承担。事故发生后，谢孔良为朱金龙垫付相关费用40000元，朱金龙认可收到并同意在保险公司赔偿后即返还，本院予以采纳。故朱金龙的合理损失共计176929.3元，先由人保长治分公司在交强险责任限额内赔偿122000元（包含精神损害抚慰金）；超出部分为54929.3元，由朱金龙和谢孔良各承担50%，即朱金龙自行承担27464.65元，谢孔良赔偿27464.65元，因谢孔良先行垫付40000元，扣除后朱金龙尚需返还谢孔良12535.35元。
事故发生后，人保长治分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金龙因此次交通事故造成损失计人民币122000元；
二、原告朱金龙于本判决生效后十日内返还被告谢孔良垫付款人民币12535.35元；
三、驳回原告朱金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，减半收取费用1689元，由原告朱金龙负担439元、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
审判员 李维忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张卢珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。