广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初869号
原告：李海波，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：赖均湘，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市广东南路光远花园C幢4号商铺。
负责人：马起群，总经理。
委托代理人：包稳明，该公司职工。
委托代理人：孔令波，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
法定代理人：王某，经理。
委托代理人：王泓，该公司职工。
原告李海波诉被告赖均湘、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称天安财保北海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称太平洋财保合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周冲香、被告赖均湘、被告天安财保北海支公司委托代理人包稳明、被告太平洋财保合浦支公司委托代理人王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.被告赖均湘赔偿给原告29693.2元（其中医药费7813.2元，误工费3200元，护理费3920元，交通费1000元，住院伙食补助费3200元、住宿费10560元）；2.天安财保北海支公司、太平洋财保合浦支公司在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日14时，赖均湘驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车至国道325线612KM+900M处时占道行驶，与李海波驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李海波受伤的交通事故。经北海市合浦县公安局交通管理大队合公交认字（2016）第1209号道路交通事故认定书认定：赖均湘负事故的全部责任，李海波、曾宪龙、廖怀伟不负事故的责任。该事故导致李海波到合浦县人民医院治疗，花费了大量费用。
被告赖均湘辩称：按照法律规定应由保险公司赔偿，护理费、住宿费不合理。
被告天安财保北海支公司辩称：被告赖均湘驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车只在其公司投保了交强险，根据道交法第76条及桂高法【2012】261号、机动车强制保险条款第8条的规定，本次交通事故该公司赔偿限额为医疗费10000元（包括了医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残死亡赔偿限额为110000元，故曾宪龙、李海波、廖怀伟请求的医疗费、住院伙食补助费均在医疗费的赔偿限额内赔付。2.护理费：由于没有提供护理人员收入状况，参照2016年广西最新交通事故赔偿标准计算，住院31天，1人护理，为33983/365*31天*1人=2886元3.误工费：原告未能提供证据证明其收入，误工费标准参照2016年广西道路交通事故赔偿标准的农村标准计算为2886元；4.交通费没有票据，应不予支持，但酌情给予200元；5.李海波提出住宿费无事实依据，不予支持。天安财保北海支公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险合浦支公司辩称：一、本案是侵权之诉，保险人与被保险人是合同关系，故只在保险合同责任范围内赔付；二、交通费无证据证明，原告应承担举证不能的责任；李海波属于过度治疗，不予认可误工费、护理费、住院伙食补助费，误工费按照公安部规定酌情计算15天；三、原告的合理损失应按照票据计算，扣除医药外用药部分，现在交强险范围内赔付，不足部分再由太平公司在商业险范围内赔付；四、原告请求太平洋公司合浦支公司承担诉讼费用无事实及法律依据。另李海波诉请的住宿费不属于保险责任，不予认可。根据原告提供的证据不能证实原告因客观原因不能住院产生住宿费，应承担举证不能的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的合浦县昌和大酒店的发票及证明不能证实为原告的护理人员所花费的住宿费，与本案无关联性，对该两份证据本院不予采信；被告赖均湘提交的收据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告赖均湘家驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车搭载陈熙勇沿国道325由合浦县城往闸口镇方向行驶，至国道325线612KM+900M处时占道行驶与对向由李海波驾驶承搭曾宪龙、廖怀伟的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李海波、陈熙勇、曾宪龙、廖怀伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队2016年12月23日作出公交认字（2016）第1209号《道路交通事故认定书》，认定赖均湘负事故的全部责任，李海波、陈熙勇、曾宪龙、廖怀伟不负事故责任。原告李海波因伤于2016年12月9日至2017年1月9日住院治疗，共住院31天，花费医疗费7354.49元，其中被告赖均湘支付了2000元医药费，原告李海波支付了600元医药费，尚欠医院4754.49元医药费未支付。原告李海波为农村居民。
另查明：赖均湘家驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在天安财保北海支公司投保了交强险，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日，在太平洋财保合浦支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日止，保险赔偿限额为500000元。
本院认为：对本案交通事故，合浦县公安局交通管理大队已作出公交认字（2016）第1209号《道路交通事故认定书》，该认定书事实清楚、程序合法，本院予确认。经合浦县公安局交通管理大队认定，被告赖均湘对事故的发生负全部责任，故被告赖均湘应当对原告李海波的损失承担全部责任。经本院调查核实，原告的各项损失为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，为7354.49元；2.误工费9467÷365×31=804元；3.护理费44684÷365×31=3795元；4.交通费无发票证明，酌情支持300元；5.住院伙食补助费每天100元，计31天，共3100元。原告因伤住院，作为原告的护理人员，应基于能对原告进行更好护理为考量，就近住宿或者在院进行陪护，而本案当中原告提交住宿费用票据所在的住宿宾馆远离其住院的医院，且原告受伤住院31天，花费医疗费7354.49元，至今尚欠医院4757.49元的医药费未支付，但原告的护理人员却花费了10560元的住宿费，不符合法律的规定，也不符合常理。且原告提供的合浦县昌和大酒店的发票及证明上开票人均为徐小娟，原告未能提供证据证明徐小娟系其亲属，未能提供证据证明其所主张的住院期间对其进行护理的亲属的住宿费与该发票及证明存在关联性，因此，原告应当承担举证不能的责任。因此，对于原告诉请的护理人员的住宿费10560元，本院不予支持。综上，被告赖均湘应赔偿原告的各项损失合计15353.49元。被告赖均湘已支付过2000元医药费，已支付的部分，应予以扣减，故被告赖均湘还应赔偿原告13353.49元。因被告赖均湘在天安财保北海支公司投保了交强险，在太平洋财产保险合浦支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由天安财保北海支公司在交强险范围内先赔付，不足部分再由太平洋财保合浦支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因同个事故中造成了曾宪龙、李海波、廖怀伟三人受伤，故本院酌情确定天安财保北海支公司在交强险范围内赔偿给原告李海波医疗费用赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为30000元。天安财保北海支公司在交强险范围内应赔偿医药费赔偿医药费用2000元、误工费804元、护理费3795元、交通费300元，合计6899元；剩余6454.49元，由太平洋财保合浦支公司在商业第三者责任险的范围内予以赔付。因在保险限额范围内已经足以赔偿，故赖均湘不需再赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告李海波6899元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司赔偿原告李海波6454.49元。
三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
本案受理费542元，因适用简易程序审理，减半收取271元，由原告李海波负担149元、由被告赖均湘负担122元。受理费271元原告已预交，由被告赖均湘应负担部分在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李海波。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费542元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芸芸
二〇一七年七月十七日
书记员 吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。