河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1628号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪河，男，1964年8月17日生，汉族，住盐山县，系单位职工。
委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北普盛机械设备有限公司，住所地盐山县工业园。
法定代表人：滕军，任公司总经理。
被告：河北宏勃管道制造有限公司，住所地盐山县城东武港路北侧。
法定代表人：高德敏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
追加被告：滕军，男，1968年5月16日生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告河北普盛机械设备有限公司（以下简称河北普盛）、被告河北宏勃管道制造有限公司（以下简称河北宏勃）、追加被告滕军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人王洪河、孙强及被告河北普盛机械设备有限公司法定代表人滕军、被告河北宏勃管道制造有限公司委托诉讼代理人王新国、追加被告滕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北普盛机械设备有限公司、被告河北宏勃管道制造有限公司、共同偿还借款本金1895823.37元，并按合同约定承担利息。利息按合同约定月利率8.5‰，自2015年5月20日起至本判决生效之日止。追加被告滕军承担担保责任。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告河北普盛机械设备有限公司于2013年5月20日在原告处签订企业循环额度借款合同190万元，约定月利率8.5‰，合同至2015年5月19日到期。被告在该借款合同期限内办理借款190万元，借据期限为2014年5月22日至2015年5月19日。借款金额190万元。现被告欠本金1895823.37元。该笔借款担保方式为保证担保，由被告河北宏勃管道制造有限公司及追加被告滕军提供担保。现该笔贷款已严重逾期，经原告多次催收贷款本金及利息，被告以种种理由拒还，严重影响了原告资金的周转。特向贵院提起诉讼。
被告河北普盛机械设备有限公司辩称，原告所述以上借款事实属实，被告河北普盛机械设备有限公司应承担偿还责任。
被告河北宏勃管道制造有限公司辩称，1.河北宏勃在该次借款合同纠纷当中，为查清本案的事实，已于开庭前向法院申请调取了该担保账户所有的进出款情况，2.从主合同借款合同及该担保账户的流水来看，河北宏勃应承担保证责任的期限为2013年5月份首次贷款。3.该贷款并非河北宏勃需承担的保证贷款，在该期间中原告未向保证人述明每次贷款的数额用途、方式等，而使13年至14年5月22日期间发生了两笔贷款并非一笔。该两笔贷款的数额均为河北宏勃提供最高额保证顶额190万元，现原告所述及借据体现的2014年的贷款，河北宏勃不承担保证责任。（2014年的贷款是指2014年至2015年的贷款）因该笔贷款未按正常用途进行发放、担保人对该笔担保不知晰，未收到任何通知属于违规贷款，属于对保证人保证责任的增加，保证人不承担保证责任。
追加被告滕军辩称，追加被告滕军系被告河北普盛公司的法定代表人，以公司名义签字不是个人行为，追加被告滕军不应当承担担保责任。
盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：企业循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、同意担保书一份、借款借据一份、循环借款支用申请书一份、被告河北普盛、被告河北宏勃两个公司的机构代码证复印件各一份、营业执照证复印件、追加被告滕军的身份证复印件、原告向被告河北普盛汇款的借款借据复印件一份、转帐支票复印件一张、记帐凭证两张、被告宏勃申请法院调取的被告普盛公司43432帐号的资金交易明细一份。
被告河北普盛对原告提交的以上证据质证后的意见为：借款用途是买原材料，有一个异议2013年至2014年的贷款是原告方倒贷款，存钱及转钱不是被告操作的被告不知情。对沧兴管件厂的汇票被告也不知情，被告河北普盛公司为什么转账给沧兴管件厂不清楚。两个公司之间没有业务往来，但在转账单背面签字是追加被告滕军本人签字，也是被告河北普盛公司的公章，但不清楚用途。对原告提交的帐户流水清单不清楚，是原告自行操作的。
被告河北宏勃对原告提交的以上证据质证后的意见为：对企业循环额度借款合同第二条第二款第三小项，即合同第四页，与证据循环借款支用申请书可以证实被告河北宏勃担保的贷款用途必须为进原材料，对其他的用途的贷款不承担保证责任。根据循环合同，原告并未举证证明该笔合同项下的发放符合合同发放的标准及规定，庭前河北宏勃也就该合同的贷款即2014年的贷款询问了借款主体滕军，具其反映，其并未对该笔贷款进行实际控制，并未由其本人操作。2014年5月22日该笔借款入账后，被告河北普盛并未实际使用，侵犯了河北普盛的权利，原告联社应向被告支付190万元，原告提交的借款借据，其用途非借新还旧，其事实借贷还贷，对该证据体现的内容及要证实的内容被告方有异议不予认可，对企业循环支用书及庭前被告要求证据交换时，所查阅的证据2015年的贷款申请书，也是被告方留存的申请书，该申请书上借款用途写明进原材料，仅有河北普盛，不体现河北宏勃。第一笔贷款中，河北宏勃对借款用途必须为进原材料进行确认加盖公章。对借款借据即2014年5月22日的贷款原告予证明该笔借款已发放，被告对此的意见，因该笔借款发放违规不是合同的用途发放，该合同与本案无关。对原告提交的转帐汇票，因系同一日该款进账后又出账的一个支票，沧兴管件制造厂并没有进行网上登记，该公司非法，对该证据真实性合法性关联性均有异议。因该笔贷款发放的程序违法，不符合合同约定与被告河北宏勃无关，对记帐凭证不予认可。对被告方申请法院调取的该贷款账户下的一个流水，为查明事实，该流水体现了该账户进出资金的状态及是否合乎合同约定，从流水上看2013年第一笔贷款190万元，发放后，被告滕军也是在正常使用该笔贷款，2013年贷款到期及第一笔贷款为2014年5月19日截止该日，该账户余额不足，其后2014年5月21日该账户进入191万元，该贷款是以贷还贷，截止今日，担保人所知晓的及借款人于2013年有过一笔190万元的贷款，截止开庭之日，借款人未对本金及利息的偿还，但该账户的流水信息均是原告自行操作的。担保人对该违规贷款不承担责任，不论原被告双方是否串通，对此行为产生的担保人担保责任的增加，根据担保法规定，担保人不承担担保责任。
追加被告滕军对原告提交的以上证据质证后的意见为：对原告提交的同意担保书是其追加被告滕军本人签字，予以认可，但当时是代表河北普盛公司签字的，个人不应该承担担保责任。
本院经审查当事人提交的以上证据，对证据认定如下：对原告提交的证据（盐营）农信循借字（2013）第27802013341579企业循环额度借款合同及（盐营）农信高保字（2013）第27802013056381最高额保证合同借款借据、循环借款支用申请书、被告普盛公司43432帐号的资金交易明细均符合证据的形式要件，真实合法有效，可以形成完整的证据链条，本院予以认定。对原告提交的（盐）农信保字（2013）第27802013056381保证合同一份，因合同约定保证人滕军自愿为被告河北普盛与原告签订的编号为27802013056381的企业循环额度借款合同提供连带责任保证，但原告并未提交编号为27802013056381的企业循环额度借款合同证实担保借款的真实性，且与原告主张的借款主合同27802013341579企业循环额度借款合同非同一笔借款，该证据与本案无关联性，本院不予认可。原告提交的同意担保书虽有追加被告滕军的签字，保证金额为190万元，但没有明确追加被告滕军为被告河北普盛向原告联社哪笔借款提供担保，追加被告对该证据不予认可，原告未能提交其他证据予以证实该同意担保书系为被告河北普盛27802013056381的企业循环额度借款合同担供担保。故对该证据，本院不予认可。对原告提交的其他证据因系复印件，被告不认可，与本案无关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：追加被告滕军系被告河北普盛公司的法定代表人，被告河北普盛公司于2013年5月20日与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订（盐营）农信循借字（2013）第27802013341579企业循环额度借款合同一份，借款额度为190万元，借款额度有效期间自2013年5月20日至2015年5月19日止。被告河北宏勃自愿为被告河北普盛以上借款提供担保。并于2013年5月20日与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订（盐营）农信高保字（2013）第27802013056381最高额保证合同一份，合同约定被告河北宏勃自愿为被告河北普盛与原告签订的编号为27802013341579的循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证最高限额为190万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为单笔贷款发放日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2013年5月20日将190万元借款汇入被告河北普盛27×××32帐户中。被告河北普盛于2014年5月21日向原告联社分三次偿还借款190万元及利息31600元。被告河北普盛于2014年5月22日再次向原告联社借款190万元，并于2014年5月22日与原告签订借款借据一份，借款期限一年，自2014年5月22日至2015年5月19日止，借款利率为月利率8.5‰，结息方式为按月结息，用途为非借新还旧。并于2014年5月22日与原告签订循环借款支用申请书一份，借款用途为进原材料，借款金额190万元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月19日。原告联社于2014年5月22日将190万元借款汇入被告河北普盛27×××32帐户中，被告河北普盛于2015年5月19日向原告联社偿还借款本金3832.18元，于2015年5月27日向原告联社偿还借款本金344.45元，剩余本金1895823.37元及利息未偿还。
本院认为，被告河北普盛公司向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款190万元之事实，由原告被告当庭陈述及提交的证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借款项的义务，被告河北普盛公司应承担偿还借款的民事责任，因被告河北宏勃自愿为被告河北普盛向原告联社于2013年5月20日至2015年5月19日项下的一系列债务提供最高额保证，且原告起诉在保证期间内，故被告河北宏勃应对被告河北普盛向原告联社以上借款承担连带责任保证。原告主张追加被告滕军自愿为被告河北普盛以上借款承担连带责任保证，但未提交证据予以证实，故对原告主张追加被告滕军承担连带责任保证，本院不予支持。
综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司主张被告河北普盛机械设备有限公司偿还借款本金及利息，被告河北宏勃管道制造有限公司承担连带担保责任之主张，本院予以支持。利息按双方约定月利率8.5‰计算自2015年5月20日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北普盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款1895823.37元及利息，利息按双方约定月利率8.5‰计算自2015年5月20日起至本判决生效之日止；
二、被告河北宏勃管道制造有限公司对以上第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931元，由被告河北普盛机械设备有限公司、被告河北宏勃管道制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 李宁