wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5535号
上诉人（原审被告）:昆明荣城房地产经纪有限公司，住所地：昆明市仿江南水乡商网6号。
法定代表人：黄荣柏，经理。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张正祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）因与被上诉人张正祥居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。荣城公司的特别授权代理人刘超、张正祥的特别授权代理人李经宙和杜亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审情况：
原告张正祥诉称：2014年11月15日，荣城公司介绍张正祥购买昆明千益丰房地产开发经营有限公司开发的商品房，双方口头达成商品房团购协议，荣城公司向张正祥收取了购房团购费28000元。2014年11月21日，张正祥与千益丰公司签订《商品房购销合同》，约定张正祥购买盘龙区清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园”8幢4层404号商品房，后张正祥向千益丰公司支付购房款154140元。由于荣城公司故意隐瞒所售房屋已抵押给他人的情况，导致张正祥所签《商品房购销合同》无法办理备案登记，且“誉峰峰景花园”项目已经停工，无法按期交房，张正祥的合同目的不能实现。因此，请求法院判令：1、解除张正祥与荣城公司的商品房团购协议，荣城公司立即返还张正祥已支付的团购费28000元；2、诉讼费由荣城公司承担。
被告荣城公司答辩称：荣城公司已经完成居间合同的义务，促成了合同交易，所收取的费用为合理的居间佣金，不应返还。
一审判决确认：2014年11月15日，荣城公司向张正祥出具《收款证明》，内容是：“兹证明昆明荣城房地产经纪有限公司因向张正祥就购买‘誉峰峰景花园’项目房产一事提供居间服务，向其收取团购选房费用人民币28000元，依据相关法律及合同约定，我公司所提供的上述居间服务以其与‘誉峰峰景花园’项目开发商签署商品房购销合同为结束”。2014年11月21日，张正祥与案外人昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，并支付了部分房款。另，案涉房屋已卖给案外人云南盛豪投资有限公司，并于2014年8月7日进行了商品房买卖合同登记备案。
根据上述确认事实，一审判决认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”张正祥委托荣城公司作为媒介提供订立合同的服务，并交纳中介费用，双方成立事实上的居间合同。张正祥要求解除商品房团购协议，实际上是解除双方的居间合同，由于居间行为已经完成，故合同不需解除。对于张正祥要求荣城公司返还已支付的团购费即中介费28000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”荣城公司作为专业的房地产经纪有限公司，应该如实向张正祥报告案涉房屋的重要事实，但荣城公司在2014年11月15日收取张正祥中介费用的时候，案涉房屋已于2014年8月7日卖给案外人，但荣城公司没有履行应尽的义务导致张正祥的合同目的无法实现，损害了张正祥的利益，故对张正祥要求退还团购费即中介费28000元的请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告昆明荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张正祥人民币28000元;二、驳回原告张正祥的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人荣城公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：荣城公司作为居间人已经完成了居间义务，促成了张正祥与千益丰公司签订商品房购销合同，荣城公司出具的“收款证明”亦载明：“我公司所提供的上述居间服务以其与‘誉峰峰景花园’项目开发商签署商品房购销合同为结束”，之后就是张正祥与千益丰公司对房屋买卖合同的履行。并且，荣城公司在居间过程中已如实履行了义务，向张正祥提供了真实的房源信息，促成了合同交易，并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，并未损害委托人的利益，也没有义务去监督双方合同的履行情况。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判驳回张正祥的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张正祥承担。
被上诉人张正祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：荣城公司是否应向张正祥退还中介费。
本院认为：根据本案查明的法律事实，荣城公司与张正祥之间形成了居间合同法律关系，作为居间人的荣城公司促成了张正祥与千益丰公司签订了《商品房购销合同》，张正祥为此向荣城公司支付了居间报酬28000元。但是，根据我国《合同法》第四百二十五条关于“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，在荣城公司与张正祥形成居间合同法律关系之前，案涉房屋已被千益丰公司出卖给案外第三人并于2014年8月7日进行了合同登记备案，直接导致张正祥未能通过履行该商品房购销合同实现获得案涉房屋的合同目的，而全面、审慎、尽责了解掌握案涉房屋及出卖人的权利状况和真实情况，并向委托人如实告知，则是作为居间人的荣城公司依法应履行的法定和合同义务。由此可见，就案涉房屋已出卖给他人并进行了合同登记备案的事实，荣城公司完全有条件也有能力了解掌握，荣城公司却未能勤勉审慎履行该项义务，仍促成张正祥与千益丰公司签订《商品房购销合同》，该行为直接损害了作为委托人的张正祥的利益，故一审判决荣城公司退还张正祥居间报酬28000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，荣城公司的上诉请求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 余 锋
审判员 郑会利
审判员 符圆圆
二〇一七年二月十日
书记员 邓林春
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终292号
上诉人（原审原告）颜佳奖，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人雷爱珍（上诉人之妻），女，1977年10月28日出生，畲族，住址同上。
被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地福建省晋江市青阳和平中路1号。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人许重庆，晋江市公安局民警。
上诉人颜佳奖因诉被上诉人晋江市公安局治安行政处罚一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初100号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年2月22日上午开庭审理，上诉人颜佳奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人颜佳奖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
......
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终292号上诉人（原审原告）颜佳奖，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人雷爱珍（上诉人之妻），女，1977年10月28日出生，畲族，住址同上。被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地福建省晋江市青阳和平中路1号。法定代表人陈文荣，局长。委托代理人许重庆，晋江市公安局民警。上诉人颜佳奖因诉被上诉人晋江市公安局治安行政处罚一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初100号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年2月22日上午开庭审理，上诉人颜佳奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人颜佳奖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年三月十七日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第六十三条裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。......
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7399号
原告吴炯明，男，汉族，1972年5月9日出生，户籍地址武汉市汉阳区，
委托代理人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。
被告黄洲平，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
上列原告吴炯明诉被告黄洲平买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款150000元，利息暂计12146.75元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月19日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洲平应于本判决生效之日起五日内支付原告吴炯明货款人民150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月19日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3542元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2365号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杜永清，男，1958年6月13日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杜永清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1843号
原告：易光会，女，1955年6月24日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
委托诉讼代理人：陈波，女，1984年3月27日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县新店镇波氽村*组，公民身份号码5223231984********。
代理权限：特别授权。
被告：张井明，男，1978年2月2日出生，汉族，贵州省人，住普安县，
被告：张井武，男，1983年12月5日出生，汉族，贵州省人，住普安县，
原告易光会诉与被告张井明、张井武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告易光会于2017年12月5日以双方私下自行协商还款事宜为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对自己的诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易光会撤回起诉。
案件受理费88元，被告张井明自愿负担。
审判员 侯 野
二〇一七年十二月五日
书记员 朱明凤
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初226号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张健，男，1961年12月31日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市南关区，捕前住长春市。曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月9日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、侯玉喜出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年4月30日9时40分，被告人张健窜至长春市绿园区229路公交车上，当车行至绿园区青普桥站附近时，张健趁被害人刘某某不备从其左侧兜内窃出人民币1250元。后被被害人发现带至公安机关。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、被害人刘某某陈述、被告人张健供述证实，足以认定。
本庭认为，被告人张健在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张健系累犯，依法应当从重处罚。被告人张健如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年八月十四日
书记员 解昊轩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初833号
原告王某，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘某，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某已办理离婚登记为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00140号
原告：张文勇，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：袁素芝，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘青堂，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。系刘青堂之子。
本院在审理原告张文勇、袁素芝与被告刘青堂买卖纠纷一案中，原告张文勇、袁素芝于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方已协商解决，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文勇、袁素芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文勇、袁素芝负担。
审判员 王全印
二〇一四年二月十日
书记员 洪万梅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初431号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人段某，男，1986年09月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年7月27日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月28日，被都江堰市公安局决定取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第432号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日晚上，被告人段某醉酒后驾驶“别克”牌小型轿车从都江堰市柏条河北路下段出发沿着发展路方向行驶，同日22时45分许该车行驶至都江堰市发展路与重庆路十字路口时被交警查获。经鉴定，被告人段某血液乙醇浓度131.1mg╱100ml，属醉酒驾驶。
被告人段某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人段某的到案经过及供述与辩解，对被告人段某血样（尿样）提取登记表、呼气检查照片、指认照片、抽血照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0106460号血液乙醇浓度检测报告，被告人的身份信息、被告人车辆行驶证及信息等证据证实。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验，其血液乙醇浓度为131.1mg╱100ml。系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当受到法律的处罚。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某被挡获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人段某系警察执勤中被挡获，是初犯，没有造成人员和财产的损失，可以对其从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限被告人段某于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1257号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓达辉
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1131号
罪犯李博，男，1990年1月19日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年12月12日作出（2011）碑刑初字第00368号刑事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年又六个月。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年十二月七日至二0一九年十月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李博确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2496号
原告：王定根。
委托诉讼代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人郑章钧。
被告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人陈月华。
委托诉讼代理人吴新平、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告王定根诉被告湖北润达工程机械有限公司、被告厦门海翼融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告王定根于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王定根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定根撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王定根负担。
审判员 张敏
二〇一七年十月三十日
书记员 匡颖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2068号
原告：清远市广新电器有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区百嘉工业园17号区*号C2检验车间。
法定代表人：黎雄达。
委托诉讼代理人：彭敏慧，公司职员。
被告：清远市日美家电广场有限公司。住所地：清远市小市路左一巷*号*楼。
法定代表人：陈桂球。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
投资人：刘锦瑜。
原告清远市广新电器有限公司诉被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市广新电器有限公司的法定代表人黎雄达及委托诉讼代理人彭敏慧到庭参加诉讼。被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市广新电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清远市鸿基家电广场向原告支付货款119039元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告清远市日美家电广场有限公司承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月份签订了《清远市鸿基日美家电连锁商品销售协议书》，约定被告在属下小市店、赢之城店、佛岗店经营美的品牌系列商品，双方采取实销实结的合作方式，结算方式为铺地月结，每月结上月销售的货款，被告以转账支票结算。2016年11月份，被告清远市鸿基家电广场开具了3张支票给原告，作为结算2016年7月及8月小市店的货款和2016年9月小市店及赢之城店的货款，共计支票金额为90612元，原告在2016年12月31日和2017年1月14日分别将上述3张支票送银行，均被银行以开户人账户余额不足拒收，之后原告多次向被告追讨无果。其次，根据被告清远市鸿基家电广场2016年10月份销售情况统计，被告应支付原告2016年10月份的货款合计金额11651元。再次，2016年11月10日，被告清远市鸿基家电广场收到原告取暖器54台，商品价值合计16776元，时至今日，被告既没有支付货款，也没有退回货物。综上所述，被告清远市鸿基家电广场共拖欠原告货款119039元，由于两被告实际共同经营，因此应承担连带责任，鉴于目前被告的店铺已经处于停业状态，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。
被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告清远市广新电器有限公司（乙方、供货方）与被告清远市鸿基家电广场、清远市日美家电广场有限公司（甲方、购货方）签订《商品销售协议书》，约定原告向两被告供应美的品牌系列微波炉、风扇、吸尘器、烤箱等商品，原告保证供给被告的商品零售价格在本地市场最低价，采取实销实结的合作方式，铺底月结，每月结上月销售的货物；原告开具增值税专用发票，结算时凭销售小票结算联结算；被告以转账支票/电汇（转账支票/电汇/银行承兑汇票）结算；原告于每月10日前发出对账函给被告核对账务；合同有效期为2015年8月1日至2016年7月31日止。
合同签订后，原告按照约定向被告供应相应商品。2016年7月至9月期间，原告总共向被告清远市鸿基家电广场供应了价值90612元的商品。2016年10月，原告向被告清远市鸿基家电广场供应了价值11651元的商品。2016年11月10日，原告向被告清远市鸿基家电广场供应了价值16776元的商品。上述货款合计119039元，被告均未支付。期间该被告向原告开出了金额合计为90612元的三张支票，但因被告在银行的存款不足无法承兑。之后被告也没有向原告支付过任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告清远市鸿基家电广场供应了金额为119039元的货物，被告没有按照约定向原告支付货款，本案在审理过程中被告也没有抗辩，故对于被告拖欠货款的事实，本院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告清远市鸿基家电广场应向原告支付货款119039元，并从起诉之日（2017年4月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。关于被告清远市日美家电广场有限公司的责任问题，因两被告共同作为购货方与原告签订《商品销售协议书》，共同向原告购买商品，所购商品用于两被告的商场销售，而被告清远市日美家电广场有限公司也没有抗辩，因此被告清远市日美家电广场有限公司应承担共同付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起10日内向原告清远市广新电器有限公司支付货款119039元及利息（利息从2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告清远市日美家电广场有限公司、清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初888号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人全某，男，1982年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月28日上午11时许,被告人全某在贺州市八步区桂岭镇梅桂村砖厂附近以100元的价格贩卖0.03克海洛因给黄某。2016年4月29日19时许,被告人全某在贺州市八步区桂岭镇三节坡“将军岭”以100元的价格贩卖0.03克海洛因给黄某，在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警在全某身上缴获0.03克海洛因；在黄某身上缴获0.03克海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人全某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人全某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日上午11时许,被告人全某在贺州市八步区桂岭镇梅桂村砖厂附近以100元的价格贩卖0.03克海洛因给黄某。2016年4月29日19时许,被告人全某在贺州市八步区桂岭镇三节坡“将军岭”以100元的价格贩卖0.03克海洛因给黄某，在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警在全某身上缴获其欲贩卖给黄某的0.03克海洛因；在黄某身上缴获其于4月28日向全某购买的0.03克海洛因。
上述事实,被告人全某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，提取样品笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]126号检验报告，通话清单，被告人全某的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
综上,被告人全某向1人2次贩卖海洛因,共重0.06克。
本院认为，被告人全某故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人全某犯贩卖毒品罪成立。被告人全某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡文佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2937号
申请执行人王丽珍，女，1965年4月19日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人岳文辉。
本院在执行王丽珍与岳文辉欠款纠纷一案中，依法对被执行人岳文辉的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岳文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽珍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员李振河
审判员刘新伟
二〇一七年五月二十三日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2937号申请执行人王丽珍，女，1965年4月19日出生，汉族，证件号码×××。被执行人岳文辉。本院在执行王丽珍与岳文辉欠款纠纷一案中，依法对被执行人岳文辉的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人岳文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽珍在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员李振河审判员刘新伟二〇一七年五月二十三日书记员吕颖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初361号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢海英,女，1977年6月15日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月6日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月6日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人谢海英犯销售假药罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人谢海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年起，被告人谢海英在其经营的英姐半永久定妆店内为客人纹绣时多次为客人涂抹其从非正规渠道购买的SYA麻醉膏、NEODEX消肿膏和NormalSaline生理盐水，从中收取一定费用。同时，被告人谢海英在店里还给客人注射其从非正规渠道购买的HUTOXINJ.肉毒素进行瘦脸项目。2017年4月6日，浦江县公安局在该店内现场查获并扣押疑似假药物品SYA麻醉膏6支、NEODEX消肿膏1支、NormalSaline生理盐水27支、HUTOXINJ.肉毒素1盒。2017年5月8日，经金华市市场监督管理局认定，上述查获的药品以假药论处。
2017年7月5日，被告人谢海英向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人谢海英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、戴某、黄某的证言；扣押决定书，扣押清单，账本，情况说明，浦江县市场监督管理局假药认定意见，金华市市场监督管理局假药认定意见，现场检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片；退赃票据，被告人谢海英的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海英以营利为目的，销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢海英归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢海英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海英犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的假药SYA麻醉膏6支、NEODEX消肿膏1支、NormalSaline生理盐水27支、HUTOXINJ.肉毒素1盒，由扣缴机关予以销毁。
三、没收违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月七日
代书记员 陈清清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初549号之一
原告：远大可建科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路。
法定代表人：赖玉萍，执行董事。
被告：湖南资远钢材加工贸易有限公司。住所地：长沙市开福区金霞开发区湖南恩瑞国际物流城A区12栋1205、1206房。
法定代表人：邓彦彦，执行董事
被告：邓彦彦，男，1986年11月5日出生，汉族，住长沙市。
被告：邓晶晶，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市。
本院在审理原告远大可建科技有限公司与被告湖南资远钢材加工贸易有限公司、邓彦彦、邓晶晶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南资远钢材加工贸易有限公司、邓彦彦、邓晶晶人民币2169111.6元的银行存款或相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司保险公司出具保单保函为本次保全提供担保。
本院认为，原告远大可建科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南资远钢材加工贸易有限公司、邓彦彦、邓晶晶共计2169111.6元银行存款或相应价值数额的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年五月十一日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执41号
申请执行人热格玛，男，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人查干巴日苏，男，现住乌审旗苏力德苏木。
热格玛申请执行查干巴日苏民间借贷纠纷一案，（2016）0626民初2279号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款2万元及利息23000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2279号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月七日
书记员 倪 晓 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1006号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告张凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住宜都市。
被告张远生（系被告张凯的父亲），男，1963年4月24日出生，汉族，住宜都市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张凯、张远生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告于2017年5月25日向本院申请对被告张凯、张远生进行财产保全并缴纳保全费。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1006号《民事裁定书》，并对被告的相关财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军，被告张凯到庭参加诉讼，被告张远生经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年1月4日，张凯向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，张凯在取得原告发放的信用卡后（卡号43×××28），使用信用卡透支消费。2013年5月3日，张凯持卡向原告申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额29万元用于购买起亚小轿车一辆，张远生作为共同申请人签署申明，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。原告审批发放29万元贷款后，两被告未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2017年2月28日，张琨差欠上述信用卡借款本金94441.58元、利息52314.29元未还。故诉至法院请求依法判决：一、被告张凯清偿信用卡借款本金94441.58元，利息52314.29元（截止2017年2月28日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年3月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；二、请求判决被告张远生承担连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为截止2017年6月12日本金89441.58元，利息及费用60644.33元，逾期利息从2017年6月13日开始计算。
被告张凯辩称，原告诉称的情况属实，但目前经济困难，希望与原告协商解决。
被告张远生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，张凯申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后张凯领取卡号为43×××28（账号27×××28）的信用卡并使用。2013年5月3日，张凯向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款订购业务，申请额度29万元，申请期数36期。同日，其父张远生与张凯在阅读《龙卡信用卡汽车分期申请人声明》相关内容后，一并作出按时足额归还汽车分期付款本息的承诺。2013年7月4日，张凯在宜昌华星中南汽车销售共识刷卡消费29万元。截至2017年6月12日，因张凯多次逾期，其信用卡累计拖欠本金89441.58元、利息52174.69元、费用8469.64元，合计150085.91元未还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》、《2016年3月建行信用卡客户逾期账户信息表》、《张凯交易明细》、银行信用卡查询截屏信息2份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。张凯在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。张远生作为张凯的父亲向原告作出同意按时足额归还分期付款本息的承诺，应视其为共同借款人，对该信用卡产生的全部债务应承担连带清偿责任。被告张远生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金89441.58元，并支付自借款之日起至2017年6月12日止的利息52174.69元、费用8469.64元，合计150085.91元；并自2017年6月13日起至实际清偿之日止，以89441.58元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；
二、被告张远生对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费3235元（原告已预交）、适用简易程序审理减半收取1617.50元，保全费1270元，合计2887.50元，由被告张凯、张远生负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年七月十三日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1006号申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。被申请人张凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住宜都市。被申请人张远生，男，1963年4月24日出生，汉族，住宜都市。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人张凯、张远生信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凯、张远生银行存款15万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院出具保函。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、张远生银行存款15万元，或者查封、扣押相当价值的财产。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 柳二〇一七年五月二十六日书记员 覃雅婧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00087号
申请执行人武某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请人武某某与被执行人常某某（2013）横民初字第00736号房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为54658元，负担案件受理费775元。申请执行人武某某于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费730元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1.常某某所租武某某房屋内的财产全部归武某某所有；2.武某某放弃租赁费，酌情补偿给常某某财产折旧费10000元，该款于2014年6月28日前付清；3.常某某于2014年6月28日前将宾馆后院三间彩钢房、彩钢房邻边砖墙小房内的财产、彩钢房内的财产自行搬走，逾期不搬，上述财产归武某某所有。被执行人常某某于2014年6月20日收到武某某付来的财产补偿款10000元。双方当事人已履行完和解协议内容。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 贾鹏杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2102号
原告辽宁惠众汽车销售服务有限公司。
地址新民市外环路188号。
法定代表人李彦海，男，1956年2月2日出生，汉族，现住址沈阳市和平区珲春路龙江巷10号641，系该公司董事长。
委托代理人姜波，男，1983年12月10日出生，汉族，现住址新民市姚堡乡北安村6组29号，系辽宁惠众汽车销售服务有限公司职工。
被告庞凤林，男，1972年3月20日出生，汉族，住址吉林省梨树县十字堡镇营城子村*组。
原告辽宁惠众汽车销售服务有限公司诉被告庞凤林修理
合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理姜波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日与一车辆发生交通事故，其车辆吉CE23**号货车驾驶室、货厢、发动机等处严重损坏，经当事双方协商，由对方肇事车所投保的保险公司委托人指定到我公司处进行修复，其车辆定损后的金额为76465.00元。被告于2013年1月23日到我公司进行维修，于2013年3月29日对其车辆修理完毕后，我公司多次通知被告来我公司提取车辆并给付修理费，被告一直拖欠至今。我公司为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令被告一次性给付车辆维修费用76465.00元和上述款项利息7500.00元，共计83935.00元。诉讼费用由被告承担。
被告庞凤林经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2012年12月4日，被告庞凤林所有的吉
CE2302号货车发生交通事故，其车辆驾驶室、货厢、发动机等处严重损坏，经当事双方协商，由对方肇事车所投保的保险公司委托指定到原告公司处进行修复。被告于2013年1月23日到原告公司进行维修，该车修车费用共计76465.00元。2013年3月29日，原告对其车辆修理完毕后，通知被告来提取车辆并给付修理费，但被告一直拖欠至今。因此原告诉讼来院，要求被告一次性给付车辆维修费用76465.00元和上述款项利息7500.00元，共计83935.00元。
上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供交通事故认定书，车辆损失认定书，行车证，修车发票及明细在卷为证。经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为。被告在原告处修车欠修车款属实，债务应当
清偿。原告要求被告给付修车款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出利息的问题，应从起诉之日主张权利起计算。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞凤林于本判决生效后五日内给付原告修车款76465.00元及利息。（利息从2014年4月3日起至判决生效5日止）
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年六月三日
书记员 李长玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2138号
原告：曲某某，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：施某某，女。
原告曲某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原告与被告于2002年4月20日登记结婚，婚后无子女。婚后购买位于东港市金鼎小区的一处楼房。因原告与被告常因家庭琐事吵架，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚后共同购买的房屋平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告施某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活，婚后购买的房屋是被告自己出资购买的，该房屋应归被告所有。
经审理查明：原告曲某某与被告施某某于2002年4月20日登记结婚，婚后无子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共有的房屋一处平均分割。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的感情破裂的证据，且被告认为双方的感情尚好，不同意离婚，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初373号
原告：吐尔洪·达吾提，男，维吾尔族，1958年8月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：帕提古丽·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：库尔班·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：梁学元，男，汉族，1966年9月出生，现职业、住址不详。公民身份号码：×××。
被告：付先琼，女，汉族，1967年7月出生，现职业、住址不详。公民身份号码：×××。
原告吐尔洪·达吾提与被告梁学元、付先琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·达吾提及其委托诉讼代理人帕提古丽·阿不都卡德尔、库尔班·巴拉提到庭参加诉讼。被告梁学元、付先琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪·达吾提向本院提出诉讼请求：判令被告梁学元、付先琼依法履行合同义务，协助原告办理克拉玛依市独山子区龙湖佳苑25栋43号房屋的过户手续，并由两被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实和理由：2009年2月，被告付先琼经原告的朋友介绍，代表被告梁学元（两人系夫妻）与原告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将独山子区龙湖佳苑25栋43号房屋以300000元价格转让给原告。原告按照约定向被告支付了全部房款并于2009年2月入住该房屋。因该房屋系经济适用房，当时不能办理过户手续，故双方还同时约定待该房屋具备过户条件时由甲方配合乙方办理房屋过户手续。现该房屋已具备过户条件，但被告一直未能协助原告办理房屋过户手续，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告梁学元、付先琼经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，经买某介绍（买某当时系被告梁学元、付先琼邻居，与原告吐尔洪·达吾提系同事），被告付先琼以被告梁学元委托代理人身份与原告吐尔洪·达吾提签订房屋买卖合同一份，约定被告梁学元自愿将独山子5区龙湖佳苑25栋43号房屋以300000元价格转让给原告，原告在签订合同之时，一次性支付房款300000元，被告梁学元于两日内向原告交付房屋；因该房屋暂不具备过户条件，待具备过户条件后，被告梁学元应积极配合原告办理有关房产过户手续，被告梁学元保证该房屋权属清楚，已交纳土地出让金，办理房屋过户手续所产生的税费由原告承担。买某以中间人身份在该房屋买卖合同上签字。原告吐尔洪·达吾提当庭陈述，其与被告签订合同同时，在买某在场情况下将房款300000元交付被告付先琼。几天后被告梁学元、付先琼将房屋钥匙及房屋所有权证书交付给其本人。随后其和家人即入住该房屋至今。证人买某到庭证实，其与被告梁学元、付先琼原系邻居，两被告以夫妻相称，且两被告的女儿当时在其所在单位上学，其向原告提供了被告想转让房屋的信息，并见证了整个交易过程。
另查明，独山子5区龙湖佳苑25栋43号房屋的登记所有权人为被告梁学元，该房屋系经济适用房。独山子区金山路街道第五社区居委会出具的证明证实，原告吐尔洪·达吾提及其家人于2009年入住该房屋至今。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、委托书、房屋所有权证书、证人买某的证言、居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告吐尔洪·达吾提提供房屋买卖合同等书证符合法律规定，被告梁学元、付先琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告吐尔洪·达吾提提供的上述证据的真实性及与本案的关联性本院均予以确认。根据上述书证并结合证人买某的证言以及原告吐尔洪·达吾提及其家人已入住本案所涉房屋长达8年等事实，本院认为原告所诉其与被告梁学元签订房屋买卖合同，并已向对方足额支付房款的主张符合常理，且有上述证据可以证实，足以认定，故本院认为原告与被告梁学元之间存在房屋买卖合同关系，且原告已履行了支付房款的义务。双方签订的房屋买卖合同并未违反法律的禁止性规定，合法有效。根据克拉玛依市的相关政策规定，该房屋现已具备过户登记的条件，故被告梁学元应当按照合同约定履行协助原告办理过户登记的相关义务。根据现已查明的事实，被告付先琼并非房屋买卖合同的一方当事人，故其不应当承担相应的协助办理过户手续的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学元于本判决生效之日起三十日内协助原告吐尔洪·达吾提办理独山子5区龙湖佳苑25栋43号房屋的过户登记手续。
二、驳回原告吐尔洪·达吾提的其他诉讼请求。
案件受理费1150元及公告费324.60元，共计1474.60元（原告吐尔洪·达吾提已预交），由被告梁学元负担（于本判决生效之日起三十日内给付原告吐尔洪·达吾提）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 建 荣
人民陪审员 宋 爱 莲
人民陪审员 阿不来提·热西木
二〇一七年九月六日
书 记 员 栗 征 国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3075号
罪犯刘征，男，1986年12月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人刘征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年9月12日，提出对罪犯刘征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯刘征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘征予以减刑。
经审理查明，罪犯刘征在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月13日起至2015年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2350号
原告张桂华。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司，住所地：昌邑市。
法定代表人梁文彬，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜祎炜，昌邑恒昶律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人董同武，经理。
委托代理人李润胜，该公司职工。
原告张桂华诉被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司（以下简称昌邑运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称永诚保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋、被告潍坊保险公司委托代理人姜祎炜，被告永诚保险公司委托代理人李润胜到庭参加诉讼，被告昌邑运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告乘坐付昂驾驶的昌邑运输公司所有的鲁G×××××号中型客车在围子汽车站发车区门口北侧下车时摔伤。该事故给原告造成损失68858.61元。昌邑运输公司的事故车在潍坊保险公司投保了交强险，在永诚保险公司投保了第三者责任险，请求判令三被告赔偿原告损失67858元，首先由潍坊保险公司在交强险范围内赔偿，以外的损失由永诚保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，余额由被告昌邑运输公司承担赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告潍坊保险公司辩称，该案属于客运合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，不属于交强险赔偿范围。
被告永诚保险公司辩称，原告提供交警事故责任认定书来确认受害人及肇事方责任确认双方的责任比例；原告跳车时受伤，应承担相应的责任。同时需要原、被告提供驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，来确认所记载的驾驶员及肇事车辆证件是否合格有效，从而确认是否构成保险责任。如果当事人不能提供，不能确定保险合同是否成立。诉讼费、鉴定费、精神损失费不在道路客运承运人责任险赔偿范围之内，保单免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。
被告昌邑运输公司未答辩。
经审理查明，2014年4月4日16时许，原告与其丈夫一块到昌邑汽车站准备乘车一块回潍坊市，原告的丈夫到车站内去买票，原告直接坐到鲁G×××××号中型客车中等丈夫，付昂驾驶的该客车到了发车时间坐到车上问谁没有票，原告说其在等丈夫买票，付昂要求原告下车，原告不下车，付昂驾驶该车开着车门行至围子汽车站发车区门口北侧时，原告在未停车的情况下主动下车时摔伤。事故车辆登记车主为昌邑市长途汽车运输有限责任公司，付昂系该公司雇佣司机。事故车在潍坊保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月20日0时至2015年1月19日24时。事故车在永诚保险公司投保了客运承运人责任保险，保险期间自2014年3月17日至2014年6月16日，每座赔偿限额450000元，其中意外医疗50000元，意外伤害400000元，每次事故免赔额为1000元或损失全额5%，两者以高者为准。
另查，原告受伤后于当日17时20分到昌邑市人民医院住院治疗，住院6天后于当月10日出院，花费医疗费6615.27元（6259.27＋16＋340），永诚保险公司认为，商业险赔偿比例为80%。原告住院伙食补助费为180元（30元×6天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年6月20日对原告的伤情作出（2014）临鉴字第316号鉴定意见书，原告构成十级伤残，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告花费鉴定费1900元及复印费25元。被告永诚保险公司对该鉴定不认可，申请重新鉴定，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年12月24日作出（2015）临鉴字第1566号鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理为1人护理45日（含住院期间）。原告系非农业户籍，根据鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为56528元（26284元×20年×10%），护理费为3484.35元（77.43元×45天）。
原告主张交通费为200元，永诚公司以没有票据为由不予认可。
原告主张精神抚慰金1000元，永诚公司不予认可。
上述事实，有昌邑市公安局围子派出所的调查笔录、出具证明、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、保险单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告乘坐由昌邑运输公司雇佣司机驾驶的公路客运车辆，昌邑运输公司应当保证乘车人安全，虽然原告尚未买票，但已上车，双方形成公路旅客运输合同关系，付昂在驾驶客车行驶中未关闭车门且在乘车人要求下车时未及时停车，存在重大安全隐患，是造成该事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告在车辆行驶中不能确保安全的情况下下车，是造成事故的次要原因，应承担次要责任，以30%为宜。昌邑运输公司的事故车在永诚保险公司投保客运承运人责任保险，其赔偿责任应由永诚保险公司在保险范围内赔偿，保险公司赔偿外的损失由昌邑运输公司承担赔偿责任。原告主张交通费200元，未提供证据，本院不予支持。原告构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。该事故并非交通事故，不属于交强险赔偿范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在客运承运人责任保险范围内赔偿原告张桂华人身损害损失68732.62元（医疗费6615.27元＋住院伙食补助费为180元＋鉴定费1900元＋复印费25元＋伤残赔偿金56528元＋护理费3484.35元）中的70%计48112.83元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，共计49112.83扣除免赔额2455.64元（49112.83元×5%），余额46657.19元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司赔偿原告张桂华损失2455.64元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原告承担468元，由被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司承担1028元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1496元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年一月七日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2350号原告张桂华。委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司，住所地：昌邑市。法定代表人梁文彬，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人孙佃良，经理。委托代理人姜祎炜，昌邑恒昶律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人董同武，经理。委托代理人李润胜，该公司职工。原告张桂华诉被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司（以下简称昌邑运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称永诚保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋、被告潍坊保险公司委托代理人姜祎炜，被告永诚保险公司委托代理人李润胜到庭参加诉讼，被告昌邑运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，原告乘坐付昂驾驶的昌邑运输公司所有的鲁G×××**号中型客车在围子汽车站发车区门口北侧下车时摔伤。该事故给原告造成损失68858.61元。昌邑运输公司的事故车在潍坊保险公司投保了交强险，在永诚保险公司投保了第三者责任险，请求判令三被告赔偿原告损失67858元，首先由潍坊保险公司在交强险范围内赔偿，以外的损失由永诚保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，余额由被告昌邑运输公司承担赔偿责任，由被告承担诉讼费用。被告潍坊保险公司辩称，该案属于客运合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，不属于交强险赔偿范围。被告永诚保险公司辩称，原告提供交警事故责任认定书来确认受害人及肇事方责任确认双方的责任比例；原告跳车时受伤，应承担相应的责任。同时需要原、被告提供驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，来确认所记载的驾驶员及肇事车辆证件是否合格有效，从而确认是否构成保险责任。如果当事人不能提供，不能确定保险合同是否成立。诉讼费、鉴定费、精神损失费不在道路客运承运人责任险赔偿范围之内，保单免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。被告昌邑运输公司未答辩。经审理查明，2014年4月4日16时许，原告与其丈夫一块到昌邑汽车站准备乘车一块回潍坊市，原告的丈夫到车站内去买票，原告直接坐到鲁G×××**号中型客车中等丈夫，付昂驾驶的该客车到了发车时间坐到车上问谁没有票，原告说其在等丈夫买票，付昂要求原告下车，原告不下车，付昂驾驶该车开着车门行至围子汽车站发车区门口北侧时，原告在未停车的情况下主动下车时摔伤。事故车辆登记车主为昌邑市长途汽车运输有限责任公司，付昂系该公司雇佣司机。事故车在潍坊保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月20日0时至2015年1月19日24时。事故车在永诚保险公司投保了客运承运人责任保险，保险期间自2014年3月17日至2014年6月16日，每座赔偿限额450000元，其中意外医疗50000元，意外伤害400000元，每次事故免赔额为1000元或损失全额5%，两者以高者为准。另查，原告受伤后于当日17时20分到昌邑市人民医院住院治疗，住院6天后于当月10日出院，花费医疗费6615.27元（6259.27＋16＋340），永诚保险公司认为，商业险赔偿比例为80%。原告住院伙食补助费为180元（30元×6天）。潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年6月20日对原告的伤情作出（2014）临鉴字第316号鉴定意见书，原告构成十级伤残，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告花费鉴定费1900元及复印费25元。被告永诚保险公司对该鉴定不认可，申请重新鉴定，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年12月24日作出（2015）临鉴字第1566号鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理为1人护理45日（含住院期间）。原告系非农业户籍，根据鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为56528元（26284元×20年×10%），护理费为3484.35元（77.43元×45天）。原告主张交通费为200元，永诚公司以没有票据为由不予认可。原告主张精神抚慰金1000元，永诚公司不予认可。上述事实，有昌邑市公安局围子派出所的调查笔录、出具证明、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、保险单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告乘坐由昌邑运输公司雇佣司机驾驶的公路客运车辆，昌邑运输公司应当保证乘车人安全，虽然原告尚未买票，但已上车，双方形成公路旅客运输合同关系，付昂在驾驶客车行驶中未关闭车门且在乘车人要求下车时未及时停车，存在重大安全隐患，是造成该事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告在车辆行驶中不能确保安全的情况下下车，是造成事故的次要原因，应承担次要责任，以30%为宜。昌邑运输公司的事故车在永诚保险公司投保客运承运人责任保险，其赔偿责任应由永诚保险公司在保险范围内赔偿，保险公司赔偿外的损失由昌邑运输公司承担赔偿责任。原告主张交通费200元，未提供证据，本院不予支持。原告构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。该事故并非交通事故，不属于交强险赔偿范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在客运承运人责任保险范围内赔偿原告张桂华人身损害损失68732.62元（医疗费6615.27元＋住院伙食补助费为180元＋鉴定费1900元＋复印费25元＋伤残赔偿金56528元＋护理费3484.35元）中的70%计48112.83元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，共计49112.83扣除免赔额2455.64元（49112.83元×5%），余额46657.19元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司赔偿原告张桂华损失2455.64元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告承担468元，由被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司承担1028元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1496元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付新旺审 判 员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一六年一月七日书 记 员  陶晓波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1679号
上诉人（一审被告）:刘连友，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）:付泽龙，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
上诉人刘连友因与被上诉人付泽龙追偿权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘连友上诉请求:依法撤销一审判决，支持刘连友的诉讼请求。一、二审案件受理费由付泽龙负担。事实和理由：付泽龙于2011年7月2日向陈德借款20,000.00元，约定月利2分，刘连友为其担保，未约定还款期限。2014年12月2日陈德向刘连友主张权利，刘连友替付泽龙偿还借款本息36,400.00元，付泽龙一直未还刘连友。刘连友起诉后，一审法院于2016年7月4日诉前调解，该调解书内容可以证明刘连友的诉讼请求是合理合法的。请二审法院支持刘连友的诉讼请求。
付泽龙二审期间未答辩。
刘连友向一审法院起诉请求：要求判令付泽龙给付欠款36,400.00元，利息18,928.00元（自2014年12月2日至2017年2月2日止，月利2分计算），本息合计55,328.00元。诉讼费由付泽龙负担。
一审法院认定事实：2011年7月2日，陈德与付泽龙订立借款合同，约定月利率2%，未约定还款日期。刘连友为付泽龙提供连带责任保证。陈德要求付泽龙还款时，付泽龙未按约履行还款义务。2014年12月2日，陈德向刘连友主张担保债务合计36,400.00元，刘连友向陈德履行担保债务36,400.00元。
一审法院认为，刘连友承担保证责任后，有权向债务人即本案欠款人付泽龙追偿。刘连友主张其为了履行担保债务而给付陈德36,400.00元，应作为付泽龙向刘连友的借款，且该笔借款利率为月利率2分，由于刘连友未向一审法院提供证据予以证实刘连友向陈德履行担保责任所给付36,400.00元为刘连友与付泽龙之间的借款，故一审法院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、付泽龙于本判决生效之日立即偿还刘连友欠款36,400.00元；二、驳回刘连友的其他诉讼请求。
案件受理费1,183.00元，减半收取591.50元，由付泽龙负担。
二审中，刘连友提供一份与付泽龙于2016年7月4日由一审法院组织的诉前调解书，付泽龙对刘连友为其偿还借款本息36,400.00元的事实认可，并约定本息合计45,600.00元（本金20,000.00元、利息25,600.00元）于2016年10月30日前一次性给付刘连友。本院对一审法院其他查明的事实予以确认。
本院认为，付泽龙对刘连友为其借款担保已向出借人陈德履行偿还借款本息36,400.00元的事实无异议。付泽龙虽未给刘连友出具借据，但付泽龙应及时向刘连友偿还借款义务，逾期应承担相应的民事责任。刘连友主张付泽龙偿还本金36,400.00元，月息2分的诉讼请求，因刘连友与付泽龙未约定利息计算标准，刘连友与付泽龙诉前调解亦未经一审法院确认，故刘连友要求利息以月息2分计算的理由，本院不予采信。本院认为，付泽龙应偿还刘连友借款本金36,400.00元，利息自2014年12月2日按照同期银行贷款利息标准计算。
综上所述，刘连友的上诉请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1127号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1127号民事判决第一项为：付泽龙自本判决生效后十日内给付刘连友借款本金36,400.00元及利息（自2014年12月2日起按照同期银行贷款利息计算）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1,774.50元，由付泽龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年九月十八日
书记员 吴美玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第582号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年5月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告�叶某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年4月22日凌晨，被告人叶某甲伙同“黄山”（另案处理）经商量后窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村四组谭某甲家，将被害人谭某甲的4只鸡（其中阉鸡2只、母鸡2只，价值400元）盗走。后被告人叶某甲及“黄山”将偷得的鸡拿去八步中心市场销售，得赃款230元。被告人叶某甲分得赃款110元。2、2015年4月28日凌晨，被告人叶某甲伙同“黄山”经商量后窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村五组邹某家，将被害人邹某的4只鸡（其中阉鸡2只、母鸡2只，价值450元）盗走。盗后，被告人叶某甲及“黄山”将偷得的鸡拿到八步中心市场销售，得赃款310元。叶某甲分得赃款150元。3、2015年5月8日凌晨，被告人叶某甲窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村四组谭某乙家中，将被害人谭某乙的6只鸡（其中阉鸡2只，母鸡2只，价值480元）盗走。盗后，被告人叶某甲及“黄山”将偷得的鸡拿去中心市场销售，得赃款280元。4、2015年5月21日凌晨，被告人叶某甲窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇塘面村叶某乙家，盗走被害人叶某乙8只鸡（其中阉鸡5只、母鸡3只，价值1100元）。后被被害人叶某乙当场抓获。在庭审中，公诉人将指控被告人叶某甲盗窃谭某乙的鸡的作案时间变更为2015年5月9日凌晨；将指控盗窃谭某乙的鸡中有2只阉鸡、2只母鸡变更为6只阉鸡；将指控盗窃叶某乙的鸡的作案时间变更为2015年5月22日凌晨。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人叶某甲的行为�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人叶某甲主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。
被告人叶某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年4月22日凌晨，被告人叶某甲伙同他人窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村四组，将被害人谭某甲关在其猪栏里的阉鸡2只、母鸡2只（共价值400元）盗走。盗后，被告人叶某甲等人将所盗的鸡在贺州市八步区中心市场以230元的价格销赃给他人。后被告人叶某甲分得赃款110元。
此节事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某甲的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年4月28日�晨，被告人叶某甲伙同他人窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村五组，将被害人邹某关在其猪栏里的2只阉鸡、2只母鸡（共价值450元）盗走。盗后，被告人叶某甲将所盗的鸡在贺州市八步区中心市场以310元销赃给他人。后叶某甲分得赃款150元。
此节事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年5月9日凌晨，被告人叶某甲窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村四组，将被害人谭某乙关在其老屋的6只阉鸡（价值480元）盗走。盗后，叶某甲将所盗得的鸡在贺州市八步区中心市场以280元的价格销赃给他人。
此节事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位�意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年5月22日凌晨，被告人叶某甲窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇塘面村十组，进入被害人叶某乙的鸡舍，将5只阉鸡、3只母鸡（共价值1100元）装入编织袋欲盗走时被叶某乙发现并被抓获。
另查明，被告人叶某甲因本案于2015年5月22日被行政拘留十日。
再查明，被告人叶某甲因盗窃叶某乙的鸡被抓获。后其主动供认了司法机关尚未掌握的盗窃谭某甲、邹某、谭某乙的鸡的罪行。
此三节事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某乙的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录和清单，广西贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书，贺州市公安局鹅塘派出所出具的办案说明，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认�。
综上，被告人叶某甲参与盗窃作案4次。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪成立。被告人叶某甲已经着手实施盗窃叶某乙的鸡的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于被告人叶某甲实施的此单犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某甲因盗窃叶某乙的鸡被当场抓获，后其如实供述司法机关尚未掌握的盗窃谭某甲、邹某、谭某乙的鸡的罪行，属如实供述同种较重罪行，依法应当从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 夏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执692号
申请人中国农业银行武陟支行。
被执行人李小仙，地址武陟县。
被执行人崔高中，地址武陟县。
被执行人崔建军，地址武陟县。
被执行人薛秋香，地址武陟县。
被执行人李九斤，地址武陟县。
被执行人任根龙，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县公证处于2016年5月24日作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第239-2号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人：山东鲁巨机械有限公司。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司。
被执行人：马文刚。
被执行人：李琨琨。
被执行人：朱应涛。
被执行人：颜廷珍。
本院依据发生法律效力的（2013）莱钢都证经字第1379号债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第106号执行证书，于2014年12月1日立案执行并向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但各被执行人均未履行。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处尚未实现的债权借款本金900万元、迟延履行期间的债务利息及公证费28699元，各被执行人未偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处于2013年10月23日作出的（2013）莱钢都证经字第1379号债权文书公证书和2013年11月14日作出的（2014）莱钢都证执字第106号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年五月十五日
书记员 亓东华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2007号
申请执行人：宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范斌，系该公司总经理。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马成，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的327783.57元（含执行费4745.57元），未执行标的327783.57元。本院依法查询被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司、法定代表人马成纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2016）宁0106民初3037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2007号申请执行人：宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：范斌，系该公司总经理。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马成，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的327783.57元（含执行费4745.57元），未执行标的327783.57元。本院依法查询被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司、法定代表人马成纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（（2016）宁0106民初3037号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初109号
原告刘家海，农民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张军，居民。
原告刘家海与被告张军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址。
本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘家海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）聊东行初字第1号
原告：张尊文，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：肖春林，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，驻聊城市昌润南路。
法定代表人：张金忠，男，局长。
原告张尊文诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队不履行换发驾驶证法定职责一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告张尊文于2012年2月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告张尊文书面申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张尊文撤回起诉。
案件受理费35元由原告张尊文负担。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一二年二月二十四日
书记员 辛艳敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初795号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街商城第一座16层7号。
负责人：王显生，该公司经理
委托代理人：孟运梁，男，1992年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：黄鑫，女，1992年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司张家口分公司与被告黄鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司张家口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司张家口分公司撤回起诉处理。
审判员 李怀福
二〇一八年六月二十九日
书记员 康冉冉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00813号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李传德，男，1976年2月2日生，汉族，住阜南县。
被告：张燕，女，1976年1月5日生，汉族，住址。
被告：李守峰，男，1973年7月13日生，汉族，住阜南县。
被告：ＸＸＸ，男，1968年7月29日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李传德、张燕、李守峰、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李传德、张燕经本院送达传票传唤和被告李守峰、ＸＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2011年10月28日，被告李传德、张燕由被告李守峰、ＸＸＸ担保向原县联社的分支机构苗集信用社贷款12万元，年利率11.16%，到期日2013年10月28日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告李传德、张燕偿还本金12万元，利息截止2014年7月26日为45868元（以后利息另计），本息合计165868元；被告李守峰、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告李传德、张燕贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、担保合同及担保书各两份，证明：被告李守峰、ＸＸＸ为借款担保的事实。
被告李传德、张燕、李守峰、ＸＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月28日，被告李传德、张燕与原县联社的分支机构苗集信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构苗集信用社借款12万元，借款期限24个月，自2011年10月28日起至2013年10月28日止，年利率11.16%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2011年10月28日，被告李守峰、ＸＸＸ分别与原县联社的分支机构苗集信用社签订保证合同，为被告李传德、张燕借款提供保证，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月28日，被告李传德、张燕在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告李传德、张燕与原县联社签订的借款合同以及被告李守峰、ＸＸＸ与原县联社签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。被告李传德、张燕未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。在保证期间，被告李守峰、ＸＸＸ未履行保证合同义务，应承担连带保证责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传德、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，支付利息45868元（利息算至2014年7月26日，以后利息另计），合计165868元；被告李守峰、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，公告费200元，合计3817元，由被告李传德、张燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00813号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第7号
上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区福卉装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区荣桂街道聚龙工业区。
法定代表人陈玉霞，经理。
被上诉人（原审原告）河南信谊实业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段。
法定代表人王爱花，经理。
上诉人广东省佛山市顺德区福卉装饰材料有限公司因不服温县人民法院（2012）温民二初字第181号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：双方买卖合同实际履行地及被告住所地均在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人河南信谊实业有限公司的诉讼理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。双方在买卖合同三条明确约定：供货方所在地仓库为交货履行地点。买卖合同三条明确约定双方发生争议，可依法向供货方所在地人民法院起诉，因此温县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左梦娇
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第17号
原告那志忠，男，1947年5月4日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人，住黑龙江省虎林市。
被告张双林，男，1955年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市（未到庭）。
原告那志忠诉被告张双林民间借贷合同纠纷一案本院于2015年9月9日受理，依法由审判员李忠适用简易程序公开进行审理。那志忠到庭参加诉讼，张双林经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告那志忠诉称，2012年被告张双林向自己借款2万元用于种地使用，利息按0.015元计算。2015年1月1日张双林重新给自己出具借条一份，约定本金为30800元（包括3年的利息），利息0.01元，同时还约定欠款于秋后一次性还清。之后张双林用自己的农机具抵偿欠款5000元，现尚欠27600元未偿还，故请求法院判令偿还欠款及利息。
原告那志忠为证明其诉讼主张提供借条一份，该借条有借款人张双林、证明人张春霞的签名，证实张双林欠张志忠借款30800元，其中包括之前3年的利息，同时还约定利息为1分，还款期限为秋后一次性付清。
被告张双林未提供证据。
庭审中对原告那志忠提供的证据因被告张双林无故拒不到庭，导致证据无法质证，经本院审查后认为，这份证据符合证据的构成要件，即客观、合法，又与本案具有关系性，本庭予以认定合法、有效。
经当庭举证、认证，本案争议的焦点是：被告张双林对原告那志忠的借款是否负有偿还义务。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2011年被告张双林向原告那志忠借款2万元，约定利息1.5分，同年张双林偿还了全部利息，本金未还，从2012年起直到2015年1月张双林未再还款，致使本息累计30800元，张双林再次出具借条一份，约定利息1分，同年4、5月期间张双林用自己农机具以5000元的价格抵偿欠款，现尚欠27600元未给付。
本院认为，原告那志忠与被告张双林民间借贷合同依法成立，并已生效。张双林的妻子在借贷关系中只是证明人的身份，如果需要将其列为共同被告，需要出具与张双林是夫妻的证明，同时还需要证明借款属于二人的共同债务，而庭审中那志忠放弃对张春霞的主张，故本案被告仅为张双林。作为被告，张双林在借款合同中负有到期还款的义务。关于原告主张的利息，尽管最初借款为2万元，约定利息1.5分，对于利息的约定符合最高人民法院民间借贷司法解释关于将利息计入后期贷款本金并重新出具债权凭证的规定，前期利息没有超过年利率的24%，应予支持。关于借款利息计算的起算点，因原告主张自起诉时起算，该主张符合民事案件当事人处分原则，本院予以支持
根据《中华人民共和国合同法》合同法第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双林于本判决生效后十日内偿还原告那志忠借款27600元，并按月利率1分支付自2015年9月9日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费490元，减半收取245元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年十月十三日
书记员 苗忠全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8679号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司经理。
委托代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王锋。
被告：郑晓艳。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称“渝高物业公司”）与被告王锋、郑晓艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝高物业公司的委托代理人毛燕萍、被告郑晓艳到庭参加了诉讼。被告王锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。庭审过程中，原告渝高物业、被告郑晓艳均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告渝高物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区新城星座2-30-3号房屋业主。原告系新城星座小区的物管公司，向包括被告在内的新城星座小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费5176.91元以及公摊费594元。现原告起诉来院，请求判令:1、被告支付物业管理费5176.91元、公摊水电费594元，并按每日应交费用的千分之三支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓艳辩称：被告系涉案房屋的所有权人，其未缴纳物管费及公摊水费的情况属实，其确实从2013年起未缴纳物管费，物管费、公摊费标准具体记不清楚了，原告所主张的违约金过高，请求法院酌情降低。但其没有缴纳物管费的原因是由于其房屋漏水，其多次向渝高物业公司反映未能得到妥善解决，原告物业服务不到位，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王锋未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王锋、郑晓艳、王博系重庆市九龙坡区迎宾大道35号新城星座小区2-30-3号房屋的业主。原告渝高物业公司与重庆九龙坡区新城星座业主委员会于2013年4月30日签订《新城星座商住楼物业管理服务合同》，由原告为新城星座小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.1元/平方米，按季度在每季第一月10日内履行交纳义务。业主或使用人据实分摊公共能耗水电费。同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费和公摊水电费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告向新城星座小区提供了整体物业管理服务至今。被告王锋、郑晓艳作为小区业主至今未向原告缴纳2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费5176.91元及公摊水电费594元。
庭审过程中，被告郑晓艳陈述涉案房屋所有权人共有三人（丈夫王锋、妻子郑晓艳、儿子王博），王博尚在大学读书，其内部协商一致：王博对本案不承担支付物管费、水电公摊费、违约金的责任，相应责任由王锋、郑晓艳承担。对此，原告予以认可。
上述事实，有物业服务合同、居委会证明、房屋登记信息查询证明以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照法律规定，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原、被告双方应按合同履行。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。本案中，被告实际接受了原告所提供的物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费及公摊费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。虽被告辩称其家中屋顶漏水，原告未妥善解决，但房屋漏水涉及房屋质量问题，并非物业公司职责范围，且与本案分属不同的法律关系，故本院对于该辩解理由依法不予采信。故对原告所主张的要求被告支付物管费5176.91元、水电公摊费594元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告请求按照应付费用的每日千分之三标准支付违约金，因物业服务合同中对违约金标准约定明显过高，且被告对此不予认可，故本院酌情认定被告支付原告违约金500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王锋、郑晓艳于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付拖欠的物管费5176.91元、公摊费594元；
二、被告王锋、郑晓艳于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付违约金500元；
三、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王锋、郑晓艳负担。（该款原告已预付，被告应承担部分于本判决生效后五日内迳付原告。）
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月七日
书 记 员 包程程
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02077号
申请执行人扬扬
被执行人刘爱民
申请执行人扬扬申请执行被执行人刘爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）开民一初字第02204号判决书已发生法律效力，但被执行人刘爱民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱民在金融机构的存款27000元，或扣留、提取被执行人刘爱民的收入27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 琼
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执207号
被执行人牛风银，男，1991年10月1日出生于宁夏回族自治区海原县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人牛风银赔偿款83333元的执行一案中，被执行人牛风银已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初13号刑事判决书关于退赔赃款发还受害人的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 殷 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李旭艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第441号
原告王某甲，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
被告王某乙，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，2012年1月1日举行结婚典礼，2012年3月15日办理结婚登记。婚后于2013年2月2日生育一男孩，取名王某丙，随原告共同生活。我劳动收入约1万余元，现由被告保管，应归原告所有。双方没有共同债权、债务。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，未建立稳定的夫妻感情。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。原告所说的共同财产约1万元不存在。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月15日办理结婚登记。婚后于2013年2月2日生男孩王某丙，现随原告共同生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告提交的证据身份证、结婚证、户口薄证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年六月六日
书记员 张利三
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第13号
申请执行人路长安，农民。
申请执行人王凤忠，农民。
被执行人刘翠伶，农民。
申请执行人路长安、王凤忠与被执行人刘翠伶劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）遵民初字第2331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为11000元，诉讼费40元，执行费70元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 俞东海