wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2383号
原告：马胜利，男，1958年6月7日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：万学新。
被告：刘东岚，男，1958年6月4日出生，居民，现住遵化市。
被告：刘延清，女，1967年9月27日出生，居民，现住遵化市。
原告马胜利与被告刘东岚、刘延清委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利及委托代理人万学新到庭参加了诉讼，被告刘东岚、刘延清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称：原告系信达保险股份有限公司唐山支公司保险业务员，二被告系夫妻关系。2015年9月份原告为被告所有的家庭轿车冀Ｂ×××××轿车投保了保险，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。2015年2月5日9时许，被告刘东岚驾驶冀Ｂ×××××由南向北行驶至五里屯，与高贺军驾驶并载乘马翠侠、陈旭云的冀Ｂ×××××轿车及张春利驾驶的冀Ｂ×××××面包车、徐全东驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，乘车人马翠侠、陈旭云受伤，经遵化市交警大队认定，被告刘东岚承担事故的全部责任。事故发生后马翠侠受伤住院，原告代被告为其支付住院押金600元，被损坏的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××轿车被拖到遵化市新天元汽车修理厂进行维修，修车费用应由事故责任方即二被告承担，刘东岚要求原告为其垫付修车费用12000元，原告到遵化市××警察大队指定的停车场提取被告的冀Ｂ×××××轿车时，受被告委托为其垫付停车费及违章罚款共计1200元。现该起交通事故已经全部解决，现二被告已经获得了保险理赔，却拒绝将原告为其垫付的全部款项归还原告，故起诉要求二被告偿还原告借款13800元并支付利息。
被告刘东岚、刘延清未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市新天元汽车修理厂于2016年6月28日为马胜利出具的12000元收据一张及修理厂的负责人张某出庭作证，用以证明马胜利为被告垫付冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××轿车的修理费合计12000元。
证据二、被告驾驶车辆出肇事后车被拖到交警队停车场，与被告发生肇事的冀Ｂ×××××轿车的驾驶人高贺军是与原告一同到交警大队提车的，亲自看到原告代被告交纳了停车费及违章罚款，证人高某因病在遵化市建明医院住院治疗，为原告出具了书面证言提交法庭，用以证明是原告代被告交纳的停车费和车辆的违章罚款共计1200元。
证据三、乘车人马翠侠于2016年10月12日为原告出具的书面证明，并出庭作证，用以证明原告代被告垫付了在被告发生的交通事故中乘车受伤的马翠侠的住院押金600元。
证据四、2016年2月6日遵化市公安交通警察大队出具的道路交通责任认定书及2016年9月20日遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初4202号民事调解书，用以证明被告交通肇事一案已经解决，保险公司的赔偿已经全部理赔到位，被告刘东岚、刘延清仍未将原告垫付的费用偿还给原告。
经审理查明：被告刘东岚为冀Ｂ×××××小型客车的所有人，被告刘东岚与刘延清系夫妻关系。2015年2月5日9时许，被告刘东岚驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至五里屯时，与与高贺军驾驶并载乘马翠侠、陈旭云的冀Ｂ×××××轿车及张春利驾驶的冀Ｂ×××××面包车、徐全东驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致车辆受损及乘车人马翠侠、陈旭云受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘东岚承担事故的全部责任。应由被告刘东岚负担的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××轿车的修理费合计12000元、交通事故中致伤的乘车人马翠侠的住院押金600元及被告刘东岚驾驶的冀Ｂ×××××轿车因事故发生后发生的停车费、违章罚款合计1200元，均由原告马胜利受被告刘东岚委托予以垫付。审理过程中，原告马胜利主张被告刘东岚、刘延清自2017年4月12日起诉之日按年利率6%计算支付利息。
本院认为：原告马胜利受被告刘东岚委托为被告刘东岚垫付了因交通事故而发生的各项费用合计13800元，双方形成委托合同关系，被告刘东岚应当偿还原告马胜利上述费用及其利息。被告刘延清与被告刘东岚系夫妻关系，对偿还原告马胜利的上述费用应当按夫妻共同债务处理。原告马胜利主张被告刘东岚、刘延清自2017年4月12日起诉之日按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告刘东岚、刘延清于本判决生效后十日内连带偿还原告马胜利垫付的费用13800元，并自2017年4月12日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告刘东岚、刘延清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 闻 富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张超慧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2383号原告：马胜利，男，1958年6月7日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：万学新。被告：刘东岚，男，1958年6月4日出生，居民，现住遵化市。被告：刘延清，女，1967年9月27日出生，居民，现住遵化市。原告马胜利与被告刘东岚、刘延清委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利及委托代理人万学新到庭参加了诉讼，被告刘东岚、刘延清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜利诉称：原告系信达保险股份有限公司唐山支公司保险业务员，二被告系夫妻关系。2015年9月份原告为被告所有的家庭轿车冀Ｂ×××××轿车投保了保险，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。2015年2月5日9时许，被告刘东岚驾驶冀Ｂ×××××由南向北行驶至五里屯，与高贺军驾驶并载乘马翠侠、陈旭云的冀Ｂ×××××轿车及张春利驾驶的冀Ｂ×××××面包车、徐全东驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，乘车人马翠侠、陈旭云受伤，经遵化市交警大队认定，被告刘东岚承担事故的全部责任。事故发生后马翠侠受伤住院，原告代被告为其支付住院押金600元，被损坏的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××轿车被拖到遵化市新天元汽车修理厂进行维修，修车费用应由事故责任方即二被告承担，刘东岚要求原告为其垫付修车费用12000元，原告到遵化市××警察大队指定的停车场提取被告的冀Ｂ×××××轿车时，受被告委托为其垫付停车费及违章罚款共计1200元。现该起交通事故已经全部解决，现二被告已经获得了保险理赔，却拒绝将原告为其垫付的全部款项归还原告，故起诉要求二被告偿还原告借款13800元并支付利息。被告刘东岚、刘延清未予答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、遵化市新天元汽车修理厂于2016年6月28日为马胜利出具的12000元收据一张及修理厂的负责人张某出庭作证，用以证明马胜利为被告垫付冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××轿车的修理费合计12000元。证据二、被告驾驶车辆出肇事后车被拖到交警队停车场，与被告发生肇事的冀Ｂ×××××轿车的驾驶人高贺军是与原告一同到交警大队提车的，亲自看到原告代被告交纳了停车费及违章罚款，证人高某因病在遵化市建明医院住院治疗，为原告出具了书面证言提交法庭，用以证明是原告代被告交纳的停车费和车辆的违章罚款共计1200元。证据三、乘车人马翠侠于2016年10月12日为原告出具的书面证明，并出庭作证，用以证明原告代被告垫付了在被告发生的交通事故中乘车受伤的马翠侠的住院押金600元。证据四、2016年2月6日遵化市公安交通警察大队出具的道路交通责任认定书及2016年9月20日遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初4202号民事调解书，用以证明被告交通肇事一案已经解决，保险公司的赔偿已经全部理赔到位，被告刘东岚、刘延清仍未将原告垫付的费用偿还给原告。经审理查明：被告刘东岚为冀Ｂ×××××小型客车的所有人，被告刘东岚与刘延清系夫妻关系。2015年2月5日9时许，被告刘东岚驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至五里屯时，与与高贺军驾驶并载乘马翠侠、陈旭云的冀Ｂ×××××轿车及张春利驾驶的冀Ｂ×××××面包车、徐全东驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致车辆受损及乘车人马翠侠、陈旭云受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘东岚承担事故的全部责任。应由被告刘东岚负担的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××轿车的修理费合计12000元、交通事故中致伤的乘车人马翠侠的住院押金600元及被告刘东岚驾驶的冀Ｂ×××××轿车因事故发生后发生的停车费、违章罚款合计1200元，均由原告马胜利受被告刘东岚委托予以垫付。审理过程中，原告马胜利主张被告刘东岚、刘延清自2017年4月12日起诉之日按年利率6%计算支付利息。本院认为：原告马胜利受被告刘东岚委托为被告刘东岚垫付了因交通事故而发生的各项费用合计13800元，双方形成委托合同关系，被告刘东岚应当偿还原告马胜利上述费用及其利息。被告刘延清与被告刘东岚系夫妻关系，对偿还原告马胜利的上述费用应当按夫妻共同债务处理。原告马胜利主张被告刘东岚、刘延清自2017年4月12日起诉之日按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告刘东岚、刘延清于本判决生效后十日内连带偿还原告马胜利垫付的费用13800元，并自2017年4月12日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告刘东岚、刘延清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  李立艳人民陪审员  闻 富二〇一七年九月十九日书 记 员  张超慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3742号
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
代表人李艳娟，支行行长。
被执行人：杨世奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘雅兴，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李秀珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行天津市农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行与杨世奎、刘雅兴、李秀珍金融借款合同纠纷一案中,经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，利息23995.44元及余欠利息，并负担案件受理费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝申报财产本院于2016年10月19日将杨世奎、李秀珍纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆、无存款，无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3742号
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行。
代表人李艳娟，支行行长。
被执行人：杨世奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘雅兴，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李秀珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
院在执行天津市农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行与杨世奎、刘雅兴、李秀珍金融借款合同纠纷一案中。经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，利息23995.44元及余欠利息，并负担案件受理费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝申报财产本院于22016年10月19日将杨世奎、李秀珍纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆、无存款，无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3742号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行。代表人李艳娟，支行行长。被执行人：杨世奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘雅兴，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李秀珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。院在执行天津市农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行与杨世奎、刘雅兴、李秀珍金融借款合同纠纷一案中。经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，利息23995.44元及余欠利息，并负担案件受理费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝申报财产本院于22016年10月19日将杨世奎、李秀珍纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆、无存款，无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十九日书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3742号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。代表人李艳娟，支行行长。被执行人：杨世奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘雅兴，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李秀珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行天津市农村商业银行股份有限公司蓟州区溵溜支行与杨世奎、刘雅兴、李秀珍金融借款合同纠纷一案中,经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，利息23995.44元及余欠利息，并负担案件受理费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝申报财产本院于2016年10月19日将杨世奎、李秀珍纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆、无存款，无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二日书 记 员 兰福平
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2358号
起诉人：杨宝其，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省霸州市，现在河北深州监狱十六监区服刑。
委托诉讼代理人：孙永辉，男，河北圣鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，女，河北圣鼎律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到杨宝其的起诉状。起诉人杨宝其向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告为原告支付医疗费等费用共计20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月29日原告在服刑期间，被三被告打伤，在2015年1月16日衡水四院查出原告第1、2节腰椎椎管狭窄、胸椎第12、13节椎管狭窄、休门氏病、腰椎韧带肿大、骨质增生、滑膜炎。2015年5月12日衡水医院及北辰医院也分别作出了上述诊断，这些病症都是由于三被告对原告的殴打、体罚、拖延治疗所致。现原告腰部、背部每时都极其疼痛，走路无法掌握平衡，全身冰凉，下肢瘫痪，生活不能自理。原告认为三被告之行为侵犯了原告的人身权利，故维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在起诉人杨宝其起诉的案件中，按起诉人杨宝其诉状所述，起诉人杨宝其系河北省深州监狱服刑人员，三被起诉人系深州监狱警察，起诉人杨宝其诉请的争议发生在服刑期间。据此，起诉人杨宝其所诉不属平等的民事主体之间发生的财产关系或人身关系争议，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人杨宝其的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨宝其的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 韩泽谦
二〇一七年十一月二日
书记员 王 旋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8092号
罪犯梁松，男，1985年9月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）粤高法刑四终字第99号刑事裁定，维持原判，认定梁松犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，附带民事赔偿款130950元。本院以（2012）洪刑执字第5112号、（2015）洪刑执字第1363号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯梁松到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2026年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初160号
原告：郑某，女，1942年9月4日出生，住开平市。
被告：张某1，男，1962年9月12日出生，居住开平市。
被告：张某2，女，1965年3月8日出生，居住开平市。
被告：张某3，男，1971年4月3日出生，住开平市。
被告：张某4，男，1970年4月5日出生，住开平市。
被告：张某5，女，1978年11月1日出生，住开平市。
本院在审理原告郑某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告郑某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告郑某申请撤回对被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费1799元，减半收取899元，由原告郑某负担。原告郑某在起诉时已交纳899元。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1232号
原告：李锁（又名李阳），男，1986年12月20日生人，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：承德县明峰菌业有限责任公司，住址承德县刘杖子乡二道营村。
法定代表人：郭明远，经理。
被告：孙秀荣，女，1946年8月16日生人，汉族，住承德县。
被告：董文博，男，1990年3月25日生人，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：孙秀荣（系被告董文博之母），女，1946年8月16日生人，汉族，住承德县。
原告李锁与被告承德县明峰菌业有限责任公司、孙秀荣、董文博买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李锁的委托诉讼代理人丁昱文、被告孙秀荣到庭参加诉讼，被告承德县明峰菌业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付香菇款32389.00元及利息（自2015年10月8日起至还清之日止按年息6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月至10月份，原告共出售给被告香菇七次，合款32389.00元，每次被告都为原告出具了承德县明峰菌业有限责任公司的收购票，并注明了重量、价款等。上述款项虽经原告多次催要，但被告至今仍不履行给付欠款的义务。
被告孙秀荣、董文博辩称，我们是明峰菌业公司的员工，收到香菇后负责开具收购票据，然后将香菇交给公司。原告将蘑菇给我们后，我们已经将蘑菇交给公司，这笔钱应该由公司给付。
被告承德县明峰菌业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙秀荣、董文博系被告承德县明峰菌业有限责任公司员工，负责对收购的香菇开具收购票据。2015年9月至10月，被告承德县明峰菌业有限责任公司多次在原告李锁处收购香菇，共欠货款32389.00元，并由被告孙秀荣、董文博分别开具了收购票。现被告承德县明峰菌业有限责任公司仍未给付原告李锁所欠货款。
本院认为，被告承德县明峰菌业有限责任公司欠原告李锁货款32389.00元，有收购票予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告承德县明峰菌业有限责任公司依法应当给付原告李锁货款32389.00元。被告孙秀荣、董文博虽然在收购票上签字，但系职务行为，故在本案中不承担给付责任。原告李锁主张由被告承德县明峰菌业有限责任公司给付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德县明峰菌业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告李锁货款32389.00元；
二、被告孙秀荣、董文博在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告李锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元，由被告承德县明峰菌业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹海凤
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初63号
原告：白粉兰，女，1966年4月18日生，汉族，职工，户籍地尚义县。现住尚义县。
被告：席学亮，男，1961年6月25日生，汉族，职工，现住尚义县。
原告白粉兰与被告席学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白粉兰到庭参加诉讼，被告席学亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白粉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月24日，被告向原告借现金10000元，双方约定利率2分，每月结利，年底还本。但时至今日被告本息分文未付，截止到2017年8月电话也联系不到。为维护我的合法权益，提起诉讼。要求被告偿还本金及其利息。
被告席学亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告席学亮经中间人李振发介绍，于2006年5月24日向原告借款10000元。并在借条上约定利率2分，每月结利，年底还本。后来原告仅给付了5个月的利息，共计1000元之后再未给付本息。
本院认为，被告席学亮虽未出庭参加诉讼，但原告提供的欠条可以证明借款及约定的利息客观存在。
综上所述，原告白粉兰与被告席学亮之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告白粉兰借款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告要求给利率二分的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违范国家法律规定，对其主张亦应予支持。计算日期应按约定的时间2006年10月24日起计息。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席学亮在判决书生效后十日内给付原告白粉兰本金10000元及其利息（利息从2006年10月24日计算至判决书确定给付之日止，利率按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席学亮负担，并于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 边晓东
人民陪审员 冀 强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李国华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2520号
原告：曾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族。
原告曾某某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审查。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某给付劳动报酬45,000元；2、被告孙某承担本案诉讼费。
事实与理由：被告孙某某原系某市某工程造价咨询有限公司法定代表人，也是该公司股东之一，现该公司已被注销。某市某工程造价咨询有限公司欠原告曾某某2015年1月至2016年3月的劳动报酬计45,000元，此事实经某市劳动监察局处理后一直未履行给付义务。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告曾某某立案时向本院提交了某市某工程造价咨询有限公司信用档案、劳动保障监察行政处理决定书等证据。
本院认为，根据原告曾某某提供的证据可知，调兵山市劳动保障监察部门已经于2017年1月23日对原告曾某某与某市某工程造价咨询有限公司拖欠工资一案作出《劳动保障监察行政处理决定书》（调人社监理决字【2017】第00X号），原告曾某某应依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律申请执行即可，不应向人民法院提起民事诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告曾某某的起诉不符合起诉条件。
综上所述，原告曾某某向本院提起民事诉讼不符合法律规定，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费926元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一七年十一月六日
书记员 于 乐
附法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初712号
原告：曾建源，男，汉族，1986年3月20日出生，住址玉林市玉州区，
被告：曾昭玉，男，汉族，1976年7月28日出生，住玉林市玉州区，
原告曾建源与被告曾昭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建源到庭参加诉讼，被告曾昭玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币62300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借到人民币62300元。原告多次向被告要求还款，但被告均不归还。故诉至贵院。原告向本院提供《借条》两份予以证明其主张的事实。
被告曾昭玉没有答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告曾昭玉因做工程需要资金，遂向原告曾建源借款人民币62300元。原告分两笔即一笔3万元从信用社取出、另一笔刷信用卡为32300元将钱交给被告，被告分别出具了内容为“今借到曾建源人民币叁万元（￥30000）借款人：曾昭玉2016年9月30日”和“今借到曾建源人民币叁万贰仟叁佰元（￥32300）借款人：曾昭玉2016年9月30日”的《借条》两张给原告收执。此后，被告没有偿还款项给原告。
本院认为，被告曾昭玉欠原告借款本金人民币62300元，有被告曾昭玉本人书写的《借条》证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确依法予以认定。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭玉偿还借款本金62300元给原告曾建源。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取计679元，由被告曾昭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1358元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年五月九日
书记员 刘北江
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保37号
申请人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
负责人胡海，系该行行长。
被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
法定代表人项皇锋。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司的诉前财产保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款427193.37元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款427193.37元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 尹晓岚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保37号申请人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人胡海，系该行行长。被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。法定代表人项皇锋。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司株洲分行与被申请人株洲天园房地产开发有限公司的诉前财产保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款427193.37元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律规定，并提供了担保书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人株洲天园房地产开发有限公司名下的银行存款427193.37元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  尹晓岚二〇一七年十月十七日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1569号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告沈根连。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告沈根连物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告浙江瑞城物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 朱淑芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初826号
原告：内蒙古发达房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王延年，董事长。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古发达房地产开发集团有限公司法律顾问。
被告：单磊，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司（以下简称发达公司）与被告单磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发达公司的委托诉讼代理人贾非，被告单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
发达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠购房款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2012年7月19日，发达公司与单磊签订认购书，约定将扎兰屯发达广场主商业商铺三层c3173（面积14.41平方米，总价137045.51元）出售给单磊。达成协议后，单磊先支付定金11000元，发达公司在楼房建成后依约将房屋交付单磊，之后单磊一直使用该商铺经营，现单磊尚欠购房款68000元。经多次催要，至今未将剩余房款交付。无奈，诉至法院，请依法维护发达公司合法权益。
单磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现经营效益不好无力给付。且发达广场c区管理非常混乱，这是发达公司的责任。
本院认为，单磊承认发达公司在本案中主张的事实，故对发达广场主张的事实予以确认。单磊与发达公司签订扎兰屯发达广场认购书，对双方权利义务进行了约定，现发达公司已将商铺交付单磊，单磊理应付清购房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告单磊给付原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司购房款68000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告单磊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年六月五日
书记员 姜 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4459号
原告：宁夏德声律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城路美德亨大厦****室。
法定代表人：李佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛宁静，系该公司员工。
被告：万广平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏德声律师事务所与被告魏兆庆服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏德声律师事务所于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏德声律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏德声律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏德声律师事务所负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2008号
原告：黄鸣会，女，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街。
被告：周路，男，住址沈阳市大东区。
被告：周婕，女，满族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告黄鸣会与被告周路、周婕买卖合同纠纷一案中，原告黄鸣会于2017年8月25日向本院提出撤回对被告周路的起诉，于2017年9月13日提出撤回对被告周婕的起诉。
本院认为：原告黄鸣会的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄鸣会撤回起诉。
案件受理费700元（原告黄鸣会预交），减半收取350元，由原告黄鸣会负担。
审判员 李国 二〇一七年九月十三日
书记员 吕 爱 华
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初278号
原告章琼芬，女，1973年8月22日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告云南树演花卉有限公司。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处大村子村民委员会。
法定代表人安永爱，系该公司经理。
被告安永爱，女，1979年4月6日生，朝鲜族，吉林省集安市人，居民，住吉林省集安市。
本院在审理原告章琼芬与被告云南树演花卉有限公司、安永爱民间借贷纠纷一案中，因原告章琼芬在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李绍录
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01695号
原告丰立群（曾用名林立群），男，1964年8月22日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市经济和信息化委员会。住所地，黄州西湖二路25号。
法定代表人夏存安，主任。
委托代理人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告丰立群诉被告黄冈市经济和信息化委员会侵权责任纠纷一案中，原告丰立群于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰立群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰立群撤回起诉。
案件受理费酌定收取1000元，由原告丰立群承担。
审判员 龙振羽
二〇一六年一月八日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01695号
原告丰立群（曾用名林立群）。
被告黄冈市经济和信息化委员会。住所地，黄州西湖二路25号。
法定代表人夏存安，主任。
委托代理人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告丰立群诉被告黄冈市经济和信息化委员会侵权责任纠纷一案中，原告丰立群于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰立群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰立群撤回起诉。
案件受理费酌定收取1000元，由原告丰立群承担。
审判员 龙振羽
二〇一六年一月八日
书记员 罗中平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更982号
罪犯王传利，男，1981年9月3日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人王传利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日河北省高级人民法院将罪犯王传利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年3月17日对罪犯王传利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王传利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王传利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王传利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年3月22日起至2028年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执96号
申请执行人：南京磐能电力科技股份有限公司。
法定代表人：姜红辉，职务：董事长。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，职务：总经理。
南京磐能电力科技股份有限公司申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
南京磐能电力科技股份有限公司申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0506民初219号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑛琦
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执29号
申请执行人：四川互助鑫安劳务有限公司。
法定代表人：骆丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈同兵，男，1966年04月21日出生，汉族。
被执行人：理县百益农牧发展有限公司。
法定代表人：廖福均，该公司总经理。
本院在执行四川互助鑫安劳务有限公司与理县百益农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人理县百益农牧发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人理县百益农牧发展有限公司向申请执行人四川互助鑫安劳务有限公司支付借款及借期内利息324,000.00元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人理县百益农牧发展有限公司系独资企业，股东廖福均持有该公司全部股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结廖福均在理县百益农牧发展有限公司享有的股权金额200,000.00元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 任 彬
审判员 刘继燕
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执29号之一
申请执行人：四川互助鑫安劳务有限公司。
法定代表人：骆丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈同兵，男，1966年04月21日出生，汉族。
被执行人：理县百益农牧发展有限公司。
法定代表人：廖福均，该公司总经理。
本院在执行四川互助鑫安劳务有限公司与理县百益农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人理县百益农牧发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人理县百益农牧发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人理县百益农牧发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向不动产登记部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人理县百益农牧发展有限公司无财产可供执行。本院查明，被执行人理县百益农牧发展有限公司系独资企业，股东廖福均持有该公司全部股份。本院依法冻结廖福均持有的理县百益农牧发展有限公司股权；向金融机构查询银行存款，本院依法冻结廖福均的银行账户；向车管部门查询车辆登记，廖福均有号牌为川AQ****别克牌小型轿车一辆，已被它案查封；向不动产登记部门查询房地产登记，廖福均有位于四川省都江堰市灌口镇蒲阳路“宁江大院一期”*号*栋*单元*楼*号房屋一套，已被它案查封，本院依法轮候查封；向证券登记机构查询证券登记等，发现廖福均无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人理县百益农牧发展有限公司及廖福均有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人四川互助鑫安劳务有限公司的特别授权代理人陈同兵。申请执行人四川互助鑫安劳务有限公司的特别授权代理人陈同兵同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 任 彬
审判员 刘继燕
审判员 高 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张献文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1923号
原告：李蓉，女，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李蓉与被告耿合涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加诉讼，被告耿合涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还62000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2016年11月15日起至法院判决确定的给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日、2016年10月3日，被告借刷原告宁夏银行公务卡和中信银行信用卡共计59580元。2016年11月15日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定：被告于2016年12月31日向原告偿还上述欠款及利息共计62000元。被告至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告耿合涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告借原告信用卡刷卡消费59580元。其后，原告就卡内剩余欠款及产生的利息予以清偿。2016年11月15日，被告针对上述欠款及产生的相应利息向原告出具《还款协议书》一份，该协议书约定：被告于2016年12月31日前，向原告偿还62000元；利率按银行利率执行。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，结合原告陈述及其提交的《还款协议书》，可以证实被告借用原告信用卡消费产生的相关欠款由原告偿还的事实，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告所提交的《还款协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告应如约向原告偿还上述62000元欠款。原告主张的利息于法不悖，本院予以支持。被告耿合涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿合涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李蓉借款62000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，公告费300元，合计2036元，由被告耿合涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
审 判 员 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 媛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2882号
上诉人（原审被告）：蒲晓明，女，汉族，生于1967年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：涂学兵，男,汉族，生于1979年12月24日，住四川省南部县。
上诉人蒲晓明因与被上诉人涂学兵买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蒲晓明上诉请求：不服（2017）川0703民初4078号民事判决，利息过高。事实和理由：上诉人是厂家授权的片区供应商，被上诉人私下直接将货供给商家。货款资金利息过高，经济萧条。上诉人只能分期偿还。
被上诉人涂学兵未作答辩。
涂学兵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款54600元及利息（从2016年11月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止，截止2017年8月7日共计利息2457元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告蒲晓明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告涂学兵主张被告蒲晓明欠货款54600元的事实本院予以确认。庭审中，原告提出双方口头约定付款时间为当月月底，即2016年11月底；被告提出系其收到货款再支付。根据原告提供的与被告的微信聊天记录，结合原告发微信要求被告付款的时间为2016年12月2日，本院确认原告要求被告付款的时间为2016年12月2日。
一审法院认为，被告认可欠原告货款54600元，本院予以确认。原告提供的证据证明其于2016年12月2日要求被告支付货款，故被告应承担的资金占用利息应从2016年12月2日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告蒲晓明在本判决生效后十五日内支付原告涂学兵货款54600元，并承担该款资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计息从2016年12月2日起至款付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费613元，由被告蒲晓明承担。
二审中双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人供货基本事实与欠付货款均不持异议。其所诉称被上诉人直接向商家供货的情形不构成其拒绝支付货款的法定或者约定理由，原判据此认定上诉人支付货款，并按照中国人民银行同期贷款利率计息并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，蒲晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1226元，由上诉人蒲晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳未
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4308号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132080059558594R，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。
被告:袁守兵，男，1966年9月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告:沈秀兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告袁守兵、沈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告袁守兵、沈秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁守兵偿还原告至2017年7月5日所欠借款利息19589.78元，被告沈秀兰对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日,原告与被告袁守兵、沈秀兰及担保人李张锋签订《个人担保借款合同》1份，约定被告沈秀兰及担保人李张锋为被告袁守兵自2014年11月26日起至2016年11月25日止在原告处借款200000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，约定年利率为12.45%，逾期则从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在上述合同项下，2014年11月26日被告袁守兵从原告处借款200000元，到期日为2016年11月25日。被告借款后，担保人李张锋于2017年1月2日偿还了本金154000元及利息20000元，至2017年7月5日尚欠原告利息19589.78元未还。
被告袁守兵、沈秀兰未答辩。
经本院审理认定的事实如下：2014年11月26日，被告袁守兵作为借款人、被告沈秀兰及案外人李张锋作为担保人、原告盱眙农商行作为贷款人经协商签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款人袁守兵向原告盱眙农商行借款200000元，期限自2014年11月26日起至2016年11月25日，借款年利率为12.45%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同担保方式为保证，保证人沈秀兰、李张锋提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，2014年11月26日，原告盱眙农商行向被告袁守兵发放贷款200000元，借款到期后被告袁守兵未按合同约定偿还原告借款本息，2017年1月2日担保人李张锋替被告袁守兵偿还借款剩余本金154000元及利息20000元，至2017年7月5日被告袁守兵尚欠原告盱眙农商行利息19589.78元未还，李张锋、被告沈秀兰作为担保人对所欠利息也未履行保证担保责任。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告盱眙农商行提供的袁守兵、沈秀兰的身份证、结婚证复印件，《个人担保借款合同》，《借款借据》，《收代收息凭证》，《贷款通用表外记帐凭证》，《江苏农信核心业务系统（欠息清单）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与被告袁守兵、沈秀兰及案外人李张锋签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行按合同约定借款200000元给被告袁守兵，履行了合同义务。被告袁守兵应当按照合同约定期限到期还本付息。借款到期后被告袁守兵未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行主张要求被告袁守兵给付借款利息19589.78元，被告沈秀兰承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁守兵于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款利息19589.78元。
二、被告沈秀兰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告袁守兵、沈秀兰连带承担。
本判决为终审判决。
审判员 李家锐
二〇一七年九月十一日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1029号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有�公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2051号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权�事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2051号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所�地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒�集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保72-2号
申请人张凤彩，女，1940年12月14日出生，汉族，松花江农场退休干部。
被申请人陈惠清，女，1959年2月20日出生，汉族，个体。
被申请人王振军，男，1956年1月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张凤彩诉被告陈惠清、王振军民间借贷纠纷一案中，原告张凤彩于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王振军在中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市依兰县文化路支行退休工资36000元（账号602722002293399514），并已提供担保。
本院认为，申请执行人张凤彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王振军在中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市依兰县文化路支行退休金36000元（账号602722002293399514），冻结期限一年，（自2017年11月3日至2018年11月2日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月三日
书记员 帅小平
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1178号
原告：廖绪强，男，1983年10月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：周任菊，女，1981年9月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告廖绪强与被告周任菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖绪强到庭参加了诉讼；被告周任菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
廖绪强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费1240元及车辆受损后支出的费用300元；2、案件受理费由被告支付。事实和理由：2017年5月1日11时59分，被告驾驶贵Ａ×××××号轻便摩托车行驶至开阳县公安局城关派出所路口时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车送到开阳汽车形象快修店进行修理，共花费1240元；原告多次要求被告给付修理费，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
周任菊未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月1日11时59分，周任菊驾驶贵Ａ×××××号轻便摩托车由城关镇世纪佳苑C3栋往2栋方向行驶，当车行驶至开阳县公安局城关镇派出所路口时，与从世纪佳苑6栋方向往世纪佳苑大门口方向行驶的廖绪强驾驶的贵Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，周任菊受伤的交通事故。该交通事故经开阳县公安局交通警察大队认定，周任菊负全部责任，廖绪强无责任。事故发生后，廖绪强将车送到开阳汽车形象快修店进行修理，花去修理费1240元。贵Ａ×××××号轻便摩托车未投交强险。
上述事实，有交通事故认定书、开阳汽车形象快修店接车单、修理发票等佐证，予以确认。
本院认为，周任菊驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任；造成贵Ａ×××××号车受损，理应赔偿。贵Ａ×××××号车修理费1240元，有修理店接车单、修理发票证明，予以确认；廖绪强提出车辆受损后支出的费用300元，未向提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
由被告周任菊于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖绪强修理费1240元；
驳回原告廖绪强的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周任菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪庭银
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00046-1号
申请人潘海军，男，1978年7月28日生，汉族，住确山县。
被申请人曾永华，男，1966年9月25日生，汉族，住汝南县。
申请人潘海军与被申请人曾永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）确民保字第00046号民事裁定，裁定扣押被申请人曾永华驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车一辆，现被申请人曾永华向本院提供担保，请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人曾永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾永华驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十二日
书记员 聂伟伟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初181号
原告：何平，男，1953年6月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。
被告：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇南，该公司员工。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司员工。
原告何平与被告辽阳志宇建筑工程有限公司、本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十八日立案，原告于二〇一七年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费六万八千六百八十元（缓交三万四千三百四十元），经批准免交。
审 判 员 徐自明
人民陪审员 马 兰
人民陪审员 班淑艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第91号
申请执行人李福美，男，1962年7月21日出生，汉族，个体户。
被执行人邓志伟，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人李福美与被执行人邓志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）灌民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月24日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款9203元及利息，案件受理费50元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人执行人李福美与被执行人邓志伟已经自行达成和解协议，被执行人已经将标的款直接支付给了申请执行人，该案确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）灌民初字第281号民事判决所确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月七日
代书记员 莫 屈
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第720号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告浙ＸＸ康医药有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉浙ＸＸ康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告浙ＸＸ康医药有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告浙ＸＸ康医药有限公司的起诉。
案件受理费400元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年十月十四日
书记员 张 华
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第481号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告夏凯军，男，1983年11月27日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工.
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告夏凯军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告夏凯军及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2008年4月，被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25644元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金41058元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告夏凯军未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告于2008年4月入职原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2137元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴原告在职期间的各项保险。
经审理查明，2008年4月被告夏凯军进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未为被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2008年4月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告夏凯军申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）28号仲裁裁决书。
本院认为，2008年4月被告夏凯军进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日已解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第469号民事判决书中认定。原被告在2008年4月至2014年7月17日期间存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴被告劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17846号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王喜军，男，1980年2月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王喜军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王喜军在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年2月1经交通银行签发，卡号为×××。王喜军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，王喜军因信用卡透支发生的欠款本息共计25522.97元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王喜军支付信用卡欠款本息共计人民币25522.97元（截至2014年10月16日，本金14911.95元、利息7352.67元、费用3258.35元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王喜军身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王喜军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王喜军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，王喜军曾填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王喜军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王喜军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王喜军的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王喜军，交通银行有权根据王喜军资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知王喜军，该调整一经交通银行作出即对王喜军具有约束力，如王喜军账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王喜军应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王喜军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王喜军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王喜军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；王喜军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王喜军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王喜军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王喜军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王喜军太平洋卡的使用；王喜军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王喜军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王喜军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王喜军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王喜军未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王喜军在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王喜军或征得其同意，如扣划所得款项与王喜军太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王喜军在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后交通银行批准了王喜军的办卡申请，于2009年2月1日，向王喜军签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王喜军开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计25522.97元（其中本金14911.95元、利息7352.67元，费用3258.35元）。
本院认为：交通银行与王喜军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与王喜军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王喜军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王喜军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王喜军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王喜军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计二万五千五百二十二元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王喜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由被告王喜军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执491号
申请执行人何润德，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人汤荣平，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地广西全州县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0324民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款30000元及利息，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无银行存款，被执行人长期在外务工，住址不明，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1401号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承提。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 毅
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1346号
原告张海潮，男，1940年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张华荣，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告李光钦，男，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告张海潮诉被告张华荣、李光钦民间借贷纠纷一案中，原告张海潮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海潮撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告张海潮负担。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一七年七月十九日
书记员 吕国燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第88号
原告黄甲。
被告陈某某。
被告黄乙。
原告黄甲与被告陈某某、黄乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原
告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄甲诉称：两被告因水某某意资金周转困难，向原
告借款40000元，并出具借条一张，约定2007年公历年底前归
还。现原告诉讼来院，要求1、要求被告陈某某、黄乙归还借
款40000元，支付逾期利息19200元，合计人民币59200元（以
后利息按法律规定另计）；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交两被告户籍证明两份，证明两被告的主体。
2、提交2007年12月17日借条一张（原件），证明被告陈
某某向原告借款的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告陈
某某尚欠原告借款计人民币40000元，事实清楚，证据充分，
有被告陈某某亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故对
其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合理
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈某某、黄乙于本判决生效后十日内归还原告黄
甲借款计人民币40000元及利息（按银行同期同档贷款利率计
算，从2008年1月1日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费650元，合计人民币1930元，
由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1280元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十一日
代书记员 陈凤凰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2240号
申请执行人郭莉，女，1982年8月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2645号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2645号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0304行初4号
原告隋然，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证号2303041983********，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区四街*号楼***室。
被告鸡西市滴道区民政局，所在地黑龙江省鸡西市滴道区中心街滴道区人民政府院内。
法定代表人杨海英，局长。
委托代理人丛倩茹，鸡西市滴道区民政府局婚姻登记处科员。
委托代理人任炳霞，鸡西市滴道区民政府局婚姻登记处科员。
第三人韩冬幸子，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证号2303051982********，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心委**组。
原告隋然不服被告鸡西市滴道区民政局行政登记一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋然诉称，2008年1月3日，原告同韩冬幸子到被告处办理了结婚登记。后原告得知，登记时韩冬幸子用的是虚假身份证及户口本，被告没有尽到审查义务。依据最高人民法院《关于适用《婚姻法》若干问题的司法解释（三）》第一条规定“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。为此，原告诉讼来院，要求撤销被告2008年1月3日HDJZ010800006号结婚登记。
被告辩称，原告无第三人韩冬幸子身份虚假的证据，其诉求不符合证据要求；当事人自结婚登记至今已八年之久，远远超过法定起诉期限，应予驳回。原告诉被告没有实质审查二人身份情况，该主张不能成立。被告并无鉴别原告及第三人提供身份证件真伪的能力，也无此权利。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院经阅卷及询问原告查明，2008年1月3日，原告隋然与韩冬幸子自愿结婚，二人携带身份证件到被告鸡西市滴道区民政局婚姻登记处办理结婚登记，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表上均为其二人的本人签名。结婚证字号黑滴结字010800006号。截止原告向本院提起诉讼时止，原告并未提交证明韩冬幸子身份虚假的证据。
本院认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该规定，原告提起诉讼的行政行为作出日期为2008年1月3日，至原告提起诉讼之日，已经长达八年之久，早已超过五年的法定起诉期限。原告的起诉缺少事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回。原告诉称登记时韩冬幸子用的是虚假身份证及户口本，被告没有尽到审查义务。而通过询问原告及阅卷，原告并未提交证实第三人韩冬幸子的身份证及户口虚假的证据，原告也自认没有证据。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告隋然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
审 判 员 袁福强
人民陪审员 王培森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曲成名
（此页无正文）
附：本裁定适用的相关法律
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项、第二款。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0304行初4号
原告隋然，男，1983年3月6日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告鸡西市滴道区民政局，所在地黑龙江省鸡西市滴道区中心街滴道区人民政府院内。
法定代表人杨海英，局长。
委托代理人丛倩茹。
委托代理人任炳霞。
第三人韩冬幸子，女，1982年2月14日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心委。
原告隋然不服被告鸡西市滴道区民政局行政登记一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告隋然诉称，2008年1月3日，原告同韩冬幸子到被告处办理了结婚登记。后原告得知，登记时韩冬幸子用的是虚假身份证及户口本，被告没有尽到审查义务。依据最高人民法院《关于适用《婚姻法》若干问题的司法解释（三）》第一条规定“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。为此，原告诉讼来院，要求撤销被告2008年1月3日HDJZ010800006号结婚登记。
被告辩称，原告无第三人韩冬幸子身份虚假的证据，其诉求不符合证据要求；当事人自结婚登记至今已八年之久，远远超过法定起诉期限，应予驳回。原告诉被告没有实质审查二人身份情况，该主张不能成立。被告并无鉴别原告及第三人提供身份证件真伪的能力，也无此权利。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院经阅卷及询问原告查明，2008年1月3日，原告隋然与韩冬幸子自愿结婚，二人携带身份证件到被告鸡西市滴道区民政局婚姻登记处办理结婚登记，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表上均为其二人的本人签名。结婚证字号黑滴结字010800006号。截止原告向本院提起诉讼时止，原告并未提交证明韩冬幸子身份虚假的证据。
本院认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该规定，原告提起诉讼的行政行为作出日期为2008年1月3日，至原告提起诉讼之日，已经长达八年之久，早已超过五年的法定起诉期限。原告的起诉缺少事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回。原告诉称登记时韩冬幸子用的是虚假身份证及户口本，被告没有尽到审查义务。而通过询问原告及阅卷，原告并未提交证实第三人韩冬幸子的身份证及户口虚假的证据，原告也自认没有证据。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告隋然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
审 判 员 袁福强
人民陪审员 王培森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曲成名
（此页无正文）
附：本裁定适用的相关法律
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项、第二款。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异35号
案外人柴锡珍，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住。
委托代理人李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
申请执行人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司（原名沃尔得农资连锁集团有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区三经路9号，统一社会信用代码91360000754223972X。
被执行人张豪，男，1967年10月8日出生，汉族，临川区人，住浙江省衢州市金都花园兰苑10幢1单元505市。
本院在执行江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司与张豪买卖合同纠纷一案中，案外人柴锡珍于2017年8月14日对执行标的衢州柯城地白金复合肥厂厂房、土地及地面附着物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人柴锡珍称，1、衢州柯城地白金复合肥厂的财产属案外人婚前个人财产，该厂是我于2001年5月15日投资设立的个人独资企业，而我与张豪是2003年结婚，故该财产与张豪无关，法院查封执行白金厂没有事实和法律依据；2、该厂系张豪违法伪造相关协议转让资料将该厂法人非法变更至张豪名下，衢州市工商局的处罚决定书对张豪作出处罚：责令其办理投资人变更登记、罚款4000元；3、本案的债务系张豪个人债务，张豪所负债务没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，贵院执行拍卖我的婚前个人财产实属有误。故提出异议，请求裁定中止执行拍卖衢州柯城地白金复合肥厂的财产并解除对上述财产的查封。
本院查明，2010年11月30日，本院对沃尔得农资连锁集团股份有限公司与张豪、抚州市临川红枫复合肥厂买卖合同纠纷一案主持调解，作出（2010）临民初字第2442号民事调解书。调解书载明：张豪、抚州市临川红枫复合肥厂共欠沃尔得农资连锁集团股份有限公司预付货款2915983元。约定抚州市临川红枫复合肥厂从2010年11月30日起至2013年12月30日分10次归还上述货款；张豪承担连带清偿责任。在案件审理过程中，本院于2010年11月26日依原告申请保全查封了张豪个人独资经营的衢州柯城地白金复合肥厂的土地及房产。之后，因张豪、抚州市临川红枫复合肥厂部分履行调解书后再未履行义务，江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司向本院对张豪申请强制执行。2014年6月27日，本院依法立案执行，案号为（2014）临执字第242号，后终结本次执行程序。2015年5月20日，续行查封了上述厂房与土地。2016年11月23日，本院依申请执行人申请恢复本案执行，案号为（2016）赣1002执恢89号，2016年12月12日，本院作出（2016）赣1002执恢89号执行裁定书裁定拍卖上述厂房与土地。
案外人柴锡珍与被执行人张豪系夫妻关系，本案所涉土地及房产均登记在衢州柯城地白金复合肥厂名下。原告提供的衢州市工商行政管理局于2011年5月16日作出的处罚决定书载明：衢州柯城地白金复合肥厂是由柴锡珍于2001年5月15日投资设立的个人独资企业。2009年9月27日，张豪伪造衢州柯城地白金复合肥厂整体转让协议和柴锡珍的签名，办理了衢州柯城地白金复合肥厂投资人的变更登记。据此，衢州市工商行政管理局对此进行了处罚，责令于2011年5月20日前办理投资人变更登记并罚款人民币4000元。2011年5月16日，衢州柯城地白金复合肥厂变更投资人为柴锡珍。
本院认为，案外人柴锡珍虽然提供相关证据用于证明衢州柯城地白金复合肥厂实际投资人登记为柴锡珍，但是在本案诉讼保全查封时，该厂的实际投资人登记为张豪。鉴于柴锡珍与张豪的夫妻关系，仅凭柴锡珍提供的证据也不足以证实柴锡珍对张豪办理投资人变更登记这一事实不知情。而且投资人登记问题，不仅涉及其本人的身份、财产利益，也涉及债权人的利益，不能仅以其夫妻间投资人变更为准，故对柴锡珍的主张难以采信。基于柴锡珍与张豪之间的特定身份关系，应认定张豪借用柴锡珍的名义办理衢州柯城地白金复合肥厂的工商变更登记。案外人柴锡珍的异议依法不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人柴锡珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴亚雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执异35号案外人柴锡珍，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住。委托代理人李建伟，浙江诚源律师事务所律师。申请执行人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司（原名沃尔得农资连锁集团有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区三经路9号，统一社会信用代码91360000754223972X。被执行人张豪，男，1967年10月8日出生，汉族，临川区人，住浙江省衢州市金都花园兰苑10幢1单元505市。本院在执行江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司与张豪买卖合同纠纷一案中，案外人柴锡珍于2017年8月14日对执行标的衢州柯城地白金复合肥厂厂房、土地及地面附着物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人柴锡珍称，1、衢州柯城地白金复合肥厂的财产属案外人婚前个人财产，该厂是我于2001年5月15日投资设立的个人独资企业，而我与张豪是2003年结婚，故该财产与张豪无关，法院查封执行白金厂没有事实和法律依据；2、该厂系张豪违法伪造相关协议转让资料将该厂法人非法变更至张豪名下，衢州市工商局的处罚决定书对张豪作出处罚：责令其办理投资人变更登记、罚款4000元；3、本案的债务系张豪个人债务，张豪所负债务没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，贵院执行拍卖我的婚前个人财产实属有误。故提出异议，请求裁定中止执行拍卖衢州柯城地白金复合肥厂的财产并解除对上述财产的查封。本院查明，2010年11月30日，本院对沃尔得农资连锁集团股份有限公司与张豪、抚州市临川红枫复合肥厂买卖合同纠纷一案主持调解，作出（2010）临民初字第2442号民事调解书。调解书载明：张豪、抚州市临川红枫复合肥厂共欠沃尔得农资连锁集团股份有限公司预付货款2915983元。约定抚州市临川红枫复合肥厂从2010年11月30日起至2013年12月30日分10次归还上述货款；张豪承担连带清偿责任。在案件审理过程中，本院于2010年11月26日依原告申请保全查封了张豪个人独资经营的衢州柯城地白金复合肥厂的土地及房产。之后，因张豪、抚州市临川红枫复合肥厂部分履行调解书后再未履行义务，江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司向本院对张豪申请强制执行。2014年6月27日，本院依法立案执行，案号为（2014）临执字第242号，后终结本次执行程序。2015年5月20日，续行查封了上述厂房与土地。2016年11月23日，本院依申请执行人申请恢复本案执行，案号为（2016）赣1002执恢89号，2016年12月12日，本院作出（2016）赣1002执恢89号执行裁定书裁定拍卖上述厂房与土地。案外人柴锡珍与被执行人张豪系夫妻关系，本案所涉土地及房产均登记在衢州柯城地白金复合肥厂名下。原告提供的衢州市工商行政管理局于2011年5月16日作出的处罚决定书载明：衢州柯城地白金复合肥厂是由柴锡珍于2001年5月15日投资设立的个人独资企业。2009年9月27日，张豪伪造衢州柯城地白金复合肥厂整体转让协议和柴锡珍的签名，办理了衢州柯城地白金复合肥厂投资人的变更登记。据此，衢州市工商行政管理局对此进行了处罚，责令于2011年5月20日前办理投资人变更登记并罚款人民币4000元。2011年5月16日，衢州柯城地白金复合肥厂变更投资人为柴锡珍。本院认为，案外人柴锡珍虽然提供相关证据用于证明衢州柯城地白金复合肥厂实际投资人登记为柴锡珍，但是在本案诉讼保全查封时，该厂的实际投资人登记为张豪。鉴于柴锡珍与张豪的夫妻关系，仅凭柴锡珍提供的证据也不足以证实柴锡珍对张豪办理投资人变更登记这一事实不知情。而且投资人登记问题，不仅涉及其本人的身份、财产利益，也涉及债权人的利益，不能仅以其夫妻间投资人变更为准，故对柴锡珍的主张难以采信。基于柴锡珍与张豪之间的特定身份关系，应认定张豪借用柴锡珍的名义办理衢州柯城地白金复合肥厂的工商变更登记。案外人柴锡珍的异议依法不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人柴锡珍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易淑闽人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴亚雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第538号
罪犯王某某，现服刑于山东省平度市看守所。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日，经山东省平度市人民法院以（2013）平刑初字第232号刑事判决，判处有期徒刑一年。现已执行刑期八个月。
山东省平度市公安局报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于鹤立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12175号
原告：李虓。
被告：马桂娟。
原告李虓诉被告马桂娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员王陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虓、被告马桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虓诉称，本人车在小区停车位停放，在2016年12月19日被楼上抛下的生活垃圾袋砸坏，垃圾袋里有一张扯碎的调解协议书，协议书里有马桂娟和徐风春的名字，经报案笃工派出所调出马桂娟家住146甲，我认定车是她的垃圾袋砸坏的，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我修车费2000元。
被告马桂娟辩称，我没有侵权行为，没有向楼下扔过垃圾，向来都是扔到筒内，原告没有证据证明原告的车辆是由我扔的垃圾砸坏，而且原告未向法庭提交车辆损坏程度的证据，原告提供的证据不能证明其发生2000元修车费用，故原告无权向被告主张赔偿2000元修车费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月19日，原告李虓将其名下车牌号为辽AXXX**红色别克轿车停放在被告居住的沈阳市铁西区北一中路楼下，被楼上所扔垃圾袋砸中车顶棚，原告发现在垃圾袋中有被告马桂娟与他人和解协议的纸片，故将被告诉至法院。原告将受损车辆送去修理，花费2000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交照片、和解协议、情况说明、收款收据，被告提交的照片等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，原告主张原告的机动车在被告居住的楼下被垃圾袋砸中，垃圾袋中发现写有被告名字的协议书，被告庭审中认可此协议书是其所写，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的证据不足以能证明其没有侵权行为，故对其抗辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马桂娟于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李虓车辆修理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 王 陆
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。