上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13945号
原告：徐某1，女，1984年2月4日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
原告：成某，男，1972年9月5日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告：何某1，女，1984年3月18日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：高某某，女，1933年3月18日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：何某2，男，1935年9月24日生，汉族，住所本市闵行区。
法定代理人：高某某，系何某2之妻。
原告徐某1、成某与被告何某1、高某某、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，根据当事人的申请，于2017年6月23日委托相关鉴定机构对被告何某2的民事行为能力进行鉴定，同年10月16日，鉴定部门出具了鉴定意见。嗣后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及成某的共同委托诉讼代理人胡兰霞，被告何某1到庭参加诉讼。被告高某某、何某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐某1、成某向本院提出诉讼请求：判令三被告在可继承何建成遗产的范围内赔偿两原告以下经济损失：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金80,000元、家属误工费18,000元、交通费1,000元、律师费30,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，成悦系双方之女。案外人徐某2系徐某1之父徐振其之妹。何建成与徐某2原系夫妻关系，被告何某1系双方婚生之女。2014年5月22日，何建成与徐某2协议离婚。2015年，何建成、徐某2及何某1共有的本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“永德路房屋”)经法院判决：永德路房屋归何建成、何某1所有，何建成、何某1支付徐某2补偿款60万元。因何建成、何某1未履行判决书确定的义务，徐某2向法院申请强制执行，要求将永德路房屋拍卖分割。何建成对此极为不满，由此迁怒于徐某2娘家人。2016年12月31日下午18时许，何建成带着凶器至成悦居住的本市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室(以下简称沧源路房屋)，恰逢家中只有成悦一人，何建成持凶器将成悦杀害。次日上午，闵行区公安局侦查员在龙吴路一桥洞内发现何建成尸体，经法医鉴定系自杀。由DNA比对，何建成与成悦死亡现场相关痕迹认定同一。2017年1月9日，因犯罪嫌疑人死亡，上海市公安局闵行分局做出撤销案件决定书。何建成死亡后，其在永德路房屋中的产权份额属于遗产。何某1作为何建成之女，何某2与高某某作为何建成之父母，均系何建成的法定继承人。三被告均应在可继承何建成遗产的范围内对成悦死亡所造成的损失予以赔偿。故提出前如诉请。
何某1辩称，原告诉称事实属实。同意在自己继承何建成遗产的范围内赔偿原告主张的各项损失。
高某某、何某2未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何建成与徐某2原系夫妻关系，何某1系双方所生之女。高某某与何某2系何建成之父母。两原告系夫妻关系，成悦系双方所生之女。徐某2系徐某1之父徐振其之妹。
2014年5月22日，何建成与徐某2经民政局协议离婚。2015年1月12日，本院以(2014)闵民一(民)初字第21346号民事判决书判决：永德路房屋归何建成、何某1共同共有；何建成、何某1支付徐某2补偿款60万元。该判决书同时认可何建成、徐某2及何某1在永德路房属中各占三分之一份额。2015年5月，因何建成、何某1未履行上述判决书确定的义务，徐某2向本院申请执行。
2016年12月31日18时许，成悦在沧源路房屋被杀害。2017年1月1日，何建成死亡。同年1月9日，上海市公安局闵行分局以“犯罪嫌疑人(何建成)死亡”撤销了成悦死亡的刑事案件。
审理中，经何某1申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对何某2的民事行为能力进行鉴定。2017年10月16日，鉴定部门出具鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑损害所致精神障碍；2、民事行为能力的评定：被鉴定人何某2无民事行为能力。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供出生医学证明、独生子女证、有关的产权证、居民死亡医学证明书、离婚证、自愿离婚协议书、本院(2014)闵民一(民)初字第21346号民事判决书、鉴定意见书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告高某某、何某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据公安部门的相关决定书可以推定，何建成系杀害成悦的凶手。对此，何建成应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。两原告作为成悦的父母，有权提出民事赔偿主张。因何建成已死亡，故应由何建成的个人财产对成悦死亡造成的损失进行赔偿。三被告作为何建成的子女和父母，应当在继承何建成遗产的范围内承担赔偿责任。何某1自愿以其继承的遗产范围承担责任，本院予以准许。关于原告各项诉请，死亡赔偿金及丧葬费的主张符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院依相关规定标准确定；关于误工费和交通费，因原告未提供充分的依据，本院酌情支持；关于律师费，原告的主张过高，本院予以调整。需要说明的是，何建成死亡后其个人财产应通过相关的程序确定和处理。因目前尚无明确、有效的处理结论，且该处理与本案涉不同的法律关系，故对各被告在继承遗产范围内具体的清偿数额，本案不作确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条及《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某1、高某某、何某2分别在可继承属于何建成的遗产范围内，赔偿原告徐某1、成某死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元、精神抚慰金50,000元、误工费8,000元、交通费800元、律师费10,000元，共计1,261,663元
案件受理费减半收取计8,333.14元，由两原告负担255.66元，何某1负担2,693.48元，被告高某某、何某2各负担2,692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出作为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；