wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0055号
原告秦秀丽。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
原告秦秀丽要求确认被告天津市南开区人民政府拒绝履行法定职责的行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦秀丽自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月六日
书 记 员 时振铎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执87号
申请执行人王海祥，男，1967年5月27日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第1997号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项4058元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0690号
原告淮安市淮安区鑫珑汽车修理厂，住所地淮安市淮安区城东乡黄土村1号。
法定代表人秦步彬，该厂厂长。
被告淮安市惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市淮安区鑫珑汽车修理厂与被告淮安市惠科包装制品有限公司修理合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区鑫珑汽车修理厂于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区鑫珑汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费537元，减半收取，由原告淮安市淮安区鑫珑汽车修理厂负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 祯
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第172号
原告苏州新海宜通信科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区。
法定代表人张亦斌，该公司董事长。
委托代理人张晶、刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告景德镇普天凯特通信设备有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人吴金山，该公司董事长。
委托代理人曹斌珠，该公司员工。
原告苏州新海宜通信科技股份有限公司诉被告景德镇普天凯特通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、被告委托代理人曹斌珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告依被告订单要求向其出售光交箱、配线架、熔配一体化单元模块等通信设备。2013年，被告向原告发送基准日为2012年12月31日的《往来询证函》一份，确认结欠原告货款1029761.86元。2014年3月17日，原告向被告发送《企业询证函》一份，被告回复确认结欠原告货款1029761.86元。之后，原告虽多次催要，被告未能支付分文。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付货款1029761.86元；2、被告支付逾期付款利息159288.64元；（按同期同档贷款利率6%自2013年1月1日起暂计算至2015年7月31日，待判决时再行主张至被告实际付款之日）3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，多年来，原、被告双方一直存在业务往来关系，我方向原告方订购通信设备，经过系统集成后，向中国通信运营商提供设备。期间，由于原告产品供货不及时、存在质量问题等，致使有关运营商不向被告支付应付货款，累计达1000余万元，因此，被告才无法向原告支付应付货款。因为上述客观原因产生的货款865530元应该从诉讼金额中扣除，以及逾期利息不应计算，因为合同没有约定，综上所述，我方要求扣除865530元货款，剩余货款我方会逐步归还。
原告为证明其主张提交的证据：1、2012年12月31日出具的往来询证函、2014年3月17日原告出具的企业询证函，证明被告拖欠原告货款具体金额。2、十份增值税发票，证明实际双方往来交易情况。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未举证。
经合议庭审查，原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，被告在原告处订购通信设备，根据双方往来询证函以及企业询证函显示，截至2014年3月17日，原告应收被告账款为1029761.86元，到期日为2012年12月31日，被告一直未偿还。
证明上述事实的证据：1、2012年12月31日出具的往来询证函、2014年3月17日原告出具的企业询证函；2、十份增值税发票。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，根据法庭调查显示，被告陆续在原告处订购一些通信设备，经过系统集成后，向中国通信运营商提供设备，双方之间存在买卖合同关系。而根据双方往来询证函以及企业询证函显示，原告应收被告账款为1029761.86元，到期日为2012年12月31日，被告至今未归还。被告抗辩称，因原告提供产品存在质量上的瑕疵，以及提供产品不及时，导致被告不能向第三方收回货款，因此，原告不能要求被告支付相应货款，865530元应该从诉讼金额中扣除。本院认为，被告并未提交任何证据证明其主张，根据谁主张谁举证之原则，被告应承担不利后果，被告之抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款利息159288.64元之诉请，未超出法律规定的利息范围，故本院予以认可。自2015年8月1日至清偿之日止之逾期付款利息根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告景德镇普天凯特通信设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州新海宜通信科技股份有限公司货款1029761.86元及逾期付款利息159288.64元（自2015年8月1日起至清偿之日止之利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15501元、财产保全费5000元，由被告景德镇普天凯特通信设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 李建群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍雯琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第172号
原告全某某，女，汉族，1976年8月18日出生，住衡阳县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告全某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告全某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告全某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第172号原告全金蓉，女，汉族，1976年8月18日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告全金蓉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告全金蓉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告全金蓉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执367-1号
申请执行人沙珠全，男，1962年8月14日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。
被执行人农春召，男，1978年5月12日出生，壮族，现住广西隆安县。
申请执行人沙珠全依据隆安县人民法院（2016）桂0123民一初字第376号民事判决书向本院申请与被执行人农春召民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议并同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0123民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2016）桂0123民一初字第376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0123执367-1号申请执行人沙珠全，男，1962年8月14日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县，被执行人农春召，男，1978年5月12日出生，壮族，现住广西隆安县，申请执行人沙珠全依据隆安县人民法院(2016)桂0123民一初字第376号民事判决书向本院申请与被执行人农春召民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议并同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0123民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院(2016)桂0123民一初字第376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄远松二〇一六年十二月十九日书记员  李静艳
山东省日照市东港区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保51号
申请人：王纪军，男，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
被申请人：王新民，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人王纪军因与王新民于2016年12月26日发生道路交通事故，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人王新民驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押（保全金额100000元），申请人王纪军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王纪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人王新民驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车予以扣押（保全金额100000元），扣押于日照市新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年一月十八日
书记员 金 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第102-1号
申请执行人赵光，住哈尔滨市道里区。
被执行人辛百辉，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的60860元。
本院在执行过程中查明，被执行人辛百辉下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月五日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第228号
原告袁某，女，1975年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙某，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被告林某，男，1979年出生，汉族，某汽车配件商店业主。
原告袁某与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系邻里关系，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2015年7月30日夜，被告家卫生间坐便软管崩裂，造成原告家漏水，导致原告家墙面及地板被水浸泡，家电、家俱及被褥被水浸湿。因被告当晚未在家，原告找到物业将总阀门关闭才防止继续漏水，直到8月1日中午原告家中才停止漏水。由于原告家中生活用品均被水浸泡，卧室棚顶掉落，已无法居住，故原告一家三口在外租房居住，其已支付6个月的租房费7200元。原告多次找被告协商赔偿问题未果，故诉至法院要求被告赔偿原告房屋装修损失43421元及租房费用7200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某辩称：原告所述的漏水事实无异议。但原告要求的赔偿数额过高，被告只同意给付3000元；原告的外租房费用及诉讼费用与被告无关，不能承担。
原告袁某提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件及房屋所有权证复印件各一份。欲证明原告系受损房屋的所有权人及房屋的座落位置。
证据二、佳木斯万家物业管理有限公司出具的情况说明一份。欲证明原告房屋受损系被告家卫生间漏水所致。
证据三、光盘一张。欲证明原告家漏水时房屋受损情况。
证据四、佳木斯市锦城装饰工程有限公司出具的工程预算书。欲证明原告受损房屋重新装修费用为43421元。
证据五、扬子地板衣柜橱柜专营店合同书及立邦木器漆销货清单各一份。欲证明原告房屋地板及漆料价值20340元。
证据六、租房协议及房屋所有权证各一份。欲证明原告因房屋受损在外租房居住，支付6个月的租赁费7200元。
经庭审质证，被告认为：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为数额过高；对证据五有异议，认为地板和漆被告没有看到；对证据六有异议，认为与其无关，不应由被告承担。
本院经审查认为：因被告对原告所举证据一、二、三无异议，故予以确认；对证据四，该证据非价格部门等专业鉴定部门所出具，其所认定的数额不能作为本案的定案依据予以参考，故不予确认；对证据五、证据六，虽被告提出异议，但无反驳证据证明其主张，且该两组证据形式来源合法，所载内容真实，可证明原告因房屋受损而产生的直接、合理损失，故予以确认。
被告林某未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告系邻里关系，原告袁某居住于佳木斯市前进区云峰社区水岸花城小区2楼，被告林某居住于佳木斯市前进区云峰社区水岸花城小区301室。2015年7月30日夜，被告房屋卫生间坐便软管崩裂，造成原告房屋漏水，导致原告家卧室棚顶掉落、墙面及地板被水浸泡，家电、家俱及被褥被水浸湿。原告房屋地面铺设的“扬子”牌地板现已鼓裂，价值16200元；墙面涂有“立邦”牌漆，价值4140元。现原告房屋受损未予修缮，原告外租房屋居住，租金为1200元／月。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。侵权人因过错侵害他人财产权益的，应承担赔偿责任。本案中，原告房屋受损系被告家卫生间漏水所致事实清楚，被告作为侵权人依法应承担赔偿责任。原告房屋铺设的地板因被水浸泡导致鼓裂，卧室、客厅及厨房墙面因被水浸泡已产生污面，原告举示购货发票予以证实上述直接损失为20340元，本院予以确认；因原告房屋受损，导致原告在外租房居住，此期间的房屋租赁费系原告因房屋受损而产生的合理性花费，应由被告予以赔偿。关于原告所主张的其他损失，因未举示充分的证据予以证实，故本院不予采信。依上述，被告作为侵权人应赔偿原告房屋直接损失20340元，并赔偿原告因房屋受损而产生的合理损失，即8月份至12月份5个月的房屋租赁费6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效五日内赔偿原告袁某财产损失共计26340元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费533元，由被告林某承担229元，原告袁某承担304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801库民初1606号
原告：彭瑞祥，男，汉族，1974年8月22日出生，现住库尔勒市。
被告：耿志雁，男，汉族，1966年9月23日出生，现住库尔勒市。
彭瑞祥与耿志雁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告高志鹏于2017年5月9日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭瑞祥撤诉。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由彭瑞祥负担。
审判员 谈 洁
二〇一六年五月九日
书记员 余晓凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更153号
罪犯彭晓辉，男，1964年2月9日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月28日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第71号刑事判决，认定彭晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第621号刑事裁定，对罪犯彭晓辉的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分216.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭晓辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯彭晓辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审35号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚�
被执行人杨树一，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5019号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 温立博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申860号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京艺术传媒职业学院。住所地：北京市海淀区聂各庄东路**号。
法定代表人：杨波，该院院长。
委托代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京西农投资有限责任公司。住所地：北京市海淀区聂各庄路**号。
法定代表人：王振和，该公司董事长。
委托代理人：王秀珍。
委托代理人：张玉科。
再审申请人北京艺术传媒职业学院（以下简称艺术学院）因与被申请人北京西农投资有限责任公司（以下简称西农公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺术学院申请再审称：（一）申请人与被申请人分别签订四块地块租赁合同的目的，是为了将四块地块利用起来，统一规划用于办学使用。被申请人在未经申请人同意的情况下，在出租地块上强行翻建房屋，影响了申请人对承租土地的综合利用，被申请人的行为已经构成侵权。（二）申请人因被申请人的侵权行为而未交纳租金，不构成违约。申请人与被申请人因合同履行产生纠纷，在协商未能解决的情况下行使抗辩权，应当依法得到支持。（三）申请人租赁被申请人的土地是为了教学需要并非用于商业经营，合同解除会影响到申请人的正常教学，损害社会公共利益。（四）一、二审判决对事实认定不清，适用法律错误，现依法申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案中，艺术学院与西农公司签订的《土地租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依约定履行各自的义务。现艺术学院拖欠租金已超过合同约定的日期，西农公司以书面函告的方式进行催缴，并给予了合理支付期限，但艺术学院仍未履行其义务，故西农公司依约主张解除合同并要求艺术学院支付欠付的租金及违约金，理由正当，应予以支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。
综上，艺术学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京艺术传媒职业学院的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初880号
原告谭玉玲，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘淑范，住巴彦县。
原告谭玉玲与被告刘淑范借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告谭玉玲诉称：2013年2月20日，刘淑范与其丈夫王印喜以经营商店进货需要资金为由，向谭玉玲借款180000元，当时刘淑范与王印喜系合法夫妻关系。借款一个月后，刘淑范为规避法律责任逃脱债务，与王印喜协议离婚。2014年谭玉玲向巴彦县人民法院提起诉讼，法院判决只由王印喜承担债务给付责任。2015年，巴彦县人民法院再审了此案，经过法院调解，谭玉玲对刘淑范保留追诉权利。现王印喜无法取得联系，未按约定还款，故起诉至法院，请求判令刘淑范承担与王印喜婚姻关系存续期间的共同债务180000元的本息连带给付责任，并负担诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告谭玉玲已于2014年向本院提起诉讼，本院作出（2014）巴民初字第15号民事判决书、（2015）巴民再字第4号民事调解书现已结案。原告基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：
驳回原告谭玉玲的起诉。
案件受理费3900元，退还给原告谭玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张健民
审 判 员 杨广新
代理审判员 王政新
二〇一六年九月七日
书 记 员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初880号原告谭玉玲，住哈尔滨市呼兰区。被告刘淑范，住巴彦县。原告谭玉玲与被告刘淑范借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法进行了审理。原告谭玉玲诉称：2013年2月20日，刘淑范与其丈夫王印喜以经营商店进货需要资金为由，向谭玉玲借款180000元，当时刘淑范与王印喜系合法夫妻关系。借款一个月后，刘淑范为规避法律责任逃脱债务，与王印喜协议离婚。2014年谭玉玲向巴彦县人民法院提起诉讼，法院判决只由王印喜承担债务给付责任。2015年，巴彦县人民法院再审了此案，经过法院调解，谭玉玲对刘淑范保留追诉权利。现王印喜无法取得联系，未按约定还款，故起诉至法院，请求判令刘淑范承担与王印喜婚姻关系存续期间的共同债务180000元的本息连带给付责任，并负担诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告谭玉玲已于2014年向本院提起诉讼，本院作出（2014）巴民初字第15号民事判决书、（2015）巴民再字第4号民事调解书现已结案。原告基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回原告谭玉玲的起诉。案件受理费3900元，退还给原告谭玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张健民审 判 员  杨广新代理审判员  王政新二〇一六年九月七日书 记 员  高英晗
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1242号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
原告：东光县农村信用联碰份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：尹风明，男，1957年8月5日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告尹风明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告尹风明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹风明偿还贷款0.6万元及相应利息；2.诉讼费用及由此引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告尹风明于2011年5月27日在我社办理信用贷款0.6万元。借款合同编号为农信借字（2011）第12461700号，约期至2014年5月26日偿还。贷款发放以后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告尹风明提起诉讼，依法收回我社贷款本金0.6万元及相应利息。并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
尹风明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告尹风明2011年5月27日在东光县农信社办理贷款0.6万元，约期至2014年5月26日偿还。贷款发放以后被告拒不履行合同约定。
本院认为，被告尹风明应当按照约定承担还款责任及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条的规定，判决如下：
被告尹风明于本判决生效10日内偿还原告贷款0.6万元及按照月利率千分之11.733333计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王济昌
人民陪审员 李艳霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫 一
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第447号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年6月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日上午11时许，被告人曹某驾驶浙G×××××号轿车沿本县临石线自西向东行驶至67KM＋47M（埠头镇西亚村）路段，右转弯与同向被害人周某乙驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人周某乙经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经仙居县交警大队事故责任认定，被告人曹某负事故主要责任。
事故发生后，被告人曹某主动报警并在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人曹某与被害人家属就本案民事部分达成和解，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人曹某在审理中供认不讳，并有证人周某甲证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，发还凭证，预交单，机动车保险单复印件，病历资料，调解笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某系自首，依法予以从轻处罚；能赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴利明
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条第一款犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1174号
原告：张强,无固定职业，住呼和浩特市玉泉区丽景天下A16号楼1单元101号。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：张承琴，无固定职业，住陕西省。
本院在审理原告张强诉被告张承琴民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告张承琴的起诉。
案件受理费175元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月七日
书记员 魏利荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3092号
原告：孙雅君。
被告：徐永水。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
本院在审理原告孙雅君诉被告徐永水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告徐永水的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雅君撤回对被告徐永水的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳锦霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4811号
原告：肇庆市兴业保温工程有限公司，住所：广东省肇庆市西江北路25号富康新村C区803房，统一社会信用代码：914412026615088565。
法定代表人：张芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴伟广，该公司职员。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。
法定代表人：苏永立，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，
被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县,
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告肇庆市兴业保温工程有限公司与被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称：永辉染整公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，根据原告的申请，依法追加林维喜、胡波清、朱辉为本案被告并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张芬、委托诉讼代理人吴伟广，被告永辉染整公司的委托诉讼代理人刘志佳，被告胡波清的委托诉讼代理人陆汝才到庭参加诉讼，被告林维喜、被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告永辉染整公司立即支付保温工程款31185元及利息（利息以31185元为本金，从2016年12月2日起按银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。本院追加被告后，原告的诉讼请求变更为：1.四被告连带支付保温工程款31185元及利息（利息以31185元为本金，从2016年12月2日起按银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由四被告承担。
事实和理由：被告永辉染整公司拖欠原告保温工程款31185元，原告多次催交未果，特提起诉讼，望判如所请。又因被告林维喜、胡波清、朱辉是被告永辉染整公司的承包人，故四被告应承担连带清偿责任。
被告永辉染整公司辩称：我方将工厂承包给被告林维喜、胡波清、朱辉，应当由承包人承担还款责任。我方已经于2016年6月28日向白坭派出所报案，怀疑他人伪造公司的合同专用章和财务专用章，经司法鉴定，两枚印章均为虚假印章，而原告提供的证据中的盖章即为假章。
被告胡波清辩称：我方对该交易不知情，也不承担清偿责任，应由被告永辉染整公司负责清偿。
被告林维喜、朱辉在诉讼期间没有答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月16日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清签订《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》，以“整体捆绑”形式交由被告林维喜、胡波清承包经营，承包期限为8年，即2013年6月1日至2021年5月31日，合同中还明确约定由被告永辉染整公司提供营业执照及公章给承包方使用。2015年3月8日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清、朱辉签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权补充合同》，该补充合同中明确约定被告林维喜、胡波清、朱辉必须延续履行原《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》的全部内容规定。
2.2016年6月28日，被告永辉染整公司向佛山市公安局三水分局白坭派出所报案，称其公司怀疑被他人伪造公司的合同专用章及财务专用章两枚使用。2016年9月23日，佛山市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果为被告朱辉提供的检材印文与永辉染整公司提供的样本印文均不同一。
3.原告提供的《佛山市三水区永辉染整有限公司保温工程结算》载明的工程款为31185元，该结算单有加盖“佛山市三水区永辉染整有限公司财务专用章”。
本院认为，因涉案被告林维喜是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于各方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与中国内地具有密切联系,故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。本案是因原告按照定作人的要求完成保温工程，交付工作成果，而由定作人支付报酬的合同，符合承揽的构成要件，本案案由应为承揽合同纠纷。
原告提供的证据为原件，与事实相关联且相互印证，足以证明原告享有债权的事实，其同时要求支付从2016年12月2日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止的诉请合法有理，本院一并予以支持。
对于责任的承担，本院认为，被告永辉染整公司是具备法人资格的企业，其从2013年6月1日起承包给他人进行经营，而本案的承揽合同关系亦发生在承包经营期间，由此而产生的债务应当先以承包人的财产进行清偿，承包人的财产不足以清偿债务时，应当由被告永辉染整公司以其所有的财产承担补充清偿责任。而对于私刻印章的行为，本院认为应另按有关规定处理，并不影响本案的责任承担。
被告林维喜、朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林维喜、胡波清、朱辉应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市兴业保温工程有限公司支付保温工程款31185元及利息（利息以31185元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月2日起计至实际清偿日止）。
二、被告林维喜、胡波清、朱辉的财产不足以清偿上述债务时，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告肇庆市兴业保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告林维喜、胡波清、朱辉负担。
如不服本判决，原告肇庆市兴业保温工程有限公司、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、胡波清、朱辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告林维喜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程秋燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初05485号
原告马某。
被告段某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告段某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费4100元，退还原告马某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年一月八日
书记员 薛宝林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3081号
申请人兰晓芳。
被执行人李小辉。
被执行人陶运兰。
申请人兰晓芳与被执行人李小辉、陶运兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7313号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李小辉、陶运兰偿还兰晓芳借款21000元及利息6200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人李小辉、陶运兰名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；本院已查询被执行人李小辉、陶运兰的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已向将被执行人李小辉、陶运兰发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3081号申请人兰晓芳。被执行人李小辉。被执行人陶运兰。申请人兰晓芳与被执行人李小辉、陶运兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7313号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李小辉、陶运兰偿还兰晓芳借款21000元及利息6200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人李小辉、陶运兰名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；本院已查询被执行人李小辉、陶运兰的银行帐号，未发现可供执行的存款；本院已向将被执行人李小辉、陶运兰发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月十日书 记 员 车德旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19311号
原告乔增玉，男，1958年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告胡苏洋，男，1984年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔增玉诉被告胡苏洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为适用普通程序。本院于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知，限其在收到通知次日起7日内交纳诉讼费263元。原告乔增玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告乔增玉撤诉处理。
已经收取的案件受理费263，减半收取131.5元，由原告乔增玉负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 胡东明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 双
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19311号原告乔增玉，男，1958年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告胡苏洋，男，1984年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告乔增玉诉被告胡苏洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为适用普通程序。本院于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知，限其在收到通知次日起7日内交纳诉讼费263元。原告乔增玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告乔增玉撤诉处理。已经收取的案件受理费263，减半收取131.5元，由原告乔增玉负担。审 判 长  张思源人民陪审员  仲几法人民陪审员  胡东明二〇一八年三月十三日书 记 员  吴 双
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法平民初字第89号
原告董某某
被告华某某
原告董某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告华某某于2013年8月25日向我借款35000元，借款期限自2013年8月25日起至2013年9月10日，约定利息为3000元，被告华某某与我另约定，被告华某某逾期不归还借款及利息给我，属被告华某某所有的吉利帝豪小桥车将属我所有，被告华某某无条件在逾期后24小时内将其所有的吉利帝豪小桥车过户给我。被告借款后，逾期不偿还借款并支付利息，也不按约定将车辆过户给我。现起诉请求法院判决：1、被告华某某偿还借款35000元及利息3000元（利息暂计至2013年9月10日，以后利息按中国人民银行贷款利率的4倍计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华某某不作答辩，也不提供作保证据。
经审理查明，被告华某某因生意周转困难于2013年8月25日立据向原告董某某借款35000元，借款期限自2013年8月25日起至2013年9月10日，约定利息为3000元。同时，被告华某某还约定，如逾期不还款，被告华某某所属的吉利帝豪小桥车归原告所有，并无条件将车辆过户到原告董某某名下。
被告借款后，至今未还款付息给原告，也未将车辆交付并过户给原告。原告于2013年10月28日向本院起诉，要求被告偿还借款35000元及利息。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的借据、汽车行驶证及原的陈述、本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告华某某借到原告董某某人民币35000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款35000元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款期限内利息3000元，已超过法律规定，超过部分不予保护，借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华某某在本判决生效后五日内偿还借款35000元并支付利息（利息从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）给原告董某某。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元由被告华某某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一三年十二月二日
书记员 周金瑞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执541号之一
申请执行人：李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜松山，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪美铃，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李莹莹与被执行人颜松山、洪美铃民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3934号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，颜松山、洪美铃应共同偿还李莹莹借款本金300000元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；颜松山、洪美铃应共同支付李莹莹为实现债权而支出的律师代理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜松山、洪美铃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对颜松山、洪美铃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜松山、洪美铃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项304000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 芳 桅
代理审判员 林 木 扬
代理审判员 许 自 猛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 :蔡明俭
合议庭评议记录
时间：2017年7月26日
地点：本院执行庭
合议庭成员：蔡芳桅、林木扬、许自猛
案件主审人：蔡芳桅
书记员：蔡明俭
评议（2017）闽0581执541号一案。记录如下：
蔡芳桅：申请执行人李莹莹与被执行人颜松山、洪美铃民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3934号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，颜松山、洪美铃应共同偿还李莹莹借款本金300000元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；颜松山、洪美铃应共同支付李莹莹为实现债权而支出的律师代理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜松山、洪美铃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对颜松山、洪美铃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜松山、洪美铃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项304000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
林木扬：同意。
许自猛：同意。
合议结果：
终结本次执行程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初131号
原告：吴志灿，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：曾武蓉，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告：方德志，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
原告吴志灿与被告曾武蓉、方德志因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志灿到庭参加诉讼，被告曾武蓉、方德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴志灿向本院提出诉讼请求：判令曾武蓉、方德志共同归还借款7000元，及该款自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年10月10日，曾武蓉以缺乏资金为由向吴志灿借款8000元，有曾武蓉出具的《借条》一份为凭；之后，经催讨，曾武蓉于2016年12月偿还1000元，尚欠7000元至今无还；曾武蓉、方德志系夫妻关系，本案债务发生在曾武蓉、方德志婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，方德志负有共同履行还款义务。
曾武蓉未作答辩。
方德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，曾武蓉因缺资向吴志灿借款7000元，借款方式为现金；时曾武蓉出具《借条》一份交吴志灿收执，《借条》内容载明：“借条今借吴志灿人民币8000元整(捌仟元整)，立此字据，作为凭证。曾武蓉2016.10.10.”；尔后，经吴志灿催讨，曾武蓉偿还款项1000元，尚欠7000元至今未还。
上述事实，有吴志灿陈述及吴志灿提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾武蓉向吴志灿借款8000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定吴志灿与曾武蓉之间成立合法有效的民间借贷关系；借款期限届满后，经吴志灿催讨后，曾武蓉不完全履行还款义务，已构成违约；双方未明确约定利息计算方法，吴志灿请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定；因吴志灿在举证期限内无法提供婚姻状况信息以证实曾武蓉、方德志系合法夫妻关系，故吴志灿请求方德志应承担共同偿还借款责任的主张，不予采纳，应予驳回；曾武蓉、方德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。
综上所述，吴志灿请求曾武蓉偿还借款和相应利息的诉讼请求，于法有据。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾武蓉应在本判决生效之日起五日内偿还吴志灿借款7000元，及该款自2017年1月3日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息；
二、驳回吴志灿对方德志的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾武蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一七年三月二日
书记员 叶晓红
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00177号
原告王建伟。
委托代理人王信川、王媺，河北美东律师事务所律师。
被告王生。
原告王建伟诉被告王生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人王信川到庭参加诉讼。被告王生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2010年10月至11月份左右，原告为被告承包的赞皇县垃圾填埋工程提供轧路机进行施工服务，当时言明费用30000元，完工即清结，工程早已完工，然被告始终未能付款，请求法院判令被告偿还原告工程机械费30000元。
被告王生未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2010年10月至11月份，被告王生雇佣原告王建伟为其承包的赞皇垃圾填埋工程提供轧路机施工，原告王建伟按其要求完成了施工。被告王生未能付清款项，其为原告王建伟出具一份收据，该收据载明：“压路机，一个月二十天，金额30000元”，该收据有王生签字予以确认。收据出具后，被告王生一直未向原告王建伟支付款项。
上述事实有收据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告王建伟与被告王生施工关系明确。原告王建伟履行了施工义务，被告王生欠款不付，显属不当，应当承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生于本判决生效之日起十日内给付原告王建伟30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取，由被告王生负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第726号
原告：青山湖区蒙域食品经营部，住所地：南昌市青山湖区湖坊乡桃竹村18—1号。
经营者：闵燕兰。
委托代理人：张帆，律师。
被告：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区*****号，
经营者：赵和名。
被告：赵和名，男，汉族，。
原告青山湖区蒙域食品经营部诉被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名买卖合同纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山湖区蒙域食品经营部委托代理人张帆、被告青山湖区名华都百货购物超市的经营者赵和名、被告赵和名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山湖区蒙域食品经营部诉称，2014年4月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月27日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款函，载明“名华都清场，蒙牛盒装奶全部清帐，余额未付款：29370（贰万玖仟叁佰柒拾元整），2号9点过后（付清）”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章，并经赵和名本人签字确认。2015年2月27日之后，原告多次找被告结清相关货款，均遭两被告无理拖延拒绝，故要求：1、判令两被告向原告支付货款29370元。2、判令两被告支付迟延付款利息810元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月2日，起计算至被告付清全部款项之日止。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同辩称，其多次与原告的业务员沟通，青山湖区名华都百货购物超市是多人共同经营的，欠款不能由被告一个人承担。
原告为证明自己主张，提交证据如下：
证据一：被告工商营业执照打印件一份、户籍证明一份，证明被告主体适格。
证据二：货款结算单一份，证明被告尚欠原告货款未付。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名未提交证据。
本院经综合采信原告证据，审理查明事实如下：2014年4月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月27日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款结算单，载明“名华都清场，蒙牛盒装奶全部清帐，余额未付款：29370（贰万玖仟叁佰柒拾元整），2号9点过后（付清）”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章。
本院认为，本案双方当事人共同签订的买卖合同合法有效。两被告欠付货款属实，应当按约定期限支付。两被告未按规定支付货款，应承担逾期付款的责任。原告要求被告按银行贷款利率承担逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告青山湖区蒙域食品经营部支付货款人民币贰万玖仟叁佰柒拾元。
二、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告青山湖区蒙域食品经营部给付货款人民币贰万玖仟叁佰柒拾元的利息。（自2015年2月2日起计算至被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡欢欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第726号
原告魏安萍，女。
原告魏玉萍，女。
被告四川鸿凯建筑装饰工程有限公司。
本院于2015年1月14日受理原告魏安萍、魏玉萍诉被告四川鸿凯建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告魏安萍、魏玉萍于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川鸿凯建筑装饰工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏安萍、魏玉萍撤回对被告四川鸿凯建筑装饰工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取400元，由原告魏安萍、魏玉萍承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年五月一日
书 记 员 叶慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初757号
原告：胡涛，男，1988年2月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称财保福田公司）。住所地:深圳市福田区南园路**号上田大厦******层。
负责人：郑宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告胡涛与被告财保福田公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依法进行司法鉴定，鉴定期间2个月。原告胡涛及其委托诉讼代理人昌利云，被告财保福田公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失180140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告胡涛以赵洋（身份证号：）名义在东莞市大兴汽车贸易有限公司购买了19.6万元的韩国产雷诺科雷傲1997CC小型客车，2015年12月22日交纳了17900元的车辆购置税，2015年10月26日在东莞市公安局车管部门初次登记。2016年12月8日，该车过户至原告胡涛名下，2016年9月26日原告胡涛在财保福田公司为该车投保了保险金额为125243元的机动车损失险，保险期间自2016年10月27日0时至2017年10月26日24时。2017年3月8日15时许，原告胡涛驾驶该车（牌照粤Ｓ×××××）在松滋市沙渔线由西向东行驶从王家桥至新江口途径碾盘桥路段，因对向有来车会车，两车各行其道相互避让，该车从路面有少量稻草的路面经过，行驶200米左右，原告发现前部车窗外冒烟，立即停车灭火并报警，消防警察、交警均赶到现场灭火，最终小汽车被烧毁。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。2017年6月26日，原告申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失险162700元、鉴定费14500元、施救费700元、截止2017年6月30日的停车费2240元，共计180140元；被告承担诉讼费。
被告辩称：1、本公司对原告所称的投保情况和事故发生过程无异议；2、原告的诉讼请求超出了所投保机动车损失保险125243元的保险限额，依法依约属于保险事故的前提下，保险公司以保险限额作为赔偿上限，原告超出保险限额的部分依法无效；3、涉案事故根据保险合同约定属于免责范围，不属于保险事故，本公司对非保险事故依法依约不承担赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日15时许，原告胡涛驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿沙渔线由西向东行驶，在避让对向来车时经过稻草路面，继续行驶至59KM+900M碾盘桥路段时车辆起火燃烧毁损，原告报警后消防警察、交警赶到现场处置。原告支付施救费700元。原告胡涛驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车系在东莞市购买的二手车(原登记车主为赵洋，车号牌为粤Ｓ×××××)，其为该车在被告财保福田公司投保了保险金额为125243元的机动车损失保险，保险期间自2016年10月27日起至2017年10月26日止。事故发生后，原告向被告财保福田公司申请理赔，被告以车辆出险系“自燃”为免责条款约定的情形拒赔，原告于是提起本案诉讼。
在诉讼过程中，原告申请对粤Ｓ×××××小型普通客车起火原因及直接车损价值进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。2017年6月12日，荆州楚信盛元司法鉴定中心分别出具编号为楚信盛元司法鉴定中心［2017］交鉴字第H262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持粤Ｓ×××××小型普通客车三元催化器表面高温点燃嵌于其与前悬吊横梁中部之间的干稻草茬起火燃烧。编号为楚信盛元司法鉴定中心［2017］车鉴字第P263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：粤Ｓ×××××小型普通客车直接车损价值约￥162700元。原告支付鉴定费14500元，后于2017年6月27日申请变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失险162700元、鉴定费14500元、施救费700元、截止2017年6月30日的停车费2240元，共计180140元。被告财保福田公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；第九条约定下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿“…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。…”。
本院认为：原、被告之间就机动车损失订立的财产损失保险合同依法成立，合法有效。原告投保的机动车因“三元催化器表面高温点燃嵌于其与前悬吊横梁中部之间的干稻草茬起火燃烧”，导致车辆毁损被核定为全损，直接车损价值约为￥162700元。现原告向被告主张机动车损失保险赔偿，被告认为该车损失系免责条款约定的“高温烘烤、自燃”情形，从而拒绝赔偿。但此次火灾事故并不属于原、被告签订的保险合同中约定的“自燃”情形，“自燃”指的是保险车辆因本车电器、线路、油路、供油系统、货物自身等发生问题、机动车运转摩擦起火等造成火灾。本案原告的车辆燃烧是由于介入了车辆自身以外的因素即“干稻草”，而不是车辆自身原因独立引起的，更不是原告违反车辆安全操作规则的加热、烘烤升温的行为引发火灾，故本案火灾属于意外事故造成的车辆损失，被告依法应予赔偿。由于本案车辆投保的保险金额为125243元，原告主张赔偿施救费等费用共计180140元，超出了保险合同约定的保险金额，对超出部分，本院不予支持。被告在赔偿原告后，该车辆的残值归被告所有。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应于本判决生效后10日内支付原告胡涛机动车损失保险赔偿款125243元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1403元，由被告负担1200元，原告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄宇伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1700号
原告：傅水标，男，1960年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年5月11日受理原告傅水标诉被告汪永水民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42895号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：蒋志祥，男，1969年03月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒋志祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金142626.49元、利息34110.47元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金142626.49元、利息34110.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万二千六百二十六元四角九分、利息三万四千一百一十元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十七元,由被告蒋志祥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蒋志祥于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4567号
原告
原告：熊玉兰，女，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资5409.7元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊玉兰工资5409.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00174号
原告柏红星。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人李娜，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告河北京鑫建业集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人张旭，男，1987年6月3日出生，汉族。
第三人衡水盛兰装饰工程有限公司，住所地，衡水市河北路北侧1-4-202。
法定代表人张俊成，该公司总经理。
委托代理人王洪池，河北新高律师事务所律师。
委托代理人张兰石，男，1967年11月12日出生，汉族。
原告柏红星与被告河北京鑫建业集团有限公司、第三人衡水盛兰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏红星及其委托代理人陈怀印、被告河北京鑫建业集团有限公司委托代理人张旭、第三人衡水盛兰装饰工程有限公司委托代理人王洪池、张兰石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日原告乘吊篮在石家庄市第五十四中学女生宿舍楼工地做外墙粉刷时吊篮一边的钢丝绳突然断裂，致使原告跌落受伤。该工程由被告总包，被告又将外墙粉刷转包给第三人。原告申请石家庄市劳动争议调解仲裁委员会确认劳动关系，仲裁委经审理后裁定原告和第三人之间存在事实劳动关系。原告认为被告转包行为不合法，应该由被告和第三人共同承担原告的用工主体责任，共同就原告的工伤一事承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，我公司已将相应的工程分包给第三人，原告与被告之间没有任何法律关系。
第三人述称，2013年被告与第三人签订施工合同，由第三人承包石家庄市第五十四中学二期工程女生宿舍楼外墙真石漆装饰工程。合同签订后，第三人将该工程轻工部分分包给姬敬镇，并签订了承包合同。后姬敬镇又将该工程真石喷漆轻工部分分包给原告，原告在管理自己工人过程中发生事故。第三人与原告没有任何关系，更不可能存在劳动关系。石家庄市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书无事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月28日，被告将其承建的部分工程分包给第三人，第三人承包内容为石家庄市第五十四中学二期工程女生宿舍楼外墙真石漆装饰，第三人将其承包的外墙涂料工程分包给了自然人姬敬镇。姬敬镇招用了原告等人从事外墙粉刷工作，2013年9月7日原告在工作期间因为吊篮钢丝绳断裂摔伤。后原告申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月6日作出石劳人裁字（2013）第678号裁决，认定原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至我院。
上述事实，有施工合同、施工承包协议、证人证言、庭审笔录等证实。
庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：要求确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。
本院认为，建立劳动关系的用人单位应当符合法律、法规规定的主体资格，在建设工程施工中施工的承包人必须是经过国家认可的具有一定建筑资质的法人，自然人不具备分包资格，不具备用工主体资格的组织或自然人对其招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但劳动关系是一种法律关系，承担责任并不一定以存在劳动关系为前提，只有符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，才能成立劳动关系。本案中姬敬镇作为实际施工人不具备用工主体资格，所以姬敬镇与原告之间不是劳动关系，应为雇佣关系。原告未向本院提交能证明其与第三人之间存在劳动关系的证据，故原告与第三人之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告柏红星与第三人衡水盛兰装饰工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
审 判 员 李文环
人民陪审员 李永华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张彦金
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3559号
上诉人（原审原告）：厦门创曦贸易有限公司，住所地厦门市思明区观音山宜兰路5号。
法定代表人：蔡旭蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱菲菲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：鲁仕舵，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人厦门创曦贸易有限公司因与被上诉人鲁仕舵劳动争议一案，不服福建省厦门市思明人民法院（2016）闽0203民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门创曦贸易有限公司以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2016年9月26日申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，上诉人厦门创曦贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门创曦贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门创曦贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯元元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1797号
原告：吕登基，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，系奎屯华亿仓储物流公司经理，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：刘小珍，女，1972年1月30日出生，汉族，系奎屯华亿仓储物流公司执行董事，住奎屯市。公民身份号码：×××。
原告吕登基与被告孙永军、刘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕登基及其委托诉讼代理人马汉成与被告孙永军到庭参加了诉讼，被告刘小珍经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吕登基向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金3803000元、利息3184400元[9240000元×20‰×9个月（2014.10.21-2015.7.16）+3803000元×20‰×20个月（2015.7.17-2017.3.16）]，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，二被告从原告处借款970万元，约定借款月息35‰，期限为6个月。被告于2014年4月18日按照30‰月利率支付利息至2014年4月16日，截止到2014年10月21日被告按照30‰结清利息并偿还46万本金。2015年7月16日，被告用房产抵偿部分本金，至今剩余6987400元本息未付，原告诉至法院。
被告孙永军辩称，借款属实，用房屋抵偿借款的价值过低，要求重新对房屋评估。利息计算过高。
被告刘小珍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年12月20日，孙永军、刘小珍向吕登基借款9700000元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，月息35‰。合同签订后，孙永军、刘小珍向吕登基按月息30‰支付利息至2014年10月，并偿还本金460000元。2015年7月，经双方协商，孙永军、刘小珍以房屋抵偿借款价值5437000元，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，孙永军、刘小珍向吕登基借款9700000元的事实，有双方签订的借款合同为证，孙永军不持异议，本院予以确认。合同签订后孙永军、刘小珍向吕登基支付借款本金460000元、支付利息至2014年10月、以房屋抵偿借款5437000元，剩余借款本金3803000元及利息3184400元应当按法律规定向吕登基支付。对于孙永军辩称，以房屋抵偿借款时双方签订的房屋转让合同书中约定的房屋价值低于市场价值要求予以鉴定的理由，因双方系完全民事行为能力人，对抵债房屋价值应当具有合理估算，双方在自愿的基础上签订房屋转让合同抵偿债务合法有效，故对孙永军的辩解理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永军、刘小珍应于本判决生效后三十日内向原告吕登基支付借款本息合计6987400元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60710元，减半收取30355元，投递费84元，合计30439元，由被告孙永军、刘小珍负担（原告已预交费用30355元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 依里夏提
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00034号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路。
法定代表人：张云，总经理。
委托代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世英，住重庆市铜梁区。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
上诉人重庆凌达实业有限公司与被上诉人李世英失业保险待遇纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月10日作出（2014）铜法民初字第04294号民事判决，上诉人重庆凌达实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆凌达实业有限公司于2015年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆凌达实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凌达实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆凌达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第73号
申请执行人陆海斌。
被执行人袁红星。
申请执行人陆海斌与被执行人袁红星饲养动物损害责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月2日作出的（2014）启吕民初字第00748号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人袁红星应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆海斌人民币33241.08元，并由被执行人承担受理费1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下苏F×××××汽车一辆，经向银行机构、房产管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月12日对被执行人袁红星司法拘留十五日。本院于将被执行人袁红星纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月二十四日
书记员 张德利
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1276号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人万帮云，男，1964年8月15日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人董益庚，女，1972年5月4日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人万帮云、董益庚借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款35573.90元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1234-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告谢广，男，1990年1月10日出生，汉族，学生，现住河北省邢台市桥西区冶。
本院在审理原告武瑞原诉被告谢广租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对谢广的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3960号
原告：肖红，男，1978年1月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：郑瑶，女，1968年7月21日出生，汉族，重庆市人，系库尔勒市宽窄巷子火锅店业主，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
原告肖红与被告郑瑶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告郑瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
肖红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告的火锅店提供鳝鱼，期间被告共欠原告货款65690元，为此被告给原告出具欠条一张。后被告虽支付了部分货款，但仍有50000元的货款没有支付。原告为维护自身权益，诉至法院。
郑瑶未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告肖红向被告郑瑶提供鳝鱼，被告未支付货款。2016年6月30日，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告鳝鱼款65690元，并详细注明了款项的构成情况。被告仅支付了部分款项，余50000元货款未支付。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑瑶欠原告肖红货款65690元属实，有被告郑瑶出具的”欠条”为证。后被告仅支付部分款项，余50000元货款未支付，对原告肖红要求被告郑瑶支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑瑶未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑶于本判决生效后五日内支付原告肖红货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑瑶负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁经伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第187号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人石永荣。2007年10月16日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月9日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月11日刑满释放；2013年11月15日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，押于浙江省乔司监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被武义县公安局从浙江省乔司监狱押回武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人石永荣犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人石永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月27日中午，被告人石永荣窜至武义县桐琴镇同德公司二楼被害人傅某办公室内，盗得现金2400元及不记名购物卡2500元，后逃离现场。
另查明，被告人石永荣涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人石永荣在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过等；被害人傅某的陈述；现场勘查及辨认笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石永荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人石永荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石永荣犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2017年12月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石永荣的违法所得人民币2400元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第161号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人唐XX。
被执行人杜XX，系唐XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人唐XX、杜XX违法生育事实，为防备被执行人唐XX、杜XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人唐XX、杜XX在金融机构的存款25000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐XX、杜XX在金融机构的存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年八月四日
代理书记员 赵哲琛
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00110号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
委托代理人王明宏。
被申请人徐民山。
被申请人戴诗萍。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年12月2日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第389号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费210216元。申请人于2013年12月22日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人徐民山、戴诗萍作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人徐民山、戴诗萍征收社会抚养费210216元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 马振远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05228号
原告夏天，男，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告曹洪文，男，1969年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏天与被告曹洪文民间借贷纠纷一案中，原告夏天于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏天撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏天负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年六月十三日
书记员 何行玲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00545号
申请执行人张野，男，满族，个体，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被执行人陈永合，男，汉族，个体，辽宁省绥中县西甸子镇。
申请执行人张野与被执行人陈永合车辆租赁合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）葫民二终字第00077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张野于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人陈永合应给付申请执行人张野执行款253201元，案件受理费2500元，邮寄费80元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈永合给付申请执行人张野执行款人民币230000元，余款及迟延履行债务利息张野自愿放弃。申请执行人张野同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民二终字第00077号民事判决书执行完毕。
执行费2000元由被执行人陈永合承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2145号
申请执行人:滁州市祥宏商贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市清流西路与南谯南路交汇处（紫薇小学对面）泰鑫城市星座3号楼1单元404室，组织机构代码55019155-0。
法定代表人：王兵，该公司经理。
被执行人:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
本院在执行申请执行人滁州市祥宏商贸有限责任公司与被执行人滁州锦福元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州锦福元实业有限公司价值人民币169312元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2145号之一
申请执行人：滁州市祥宏商贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市清流西路与南谯南路交汇处（紫薇小学对面）泰鑫城市星座3号楼1单元404室，组织机构代码55019155-0。
法定代表人：王兵，该公司经理。
被执行人:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
本院在执行申请执行人滁州市祥宏商贸有限责任公司与被执行人滁州锦福元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币169312元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕