山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6069号
原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省日照市，其他身份情况不详。
被告：魏金梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住山东省日照市，其他身份情况不详。
被告：日照市初光商贸有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：夏继常，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司（以下简称日照市初光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人程增刚到庭参加了诉讼，被告夏立舜、魏金梅、日照市初光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司签订的编号为916002015093261的《综合授信合同》；2、被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司共同偿还原告借款本金150万元；3、被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司共同向原告支付截止至2017年2月21日的利息35169.66元、罚息56424.05元（包括复利）及自2017年2月22日至清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；4、判决被告向原告支付律师代理费72906元；5、判令原告对质物（50000000000488521590账户内的银行存款及利息）在上述第二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿；6、被告承担案件受理费、保全费、公告费300元。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司签订《综合授信合同》，约定原告为三被告提供150万元授信额度，授信期为2015年11月17日至2016年11月17日。同日，被告夏立舜、魏金梅与原告签订《最高额担保合同》，以其名下银行存单为借款提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未按合同约定履行还款义务，特诉至法院。
被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告民生银行济南分行（授信人/贷款人、乙方）与被告夏立舜、魏金梅、（受信人/借款人、甲方）日照市初光商贸有限公司（共同受信人/借款人、甲方）签订《综合授信合同》。合同约定在合同约定的授信有效期限内，被告陶文欢可向原告申请使用的最高授信额度为150万元。额度使用期限为12月，自2015年11月17日至2016年11月17日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式另行约定，但该利率不得低于8.1345%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告夏立舜、魏金梅（质押人、乙方）签订《最高额担保合同》。合同约定，被告夏立舜、魏金梅自愿为上述被告陶文欢借款提供最高债权额150万元担保。该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高余额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。被告夏立舜以其名下定期存单为借款提供质押担保。质押存单及凭证式国债质押清单记载：户名为夏立舜，金额15万元，人民币三个月定期存单，凭证编号96479409，出质人夏立舜、魏金梅，时间为2015年11月17日，帐号50000000000488521590。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用。上述范围内的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2015年11月17日，被告夏立舜、魏金梅向原告递交借款支用书申请借款150万元。借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、个人借款凭证、放款通知书记载：借款金额150万元，借款期限2015年11月17日至2016年11月17日。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%，上浮107%，确定执行年利率9.0045%。利率调整方式为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。受托支付，被告无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至：户名为九阳股份有限公司，开户行为民生银行，账号1610014180000017的账户。同日，原告依约向被告发放借款。2016年11月17日，借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2017年2月21日被告夏立舜、魏金梅、日照市初光公司拖欠原告借款本金150万元、利息35169.66元、罚息（含复利）56424.05元，共计1591593.71元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费72861元、公告费300元。
上述事实，有综合授信合同、最高额保证合同、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、个人借款凭证、放款通知书、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告夏立舜、魏金梅、日照市初光公司签订的《综合授信合同》、原告与被告夏立舜、魏金梅所签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款150万元，原告已履行义务。借款到期后，被告夏立舜、魏金梅、日照市初光公司未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止依合同计算的利息（包括罚息），超出部分本院不予支持。2016年11月17日合同已到期，无须解除，对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告主张律师代理费为72906元及公告费300元，经审查原告所提供的委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证证实律师代理费实际支付为72861元，对超出部分，本院不予支持，原告可待实际产生后，另行主张。根据合同约定，应由被告承担。被告夏立舜、魏金梅与原告签订《最高额保证合同》。被告夏立舜、魏金梅以夏立舜名下银行存单为借款提供质押担保，依约原告对上述质押存款15万及利息享有优先受偿权，被告应承担相应的质押担保责任。
综上所述，原告民生银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告夏立舜、魏金梅、日照市初光公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金150万元；
二、被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月21日利息35169.66元、罚息（含复利）56424.05元及自2016年12017年2月22日起至判决所确定的履行期限届满之日止按综合授信合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费72861元；
四、原告对被告夏立舜、魏金梅出质的户名为夏立舜，帐号50000000000488521590定期存单15万元及利息在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19780元，保全费5000元，公告费300元，由被告夏立舜、魏金梅、日照市初光商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十日
代理书记员 张 锟