湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04562号
原告吴伟平，男，1972年2月28日出生。
被告王季清，男，1963年10月23日出生。
被告徐昭辉，女，1966年2月4日出生。
原告吴伟平与被告王季清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序对本案进行了第一次公开开庭，后本院于2015年12月17日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭对本案进行了第二次公开开庭。原告两次均到庭参加诉讼，被告王季清参加了第一次开庭审理，无正当理由未到庭参加第二次开庭。被告徐昭辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告从事热处理加工，因需资金周转，分别于2015年4月18日、8月21日向原告借款400000元、18000元，约定借期一个月，口头约定月息3分。借款到期后，原告多次催接，被告以资金周转困难等为由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金418000元；2、被告（第一笔借款自2015年4月18日起，第二笔借款自2015年8月21日起）至该借款偿还清止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王季清口头辩称，借款40万元、1.8万元的借据是成立的。本人借钱时与原告是朋友，当时以奥迪车作抵，原告借了40万元给答辩人，只是后来还了20万后，原告就将车还给答辩人了。后来又还了10万元，而且口头约定月息是6分。所以尚欠原告的借款只有11.8万元了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据2、借条复印件两张，拟证明被告欠原告借款；证据3、身份证复印件三份，拟证明双方当事人的身份信息；证据4、银行流水复印件八张，拟证明原告的现金来源；证据5、汽车买卖合同书复印件一份，拟证明被告当时拿车回去接帐，只用几天，如果几天不归还车辆，或者几天不还钱，此车就转让给原告，原告随时可以拿车，当时被告并没有还钱拿车，被告拿车几天后又被别人扣押至今；证据6、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告将车辆行驶证原件后将原奥迪车开走，现原件在原告手里的事实；证据7、购置税复印件一份，拟证明被告开过户奥迪车当天将相关手续原件交给原告的事实；证据8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明被告开走奥迪车当天将相关手续原件交到原告手里的事实。
被告未向本院提交证据。被告王季清对原告提交的证据1、2、3、4在第一次开庭时表示无异议，两被告对于原告提交的其他证据均未到庭发表质证意见。
经审查，原告所提交的证据1、2、3、4均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据5、6、7、8，因被告未到庭发表质证意见，本院认为该四份证据虽由原告提交原件，但无法核实证据产生的来源，且该四份证据与原告所诉的请求没有关联，故本院不予审查认证。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：
两被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2015年4月18日将其所有的湘AE40**奥迪车交给原告作质押担保，共同向原告借款400000元，并出具借条一张，借条写明：“借条今借到吴伟平人民币现金肆拾万元整（400000.元）借期壹个月内还清借款人王季清、徐昭辉2015.4.18”。上述借款由原告从其银行存折内取出现金后交付给被告。后来，被告将该质押车辆开走再未交还到原告手上。2015年8月21日，被告王季清再次向原告借款18000元，并出具借条一张，借条写明：“借条今借到吴伟平现金壹万捌仟元正（18000元）限壹个月内偿还借款人王季清2015.8.21”。此后，两被告一直未还清所借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点是，双方是否约定了利息，被告是否应偿还418000元并支付利息。
本院认为，本案被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立并有效，被告应当依约定期限偿还借款。因双方对借款利率未在借条中约定，且双方在诉讼中的口头陈述不一致，本院视为双方对借款利率约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为借期内不支付利息。因被告未按约定的期限偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，对于逾期利率，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定确认为年利率6%。本案第一笔400000元的借款系两被告共同签名确认，第二笔18000元借款虽只有被告王季清签名确认，但因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据推翻18000元借款仍应由两被告作为共同借款人的事实，故两被告应对本案二笔借款承担共同偿还责任。被告辩称其已经偿还部分借款的事实没有证据证实，其辩称理由不充分，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王季清、徐昭辉共同偿还原告吴伟平借款本金418000元；
二、由被告王季清、徐昭辉依年利率6%的标准共同支付原告吴伟平资金占用期间利息（其中400000元、18000元的资金占用期间利息分别自2015年5月19日、2015年9月22日开始计算）至实际还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告王季清、徐昭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一六年二月二十九日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。