wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第537号
原告左某某。
委托代理人左守明，系原告之父，特别授权。
被告蔺某某。
原告左某某诉被告蔺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某的特别授权代理人左守明到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2006年农历十一月，在未到婚姻登记机关登记结婚的情况下，按照民间习俗举行婚礼，并于2007年2月16日生育一子，取名左某（乳名某某），但未登记上户。后被告蔺某某未征得原告同意，私自将双方所生之子左卫国改名为蔺某，并在其娘家落户。原告得知后要求被告将孩子的户口迁回平遥县并改随父姓，遭被告拒绝，为此双方产生隔阂，并时有吵闹，后被告抛下原告父子回娘家居住不归，原告数次找被告解决此事，被告一直躲避不见。现原告具状起诉请求：判令儿子随原告生活，由被告每月支付生活、教育费500元；诉讼费由被告负担。
被告蔺某某未行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在太原打工时相识，因被告没有身份证，且双方均未达法定婚龄，故未经婚姻登记，双方于2006年农历十一月按照习俗在平遥县卜宜乡武村举婚典礼共同生活在一起，同居期间双方于2007年2月16日生育一子，取乳名某某，大名左某，但没有上户。后双方到交城县打工，期间双方发生矛盾，2009年原告将孩子带回平遥县居住，从此双方分居生活至今，孩子一直随原告生活。2014年后半年被告私自将双方所生之子左某改名为蔺某，并在被告娘家落户，原告得知后要求被告将孩子的户口迁回平遥县并改随父姓，遭被告拒绝。2014年10月份原告父亲与本村村干部一同去被告家协商此事未果，鉴于孩子一直随原告生活，现原告起诉请求：判令双方所生之子随原告生活，由原告负责抚养，并由被告每月支付原告儿子蔺某的生活、教育费500元；
案件受理费由被告负担为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的平遥县卜宜乡武村村民委员会及卜宜派出所出具的证明各一份、被告蔺某某、儿子蔺某的常住人口详细信息表各一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方未达法定婚龄，便举婚同居生活在一起，后双方也未经婚姻登记机关登记结婚，因此该婚姻关系不受法律保护，同居期间双方生育之子，系非婚生之子，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，双方现已分居生活，但对该子均负有同等的法定抚养权利与义务，鉴于该子现一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，该子继续随原告生活为宜，被告应当负担儿子的抚育费，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告蔺某某经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的相关证据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第25条、第36条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
原告左某某与被告蔺某某非婚生之子蔺某随原告左某某生活，由原告左某某负责抚养，但仍为双方共同之子，长大成人后随父随母由其自择。
由被告蔺某某从2016年1月起，每月支付原告左某某儿子蔺某的抚育费300元，直至儿子满十八周岁止。履行方式：每半年给付一次。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 张国成
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁瑞梅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第537号
原告：扆某，女，1988年10月23日出生，汉族。
被告：张某，男，1984年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告扆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告扆某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告扆某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告扆某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范家玮
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第537号
原告：扆某某，女，1988年10月23日出生，汉族。
被告：张某某，男，1984年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告扆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告扆某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告扆某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扆某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告扆某某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范家玮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第537号
原告杨冬，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省平武县。
被告四川省圣泽建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人方某某，该公司董事长。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告杨冬诉被告四川省圣泽建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨冬于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省圣泽建设集团有限公司租赁合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
本案受理费2052.00元，减半收取1026.00元，由原告杨冬负担。
审判员 杨玉春
二〇一五年十月九日
书记员 杨光李
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凉执字第449号
申请执行人梁永财，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人魏之禄，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的梁永财与魏之禄质押合同执行一案，被执行人魏之禄应按调解书偿付申请执行人梁永财欠款22436元及利息，并负担案件受理费644元、执行费192元。在执行过程中，被执行人已执行案款22436元、利息19700元、案件受理费644元、执行费192元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第3003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一四年九月十一日
书记员 魏锡年
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0541号
原告张某某，居民。
被告成某某，居民。
被告许某某，居民。
本院在审理原告张某某与被告成某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄约平
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 留
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1207号
原告王某某，男，1971年12月24日出生。
被告孙某某，女，1970年10月25日出生。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年七月十五日
书记员 任玉玺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3558号
申请执行人王绪才，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人孙文，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。现居住地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王绪才与被执行人孙文民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)苏1311民初961号民事判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，该案申请执行标的为22900元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙文发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人孙文银行、车辆、房产等查控，一处房产轮候查封，正在拍卖。本院要求申请执行人王绪才提供被执行人孙文可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王绪才对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙文暂无其他可供执行的财产，申请执行人王绪才也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人王绪才告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人王绪才如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人王绪才在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)苏1311民初961号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00662号
申请执行人邵伟。
被执行人张金国。
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1696号民事判决书
申请执行人邵伟与被执行人张金国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人张金国在本院要求下履行了恢复原状义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年七月十七日
书记员 胡丹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终263号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会民，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人王会民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姜某2提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）豫0411刑初71号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某2及原审被告人王会民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月30日下午13时许，酒后的被告人王会民在平顶山市湛河区曹镇乡曹北村街道上遇到姜某2，王会民向姜某2索要欠款时与姜某2发生争执，在争执厮打的过程中，王会民将姜某2的下嘴唇咬破，经法医鉴定姜某2的伤情属于轻伤二级。姜某2受伤后，被送往平顶山市第五人民医院救治，后转入平顶山市第二人民医院治疗，经诊断为右下唇部软组织缺损。经治疗，姜某2于2016年10月21日出院，共支出医疗费3457.44元。姜某2因鉴定支出鉴定费1500元。
原判认定上述事实的证据，有王会民户籍证明，平顶山市公安局姚孟分局到案说明、接警情况说明，诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据等书证，证人杨某、徐某、陈某1、陈某2、姜某1的证言，被害人姜某2的陈述，被告人王会民的供述，勘验、检查笔录、鉴定意见。
原判认为，被告人王会民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王会民因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某2因本次受伤造成的物质损失应予赔偿，对姜某2请求过高部分，因无相关证据及法律依据不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王会民赔偿附带民事诉讼原告人姜某2医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8053.54元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回刑事附带民事原告人姜某2其他诉讼请求。
原审被告人王会民上诉及其辩护人辩称，因王会民向姜某2索要借款引起双方互殴，双方均有过错，原审没有考虑该情节，属认定事实不清。原审在没有查清事实的情况下对王会民判处有期徒刑二年，量刑畸重。原审中王会民对姜某2的伤情申请重新鉴定及对姜某2提起反诉，原审法院均未作出处理，属审判程序违法。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理中上诉人王会民表示认罪悔罪，其家属与上诉人姜某2就附带民事赔偿部分自愿达成和解协议。姜某2对王会民予以谅解，并出具谅解书，申请撤回附带民事部分的上诉和起诉。请求法院对王会民在原判刑期以下从轻处罚。
本院认为，上诉人王会民因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王会民因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于王会民家属与上诉人姜某2就附带民事赔偿达成和解协议，姜某2对王会民表示谅解，并请求对王会民在原判刑期以下量刑，王会民也认罪、悔罪，对王会民可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初71号刑事附带民事判决对被告人王会民的定罪部分，即“被告人王会民犯故意伤害罪”；
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初71号刑事附带民事判决对被告人王会民的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”;
三、上诉人（原审被告人）王会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 赵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何晓萍
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终263号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜付仓，男，1964年3月2日出生，回族，平顶山市湛河区曹镇乡曹东村村民，住。
诉讼代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王会民，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住平顶山市卫东区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人王会民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姜付仓提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）豫0411刑初71号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王会民赔偿原告人姜付仓医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8053.54元。于判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回刑事附带民事原告人姜付仓其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人姜付仓及原审被告人王会民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人姜付仓与上诉人王会民家属就附带民事赔偿自愿达成和解协议，王会民家属积极赔偿了姜付仓的经济损失，姜付仓对王会民表示谅解，并申请撤回对王会民的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜付仓提出撤回对上诉人（原审被告人）王会民的附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初71号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项。
二、准许上诉人（原审附带民事原告人）姜付仓撤回上诉及对原审被告人王会民的附带民事起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 赵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何晓萍
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1245号
原告颜立国，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5410。
被告李水德，男，汉族，住广西省平南县，身份证号码×××1417。
原告颜立国诉被告李水德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三年前，被告到珠海市金鼎镇办了养鸡场，养殖活鸡8000多只。后来，由于资金问题，被告欠了饲料厂款项，眼看无钱买饲料，面临整批鸡没有饲料饲养。被告遂向原告借款54300元，被告的岳父作担保。被告已答应会尽快还款，但谁知道被告把鸡养大后出售完毕，半夜就逃跑了。2013年7月，被告的岳父去世了。现还款日期已过，被告分文未还，被告也已经讨回广西老家了。原告曾到被告老家向被告追讨欠款，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款54300元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：欠条一份。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年2月11日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“我李水德欠颜立国54300元正，定于2014年1月28日前还清”。被告在落款处的“欠款人”后面签名。借款期满后，被告分文未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款人民币54300元，并提供了被告出具的《欠条》原件，而被告收到本院的起诉状副本后没有提出异议。尽管《欠条》没有注明欠款性质，但从被告承诺的还款期限来看，被告已经确认欠原告人民币54300元并承诺偿还，故原告主张该欠款为借款，符合生活常理，本院予以采信。双方民间借贷合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，原告现诉请被告予以偿还借款人民币54300元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水德于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告颜立国借款人民币54300元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取579元，由被告李水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00366号
申请执行人王艳芳。
被执行人龚洪平。
被执行人湖北益信金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦23楼abc座。
法定代表人龚洪平，该公司总经理。
申请执行人王艳芳与被执行人龚洪平、湖北益信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚洪平、湖北益信金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳芳向本院申请执行，执行标的为借款本金300，000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费用7，040元，执行费5，541元，合计312，581元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚洪平的银行存款人民币312，581元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月七日
书记员 余 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执48号
申请执行人：王月红，女，1976年10月2日生，住磐石市。
被执行人：王鑫，女，1968年12月30日生，住磐石市。
申请执行人王月红与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0284民初2934号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执48号申请执行人：王月红，女，1976年10月2日生，住磐石市。被执行人：王鑫，女，1968年12月30日生，住磐石市。申请执行人王月红与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0284民初2934号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月五日代理书记员  冯静波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第961号
上诉人（原审被告）上海广大信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴献忠，总经理。
委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。
委托代理人罗倩，上海铭森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京尚安数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈德荣，董事长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
原审第三人云南驰宏锌锗股份有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人董英，董事长。
委托代理人巴翔。
委托代理人林伟。
上诉人上海广大信息技术有限公司因与被上诉人南京尚安数码科技有限公司、原审第三人云南驰宏锌锗股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第452号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
二审案件受理费人民币55，895元，退还上诉人上海广大信息技术有限公司。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 赵 炜
审判员 肖光亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（20142015）门环非诉行审字第0029号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人赵锦春。
申请人海安县环境保护局于2014年7月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，作出海环罚决字（2014）21号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止筒染项目的生产，罚款人民币6万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2014年10月11日向被申请人发出海环罚催字（2014）16号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月26日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：立即停止在南通锦春线带厂加工点筒染项目的生产加工。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）21号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人赵锦春：立即停止在南通锦春线带厂加工点筒染项目的生产加工。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1337号
原告：金碧物业有限公司河源分公司。
负责人：牟果。
被告：钟远军。
原告金碧物业有限公司河源分公司与被告钟远军企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告金碧物业有限公司河源分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告金碧物业有限公司河源分公司负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翟秀清
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第241号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月2日被单县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被害人陈某某的诉讼代理人陈先壮、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人杨某于2014年8月1日23时10分许，醉酒驾驶鲁号小型普通客车，沿单张路自东北向西南行驶至李田楼镇九楼村路段时，撞至同向行驶的陈某某驾驶的电动自行车尾部，致陈某某受伤。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经法医鉴定，陈某某的损伤符合交通事故损伤特征，其损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某的家人于2014年9月9日就民事赔偿与被害人陈某某的近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某等证言，现场勘查笔录、现场照片，菏泽市人民检察院鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，发破案报告，调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪，积极赔偿因事故对被害人所造成的经济损失并取得其近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 张文彪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹艳丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3188号
罪犯杨永祥，原户籍所在地山东省胶州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年11月2日作出（2007）胶少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月20日起，至2019年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次，2014年9月获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年5月20日起，至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执198号
申请人：马俊英
被执行人：倪长青、陈志伟、孙树栓
申请执行人马俊英与被申请执行人倪长青、陈志伟、孙树栓借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1490号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1490号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十二日
书记员 ：刘万超
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字166号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年10月21日生，汉族，初�文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月20日被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日15时20份，被告人史某某无证醉酒后驾驶两轮摩托车沿106国道由南向北行驶到宗店乡瓦岗村街里，与同方向行驶掉头的马某某驾驶的豫BHR2**号汽车相撞，造成史某某、摩托车乘坐人陈某某、史某乙、史某丙受伤及车辆损坏的交通事故。经对史某某抽血化验，其血液中乙醇含量为100.56mg／100m1。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查图以及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人史某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年三月二十八日
�记员刘昆山
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第942号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人喻某甲。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人喻某甲及辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2009年12月16日凌晨，被告人喻某甲来到龙湾区永中街道永中东路xx号被害人杨某家中，窃走人民币2000元、东芝牌笔记本电脑、铁达-
b手表、步步高功放等物。案发后，公安机关技术人员即对现场进行勘查并在一楼东墙处储藏间柜子上的冰红茶饮料瓶口提取到擦拭物。经鉴定，现场遗留冰红茶瓶口擦拭物支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
2、2010年3月7日凌晨，被告人喻某甲来到龙湾区永中街道商城街xx号被害人郑某家中，窃走人民币1000元及联想牌笔记本电脑等物。案发后，公安机关技术人员即对现场进行勘查并在一楼大门内侧地面提取到烟蒂。经鉴定，现场遗留烟蒂支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
3、2013年11月13日凌晨，被告人喻某甲来到龙湾区沙城街道永安路xxx号被害人项某家中，窃走苹果牌手机二只、lg牌、sky手机各一只、华硕、惠普牌笔记本电脑各一台、苹果ipad平板电脑一台、佳能单反相机一台、司徒霖手表一只及人民币2600元。案发后，公安机关技术人员即对现场进行勘查并在一楼餐桌上菜刀刀把处提取到斑迹。经鉴定，该斑迹支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留；另经鉴定，华硕笔记本电脑、苹果手机、单反相机总价值人民币7880元。
4、2013年11月25日凌晨，被告人喻某甲来到龙湾区永兴街道水潭西路x幢xx号被害人刘某家中，窃走苹果牌手机二部及佳能eos600d数码相机一台。案发后，公安机关技术人员即对现场进行勘查并在一楼厨房灶台菜刀刀柄提取到擦拭物。经鉴定，现场擦拭物支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留；另经鉴定，被盗佳能eos600d价值人民币3200元。
2014年1月9日凌晨，被告人喻某甲伙同彭某等人携带撬棍、手套等工具外出伺机作案时被公安机关查获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人喻某甲的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人喻某甲系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人喻某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人喻某甲辩称：其没有盗窃。其辩护人提出：公诉机关仅凭鉴定结论认定喻某甲实施四次盗窃，且根据被害人的陈述也不能肯定喻某甲就是这几起案件的实施者，不排除喻某甲被人陷害的可能性，故公诉机关的指控证据不足，喻某甲不构成犯罪。
经审理查明：1、2009年12月16日凌晨，被告人喻某甲来到温州市龙湾区永中街道永中东路xx号被害人杨某家中，窃走人民币2000元、东芝牌笔记本电脑一台、铁达时手表一只、步步高功放机一台等物。案发后，公安机关即对现场进行勘查，在一楼储藏间柜子上发现一瓶打开过的冰红茶饮料瓶，并从瓶口提取到擦拭物。经鉴定，现场遗留冰红茶饮料瓶口擦拭物支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
2、2010年3月7日凌晨，被告人喻某甲来到温州市龙湾区永中街道商城街xx号被害人郑某家中，窃走人民币1000元及联想牌笔记本电脑一台等物。案发后，公安机关即对现场进行勘查，并在一楼大门内侧地面提取到烟蒂。经鉴定，现场遗留烟蒂支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
3、2013年11月13日凌晨，被告人喻某甲来到龙湾区沙城街道永安路xxx号被害人项某家中，窃走苹果牌手机二只，lg牌、sky牌手机各一只，华硕牌、惠普牌笔记本电脑各一台，苹果ipad平板电脑一台，佳能单反相机一台，斯图灵牌手表一只及人民币2600元。案发后，公安机关即对现场进行勘查，并在一楼餐桌上菜刀刀把处提取到一处转移斑迹。经鉴定，该斑迹支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留；被盗华硕牌笔记本电脑、苹果牌手机、单反相机总价值人民币7880元。
4、2013年11月25日凌晨，被告人喻某甲来到温州市龙湾区永兴街道水潭西路x幢xx号被害人刘某家中，窃走苹果牌手机二只及佳能eos600d数码相机一台。案发后，公安机关即对现场进行勘查，并在一楼厨房灶台菜刀刀柄处提取到擦拭物。经鉴定，现场擦拭物支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留；被盗佳能eos600d数码相机价值人民币3200元。
2014年1月9日凌晨，被告人喻某甲伙同彭某等人携带撬棍、手套等工具伺机盗窃时被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某、郑某、项某、刘某的陈述，证明其家中财物被盗的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况及公安机关从现场提取痕迹、物品的情况。
3、法医物证鉴定书，证明送检的擦拭物、斑迹经鉴定支持为喻某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
4、价格鉴定意见书，证明部分被盗物品的价值。
5、被告人喻某甲的供述及证人彭某的证言，证明其携带作案工具伺机盗窃时被公安机关查获。
6、扣押物品清单，证明撬锁工具二把、手套二双已被公安机关查扣。
7、抓获经过，证明喻某甲系被动到案。
8、刑事判决书、释放证明，证明喻某甲曾因犯罪被判处刑罚的情况。
9、人口信息，证明喻某甲的身份情况。
本院认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人喻某甲实施盗窃的事实有被害人的陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书等证据为证，足以认定，故对被告人喻某甲及其辩护人提出的无罪意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。）
二、责令被告人喻某甲退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人；扣押在公安机关的作案工具撬棍二把、手套二双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何洁浩
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00081号
原告：高秀芝，女，汉族，住抚顺沈抚新城李石经济区彰武路。
被告：抚顺经济开发区管理委员会，地址：抚顺经济开发区滨河路。
法定代表人：于扬福，主任。
委托代理人：刘明，法律顾问。
委托代理人：程若，法律顾问。
原告高秀芝诉被告抚顺经济开发区管理委员会其他合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秀芝，被告抚顺经济开发区管理委员会的委托代理人刘明、程若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芝诉称：原告与被告及抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会于2009年12月10日签订了七份土地征用协议。协议约定：原告与抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会同意将金屯道地块3.5亩、小庙子果树地块14亩、北大岭地块1亩、果树地块14亩、金德胜大坡地块2亩、北大岭开荒地块3亩、苹果园地块7亩合计44.5亩集体土地耕种权交给被告，不再自行使用。征用期内，土地耕种权归被告。被告按照每亩地每年1200元标准支付原告青苗补偿费。2010年的青苗补偿费在春节前支付，以后每年的支付日期为每年的4月1日前。此后，被告依约向原告给付了2011年至2014年的青苗补偿费，而2010年的青苗补偿费被告一直未支付。因此原告起诉至人民法院，请求判令被告给付2010年度青苗补偿费53400元及利息。
原告高秀芝为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
土地征用协议七份，证明原、被告签订了土地征用协议，约定了双方的权利义务，被告应当按照协议履行；被告质证称，对该证据真实性没有异议，但2010年该土地没有验地；
（2014）抚开民一初字第00025号民事判决书，证明被告应当按照协议履行付款义务；被告质证称，对该证据真实性、合法性、关联性没有异议。
被告抚顺经济开发区管理委员会辩称：2010年当地征用的土地全部没有验地，直到2011年初才验地，因此没有向原告支付2010年的青苗补偿费。原告现在才主张2010年的青苗补偿费已经超过诉讼时效。
被告抚顺经济开发区管理委员会没有向本院提交证据。
对于原告提供的第1份、第2份证据，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
依据以上采信的证据及本院庭审笔录本院经审理查明，原告与被告及抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会于2009年12月10日签订了七份土地征用协议。协议约定：原告与抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会同意将金屯道地块3.5亩、小庙子果树地块14亩、北大岭地块1亩、果树地块14亩、金德胜大坡地块2亩、北大岭开荒地块3亩、苹果园地块7亩合计44.5亩集体土地耕种权交给被告，不再自行使用。征用期内，土地耕种权归被告。被告按照每亩地每年1200元标准支付原告青苗补偿费。2010年的青苗补偿费在春节前支付，以后每年的支付日期为每年的4月1日前。此后，被告依约向原告给付了2011年至2014年的青苗补偿费，而2010年的青苗补偿费被告至今未支付。另查明，2010年春节为2010年2月13日。
本院认为，原告高秀芝与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会、抚顺经济开发区管理委员会签订的土地征用协议系当事人真实意思表示，不违反相关规定，应为有效。原、被均应当按照协议约定履行己方的义务。被告抚顺经济开发区管理委员会作为土地的征用人应当按照协议约定给付原告高秀芝2010年度青苗补偿费53400元（44.5亩×1200元=53400元），因被告抚顺经济开发区管理委员会未按协议约定的时限支付该笔费用，其应当承担相应的违约责任。因合同上对于违约金没有约定，被告应参照中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付欠款利息。对于被告主张的2010年没有验地一节，原、被告签订的协议中没有规定验地一事，因此2010年是否已经验地应由被告举证，被告于庭审中没有向本院提交证据，本院对被告这一主张不予支持。对于被告提出的原告的主张已经超过诉讼时效一节，因被告已经约履实际向原告依行了2011年至2014年的付款义务，可以视为诉讼时效已经多次中断，诉讼时效应自被告2014年向原告付款之日开始计算，故原告的主张没有超过诉讼时效。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺经济开发区管理委员会于判决生效之日起十日内给付原告高秀芝青苗补偿费53400元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，利息自2010年2月13日计算至判决给付之日）；
二、驳回原告高秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费1135元，由被告抚顺经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保193号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马庆敏，女，1984年5月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马庆敏的存款23000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年五月十五日
书记员 王 宁
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初38号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区，住云浮市云安区。2017年3月8日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年3月8日下午，被告人林某某驾驶桂KW***9号重型自卸货车，沿云安区六都镇云港大道由云浮新港往S368线方向行驶，15时15分许行至企岭村路段时，与同向行驶的由钱某某驾驶的搭乘梁某1、梁某的粤WL***0号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱某某、梁某1、梁某当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人林某某承担此事故的全部责任，钱某某、梁某1、梁某在此事故中无责任。3月20日，被告人林某某的家属支付了12万元作为死者的丧葬费用。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人林某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人林某某构成交通肇事罪没有异议。2.被告人林某某是初犯，其在事故发生后一直都如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，事后积极和死者家属协商赔偿，并赔偿了20万元的补偿款，取得了死者家属的谅解。被告人是属于过失犯罪。综上所述，请求法庭对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月8日下午15时15分许，被告人林某某驾驶桂KW***9号重型自卸货车行至六都镇云港大道企岭村路段时，与同向行驶的由钱某某驾驶的搭乘梁某1、梁某的粤WL***0号普通二轮摩托车发生碰撞后，再碾压钱某某、梁某1、梁某，造成钱某某、梁某1、梁某当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。当天18时35分许，云安交警大队民警在云浮市云安区某饭店门前查获肇事车辆桂KW***9号重型自卸货车，并依法传唤被告人林某某接受调查。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人林某某承担此事故的全部责任，死者钱某某、梁某1、梁某在此事故中无责任。
另查明，2017年7月12日，被告人林某某与死者钱某某、梁某1、梁某的家属梁某3、梁某4、范某某、梁某5、梁某6达成了谅解协议，由被告人林某某的家属向死者家属在民事赔偿部分之外额外支付20万元款项作为谅解费用，被告人林某某获得了死者家属的谅解。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1.被告人林某某的供述与辩解。
2.证人韦某某、杨某某、苏某某、梁某2、陈某1、周某某、冯某某、陈某2、刘某某、陈某3、李某、梁某3、谢某某的证言。
3.受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过。
4.现场勘查笔录及图照、车辆勘验记录、照片、提取笔录及照片。
5.强制措施凭证。
6.机动车驾驶证、行驶证、从业资格证以及车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车商业保险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
7.常住人口基本信息、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、户口簿。
8.丧葬协议、林某某交通肇事案刑事谅解书、现金缴款单、收据、道路交通事故预付费（保证金）收据。
9.协查函、关于Y695进港路基本情况的复函、关于云浮市云安区Y695云港大道基本情况汇报。
10.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证明、视频资料、视频情况说明。
11.当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度呼气检测结果单、广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书、毒品尿液取样清单、现场检测报告、广东中天司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、广东省云浮市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书、桂KW***9号重型自卸货车查验报告。
12.道路交通事故认定书。
13.常住人口登记表、人口信息查询资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表。
关于辩护人认为被告人林某某是初犯，其在事故发生后一直都如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，事后积极和死者家属协商赔偿，并赔偿了20万元的补偿款，取得了死者家属的谅解，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人认为对被告人林某某可以适用缓刑的意见，被告人林某某的行为虽然为过失犯罪且获得死者家属谅解，但是其过失行为导致三人死亡，且负交通事故的全部责任，属于交通肇事罪中有其他特别恶劣的情节，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人林某某又与被害人家属达成谅解协议并支付了补偿款，取得被害人家属谅解，依法又可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 叶树标
人民陪审员 刘燕秋
二〇一七年九月六日
书 记 员 李伟霖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第622号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市。
法定代表人王福先。
被执行人李江，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市。
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请李江养殖纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）德民初字第3613号法院生效裁判，被执行人李江应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款61709.00元，承担执行费50.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德执字第622号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
执行员 李树森
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1147号
原告：邹宪茎，男，汉族，农民，现住河北省南宫市，
委托诉讼代理人：程继双，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：王忠建，男，汉族，农民，现住河北省南宫市，
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市高新技术开发区。
负责人陈志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：段光伟，该公司员工。
原告邹宪茎与被告王忠建、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：“信达财险邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹宪茎及其委托诉讼代理人程继双、被告王忠建、被告信达财险邢台公司委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹宪茎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告交通事故财产损失共计4324元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月22日18时50分，被告王忠建驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿南宫市经三路由北向南行驶至南宫市经三路与东进街交叉口时，与沿东进街由西向东行驶的原告邹宪茎驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号小型客车相撞，造成：两车损坏的交通事故。南宫市交警大队作出事故认定书认定：王忠建负主要责任，邹宪茎负次要责任。
经了解，王忠建驾驶的冀Ｅ×××××在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险，一份商业三者险。原告车辆损坏严重，被告不积极赔偿，请求法院依法判决。
王忠建辩称，原告说的差不多，我的车在信达财险邢台公司投有交强险和30万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
信达财险邢台公司辩称，在我司承保车辆证件有效的前提下对原告所诉合理合法损失在交强险限额内赔偿，商业险按责任比例承担；另请求法院核实车辆维修费是否支付，由谁支付，原告是否由诉讼资格。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日50分，被告王忠建驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型客车，沿南宫市经三路由北向南行驶至南宫市经三路与东进街交叉口时，与沿东进街由西向东行驶的原告邹宪茎驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年5月26日南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201700194号道路交通事故认定书认定原告邹宪茎负此事故的次要责任，被告王忠建负此事故的主要责任。原告的车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车辆损失为5040元，支出鉴定费280元。原告邹宪茎驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号的小型客车实际车主是原告邹宪茎，其车辆挂靠在南宫市迅腾出租汽车有限公司名下从事经营。被告王忠建驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号小型客车在被告信达财险邢台公司投保交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费单据、承包挂靠合同书、原、被告驾驶证及被告的行驶证在卷作证经庭审质证足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同不属于保险公司赔偿范围的损失，由赔偿义务人承担赔偿责任。
综上所述，原告的车损5040元，被告信达财险邢台公司在交强险财产损失责任限额内赔偿给原告2000元，在商业三者险限额内赔偿给原告2128元。被告王忠建赔偿给原告鉴定费损失196元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿给原告邹宪茎损失4128元；
二、被告王忠建于本判决生效之日起15日内赔偿给原告邹宪茎损失196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王忠建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙金亮
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初374号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭玉贞，女，1973年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年3月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年3月16日被伊川县公安局取保候审；2016年3月16日被解除取保候审。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年3月17日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年12月8日经伊川人民检察院决定被取保候审，因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年12月16日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郭玉贞犯拒不执行判决罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人郭玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2014年7月10日，伊川县人民法院对原告王钦诉被告郭玉贞共有物分割纠纷一案作出判决，判决被告郭玉贞于判决生效后十日内支付原告王钦赔偿款8万元，如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，由被告郭玉贞负担。
该判决生效后，被告郭玉贞未按该判决书内容履行法定义务。2014年8月13日，王钦向伊川县人民法院申请强制执行，2014年8月25日，该院经审查后决定立案执行，并于2014年11月10日向郭玉贞送达执行通知书，限期（2014年11月10日至2014年11月13日）履行法定义务。期限界满后，被告人郭玉贞拒不执行法定还款义务，经查，由郭玉贞保管的80万元于2013年10月23日转入郭玉贞之女王晶晶在洛阳银行股份有限公司高新支行开设的账户。从2013年10月23日至2013年11月17日，以取现和转账的方式，该账户上的80万元中的70万元现金被取出，10万元转入王晶晶在洛阳银行股份有限公司涧东支行所开设的帐户中。2013年11月17日王晶晶在洛阳银行股份有限公司涧东支行所开设的账户还存入现金30万元，当天这40万元全部自动转存。截止2014年7月18日王晶晶这两个账户又有多次大额现金存取记录，2014年11月20日王晶晶这两个账户余额为76.31元和58.53元。经执行调查，被告人郭玉贞用赔偿款装修住房，添置家具、家电、抽油烟机，花费九万余元。综上所述，被告人郭玉贞有能力执行生效的民事判决拒不履行。
2015年3月13日，被告人郭玉贞拒不执行判决被伊川县人民法院移送伊川县公安局立案侦查，2015年3月16日被告人郭玉贞与王钦达成执行和解协议，并按协议履行了还款义务，该案执行结案。
上述事实，被告人郭玉贞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人郭玉贞供述；2书证：户籍及前科证明、民事判决书及生效证明、申请执行书及人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、立案侦查移送函，诉讼文书送达地址确认书，执行通知书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉贞对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郭玉贞已全部履行还款义务，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉贞犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 迪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00310号
申请执行人襄樊圣达龙办公家具有限公司。
被执行人襄阳市襄州区双沟镇文化体育服务中心。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00597号民事判决书，在执行襄樊圣达龙办公家具有限公司与襄阳市襄州区双沟镇文化体育服务中心买卖合同纠纷一案中，于2015年3月2日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年九月十二日
书记员 陶欣欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1409号
原告：胡某某，男，1986年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢某，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，城镇居民，住安龙县。
被告：鲍某某，女，1975年11月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告胡某某与被告谢某、鲍某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人查世斌到庭参加诉讼，被告谢某、鲍某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带给付原告车辆租赁费162300元，并承担以该租赁费为本金，按照2%的月利率至2016年11月28日止的资金占用费61674元（从2015年5月1日至2016年11月28日止，共19个月，162300元的月利息为3246元，因此，该利息为3246元×19月＝61674元）直至本金和利息付清时止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告鲍某某与原告签订《工程机械租赁合同》（签订合同时，被告谢某也在场），合同约定，由被告鲍某某租用原告的柳工915D型挖掘机一台，在新××××大道施工，基本租金为27000元／月，每月基本工作时间240小时。合同第五条还约定：每月挖掘机所做工的工程款当月结清。被告租用原告的挖掘机将其承包的工程做完后，没有按照合同约定按期支付租赁费，最终于2015年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告租赁款162300元，并由被告鲍某某之夫谢某向原告出具该租赁款的欠条给原告。之后，被告分文未付，并故意隐匿，企图逃避原告对租赁款的讨要。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉请。
被告谢某、鲍某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告胡某某（乙方）与被告鲍某某（甲方）于2014年7月10日签订一份工程机械租赁协议，约定甲方采用基本月租方式租用乙方的柳工915D型挖掘机一台，在新桥境内义龙大道施工，基本租金为人民币27000元/月，每月基本工作时间240小时。工程结束后经双方于2015年4月16日结算，二被告应给付原告挖掘机租赁费162300元，对所欠租赁费被告谢某于当日出具欠条一份给原告，约定于当月30日前付清。约定付款期限到后经原告多次催要无果，且不知二被告下落，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢某、鲍某某向原告租用挖掘机并对租赁费162300元出具欠条给原告，其在约定期限内未给付原告欠款，经原告多次催要后，二被告仍未给付原告租赁费，故应承担及时给付所欠原告车辆租赁费的民事责任。关于原告诉请二被告按月利率2%支付资金占用费，因双方在欠条上并无明确约定，故只能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定予以处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某、鲍某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某挖掘机租赁费162300元，资金占用费23533.5元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，公告费300元，共计4960元，由原告胡某某负担643元，由被告谢某、鲍某某负担4317元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张雯雯（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23391号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蒲阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒲阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告蒲阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蒲阳立即向原告偿还信用卡透支本金161000元,支付截止2017年7月12日的利息841.21元、费用23212.8元；2.蒲阳立即向原告支付利息和复利（自2017年7月13日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2017年1月20日，蒲阳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒲阳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒲阳发放了信用卡。蒲阳于2017年2月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月12日止，蒲阳尚欠建行信用卡透支本金161000元、利息841.21元、费用23212.8元。前述款项蒲阳至今未归还，故诉至法院。
被告蒲阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，蒲阳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人蒲阳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蒲阳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蒲阳于2017年2月23日起开始透支消费。截至2017年7月12日，蒲阳尚欠建行透支本金161000元、利息841.21元、费用23212.8元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蒲阳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒲阳偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲阳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金161000元，并支付截至2017年7月12日的利息841.21元、费用23212.8元；
二、被告蒲阳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2031.03元，由被告蒲阳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蒲阳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡雅莉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第275-2号
申请执行人韩善容。
申请执行人赵志成。
申请执行人梁君。
被执行人四川省海清谷物油脂有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3035号民事裁定书，受理韩善容、梁君、赵志成申请先予执行四川省海清谷物油脂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已于2014年1月26日向本院出具了撤销本案执行的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）顺庆民初字第3035号民事�定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年二月十七日
书记员 陈先桃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第258-1号
被执行人杨某某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）荔刑初字第745号刑事判决书，其中判决被执行人杨某某处罚金人民币四千元，现已发生法律效力并移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第745号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 林 玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民执字第2168号
申请执行人蒋惠建
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1999号，依法向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人李忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1177号
申请执行人王贵仁，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李井武，男，1973年2月28日，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1235号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款35000元及案件受理费337.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年八月一日
书记员 王 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00002-1号
申请人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：禇晓明，总经理。
被申请人：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市政务新区。
法定代表人：李伟。
被申请人：苏宁环球股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号17楼。
法定代表人：不祥。
申请人芜湖市鸠江建设投资有限公司与被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司、被申请人苏宁环球股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）鸠民保字第00002号财产保全裁定。现该案申请人与被申请人已达成和解，遂申请人芜湖市鸠江建设投资有限公司申请解除对被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司、被申请人苏宁环球股份有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司、被申请人苏宁环球股份有限公司采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦文波
二〇一四年八月六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1400号
罪犯侯甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）浦刑初字第1411号刑事判决，认定侯甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年1月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯侯甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯侯甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯侯甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯侯甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。侯甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4205-1号
原告：殷火香，男，汉族，xx。
委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市求真法律服务所律师。
被告：瞿莉萍，女，汉族，xx。
本院在审理原告殷火香与被告瞿莉萍民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月10日向本院起诉，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元并承担利息（自2016年4月6日起，按银行贷款利息计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全申请费。为防止被告转移财产，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瞿莉萍个人住房公积金40000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告瞿莉萍个人住房公积金40000元。
案件申请费420元，由申请人殷火香垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01184号
原告胡西民，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省杞县。
被告赵群生，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省汝南县。
原告胡西民诉被告赵群生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 刘 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01684号
原告西安安松工程机械有限责任公司。住所地：陕西省西安市三桥镇天台路向西100米。
法定代表人麻生浩司，公司董事长。
委托代理人张虎，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被告张宗田，男，汉族，陕西省神木县人。
原告西安安松工程机械有限责任公司（以下简称安松工程机械公司）�被告张宗田追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，由其委托代理人张虎出庭参加了诉讼。被告张宗田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告购买小松PC360-7履带式液压挖掘机（机身号：DZ46136），与小松（中国）融资租赁公司签订了融资租赁合同。合同约定原告为出卖方，出租方为小松公司，根据被告对产品的要求，于2010年10月向原告购买了小松PC360-7履带式液压挖掘机壹辆，合同租赁总额1779780元，租赁期限36个月，首期租赁费为367355元，含第一期租金，每期租金为40355元。被告作为承租方，对该设备进行管理收益，并根据合同约定，向出租方支付设备租金，如被告未按期支付租金，出租方有权要求原告承担连带保证责任，包括但不限于到期欠款、未到期欠款、逾期利息、延迟损害金及其他费用。被告按合同约定支付15期租金后，未按期支付剩余21次租金，原告多次催要未果。小松公司向原告提出索赔，原告按保证条款约定，就被告未支付租金及逾期利息向小松公司支付822743.29元。被告于2013年2月6日支付5万元，于2013年5月28日支付3万元，后拒绝履行还款义务。根据合同约定，原告向出租方履行保证责任后，即取得了出租方在合同中的权利、义务。请求判令被告偿还原告代为支付租金742743.29元及迟延利息165394.67元，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
融资租赁合同1份、原告代缴车款发票1份、融资租赁合同权利人变更证明书复印件1份。证明原告代被告支付了所欠车款，有权向被告张宗田追偿。
被告辩称：购车及欠款属实，第2期、第3期车款由答辩人支付。答辩人已将所购挖掘机转卖给石建光，石建�向原告支付了15期车款。答辩人曾与原告销售代理商进行了协商，但是没有变更合同，原告应当向石建光主张权利。原告没有将该车锁定，也负有责任。
被告提交了以下证据：
转让车辆协议1份。证明被告给石建光转让车辆时，与原告在神木代售点负责人奥福军协商过，但没有变更合同。原告也没有将该车锁定，原告也负有责任。现在车辆已经转让给石建光，应当向石建光主张权利。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议。经审查，原告提交的证据，结合当事人陈述，证据间形成证据链条，能证明被告与小松公司签订了融资租赁合同、原告就被告履行租金义务提供连带责任保证、并根据该协议约定向小松公司代为支付租金及延迟履行金的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，提�被告提交的证据不能对抗原告的诉讼请求。经审查，结合当事人陈述，本院对被告提交证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年10月26日，被告购买小松PC360-7履带式液压挖掘机（机身号：DZ46136），与小松（中国）融资租赁公司签订了融资租赁合同。合同约定原告为出卖方，出租方为小松公司，根据被告对产品的要求，于2010年10月向原告购买了小松PC360-7履带式液压挖掘机壹辆，合同租赁总额1779780元，租赁期限36个月，首期租赁费为367355元，含第一期租金，每期租金为40355元。被告作为承租方，对该设备进行管理收益，并根据合同约定，向出租方支付设备租金，如被告未按期支付租金，出租方有权要求原告承担连带保证责任，包括但不限于到期欠款、未到期欠款、逾期利息、延迟损害金及�他费用。被告按合同约定支付15期租金后，未按期支付剩余21次租金，原告多次催要未果。小松公司向原告提出索赔，原告按保证条款约定，就被告未支付租金及逾期利息向小松公司支付822743.29元。2011年1月28日，被告将其购买的被告购买小松PC360-7履带式液压挖掘机（机身号：DZ46136），转让于石建光，征得了小松（中国）融资租赁有限公司神木代售点同意，但未与小松（中国）融资租赁有限公司、原告办理合同变更手续。被告共支付了三期租金，另外租金由石建光支付，其中2013年2月6日支付5万元，2013年5月28日支付3万元，再未履行还款义务。
本院认为，原告安松工程机械有限公司为被告张宗田履行租金支付义务，向出卖方小松（中国）融资租赁有限公司提供了连带责任保证，被告未按融资租赁合同履行支付租金义务，原告按合同担保条款履行了保证责任，有权向被告追偿。原告提出由被告支付延迟履行债务利息，超过了其承担保证责任范围，对该诉讼请求，本院不予支持。被告转让租赁物，事先未征得出租方同意，事后也未办理合同变更手续，也未征得原告同意，被告合同主体并未变更，转让行为不能有效对抗本案原告诉请，应向原告偿还原告代为履行部分的债务。被告答辩已将租赁物转让于石建光，原告应当向第三人主张权利，对该答辩意见本院不予支持。被告履行了债务后，可向第三人石建光另行提起诉讼挽回损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告张宗田于�判决生效之日起十日内偿还原告安松工程机械公司代其向出租方支付的债务822743.29元。
二、驳回原告安松工程机械公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由被告张宗田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张志平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第934号
原告丰宁北辰商贸有限公司。
法定代表人马立芳，职务总经理。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告杨凤泉
被告杨献峰
二被告委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁北辰商贸有限公司（以下简称北辰公司）诉被告杨凤泉、杨献峰确认合同效力纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人孙小平、被告杨凤泉、杨献峰的委托代理人姜岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月我公司在丰宁农村信用合作社借贷款，�金刚、马献文、王新林、朱吓勇、冯才等人为我提供担保，贷款到期无力偿还办理展期，同时我公司以自己所有的坐落在新丰路44号楼房地下室为五担保人提供反担保。之后信用社以我公司无力偿还贷款为由将我公司及担保人提起诉讼，要求提前偿还贷款，此时，金刚、马献文为防止我公司底商被信用社拍卖用于收贷，于是要求我与金刚的亲属杨献峰，马献文的亲属杨凤泉虚似售房协议，将我公司价值350余万元的底商，以作虚假手续为由写为房价108万元，并办理过户手续。我按照他们的要求在金刚、马献文拟好的《售房协议》上签署名称，并协助其办理了过户登记。2012年10月我已经将信用社贷款全部偿还完毕，没有使担保人受到任何担保损失，之后我请求被告方归还我公司底商，被告以索要过户费用50余万元及其利息为由拒绝归还。为此，依法提起诉讼，请法院依�判决。
被告杨凤泉、杨献峰辩称：对原告的起诉无异议。签订的反担保协议和售楼协议认可。当时实际情况是二被告与担保行为没有关系，是金刚、马春云以二被告的名义签订的一份售房协议，是为防止信用社执行北辰公司负一层收取贷款，在这种情况下金刚、马春云找北辰公司经理马立芳要求签订售房协议，108万楼房款我们没有实际给付，至于合同是否有效由法院依法确认。
经审理查明：2009年4月丰宁北辰商贸有限公司在丰宁农村信用合作社借贷款，由金刚、马献文、王新林、朱吓勇、冯才等人为其提供担保，贷款到期无力偿还办理展期，于2010年6月5日北辰公司与马春云（马献文妻子）、金刚签订了反担保协议，以北辰公司所有的坐落在新丰路44号楼房地下室为担保人提供反担保。后信用社以该公司无力偿还贷款为由将北辰公司及担保人提起�讼，要求提前偿还贷款。2010年6月30日金刚、马春云为防止北辰公司底商被信用社拍卖用于收贷，找到北辰公司经理马立芳串通，约定将北辰公司底商以价款为108万元出售给被告杨凤泉、杨献峰，并以被告杨凤泉、杨献峰的名义签订了售房协议，但被告没有实际给付原告108万购楼款。签订协议后双方又办理了过户登记。现原告要求该售房协议无效，要求被告归还该底商，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”。本案中金刚和马献文之妻马春云与北辰公司经理马立芳为防止信用社申请执行北辰公司底商，进行恶意串通，以二被告的名义签订售房协议，其行为属于损害信用社利益，双方签订的协议违反了法律规定，�此该售房协议无效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
2010年6月30日金刚、马春云以二被告杨凤泉、杨献峰的名义与原告丰宁北辰商贸有限公司签订的售房协议无效。
案件受理费1000.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋小磊
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第934号
原告陈俊民。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司。
负责人颜飞武，经理。
本院在审理原告李传胜与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊民撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告陈俊民承担。
审判员 刘子良
二〇一四年九月十八日
书记员 石 慧
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第934号
原告陈俊民。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司。
负责人颜飞武，经理。
本院在审理原告陈俊民与被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊民撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告陈俊民承担。
审判员 刘子良
二〇一四年六月十八日
书记员 马艳惠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2020号
原告：马大乌带，男，回族，甘肃省××县。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：童荣，男，汉族，山丹县居民。
原告马大乌带与被告童荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告马大乌带于2017年9月5日，以所诉纠纷双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大乌带以所诉纠纷自愿与被告协商处理为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马大乌带撤诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告马大乌带负担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年九月五日
书记员 李有伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初838号
原告：孙广余，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：张永立，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告孙广余诉被告张永立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙广余撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一七年五月二日
书记员 姜 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4651号
上诉人（原审被告）：廖峻松，男，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区。
原审被告：重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
原审被告：廖凯，男，住重庆市渝中区。
原审被告：田元春，女，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆市西彭金属回收有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区.
上诉人廖峻松因与被上诉人重庆小康小额贷款有限公司以及原审被告重庆跃顺铝业有限公司、廖凯、田元春、重庆市西彭金属回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初字495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月14日向上诉人廖峻松送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人廖峻松向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月10日向上诉人廖峻松送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人廖峻松收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖峻松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 覃书云
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4651号上诉人（原审被告）：廖峻松，男，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区。原审被告：重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原审被告：廖凯，男，住重庆市渝中区。原审被告：田元春，女，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市西彭金属回收有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区.上诉人廖峻松因与被上诉人重庆小康小额贷款有限公司以及原审被告重庆跃顺铝业有限公司、廖凯、田元春、重庆市西彭金属回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初字495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月14日向上诉人廖峻松送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人廖峻松向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月10日向上诉人廖峻松送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人廖峻松收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖峻松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  覃书云二〇一七年六月二十六日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8749号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告岳大庆。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告岳大庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1664号
原告:广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁任城区琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码913708000796995030。
负责人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，该行员工。
被告：廉兴，男，1981年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告廉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初33号
申请人：孙云飞，男，1998年2月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。
法定代理人：王会瑞（系孙云飞母亲）。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴桂明，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区定远路。
委托诉讼代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。
申请人孙云飞与被申请人汪新、吴桂明民间借贷纠纷一案，�请人孙云飞于2016年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪新、吴桂明银行存款460000元或同等价值的其他财产。担保人项美钗以其名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城（房地权证：合产字第××号）房屋提供担保。
另查：本院于2014年7月18日受理了（2014）瑶民一初字第03358号原告孙云飞与被告汪新、吴桂明民间借贷纠纷一案后，依该案原告孙云飞的申请，制发了（2014）瑶民一初字第03358号民事裁定（保全），于2014年9月28日对该案两被告名下的三套房屋[汪新名下位于安徽省合肥市瑶海区大通路、吴桂明名下位于安徽省合肥市宁国路、吴桂明名下位于安徽省合肥市新站区定远路]实施了查封，查封期限两年。后孙云飞不服本院（2014）瑶民一初字第03358号民事判决，上诉至合肥市中级人民法院。2015年12月，合肥市中级人民法院裁定[（2015）合少民终字第00054号]撤销本院（2014）瑶民一初字第03358号民事判决，并将该案发回本院重审，本院重审该案的案号为（2016）皖0102民初33号，即本案。
本院经审查认为，申请人孙云飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪新、吴桂明银行存款460000元或同等价值的其他财产，查封期限为两年{合肥市不动产登记中心对被申请人三套房屋[汪新名下位于安徽省合肥市瑶海区大通路、吴桂明名下位于安徽省合肥市宁国路、吴桂明名下位于安徽省合肥市新站区定远路]查封的顺位为本院（2014）瑶民一初字第03358号民事裁定于2014年9月28日查封时的顺位}。
二、查封担保人项美钗名下的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城（房地权证：合产字第××号）房屋，查封期限为两年。
案件申请费2820元，由申请人孙云飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 陈恒琴
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初33号申请人：孙云飞，男，1998年2月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王会瑞（系孙云飞母亲）。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。被申请人：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吴桂明，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区定远路。委托诉讼代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。申请人孙云飞与被申请人汪新、吴桂明民间借贷纠纷一案，�请人孙云飞于2016年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪新、吴桂明银行存款460000元或同等价值的其他财产。担保人项美钗以其名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城（房地权证：合产字第××号）房屋提供担保。另查：本院于2014年7月18日受理了（2014）瑶民一初字第03358号原告孙云飞与被告汪新、吴桂明民间借贷纠纷一案后，依该案原告孙云飞的申请，制发了（2014）瑶民一初字第03358号民事裁定（保全），于2014年9月28日对该案两被告名下的三套房屋[汪新名下位于安徽省合肥市瑶海区大通路、吴桂明名下位于安徽省合肥市宁国路、吴桂明名下位于安徽省合肥市新站区定远路]实施了查封，查封期限两年。后孙云飞不服本院（2014）瑶民一初字第03358号民事判决，上诉至合肥市中级人民法院。2015年12月，合肥市中级人民法院裁定[（2015）合少民终字第00054号]撤销本院（2014）瑶民一初字第03358号民事判决，并将该案发回本院重审，本院重审该案的案号为（2016）皖0102民初33号，即本案。本院经审查认为，申请人孙云飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人汪新、吴桂明银行存款460000元或同等价值的其他财产，查封期限为两年{合肥市不动产登记中心对被申请人三套房屋[汪新名下位于安徽省合肥市瑶海区大通路、吴桂明名下位于安徽省合肥市宁国路、吴桂明名下位于安徽省合肥市新站区定远路]查封的顺位为本院（2014）瑶民一初字第03358号民事裁定于2014年9月28日查封时的顺位}。二、查封担保人项美钗名下的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城（房地权证：合产字第××号）房屋，查封期限为两年。案件申请费2820元，由申请人孙云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 彬人民陪审员  陈恒琴人民陪审员  王庆玲二〇一六年九月十九日书 记 员  吴玉晗
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01191-1号
申请执行人：上汽通用金融有限责任公司。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：周海松，男，1977年1月12日生，户籍地六安市裕安区苏埠镇街道伞巷组。
申请执行人依据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第5654号民事判决书，于2014年8月28日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院委托我院执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。本案在执行中，已查封了被执行人周海松所有的皖NＳ００**号雪佛兰牌小型车，但该车无法扣押。另查明被执行人现周海松下落不明且又未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年三月九日
书记员 傅绪辉