wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7983号
原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：陈晓，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜菊勤，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告阮勤峰与被告陈晓、颜菊勤为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款50000及自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止按月2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮勤峰委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告陈晓、颜菊勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告陈晓、颜菊勤立据向原告阮勤峰借款70000元，约定月利率按2%计算。后两被告仅偿还了20000元，余款50000元及利息至今未予偿还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓、颜菊勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮勤峰借款50000元，并支付上述本金自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告陈晓、颜菊勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7983号
阮勤峰、陈晓、颜菊勤：
原告阮勤峰与被告陈晓、颜菊勤为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初62号
原告：米玛泽仁，男，藏族，西藏昌都市人。
委托诉讼代理人：向巴克珠，男，西藏昌都市人。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。
原告米玛泽仁与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,依法进行了审理。
原告米玛泽仁向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告米玛泽仁偿还借款270000元。事实和理由：2016年4月1日，被告鲜春林称以被告腾辉公司的名义承揽政府工程，现需购买材料及支付民工工资保证金为由向原告米玛泽仁借款270000元，双方约定了还款期限，由鲜春林出具借条。到期后原告米玛泽仁要求被告鲜春林偿还借款时，被告鲜春林以种种理由推诿，其行为已严重损害了原告米玛泽仁的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料�送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告米玛泽仁的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初62号原告：米玛泽仁，男，藏族，西藏昌都市人。委托诉讼代理人：向巴克珠，男，西藏昌都市人。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余暇，该公司执行董事。被告：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人。原告米玛泽仁与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,依法进行了审理。原告米玛泽仁向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告米玛泽仁偿还借款270000元。事实和理由：2016年4月1日，被告鲜春林称以被告腾辉公司的名义承揽政府工程，现需购买材料及支付民工工资保证金为由向原告米玛泽仁借款270000元，双方约定了还款期限，由鲜春林出具借条。到期后原告米玛泽仁要求被告鲜春林偿还借款时，被告鲜春林以种种理由推诿，其行为已严重损害了原告米玛泽仁的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料�送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告米玛泽仁的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十七日书记员 益西曲珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终60号
上诉人（原审被告）：广东安邦能源股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207。组织机构代码：69905216-1。
法定代表人：杨晓康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何鹏，男，汉族，1986年7月28日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人广东安邦能源股份有限公司因与被上诉人何鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东安邦能源股份有限公司申请缓交上诉费未获准许，在收到本院上诉缴费通知后仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东安邦能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3204号
原告：锡林浩特市飞爱照明电器经销部。
经营业主；梁宇，男，汉族，1985年2月3日出生。
委托代理人：肖占荣，女，汉族，1965年12月12日出生，系锡林浩特市飞爱照明电器经销部雇员。
被告：周泉，男，汉族，1962年7月21日出生，工人。
原告锡林浩特市飞爱照明电器经销部与被告周泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市飞爱照明电器经销部的委托代理人肖占荣，被告周泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特市飞爱照明电器经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付灯具款500元，并自起诉之日起按照月利率2分支付利息。事实与理由：2017年6月3日被告向我店购买水晶灯具一台，价格为1200元，支付700元，欠500元。
周泉辩称，我已给付了700元，还欠300元，不是500元。
本院经审理认定如下事实，原告向被告购买灯具，2017年6月4日，周泉书写了欠灯具店500元的欠条。
本院认为，周泉主张只欠300元，不欠500元，因没有证据，不予支持；其欠500元的灯具款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告周泉于判决生效后10日内给付锡林浩特市飞爱照明电器经销部500元，并从2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，到给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告周泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘锡林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1618号
原告：梅兵，男，1970年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：林芬，女，1977年9月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告梅兵诉被告林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅兵到庭参加诉讼，被告林芬经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告291500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，林芬以需要用钱为由，向梅兵借款283000元。2015年3月份，林芬以没钱交房屋过户费为由，再次向梅兵借款3500元，几个月后又以其他理由向其借款5000元。截止2017年3月2日，林芬共向梅兵借款291500元，均未归还。
林芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日、9日、12日和13日，梅兵分别通过银行汇款方式交付林芬2万元、5.5万元、1.8万元和11万元，同年6月5日和8月4日，梅兵另有提取现金情况，其声称分别交付林芬2.5万元和5.5万元，以上款项合计28.3万元。2014年8月4日，林芬向梅兵出具一份借条，记明借款30.9万元。梅兵声称，在此借条之前，林芬曾出具过一份借条。2015年3月12日和8月16日，梅兵又分别以ATM机存款方式交付林芬3500元和5000元。
本院认为，林芬向梅兵借款，应当归还。梅兵仅证明其实际交付钱款28.3万元，应以实际交付金额作为借款数额。对于2015年的两笔付款合计0.85万元，因被告未提出相反证据或抗辩，故本院推定为借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林芬于本判决生效后五日内向梅兵偿还291500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元、公告费560元，合计6233元，由林芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 媛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更176号
罪犯侯小兵（曾用名侯小文、侯小斌），男，汉族，高中文化，1971年11月26日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）略刑初字第00015号刑事判决，以被告人侯小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年5月3日入监执行刑罚。2015年2月10日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯小兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯小兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯小兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯小兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯小兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初800号
原告武某，女，1934年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人王天培，河南英泰律师事务所实习律师。
被告韩某，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告武某与被告韩某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人李海滨、王天培到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年左右，经人介绍原告与被告韩某认识，而后将其收为养子。2015年原告所在的郑州市高新技术开发区沟赵乡西连河村开始拆迁，2015年9月1日在村组领导的协调下，经家人同意，签订了一份拆迁补偿款分配协议，约定将拆迁补偿款42万元扣除连文秀（原告配偶）5万元，余下款项37万元分成三份，即连文秀、韩某、韩亚洲（被告韩某儿子）每人12.3万元。2015年9月2日被告将原告哄骗至新郑市老家，在原告不知情的情况下前往西连河村委会将拆迁补偿款42万元私自领走。后经原告多次催要，村委多次调解被告拒不归还原告拆迁补偿款，同时对原告生活不管不顾，未尽到应尽的赡养义务。为此请求判令被告返还原告拆迁补偿款人民币173333元及利息（按银行同期贷款利率支付自2015年9月1日至被告实际返还拆迁补偿款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：原告与连文秀系夫妻关系，户口位于郑州××新区沟赵乡××号，连文秀系该家庭户的户主。被告户口于1999年9月16日迁至该户上，显示与户主关系为养子或继子。2015年8月31日，韩亚洲（被告儿子）作为被拆迁人代表签订拆迁补偿回迁安置协议一份。同日，韩亚洲出具收条一份，确认附属物补偿款、三层未超面积奖金、按期搬迁奖金、搬家补助费共计427241.3元。2015年9月1日，原被告签订协议一份，载明：“2015年西连河村拆迁，四组村民户主连文秀家房屋拆迁附着物拆迁作价，家庭财产分配协议经村组领导协调，家中人员同意，现将分配情况形成文字，双方签字后生效，签字具有法律效益。分配方案如下：连文秀先扣出伍万元，剩余部分分成三份，连文秀分得一份、韩冬彦、韩亚洲分得两份。本协议三方签字，算账后任何人不得以任何借口违反本协议”。原被告分别在该协议上签字并捺压手印。该协议签订后，连文秀于2015年9月19日去世。
2016年12月12日，郑州高新区西连河村民委员会向原告出具证明一份，载明：“兹证明西连河村四组村民连文秀家庭财产分配协议原件丢失，现有复印件一份，复印件内容与原件内容一致”。西连河村民委员会另向原告出具证明一份，载明：“西连河村大队户主连文秀拆迁费款42万元，大写肆拾贰万元，韩某都领走”。上述两份证明上均有连宏、连中林签字。现原告请求被告按照拆迁款分配协议的约定，返还拆迁补偿款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记卡、户口本、注销户口证明各一份、拆迁款分配协议复印件一份、郑州高新区沟赵乡西连河村委会出具的证明两份、拆迁补偿回迁安置协议一份、收条复印件一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告于2015年9月1日所签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按该协议约定履行各自的义务。该协议约定：户主连文秀家房屋拆迁作价的家庭财产，经家中人员同意，分配方案为连文秀先扣除五万，剩余部分连文秀、被告以及韩亚洲（被告的儿子）各分得一份。该协议上记载的应分得款项的人员中没有原告，庭审中原告称该协议记载的连文秀应分得的部分是原告以及连文秀二人的，该协议系按照农村习惯由男性成员作为家庭代表进行签订。因该协议系由原告进行签字，且该协议记载有“户主连文秀家房屋拆迁附着物拆迁作价”、“家庭财产分配”、“家中人员同意”，故根据以上事实，可以确认该拆迁款分配协议中记载的连文秀应分得的部分实际应为其与原告作为夫妻应分得的部分。根据西连河村委会出具的证明，可以确认以连文秀为户主的拆迁补偿款420000元已由被告领取，故被告应按照其与原告签订的协议，将应属于原告和连文秀的部分返还给原告。扣除该420000元应属于原告及连文秀的50000元后，剩余370000元再由原告及连文秀分得三分之一即123333元，被告共应返还原告及连文秀173333元。因连文秀已死亡，被告应将上述款项返还给原告。庭审中经本庭询问，原告称本案其主张的款项不涉及继承。如就该问题产生纠纷，各方可另行解决。
被告未按协议约定返还原告款项，已构成逾期。原告未提交证据证明被告领取属于原告款项的具体时间，以及其向被告主张返还该款的具体时间，故本院酌定被告应自原告起诉之日起（即2017年1月10日）向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。对于原告请求利息过高部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后10日内返还原告武某173333元并支付利息（自2017年1月10日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。
驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋婕
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1434号
原告：李建龙，男，汉族，1974年2月3日生，浙江省杭州市萧山区人，高中文化，个体户，住浙江省杭州市萧山区，现住云南省昆明市官渡区。（未到庭）
委托诉讼代理人：李硕、李竣黎，云南丙春律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杨丽琳，女，汉族，1979年1月4日生，云南省陆良县人，住陆良县。现住陆良县。（缺席）
原告李建龙与被告杨丽琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李硕、李竣黎到庭参与诉讼，被告杨丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨丽琳偿还剩余的窗帘款24000元；二、判令被告杨丽琳承担诉讼费用。事实和理由：因被告杨丽琳装修房屋，在原告李建龙处购买窗帘，窗帘款至今尚欠24000元。后双方于2015年3月28日约定被告在2015年6月30日之前结清该笔款项。并由被告杨丽琳向原告出具了欠条。清偿期届满后被告仍未偿还该款项。现起诉要求被告偿还窗帘款。
被告杨丽琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
欠条原件一份，证实被告拖欠窗帘款24000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，被告杨丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨丽琳在原告李建龙处购买窗帘，下欠窗帘款24000元。2015年3月28日被告杨丽琳亲笔出具欠条一张，承诺于2015年6月30日之前还清。清偿期届满后被告仍未偿还该笔款项。2017年6月30日原告起诉到本院，要求被告偿还。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。清偿期届满后，被告仍不付款，其行为已构成违约。应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨丽琳于本判决生效后给付原告李建龙人民币24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 钟洪玲
二〇一七年八月十日
书记员 高春雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1437号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某1,男,1985年1月22日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人马某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马某1的诉讼请求；一二审诉讼费用由马某1负担。事实和理由：孙某与马某1在2017年1月27日确立婚约关系后共同生活6个月左右，在共同生活期间每月消费3000元大部分是孙某负担。共同生活期间，马某1购房，孙某找熟人支出4000元，使马某1少交纳房款7000元。外出打工期间，孙某给马某1现金5000元。马某1在与孙某建立婚约关系后尚与其他女子保持关系，存在过错。
马某1辩称，孙某上诉理由均未提供相应证据予以证明，马某1不予认可。孙某在双方建立婚约关系时隐瞒了其与前夫生育一子一女的事实，且与其前夫尚保持来往并推脱不与马某1办理结婚登记手续，导致双方分手，孙某存在过错，应当返还彩礼。一审法院根据双方的情况已经酌情扣减返还彩礼的数额。请求驳回上诉，维持原判。
马某1向一审法院起诉请求：1.判令孙某返还彩礼款40000元；2.诉讼费用由孙某承担。
一审法院认定事实：马某1与孙某经媒人介绍相识，后双方订立婚约关系，马某1于2017年1月27日给付孙某小礼款40000元。后双方产生分歧，导致婚约解除。以上事实有马某1身份证复印件及庭审陈述等在卷佐证，予以认定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。马某1为订立婚约给付孙某小礼40000元，该款属于彩礼范围，孙某当庭对收受40000元的事实予以认可，对于马某1要求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。对于孙某答辩购买房屋支出以及马某1外出打工时给付5000元的意见，因无证据予以证明，不予采信。对于孙某答辩其与马某1同居的事实，因无证据证明，不予采信。结合导致马某1与孙某婚约解除的原因以及双方交往过程中的情况，酌定孙某返还马某1彩礼款30000元。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:孙某于判决生效后十日内返还马某1彩礼款30000元。一审案件受理费400元，由孙某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙某提供微信账户交易记录一组，证明其在与马某1确立婚约关系共同生活期间负债34826.83元，彩礼款已消费；通话录音一份，证明马某1与前女友保持联系。马某1质证认为微信账户信息本身容易更改，真实性存疑，且微信账户记录购买化妆品、手机充值、滴滴打车等项，与本案返还彩礼无关；对通话录音真实性存疑，且能证明孙某在马某1支付了40000元彩礼后，孙某要求买房等条件，以达到不与马某1结婚的目的。本院认为，孙某提供的微信账户交易记录中的各项支出与转账不能证明其与马某1共同生活，也不能证明支出系为与马某1共同生活支出；通话录音不能确认双方解除婚约的过错方，本案均不予认定。孙某申请证人张某证言，证明马某1买房时孙某找其帮忙，其又找熟人，买了中华烟、请人吃饭，为马某1节省7000多元；证人马某2证言，其与孙某是朋友关系，2017年2月，马某1与孙某一起去马某2家做客，晚上共同居住；以证明孙某为马某1购房时，孙某请客送礼支出为马某1节省7000元房款，马某2证明双方同居；马某1质证认为张某、马某2与孙某均系朋友关系，证言不真实，不认可。本院认为，马某1对孙某主张的购房请客送礼及同居的事实不认可，张某证言不足以证明孙某实际支出相关费用，且该费用应从彩礼款中扣除；马某2证言即使能够证明双方之间发生一定关系，也不足以认定孙某与马某1之间系属于婚姻法规定的同居关系，对孙某所证明事实不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持；而对于彩礼款返还的数额应综合考虑当地的经济情况、同居时间的长短、是否生育子女或是否有怀孕流产史以及彩礼款的去向等情况予以确定。本案中，孙某基于与马某1的婚约关系，收取马某1的彩礼款40000元事实清楚，孙某对该事实亦予认可，本院予以认定。鉴于马某1与孙某之间婚约关系已经解除，一审法院根据双方彩礼数额、当地风俗习惯等因素，确定由孙某酌情返还马某1彩礼款30000元并无不当。对于孙某主张的与马某1同居生活6个月等问题，因双方未举行婚礼，孙某提供的证据不足以证明双方之间已形成固定的同居关系，其认为不应返还彩礼款的理由不成立，本院不予采信；其他上诉意见亦证据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，孙某要求改判驳回马某1诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终181号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王珏，男，1985年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被监视居住，2017年3月21日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
辩护人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人王珏犯盗窃罪一案,于二○一七年四月二十四日作出（2017）湘1023刑初38号刑事判决。原审被告人王珏不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年5月22日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人王珏，听取辩护人资腾飞的辩护意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本案二审审理时间35天。
原审判决认定：2012年3月31日14时许，被告人王珏和刘某（另案处理）乘坐贺某（已判刑）驾驶的车辆窜至永兴县柏林镇伺机实施盗窃，三人潜入被害人伍某2家里盗走一个保险柜，保险柜中有金某、银锭、金属粉及证件等物品，几人将金某、银锭卖给“张老板”，得赃240,000元，被告人王珏分得赃款60,000元。
案发后，被告人王珏通过家属退缴赃款80,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王珏在庭审中无异议，且有永兴县公安局立案决定书；永兴县公安局扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、发还物品、文件清单；小型汽车粤Ａ×××××车辆信息及照片；同案人贺某的供述；证人黄某1、李某2、李某3、黄某2、李某4、陈某的证言；被害人伍某1、李某1的陈述；永公（刑）勘[2012]K4310230400002012040063号现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；现场指认笔录；本院（2014）永刑初字第181号刑事判决书；谅解书；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王珏的行为已构成盗窃罪，且有其他特别严重情节。被告人王珏系共同犯罪的主犯。被告人王珏有自首情节，积极退赃，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人王珏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
原审被告人王珏上诉称：他在共同犯罪中起了次要作用系从犯，原审判决认定为主犯的证据不足；请改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人资腾飞的辩护意见与原审被告人王珏的上诉理由相同。
经审理查明，湖南省永兴县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人王珏及其辩护人资腾飞未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人王珏以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人数额巨大的财物，有其他特别严重情节，其行为确已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王珏与同案人一起进入被害人住户内，共同抬走保险柜后窃取保险柜内的财物，起了主要作用系主犯；上诉人王珏有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人王珏及其辩护人提出，上诉人王珏在共同犯罪中起了次要作用系从犯，原审判决认定为主犯的证据不足；请改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉意见与辩护意见。经查，证人李某3、陈某的证言，上诉人王珏、同案人贺某归案后的供述均证明上诉人王珏和同案人贺某、刘某入户共同盗走保险柜，原审判决据此认定上诉人王珏为主犯并无错误；原审判决根据上诉人王珏有自首表现，积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，已予以减轻处罚，上诉人王珏及其辩护人要求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑于法无据。故前述上诉理由与辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年六月二十六日
法官助理 唐双明
书 记 员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4547号
原告：张顶兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告张顶兵诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告张顶兵撤回起诉。
案件受理费减半计25元，免收。
审判员 何诗琼
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 皓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初181号
原告姜亚民。
被告刘艳艳。
被告邱云峰。
原告姜亚民与被告刘艳艳、邱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚民及被告邱云峰到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜亚民诉称：被告于2015年7月19日向原告借款11,000元，用于流动资金周转，并口头约定原告需要随时归还。当原告要求被告归还时，被告以种种借口不予偿还。原告请求判令被告偿还欠付的借款11,000元。
被告邱云峰答辩称：我不欠原告11,000元，我欠原告7,000元。我同意慢慢偿还原告7,000元。
被告刘艳艳未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告邱云峰向原告借款并出具借条一枚，内容为“今借姜亚民人民币壹万壹仟元整借款人：邱云峰2015年1月19日”。二被告在借款时系夫妻关系。
上述事实，由借条、婚姻记录表及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信，被告刘艳艳未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告主张偿还过此笔借款，因原告不认可，且无其他证据辅证，故不予采信。
原告提交欠条一枚，欲证明被告邱云峰于2006年10月16日向其借款6,000元且已经偿还完毕，被告邱云峰不认可原告针对此笔借款所述的借款、还款过程，且主张此笔借款包含在其于2015年1月19日向原告借款的金额内。针对该证据，原告主张的证明内容与本案不具有关联性，被告主张的内容无证据辅证，且原告不认可，故对该证据不予采纳。
本院认为：被告邱云峰与原告姜亚民之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠的借款偿还给原告。因被告邱云峰与被告刘艳艳于借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告应对此笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱云峰、刘艳艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姜亚民借款11,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 靳宇
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行初14号
起诉人朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院于2018年1月31日收到起诉人朱宏良递交的诉杭州市国土资源局拱墅分局、杭州市国土资源局、第三人杭州市土地储备中心、杭州市拱墅区城市建设发展中心的起诉材料，诉请判定被告1被告2在杭州热水瓶厂地块项目中征收李家桥村集体土地行为违法并赔偿起诉人2000万元等。
本院认为：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。涉案土地性质为农村集体土地，原告以个人名义起诉，主体不适格。同时经审查，起诉人于2015年5月11日及2016年8月19日曾因同样事实和同类诉请向本院起诉，案号为（2015）杭拱行初字第30号及（2016）浙0105行初69号。（2015）杭拱行初字第30号上诉后，杭州市中级人民法院以（2015）浙杭行终字第350号裁定驳回上诉维持原裁定。根据一事不再理原则，当事人不得再行提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定如下：
对朱宏良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一八年二月五日
代书 记员 严玉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2065号
原告：金玉，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：金怀华（系原告父亲），住邳州市。
被告：靳贺同，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。
原告金玉与被告靳贺同不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金玉及其委托诉讼代理人孙仲伟、金怀华、被告靳贺同及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款34964元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的会计，原告从2016年6月19日开始在被告处工作，在2016年6月16日、6月17日有两户卖大蒜款没有付，原告在2016年6月19日之后分两次共支付34964元大蒜款。被告在后来算总账时不予认可，认为是其自己所付，对于原告支付的34964元不予承认，不予返还。原告多次找被告协商此事，被告就是不理不睬。
被告靳贺同辩称，1、2016年6月至9月期间，被告与另两位合伙人（刘彬和原告父亲金怀华）合伙经营大蒜生意，在合伙关系终止时经结算，不欠任何人款项，原告要求被告返还代付款34964元事实不存在。2、退一步讲，即使原告主张的事实存在，也不能仅起诉被告，因为被告是与另两位合伙人共同经营大蒜生意的，原告是三合伙人雇佣作为会计的，原告应起诉全部合伙人，原告只起诉被告属于遗漏主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳贺同和金怀华等人合伙经营大蒜生意，期间聘用原告作为会计，双方因2016年6月16日两笔大蒜款共计34964元产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金玉主张被告靳贺同返还其代付的34964元，应当对其主张所依据的事实提供证据予以证实。庭审中，原告自认涉案的34964元并不是其个人财产代付的，而是从被告靳贺同交给其开支的8652540元中支付。根据原告上述陈述可知，原告并未为被告代付涉案的34964元，亦不存在财产损失。综上，原告主张被告返还代付的34964元证据不足，依法应当承担不利的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取337元，由原告金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1469号
原告刘峰，住吉林省永吉县。
委托代理人刘凯，住吉林省永吉县。
被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人王斌，该公司董事长。
原告刘峰与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艺凡
--46--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1469号原告刘峰，住吉林省永吉县。委托代理人刘凯，住吉林省永吉县。被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人王斌，该公司董事长。原告刘峰与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费25元，免于收取。（此页无正文）审判员 刘 军二〇一七年十二月十一日书记员 张艺凡—46—
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保216号
申请人：刘某，男，1995年6月12日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（一般代理）
被申请人：蔡某，女，1995年7月19日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：肖某，女，1965年3月15日出生，汉族，住奉新县。
申请人刘某与被申请人蔡某、肖某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某、肖某银行存款13万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月23作出（2017）赣0921民初1254号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人蔡某、肖某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某、肖某银行存款人民币130000元或查封、扣押、扣留被申请人蔡某、肖某同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保216号申请人：刘某，男，1995年6月12日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（一般代理）被申请人：蔡某，女，1995年7月19日出生，汉族，住奉新县。被申请人：肖某，女，1965年3月15日出生，汉族，住奉新县。申请人刘某与被申请人蔡某、肖某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某、肖某银行存款13万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月23作出（2017）赣0921民初1254号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人蔡某、肖某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某、肖某银行存款人民币130000元或查封、扣押、扣留被申请人蔡某、肖某同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月二十四日书记员  余训浪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢394号
申请执行人：徐伟桥，女，汉族，1964年9月2日生，大连大学中山医院护士，住大连市沙河口区。
被执行人：杨秀红，女，汉族，1973年8月12日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人徐伟桥与被执行人杨秀红赠与合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为46.3733万元，本案于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币46.3733万元未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢394号申请执行人：徐伟桥，女，汉族，1964年9月2日生，大连大学中山医院护士，住大连市沙河口区。被执行人：杨秀红，女，汉族，1973年8月12日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人徐伟桥与被执行人杨秀红赠与合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为46.3733万元，本案于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币46.3733万元未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月七日书 记 员  高 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7373号
原告：蒋某，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：夏加良、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：焦某，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蒋某诉被告焦某抚养费纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告诉称：1、请求判令降低抚养费标准，按每月600元支付抚养费；（从2014年1月开始变更）。2、请求判令本案受理费由被告承担。
被告焦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年6月18日与协议离婚后，已经返回贵阳市××区居住至今。被告焦某虽未将户口从苍南县迁回贵阳，但自离婚后从未在苍南县境内居住，因此，申请人的经常居住地为贵阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送贵阳市南明区人民法院。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。被告焦某向本院提供两份证据，一份是贵阳市××区新华社区兴隆街居民委员会出具的证明一份，以证明其自2013年6月以后一直居住在新华巷××号。另一份是贵阳市公安局南明分局新华路派出所出具的贵州省流动人口暂住登记凭证（序号：PC52201601140000000212397979），以证明其自2013年4月18日起暂住在贵阳市南明区××单元××号。该两份证据可以证明被告焦某自2013年同原告离婚后一直居住在贵阳市××区的事实，贵阳市××区是焦某的经常居住地。因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章华
二〇一七年九月十二日
书记员 柯润露
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第九条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7373号原告：蒋某，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：夏加良、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：焦某，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋某诉被告焦某抚养费纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告诉称：1、请求判令降低抚养费标准，按每月600元支付抚养费；（从2014年1月开始变更）。2、请求判令本案受理费由被告承担。被告焦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年6月18日与协议离婚后，已经返回贵阳市××区居住至今。被告焦某虽未将户口从苍南县迁回贵阳，但自离婚后从未在苍南县境内居住，因此，申请人的经常居住地为贵阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送贵阳市南明区人民法院。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。被告焦某向本院提供两份证据，一份是贵阳市××区新华社区兴隆街居民委员会出具的证明一份，以证明其自2013年6月以后一直居住在新华巷××号。另一份是贵阳市公安局南明分局新华路派出所出具的贵州省流动人口暂住登记凭证（序号：PC52201601140000000212397979），以证明其自2013年4月18日起暂住在贵阳市南明区××单元××号。该两份证据可以证明被告焦某自2013年同原告离婚后一直居住在贵阳市××区的事实，贵阳市××区是焦某的经常居住地。因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  章华二〇一七年九月十二日书记员  柯润露相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。??1?
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第715号
原告赵亚平。
被告张明瑞，农民。
原告赵亚平与被告张明瑞运输合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚平到庭参加了诉讼，被告张明瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平诉称：2011年至2012年我给被告张明瑞从石盘口村往狼山拉砂子，被告拖欠我运费，经我几次催要被告还欠我运费10620元，2013年1月1日，被告给我出具欠条一张，约定2013年4月中旬还清。但被告却逾期未付，我曾多次到被告家催要，被告避而不见，被告妻子总以被告不在为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判决被告给付我运费款10620元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供欠条（复印件）一份。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2013年1月1日，被告张明瑞给原告赵亚平出具欠车运费条一张，欠条载明欠原告运费款10620元，约定2013年4月中旬还清。被告至今未将欠的运费款给付原告。2014年7月18日原告诉至本院，请求依法判决被告给付我运费款10620元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所欠运费款事实清楚，证据充分。被告应当承担给付原告运费款的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张明瑞于本判决生效后十日内给付原告赵亚平运费款10620元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费65元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年九月十五日
书记员 郝婷婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2414号
原告：郑其浩，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林长平，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑其浩与被告林长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑其浩到庭参加诉讼，被告林长平经传票传唤，并经电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑其浩向本院提出诉讼请求：判令林长平偿还借款本金850,000元及诉后利息。诉讼过程中，郑其浩放弃利息诉讼请求。事实和理由：林长平因做生意缺乏资金，于2014年间多次向郑其浩借款，10万元、20万元或30万元不等，由林长平出具的借条为据。由于林长平无力偿还，多张借条不好保存，于2014年10月1日重新出具一张850,000元的结算借条给郑其浩，之前的借条作废撕毁。借款至今，林长平未还分文，经郑其浩多次催讨未果。
林长平未作书面答辩，但已来电确认850,000元借款本息的事实。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林长平于2014年多次向郑其浩借款，经双方结算，于2014年10月1日出具一张借款850,000元的借条。出具借条后，林长平本息分文未付。
本院认为，债务应当清偿。郑其浩与林长平之间的借贷关系，有林长平出具的借条及其电话录音为据，依法予以确认。郑其浩要求林长平偿还借款本息850,000元，于法有据，予以支持。林长平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林长平应于本判决生效之日起10日内偿还郑其浩借款850,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，由林长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 兰 楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审74号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人徐长帅在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］349号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪晓晗
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审55号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：黄红亮,男,1986年10月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：汪敏，女,1986年10月2日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第201104号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201104号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201104号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪继兴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01231号
罪犯韩涛，男，1985年2月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，原居住地陕西省礼泉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年5月11日作出（2012）碑刑初字第00197号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十一日起至二0二四年十一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯韩涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年四月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6912号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李居北，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省延津县。
被告李月明，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李居北、李月明买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款260万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李居北、李月明的银行存款260万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李居北、李月明账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1246号
原告：江春玲，女，汉族，住广西，公民身份号码XXX4020。
被告：李柱海，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××0579。
本院受理原告江春玲诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告江春玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年3月30日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告江春玲撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江春玲负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈伟华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00819号
申请执行人邹德刚，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人姜井涛，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人邹德刚与被执行人姜井涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第4372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人姜井涛应给付申请执行人邹德刚人民币11000元，案件受理费40元，被执行人姜井涛并承担执行费50元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4372号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初28号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。2016年9月27日因本案被和平县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人叶某某，女，1991年12月7日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年9月27日因本案被和平县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人欧阳某某、叶某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人欧阳某某、叶某某到庭参加诉讼。本院建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份至2016年9月份被告人欧阳某某伙同其妻子叶某某在微信上贩卖淫秽视频，欧阳某某通过微信和网站下载淫秽视频后通过微信漂流瓶发布贩卖淫秽物品的联系方式，让有意购买淫秽视频的人加微信号yqw14777（名字：灵儿）、ouyang278604508（名字：迈和致富）的账号，由叶某某通过微信与买家商谈，发送淫秽视频价目表，再通过微信红包的支付方式进行交易。至案发时，在微信号yqw14777（名字：灵儿）的手机中查获疑似淫秽视频微信文件21部，收藏的疑似淫秽视频127部，共计148部，经物品审查鉴定，手机中的148部视频为淫秽视频。
上述事实，两被告人在庭审过程中无异议，且有手机三部，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，扣押决定书，情况说明，扣押清单等书证，被告人欧阳某某、叶某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，中国移动手机号码身份信息，手机微信照片，银行交易记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、叶某某无视国家法律，以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽视频，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某、叶某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，公诉机关认定其为从犯的意见成立，应当从轻处罚。被告人欧阳某某、叶某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人叶某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、随案移送的作案工具手机三部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 谢日升
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执463号
申请执行人唐玉平。
被执行人贵港市亨利来羽绒制品有限公司。
法定代表人陈绍忠。
关于申请执行人唐玉平与被执行人贵港市亨利来羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1336民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐玉平于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贵港市亨利来羽绒制品有限公司主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉平同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1336民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执463号
申请执行人：唐玉平
被执行人：贵港市亨利来羽绒制品有限公司
本院在执行（2016）桂0803执463号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆晓邦书记员陆晓邦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初530号
原告王亮，男，1987年10月18日生，住所地吉林省东丰县。
被告李洋，男，1983年1月16日生，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告王亮诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费50.00元，原告自愿负担（已付）。
审判员 孙秀江
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘俊哲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初119号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省五华县，身份证号码：×××0977，汉族，中专文化，务工，住五华县，因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人刘某在驾驶证失效的情况下，饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行驶至开平市三埠港口升平路44号1幢路段时，刮擦道路右侧行人许某，造成许某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人刘某，并抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为232.02mg／100ml；经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人许某及许某萍的证言、司法鉴定意见、开平市中心医院检验报告单、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人刘某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人刘某血液酒精含量超过200mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍 秀
人民陪审员 谭 敏 仪
人民陪审员 余家杰二〇一六年四月十二日
书 记 员 邝 思 衡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第635号
原告任x，女，汉族，住郸城县秋渠乡朱小楼行政村
委托代理人李举，郸城县148法律服务所工作人员。
被告朱x，男，汉族，住址同上
原告任x与被告朱x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李举到庭参加诉讼，被告朱x经本合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，之后生长子朱x，次子朱x，长子已结婚生子。由于被告长期背叛原告，常年与别的女人同居生活，原告多次原谅无效，被迫离家出走打工5年多。被告的行为严重伤害了原告的感情，几乎让原告精神崩溃，，无法继续生活。为维护权益，特起诉要求解除双方同居关系，判令次子朱x由原告抚养。
被告朱x无答辩。
经审理查明，原被告于1996年11月24日举行婚礼，1997年8月25日生长子朱x，现在外打工。2007年10月15日生次子朱x，现随被告父母生活。
本院认为，原告要求解除双方同居关系，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。原被告所生长子朱x已外出打工，已属完全民事行为能力人，不需抚养。原被告所生次子朱x随被告父母生活时间较长，改变生活环境对成长和教育不利，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。参照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
原被告所生次子朱x由被告朱x抚养，原告于每年12月20日前一次性支付抚养费2500元，至朱x十八周岁止。
二、驳回原告任x要求解除同居关系的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第635号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人李举，郸城县148法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，汉族。
原告任某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李举到庭参加诉讼，被告朱某某经本合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，之后生长子朱聚龙，次子朱嘉鹏，长子已结婚生子。由于被告长期背叛原告，常年与别的女人同居生活，原告多次原谅无效，被迫离家出走打工5年多。被告的行为严重伤害了原告的感情，几乎让原告精神崩溃，无法继续生活。为维护权益，特起诉要求解除双方同居关系，判令次子朱嘉鹏由原告抚养。
被告朱某某无答辩。
经审理查明，原被告于1996年11月24日举行婚礼，1997年8月25日生长子朱聚龙，现在外打工。2007年10月15日生次子朱嘉鹏，现随被告父母生活。
本院认为，原告要求解除双方同居关系，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。原被告所生长子朱聚龙已外出打工，已属完全民事行为能力人，不需抚养。原被告所生次子朱嘉鹏随被告父母生活时间较长，改变生活环境对成长和教育不利，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。参照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
原被告所生次子朱嘉鹏由被告朱某某抚养，原告于每年12月20日前一次性支付抚养费2500元，至朱嘉鹏十八周岁止。
二、驳回原告任某某要求解除同居关系的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘文博
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第941号
上诉人（原审原告）邹元文。
上诉人（原审原告）徐桂芳。
被上诉人（原审被告）张秀平。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
上诉人邹元文、徐桂芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，不开庭审理了本案。上诉人邹元文，被上诉人张秀平及委托代理人李超到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，被告张秀平曾向泰安市泰山区人民法院起诉，称2011年9月份，邹元文以名嘉房地产公司的名义卖给张秀平商铺，当时张秀平支付给邹元文10000元现金，后因名嘉房地产停工，商铺无法买卖，邹元文没有将10000元交给公司，邹元文答应张秀平归还10000元。2011年10月20日邹元文给张秀平出具借条一份，约定2012年1月28日偿还10000元。邹元文辩称张秀平2011年9月3日购买D1220号名嘉商铺，支付定金10000元，并于当日签订泰安名嘉商铺保证书，张秀平违反合同，我不同意退购房定金10000元，同时提起反诉，要求张秀平赔付10000元购房违约金。泰安市泰山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）泰山民初字第390号民事判决书，认为邹元文向张秀平出具的借条合法有效，应予偿还；同时对于邹元文认为该10000元为定金的诉讼请求无事实和法律依据，驳回其要求张秀平赔付10000元违约金的反诉请求。宣判后邹元文不服判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，要求判决其收取的10000元定金不再退回张秀平，另张秀平赔付违约金10000元，并按定金的每天千分之五支付滞纳金24900元。泰安市中级人民法院于2013年11月12日作出泰民一终字第936号判决书，认为邹元文对其上诉主张未提供证据予以证实，且借条意思表示明确，不符合定金的法律特征，驳回了其上诉请求。上述两份判决均已生效。
原审法院认为，原告邹元文与被告张秀平之间因购买泰安名嘉商铺发生纠纷，对于原被告之间10000元系借款还是定金的问题，已经由泰安市泰山区人民法院、泰安市中级人民法院作出生效判决，原告邹元文的起诉属于重复起诉，因此原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告邹元文、徐桂芳的起诉。
上诉人邹元文、徐桂芳不服原审裁定上诉称，2011年9月3日，徐桂芳委托上诉人邹元文把泰安名嘉商铺1220号转让给被上诉人张秀平，并与当天签订购房协议保证书，上诉人邹元文收取张秀平1万元购房定金，并出具定金收条。邹元文在推销VIP时将定金条改为借条，房款总价665275元，收付60%。经双方协商定于2011年10月20日为首付款日期。为缓解购房压力，定于2012年1月28日为付清全部房款日期。2012年1月28日，被上诉人张秀平没有支付房款。被上诉人不要商铺，定金不退。因被上诉人手中有借条，起诉于泰安市泰山区人民法院，法院以民间借贷关系作出判决。上诉人解释借条实际为定金，法院认为借条与定金不是同一法律关系，建议上诉人另行主张权利，为此，上诉人起诉至原审法院，但原审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，判令被上诉人返还购房定金1万元，支付违约金24550元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张秀平答辩称，上诉人的起诉违反一事不再理的原则，原审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否属于重复诉讼。本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人张秀平返还购房定金1万元及支付违约金24550元，但在（2013）泰山民初字第390号一案上诉人邹元文提起的反诉中，其反诉请求仅为要求被上诉人张秀平赔付违约金10000元，故对被上诉人张秀平是否应当支付定金1万元的诉讼请求，法院并未进行过审理和裁判。因此，原审法院应当对被上诉人张秀平是否应当支付定金进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第98号民事裁定；
二、指令泰安高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张泽宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4043号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛玉波，男，该单位职工。
被告：谢刚，男，1979年2月1日生，汉族�居民，住新泰市。
被告：柏世菊，女，1979年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张风东，男，1959年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐勤香，女，1960年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：柏世泉，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：尹丽萍，女，1990年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谢刚、柏世菊、张风东、徐勤香、柏世泉、尹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人牛玉波到庭参加诉讼，被告谢刚、柏世菊、张风东、徐勤香、柏世泉、尹丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢刚、柏世菊偿还借款本金50000元、利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2011年11月28日起至2012年11月7日止，按月利率12.0266‰计算；以本金50000元为基数，自2012年11月8日起至付清欠款之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；2、被告张风东、徐勤香、柏世泉、尹丽萍对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢刚于2011年11月28日从原告处借款50000元，月息率为12.0266‰，于2012年11月7日到期。被告柏世菊与被告谢刚系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任，被告张风东、徐勤香、柏世泉、尹丽萍提供连带责任担保。经原告多次催要，六�告未偿还本金和利息。
被告谢刚、柏世菊、张风东、徐勤香、柏世泉、尹丽萍均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、结婚证复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告谢刚签订的个人借款合同、与被告张风东柏世泉签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告谢刚未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告谢刚、柏世菊夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告谢刚、柏世菊的共同债务，借款应由被告谢刚、柏世菊共同偿还。新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求被告谢刚、柏世菊偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据保证合同约定，被告张风东、柏世泉对被告谢刚、柏世菊的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告张风东与被告徐勤香、被告柏世泉与被告尹丽萍系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社城区信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告�勤香、尹丽萍自愿承诺为该借款承担连带保证责任，不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告徐勤香、尹丽萍对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告张风东、徐勤香、柏世泉、尹丽萍在承担连带保证责任后，有权向被告谢刚、柏世菊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢刚、柏世菊偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息（以本金50000元为基数�自2011年11月28日起至2012年11月7日止，按月利率12.0266‰计算；以本金50000元为基数，自2012年11月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；
二、被告张风东、徐勤香、柏世泉、尹丽萍对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告谢刚、柏世菊追偿。
以上一、二项限六被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告谢刚、柏世菊、张风东、徐勤香、柏世泉、尹丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱光霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1497号
罪犯万安祥。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2013年7月17日作出（2013）东刑初字第53号刑事判决，认定万安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯万安祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万安祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1497号
罪犯万安祥。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2013年7月17日作出（2013）东刑初字第53号刑事判决，认定万安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯万安祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万安祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第865号
罪犯袁曾富，男，汉族，1966年3月11日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）昭中刑一初字第23号刑事判决，以被告人袁曾富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）云高刑终字第754号刑事判决撤销对袁曾富的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2008年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁曾富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁曾富现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯袁曾富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁曾富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁曾富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执519号
申请执行人安某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律茨山路段。师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人安某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5402号
李锋弟、林志丽、葛小文、余雪英：
申请执行人李锋弟与被执行人林志丽、葛小文、余雪英民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00526号民事判决已发生法律效力，申请执行人李锋弟向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林志丽、葛小文、余雪英已履行案款729.05元，恢复执行729.05元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5402号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2309号
原告：杨喜民，现住吉林省长春市宽城区。
被告：李秀军，现住吉林省长春市宽城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路84号。
原告杨喜民与被告李秀军、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额程序开庭进行了审理，发现双方争议较大遂转为普通程序审理。诉讼中，杨喜民申请追加太平洋财险四平支公司为被告，经审查符合法律规定准予追加。本案当事人原告杨喜民、被告李秀军到庭参加诉讼，被告太平洋财险四平支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款8,500.00元，被告太平洋财险四平支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失，其余部分由被告李秀军承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日16时，李秀军开停放在北环城路中石油加油站东侧200米的车牌号×××的车左前门时，与案外人杨洪伟驾驶的×××号车沿北环路由东向西行驶侧面相撞，导致两车损坏的事故。经交警队认定，李秀军负全责，杨洪伟无责任。杨喜民修车花去8,500.00元，多次向李秀军催要修车款，被告置之不理，故诉至法院。
李秀军辩称，不同意原告诉讼请求，修车应在保险公司认可的修配厂修车，4S店修车费用太高，在外边修也就3,000.00元，在4S店产生的费用我不认可。对方超速，不然我的车门不能被撞坏。我的车是从仇帅（案外人）买的，但因后来找不到他本人一直没有过户，车只有交强险在太平洋财险四平支公司投保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对驾驶证和身份信息、交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
杨喜民提交的证据3车损照片13张，主张待证事实为交通事故发生时去4S店维修拍摄的情况，被告质证意见为不该换的都换了，我就承认我看见的东西，没看到的我不会承担。杨喜民提交的证据4修车的发票及明细各一份，主张证明修车的具体部位及最终费用。被告质证有异议，不予认可，只认可交警部门认定的机构，有鉴定中心，我认鉴定中心的价格。杨喜民提交的13张车损照片，经审查符合法律规定的证据形式，具有真实性，与本案具有关联性，应予以采信，但只能从外观看发生事故后车辆有损坏，而不能具体认定哪些部件损坏。杨喜民提交的在4S店修车的发票和明细各一份，符合法律规定的证据形式，能够互相印证，具有真实性。李秀军对该份证据中部件维修和更换是否合理提出异议，但未提出反证，亦未提交鉴定申请，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年5月10日16时许，李秀军驾驶车牌号×××沃尔沃牌轿车，在北环路中石油加油站东侧200米处停车开左前门车门时，与杨洪伟（案外人）驾驶的沿北环城路由东向西行驶的×××号车侧面相撞，致使两车损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队简易程序处理，出具第×××号事故认定书，认定李秀军承担全部责任。李秀军与杨洪伟在认定书下方损害赔偿调解结果达成协议，内容“李秀军承担两车全部车损，损失以鉴定为准，双方签字生效，就此结案。”
另查明，×××号车登记在仇帅名下，李秀军从仇帅处购买该车后一直未办理更名过户。×××号车车主为杨喜民。事故发生后，双方就修车一事一直争议，杨喜民主张其车是新车应去购车的4S店维修，李秀军不同意杨喜民去4S店修理。2016年5月20日，杨喜民将×××号车送至吉林省双程汽车销售服务有限公司修理，共花修理费8,500.00元。双方因赔偿款项未达成一致，故诉至法院。庭审中，李秀军对修车费用和杨喜民提交的证据提出异议，但未提交反证，亦未申请对修车费用的合理性鉴定。
再查明，×××车在太平洋财险四平支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益应承担侵权赔偿责任。本案中李秀军从仇帅手中购买了×××沃尔沃牌轿车，是实际车主亦是侵权人，应赔偿对杨喜民车辆造成的经济损失，太平洋财险四平支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由李秀军承担。杨喜民起诉有事实和法律依据，合理的诉讼请求应予以保护。双方争议较大的问题，一、事故认定书中调解内容的效力。《道路交通安全法》第七十四条明确规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”当事人达成的协议应认定为民事合同。但就本案而言双方达成的协议内容只是一种意向，没有具体明确的给付内容，且协议主体缺失保险公司，即使双方签字捺印，也应认定无效。二、关于车辆损失赔偿数额是否具有合理性。事故发生后，受损车辆所有人或管理人为使受损车辆尽快恢复原状，发挥效用，避免扩大损失，而及时修理车辆具有合理性。本案中，双方就修车一事僵持不下，杨喜民无奈去4S店修车，并无过错，其修车产生的费用不当然不合理。李秀军虽抗辩称修车费用过高，但应承担证明修理费用不具有合法性和客观性的举证责任，其未提交任何证据证明，也未向本院提交书面鉴定申请，视为举证不能。杨喜民提交了修车发票和费用清单，证据充分，能证明其主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿杨喜民修车款2,000.00元，此款自本判决生效后七日内一次性付清；
二、李秀军赔偿杨喜民修车款6,500.00元，此款自本判决生效后七日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于海亮
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 聂晓辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 张钟元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执219号
申请执行人谭培荣，女，汉族，住桂林市象山区。
被执行人吴非，男，1976年4月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人韦彦，女，1978年12月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
谭培荣与吴非、韦彦委托合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴非、韦彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭培荣已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询房产、土地、车辆、工商等部门和银行等经融机构，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴非、韦彦新的财产线索，申请执行人谭培荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 维 光
审判员 莫 达 志
审判员 杭 德 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵毅谢嘉星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3388号
上诉人（原审原告）：梁艳杰。
委托代理人宁强，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐天大圣电子商务（廊坊）有限公司。地址廊坊市新开路223号（二大街***#楼）顶好电子城*层。统一社会信用代码：91131003078784239M。
法定代表人穆志刚，该公司总经理。
委托代理人杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人梁艳杰、上诉人齐天大圣电子商务（廊坊）有限公司（齐天大圣公司）因租赁合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2016）冀1003民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁艳杰的上诉请求：请求二审法院撤销广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初1161号民事判决，依法改判齐天大圣公司继续履行本案房屋租赁协议（第三年度），诉讼费由齐天大圣公司承担。事实和理由：一审认定上诉人梁艳杰与齐天大圣公司“事实上共同终止了租赁合同，导致双方租赁关系已实际解除”，系认定事实错误。上诉人齐天大圣公司的上诉请求：请求二审法院撤销广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初1161号民事判决，依法改判，诉讼费亦由梁艳杰承担。事实和理由：一审判决上诉人齐天大圣公司支付梁艳杰租金损失没有事实和法律依据。
一审法院认定的事实：2014年2月24日，原告梁艳杰与被告齐天大圣公司就锦瑞尚城8-1-102室的租赁事宜达成协议，被告齐天大圣公司承租该房屋三年，租期自2014年2月25日至2017年2月24日止，合同约定第一和第二租赁年度租金为11万元，双方认可第三租赁年度租金由双方协商调整。租金半年结算，由被告齐天大圣公司提前30天交付。原、被告双方约定合同违约金数额为年度租金的50%，即5.5万元。合同签订后，被告齐天大圣公司支付押金5000元，原告梁艳杰为其出具了押金条。2016年1月26日至2月23日期间，双方曾就第三租赁年度租金数额进行商议，但是未达成协议，被告齐天大圣公司未支付第三租赁年度租金。2016年2月22日，双方将该涉案房屋关闭上锁，次日，被告齐天大圣公司将其存放于该租赁房屋的家具家电搬离。一审法院认为，双方签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告梁艳杰主张的第三租赁年度租金，双方在租赁合同中仅对第一、二租赁年度租金进行了约定，且合同载明，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准。但经原、被告协商，未对第三租赁年度租金数额达成协议。根据双方签订的租赁合同第十二条，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，对给予对方造成的相应损失根据国家相关法律规定协商处理，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。2016年2月22日，原、被告双方分别将涉案房租上锁，封存该房屋。被告齐天大圣公司已无法达成继续租赁使用的目的。次日，被告齐天大圣公司搬离该房屋，原告梁艳杰已实际控制该涉案房屋，事实上双方已经共同终止了租赁合同，导致双方租赁关系已实际解除。对于原告梁艳杰关于第三租赁年度租金的主张，一审不予支持。关于原告梁艳杰主张的违约金，根据租赁合同约定，租金半年结算，由被告齐天大圣公司提前30天交付。根据合同约定，被告齐天大圣公司最迟在2016年1月26日前支付第三租赁年度租金，因原、被告对第三年度租赁租金未达成协议，被告齐天大圣公司也未提前书面通知原告梁艳杰解除租赁合同，违法了合同的约定，应承担违约责任，原、被告虽然约定合同违约金数额为年度租金的50%，即5.5万元，双方约定的违约金过高，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在庭审中，原告梁艳杰主张因被告齐天大圣公司擅自解除合同导致房屋空置造成第三租赁年度上半年的租金损失为实际损失，但是一审认为，原告梁艳杰既然已经知道被告齐天大圣公司终止合同，搬离房屋，就应该采取积极措施，另寻租户，避免损失的扩大，但原告梁艳杰在被告齐天大圣公司搬离后却未采取积极的措施，因此导致损失的扩大部分，一审不予支持，对于合理时间的租金损失，一审予以酌定为三个月，即2.75万元。被告齐天大圣公司主张原告梁艳杰扣留押金5000元并提交押金条证实，原告梁艳杰予以认可，一审认为，押金并非提前解约的违约金，即使被告齐天大圣公司存在违约情节，只要原告梁艳杰未举证证实租赁物受到损害，原告梁艳杰应予退还。本案原告梁艳杰就租赁物受损情况未提交证据证实，原告梁艳杰扣留5000元押金于法无据，应从被告齐天大圣公司支付的房租损失中予以扣除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定判决：被告齐天大圣电子商务（廊坊）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁艳杰房租损失2.25万元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人梁艳杰和上诉人齐天大圣公司的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人梁艳杰和上诉人齐天大圣公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人梁艳杰负担1988元，上诉人齐天大圣公司负担362元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年九月六日
书记员 韦 丹