wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3469号
原告：勉勇，男，1974年12月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙海军，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱惠琴，女，1978年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告勉勇与被告孙海军、朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勉勇到庭参加诉讼，被告孙海军、被告朱惠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
勉勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款2.5万元；2.二被告支付原告利息1.2万元（按照月利率2%自2015年3月26日暂计算至2017年3月26日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月左右，二被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告以现金方式向二被告提供了借款5000元。2014年11月底，二被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，原告又以现金方式向二被告提供了借款2万元。2015年3月26日，被告孙海军向原告补打借条一张，双方口头约定月利率2%。后原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。
孙海军、朱惠琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记档案，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。以上证据可以证明，二被告系夫妻关系。2014年5月左右，二被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告以现金方式向二被告提供了借款5000元。2014年11月底，二被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，原告又以现金方式向二被告提供了借款2万元。2015年3月26日，被告孙海军向原告补打借条一张，载明：”今借勉勇现金贰万伍仟元（25000），借款人：孙海军2015.3.26”。后原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告孙海军之间的民间借贷关系，有被告孙海军向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告孙海军提供了借款2.5万元，被告孙海军应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告孙海军偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告孙海军仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告朱惠琴未提供证据证明该债务原告与被告孙海军明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告孙海军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，该借款及利息应由二被告共同偿还。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海军、朱惠琴于本判决生效之日起七日内向原告勉勇偿还借款2.5万元，并按照年利率6%支付自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费300元，共计1026元，由原告勉勇负担333元，被告孙海军、朱惠琴负担693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 董 明
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00032号
申请人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，地址连云区云山街平山花园商铺。
法定代表人张寿年，董事长。
被申请人屠言军。
被申请人葛猛。
被申请人路洁。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年4月28日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人路洁、葛猛位于连云区房产、位于连云区房产）、位于新浦区房产予以查封。
二、对申请人提供的提保财产连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司所有的号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙小红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初238号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年12月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌非法占用农用地罪于2016年1月7日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同日因患有疾病被变更强制措施为取保候审，2017年1月6日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人曾某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年3月，被告人曾某某在位于昌黎县靖安镇曾各庄村北的村集体土地上以挖沙取土的方式破坏农用地，造成11亩基本农田种植条件被破坏。2015年4月10日，秦皇岛市国土资源局出具鉴定结论，该地块已造成11亩耕地（基本农田）种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月，被告人曾某某承包了昌黎县靖安镇曾各庄村北40亩土地。2015年3月至4月间，被告人曾某某在承包的该村集体土地上挖沙取土及允许他人挖沙取土。2015年4月10日，经秦皇岛市国土资源局鉴定，该地块中已有11亩耕地（基本农田）种植条件被严重毁坏。2015年10月，被告人曾某某将挖沙取土的坑给填平。2016年1月7日，被告人曾某某被昌黎县公安局治安管理大队传唤到案接受调查。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的并经开庭举证、质证的下列证据证实：被告人曾某某供述，证人曾某6、曾某2、孙某、曾某3、曾某4、曾某5的证言，昌黎县国土资源局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于曾某某破坏耕地情况的调查报告、曾某某承包地卫片影像图及相关说明材料、土地利用总体规划图及现状图、破坏耕地鉴定结论、违法用地权属地类认定证明、关于违法用地是否占用基本农田的认定证明、曾某某破坏耕地挖沙土现场勘测笔录、现场图、现场照片、违法案件会审记录、立案呈批表、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法当事人放弃听证权利的说明、昌国土资监字（2015）64号行政处罚决定书、询问笔录，本院（2016）冀0322行审38号《行政裁定书》，昌黎县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、办案说明、到案经过、被告人户籍证明信等。
本院认为，被告人曾某某违反土地管理法规，非法占用农用地挖沙取土，造成基本农田种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控的罪名成立。但被告人曾某某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 魏永立
人民陪审员 何记超
二〇一七年九月四日
代理书记员 张雪姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00739号
申请执行人李荣军。
被执行人韩堂伍，系湖北省郧府薯业有限公司总经理，现因涉嫌犯罪被羁押于郧阳区看守所。
被执行人郧府薯业有限公司。
法定代表人韩堂伍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00078号民事判决书，向被执行人郧府薯业有限公司、被执行人韩唐伍发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人李荣军借款800000元及利息并承担本案诉讼费和执行费。但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖登记在被执行人韩唐伍名下的房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘永涛
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初58号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年9月份，被告人王某某在中国农业银行文安县史各庄支行办理了一张透支额度为20000元的信用卡。2013年1月1日，被告人王某某在明知自己没有偿还能力的情况下，仍然让赵建兴用此卡透支
20000元使用，且未按期归还。中国农业银行文安分行分别于2013年10月20日、2014年2月3日、2014年5月11日催收，被告人王某某超过三个月仍未能归还。
被告人王某某分别于2014年8月31日、2014年10月27日、2016年1月29日将上述透支的本息还清。被动归案后如实供述主要犯罪事实经过。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人董某的证言，个人业务凭证，到案经过，申请材料，帐户明细，交易明细，催款通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发行银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某被动到案后如实供述主要犯罪事实经过，系坦白；案发后，将透支本息还清；综上，对被告人王某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一七年三月六日
书记员 韩迎楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2866号
原告：李海法，男，1968年4月13日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：高绍士，系河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：陈竹娥，女，1968年12月10日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：高绍士，系河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：崔某，女，1987年10月1日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：高绍士，系河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：李某1，男，2011年9月5日出生，汉族，现住沙河市。
法定代理人：崔某，系李某的母亲。
委托诉讼代理人：高绍士，系河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：李某2，女，2016年10月15日出生，汉族，现住沙河市。
法定代理人：崔某，系李某2的母亲。
委托诉讼代理人：高绍士，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1975年5月28日出生，男，汉族，现住邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司职工。
被告：黄民波，男，1973年9月2日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：李瑞杰，系河北达活泉律师事务所律师。
原告李海法、陈竹娥、崔某、李某1、李某2与被告王卫国、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、黄民波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海法、原告陈竹娥、原告崔某、原告李某1、原告李某2等五原告委托诉讼代理人高绍士、被告黄民波委托诉讼代理人李瑞杰被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李海法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失36万元，并承担本案的诉讼费用。2017年9月8日，李肖峰驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂车由榆次市方向至和顺县方向行驶至S318线40KM＋700M处时，追撞于被告王卫国驾驶的冀Ｅ×××××车。造成李肖峰当场死亡，两车不同程度损毁的交通事故。该事故发生后，交通警察大队经现场勘查，认定李肖峰承担事故的主要责任，王卫国承担事故的次要责任。根据法律规定。五原告作为死亡受害人的近亲属现提起诉讼。要求被告依法赔偿。由于被告的行为，给原告及其家人造成极其严重的精神伤害。被告还应赔偿原告精神抚慰金50000元。经调查了解。被告王卫国驾驶冀Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、第三者责任保险。根据《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》。原告要求被告在保险限额内优先对导精神损害进行赔偿。对交强险死亡不能予以赔偿的部分。由被告王卫国承担赔偿责任。恳请贵院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告王卫国未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险中按事故责任进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告黄民波辩称，对责任划分无异议，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及50万不计免赔三者险，对于原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任，在事故发生后，黄民波为原告垫付10000元丧葬费，保险公司在赔偿时应予以扣除，直接返还给黄民波。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告：提交证据五原告的身份证复印件，村委会出具的证明，证明原告主体适格。事故认定书，证明事故发生的时间地点责任。被告的驾驶证、保险单，证明被告身份。死亡证明、尸体处理通知，证明受害人死亡。沙河市公安局等单位证明，证明对于原告的赔偿应按照城镇居民标准。交通费2张，交通费3000元。医疗费3张3000元。损失清单：1、死亡赔偿金28249元×20年=564980元；2、丧葬费56987÷2=28464元；3、被抚养人生活费：李某119106元×12年÷2人=114636元，李某219106元×17年÷2人=162401元，共计277037元；4、医疗费2800元；5、交通费3000元；6、处理丧葬事宜人员误工费10000元；7、精神抚慰金50000元。共计936281元，要求被告在交强险下承担112800元，扣除交强险后为823481元，由被告承担30%即为247044.3元，共计36万元。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：对证据真实性无异议，但应当提交尸检报告，证明死亡原因与交通事故有关。对村委会出具的证明真实性有异议，应当提交村改居的证明。对交通费票据真实性有异议，交通费票据上的时间与交通事故无关。原告应当提供抢救病历，医疗费票据编号为7031809668，为救护车费用，应当计算为交通费用，编号为7031809658为尸体料理费，应当计算到丧葬费中。
被告黄民波：提交刘红占出具的证明，证明黄民波为事故车辆的实际车主。证明李根法收到丧葬费10000元，李根法为原告方事故处理人员。王卫国出具的证明，证明垫付的10000元是黄民波所出，本院予以确认。
本院认为，事故发生后李肖峰被送往医院，所产生的院前急救费、救护车费、尸体料理费等共计2732元。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因为此事故李肖峰负主要责任，本院酌定给付原告精神抚慰金30000元比较合适。丧葬费56987÷2=28464元；因沙河市正招村居民转为城镇户口，有沙河市人民政府、沙河市公安局桥西派出所及正招村村委会出具的证明。被抚养人李某1生活费19106元×12年÷2人=114636元，李某219106元×17年÷2人=162401元，共计277037元；死亡赔偿金28249元×20年=564980元；交通费因无票据，本院酌定2000元较为合适。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内承担112732元，剩余792481元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险份额内按事故责任30%的比例承担赔偿责任，即792481元×30%=237744.3元，两项共计350476.3元；原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿款的同时，返还被告黄民波为其垫付的10000元丧葬费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告死亡赔偿、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、精神抚慰金等共计350476.3元；
二、原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿款的同时，返还被告黄民波为其垫付的10000元丧葬费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取计950元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年一月十九日
书记员 张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2431之一号
申请执行人：周兰英，女，1954年2月15日出生，退休职工，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：任志宏，男，1938年12月23日出生，退休职工，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行周兰英与任志宏保证合同纠纷一案中，申请执行人周兰英于2016年12月27日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2431号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵 辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1285号
原告：李双，男，汉族。
被告：五大连池市三只老虎生态农业有限公司，住五大连池市城南农业生态园区。
法定代表人：文晓娟，职务经理。
原告李双与被告五大连池市三只老虎生态农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李双于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双主动要求撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由李双负担。
审判员 王振刚
二〇一七年九月一日
书记员 王丽娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00178号
申请人周治新。
申请人李新国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李新国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126民初1571号
原告：安俊杰，男，1970年3月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县茶埠镇西京村***号。
委托代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人：高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告：安志科，男，1991年2月3日生，甘肃岷县人，农民，住岷县茶埠镇西京村***号。系原告安俊杰之子。
被告：金川集团工程建设有限公司。
法定代表人：孙申基，系公司副总经理。
住所地：金昌市金川区金川西路**号。
被告：金川集团工程建设有限公司定西职专项目部。
负责人：杨文聪，系项目经理。
住所地：岷县岷阳镇陈家崖村。
原告安俊杰、安志科与被告金川集团工程建设有限公司、被告金川集团工程建设有限公司定西职专项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。
本院经审查认为，为防止被告隐匿转移财产，确保案件顺利执行，现对被告金川集团工程建设有限公司在建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行，账号为62001610106050478952的账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
对金川集团工程建设有限公司在建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行，账号为62001610106050478952的账户进行冻结。
案件申请费1587.85元，由安俊杰、安志科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭润仙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1304号
申请执行人黄福玉，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人轩德喜，男，1984年10月10日，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人陈玉风，男，1980年1月26日，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初134号民事判决书，于法定期限内向被执行人轩德喜、陈玉风送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人轩德喜、陈玉风的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1304号申请执行人黄福玉，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人轩德喜，男，1984年10月10日，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人陈玉风，男，1980年1月26日，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初134号民事判决书，于法定期限内向被执行人轩德喜、陈玉风送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人轩德喜、陈玉风的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第103号
申请执行人深圳市金之葵科技有限公司。
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨曜安
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第333号
原告：叶方群。
被告：陈胜华。
原告叶方群诉被告陈胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶方群到庭参加诉讼，陈胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶方群起诉称，被告于2013年6月10日称做水果生意资金紧张为由，向原告借款人民币壹拾万元整，约定月利息2分，并由被告亲自出具借条一份。原告多次催讨未归还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金壹拾万元整及利息伍万肆仟元整，共计壹拾伍万肆仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜华未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，证明被告于2013年6月10日向原告借款的事实。
原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月，被告先后二次向原告各借款五万元，共计人民币十万元。同年6月10日，被告出具了借条一张，载明：“今借到曹宅村五点叶方群人民币拾万元正（100000）元正，用途做水果生意用”双方未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证实被告向原告借款10万元未归还的事实，被告应承担还款责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起的逾期付款利息。原告称双方口头约定月息2分，因无证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈胜华于本判决生效后十日内归还原告叶方群人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月14日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告叶方群的其他诉讼请求。
如果水按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半），由原告叶方群负担540元，被告陈胜华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年十月九日
书记员 康紫莹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初字384号
原告冯某某，女，汉族，屯留县人，农民，住长治市世纪嘉园。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住屯留县麟绛镇张贤街**号，一般代理。
委托代理人赵某某，男，汉族，屯留县人，农民，现住长治市世纪嘉园，特别授权代理。
被告郝某某，男，汉族，长治市人，司机，住本村。
被告林州市新通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王军义，该公司经理。
住所地：河南省安阳市林州市长安南路与占元大道交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。
法定代表人刘有生，该公司经理。
住所地：林州市振林区天平路中段。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯某某与被告郝某某、被告林州市新通汽车销售服务有限公司（以下简称新通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称人保财险公司林州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人张爱东、赵某某，被告郝某某、被告人保财险公司林州服务部的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告新通公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告330574.86元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日10时20分许，被告郝某某驾驶所有人为被告新通公司的豫某某号重型半挂货车沿省道228线由东向西行驶至屯留县某某乡某某村口路段，将沿该路段由南向北已驶过道路中心线向西行驶至路南侧的原告驾驶的“雅迪”牌二轮摩托车碰撞，致原告人伤车损，金项链丢失。原告受伤后在长治市第二人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定为七级伤残。经屯留县交通警察大队屯公交警认字【2016】第160035号道路交通事故认定书认定，被告郝某某承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成极大的经济损失和精神损害，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、金项链损失费、电动车车损费、鉴定费等各项损失。
被告郝某某答辩称：我对原告的损失已经支付了医疗费3万余元，并支付误工费等9500元，原告应当给我返还。我是事故车辆实际车主，愿意赔偿原告损失，我车辆有全额保险。
被告新通公司答辩称：1、对于原告的合理损失，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。2、对于原告的损失我公司不承担责任，我公司没有事故车辆的实际经营权。3.实际车主郝某某已经支付了原告近4万元，该款应当返还实际车主郝某某。
人保财险公司林州服务部答辩称：对原告的合理损失予以赔偿，原告驾驶电动车属于机动车，其未取得驾驶证应当承担相应责任，原告系农村户口，不能按城镇户口获得伤残赔偿。金项链没有丢失的证据不予认可。电动车也未报废，定损为600元。我方要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2016年7月23日10时20分许，被告郝某某驾驶所有人为被告新通公司的豫某某号重型半挂货车沿省道228线由东向西行驶至屯留县某某乡某某村口路段，将沿该路段由南向北已驶过道路中心线向西行驶至路南侧的原告冯某某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车碰撞，致原告冯某某受伤，电动车损坏。原告受伤后先后在长钢公司总医院、长治市第二人民医院住院治疗57天，花费医疗费31193.86元，其中被告郝某某支付30574.86元，被告郝某某另行支付原告冯某某各项赔偿9500元。出院后经屯留县司法鉴定中心鉴定为七级伤残，花费鉴定费1500元。后经屯留县交通警察大队屯公交警认字【2016】第160035号道路交通事故认定书认定，被告郝某某超速行驶，遇险采取措施不当驶入道路左侧，具有违法行为，是本起事故发生的根本原因，被告郝某某承担本次事故的全部责任。发生事故的豫某某号重型半挂货车实际所有人为被告郝某某，该车在被告人保财险公司林州服务部投保有交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
另查明：原告冯某某2015年起随其子赵某某生活在长治市世纪嘉园小区，工作于长治市某某有限公司，每月收入1800元。其子赵某某工作于某某甲醇有限公司发电厂，月工资为3500元。原告冯某某母亲吴某某，1937年8月出生。原告冯某某驾驶的雅迪牌电动车事故发生后经被告人保财险公司林州服务部定损为600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。屯留县交警队交通事故责任认定书认定被告郝某某承担事故的全部责任，原告冯某某无责任。庭审中被告人保财险公司林州服务部对事故认定提出异议，本院认为，被告郝某某超速行驶，遇险采取措施不当驶入道路左侧，具有违法行为，是本起事故发生的根本原因。原告冯某某虽无证驾驶电动车但与本起事故并无直接因果关系，故对被告人保财险公司林州服务部的对责任认定的答辩意见不予采纳。
综合以上证据和事实，按照山西省2016年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告冯某某如下损失：医疗费31193.86元；误工费6120元（按原告冯某某平均工资每日60元×102天，原告冯某某受伤至定残前一日为102天）；营养费1710元（住院57日，每日以30元计）；护理费6651.9元（其子赵某某平均日工资为116.7元×57天，按照住院天数计算）；住院伙食补助费5700元（住院57天，每日以100元计）；伤残赔偿金218816元（2016年城镇居民人均可支配收入27352×20×40%，原告冯某某工作、生活于城镇，按城镇居民收入标准计算）；精神抚慰金本院不予支持；原告冯某某并无证据证明其电动车已经报废，故按照被告人保财险公司林州服务部定损价格600元计算；交通费原告冯某某未提供证据，本院不予支持；金项链损失费，原告冯某某并未提供其金项链丢失的证据，本院不予支持；被抚养人生活费5352.7元。综上所述，原告冯某某各项损失共计276144.46元，由被告人保财险公司林州服务部在保险范围内承担；被告郝某某承担鉴定费1500元，被告郝某某垫付的医疗费、其他赔偿费40074.86元，原告冯某某应当予以返还。被告人保财险公司林州服务部要求进行重新鉴定，但并未提供证明本案鉴定存在需要重新鉴定的情形，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某某各项损失共计276144.46元。
二、被告郝某某于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某某鉴定费1500元。
三、驳回原告冯某某对被告林州市新通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3130元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员 李伟
二〇一七年五月十一日
书记员 谷丽
陕西省黄陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00218号
原告王来有，男，1953年10月21日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇塬村行政村村民，住该村018号。公民身份号码6106321953********。
被告黄陵县品源果业有限公司，住所地：黄陵县隆坊镇回村农场。
法定代理人：林泽福，该公司经理。
本院受理原告王来有与被告黄陵县品源果业有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王来有申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王来有撤回对被告黄陵县品源果业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王来有承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄志诚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3500号
上诉人（原审原告）：曹金叶，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住桦甸市
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：曹万山，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住桦甸市
被上诉人（原审被告）：赫井泉，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住桦甸市
原审第三人：桦甸市永吉街大城子村民委员会，住所地桦甸市
法定代表人：马德军，村长。
上诉人曹金叶因与被上诉人曹万山、赫井泉及原审第三人桦甸市永吉街大城子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹金叶上诉请求：返还被侵占的曹金叶0.37亩土地经营权。事实和理由：1996年二轮土地承包时，曹金叶的父亲曹福军以代表人的身份代表全家4口人签订的《农村土地承包合同》，其中曹金叶应分得“西地”0.37亩，现土地均由曹万山和赫井泉占有经营，侵犯了曹金叶的权利，故应返还曹金叶0.37亩土地。一审判决认为应由家庭成员内部解决，不属于人民法院审理范围，属于适用法律错误。
曹万山辩称，0.55亩土地已经被曹金叶占了0.3亩多，不同意曹金叶要求再返还0.37亩土地的请求。
赫井泉辩称，赫井泉和曹万山合伙在案涉土地上经营大棚，同意曹万山的意见，对曹金叶主张返还0.37亩土地与赫井泉无关，是曹万山、曹金叶家庭内部的事情。
桦甸市永吉街大城子村民委员会未到庭，未提交书面答辩意见。
曹金叶向一审法院起诉请求：1.曹万山、赫井泉返还西地中的0.37亩承包地；2.曹万山与赫井泉共同赔偿2017年经济损失（比照出租租金计算）；3.曹万山与赫井泉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：曹金叶、曹万山均系桦甸市永吉街道大城子村四社村民。2003年3月1日，曹福军（系曹金叶、曹万山之父）与大城子村四社签订农村土地承包合同，其中地名“西地”1.48亩，该地是按照曹福军及其妻子、曹金叶、曹万山共四口人，每人0.37亩标准分得。
一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员依法承包本集体经济组织发包的农村土地”的规定；第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织农户”的规定，我国农村集体土地是承包给本集体经济组织的农户，以户为代表签订承包合同，行使土地承包权利。曹金叶要求返还其土地份额，应由家庭内部成员之间协商解决，也可另觅途径解决，不应由司法权进行干预，曹金叶该项诉讼请求不属于人民法院审理范围，故不予审理。关于赔偿损失问题。曹金叶作为家庭成员，享有诉争土地承包经营权份额，有权获得土地收益，双方对西地每亩每年租金1000元无异议，予以确认。曹金叶享有西地0.37亩（西地合计1.48亩）承包经营权份额，曹万山自认其为西地实际管理人，应给付曹金叶2017年土地占用使用费370元（按照租地市场价1000元×1.48亩×25%），曹金叶多主张的部分，不予支持。曹金叶主张曹万山将土地租赁给赫井泉并获利10万元，但其未能提供证据予以证明，故不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定作出判决。
一审法院判决：一、曹万山于判决生效之日给付曹金叶2017年“西地”0.37亩占用使用费370元；二、驳回曹金叶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由曹万山负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”我国农村土地承包方式为家庭承包。本案中，曹金叶的父亲曹福军代表其全部家庭成员与吉林省桦甸市永吉街大城子村民委员会签订了《农村土地承包合同》，曹福军一户所承包土地系家庭成员之间共有，在未达成一致意见前，人民法院无权进行简单分割，对承包地的分割不属于人民法院审理土地承包经营权纠纷案件的范围。曹金叶诉请返还0.37亩土地，在未进行共有土地分割前，曹金叶仅享有土地经营权份额，并不享有具体地块的土地承包经营权，曹金叶无证据证明其事实主张，一审判决依据农村土地承包方式为家庭承包驳回其诉讼请求并无不当。故曹金叶关于返还被侵占的0.37亩土地承包经营权的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，曹金叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹金叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李玉娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初51号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：高嘉杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁加明，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯银芳，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告高嘉杰、梁加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依原告吴志卫申请追加冯银芳为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁加明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告高嘉杰、冯银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金25000元、利息（借款利息按每月2%计算，计算日由2016年1月15日至本金还清日止）及违约金7500元。诉讼过程中，原告吴志卫变更诉讼请求中利息的起算时间为2016年11月16日，撤回违约金的诉求。事实和理由：高嘉杰于2015年12月16日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款25000元，用途为生活费，期限为1个月，梁加明为此笔借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人高嘉杰在收到现金25000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年1月15日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到两被告，两被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.结婚登记审查处理表。
因被告梁加明下落不明，本院依法向梁加明发出公告，通知梁加明到庭答辩及应诉，被告梁加明在公告期满后、高嘉杰、冯银芳在法定答辩期限均内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年12月16日，甲方吴志卫（出借人）、乙方高嘉杰（借款人）与丙方梁加明（担保人）签订借款合同（个人担保），主要约定：高嘉杰向吴志卫借款25000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限为1个月，自2015年12月16日至2016年1月15日止；借款期限届满时，高嘉杰应将上述借款及其利息一次性还清，高嘉杰逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金；如高嘉杰未能按照本协议约定及时归还借款，视为构成根本违约，吴志卫有权以未返还借款金额2%/天要求高嘉杰支付违约金；梁加明为担保人，负连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。该借款合同还对三方之间的权利义务作出了其他具体约定。签订借款合同当日，吴志卫向高嘉杰现金交付借款25000元。吴志卫称，因其与高嘉杰系好朋友关系，故未让高嘉杰出具收据等凭证，高嘉杰已经归还2016年1月15日至11月15日合计5000元利息，其主张高嘉杰从2016年11月16日起按照月利率2%计算利息至款项实际清偿之日止。另查明，高嘉杰与冯银芳于2011年3月7日登记结婚。因高嘉杰未按约还清欠款，吴志卫催款未果，遂于2017年1月3日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张高嘉杰拖欠其借款25000元，提供了借款合同等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以支持。高嘉杰拖欠吴志卫借款25000元，应当按照约定及时归还借款，高嘉杰未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款25000元，还应支付相应的利息；关于利息的计算，因吴志卫自认高嘉杰已经归还至2016年11月15日合计5000元利息，现其主动调整为以25000元为基数从2016年11月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，双方明确约定了违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍及未返还借款金额2%/天的标准计算，该主张并未超过法律的规定，本院予以支持；关于连带担保责任，梁加明在借款合同上签名确认就本案借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年，系其真实意思表示，梁加明应就高嘉杰的债务承担连带担保责任；关于吴志卫主张冯银芳承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，高嘉杰向吴志卫的借款发生在高嘉杰、冯银芳夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，冯银芳应当对高嘉杰的前述债务承担共同清偿责任。被告梁加明、高嘉杰、冯银芳经本院公告、传票传唤，公告期届满未到庭、无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高嘉杰、冯银芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金25000元及支付利息（以25000元为基数，自2016年11月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁加明对被告高嘉杰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告吴志卫已预交），由被告高嘉杰、梁加明、冯银芳负担（该款被告高嘉杰、梁加明、冯银芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初51号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：高嘉杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁加明，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯银芳，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告高嘉杰、梁加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依原告吴志卫申请追加冯银芳为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁加明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告高嘉杰、冯银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金25000元、利息（借款利息按每月2%计算，计算日由2016年1月15日至本金还清日止）及违约金7500元。诉讼过程中，原告吴志卫变更诉讼请求中利息的起算时间为2016年11月16日，撤回违约金的诉求。事实和理由：高嘉杰于2015年12月16日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款25000元，用途为生活费，期限为1个月，梁加明为此笔借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人高嘉杰在收到现金25000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年1月15日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到两被告，两被告恶意逃避债务。原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.结婚登记审查处理表。因被告梁加明下落不明，本院依法向梁加明发出公告，通知梁加明到庭答辩及应诉，被告梁加明在公告期满后、高嘉杰、冯银芳在法定答辩期限均内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年12月16日，甲方吴志卫（出借人）、乙方高嘉杰（借款人）与丙方梁加明（担保人）签订借款合同（个人担保），主要约定：高嘉杰向吴志卫借款25000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限为1个月，自2015年12月16日至2016年1月15日止；借款期限届满时，高嘉杰应将上述借款及其利息一次性还清，高嘉杰逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金；如高嘉杰未能按照本协议约定及时归还借款，视为构成根本违约，吴志卫有权以未返还借款金额2%/天要求高嘉杰支付违约金；梁加明为担保人，负连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。该借款合同还对三方之间的权利义务作出了其他具体约定。签订借款合同当日，吴志卫向高嘉杰现金交付借款25000元。吴志卫称，因其与高嘉杰系好朋友关系，故未让高嘉杰出具收据等凭证，高嘉杰已经归还2016年1月15日至11月15日合计5000元利息，其主张高嘉杰从2016年11月16日起按照月利率2%计算利息至款项实际清偿之日止。另查明，高嘉杰与冯银芳于2011年3月7日登记结婚。因高嘉杰未按约还清欠款，吴志卫催款未果，遂于2017年1月3日起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张高嘉杰拖欠其借款25000元，提供了借款合同等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以支持。高嘉杰拖欠吴志卫借款25000元，应当按照约定及时归还借款，高嘉杰未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款25000元，还应支付相应的利息；关于利息的计算，因吴志卫自认高嘉杰已经归还至2016年11月15日合计5000元利息，现其主动调整为以25000元为基数从2016年11月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，双方明确约定了违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍及未返还借款金额2%/天的标准计算，该主张并未超过法律的规定，本院予以支持；关于连带担保责任，梁加明在借款合同上签名确认就本案借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年，系其真实意思表示，梁加明应就高嘉杰的债务承担连带担保责任；关于吴志卫主张冯银芳承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，高嘉杰向吴志卫的借款发生在高嘉杰、冯银芳夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，冯银芳应当对高嘉杰的前述债务承担共同清偿责任。被告梁加明、高嘉杰、冯银芳经本院公告、传票传唤，公告期届满未到庭、无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高嘉杰、冯银芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金25000元及支付利息（以25000元为基数，自2016年11月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁加明对被告高嘉杰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告吴志卫已预交），由被告高嘉杰、梁加明、冯银芳负担（该款被告高嘉杰、梁加明、冯银芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年八月十六日书 记 员  黄威阳杨丽燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初615号
原告张毅，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告张毅与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2013年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用12865元；被告承担逾期办证违约金621元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年10月，原告张毅与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款621210元和办证费用12865元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张毅与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用12865元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金621元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用12865元并承担逾期办证违约金621元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张毅房地产办证费用12865元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张毅逾期办证违约金621元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初615号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
张毅
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张毅房地产办证费用12865元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张毅逾期办证违约金621元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初615号	原告张毅，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告张毅与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张毅诉称，2013年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用12865元；被告承担逾期办证违约金621元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2013年10月，原告张毅与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款621210元和办证费用12865元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告张毅与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用12865元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金621元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用12865元并承担逾期办证违约金621元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张毅房地产办证费用12865元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张毅逾期办证违约金621元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初615号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							张毅																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张毅房地产办证费用12865元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张毅逾期办证违约金621元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费100元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1188号
申请执行人黄家园，男，汉族，1965年2月28日生，住黑龙江省。
被执行人尚起辉，男，汉族，1967年11月11日住前郭县。
被执行人刘忠臣，男，汉族，1950年12月23日住前郭县。
本院在执行申请执行人黄家园与被执行人尚起辉、刘忠臣合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）吉0721民初字1967号判决。该判决生效后，申请人于2017年6月3日立案执行。要求给付欠款535000元及利息。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（2017）吉0721民初字1967号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1764号
原告:张彩勤,女,1968年6月21日生,,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告张彩勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿保险无锡公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张彩勤的委托代理人毛晓东、被告人寿保险无锡公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩勤诉称：2016年12月5日，陆星玮驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车追尾周乃军驾驶的苏Ｋ×××××小型车辆，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定陆星玮负事故全部责任。事故发生后，张彩勤支出三者车辆苏Ｋ×××××维修费1950元，因保险公司对本车车损不予认可，故张彩勤委托价格鉴定中心对本车车损进行鉴定，张彩勤支付评估费1000元，本车修理费19800元、施救费300元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿保险无锡公司投保了交强险、车损险、三者险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求判令人寿保险无锡公司支付保险赔偿金23050元（苏Ｂ×××××号车辆修理费19800元、评估费1000元、施救费300元、苏Ｋ×××××号车辆维修费1950元）。
被告人寿保险无锡公司辩称:对事故及保险合同关系无异议，同意在保险限额内进行赔付。对苏Ｂ×××××号车辆的维修费及评估费不予认可，该评估报告系张彩勤单方委托鉴定，仅认可维修费为10000元，其余损失无异议。
经审理查明：2016年12月5日18时10分，陆星玮驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××号小型轿车，在312国道张镇路口追尾周乃军驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定陆星玮负事故全部责任。
另查明：张彩勤为苏Ｂ×××××号小型轿车向人寿保险无锡公司投保了交强险、赔偿限额为735000元的车损险、赔偿限额为500000元的第三者责任险及相应不计免赔率特约条款，保险期限均为2016年3月26日0时至2017年3月25日24时。事故发生后，张彩勤即委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对苏Ｂ×××××号车辆进行定损，诚益公司于2017年1月22日出具车辆损失价格评估报告，确认该车车辆损失为19800元。张彩勤支付苏Ｂ×××××号车辆的评估费1000元、维修费19800元、施救费300元及苏Ｋ×××××号车辆的维修费1950元。保险公司对苏Ｂ×××××号车辆进行定损，并于2017年5月3日出具了《车辆损失情况确认书》，确定车辆损失为10000元。张彩勤未在该确认书上签字。
上述事实，由保单、事故认定书、车辆损失价格评估报告、车辆损失情况确认书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张彩勤与人寿保险无锡公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故、造成车辆损失，人寿保险无锡公司应按约履行赔付义务。张彩勤委托诚益公司对车辆进行定损，人寿保险公司对车损评估报告不予认可，但未提供足以反驳该评估报告的相应证据，且诚益公司系有资质的第三方专业评估机构，故对其作出的价格评估报告，本院予以确认，人寿保险无锡公司应在保险限额内赔付苏Ｂ×××××号小型轿车的维修费19800元。评估费1000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费300元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由人寿保险无锡公司承担。综上，人寿保险无锡公司应向张彩勤支付保险赔偿金23050元（苏Ｂ×××××号车辆修理费19800元、评估费1000元、施救费300元、苏Ｋ×××××号车辆维修费1950元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起10日内向张彩勤支付保险赔偿金23050元（苏Ｂ×××××号车辆修理费19800元、评估费1000元、施救费300元、苏Ｋ×××××号车辆维修费1950元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取188元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担（该款已由张彩勤预交，本院不再退还，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内径付张彩勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9523号
原告青岛润森金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处海西中路**号。组织机构代码：58782893-0。
法定代表人：孙元智，该公司经理。
被告青岛茶山玻璃制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处海西中路**号。
法定代表人：徐乐亭，该公司经理。
原告青岛润森金属制品有限公司诉被告青岛茶山玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙元智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市黄岛区铁山工业园的厂房租赁给被告使用，使用期限为2011年10月18日至2014年10月17日，租金为税后260400元/年，租金半年预交一次。现合同已到期，被告尚欠原告房租及电费共计331015.34元，要求：一、被告支付原告租赁费及电费331015.34元、违约金33000元；二、被告腾出2560平方米厂房及136平方米餐厅交付原告并参照年租赁费260400元支付自2014年10月18日起至腾出厂房之日期间的厂房使用费。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛茶山玻璃制品有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市黄岛区铁山工业园的厂房（面积2048平方米，100元/平方米/年；另加512平方米，90元/平方米/年；附加餐厅136平方米，70元/平方米/年）租赁给被告使用，使用期限为2011年10月18日至2014年10月17日，租金为税后260400元/年。自签订合同之日为准，租金为半年预交付一次；第三年租金递增5%。同时合同第五条约定：乙方（承租方）有下列情形之一，甲方（出租方）有权终止合同，收回厂房，并要求乙方将厂房恢复原样：……4、乙方不按合同约定按期缴纳房屋租赁费的，甲方有权将乙方所用车间断水断电，超出合同约定30天仍未缴纳租赁费甲方有权解除合同并封存乙方设备直至乙方付清所有费用。甲方每天按乙方欠款总额1%收取乙方滞纳金。第六条，水电费的缴纳。乙方分别装水、电表，电费按实际用电情况缴纳，根据供电公司制定价格；用水免费提供，乙方须定期足额交纳，否则停电停水责任自负……。被告代表人赵宾在合同上盖章签字。
2011年11月17日，原、被告签订租赁合同补充协议一份，内容为：为保证被告正常电力使用，原告须新上315千伏变压器一个供被告使用，变压器费用由原告承担。……变压器的所有权归原告，原告将变压器租给被告使用，租赁费为每年28000元，收费开始日期同房屋租赁合同正本。被告代表人赵宾在合同上签字。
后经双方协商，2011年12月原告将其原有的315千伏变压器拆除，申请安装了一台5**千伏变压器供原、被告双方共用。变压器租赁费仍按每年28000元执行。
2014年10月10日，经原、被告双方对账，截止2014年10月17日，被告共欠原告房屋租赁费292140元，电费38875.34元，以上共计331015.34元。该款经原告催要，被告未付，后被告工作人员去向不明。
2014年9月30日，根据原告的诉前保全申请，本院作出（2014）黄民保字第413号民事裁定书，裁定在50万元范围内查封了被告所租厂房内的设备等财产。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按约将厂房租赁给被告使用，被告应按合同约定及时向原告交纳房屋租赁费及电费等共计331015.34元，被告未及时付款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付并承担违约金33000元，结合被告的应付款时间、数额及实际付款数额等因素，本院认为原告的该请求符合有关法律规定，本院予以支持。合同到期后，因被告未腾出厂房，现原告要求被告腾出厂房并参照签订合同时的租赁费260400元/年支付自2014年10月18日起至腾出厂房之日期间的厂房使用费，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛茶山玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛润森金属制品有限公司房屋租赁费和电费共计331015.34元及违约金33000元。
二、被告青岛茶山玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内将租赁原告的位于青岛市黄岛区铁山街道办事处海西中路68号院内2560平方米厂房及136平方米餐厅腾出交付原告并支付原告自2014年10月18日起至腾出厂房之日止期间的厂房使用费（按260400元/年计算）。
本案案件受理费6760元，保全费3020元，公告
费600元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王茂林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9523号
原告青岛润森金属制品有限公司。
法定代表人：孙元智，该公司经理。
被告青岛茶山玻璃制品有限公司。
法定代表人：徐乐亭，该公司经理。
原告青岛润森金属制品有限公司诉被告青岛茶山玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙元智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市黄岛区铁山工业园的厂房租赁给被告使用，使用期限为2011年10月18日至2014年10月17日，租金为税后260400元／年，租金半年预交一次。现合同已到期，被告尚欠原告房租及电费共计331015.34元，要求：一、被告支付原告租赁费及电费331015.34元、违约金33000元；二、被告腾出2560平方米厂房及136平方米餐厅交付原告并参照年租赁费260400元支付自2014年10月18日起至腾出厂房之日期间的厂房使用费。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛茶山玻璃制品有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市黄岛区铁山工业园的厂房（面积2048平方米，100元／平方米／年；另加512平方米，90元／平方米／年；附加餐厅136平方米，70元／平方米／年）租赁给被告使用，使用期限为2011年10月18日至2014年10月17日，租金为税后260400元／年。自签订合同之日为准，租金为半年预交付一次；第三年租金递增5%。同时合同第五条约定：乙方（承租方）有下列情形之一，甲方（出租方）有权终止合同，收回厂房，并要求乙方将厂房恢复原样：……4、乙方不按合同约定按期缴纳房屋租赁费的，甲方有权将乙方所用车间断水断电，超出合同约定30天仍未缴纳租赁费甲方有权解除合同并封存乙方设备直至乙方付清所有费用。甲方每天按乙方欠款总额1%收取乙方滞纳金。第六条，水电费的缴纳。乙方分别装水、电表，电费按实际用电情况缴纳，根据供电公司制定价格；用水免费提供，乙方须定期足额交纳，否则停电停水责任自负……。被告代表人赵宾在合同上盖章签字。
2011年11月17日，原、被告签订租赁合同补充协议一份，内容为：为保证被告正常电力使用，原告须新上315千伏变压器一个供被告使用，变压器费用由原告承担。……变压器的所有权归原告，原告将变压器租给被告使用，租赁费为每年28000元，收费开始日期同房屋租赁合同正本。被告代表人赵宾在合同上签字。
后经双方协商，2011年12月原告将其原有的315千伏变压器拆除，申请安装了一台5**千伏变压器供原、被告双方共用。变压器租赁费仍按每年28000元执行。
2014年10月10日，经原、被告双方对账，截止2014年10月17日，被告共欠原告房屋租赁费292140元，电费38875.34元，以上共计331015.34元。该款经原告催要，被告未付，后被告工作人员去向不明。
2014年9月30日，根据原告的诉前保全申请，本院作出（2014）黄民保字第413号民事裁定书，裁定在50万元范围内查封了被告所租厂房内的设备等财产。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按约将厂房租赁给被告使用，被告应按合同约定及时向原告交纳房屋租赁费及电费等共计331015.34元，被告未及时付款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付并承担违约金33000元，结合被告的应付款时间、数额及实际付款数额等因素，本院认为原告的该请求符合有关法律规定，本院予以支持。合同到期后，因被告未腾出厂房，现原告要求被告腾出厂房并参照签订合同时的租赁费260400元／年支付自2014年10月18日起至腾出厂房之日期间的厂房使用费，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛茶山玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛润森金属制品有限公司房屋租赁费和电费共计331015.34元及违约金33000元。
二、被告青岛茶山玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内将租赁原告的位于青岛市黄岛区铁山街道办事处海西中路68号院内2560平方米厂房及136平方米餐厅腾出交付原告并支付原告自2014年10月18日起至腾出厂房之日止期间的厂房使用费（按260400元／年计算）。
本案案件受理费6760元，保全费3020元，公告
费600元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王茂林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 靖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执858号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社。
负责人：王忠文，该社主任。
被执行人孙彩霞，女，1975年9月19日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第063号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社100000元，利息2470元或抵押物坐落在西安市临潼区骊山东四小区一号楼一单元二层10202号房屋以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1533元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙彩霞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孙彩霞逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、车管所均未找到被执行人孙彩霞可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社亦不能提供被执行人孙彩霞可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人孙彩霞纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执858号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 维
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执759号
申请执行人樊庆兰，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河县。
被执行人郓城县华峰玻璃有限公司。
法定代表人：张恩从，总经理。
被执行人张恩沾，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王秀玲，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3893号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县华峰玻璃有限公司、张恩沾、王秀玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人郓城县华峰玻璃有限公司、张恩沾、王秀玲存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十一日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执759号申请执行人樊庆兰，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河县。被执行人郓城县华峰玻璃有限公司。法定代表人：张恩从，总经理。被执行人张恩沾，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王秀玲，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3893号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县华峰玻璃有限公司、张恩沾、王秀玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人郓城县华峰玻璃有限公司、张恩沾、王秀玲存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十一日书记员  郭婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢35号
申请人：郭交福，男，生于1957年4月13日，汉族。
被执行人：杨绪明，男，生于1964年8月5日，汉族。
郭交福诉杨绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0327民初87号民事调解书确定：（一）由杨绪明于2017年2月28日偿还郭交福借款15000元；（二）由杨绪明支付郭交福借款利息及索款费用共2000元。案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告郭交福负担。调解书生效后，杨绪明只履行部分案件款后其余部分未履行，郭交福向本院申请执行。本院立案执行后向杨绪明发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但杨绪明未按期履行。故本院依法对被执行人杨绪明的银行存款5500元予以扣划，下欠6500.00元双方达成和解协议逐月执行，郭交福撤回执行申请。后因杨绪明未履行和解协议，郭交福再次申请法院执行，本院立案执行。本院向杨绪明发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行。杨绪明与郭交福达成和解协议：杨绪明履行案件款6200元，郭交福放弃了剩余案件款及迟延履行期间的债务利息，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘少阳
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初712号
原告王静，公民身份号码×××，一九六一年九月十八日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系雅迪牌电动自行车驾驶人。
委托代理人司秉生，公民身份号码×××，男，一九六0年十一月九日出生，满族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系原告丈夫。
被告李佩龙，公民身份号码×××，男，一九八六年六月二十七日出生，汉族，现住河南省内黄县，系×××高尔牌小型轿车实际所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××。
负责人王文平，该公司经理。
地址：内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇新区学苑小区沿街门脸房。
委托代理人曹越，公民身份号码×××，男，一九九0年十二月十二日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇华裕小区，系保险公司职员。
原告王静诉被告李佩龙、被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人司秉生、被告李佩龙、被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人曹越到庭参加诉讼，原告王静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年二月二十四日十一时四十分许，李佩龙驾驶×××高尔牌小型轿车沿卓资县卓镇人民南路由北向南左转弯过程中，与沿卓资县人民南路同向行驶王静骑乘的雅迪牌电动自行车相撞，造成王静受伤，两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李佩龙负事故的同等责任，王静负事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5329元、营养费2100元、护理费2233元、住院伙食补助费2100元、误工费1025元、交通费361元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计83098元，诉讼费由被告承担
被告李佩龙辩称，对事故及原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，被告李佩龙所驾车辆×××小型轿车在我公司只投保交强险一份，限额为122000元，事故发生在保险有限期内。对于原告请求的合理、合法的损失在我公司交强险限额内承担赔偿责任；医疗费根据住院病情诊断书、病例、入院记录、出院记录、用药明细清单等证据，按其医疗费正式发票金额赔偿，不属本次事故造成的费用及无医嘱的外购药予以剔除；住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持住院期间的费用；护理费原则上支持一人，但医疗机构、鉴定机构有明确意见的，参照确定护理人员人数，并承担住院期间费用；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；关于误工费，伤者有固定收入的，按其实际减少的收入计算，并提供实际工作单位出具的误工减少证明、工资明细单，且需要加盖单位财务专用章，若伤者收入超过个税起征点的，还应当提供完税证明，本案原告系退休人员，没有误工费，如果原告有其他工作兼职的话需要提供单位扣工资的银行流水，扣工资证明主观性太强不予认可；残疾赔偿金根据伤者劳动能力程度及伤残等级，按照事故地点上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；交通费是连号票据不予认可；诉讼费、鉴定费属于间接损失，因我公司不是直接侵权人，故此两项不属于保险理赔的责任范围，我司不承担。
经审理查明，二0一七年二月二十四日十一时四十分许，李佩龙驾驶×××高尔牌小型轿车沿卓资县卓镇人民南路由北向南左转弯过程中，与沿卓资县人民南路同向行驶王静骑乘的雅迪牌电动自行车相撞，造成王静受伤，两车辆受损的交通事故。二0一七年三月五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2017]第20148号道路交通事故认定书，认定李佩龙负事故的同等责任，王静负事故同等责任。事故发生后，原告王静到卓资县人民医院住院治疗21天，产生医疗费5093.39元，后又到内蒙古自治区人民医院检查，产生费用221.54元。案件受理后，原告王静申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于二0一七年七月二十六日作出内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王静腰2椎体压缩性骨折达1/3评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。
另查明，被告李佩龙所有的×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司投保交强险一份，当事人无异议，事故发生在保险有效期内。二0一七年六月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20148号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的答辩意见均符合法律规定，故本院将按照法律规定并结合保险公司的答辩意见支持原告以上赔偿项目的请求；原告主张误工费，但未能提供完税证明、工资流水加以证明，仅提供了工作单位日后会扣减误工期间工资的证明，是对未来可能会发生的事情的一种证明，具有不确定性，并不能说明一定会发生，当然也不能真实反映原告的收入因交通事故而实际减少，故保险公司对误工费不予赔偿的答辩意见成立；事故发生后，因原告到异地呼和浩特市进行检查，故本院将依据法律规定并结合原告就医地点、次数、陪护人数等酌情支持原告对交通费的请求；保险公司对诉讼费的答辩意见不符合法律规定，对鉴定费应该由直接侵权人承担的答辩意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的由被告车主李佩龙赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王静医疗费5314.93元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元；在交强险伤残限额内赔偿原告王静精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元、护理费2233元、交通费200元。
案件受理费911元，由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司承担，鉴定费1000元，由被告车主李佩龙承担500元，原告王静自行承担500元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员王海旺
二0一七年十二月十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初712号原告王静，公民身份号码×××，一九六一年九月十八日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系雅迪牌电动自行车驾驶人。委托代理人司秉生，公民身份号码×××，男，一九六0年十一月九日出生，满族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系原告丈夫。被告李佩龙，公民身份号码×××，男，一九八六年六月二十七日出生，汉族，现住河南省内黄县，系×××高尔牌小型轿车实际所有人。被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××。负责人王文平，该公司经理。地址：内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇新区学苑小区沿街门脸房。委托代理人曹越，公民身份号码×××，男，一九九0年十二月十二日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇华裕小区，系保险公司职员。原告王静诉被告李佩龙、被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人司秉生、被告李佩龙、被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人曹越到庭参加诉讼，原告王静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年二月二十四日十一时四十分许，李佩龙驾驶×××高尔牌小型轿车沿卓资县卓镇人民南路由北向南左转弯过程中，与沿卓资县人民南路同向行驶王静骑乘的雅迪牌电动自行车相撞，造成王静受伤，两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李佩龙负事故的同等责任，王静负事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5329元、营养费2100元、护理费2233元、住院伙食补助费2100元、误工费1025元、交通费361元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计83098元，诉讼费由被告承担被告李佩龙辩称，对事故及原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，被告李佩龙所驾车辆×××小型轿车在我公司只投保交强险一份，限额为122000元，事故发生在保险有限期内。对于原告请求的合理、合法的损失在我公司交强险限额内承担赔偿责任；医疗费根据住院病情诊断书、病例、入院记录、出院记录、用药明细清单等证据，按其医疗费正式发票金额赔偿，不属本次事故造成的费用及无医嘱的外购药予以剔除；住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持住院期间的费用；护理费原则上支持一人，但医疗机构、鉴定机构有明确意见的，参照确定护理人员人数，并承担住院期间费用；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；关于误工费，伤者有固定收入的，按其实际减少的收入计算，并提供实际工作单位出具的误工减少证明、工资明细单，且需要加盖单位财务专用章，若伤者收入超过个税起征点的，还应当提供完税证明，本案原告系退休人员，没有误工费，如果原告有其他工作兼职的话需要提供单位扣工资的银行流水，扣工资证明主观性太强不予认可；残疾赔偿金根据伤者劳动能力程度及伤残等级，按照事故地点上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；交通费是连号票据不予认可；诉讼费、鉴定费属于间接损失，因我公司不是直接侵权人，故此两项不属于保险理赔的责任范围，我司不承担。经审理查明，二0一七年二月二十四日十一时四十分许，李佩龙驾驶×××高尔牌小型轿车沿卓资县卓镇人民南路由北向南左转弯过程中，与沿卓资县人民南路同向行驶王静骑乘的雅迪牌电动自行车相撞，造成王静受伤，两车辆受损的交通事故。二0一七年三月五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2017]第20148号道路交通事故认定书，认定李佩龙负事故的同等责任，王静负事故同等责任。事故发生后，原告王静到卓资县人民医院住院治疗21天，产生医疗费5093.39元，后又到内蒙古自治区人民医院检查，产生费用221.54元。案件受理后，原告王静申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于二0一七年七月二十六日作出内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王静腰2椎体压缩性骨折达1/3评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。另查明，被告李佩龙所有的×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司投保交强险一份，当事人无异议，事故发生在保险有效期内。二0一七年六月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20148号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的答辩意见均符合法律规定，故本院将按照法律规定并结合保险公司的答辩意见支持原告以上赔偿项目的请求；原告主张误工费，但未能提供完税证明、工资流水加以证明，仅提供了工作单位日后会扣减误工期间工资的证明，是对未来可能会发生的事情的一种证明，具有不确定性，并不能说明一定会发生，当然也不能真实反映原告的收入因交通事故而实际减少，故保险公司对误工费不予赔偿的答辩意见成立；事故发生后，因原告到异地呼和浩特市进行检查，故本院将依据法律规定并结合原告就医地点、次数、陪护人数等酌情支持原告对交通费的请求；保险公司对诉讼费的答辩意见不符合法律规定，对鉴定费应该由直接侵权人承担的答辩意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的由被告车主李佩龙赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王静医疗费5314.93元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元；在交强险伤残限额内赔偿原告王静精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元、护理费2233元、交通费200元。案件受理费911元，由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司承担，鉴定费1000元，由被告车主李佩龙承担500元，原告王静自行承担500元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王海旺二0一七年十二月十五日书记员刘晓婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22174号
原告捷信消费金融有限公司，住址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：DusanMalota。
委托代理人周三丰、付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告林欣，女，住址：河南信阳固始县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉诉被告林欣金融借款合同责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00035号
申请人李诗文，居民。
党玉富，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、党玉富因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、党玉富因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
党玉富于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初705号
原告：邹小桥，男，1961年6月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告邹小桥等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹小桥向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资4000元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款4000元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资4000元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告邹小桥劳务费4000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告邹小桥对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5251号
申请执行人张秀静，男，1985年11月17日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
张秀静与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰民（商）初字第6812号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还张秀静履约保证金四万五千元；二、驳回原告张秀静其他诉讼请求。权利人张秀静于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人中硕融资担保有限公司名下无房产信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人中硕融资担保有限公司无其他可供执行财产，申请执行人张秀静亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 张英帆
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更38号
罪犯李健陆，男，1978年4月16日出生，满族。2009年12月23日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年3月18日作出（2013）叶刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人李健陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人21743.07元（刑期自2013年4月2日起至2017年1月15日止）。李健陆不服提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）平刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省叶县人民法院于2014年7月1日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李健陆在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月10日19时许，叶县常村镇柴巴村村民张某之妻谢某某与被告李健陆在该村村部门口烤火，因琐事双方发生争执，被告李健陆之兄ＸＸＸ到现场，被告李健陆与ＸＸＸ共同将张某致伤。后经法医鉴定，被害人张某胸部和头部损伤均构成轻伤。案发后，被告方已赔偿被害人张某2000元。
罪犯李健陆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李健陆在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健陆减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月2日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说