wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3513号
原告：李云，女，1990年8月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳,系该公司经理。
原告李云与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云到庭参与诉讼，被告旭升公司经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告李云向本院诉称：一、按协议退还金河水岸VIP预售款50000元，并按日结算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方于2016年10月5日与我签订了一份（金河水岸VIP铂银卡协议），协议内容见协议复印件，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还并自购卡日起至今未向我支付一分钱利息，2017年4月15日与被告法定代表人郑宏琳签订退款申请书并承诺15个工作日之内退还金河水岸VIP预售全款及利息，2017年7月7日当天去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告人避而不见，电话打不通，2017年7月17日被告法定代表人郑宏琳书写一份承诺书并承诺2017年8月10日前退还金河水岸VIP预售全款及利息（承诺书内容见承诺书复印件），2017年8月10日被告人避而不见，2017年8月12日被告约见VIP铂银卡购卡者，但仍然以各种理由推脱退还金河水岸VIP预售全款及利息，实属无奈，特诉至人民法院，请求依法判定被告按照协议，退还预售全款并按协议按日计算利息。
被告旭升公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过庭审对原告提交的证据一VIP卡的50000元收据，证据二《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，证据三汇款凭证进行了质证，三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，相互形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：2016年10月5日原、被告双方签订了一份《金河水岸VIP铂银卡协议》约定：1、乙方（原告）自愿向甲方（被告）缴纳VIP认购金人民币50000元，作为物业购买意向诚意体现；2、乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利；……5、若甲方在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下列第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利。……。协议签订后原告李云向旭升公司交款50000元，并领取了编号为6600138的VIP卡。因房屋价格问题原告购房未成。六个月后的2017年4月15日原告申请办理了退卡手续，但未领到退卡款。经多次催讨；2017年7月17日被告承诺原告的购卡本金及红利于2017年8月10日前退还，逾期公司承担相应的违约金。由于被告未实现承诺，而酿成纠纷。
本院认为，本案是双方当事人在签订商品房销售合同前预先给付对方一定数量的金钱作为将来正式订立合同的保证而达成的协议,是因协议产生的一种权利义务关系。由于双方在《金河水岸VIP铂银卡协议》约定原告所交纳的50000元是认购金，而非定金,虽然是为商品房销售预先签订的一个协议，但不是商品房销售的正式合同，因此本案应定为合同纠纷。根据双方协议第五条：若甲方在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下列第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利。双方的约定符合《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定。2017年4月15日原告办理结算手续后，被告未按约定和承诺返还原告认购金及每月750元的红利款，违背了诚实信用原则。被告有义务按约定和承诺返还原告认购金及红利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十三条、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内被告永州市旭升房地产开发有限公司返还原告李云V**认购金50000元，并从2016年10月5日起以50000元为基数按每月750元向原告李云支付红利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由永州市旭升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一七年十月二十日
代理书记员 鞠伟华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第520-1号
申请执行人屈国华，男，1964年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人屈国华与被执行人谭建权、谭力滔民间借贷纠纷一案，因被执行人谭建权的财产正在拍卖过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第356号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月五日
书记员 秦飞跃
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1330号
上诉人（原审被告）：郭建利，男，生于1980年2月5日，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，生于1979年12月17日，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭垚，陕西华维律师事务所律师。
原审被告：肖冰，男，生于1978年11月7日，住宝鸡市陈仓区。
原审被告：王君英，女，生于1977年12月23日，住陈仓区。
原审被告：董岩星，男，生于1978年2月5日，住陈仓区。
上诉人郭建利因与被上诉人刘刚、原审被告肖冰、王君英、董岩星民间借贷纠纷一案，不服金台区人民法院(2017)陕0303民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1599号民事判决；
二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。
上诉人郭建利预交的二审案件受理费7054元予以退回。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3013号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行职员。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行职员。
被告:王春艮,男,1983年1月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王春艮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告王春艮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费260元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第695号
原告：傅某某。
委托代理人：赵某某、林某某。
被告：章某某。
原告傅某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月14日立案受理后，依法由审判员周科立适用简易程序
独任审判。本院依原告傅某某的诉讼保全的申请，依法对章某
某所有的浙c×××××小型轿车一辆予以财产保全。原告傅某某委
托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2009年5月3日，被告因经营所需向
原告借款10万元，便出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，
被告推托未还。为此，特诉请判决：1、被告章某某偿还借款1
0万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告傅某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体；
3、借条一份，证明被告章某某向原告借款10万元的事实
。
被告章某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告章某某向原告傅某某借款10万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
章某某于判决生效后十日内偿还傅某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020
元，合计2170元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 周科立
二〇一一年十一月九日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1544号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人:胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:张某，男，1987年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:孙某，女，1987年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:杨某，男，1981年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:周某，男，1972年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:宋某，男，1980年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张某、孙某、杨某、周某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某、孙某、杨某、周某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、孙某偿还借款本金50000元，给付截至2016年11月2日的利息25704.58元，合计75704.58元；2.被告张某、孙某继续按约定利率给付原告借款本金50000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；3.被告杨某、周某、宋某对上述借款本息承担连带担保责任。
事实与理由:2013年4月12日，被告张某、孙某、杨某、周某、宋某与原告安庆农商行签订《最高额担保借款合同》，被告张某、孙某由被告杨某、周某、宋某提供担保向原告安庆农商行借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2013年4月12日，被告张某为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2013年4月12日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告张某偿还部分借款利息，现尚欠借款本金50000元及截至2016年11月2日的利息25704.58元未予偿还，被告杨某、周某、宋某亦未承担连带还款责任。
被告张某、孙某、杨某、周某、宋某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月12日，被告张某、孙某、杨某、周某、宋某与原告安庆农商行签订《最高额担保借款合同》，被告张某、孙某由被告杨某、周某、宋某提供连带保证担保向安庆农商行借款人民币50000元。合同第一部分借款合同内容第一条约定原告在2013年4月12日至2016年4月11日三年期限内，在50000元最高限额内向被告张某、孙某提供贷款，且每笔贷款到期日不得超过本期限，借款合同部分第二条约定具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。该合同第二部分保证合同内容第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证合同第二部分第三条约定某一笔贷款在本合同第一条所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年；保证期间内贷款人未向保证人催收的，保证人免除保证责任。2013年4月12日，被告张某为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2013年4月12日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告张某于2013年6月30日给付利息750元。被告张某、孙某对借款本金50000元至今未予偿还，截至2016年11月2日，被告张某、孙某此笔借款拖欠原告利息人民币25704.58元，保证人未承担保证责任。
本院认为：被告张某、孙某向原告安庆农商行借款50000元的事实清楚，有原告举证的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告张某、孙某应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务。原告主张要求被告张某、孙某偿还借款本息75704.58元的诉讼请求符合法律规定；原告主张要求被告张某、孙某按借款借据约定利率给付原告借款本金50000元自2016年11月3日至借款本息还清之日时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告杨某、周某、宋某作为保证人为被告张某、孙某向原告安庆农商行借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告杨某、周某、宋某应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告张某、孙某偿还借款本金50000元及截止2016年11月2日的利息25704.58元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张某、孙某按借款借据约定利率给付借款本金50000元自2016年11月3日至借款本息还清之日时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨某、周某、宋某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，给付截至2016年11月2日的利息25704.58元，本息合计人民币75704.58元；被告张某、孙某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金50000元自2016年11月3日至借款本息还清之日时止的利息；
二、被告杨某、周某、宋某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告张某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月五日
书记员 王乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5819号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张伟红，该行信贷员。
被告：汪宇明，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪利伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑小慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪宇明、汪利伟、郑小慧金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告汪宇明偿还本金300000元及自2016年5月19日起至2017年6月30日止的利息、罚息、复息22864.82元（不含已付部分）和自2017年7月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告汪利伟、郑小慧对上述债务承担连带责任。2、判令被告汪宇明、汪利伟、郑小慧共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张伟红到庭参加诉讼，被告汪宇明、汪利伟、郑小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年5月18日，被告郑小慧与原告合作银行签订了保证函一份，约定：被告郑小慧同意为被告汪宇明在2016年5月18日至2019年5月10日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承担、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告汪宇明由被告汪利伟担保与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为300000元，借款期限自2016年5月18日起至2019年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年5月19日，原告合作银行向被告汪宇明发放贷款300000元，借据约定借款期限自2016年5月19日起至2017年4月20日止，借款月利率为9.86‰。借款后，被告汪宇明仅支付部分利息，本金300000元及其余利息、罚息、复息至今未还，被告汪利伟、郑小慧亦未履行保证责任。截止2017年6月30日，该笔借款的利息、罚息、复息扣除已支付部分累计为22864.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宇明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款300000元及自2016年5月19日起至2017年6月30日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息22864.82元（不含已支付部分）和自2017年7月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告汪利伟、郑小慧负连带责任。被告汪利伟、郑小慧承担上述保证责任后，有权向被告汪宇明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告汪宇明、汪利伟、郑小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十八日
代书记员 李婉飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2796号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：葛庆勋，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：周乾，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县（另一户籍已注销）。
原告刘国庆诉被告葛庆勋、周乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人孙涛、被告葛庆勋到庭参加诉讼；被告周乾经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付给原告借款200000元及违约金。事实与理由：被告葛庆勋因资金紧张向原告借款200000元。被告周乾对该借款承担连带责任担保。
被告葛庆勋辩称，对原告诉状中的事实无异议，但在2015年8月28日偿还2万元，9月3日偿还3万元，9月15日偿还2万元，10月5日偿还1万元，共计已偿还8万元现金。另外还抵给了原告两辆收割机，当时没说收割机抵多少钱。
被告周乾未提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告葛庆勋向原告借款200000元的事实存在，并约定违约金每天20000元，被告周乾对该笔借款承担连带责任担保。
经庭审质证，被告葛庆勋对原告提交的证据无异议。
被告葛庆勋向本院提交收条一份，证明被告已偿还8万元的现金。
经庭审质证，原告对被告葛庆勋提交的证据没有异议。
由于原、被告对相对方提交的证据均无异议，本院予以确认，并记录在卷并予以佐证。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2014年5月6日，被告葛庆勋向原告借款200000元，投资收益按照法律保护的民间借贷上线计算。借款期限自2014年5月6日至2014年7月5日。如逾期，借款人向出借人支付违约金每天20000元，并给原告出具借据。被告周乾为该借款承担连带责任担保。
被告葛庆勋于2015年8月28日偿还2万元，2015年9月3日偿还3万元，2015年9月15日偿还2万元，2015年10月5日偿还1万元，共计已偿还现金8万元。另外抵给原告两辆收割机，但对收割机所抵价格没有约定。
本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。被告葛庆勋出具借条的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，为有效合同，但由于双方约定的逾期违约金超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在此均按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告周乾在借据上签字对借款承担连带责任担保的意思表示真实，原告要求其承担连带清偿责任的请求，应当予以支持。关于收割机的问题，由于双方对收割机所抵价格没有达成一致意见，庭审中被告葛庆勋同意另行向原告主张权利，本案不予审理。关于被告应当归还借款的数额问题，截止到2015年10月5日，扣除被告应付利息后，尚欠本金188061元（详见清单）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛庆勋于判决生效后十日内付清原告刘国庆借款188061元及违约金（年利率24%，自2015年10月5日起，直至付清之日止），将款汇入【收款人：虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。开户银行：中国银行虞城支行。】
二、被告周乾对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告周乾承担保证责任后，有权向被告葛庆勋追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛庆勋、周乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年九月十日
书记员 李慧芳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1498号
原告厉大进，经商，
市南马镇溪西村42号。
被告王成肖，经商，住
义乌市主亭镇王莲塘村6组。
被告吴晓丰，经商，住
义乌市上溪镇寺西村4组。
本院在审理原告厉大进为与被告王成肖、吴晓丰民间借贷纠纷
一案中，原告厉大进于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历大进的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告历大进撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告历大进负担。
审判员 俞玮
二〇〇九年三月十七日
书记员 王慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1242-1号
申请执行人陈良德，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人揭建生，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈艳珍，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈良德与被告揭建生、陈艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）同民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币355600元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人揭建生、陈艳珍的存款情况，被执行人揭建生、陈艳珍无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1242-1号申请执行人：陈良德，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人：苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被执行人：揭建生，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈艳珍，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人陈良德与被执行人揭建生、陈艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）同民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币355600元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人揭建生、陈艳珍的存款情况，被执行人揭建生、陈艳珍无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一五年十二月七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百三十二条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保58号之二
解除保全申请人：张智华，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市丰元店乡丰元店村，公民身份号码为1325231976********。
被申请人：王万礼，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人王飞，系申请人王万礼的儿子。
王万礼与张智华诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0724财保58号民事裁定书，对张智华驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆予以扣押。张智华于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张智华申请解除对张智华驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆的保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张智华驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆的保全。
案件申请费320元，由解除保全申请人张智华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 高瑞敏
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724财保58号申请人：王万礼，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。委托代理人王飞，系申请人王万礼的儿子。被申请人：张智华，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市，。申请人王万礼于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智华驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆予以保全。担保人王飞以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆为申请人王万礼提供担保。本院经审查认为，申请人王万礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张智华驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人王万礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇一七年六月十五日书记员 高瑞敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00791号
原告：黄志龙，个体户。
被告：项双林。
原告黄志龙诉被告项双林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告项双林支付货款10500元及利息；2、本案诉讼费用由被告项双林负担。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄志龙到庭参加诉讼，被告项双林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告项双林向原告赊购五金材料、胶水等，尚欠货款10500元，于2014年9月25日向原告出具欠条一份，约定于同年12月底前归还。经原告多次催收，被告至今未付，被告理应按约付款。现原告要求被告支付货款10500元及承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项双林支付原告黄志龙货款10500元及利息（利息自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告项双林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 健
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审388号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪晶峰五金制品厂(注册号为330212603002095)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇沙村。
经营者张赛娥，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕52号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月3日作出甬鄞隐〔2010〕52号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪晶峰五金制品厂未经批准，于1998年3月擅自占用塘溪镇雁村现沙家新村土地建厂房，违法用地超占面积为437.3平方米，土地性质为建设留用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的437.3平方米土地；2、对非法占用的437.3平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币4373元。申请执行人于2010年9月3日向被执行人宁波市鄞州塘溪晶峰五金制品厂送达甬鄞隐〔2010〕52号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，仅将罚款缴纳完毕，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（8）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪晶峰五金制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月3日作出甬鄞隐〔2010〕52号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 吴 丹
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初94号
原告：张金钊，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍地为广东省云浮市。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：王钰瑶，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：林景威，男，汉族，1965年11月19日出生，户籍地为广东省江门市。
原告张金钊诉被告林景威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告林景威，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张金钊的委托代理人王钰瑶到庭参加诉讼，被告林景威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金钊诉称：原告与被告相识多年，被告以急需资金周转为理由，于2016年1月13日向原告借到人民币50000元，并立下借据给原告收执，承诺于2016年2月13日前归还借款。经原告多次催促，被告均以种种借口拖延拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告林景威归还本金5万元给原告张金钊，并自逾期之日2016年2月14日起按照年利率6%支付利息给原告。二、本案诉讼费由被告林景威承担。
原告张金钊为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：一、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格。二、借据，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。三、短信及微信聊天记录（打印件），证明原告曾多次向被告追偿，被告拒不归还。
被告林景威在期限内没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告林景威因资金周转在2016年1月13日，向原告借款人民币50000元，立下借据交原告收执，约定借款期限从2016年1月13日至2016年2月13日，没有约定利息，并在借据上签名盖指模确认。借款到期后，经原告多次追收，被告没有还款给原告，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求解决。
2017年6月16日，原告张金钊向本院提出诉讼保全申请，继续申请对被告林景威所有的位于广东省云浮市【预告登记依据合同号：201603XXXX】在5万元范围内进行查封。2017年6月22日，本院依法作出（2017）粤5302民初94号之二号民事裁定书，对被告林景威所有的位于广东省云浮市【预告登记依据合同号：201603XXXX】在5万元范围内予以查封。
本院认为：原告张金钊与被告林景威之间的借款50000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款50000元，并提供有被告林景威亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。
因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从2016年2月14日起，以50000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
被告林景威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告林景威于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款50000元和利息给原告张金钊，利息从2016年2月14日起，以50000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
如果被告林景威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元、公告费560元、保全费520元，共2248元（原告已预交受理费1168元、公告费260元、保全费520元），由被告林景威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯秋梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1115号
原告杨美玲，女，1985年9月15日出生，回族，农民，住获嘉县。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告艾东和，男，1983年3月10日出生，回族，农民，住获嘉县。
委托代理人程俊岭，女，1960年12月29日出生，回族，农民，住获嘉县。
原告杨美玲诉被告艾东和离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨美玲及其委托代理人栾立颖、被告艾东和及其委托代理人程俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年2月举办结婚典礼，2006年6月23日在获嘉县民政局办理了结婚登记手续，并于2006年7月9日生育一女艾某某，于2010年6月18日生育一子艾某某，由于双方只认识两个月便草率结婚，婚后因家庭琐事不断争吵，被告思想不成熟、没有家庭责任心，对原告和孩子不管不问，也从不向原告交钱，2014年2月份，因家庭琐事，被告对原告大打出手，致原告生病住院，现双方已经分居、感情已彻底破裂，故诉至本院，要求：1、与被告艾东和离婚；2、要求抚养婚生女艾某某，被告抚养婚生子艾某某；3、共同财产依法分割。
被告艾东和辩称，两个孩子还小，离婚的话不利于孩子成长，原告说被告打她，那是有原因的，不同意离婚。
原、被告双方均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告均认可双方家庭共同财产有一台电视机、一台空调、一套组合家具、一辆摩托车。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2004年9月份原告杨美玲和被告艾东和经人介绍相识后，于2005年2月举办了结婚典礼，并开始共同生活。2006年6月23日，原、被告在获嘉县民政局办理了结婚登记手续。2006年7月9日原、被告生育一女孩艾某某。2010年6月18日生育一子艾某某，之后因生活琐事经常发生矛盾，被告于2014年2月因家庭琐事动手殴打了原告，原告从此离家，回娘家居住至今。庭审中，被告当庭向原告承认错误，希望原告给其一个悔改的机会。原、被告家中现有财产如下：一台电视机、一台空调、一套组合家具、一辆摩托车。2014年8月22日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女艾某某由原告抚养，婚生子艾某某由被告抚养；3、共同财产依法分割。
本院认为，原告杨美玲与被告艾东和婚后生育一女艾某某、一子艾某某，双方已建立了一定的夫妻感情基础。由于相互间缺乏沟通，导致原、被告因生活琐事产生矛盾。但只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，相互间加强沟通交流，各自多检点自己的不足，其夫妻感情是可以得到改善的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨美玲与被告艾东和离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙梦楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2104号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告李俊贵。
本院在审理原告天津市君谊物业发展有限公司诉被告李俊贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月十四日
书记员 唐艺翾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第562号
申请执行人覃双飞，女，1985年9月27日出生，壮族，现住北海市海城区国有三合口农场平头分场**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人覃双飞与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第349号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执697号
申请执行人:通化市科泰医药有限公司
被执行人：李淑文
本院在执行通化市科泰医药有限公司与李淑文买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人李淑文给付申请执行人通化市科泰医药有限公司货款26120元，被执行人未能履行。本院于2017年7月12日网络查询被执行人无银行存款无车辆信息，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执697号申请执行人:通化市科泰医药有限公司被执行人：李淑文本院在执行通化市科泰医药有限公司与李淑文买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人李淑文给付申请执行人通化市科泰医药有限公司货款26120元，被执行人未能履行。本院于2017年7月12日网络查询被执行人无银行存款无车辆信息，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年九月十六日书记员  王旭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3740号
原告山西远航传媒有限公司，地址太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）B座9层0909号。
法定代表人刘拴艾，公司执行董事兼经理。
委托代理人余浩，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西榆次老城文化旅游开发公司，地址晋中市榆次区东大街18号。
法定代表人马磊，公司董事长。
委托代理人房毅，男，1982年7月31日生，汉族，公司员工。
本院在审理原告山西远航传媒有限公司与被告山西榆次老城文化旅游开发公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西远航传媒有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 郑保安
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李晓民
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执793号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：陈红，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈红金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人陈红现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第66号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人丛某，男，1967年2月12日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2015年9月23日被该局决定取保候审。2015年12月14日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年9月19日19时40分许，被告人酒后驾驶牌照为黑EEK3**号小型轿车，沿九三管理局二马路由东向西行驶至联众网吧门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为109.93mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月19日19时40分许，被告人酒后驾驶牌照为黑EEK3**号小型轿车，沿九三管理局二马路由东向西行驶至联众网吧门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为109.93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车辆，应当从严惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白伟江
二〇一五年十二月十七日
书记员 解瑞哲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初333号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十七年，于2014年2月19日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被刑事拘留，2017年5月2日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赫鑫、李红雪出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月29日17时许，被告人蒋某在沈阳市沈河区十三纬路附近的小李飞刀面馆吃饭期间与他人饮酒，后于当日18时30分许无证驾驶两轮踏板摩托车载他人回家，当车行驶至沈阳市奉天街第七中学门前时因机动车无牌被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警拦下检查，民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车。后经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检测，被告人蒋某静脉血液中酒精（乙醇）含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的两轮摩托车属于机动车。
被告人蒋某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关211号起诉书指控被告人蒋某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某具有以下量刑情节，被告人蒋某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人蒋某有前科，可酌情从重处罚；被告人蒋某驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年五月二十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7671号
原告：王柯，男，1975年3月28日出生，汉族，衡水市天娇艺术培训学校校长。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：陕西高速交通工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路和平花园C09-1。
法定代表人：赵德强，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司法务，住西安市雁塔区光华路一号22号楼3层12号。
被告：西安力博工程安装有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城三路10号顶益生活园（凤凰新城）1幢14层21401室。
法定代表人：李超，执行董事。
第三人：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，住所地：安平县南张沃村北500米处。
法定代表人：曹万整，董事长。
委托诉讼代理人：曹义津，男，该公司职员。
原告王柯与被告陕西高速交通工贸有限公司（以下简称高速工贸公司）、西安力博工程安装有限公司（以下简称力博公司）、第三人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司（以下简称安平铁艺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柯委托诉讼代理人张丙德、被告高速工贸公司委托诉讼代理人王鹏、被告力博公司法定代表人李超、第三人委托诉讼代理人曹义津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款120000元及利息（利息从2017年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、判令第二被告向原告支付欠款39369元及利息（利息从2017年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月7日，二被告签订宝汉05标封闭施工合同，合同履行完毕，2016年12月16日，结算时第一被告尚欠第二被告120066.08元。2011年3月至2011年10月12日，第三人向第二被告供应护栏网片，总货款1109368.5元。其中，第二被告向第三人支付了95万元，尚欠159369元。2017年6月1日，第二被告将第一被告欠其的债权转让给第三人。2017年6月14日，原告与第三人签订债权转让协议书，约定第三人将债权159369元转让给原告，由原告进行追偿。当月16日，第三人向第二被告以邮寄的方式送达了债权转让协议书及债权转让通知书。至今二被告未向原告付款。
被告高速工贸公司辩称，原告的第一项诉讼请求没有法律依据，时间不准确，应该是2011年11月28日，2012年12月25日的时间是被告高速工贸和被告力博公司签订的合同，已经进行了结算，因为力博公司没有给高速工贸发债权转让协议书和通知书，所以第三人给高速工贸发的债权转让协议书没有法律效力。高速工贸和力博公司的债权债务关系已经过了诉讼时效，第二项诉讼请求与高速工贸无关。不同意原告诉讼请求。
被告力博公司辩称，原告诉讼请求第一项认可，力博公司于2017年6月5日给被告高速工贸和第三人债权转让通知书，2017年1月18日给过被告高速工贸和第三人委托书，要求高速工贸直接支付给第三人；对于第二项诉讼请求，力博公司有异议，力博公司剩余的材料高速工贸收回，劳务费、车费和场地费都没有算过，核对后力博公司该承担多少承担多少，诉讼费不同意承担。
第三人安平铁艺公司述称，第三人给力博公司供应护栏片，付款后，力博公司仍欠付159369元。高速工贸欠力博公司120000元。2017年6月5日，第三人与力博公司签订债权转让协议，将高速工贸欠力博的120000元转让给第三人，后，第三人公司曹义津将该协议送到高速工贸公司经理手中。至今，被告力博公司还欠第三人39369元。原告给第三人做工程，第三人欠原告159369元，第三人就将自己159369元的债权全部转让给原告，即上述的高速工贸欠力博的120000元及力博公司欠第三人的39369元。
经审理查明，2011年5月7日，被告高速工贸公司与被告力博公司签订施工合同，约定了工程项目、工程量等条款，后双方经过决算，被告高速工贸尚欠被告力博公司120000元。第三人于2011年3月开始向被告力博公司供应护栏片，2012年4月1日，双方进行对账，力博公司认可尚欠第三人款项153369元。2017年1月18日，被告力博公司向高速工贸公司将高速工贸欠其的工程款120000元转让给第三人。2017年6月1日，被告力博公司将被告高速工贸公司欠其的120000元转让给了第三人，并于2017年6月5日向高速工贸送达债权转让通知书，告知了高速工贸债权转让情况。2017年6月14日，第三人与原告达成债权转让协议，将被告高速工贸、力博公司欠第三人的159369元，转让给原告。2017年6月15日，第三人向被告高速工贸及力博公司出具债权转让通知书。2016年6月16日，第三人工作人员曹义津向被告高速工贸及被告力博公司均邮寄债权转让通知书。快递查询结果显示，被告高速工贸公司于2017年6月17日收到，被告力博公司于2017年6月18日收到。
上述事实，有原告提供的对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、施工合同、结算报表、特快专递及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，第三人与被告力博公司的货款欠付情况属实，经核算被告力博公司欠付第三人159369元。被告力博公司与被告高速工贸公司之间的工程款欠付属实，经双方认定，被告高速工贸欠付被告力博公司120000元。后，力博公司将高速工贸欠付其的120000元转给第三人，力博公司至此仍欠第三人39369元。另，第三人将自己的159369元债权转让给原告，原告同意，符合法律规定。该上述债权转让后，均依法履行了通知义务。被告高速公司辩称其未收到被告力博公司的债权通知及已过诉讼时效一节，根据本案的庭审情况、证据及相关快递单可以证实被告高速工贸已经得知该债权转让情况，但并未书面提出异议，且快递单显示收到的时间为2016年6月17日，故对其辩称理由不予采信。力博公司欠第三人的39369元第三人已经转让给原告，故力博公司应予以支付。力博公司辩称其仍核算一节，在力博公司和第三人的对账中并未提及，本院不予采信。原告要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，与法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西高速交通工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王柯120000元，并于2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止。
二、被告西安力博工程安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王柯39369元，并于2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取计1743.50元，由被告陕西高速交通工贸有限公司承担1313元，被告西安力博工程安装有限公司承担430.50元（此款原告已预交，被告陕西高速交通工贸有限公司、被告西安力博工程安装有限公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 乔海英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6263号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：刘金水，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省简阳市。
本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人刘金水应缴纳罚金1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人刘金水在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初385号刑事判决书关于刘金水刑事处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月三十日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6263号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：刘金水，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省简阳市。本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人刘金水应缴纳罚金1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人刘金水在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初385号刑事判决书关于刘金水刑事处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月三十日书记员  杨飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2316号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。组织机构代码：××
负责人：罗某某。
委托代理人：潘某某。
被告：尹某某。
被告：李某某。
被告：章某某。
被告：高某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行）为与被告尹某某、李某某、章某某、
高某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月20日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某某
到庭参加诉讼，被告尹某某、李某某、章某某、高某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邮政储蓄银行起诉称：被告尹某某与李某某系夫妻
关系。2010年10月28日，原告与被告尹某某、章某某、高某某
签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被
告自愿成某某保小组，由高某某为联保小组牵头人，从2010年
10月28日至2011年10月28日止，单一借款人最高贷款不超过5万元内且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，任一
小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任
保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致
使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费
用。2011年3月9日，原告与被告尹某某、李某某签订了1份《
小额联保借款合同》，借款合同约定：被告尹某某因资金周转
向原告借款50000元，年利率13.5%，借期4个月，自2011年3月
至2011年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借
据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为
一次性还本付息还款法：2011年7月9日到期一次性归还贷款本
息之和52287.50元，逾期还款视为违约，原告有权按借款利率
加收50%的罚息，即年利率为20.25%。合同签订后，原告按约
于2011年3月9日向被告尹某某发放了贷款50000元，并约定借
款到期日为2011年7月9日。借款到期后，尹某某、李某某未归
还借款本息，被告章某某、高某某也未承担保证责任。另外，
原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费3450元
。故原告起诉要求被告尹某某、李某某共同归还原告借款本金
50000元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年9月13日
计4184.46元；2011年9月14日以后，利息按罚息年利率20.25%
计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止），赔偿原
告为实现债权而支付的律师费3450元；被告章某某、高某某对
上述债务承担连带偿还责任。
被告尹某某、李某某、章某某、高某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有被告尹某某与李某某的结婚证明、
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放贷单、
借据、利息结算单、发票各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告尹某某、章某某、高某某之间的
保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合
同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己
的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告尹某某应在
借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。
因借款发生在被告尹某某、李某某夫妻关系存续期间，且李某
某也在借款合同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债
务处理，被告尹某某、李某某应共同返还借款。被告章某某、
高某某作为连带责任保证人，在被告尹某某不履行债务时未履
行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告章某
某、高某某作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行
约定，则被告章某某、高某某都负有保证全部债权实现的义务
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、李某某于判决生效后十日内返还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金5000
0元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年9月13日计
4184.46元；2011年9月14日以后，利息按罚息年利率20.25%计
算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告尹某某、李某某于判决生效后十日内支付原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权支
付的律师代理费3450元；
三、被告章某某、高某某对上述第一、二项判决确定的
债务负连带偿还责任。被告章某某、高某某承担保证责任后，
有权向被告尹某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告尹某某
、李某某负担，被告章某某、高某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1241元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十月二十日
代书记员 金鸯鸯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04064号
罪犯高冬耕，男，1965年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月10日作出（2007）东法刑初字第3102号刑事判决，以被告人高冬耕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）东中法刑终字第630号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）衡中法刑执字第3509号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高冬耕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高冬耕在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高冬耕减去有期徒刑一年八个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1076号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人夏东云，男，1998年2月20日出生，傣族，文化程度初中，户籍所在地为云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人夏东云犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人夏东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日凌晨2时许，被告人夏东云与被害人刘某1能饮酒后在本市荔湾区南漖广宁坊157号门口发生争执，后被告人夏东云持菜刀将被害人刘某1能和其哥哥刘某1兵的手臂等部位砍伤（经鉴定，刘某1能的损伤程度为轻伤二级;刘某1兵的损伤程度为轻伤二级）。2017年7月3日，被告人夏东云自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人夏东云无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏东云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人夏东云在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人夏东云供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人夏东云在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，现场照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押清单，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00385、00386号鉴定书及伤情照片，证人李某1、陈某灼、丁某1、刘某2平的证言及辨认笔录，被害人刘某1能、刘某1兵的陈述及辨认笔录，被告人夏东云的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏东云无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏东云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏东云犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏东云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月3日起至2018年5月2日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月十九日
书记员 林显佳
陈虹艺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初511号
原告：孙权英，女，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：宗爱军，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告孙权英与被告宗爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开�进行了审理。本案当事人原告孙权英、被告宗爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙权英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，利息102000元及支付从起诉之日至实际还款日期间的利息（本金按100000元利率按2分计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款100000元用于做生意，月利率4分。2016年5月27日，被告对所欠利息写了欠条一张，欠息84000元。从2016年5月27日至起诉日按月利率2分计算，9个月欠利息18000元，上述欠款经多次催要本息未给。
被告宗爱军辩称，欠款是事实。开庭前与原告说好两个月连本带利还款，如原告不同意，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款人民币100000元，月利率4分，并给原告打了借条。2016年5月27日，�告给原告写了欠条一张，内容为：欠孙权英利息84000元。该利息为2014年1月27日到2016年5月27日的利息。上述借款本息被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款并给原告打了借条，且对借款本金数额及约定利率认可，双方当事人形成民间借贷法律关系。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还本金。双方约定的借款利率及被告2014年1月27日到2016年5月27日间的欠息，均超出法律规定的年利率24%，对超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告宗爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙权英借款本金100000元及利息（利息从2014年1月27日至实际还款之日，按年利率24%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年四月二十日
书记员 任晓元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1431号
原告何某，男，1975年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告易某某，女，1978年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告何某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月十日
书记员 黄谭武
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第92号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邵余斌。因本案于2008年11月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人唐某。因本案于2008年11月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）37号起诉书指控被告人邵余斌、唐某犯贩卖毒品罪，于2009年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人邵余斌、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年9月份的一天下午，被告人邵余斌和吸毒人员“瘌痢”电话联系后，让被告人唐某至嘉善县魏塘镇阳光小区卖给“瘌痢”冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，得款人民币200元。
2、2008年10月底11月初的一天下午，被告人邵余斌和吸毒人员周杰电话联系后，让被告人唐某将一包冰毒带至嘉善县西塘镇。被告人唐某和周杰电话联系后，在西塘宾馆西饼屋旁弄堂处卖给周杰的朋友张敏冰毒0.2克，得款人民币300元。
3、2008年3月份的一天晚上，黄磊（另案处理）与吸毒人员范艳电话联系后，由被告人邵余斌至嘉善县魏塘镇嘉年华旅馆门口，卖给范艳冰毒0.2克，得款人民币200元。
4、2008年11月初的一天晚上，被告人邵余斌和吸毒人员李辉电话联系后，至嘉善县魏塘镇新相约网吧门口，卖给李辉冰毒0.1克，得款人民币200元。
5、2008年11月6日晚，被告人邵余斌和吸毒人员李辉电话联系后，至嘉善县魏塘镇协和水乡大酒店548号房间，卖给李辉冰毒0.3克，得款人民币300元。
6、2008年11月7日凌晨，公安机关依法对被告人邵余斌租住的嘉善县魏塘镇协和水乡大酒店548房间及嘉善县魏塘镇金茂宾馆406房间进行了搜查，从协和水乡大酒店548房间查扣冰毒1.87克、大麻0.7克；从金茂宾馆406房间查扣冰毒0.48克，另在被告人邵余斌处扣押小天平1只、手机2部、小灵通一部、塑料包装袋2大包、塑料吸管8只、塑料瓶2个、人民币600元。
以上事实，被告人邵余斌、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、证人周杰、范艳、李辉、陆洁证言、嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵余斌、唐某违反国家对毒品的管制规定，其中被告人邵余斌或单独或共同多次贩卖毒品甲基苯丙胺共3.35克、大麻0.7克，情节严重；被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。被告人邵余斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人邵余斌、唐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邵余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月7日起至2012年7月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月7日起至2010年2月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、在被告人邵余斌处扣押的小天平1只、手机2部、小灵通1部、塑料包装袋2大包、塑料吸管8只、塑料瓶2个依法予以没收，扣押的600元人民币折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月六日
书 记 员 陈红艳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更105号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更105号
罪犯林坤，曾用名林君，男，1975年2月8日出生，汉族，海南省三亚市人，大专文化，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月被判处有期徒刑六个月，2010年11月25日刑满释放，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人林坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2013年9月27日交付执行。罪犯林坤于2013年9月29日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2017年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯林坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林坤自2013年9月起至2017年4月止，累计考核44个月，共获得12个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因其属于累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯林坤的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
xpujhvadnbox7hnlqe
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初353之3号
原告：李成业，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东临沂市兰山区祝邱路一号。
法定代理人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：公丕选，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
原告李成业与被告山东凤凰通用航空服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告李成业于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，李成业的申请不违反法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李成业撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李成业负担，准予免交。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 正
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初850号
原告：党宏远，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告党宏远与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党宏远及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党宏远向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费30000元；2、案件受理费550元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做钢筋工劳务，劳务费由徐日光代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费30000元，由徐日光为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠党宏远劳务费30000元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
党宏远为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠党宏远劳务费30000元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系党宏远等人到施工工地做钢筋工劳务，并指派徐日光代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给徐日光，由徐日光为党宏远出具欠30000元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与党宏远形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的徐日光为党宏远出具了欠劳务费30000元的欠据。党宏远提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，党宏远要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告党宏远支付劳务费30000元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告党宏远劳务费30000元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00154号
原告董先锋。
被告李元虎。
被告杜开喜。
被告向秀春。
本院在审理原告董先锋诉被告李元虎、杜开喜、向秀春财产损害赔偿纠纷一案中，原告董先锋于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董先锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由董先锋负担。
审判员 邓永红
二〇一四年五月八日
书记员 邓颖尹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00154号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告马德华，男。
本院于2014年8月7日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告马德华金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年八月十五日
书记员 付美玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2163号
原告：阿克苏市丰润丰租赁站，住所地阿克苏市塔南路2.5公里处。
经营者：王宝来，男，1974年5月12日出生，汉族，住阿克苏市塔南路2.5公里处，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市沙河镇春风路五团综合楼四楼。
法定代表人：席新利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白国新，男，1968年8月6日出生，汉族，新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司员工，住阿克苏市东大街5号3号楼1单元501室。
被告：黄河，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
原告阿克苏市丰润丰租赁站（以下简称丰润丰租赁站）与被告新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司（以下简称松鹤公司）、黄河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃燕琼，被告松鹤公司的委托诉讼代理人白国新，被告黄河及其委托诉讼代理人徐玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰润丰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的租赁费472629.93元、逾期付款违约金180789元，赔偿原告未归还租赁物品损失106098元，计759516.93元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，用于其承包工程项目施工。合同签订后，原告已按合同约定履行了租赁义务，但租赁费经索要，两被告至今未付，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告松鹤公司辩称，被告黄河挂靠在我公司，其系五团隆丰苑小区的施工负责人属实，但被告黄河与原告签订的建筑设备租赁合同，与我公司无任何关系，不同意原告的诉讼请求。
被告黄河辩称，五团隆丰苑小区的承建人系被告松鹤公司，我与原告签订租赁合同，并租用原告的钢管、扣件属实，该租赁物品均用在了五团隆丰苑小区工程，拖欠原告租赁费属实，但欠款数额不符，且自己无给付能力。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交建筑设备租赁合同，以此证明被告黄河与原告签订的建筑设备租赁合同及合同约定的权利义务的事实，被告黄河对该证据真实性认可，被告松鹤公司认为该证据和自己无关；本院对该证据真实性予以确认；2.原告提交建筑设备提货单、退货单，以此证明两被告租赁原告建筑设备的数量、品名、租赁时间及提货、退货的事实，被告黄河对2015年5月28日和2014年7月19日2张提货单不认可，对其他提货单真实性均认可，被告松鹤公司认为该证据和自己无关；本院对该组双方当事人认可的提货单真实性认可，对被告黄河不认可的2张提货单证据证明力将结合其他证据予以分析；3.原告提交工商信息，以此证明被告松鹤公司名称曾进行变更的事实，两被告对该组证据认可；本院对该组证据予以认定；4.原告提交结算清单、产品价格表、被告黄河的父亲黄一平出具的欠据、租赁费汇总表、证人王某证言，以此证明两被告拖欠租赁费计算的时间、依据及未归还物品的价值认定的事实，两被告对该组证据不认可；本院对该组证据证明力将结合其他证据予以分析。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：
2014年6月5日，被告黄河以被告松鹤公司220项目部的名义与原告签订建筑设备租赁合同一份，约定：由被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑设备；钢管每米0.01元，扣件每个0.008元，顶丝每根每天0.03元；租赁期限自2014年6月5日起，每月25日至30日结算一次所租设备租赁费，逾期不按时交租赁费的，按日承担所欠租赁费的千分之五的违约金，或按总额30%支付违约金；被告黄河（乙方）派黄一品、李小苓就租用原告物资办理提货手续。合同签订后，原告向被告黄河提供了钢管、扣件、顶丝等建筑设备，全部用于被告松鹤公司承建的五团隆丰苑小区工程。经结算，截止到2017年4月1日，两被告应向原告支付租赁费602629.93元，被告黄河已付原告130000元，余款472629.93元至今未付，两被告未将部分租赁设备归还给原告，具体物品及金额为1、钢管46920元，（4692米×每米10元）；2、接卡、转向扣件29736元[（3902+2706）×4.5元]；3、十字扣件11648元（3328个×3.5元）；4、顶丝6728元（841米×8元），以上合计95032元。
另，被告松鹤公司系五团隆丰苑小区工程的承建方，被告黄河挂靠在被告松鹤公司名下，且其系被告松鹤公司安排在五团隆丰苑小区工程项目负责人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告黄河以被告松鹤公司220项目部的名义与原告签订的建筑设备租赁合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，截止到2017年4月1日，两被告尚拖欠原告租赁费472629.93元，欠款应予给付，原告的该项诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案两被告尚有部分租赁物至今未归还给原告，原告要求两被告支付未归还租赁物对应价款95032元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方签订的租赁合同对违约金支付方式进行了约定，即按日承担所欠租赁费的千分之五的违约金或支付总额30%的违约金，两被告未按约定支付租赁费，存在违约行为，应承担相应违约责任，但原告要求按照30%支付违约金数额明显偏高，本院予以适当调整，即按照年息6%的标准计算违约金较为合理恰当。因被告黄河从原告处租赁的钢管、扣件、顶丝等建筑设备全部使用在了五团隆丰苑小区工程，而被告松鹤公司系五团隆丰苑小区工程的承建方，被告黄河又挂靠在被告松鹤公司名下，且系该工程项目负责人，故本案欠款应当由两被告共同给付，本院对两被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司、黄河向原告阿克苏市丰润丰租赁站支付租赁费472629.93元（截止到2017年4月1日）、赔偿租赁物损失95032元，计567661.93元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司、黄河支付原告阿克苏市丰润丰租赁站违约金28358（472629.93元×6%），此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告阿克苏市丰润丰租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11395元，由原告阿克苏市丰润丰租赁站负担2453元，被告新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司负担4471元，被告黄河负担4471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 李宗海
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 维
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1651号
原告：吉林省裕华科技有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市朝阳区-同志街东、清华路南汇华大厦幢817号房。
法定代表人：宋晓旭，该公司总经理。
被告：吉林众合生物质能热电有限公司，住所地吉林省-白城市-镇赉县-经济开发区455号。
法定代表人：瞿孝民。
吉林省裕华科技有限公司与吉林众合生物质能�电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吉林省裕华科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省裕华科技有限公司撤诉。
案件受理费2810元，由吉林省裕华科技有限公司负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张春宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执348-3号
申请执行人关某某，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人孟某某，男，1968年9月出生，汉族。
关某某与孟某某劳务合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保590号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：佘国武，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘国武在中国工商银行湖南省益阳市益阳城中支行账号为19×××79的存款7600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款7600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佘国武在中国工商银行湖南省益阳市益阳城中支行账号为19×××79的存款7600元。
案件申请费96元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 琰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初82号
原告：钟某，女，1976年4月18日出生，畲族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县二源镇岭头村，现住意大利共和国贝加莫省托雷帕拉维奇纳市特奥多罗阿尔菲里大街*号（VIATEODOROALFIERI4TORREPALLAVICINABGITALIA）,公民身份号码3303281976********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告钟某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某诉称：1993年间，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2002年3月，被告出境至意大利务工。2005年12月27日，原告出境至意大利务工，双方互不联系，分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1993年间，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2002年3月，被告出境至意大利务工。2005年12月27日，原告出境至意大利务工。2016年1月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有户口簿、双方身份证、原告护照、原告国外地址及中文翻译、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2002年3开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘祥祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1245-1号
申请执行人唐陆军。
被执行人徐东妮。
被执行人朱长进。
唐陆军与徐东妮、朱长进民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月18日作出的（2014）北民一初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐东妮、朱长进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐陆军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人除柳州市北雀路35号怡江园22栋1单元202室房屋外，无其他可供执行财产，该房屋正处于拍卖程序中。
本院认为，本案被执行人徐东妮、朱长进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐陆军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东妮、朱长进新的财产线索，申请执行人唐陆军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1327号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年五月十八日
书记员 胡李欣
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1245-1号 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市**抚顺路**乙。 法定代表人万泽娟，局长。 被执行人王某。 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第69号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第69号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐立亭 审判员  荆晓雷 审判员  朱晓菲 二〇一五年七月二十二日 书记员  王顺冬