wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终642号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙占坡，男，1979年9月14日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人张长庆，男，1970年6月14日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月31日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人吴卫丰，男，1976年5月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县。2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张长庆、吴卫丰、孙占坡犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）津0114刑初437号刑事判决，认定被告人张长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元；被告人吴卫丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元；被告人孙占坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。责令被告人吴卫丰、孙占坡、张长庆共同退赔违法所得人民币18350元，分别发还失主张秀珺1250元、钮建苓1100元、朱秀平1750元、张开虎1000元、宋少芳1000元、李琳400元、王洪侠700元、李士江1500元、刘存启1050元、许晨1250元、于博800元、张子畅1500元、袁魁1100元、王昊宇1650元、王玉苓1150元、王启瑞1150元。三被告人作案用悬挂牌照冀Ｒ×××××和冀Ｒ×××××的汽车两辆予以没收。宣判后，原审被告人孙占坡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙占坡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙占坡撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终642号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙占坡，男，1979年9月14日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人张长庆，男，1970年6月14日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月31日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人吴卫丰，男，1976年5月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县。2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张长庆、吴卫丰、孙占坡犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）津0114刑初437号刑事判决，认定被告人张长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元；被告人吴卫丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元；被告人孙占坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。责令被告人吴卫丰、孙占坡、张长庆共同退赔违法所得人民币18350元，分别发还失主张秀珺1250元、钮建苓1100元、朱秀平1750元、张开虎1000元、宋少芳1000元、李琳400元、王洪侠700元、李士江1500元、刘存启1050元、许晨1250元、于博800元、张子畅1500元、袁魁1100元、王昊宇1650元、王玉苓1150元、王启瑞1150元。三被告人作案用悬挂牌照冀Ｒ×××××和冀Ｒ×××××的汽车两辆予以没收。宣判后，原审被告人孙占坡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙占坡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙占坡撤回上诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年九月十一日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01269号
原告周某甲，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告肖某某，女，1989年4月7日出生，汉族。
原告周某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告肖某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年4月27日在铜梁县民政局登记结婚，同年6月13日生育一女周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，未建立真实的夫妻感情。被告于2012年2月无故离家外出，下落不明，分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚后生育女儿周某乙的事实；
4、XXX村民委员会及该村X组证明，拟证明被告婚后在XXX村X组居住、生活，生育女儿并于2012年2月外出的事实；
5、证人刘某某、江某某证言，拟证明被告婚后在XXX村X组居住、生活，生育女儿并于2012年2月外出的事实。
被告肖某某未向法庭提供证据材料。
根据当事人的举证和质证，对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提供的证据4及证据5的证人证言有其他证据相印证，作为本案的补强证据，本院依法予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年4月27日在铜梁县民政局登记结婚，同年6月13日生育一女周某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，未建立真实的夫妻感情。被告于2012年2月无故离家外出，下落不明，双方分居生活至今。原告起诉来院，要求离婚。双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告外出两年以上，不与原告通讯和往来，按法律规定应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女周某乙的诉讼请求，因被告下落不明，根据本案的实际情况，周某乙由原告周某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告肖某某离婚。
二、婚生女由原告周某甲抚育。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2591号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以为了孩子且双方已和好为由而于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 颖
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初901号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月14日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】532号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日20时35分许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县玉庙路由东向西行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人白某某血样中乙醇含量为89.80mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人白某某机无动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2294号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6069号
原告：陈炳旭，男，1993年7月22日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，
被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
法定代表人：姜丛军。
本院在审理原告陈炳旭与被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈炳旭于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳旭撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳旭自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 齐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初887号
原告：郑红梅，女，1966年7月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告郑红梅与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初886号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初886号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行。住所地：浮梁县潮阳东大道2号,统一社会信用代码：91360222051620242U。
负责人：陈超，该行行长。
被执行人：吴志祖，男，1971年5月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，农民。住址：浮梁县,
被执行人：施玉华，女，1970年2月26日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，农民。住址：浮梁县，
本院于2017年9月12日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行申请吴志祖、施玉华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初269号民事判决书，被执行人吴志祖、施玉华应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行案款137718.63元，承担执行费1965.78元。本院已执行0.0元,尚有139684.41元未执行,现因被执行人吴志祖、施玉华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄奕华
人民陪审员 杨尚才
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦永军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81963e9d-6ff6-4e2b-9f68-a84f011f85d5&imgId=ODE5NjNlOWQtNmZmNi00ZTJiLTlmNjgtYTg0ZjAxMWY4NWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执916号之三
申请执行人冯光平，公民身份号码510522196605055913，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住四川省合江县。
被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司，社会统一信用�码，住所地内蒙古自治区包头市。
冯光平与内蒙古众得诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日作出的（2015）伊民初字第6026号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司未支付申请执行人冯光平各项费用442425.63元。申请执行人王风成于2017年4月6日向我院申请强制执行，我院于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执�人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=185e83e4-8308-4572-aef8-a84e01025a02&imgId=MTg1ZTgzZTQtODMwOC00NTcyLWFlZjgtYTg0ZTAxMDI1YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执916号
申请执行人冯光平，男，汉族，农民，现住四川省合江县。
被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
冯光平与内蒙古众得诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日作出的（2015）伊民初字第6026号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司未支付申请执行人冯光平各项费用442425.63元。申请执行人冯光平于2017年4月6日向我院申请强制执行，我院于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执916号申请执行人冯光平，男，汉族，农民，现住四川省合江县。被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。冯光平与内蒙古众得诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月6日作出的（2015）伊民初字第6026号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司未支付申请执行人冯光平各项费用442425.63元。申请执行人冯光平于2017年4月6日向我院申请强制执行，我院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古众得诚建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月十八日书 记 员  高 雄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2755号
申请执行人高凌，女，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人青岛联谊置业有限公司。
法定代表人张华，总经理。
申请执行人高凌与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第4791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张峰于2015年7月23日向本院提出执行申请，本院依法于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人青岛联谊置业有限公司依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2015年11月11日将全部案款8136.7元交至本院，本院于2015年11月11日向申请执行人发放了全部案款8136.7元。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4791号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 刚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终114号
抗诉机关大同市南郊区人民检察院。
原审被告人贾某某，男，1989年9月24日出生于山西省大同市矿区，汉族，初中文化，无业。2008年4月24日因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2017年4月6日被山西省大同市南郊区人民法院决定取保候审。
原审被告人赵某某，男，1975年4月10日出生于山西省大同市矿区，汉族，初中文化，无业。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕�2017年4月6日被山西省大同市南郊区人民法院决定取保候审。
辩护人吕德心，山西大事律师事务所律师。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人贾某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日作出（2017）晋0211刑初23号刑事判决。大同市南郊区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭支持抗诉。原审被告人贾某某、赵某某及其辩护人吕德心到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日16时许，在大同市南郊区四方嘉苑小区外围老大电瓶车行门前，被告人贾某某向被害人赵玉某索要其购买电瓶车所欠的1000元,被害人赵玉某拒绝还款,被告人贾某某试图拆卸被害人赵玉某电瓶车的电瓶,于是二人发生了打斗,被告人赵某某见状在被害人赵玉某的�上跺了一脚将被害人赵玉某踢倒在地，后二被告人用脚和砖头击打被害人赵玉某的头部和身体，致被害人赵玉某右侧小脑半球、左侧额颞叶脑挫裂伤、左颞极部少量硬膜下血肿，枕骨右侧骨折。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人赵玉某的脑挫裂伤、左颞极部少量硬膜下血肿评定为轻伤一级，枕骨右侧骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人贾某某给被害人赵玉某垫付了3000元医药费。之后，被告人贾某某、赵某某的亲属与被害人赵玉某达成了赔偿协议，被告人贾某某、赵某某的亲属共赔偿被害人赵玉某各项损失费用人民币110000元。（不包括已给付的3000元医药费）被害人赵玉某出具了谅解书，对被告人贾某某、赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、大同市公安局口泉派出所出具的抓获经过,证实2016年11月21日,该所对�嫌故意伤害的犯罪嫌疑人贾某某、赵某某依法传唤。
2、被害人赵玉某的配偶李某某的报案材料,证实2016年9月8日,赵玉某去更换电瓶车电瓶时被贾某某等人殴打致昏迷，醒来后一直呕吐，头疼剧烈。
3、被害人赵玉某的陈述笔录及辨认笔录，证实2016年9月8日16时许,他到四方嘉苑小区外围老大电瓶车行更换电瓶,被告人贾某某以索要他购买电瓶车款所欠的1000元为由，试图拆卸他电瓶车的电瓶,后二人发生了肢体冲突,他被被告人贾某某和另外两三名男子殴打,其中一名男子用砖头击打他头部。
经过公安机关的辨认程序,被害人赵玉某辨认出被告人贾某某、赵某某就是当时殴打他的人,被告人赵某某用砖头击打他头部。
4、证人闫某某、刘某某、孙某的证言笔录,证实2016年9月8日16时许,在南郊区四方嘉苑小区外围老大电瓶车行门口,赵玉某和�某某发生了肢体冲突。
5、山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴【2016】临鉴字298号《司法鉴定意见书》，证实被害人赵玉某脑挫裂伤、左颞极部少量硬膜下血肿，评定为轻伤一级；枕骨右侧骨折，评定为轻伤二级。
6、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人贾某某给被害人赵玉某垫付医药费3000元及被告人贾某某、赵某某的亲属与被害人赵玉某达成了赔偿协议，被告人贾某某、赵某某的亲属共赔偿被害人赵玉某各项损失费用人民币110000元。被害人赵玉某出具了谅解书，对被告人贾某某、赵某某的行为表示谅解。
7、被告人贾某某、赵某某的户籍材料，证实二被告人的基本身份信息。
8、山西省大同市矿区人民法院（2008）矿刑初字第58号判决书，证实被告人贾某某的前科情况。
9、被告人贾某某、赵某某的前供及庭审供述，证实2016年9月8日16时许，在南郊区北方嘉苑小区外围老大电瓶车行门口,被告人贾某某向被害人赵玉某索要其购买电瓶车所欠的1000元,被害人赵玉某拒绝还款,被告人贾某某试图拆卸被害人赵玉某电瓶车的电瓶,于是二人发生了打斗,被告人赵某某见状在被害人赵玉某的腿上跺了一脚将被害人赵玉某踢倒在地，后二被告人用脚和砖头击打被害人赵玉某的头部和身体。
综合分析以上证据，被告人贾某某、赵某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明二被告人故意伤害他人身体并致一人轻伤的事实。
原判认为，被告人贾某某、赵某某共同故意伤害他人身体并致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。二被告人持械故意伤害他人要害部位,可以从重处罚。二被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，其亲属对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人赵玉某为过错方，被告人赵某某为正当防卫的辩护意见,与事实不符,不予采纳,关于其他辩护意见,予以采纳。综合全案考虑，被告人贾某某、赵某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（一）被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（二）被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。
抗诉机关抗诉意见是，一审开庭时是刑事附带民事进行审判，庭审结束后，一审判决只对刑事部分作出判决，民事部分没有判决，且在判决书中引用贾某某、赵某某和�害人赵玉某达成的赔偿协议及谅解书，但该证据未予质证，违反诉讼程序规定。
出庭支持抗诉的检察员意见是，抗诉意见正确，建议对赔偿协议和谅解书的真实性进行核实。
辩护人辩护意见是，检察院提出的程序问题是正确的，量刑和实体都没有意见，当事人是一审开庭后达成的协议，证据在一审卷宗当中。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于抗诉机关所提，一审判决只对刑事部分作出判决，民事部分没有判决的抗诉理由，经查，受害人赵玉某和原审被告人贾某某、赵某某在一审开庭审理后达成赔偿协议并出具谅解书，赵玉某出具收条并向南郊区人民法院提出撤诉申请书，南郊区人民法院在对贾某某、赵某某就上述证据进行核实之后，于2017年3月14日作出准许撤回起诉的裁定，故2017年4月6日的刑事判决只对刑事部分作出判决并无不当，该抗诉理由不能成立。但，一审法院未对赔偿协议及谅解书组织质证即在判决当中引用，确系违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六十三条的规定，抗诉机关该抗诉意见成立，予以纠正，然该证据虽一审未进行质证，但在二审庭审中本院就该证据组织了质证，出庭检察员建议本院对该证据真实性进行核实，但对本案的事实和量刑均未提出异议，本院庭后就该证据向受害人赵玉某核实，确认了证据的真实性。
本院认为，原审被告人贾某某、赵某某共同故意伤害他人身体并致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，综合考虑二被告人从重、从轻处罚情节对二人适用缓刑量刑亦适当。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0970号
原告苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路99号。
法定代表人孙军，董事长。
委托代理人薛春艳，江苏智泽律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智泽律师事务所律师。
被告顾志勇。
被告钱小娟。
本院在审理原告苏州苏港物业管理有限公司诉被告顾志勇、钱小娟业服务合同纠纷一案中，原告苏州苏港物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州苏港物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州苏港物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 贞
书 记 员 杨志吉
二〇一四年五月六日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第596号
原告常卫玺，男，1980年6月4日生，汉族，住安阳县。
原告冯天印，男，1983年9月15日生，汉族，住安阳县。
二原告委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告冯艳涛，男，1986年7月27日生，汉族，住安阳县。
被告申红霞，女，1987年4月10日生，汉族，住址同上。系被告冯艳涛妻子。
原告常卫玺、冯天印与被告冯艳涛、申红霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告常卫玺、冯天印的委托代理人杜永光到庭，被告冯艳涛、申红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常卫玺、冯天印诉称，二被告系夫妻关系。二原告与被告冯艳涛相识多年。2014年1月30日，被告冯艳涛以做生意紧张为由，向二原告借款109400元，约定按月利率0.025元支付利息，由被告冯艳涛出具借据一份。后二原告急需用钱，多次向被告索要，被告却以种种借口推脱，拒不偿还。现诉至法院请求判令二被告归还借款本金109400元及支付相应利息。
被告冯艳涛、申红霞均未答辩。
经审理查明，被告冯艳涛与被告申红霞系夫妻关系。2014年1月30日，被告冯艳涛以做生意紧张为由，向二原告借款109400元，约定按月利率0.025元支付利息，由被告冯艳涛出具借据一份。借据内容为：“借条今借到常卫玺、冯天印二人现金拾万零玖仟肆佰元（小写109400元），利息按每月0.025元计算。借款人：冯艳涛2014年1月30日”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有二原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯艳涛与被告申红霞系夫妻关系，被告冯艳涛从原告常卫玺、冯天印处借款本金人民币109400元，并向原告出具借据一份，该借款事实清楚，证据充分，且该债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求二被告偿还借款109400元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中约定有月利率为2.5%，该利息约定过高不符合法律规定，本院予以调整月利率为2%。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳涛、申红霞于本判决生效后十日内偿还原告常卫玺、冯天印借款人民币109400元及利息，利息从2014年1月30日起计算，按照月利率2%计算至本判决限定履行之日止。
二、驳回原告常卫玺、冯天印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3800元，减半收取1900元，由被告冯艳涛、申红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初第596号原告常卫玺，男，1980年6月4日生，汉族，住安阳县。原告冯天印，男，1983年9月15日生，汉族，住安阳县。二原告委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告冯艳涛，男，1986年7月27日生，汉族，住安阳县。被告申红霞，女，1987年4月10日生，汉族，住址同上。系被告冯艳涛妻子。原告常卫玺、冯天印与被告冯艳涛、申红霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告常卫玺、冯天印的委托代理人杜永光到庭，被告冯艳涛、申红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常卫玺、冯天印诉称，二被告系夫妻关系。二原告与被告冯艳涛相识多年。2014年1月30日，被告冯艳涛以做生意紧张为由，向二原告借款109400元，约定按月利率0.025元支付利息，由被告冯艳涛出具借据一份。后二原告急需用钱，多次向被告索要，被告却以种种借口推脱，拒不偿还。现诉至法院请求判令二被告归还借款本金109400元及支付相应利息。被告冯艳涛、申红霞均未答辩。经审理查明，被告冯艳涛与被告申红霞系夫妻关系。2014年1月30日，被告冯艳涛以做生意紧张为由，向二原告借款109400元，约定按月利率0.025元支付利息，由被告冯艳涛出具借据一份。借据内容为：“借条今借到常卫玺、冯天印二人现金拾万零玖仟肆佰元（小写109400元），利息按每月0.025元计算。借款人：冯艳涛2014年1月30日”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有二原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告冯艳涛与被告申红霞系夫妻关系，被告冯艳涛从原告常卫玺、冯天印处借款本金人民币109400元，并向原告出具借据一份，该借款事实清楚，证据充分，且该债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求二被告偿还借款109400元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中约定有月利率为2.5%，该利息约定过高不符合法律规定，本院予以调整月利率为2%。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳涛、申红霞于本判决生效后十日内偿还原告常卫玺、冯天印借款人民币109400元及利息，利息从2014年1月30日起计算，按照月利率2%计算至本判决限定履行之日止。二、驳回原告常卫玺、冯天印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3800元，减半收取1900元，由被告冯艳涛、申红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一六年三月二十日书记员 宋永华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11315号
原告:梁秀珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告梁秀珍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币206640元及利息13659.77元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：220299.77元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告梁秀珍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号、08-04号、09-01号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币206640元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币206640元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到梁秀珍交来206640元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁秀珍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为206640元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金206640元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告梁秀珍偿还借款本金206640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告梁秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收2302.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7818号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告谢蒙蒙，男，1989年11月9日生，汉族，住安徽省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年12月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁一汽丰田花冠1.6-AT经典型灰色小型轿车一辆(车架号：LFMAP22C6AXXXXXXX)，融资金额48,680元，租期36个月，每月租金1,735.33元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告一直未付租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金62,471.88元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢蒙蒙应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金62,471.88元；
二、被告谢蒙蒙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年七月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初313号
原告：李桂莲，女，生于1962年6月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张三。
被告：邢立龙，男，生于1978年8月18日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李桂莲与被告邢立龙为人身权、健康权纠纷一案中，原告李桂莲于2016年5月3日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告邢立龙为人身权、健康权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂莲撤回对被告邢立龙为人身权、健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂莲承担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩吉湘
安徽省寿县人民法院
执行裁定书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：
（2017）皖0422执858号
被执行人:王吉贺，男，汉族，1974年4月5日出生，文盲，农民，住所地安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初180号刑事判决书，于2017年9月25日向被执行人王吉贺发出执行通知书，责令被执行人王吉贺给付罚金10000元；返还违法所得53513元，负担执行费853元，但是被执行人王吉贺至今未履行给付义务。
执行中查明，两次网上查询被执行人财产，均未查询到其有可供执行的财产，被执行人王吉贺现在监狱服刑，没有人身自由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一八年一月五日
书记员 黄小宝
文书内容安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿签发：核稿：拟稿：（2017）皖0422执858号被执行人:王吉贺，男，汉族，1974年4月5日出生，文盲，农民，住所地安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初180号刑事判决书，于2017年9月25日向被执行人王吉贺发出执行通知书，责令被执行人王吉贺给付罚金10000元；返还违法所得53513元，负担执行费853元，但是被执行人王吉贺至今未履行给付义务。执行中查明，两次网上查询被执行人财产，均未查询到其有可供执行的财产，被执行人王吉贺现在监狱服刑，没有人身自由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一八年一月五日书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执858号王吉贺：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月15日作出的(2017)皖0422刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：（1）给付罚金1万元；（1）返还违法所得53513元；（1）负担执行费853元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执206号
申请执行人夏丁青，女，1967年12月21日出生，苗族，绥宁县电力公司职工，住绥宁县长铺镇长征路178号，身份证号码:4305271967********。
被执行人肖大学，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住隆回县七江镇斗照楼村*组**号，身份证号码：4326221965********。
被执行人邱崇正，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住隆回县桃洪镇15社区紫阳路**号，身份证号码：4326221954********。
夏丁青申请执行肖大学、邱崇正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人肖大学、邱崇正向本院提出执行异议，认为本案的立案执行条件未成就，请求本院撤销（2017）湘0527执206号《执行通知书》。本院受理执行异议后，依法进行了审查，于2017年7月6日作出（2017）湘0527执异1号执行裁定，裁定被执行人肖大学、邱崇正的异议成立，撤销本院（2017）湘0527执206号执行通知书，对（2015）绥民初字第1442号民事调解书在条件不成就前不予执行。故本院认为，申请人夏丁青的执行申请不符合执行案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏丁青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
...............
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
...............
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初50号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴伟河，男，1973年8月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因赌博于2012年12月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，于2013年5月23日被罚款500元，于2013年11月22日被行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人吴伟河犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，吴伟河到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2007年以来，被告人吴伟河长期在云霄县云陵镇经堂口老人活动中心以押“十二生肖”摇骰子的方式摆摊设赌，以吸引路过群众参赌，赌博所得作为其主要生活来源。其间，吴伟河因上述赌博行多次被云霄县公安局行政处罚。
2015年7月30日，被告人吴伟河再次在上述地点摆摊设赌，被云霄县公安局民警当场抓获，现场缴获赌具“十二生肖”一副及赌资30元。
另经本院审理查明，2012年以来，被告人吴伟河因利用“十二生肖”、扑克牌等赌具设赌，先后三次被云霄县公安局行政处罚。
在本院审理过程中，被告人吴伟河的亲属替其向本院预缴罚金1000元。
以上事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某1、唐某、方某2的证言，云霄县公安局出具的查获经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、扣押清单、云霄县公安局云公决字【2012】第01266号、云公（治安）行罚决字【2013】03056号、云公（城关）行罚决字【2013】03189号行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴伟河以营利为目的，以赌博为业，多次因赌博行为被行政处罚后，屡教不改，仍继续从事赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控吴伟河犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，没收赌资、赌具。归案后，吴伟河如实供述共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。吴伟河在法庭上自愿认罪，其亲属积极替其预缴罚金，应视为吴伟河的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴伟河犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
二、扣押在案的赌具“十二生肖”一副及赌资30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款赌资用应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初50号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴伟河，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。曾因赌博于2012年12月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，于2013年5月23日被罚款500元，于2013年11月22日被行政拘留十五日，并处罚款3000元。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴伟河犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，吴伟河到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2007年以来，被告人吴伟河长期在云霄县云陵镇经堂口老人活动中心以押“十二生肖”摇骰子的方式摆摊设赌，以吸引路过群众参赌，赌博所得作为其主要生活来源。其间，吴伟河因上述赌博行多次被云霄县公安局行政处罚。
2015年7月30日，被告人吴伟河再次在上述地点摆摊设赌，被云霄县公安局民警当场抓获，现场缴获赌具“十二生肖”一副及赌资30元。
另经本院审理查明，2012年以来，被告人吴伟河因利用“十二生肖”、扑克牌等赌具设赌，先后三次被云霄县公安局行政处罚。
在本院审理过程中，被告人吴伟河的亲属替其向本院预缴罚金1000元。
以上事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、唐某某、方某甲的证言，云霄县公安局出具的查获经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、扣押清单、云霄县公安局云公决字（2012）第01266号、云公（治安）行罚决字（2013）03056号、云公（城关）行罚决字（2013）03189号行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴伟河以营利为目的，以赌博为业，多次因赌博行为被行政处罚后，屡教不改，仍继续从事赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控吴伟河犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，没收赌资、赌具。归案后，吴伟河如实供述共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。吴伟河在法庭上自愿认罪，其亲属积极替其预缴罚金，应视为吴伟河的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴伟河犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
二、扣押在案的赌具“十二生肖”一副及赌资30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款赌资用应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初50号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴伟河，男，1973年8月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因赌博于2012年12月20日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，于2013年5月23日被罚款500元，于2013年11月22日被行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人吴伟河犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，吴伟河到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2007年以来，被告人吴伟河长期在云霄县云陵镇经堂口老人活动中心以押“十二生肖”摇骰子的方式摆摊设赌，以吸引路过群众参赌，赌博所得作为其主要生活来源。其间，吴伟河因上述赌博行多次被云霄县公安局行政处罚。2015年7月30日，被告人吴伟河再次在上述地点摆摊设赌，被云霄县公安局民警当场抓获，现场缴获赌具“十二生肖”一副及赌资30元。另经本院审理查明，2012年以来，被告人吴伟河因利用“十二生肖”、扑克牌等赌具设赌，先后三次被云霄县公安局行政处罚。在本院审理过程中，被告人吴伟河的亲属替其向本院预缴罚金1000元。以上事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某1、唐某、方某2的证言，云霄县公安局出具的查获经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、扣押清单、云霄县公安局云公决字【2012】第01266号、云公（治安）行罚决字【2013】03056号、云公（城关）行罚决字【2013】03189号行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴伟河以营利为目的，以赌博为业，多次因赌博行为被行政处罚后，屡教不改，仍继续从事赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控吴伟河犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，没收赌资、赌具。归案后，吴伟河如实供述共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。吴伟河在法庭上自愿认罪，其亲属积极替其预缴罚金，应视为吴伟河的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴伟河犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）二、扣押在案的赌具“十二生肖”一副及赌资30元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一六年一月二十九日书记员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第八条第二款赌资用应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14159号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：阳家红，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告阳家红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告阳家红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阳家红立即偿还借款本金10万元、利息3575元、罚息及复利（截至2016年7月12日为1324.09元；自2016年7月13日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息、罚息为基数，均按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）；2.阳家红支付律师费2000元。事实及理由：阳家红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向阳家红发放借款10万元，阳家红未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告阳家红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月10日，阳家红与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予阳家红授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月10日起至2016年7月10日止。同日，阳家红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月10日至2016年6月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月10日向阳家红发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年7月10日至2016年6月10日。借款期间，阳家红结清了截至2016年1月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息3575元。借款到期后，阳家红未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与阳家红签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，阳家红未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求阳家红返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息3575元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。阳家红仅结清了截至2016年1月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，阳家红还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与阳家红仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对阳家红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求阳家红支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳家红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告阳家红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息3575元；
三、被告阳家红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年6月11日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告阳家红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2016年2月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告阳家红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告阳家红负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告阳家红于本判决生效之日起十日内将案件受理费2438元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李佳芮
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审129号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑13幢。
法定代表人朱晓初，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州中亿房地产开发有限公司欠缴2015年12月1日至12月31日期间的营业税1074269.35元、城市维护建设税75198.85元、教育费附加32228.08元、地方教育费附加21485.39元、印花税10742.7元、土地增值税574089.08元，欠缴2015年10月1日至2016年9月30日期间的城镇土地使用税166954.56元、房产税7681.8元，欠缴2015年12月1日至2016年11月30日期间的个人所得税461.32元，欠缴至2016年11月8日契税263103元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年12月10日作出常地税五欠处[2016]5241604号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款2226214.13元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年2月10日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费2226214.13元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]5241604号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]5241604号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州中亿房地产开发有限公司应缴纳税费2226214.13元。
申请执行费由被申请执行人常州中亿房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第70号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省烟台市福山区，户籍地烟台市福山区乐华街144号附2号。2013年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2012年11月27日15时许，酒后来到烟台开发区东联大众4S维修车间，持刀将吕某停放在此维修的捷达出租车多处损坏，随后又持棒球棒对前来劝阻的4S店员工冯某进行殴打，致冯某左腕部、左眼部受伤。经鉴定，捷达出租车被损坏物品共价值人民币8786.9元，冯某左眼部、左腕部软组织损伤均属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某于2012年11月27日15时许，酒后来到烟台开发区东联大众4S维修车间，持刀将吕某停放在此维修的捷达出租车多处损坏，随后又持棒球棒对前来劝阻的4S店员工冯某进行殴打，致冯某左腕部、左眼部受伤。经鉴定，捷达出租车的损失价值为人民币8639元，冯某左眼部、左腕部软组织损伤均属轻微伤。案发后，被告人王某赔偿被害人吕某车辆损失费等共计人民币8639元，赔偿被害人冯某医药费、误工费等共计人民币10000元，得到二被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被害人冯某的陈述、被害人吕某的陈述、被告人王某的供述、证人沈某等人的证言、身份证复印件、自愿和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁财物并随意殴打他人，致一人轻微伤及较大数额的财产损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人王某归案后认罪、悔罪，且已赔偿被害人吕某、冯某的经济损失并得到其谅解，依法可予从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 鲲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第70号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，原唐山市开平区开平镇西八里村党支部书记，现住河北省唐山市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、印章罪，于2013年8月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月4日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年5月4日，由唐山市开平区人民法院决定逮捕，同月6日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郑某甲犯买卖国家机关印章罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人郑某甲在唐山市路南区建国路市场内以100余元的价格从一妇女手中购买了唐山市开平区人民政府、唐山市开平区开平镇人民政府印章各一枚及唐山市开平区开平镇西八里村民委员会印章三枚。2013年8月9日，公安机关在办理被告人郑某甲吸食毒品一案中，发现被告人郑某甲持有唐山市开平区人民政府、唐山市开平区开平镇人民政府等印章。2013年8月21日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某甲持有的5枚印章盖印与上述三个单位印章盖印均不是同一个印章盖印。2013年8月23日，公安机关以被告人郑某甲涉嫌买卖国家机关公文、印章罪，将正在唐山市司法强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒人员郑某甲解回并刑事拘留。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某甲的供述和辩解，证人易某某、郑某乙的证言，唐山市公安局（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）66号印章检验鉴定报告和唐山市公安局（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）067号鉴定文书，物证印章五枚及盖有假公章的空白信笺七十五张，被告人郑某甲的户籍证明及公安机关出具的被告人郑某甲的到案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲买卖国家机关印章，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人李军辩护称，被告人郑某甲的犯罪情节轻微，未造成犯罪后果，且能真诚表示悔罪，建议法庭对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑的观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月六日起至二〇一五年四月二十二日止）
二、公安机关查扣的被告人郑某甲私刻的假印章五枚及盖有假公章的空白信笺七十五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晓旭
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第70号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市开平区开平镇。因涉嫌犯买卖国家机关公文、印章罪，于2013年8月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月4日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年5月4日，由唐山市开平区人民法院决定逮捕，同月6日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郑某某犯买卖国家机关印章罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人郑某某在唐山市路南区建国路市场内以100余元的价格从一妇女手中购买了唐山市开平区人民政府、唐山市开平区开平镇人民政府印章各一枚及唐山市开平区开平镇西八里村民委员会印章三枚。2013年8月9日，公安机关在办理被告人郑某某吸食毒品一案中，发现被告人郑某某持有唐山市开平区人民政府、唐山市开平区开平镇人民政府等印章。2013年8月21日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某持有的5枚印章盖印与上述三个单位印章盖印均不是同一个印章盖印。2013年8月23日，公安机关以被告人郑某某涉嫌买卖国家机关公文、印章罪，将正在唐山市司法强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒人员郑某某解回并刑事拘留。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的供述和辩解，证人易某某、郑某某的证言，唐山市公安局（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）66号印章检验鉴定报告和唐山市公安局（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）067号鉴定文书，物证印章五枚及盖有假公章的空白信笺七十五张，被告人郑某某的户籍证明及公安机关出具的被告人郑某某的到案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某买卖国家机关印章，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人李军辩护称，被告人郑某某的犯罪情节轻微，未造成犯罪后果，且能真诚表示悔罪，建议法庭对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月六日起至二〇一五年四月二十二日止）
二、公安机关查扣的被告人郑某某私刻的假印章五枚及盖有假公章的空白信笺七十五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晓旭
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2554号
原告廖某。
委托代理人何某，广东广X律师事务所律师。
被告李某。
原告廖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告以做生意周转困难为由，向原告借�人民币15万元，约定借款时间为30天，并提供其个人所有的房产做抵押，抵押范围为：借款本金、逾期违约金、诉讼费、律师费以及实现债务的相关费用等，2010年4月2日到期后，被告不但没有履行还款义务反而把所有通讯工具关闭，致使原告无法实现债权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金150000元；2、被告按每日千分之五支付违约金，暂计至2010年4月21日为15000元；3、被告支付原告律师费20000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2010年3月5日，被告李某向原告廖某出具《借条》一份，主要内容为：兹借到廖某人民币150000元整，用于资金周转，借款期限自2010年3月5日起至2010年4月2日止。到期经借款人申请，出款人同意续借一个月，若逾期违约金按每日千分之五计。同时，被告自愿提供位于宝安区X街道X社区X新村的私宅一栋作为抵押，抵押范围包括借款本金、逾期违约金、诉讼费、律师费以及实现债务的相关费用等。原告主张借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
另查，被告提供的抵押房产系村民自建房，双方亦没有办理抵押登记手续。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的《借条》可以证实双方存在民间借贷关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院在无相反证据的情况下对原告所主张的事实予以采信。被告在借款到期后未及时清偿债务，依法应当立即归还欠款并支付迟延还款期间的债务利息。但双方约定的违约金（实际上为逾期利息）高于法定标准，故本院以法律规定的上限�同期银行贷款利率的四倍予以支持。另《借条》中的抵押条款因未办理抵押登记而不发生法律效力，故原告以该抵押条款的内容主张律师费的诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某欠款人民币150000元并支付逾期还款的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2010年4月3日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，由被告�担。此款原告已预交，被告应当在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈汝国
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 郭永青
书 记 员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初303号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江某，男，1972年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人程某，曾用名程冰，女，1990年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人江某、程某犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人江某、程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月7日下午，被告人江某、程某伙同他人为牟取利益，在陆川县清湖镇中心小学附近的老年活动中心内的一铁皮屋处合资开设赌场，并聘请廖某、温某4华在赌场负责收付赔款，聘请赖某2等人负责在赌场周边望风。当日下午17时许，公安民警到该赌场当场将江某、程某和参赌人员朱某3、梁某等30多人抓获，缴获赌具骰子65只和赌资人民币4253元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江某、程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某、程某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人江某、程某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、证人黄某1、温某1、魏某、赖某1、罗某、余某1、温某2、梁某、陈某1、伍某、朱某1、何某、刘某、温某3、黄某2、余某2、余某3、陈某2、朱某2、饶某、朱某3、黄某3、黄某4、钟某1、陈某3、李某、黄某5、余某4、钟某2、蔡某、谢某、余某5、廖某、赖某2、温某4华证言、被告人江某、程某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、程某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某、程某犯开设赌场罪罪名成立。被告人江某、程某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人江某、程某积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某、程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止，罚金缴纳期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止，罚金缴纳期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对赌资人民币四千二百五十三元予以没收，由收缴机关陆川县公安局上缴国库；赌具骰子六十五只由收缴机关陆川县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢媛金
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2004号
原告：孙勇兵，男，1971年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：徐士梅，女，1969年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：孙明兴，男，1945年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金秀玉，女，1950年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。
被告：金建英，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙文晴，女，1995年1月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙勇兵、徐士梅诉被告孙明兴、金秀玉、金建英、孙文晴所有权确认纠纷一案中，原告孙勇兵、徐士梅现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告孙勇兵、徐士梅向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇兵、徐士梅撤回起诉。
审判员 童翔燕
二〇一八年一月十七日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1521号
申请执行人：樊利钟，男，1979年6月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:李小菲，女，1976年3月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊利钟与被执行人黄辉、李小菲请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人所有的车辆已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1521号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1794号
原告：唐承科，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市华美房地产开发有限公司，住所地：零陵区。
法定代表人：邓新华。
被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈小芳，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市。
原告唐承科与被告永州市华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）、邓新华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告华美公司、邓新华、陈小芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐承科向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1,060,000元；2、三被告连带支付借款利息1,526,400元（以1,060,000元为基数，按月利率2分，自2014年4月15日起计算至2016年7月14日止），之后的利息按月利率2分计算至本金还清时止；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2008年至2009年期间，三被告以开发房地产缺少资金为由三次向原告借款共计1,060,000元，即2008年2月14日原告以其弟唐建平的名义借给三被告450,000元；2008年12月16日原告以其妻蒋玲利的名义借给三被告250,000元；2009年12月14日原告以其妻蒋玲利的名义借给三被告360,000元。约定均按月利率6分计息。被告按约付息至2010年4月14日未再偿本付息，原告及家人多次催收未果，故诉至本院。
被告华美公司、邓新华、陈小芳未予答辩。
唐承科围绕诉讼请求提交了下列证据，1、华美公司、邓新华、陈小芳、唐承科的身份信息资料；2、三张借据；3、（2012）永中法刑二终字第95号刑事判决书；4、（2015）零民初字第1809号、1810号民事裁定书二份。上述第1、2号证据客观真实，第3、4号证据系生效的法律文书，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2008年至2009年期间，三被告因开发房地产缺少资金分三次向原告唐承科借款共计1,060,000元。即2008年2月14日原告以其弟唐建平的名义借给三被告450,000元；2008年12月16日原告以其妻蒋玲利的名义借给三被告250,000元；2009年12月14日原告以其妻蒋玲利的名义借给三被告360,000元；双方约定均按月利率6分计息，三被告均在三张借条上签名或盖章。被告按约付息至2010年4月14日止未再偿本付息。2010年8月23日原告唐承科因涉嫌犯受贿等罪，被检察机关批准逮捕，后被法院判刑入狱（数罪并罚，执行有期徒刑14年），判决书认定，被告支付给原告的利息超出银行贷款利率4倍之外的利息为受贿数额，已被司法机关依法收缴。原告服刑后，委托家人多次向被告催收未果。唐建平、蒋玲利于2015年10月向本院提起诉讼，2016年6月20日本院以实际借款人为唐承科，唐建平、蒋玲利不符合起诉的条件为由，裁定驳回了唐建平、蒋玲利的起诉。之后，原告唐承科于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，但借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的月利率6分，超过了年利率24%（即月利率2分），现原告请求按月利率2分计息，符合法律规定；三被告均在借条上签名或盖章，依法应承担连带偿还的民事责任。
综上所述，原告唐承科要求三被告连带返还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳在本判决生效之日起五日内连带偿还原告唐承科借款本金1,060,000元并支付利息（以1,060,000元为基数，按年利率24%，自2010年4月15日起计算至本判决生效后自动履行届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,500元，由被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 何广隶
人民陪审员 孙句文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1794号原告：唐承科，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市华美房地产开发有限公司，住所地：零陵区。法定代表人：邓新华。被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。被告：陈小芳，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市。原告唐承科与被告永州市华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）、邓新华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告华美公司、邓新华、陈小芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐承科向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1,060,000元；2、三被告连带支付借款利息1,526,400元（以1,060,000元为基数，按月利率2分，自2014年4月15日起计算至2016年7月14日止），之后的利息按月利率2分计算至本金还清时止；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2008年至2009年期间，三被告以开发房地产缺少资金为由三次向原告借款共计1,060,000元，即2008年2月14日原告以其弟唐建平的名义借给三被告450,000元；2008年12月16日原告以其妻蒋玲利的名义借给三被告250,000元；2009年12月14日原告以其妻蒋玲利的名义借给三被告360,000元。约定均按月利率6分计息。被告按约付息至2010年4月14日未再偿本付息，原告及家人多次催收未果，故诉至本院。被告华美公司、邓新华、陈小芳未予答辩。唐承科围绕诉讼请求提交了下列证据，1、华美公司、邓新华、陈小芳、唐承科的身份信息资料；2、三张借据；3、（2012）永中法刑二终字第95号刑事判决书；4、（2015）零民初字第1809号、1810号民事裁定书二份。上述第1、2号证据客观真实，第3、4号证据系生效的法律文书，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2008年至2009年期间，三被告因开发房地产缺少资金分三次向原告唐承科借款共计1,060,000元。即2008年2月14日原告以其弟唐建平的名义借给三被告450,000元；2008年12月16日原告以其妻蒋玲利的名义借给三被告250,000元；2009年12月14日原告以其妻蒋玲利的名义借给三被告360,000元；双方约定均按月利率6分计息，三被告均在三张借条上签名或盖章。被告按约付息至2010年4月14日止未再偿本付息。2010年8月23日原告唐承科因涉嫌犯受贿等罪，被检察机关批准逮捕，后被法院判刑入狱（数罪并罚，执行有期徒刑14年），判决书认定，被告支付给原告的利息超出银行贷款利率4倍之外的利息为受贿数额，已被司法机关依法收缴。原告服刑后，委托家人多次向被告催收未果。唐建平、蒋玲利于2015年10月向本院提起诉讼，2016年6月20日本院以实际借款人为唐承科，唐建平、蒋玲利不符合起诉的条件为由，裁定驳回了唐建平、蒋玲利的起诉。之后，原告唐承科于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，但借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的月利率6分，超过了年利率24%（即月利率2分），现原告请求按月利率2分计息，符合法律规定；三被告均在借条上签名或盖章，依法应承担连带偿还的民事责任。综上所述，原告唐承科要求三被告连带返还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳在本判决生效之日起五日内连带偿还原告唐承科借款本金1,060,000元并支付利息（以1,060,000元为基数，按年利率24%，自2010年4月15日起计算至本判决生效后自动履行届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,500元，由被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王建华审 判 员  何广隶人民陪审员  孙句文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更580号
罪犯袁志福，男，1985年7月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月16日作出(2015)雨刑初字第00695号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯袁志福有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年2月5日起至2017年9月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁志福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯袁志福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志福减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙