wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第576号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年12月16日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月1日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县平黎公路连接线3KM＋100M处时，因无法控制方向而撞向路边的黄沙堆，并致车辆轻微损坏。被告人朱某继续行驶一段路后终因视觉模糊而将车停在机动车道上休息。当天上午10时30分左右，正在车内睡觉的被告人朱某被嘉善县交警大队执勤民警查获，公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.75mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某在被民警一般性盘问时主动如实供述自己的罪行，具有自首情节。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆勘查照片，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 俞洁琼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1522号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路西头。
负责人：张红梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡国前，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：王用祥，该单位客户经理。
被告：张力，男，1979年10月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸大华印务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路9号。
法定代表人：郭艳苹，该公司股东。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社（以下简称“峰峰彭城信用社”）与被告张力、邯郸大华印务有限公司（以下简称“大华印务公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告峰峰彭城信用社委托诉讼代理人王用祥到庭参加诉讼，被告张力、被告大华印务公司经合法送达开庭传票无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
峰峰彭城信用社向本院提出诉讼请求：1，要求二被告立即偿还我社贷款本金3300000元及相应利息；2，要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张力于2016年3月31日以支付装修费为由，从原告处借款330万元，期限12个月，于2017年3月29日到期，被告大华印务公司承担连带责任担保。该贷款到期后，经我社多次催要，至今被告仍欠贷款本金330万元及相应利息，引起诉讼。
峰峰彭城信用社提交的证据有：
第一组证据包括：①2016年3月31日，我单位与被告张力签订的标的款项为330万元的个人借款合同一份；②2016年3月31日，我单位出具的330万元借款借据一份，借款利率为月利率9.0638‰。
第二组证据包括：①2016年3月31日，我单位与被告邯郸市大华印务有限公司就上述借款签订的抵押合同一份；②房地产抵押物清单及峰峰字第011123号邯郸房他证各一份，大华印务公司对张力的借款以房产进行了抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。
张力、大华印务公司未答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
1．2016年3月31日，被告张力以支付装修费用为由，向原告峰峰彭城信用社借款330万元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款期限为2016年3月31日至2017年3月29日，贷款利率为月息9.0638‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2．即日，被告大华印务公司与原告签订了抵押合同，自愿为被告张力的借款本金330万元及利息（包括复利和罚息）等提供抵押担保，抵押财产为大华印务公司所有的位于峰峰矿区军民路××号的房产（房权证号为：11××61）一套。
本院认为，原告峰峰彭城信用社与被告张力签订的借款合同，是在双方平等的基础上自愿签订的，不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。被告张力拖欠原告峰峰彭城信用社借款本金330万元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张力推诿不还，于情于理有悖。
被告大华印务公司为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，原告对设定的抵押物在抵押担保的债权范围内，享有优先受偿权。原告要求被告大华印务公司承担连带责任担保的诉讼请求，没有提交相应证据，本院对该诉讼请求不予支持。
被告张力、大华印务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告峰峰彭城信用社要求被告张力偿还借款本金330万元及相应利息，并要求被告大华印务公司在抵押担保的债权范围内，承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社借款本金330万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定，自借款之日起计算至本院判决确定的履行期限止）；
二、原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社对被告邯郸大华印务有限公司提供的抵押物（位于峰峰矿区军民路9号的房产，房权证号为：11××61）在抵押担保的上述债权范围内享有优先受偿权;
三、驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的其他诉讼请求。
案件受理费33200元，由被告张力、邯郸大华印务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王琳琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4375号
原告济南飞马塑胶有限公司，住所地章丘市。
法定代表人梁静，经理。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师
被告史沛茂，男，生于1982年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南飞马塑胶有限公司（以下简称飞马公司）与被告史沛茂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞马公司委托代理人党兆香、被告史沛茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞马公司诉称：被告以原告为仲裁被申请人属主体错误。原告的厂房仅是用于场地租赁，并未从事生产经营活动，被告没有为原告提供劳动，双方之间不存在劳动关系。被告仲裁时提交的证据也不能证明双方之间存在劳动关系。被告要求原告支付2015年10月5日至17日的工资，没有事实和法律依据。原告未从事生产经营活动，没有支付其工资的义务。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；依法驳回被告要求支付工资的请求；由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。
被告史沛茂辩称：我一直在原告处工作，原告为我们投保的太平洋保险，另外有同事的证明也可以证实我在原告处工作。
经审理查明，飞马公司成立于2004年5月21日，经营范围为：生产、销售塑料板材、亚克力板材、塑胶制品；场地租赁。飞马公司为史沛茂投保了商业保险。2015年10月17日，史沛茂在飞马公司受伤，飞马公司为史沛茂支付了医疗费。证人张树春、魏海刚出庭作证：与史沛茂是飞马公司的同事，工资按月发放。
史沛茂向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2014年2月14日至2015年10月17日双方之间存在劳动关系；被申请人（飞马公司）支付2015年10月5日至17日的工资1360元。该委员会于2015年12月17日作出章劳人仲案[2015]1050号仲裁裁决书，裁决：1、2014年2月14日至2015年10月17日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2015年10月5日至17日的工资1360元。飞马公司对该裁决不服，提起诉讼。以上事实，由飞马公司提供的仲裁裁决书一份、史沛茂提交的录音及录音笔录两份、证人证言及庭审时当事人的陈述、质证笔录予以证实。
本院认为，原告飞马公司对被告史沛茂提供的录音及录音笔录真实性无异议，该证据能够证实史沛茂在飞马公司工作期间受伤、飞马公司为史沛茂投保商业保险的事实。结合证人张树春、魏海刚的证人证言，本院对史沛茂主张的原、被告双方自2014年2月14日至2015年10月17日存在劳动关系予以采信。飞马公司主张与史沛茂之间不存在劳动关系无依据，本院不予支持。关于2015年10月5日至17日期间的工资。因用人单位掌握并管理员工的工资发放凭证，飞马公司未能提供已经向史沛茂支付该期间工资的相关证据，应承担举证不能的责任，故本院对史沛茂主张的飞马公司应支付其2015年10月5日至17日期间的工资1360元予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告史沛茂与原告济南飞马塑胶有限公司自2014年2月14日至2015年10月17日存在劳动关系；
二、原告济南飞马塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告史沛茂2015年10月5日至17日的工资1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南飞马塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 飞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执异1号
异议人（被执行人）董福平，男，汉族，1965年7月16日出生，江西省崇义县人，住址江西省赣州市崇义县。
申请执行人黄裕忠，男，汉族，1968年11月14日出生，江西省崇义县人，住址江西省赣州市章贡区。
被执行人江西省翔烽建设工程有限公司。住所地江西省广丰县新鸟林街***号。
法定代表人郑秉权，系该公司经理。
本院在执行黄裕忠与江西省翔烽建设工程有限公司、董福平建设工程分包合同纠纷一案中，异议人董福平对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
董福平提出异议称，根据法院已生效判决，江西省翔烽建设工程有限公司和董福平应支付黄裕忠苗木绿化工程价款200059.32元，黄裕忠向法院申请了执行。但是根据三方于2011年3月29日签订的《崇义县职业中专购苗木和绿化施工合同》第四条的约定，结算时，乙方（指黄裕忠）提供购苗木和工程价款税票，其他费用由甲方（指江西省翔烽建设工程有限公司和董福平）负责；按照该约定，本案涉案税款应由黄裕忠按照国家纳税标准负担，两级法院的判决对此也做了认定，并在判决中特别注明包括应缴纳的税款。实际上，董福平应向黄裕忠支付的款项共有两笔，第一笔是2011年9月10日至2014年1月31日已陆续支付的420000元，该笔款项黄裕忠收到后一直未缴税款并开具正式税票。第二笔即是本案判决应支付的工程剩余款项200059.32元。根据我国税务管理的规定，签订建设工程施工的总承包单位和个人，应扣缴分包人或者转包人的营业税，税率是国家标准的6.61%，董福平已于2015年12月14日按照要求缴纳了总工程的全部营业税，其中黄裕忠应承担的税款是40985.92元[（420000+200059.32）*6.61%]。因此，在执行本案时应当扣除40985.92元税款。虽然，黄裕忠在申请执行时提交了崇义县国税局2016年11月1日《证明》和2017年1月16日苗木款366849.37元的国税增值税免税发票。但是，第一，黄裕忠在本案一、二审期间均未提交该两份材料，也未提及可以免税的事实，并且发票开具的项目名称、金额等均与本案无关联；第二，黄裕忠该两份材料是2016年5月1日营改增之后的免税政策，对前面的缴交税款并无溯及既往的效力，事实上董福平在2015年12月14日就已经代为缴交了40985.92元，如果不进行扣除则就显失公平。综上，董福平要求法院予以扣除黄裕忠应负担的税款40985.92元。
黄裕忠辩称，第一，他和董福平是按照《崇义县职业中专购苗木和绿化施工合同》执行的，他提供购苗木发票和工程款发票与董福平结算，至于董福平和业主结算提供发票是两回事，即使业主没有和董福平结算，他与董福平也应按照合同和判决书执行。第二，他购苗木发票符合国家免税政策，只要他提供了有效的国家税票与董福平结算即可。第三，董福平应付给他总苗木款和工程款是6200059.32元，本人已提供366849.37元苗木款发票，剩余253209.95元工程款发票，可按照合同和判决书提供发票，如果董福平不要发票，可以把他应缴余款部分的税款补给董福平。
江西省翔烽建设工程有限公司述称，本案已特别授权董福平处理一切事务，其意见和董福平的意见一致。
本院审查查明，黄裕忠与江西省翔烽建设工程有限公司、董福平建设工程分包合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年7月20日作出终审判决，由江西省翔烽建设工程有限公司、董福平偿付黄裕忠苗木绿化工程价款人民币200059.32元（包括应缴纳的税款），限其在本判决书生效后十日内付清。该案判决生效后，黄裕忠已向崇义县人民法院申请执行。
另查明，董福平在2011年9月10日至2014年1月31日已陆续支付价款420000元；并于2015年12月14日，按照国家标准的6.61%，缴纳了总工程的全部营业税。黄裕忠申请法院执行时，提交了2017年1月16日苗木款366849.37元的国税增值税免征发票。因税款扣除问题双方存在争议，董福平依法提起执行异议。
本院认为，执行异议人董福平与申请执行人黄裕忠之间的争议焦点有两个，一是董福平在起诉前已支付的420000元价款对应的已缴纳的税款，是否应当从剩余价款中扣除；二是黄裕忠申请法院执行时，提交的2017年1月16日苗木款366849.37元的国税增值税免征发票，是否符合三方所签订的合同约定。该两个争议焦点实质上是黄裕忠是否全面履行合同问题，对照法院已生效判决书可以看出，该问题在本案一、二审期间各方当事人均未提出，且法院判决书也未对该问题做出裁判。因此，董福平在本案执行期间提出的执行异议，理由不成立，与本案执行行为没有关联，各方当事人可以另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回董福平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 陈海洋
审 判 员 邓方定
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱 富
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第115号
原告韩聚军，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陆修平，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告陆满长，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告韩聚军与被告陆修平、陆满长为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩聚军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆修平、陆满长经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩聚军诉称：被告陆修平于2003年12月30日在原告处借款5376元，约定利率1.83%，被告陆满长对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要未归还本息，请求人民法院依法判令被告陆修平归还借款本金共计5376元，并按约定利率给付利息至款付清，被告陆满长对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条两份，其内容为：“今借到韩聚军现金1576元（壹仟伍佰柒拾陆元整），利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清，借款人：陆修平，担保人：陆满长，2003年12月30日”，“今借到韩聚军现金3800元（叁仟捌佰元整），担保人负连带责任直至本息全清，借款人：陆修平，担保人：陆满长，2003年12月30日”。
被告陆修平、陆满长无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2003年12月30日，被告陆修平由被告陆满长担保向原告借款5376元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条两份，借条内容为：“今借到韩聚军现金1576元（壹仟伍佰柒拾陆元整），利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清，借款人：陆修平，担保人：陆满长，2003年12月30日”，“今借到韩聚军现金3800元（叁仟捌佰元整），担保人负连带责任直至本息全清，借款人：陆修平，担保人：陆满长，2003年12月30日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告陆修平归还借款5376元，被告陆满长承担连带清偿责任，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告陆修平向原告借款5376元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告陆修平向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还5376元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆满长为被告陆修平提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。被告陆修平、陆满长经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告陆修平于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告韩聚军借款5376元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二，被告陆满长对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陆修平追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆修平、陆满长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓朋
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初739号
自诉人朱某某，男，1952年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被告人刘某，女，1952年9月25日出生，汉族，住汝州市。
自诉人朱某某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某在宣告判决前，以与被告人刘某达成执行和解协议，被告人已按（2016）豫0482民初122号民事判决书履行为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人朱某某在宣告判决前，与被告人刘某达成执行和解协议，已自行和解，且对被告人刘某的行为表示谅解，被告人已按（2016）豫0482民初122号民事判决书履行，撤回对被告人刘某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。和解、撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月十二日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初739号自诉人朱某某，男，1952年9月25日出生，汉族，住汝州市。被告人刘某，女，1952年9月25日出生，汉族，住汝州市。自诉人朱某某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某在宣告判决前，以与被告人刘某达成执行和解协议，被告人已按（2016）豫0482民初122号民事判决书履行为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人朱某某在宣告判决前，与被告人刘某达成执行和解协议，已自行和解，且对被告人刘某的行为表示谅解，被告人已按（2016）豫0482民初122号民事判决书履行，撤回对被告人刘某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。和解、撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月十二日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1675-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人张朋，男，1983年8月12日生，汉族。
被执行人张娟梅，女，1983年7月3日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与张朋、张娟梅公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第36号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的502142.07元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心查封张朋所有的位于西安市未央区太元路华远君城11幢1单元28层12804号（权属证号：1150112017-25-11-12804～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初729号
原告陈永亮，男，1979年6月18日生，汉族，电工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告杨伟东，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告陈永亮与被告杨伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告陈永亮诉称，要求判令被告立即支付工资款8,900.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永亮的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年五月十日
书记员 李文姬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初729号原告陈永亮，男，1979年6月18日生，汉族，电工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告杨伟东，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。原告陈永亮与被告杨伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告陈永亮诉称，要求判令被告立即支付工资款8,900.00元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永亮的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年五月十日书记员  李文姬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3064号
原告：韦桂华，男，1974年11月10日出生，壮族，住百色市右江区，
委托诉讼代理人：罗凤勤，女，1971年10月12日出生，壮族，住百色市右江区，系韦桂华的妻子。
被告：中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市右江区城东路51号。
法定代表人：卢齐耀。
原告韦桂华与被告中国农业银行股份有限公司百色分行借记卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告韦桂华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外与被告已达成和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦桂华负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3551号
原告迟明召，男，汉族，住胶州市。
原告刘美霞，女，汉族，住胶州市。
被告孙燕玲，女，汉族，住胶州市。
原告迟明召、刘美霞与被告孙燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟明召、刘美霞均到庭参加诉讼，被告孙燕玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明召、刘美霞诉称，一、被告孙燕玲于2011年12月30日向原告迟明召借款15000元，借款期自2011年12月30日至2012年1月30日；二、被告孙燕玲于2011年12月26日向原告刘美霞借款2000元。上述借款到期后，被告已无款为由拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元、利息7140元。
被告孙燕玲未出庭答辩。
经审理查明：一、被告孙燕玲于2011年12月30日，因生活需要找到原告迟明召借款，原告于当日给付被告现金15000元，双方并签订借款合同一份，约定：1、原告迟明召借给被告孙燕玲15000元，借款期限自2011年12月30日至2012年1月30日止，借款人承诺在2012年1月29日前全部还清上述借款本息；2、若借款人在还款期限届满15日后仍拒不偿还借款，借款人须按借款额的30%承担惩罚性违约金；并对未清偿的全部借款按日5‰承担逾期还款违约金；同时借款人同意按本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期贷款利率支付逾期贷款利息，且承担贷款人追回款项所花费的代理费、诉讼费等费用……。二、原告刘美霞于2011年12月12月26日给付被告现金2000元，被告孙燕玲为原告出具借条一份，内容为“今借刘美霞现金贰仟元整（￥2000）2011年12月26日孙燕玲”。三、原告迟明召与刘美霞系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚，借给被告的二笔借款均为夫妻共同财产。
上述事实，原告向法庭提交其与被告孙燕玲签订的借款合同及借条各一份、结婚证复印件一份予以证明。
二、针对欠款利息，庭审中原告提交计算明细一份：自2012年2月14日起至2014年5月14日止，按照月息20‰计算共计21个月，为17000元X20‰/月X21月=7140元。
本院认为，通过法庭调查，一、可以确认被告孙燕玲从原告刘美霞处借款2000元事实，双方在借条上未约定利息，故在庭审中原告主张的该部分借款利息本院不予认可；二、原告迟明召与被告孙燕玲之间签订的借款合同是双方真实意思表示一致的产物，合同已经成立；原告亦履行了出具借款的行为，被告已收到了借款，故双方之间的借款合同已经实际履行完毕，借款合同实际生效；故，原告迟明召与刘美霞在借款到期后向被告主张借款15000元、2000元的请求应当予以支持；
三、对于原告迟明召与被告孙燕玲在借款合同中约定的违约金：借款人须按借款额的30%承担惩罚性违约金；并对未清偿的全部借款按日5‰承担逾期还款违约金；同时借款人同意按本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期贷款利率支付逾期贷款利息，明显过高；原告庭审中改变为月息20‰，不超过同期人民银行贷款利率的四倍，故对该利息主张本院予以支持，即被告孙燕玲应当承担原告迟明召主张的利息为：15000元X20‰/月X21月=6300元；
综上，原告迟明召要求被告孙燕玲偿付借款15000元、利息6300元；原告刘美霞要求被告孙燕玲偿付借款2000元，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告孙燕玲于本判决生效后十日内偿付原告迟明召借款15000元、利息6300元；
二、被告孙燕玲于本判决生效后十日内偿付原告刘美霞借款2000元；
三、驳回原告迟明召、刘美霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费780元，由被告孙燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第3551号原告迟明召，男，汉族，住胶州市。原告刘美霞，女，汉族，住胶州市。被告孙燕玲，女，汉族，住胶州市。原告迟明召、刘美霞与被告孙燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟明召、刘美霞均到庭参加诉讼，被告孙燕玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟明召、刘美霞诉称，一、被告孙燕玲于2011年12月30日向原告迟明召借款15000元，借款期自2011年12月30日至2012年1月30日；二、被告孙燕玲于2011年12月26日向原告刘美霞借款2000元。上述借款到期后，被告已无款为由拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元、利息7140元。被告孙燕玲未出庭答辩。经审理查明：一、被告孙燕玲于2011年12月30日，因生活需要找到原告迟明召借款，原告于当日给付被告现金15000元，双方并签订借款合同一份，约定：1、原告迟明召借给被告孙燕玲15000元，借款期限自2011年12月30日至2012年1月30日止，借款人承诺在2012年1月29日前全部还清上述借款本息；2、若借款人在还款期限届满15日后仍拒不偿还借款，借款人须按借款额的30%承担惩罚性违约金；并对未清偿的全部借款按日5‰承担逾期还款违约金；同时借款人同意按本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期贷款利率支付逾期贷款利息，且承担贷款人追回款项所花费的代理费、诉讼费等费用……。二、原告刘美霞于2011年12月12月26日给付被告现金2000元，被告孙燕玲为原告出具借条一份，内容为“今借刘美霞现金贰仟元整（￥2000）2011年12月26日孙燕玲”。三、原告迟明召与刘美霞系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚，借给被告的二笔借款均为夫妻共同财产。上述事实，原告向法庭提交其与被告孙燕玲签订的借款合同及借条各一份、结婚证复印件一份予以证明。二、针对欠款利息，庭审中原告提交计算明细一份：自2012年2月14日起至2014年5月14日止，按照月息20‰计算共计21个月，为17000元X20‰/月X21月=7140元。本院认为，通过法庭调查，一、可以确认被告孙燕玲从原告刘美霞处借款2000元事实，双方在借条上未约定利息，故在庭审中原告主张的该部分借款利息本院不予认可；二、原告迟明召与被告孙燕玲之间签订的借款合同是双方真实意思表示一致的产物，合同已经成立；原告亦履行了出具借款的行为，被告已收到了借款，故双方之间的借款合同已经实际履行完毕，借款合同实际生效；故，原告迟明召与刘美霞在借款到期后向被告主张借款15000元、2000元的请求应当予以支持；三、对于原告迟明召与被告孙燕玲在借款合同中约定的违约金：借款人须按借款额的30%承担惩罚性违约金；并对未清偿的全部借款按日5‰承担逾期还款违约金；同时借款人同意按本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期贷款利率支付逾期贷款利息，明显过高；原告庭审中改变为月息20‰，不超过同期人民银行贷款利率的四倍，故对该利息主张本院予以支持，即被告孙燕玲应当承担原告迟明召主张的利息为：15000元X20‰/月X21月=6300元；综上，原告迟明召要求被告孙燕玲偿付借款15000元、利息6300元；原告刘美霞要求被告孙燕玲偿付借款2000元，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告孙燕玲于本判决生效后十日内偿付原告迟明召借款15000元、利息6300元；二、被告孙燕玲于本判决生效后十日内偿付原告刘美霞借款2000元；三、驳回原告迟明召、刘美霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费780元，由被告孙燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘宗超相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
安徽省淮南�田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保160号
申请人：李某某，男，汉，1972年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈某，男，汉族，1992年7月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人李某某于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人陈某名下银行存款予以查封。申请人李某某以安徽财产保险股份有限公司安徽公司淮南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人陈某名下银行存款，冻结期限为1年；
案件受理费1149，由申请人李某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0830号
原告陆峰英
被告秦红军
本院在审理原告陆峰英与被告秦红军同居关系析产纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 顾梅红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字2848号
原告：周梅生,女,1963年10月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:蒋竹,安徽正新律师事务所律师.
被告：叶明霞，女，1967年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：叶春亭，男，1963年5月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：倪修荣、路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告周梅生诉被告叶明霞、叶春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周梅生的委托诉讼代理人蒋竹，被告叶春亭及其委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。被告叶明霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周梅生向本院提出诉讼请求:要求被告叶明霞、叶春亭归还欠款本金60000元,并按年利率6%承担自起诉之日起借款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告叶春霞系朋友关系。2013年7月4日，被告叶明霞以需要资金周转为由，在原告处借款46000元，并出具一张借条。随后被告又在原告处借款14000元，合计60000元。口头约定按照月息3分给付利息。但被告至今未能还本付息，原告多次索要无果，故起诉到法院。
被告叶明霞未到庭、未答辩。
被告叶春亭辩称：两被告于2013年5月22日登记结婚，同年7月22日办理离婚登记手续，婚姻关系只存续了2个月，被告叶明霞在婚前、婚后大量举债，原因是因为赌博。叶明霞是否向原告借过款，被告叶春亭并不清楚。被告叶春亭是国家公务员，有稳定的收入来源，在婚姻存续期内无需借款用于家庭生活，何况原告所主张的借款已远远超过家庭生活的�须，即使该借款真实发生，也属于叶明霞的个人债务，被告叶春亭不承担责任。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2013年7月4日的借条一张，证明被告于2013年7月4日向原告出具借条借款46000元；3、婚姻登记档案复印件一份，证明两被告于2013年7月22日登记离婚，被告叶明霞向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告叶春亭对原告所举证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；2、对证据2的真实性无法确认，被告叶明霞是否向原告借款，被告叶春亭并不清楚，叶明霞也没有将该笔款项用于家庭共同生活；3、对证据3的真实性无异议，但档案不全面，只反映了两被告离婚的时间，没有反映结婚时间。
被告叶明霞未举证、未质证。
被告叶春亭向本院提交如下证据：1、婚姻登记档案一份，证明两被告于2013年5月22日结婚，同年7月22日离婚，婚姻存续时间很短；2、巢湖市人民法院民事判决书三份，证明被告叶明霞婚前、婚后多次举债，数额巨大，其中婚姻期内数笔类似借款已被人民法院生效判决认定不属于夫妻共同债务，法院判决被告叶春亭不承担责任；3、收入证明一份，证明被告叶春亭有稳定的收入来源，不需要向外借债维持家庭生活。
原告对被告叶春亭所举证据发表如下质证意见：1、对婚姻登记档案的真实性没有异议，但不能证明两被告在2013年5月22日之前的婚姻登记情况；2、对三份判决书真实性没有异议，对证明目的不予认可，这三份判决书是否已生效不得而知，且即使已生效，但并没�认定叶明霞在婚姻关系存续期间的借款不属于夫妻共同债务；3、对证据3的真实性没有异议，但这个证明形式上有瑕疵。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本
案的关联性予以确认，对被告叶春亭所举证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对其所举三份判决书与本案的关联性不予认定。
本院认为：本案双方争议的焦点为被告叶明霞向原告所借款是否属于夫妻共同债务，被告叶春亭对该笔债务是否应当承担还款责任。被告叶明霞向原告出具借条借款46000元，此借款关系合法存在，原告主张被告叶明霞归还该笔借款，并按年利率6%承担逾期利息，诉请合理合法，应予支持。其主张被告叶明霞在2013年7月4日后又借款14000元,没有提供证据证明,对此本院不予采信。原告认为该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，被告叶春亭应承担连带还款责任。根据我国法律规定及相关法理，“为夫妻共同生活”所负的债务，是夫妻共同债务的本质特征。对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，应当考虑所负债务是否用于夫妻共同生活。本案中，两被告仅结婚两个月便离婚，且被告叶春亭是国家公务员，有稳定的收入。原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活，其关于本案借款系夫妻共同债务的举证责任尚未完成。故对原告要求被告叶春亭承担连带还款责任的诉请不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明霞于判决生效后十日内归还原告周梅生借款本金46000元，并自2016年7月7日起按年利率6%承担逾期利息至给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告叶明霞负担，原告已预付，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9367号
原告：徐林建，男，1977年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：泮广省，男，1986年1月2日出生，汉族，住三门县。
原告徐林建与被告泮广省民间借贷纠纷一案，原告徐林建于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款40万元，并支付该款自2016年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的思派朗小型汽车的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款40万元，月利率2%，如被告不归还上述借款而导致纠纷，被告承担律师代理费等费用，被告用车牌号为浙Ｂ×××××思派朗汽车作为质押，此借条只能作汽车借款凭证。同日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，载明借款金额40万元，借款期限自2016年8月17日起至2016年8月26日止，同时以被告名下车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为BB4009、发动机号为G6BAAR18886的汽车为本案债务提供抵押担保，抵押物由原告保管，被告必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行驶证书等材料交原告或中间人保管。上述合同签订后，原告向被告交付了借款，被告同时向原告交付上述车辆以及车辆行驶证、车辆钥匙等。借款到期后，被告未予还款。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费10000元。
本院认为:原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方约定的借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告借款时以登记在其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆提供质押，并在借条上注明质押内容。借款时，车辆已向原告交付，故质权已经设立，被告未按约还款，原告作为质权人有权行使质权，但涉案车辆系机动车，属于登记为对抗要件的特殊动产，未经登记，原告不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮广省于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐林建借款400000元，并支付该款自2016年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告徐林建为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、原告徐林建有权对被告泮广省名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告泮广省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月十五日
代书 记员 赵丽佳
包头市九原区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初215号
原告：王富荣，男，1954年1月3日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
被告：张雁，男，1963年4月18日出生，汉族，原住包头市。
原告王富荣与被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王富荣到庭参加诉讼、被告张雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金200000及利息260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年5月30日，被告张雁向原告王富荣借款本金200000元及利息40000元，利息按2分计算。该借款经原告多次催要未果故诉至�院，要求被告偿还本金200000元，利息220000元（2012年6月1日至2016年12月31日，利息按2分计算）和2012年5月30日的借款利息40000元，共计460000元。被告张雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见原告王富荣围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，被告张雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，故对原告主张的事实，本院认定如下：被告张雁向原告王富荣借款本金200000元，并于2012年5月30日，出具借条一张，借条上写明被告欠原告借款200000元及利息40000元，借条上没有约定履行期限和利息。该借款经原告多次催要未果故诉至法院，要求被告偿还本金200000元，利息220000元（2012年6月1日至2016年12月31日，利息按2分计算）和2012年5月30日的借款利息40000元，共计460000元。
申请人王富荣于2017年6月2日向本院申请财产保全，本�于2017年6月5日作出（2017）内0207民初215号之一保全裁定，冻结被申请人张雁享有的位于二道沙河南村110国道边英华水泥厂的拆迁补偿款48万元（冻结期限为一年）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告应当偿还原告本金200000及利息40000元。原告主张的口头约定利息2分，因借条上没有约定利息和履行期限，原告也没有提供其他的证据予以证明，本院不予认可，因此原告主张的利息220000元，本院不予支持，本院支持被告从起诉之日起给付原告本金200000元的利息至还清之日起，按照年利率的6%计算。
综上所述,所欠的借款应予偿还。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雁偿还原告王富荣欠款200000元；二、被告张雁给付原告王富荣利息40000元；三、被告张雁给付原告王富荣借款本金200000元的利息，从2017年1月20日起至还清之日止，按照年利率的6%计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告800元、保全费2920元，由原告负担6738元，由被告张雁负担5182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�头市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 要建霞
人民陪审员 张占芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期�率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执941号
申请执行人：黄一兵，男，汉族，1967年8月4日出生，现住大连市。
被执行人：大连金山耐酸泵有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春节东段39号。
法定代表人：曲振征，系该公司总经理。
关于申请执行本案被执行人案件共计四件（另三案为939号、940号、942号），在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行4万元（四申请人经协商每人清偿1万），后本院通过网络冻结措施，冻结了被执行人的账户（因系统不支持四案号同出裁定书，用940号案件进行冻结）。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第238号
原告中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行，住所地滨州市滨城区渤海五路521号朝阳大厦，组织机构代码73469943-9。
代表人安中东。
委托代理人刘洪凤。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告刘国青，滨州市滨城区荣泰建材经营处经理。
被告王俊荣，个体工商户，滨州市滨城区荣泰建材经营处经理。与被告刘国青系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行与被告刘国青、王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪凤、郑新兵到庭参加了诉讼，被告刘国青、王俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行诉称，2013年4月7日，原告与被告刘国青签订2013年滨渤五个商贷字0046号《个人贷款合同》，约定原告向被告刘国青提供贷款300000元，贷款期限为12个月，同时约定了利息、罚息及还款方式；为保证借款按期偿还，被告王俊荣承诺为被告刘国青的借款履行共同还款义务。合同签订后，原告及时为被告刘国青发放了借款，履行了合同义务，但两被告未能按期还款，现合同履行期限届满已经一个月，经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金300000元，截至2014年5月13日的利息4119元；2014年5月13日之后的利息按合同约定利率计算。
诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：截至2014年7月28日的利息数额为869.35元，逾期利息为10109.39元。2014年7月28日之后的逾期利息以借款本金300000元为基数，按月利率10.8‰计算。
被告刘国青、王俊荣未提出答辩。
经审理查明，两被告于1997年9月登记结婚，系夫妻关系。2013年4月2日，被告刘国青向原告申请贷款，并于同年4月7日与原告签订了《个人贷款合同》，以经营需用资金为由向原告借款300000元，两被告并在原告方提供的《共同债务人承诺函》中签名捺印，承诺共同履行借款合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。贷款合同约定，借款期限为1年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按月结息和付息；如逾期还款，则按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。
2013年4月7日，原告依约将300000元借款发放至被告刘国青指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日。
借款发放后，两被告未完全按照约定履行还款义务，按照合同约定，截至2014年7月28日，被告未偿还原告借款本金，并拖欠原告借款利息869.35元、逾期利息10109.39元未付。按贷款合同约定，根据现利率计算标准，2014年7月28日之后的逾期利息应按月利率10.8‰计算。
上述事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、个人抵（质）押循环贷款额度申请表、共同债务人承诺函、扣款授权委托书、资金划账授权书、个人贷款合同、贷款用款凭证、个人贷款凭证、还款明细表等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告刘国青足额提供了借款，被告刘国青应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告刘国青向原告偿还了部分借款利息后，未再按合同约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告刘国青还款的诉讼请求依法应予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在《共同债务人承诺函》中签名，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国青、王俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行借款本金300000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年7月28日应付的利息为869.35元、逾期利息10109.39元，计款10978.74元；自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.8‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，由被告刘国青、王俊荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董汝汝
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执13号
申请执行人：李丽华，女，1969年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：郭磊，男，1969年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘胜华，男，1958年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。
被执行人：刘敬华，男，1963年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人李丽华、郭磊与被执行人刘胜华、刘敬华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李丽华、郭磊于2017年8月6日以与被执行人刘胜华、刘敬华达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人李丽华、郭磊的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1101执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 袁 浩
审判员 金 才
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第3号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人乔奇龙，男，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行诉被申请人胡桃宁实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。
审判员 杨永生
二〇一五年二月九日
书记员 谢 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6796号
原告：张永清，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：丛龙飞，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张永清与被告丛龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告丛龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借据一枚，并口头约定月息2分，双方未约还款期限，原告用钱时被告即应归还。2016年8月份因原告用钱要求被告偿还时，被告以种种理由搪塞，至今未还。
被告丛龙飞未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后应及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛龙飞于本判决生效后立即偿还原告张永清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费415元，邮寄费44元，合计984元，由被告丛龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯旭艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第101号
申请人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司。
法定代表人陈冬梅，职务经理。
委托代理人胡桂昌，职务办公室主任。
被申请人北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人林生清，职务经理。
申请人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司与被申请人北安市富地房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元×楼西户134.88平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元×楼西户134.88平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元×楼西户134.88平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元×楼西户134.88平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元×楼西户134.88平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元××楼西户134.88平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元××楼西户134.88平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元××楼西户134.88平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元××楼西户90.61平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元××楼东户90.61平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元××楼西户90.61平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元××楼东户90.61平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市富地房地产开发有限公司开发的位于北安市富地花园商住小区（原老钢厂位置）×号楼×单元××室96.54平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第101号
申请人：刘某某，女，汉族，1963年某月某日出生，个体经营户。
被申请人：杨某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
申请人刘某某因被申请人杨某某未能按期偿还借款700000元，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某在中国水利水电第某工程局有限公司基础分局某新区项目部的到期债权700000元，并已由青海某某融资担保有限公司为其提供等额的担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在中国水利水电第某工程局有限公司基础分局某新区项目部的到期债权700000元。
申请人刘某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月九日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初163号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：周业飞，男，1980年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王守祥，男，1961年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：葛培春，男，1979年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告周业飞、王守祥、葛培春金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪，被告王守祥、葛培春到庭参加诉讼，被告周业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告周业飞归还本金40000元及相应利息；2.请求判令被告王守祥、葛培春承担连带还款责任；3.请求三被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年2月9日，被告周业飞向原告淮安农商行贷款40000元，约定到期日为2016年1月10日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告王守祥、葛培春提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告周业飞未作答辩。
被告王守祥辩称：借款真实的，但借款人本人有偿还能力。
被告葛培春辩称：借款真实的，但借款人本人有偿还能力。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1.被告周业飞自借款后向原告偿还利息共计685.41元。2.双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告周业飞发放了贷款，借款人周业飞未按合同约定还款，原告有权要求被告周业飞按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人王守祥、葛培春按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业飞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及相应利罚息（以40000元为基数，从2015年2月9日起至2016年1月10日，按照年利率11.76%计算；以40000元为基数，从2016年1月11日起,按照年利率11.76%上浮50%计算至被告实际给付之日止，并扣除已归还的贷款利息685.41元。）；
二、被告王守祥、葛培春对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00406-1号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人：蔡中生，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：薛林毅，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏长道，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年4月203日作出的（2014）庐江执字第00406号冻结被执行人夏长道、薛林毅银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏长道、薛林毅银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00406-1号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：蔡中生，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：薛林毅，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏长道，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐民二初字第00577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现有多个债权人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛林毅、夏长道在银行存款280000万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第62号
原告：魏金龙，农民，
住丽水市莲都区碧湖镇高溪乡白岩朱云坑村15-2号。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务
所律师。
被告：吕彬君，农民，
住丽水市莲都区碧湖镇保定村342号。身份证号码：332501198
810070851。
被告：吴华，农民，
住丽水市莲都区大港头镇江滨路46号。身份证号码：××
8312164417
原告魏金龙为与被告吕彬君、吴华民间借贷纠纷一案，于2
010年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭
勇独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告魏金龙的委托代理人潘智伟、被告吴华到庭参
加诉讼，被告吕彬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙诉称：2010年9月11日被告吕彬君因做生意缺乏
资金，向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算，并
出具借条，被告吴华为该借款担保，借款到期后，原告多次催
讨未果，故诉请法院要求判令被告吕彬君、吴华归还借款并支
付利息。
被告吴华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原
告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吕彬君向原告魏金龙借款，并出具借条，
双方之间民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的义
务，被告吕彬君未依约还款构成违约，应承担还款责任，被
告吴华为该借款作连带责任保证，其应承担相应的保证责任
。对实现债权费用的负担双方已有约定，原告要求被告支付
实现债权费用的诉请符合该约定，本院亦予支持。被告吕彬
君、吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕彬君于本判决生效后五日内归还给原告魏金龙
借款人民币20000元及利息（利息自2010年9月11日起按人民银
行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至款还清之日止）。并
支付原告为实现债权而支出的代理费用1000元。
二、被告吴华对上述款项承担连带责任，保证人承担保
证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕彬君、吴华
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 刘 盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第62号
原告：魏金龙，农民。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：吕彬君，农民。
被告：吴华，农民。
原告魏金龙为与被告吕彬君、吴华民间借贷纠纷一案，于2010年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏金龙的委托代理人潘智伟、被告吴华到庭参加诉讼，被告吕彬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙诉称：2010年9月11日被告吕彬君因做生意缺乏资金，向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算，并出具借条，被告吴华为该借款担保，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告吕彬君、吴华归还借款并支付利息。
被告吴华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吕彬君向原告魏金龙借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的义务，被告吕彬君未依约还款构成违约，应承担还款责任，被告吴华为该借款作连带责任保证，其应承担相应的保证责任。对实现债权费用的负担双方已有约定，原告要求被告支付实现债权费用的诉请符合该约定，本院亦予支持。被告吕彬君、吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕彬君于本判决生效后五日内归还给原告魏金龙借款人民币20000元及利息（利息自2010年9月11日起按人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至款还清之日止）。并支付原告为实现债权而支出的代理费用1000元。
二、被告吴华对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕彬君、吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 刘 盈
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2478号
原告李某，女，1987年2月17日出生，汉族。
被告周某某，男，1985年4月5日出生，汉族。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2014年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解甚少，婚后无法沟通。更为严重的是婚后被告一直未与原告同房，原告非常沉闷。原告建议被告到医院检查治疗，但被告不予配合，还对原告实施冷暴力。无奈，原告于2015年7月18日返回娘家居住至今。原告现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；由被告赔偿原告精神损失费及2年生活费共计20000元；本案诉讼费由原、被告承担。
被告周某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。双方结婚半年，原告就提出离婚，给被告造成了重大的经济损失和家庭困难，被告要求原告退还40000元彩礼。原告要求被告赔偿其精神损失费及2年生活费共计20000元，无法律和事实依据，请法庭判决驳回原告的请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证（原件）2本，证实原、被告于2014年10月14日登记结婚的事实。
2、通用机打发票4张、售货凭证3张、新华百货售货卡3张、销售小票1张，珠宝首饰鉴定证书1份，证明被告给原告60000元彩礼，原告用彩礼购买价值22631元首饰的事实。
被告对上列证据质证后，对其真实性、合法性、关联性无异议。本院予以采信。
被告向法庭提供了机动车销售统一发票1张、销售不动产统一发票1张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证1份、国美精锋电器销售专用票1张，证明婚前购买大众速腾轿车一辆，价值150100元；购买了位于平罗县万佳上和城12-1-202号房屋一套；购买长虹50英寸电视机一台、松下洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台。以上财产属于被告婚前个人财产。
原告对被告的证据质证后，对其真实性、合法性、关联性无异议。本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2014年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格的差异，不能很好的沟通，从而影响了夫妻感情。2015年7月18日，原告返回娘家居住后，于8月21日诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告为缔结婚姻关系，原告收到被告给付的彩礼60000元，用其中的22631元购买黄金戒指一枚、项链一条（含吊坠）、白金钻戒一枚，为被告购买黄金戒指一枚。原告的首饰现由原告保管，被告的戒指现由被告保管。被告的婚前财产有：位于平罗县万佳上和城12-1-202号房屋一套、长虹50英寸电视机一台、松下洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、大众速腾轿车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好�庭关系，常为生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。
关于财产分割问题，原、被告结婚时，原告购买的黄金戒指一枚、项链（含吊坠）一条、白金钻戒一枚以及原告为被告购买的黄金戒指一枚系一方赠予对方的物品，属于一方专用的生活物品，原则上归各自所有；被告的婚前财产归被告所有。
原告要求被告赔偿其精神损失费及2年生活费共计20000元，因无事实和法律依据，对该项诉讼请求，依法不予支持。
被告辩解，原告接收被告60000元彩礼后，结婚不到半年，给被告造成了经济损失，原告应当退还被告彩礼40000元。本院认为，原告为与被告结婚，被告除了给付原告60000元彩礼以外，又购买住房和其他财产，的确给被告的生活带来了一定的困难。扣除原告购买首饰、衣服及双方外出旅游等花费外，因双方共同生活时间较短，原告应当酌情返还被告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、原告李某要求离婚，被告周某某同意离婚，准予离婚；
二、被告周某某的婚前财产：位于平罗县万佳上和城12-1-202号房屋一套、长虹50英寸电视机一台、松下洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、大众速腾轿车一辆，归被告周某某所有。黄金戒指一枚、项链一条（含吊坠）、白金钻戒一枚归原告李某所有。原告李某为被告周某某购买的黄金戒指一枚，归被告周某某所有；
三、原告李某于判决生效后十日内返还被告周某某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 倩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2478号
原告刘军，住河北省平泉县。
被告谢瑞，住平泉县。
本院在审理原告刘军与被告谢瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年七月八日
书记员 李志强
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第302号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈X甲，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人陈X乙，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈X甲、陈X乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人陈X甲、陈X乙及辩护人扈家齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
张某某（另案处理）为谋取非法利益，于2013年11月至2014年1月份多次从正阳县新阮店乡万马村罗某某（另案处理）的养猪场处收购病死猪，张某某雇佣被告人陈X甲帮忙与其一起收购病死猪并加工成猪肉，后其将病死猪肉予以销售牟利。具体事实如下：
1、2013年11月28日，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同被告人陈X甲从罗某某处收购病死猪，并分割成三百余公斤病死猪肉销售。
2、2013年11月30日，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同被告人陈X甲从罗某某处收购病死猪，并分割成三百余公斤病死猪肉销售。
3、2013年12月13日，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同被告人陈X甲从罗某某处收购病死猪，并分割成三百余公斤病死猪肉销售。
4、2013年12月14日，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同被告人陈X甲从罗某某处收购病死猪，并分割成三百余公斤病死猪肉销售。
5、2013年12月16日，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同被告人陈X甲从罗某某处收购病死猪，并分割成三百余公斤病死猪肉销售。
6、2013年12月19日，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同被告人陈X甲从罗某某处收购病死猪，并分割成三百余公斤病死猪肉销售。
7、2013年12月30日，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同被告人陈X甲从罗某某处收购病死猪，并分割成三百余公斤病死猪肉销售。
8、2014年1月2日，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同被告人陈X甲从罗某某处收购病死猪，并分割成五百余公斤病死猪肉。当晚行至汝南县三门闸街道办事处老祖庙村胡桥路段被执勤公安民警查获。经汝南县动物卫生监督所检疫认定此批猪产品为病、死猪产品。2014年1月6日，汝南县动物卫生监督所对张某某作出没收病死猪，罚款60000元的行政处罚决定，将案件移送公安机关处理。1月7日，公安机关将此案立为刑事案件。
二、2014年1月2日下午，张某某驾驶豫QQA1**面包车伙同陈X甲从正阳罗某某处收购病死猪返回行驶至汝南县南关桥北头，被告人陈X乙将其哥陈某的一头约四五十斤重的病死猪销售给张某某，得赃款50元。当晚张某某驾驶豫QQA1**面包车被公安民警查获后，经汝南县畜牧局动物卫生监督所检疫认定该头猪为病死猪。
上述事实，被告人陈X甲、陈X乙在庭审中无提出异议，并有同案人张某某、罗某某的供述，证人陈某的证言，汝南县动物卫生监督所现场检查笔录、检疫意见书、行政处罚决定书，案件移送函、汝南县公安局立案决定书，二被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X甲、陈X乙生产、销售病死猪肉，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X甲明知张某某收购病死猪销售而帮其收购并将病死猪分割成病死猪肉，其与张某某属共同犯罪，陈X甲起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人陈X甲、陈X乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈X乙的辩护人关于陈X乙犯罪情节较轻，可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈X甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
二、被告人陈X乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第302号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年5月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月6日被汝州市公安局逮捕，同年7月9日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人夏某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某经营的运输车队一直在汝州市东环路昆仑石油有限公司加油站加油，至2011年9月28日止，夏某某共拖欠昆仑石油有限公司油款269281元。
汝州市东环路昆仑石油有限公司经理张某起诉至汝州市人民法院后，汝州市人民法院在审理过程中根据原告张某的诉讼保全申请，于2012年2月13日对夏某某所有的豫DMD3**丰田牌轿车、豫D575**、豫D576**两辆红岩牌大货车作出予以查封、限制处分的民事裁定书，夏某某于2012年3月7日在法院送达回证上签字。2012年7月24日经汝州市人民法院调解双方达成协议，由法院出具了民事调解书。因夏某某未按调解书履行相关还款义务，张某向汝州市人民法院提出立案执行，汝州市人民法院执行中发现被查封的三辆车均已被夏某某专卖给他人，造成法院无法执行。
2014年7月7日，夏某某亲属偿还申请执行人张某140000元，双方达成执行协议，张某向法院出具了案件执行完结证明，并表示不再追究夏某某的一切责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人夏某某的供述，证人张某、贾某某、张某甲、孙某某的证言，书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人夏某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极给付申请人的执行款，取得了执行人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年九月十五日
书记员 权俊东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7690号
罪犯卯徐兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月1日作出（2014）温瑞刑初字第1216号刑事判决，以被告人卯徐兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卯徐兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯徐兵准予减刑四个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2537号
原告陈亚飞，女，汉族，1982年3月20日出生，住松江区九亭镇南房路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人俞皓，上海李东方律师事务所律师。
被告杜敏佳，男，汉族，1981年12月1日出生，住闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。
被告吴仙德，男，汉族，1980年3月19日出生，住闵行区春中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告陈亚飞与被告杜敏佳、被告吴仙德股权转让纠纷一案期间，原告陈亚飞于2016年1月15日以被告已履行合同款项为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币（币种下同）8，336.45元，财产保全费5，000元，由原告陈亚飞负担。
代理审判员 张文星
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3043号
原告：闻子芹。
委托代理人:宛宝全、王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：宋宏亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人：王冬雪、张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。。
原告闻子芹与被告宋宏亮，被告人保松原分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛宝全、王雷，被告宋宏亮，被告人保松原分公司委托代理人王冬雪、张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闻子芹诉称：2015年10月27日15时40分,被告宋宏亮驾驶吉JAB7**号斯巴鲁轿车沿松原大路由西向东行驶至哈达山指挥中心前路段时，与横过道路的行人原告闻子芹相撞，致原告受伤，发生事故后，原告被送至前郭县中医院救治。经交警认定，宋宏亮承担事故全部责任，闻子芹无责任。宋宏亮驾驶的车辆在人保松原分公司投保了交强险和商业三者险。原告住院治疗36天，全部二级护理，诊断为“右足第五趾骨基底开放性骨折，右外踝撕脱性骨折”。2015年10月27日在腰硬联合麻醉下行“清创。骨折切开复位，螺钉内固定术”，住院费为22297.69元。出院医嘱：“患肢遵医嘱功能练习，定期拍片复查，视骨折愈合情况决定取螺钉时间，根据病情变化，随时复诊。”请求判决被告赔偿医疗费22297.69元、后续治疗费8000元、护理费7974.12元（120.82元×66天）、伙食补助费3600元、交通费200元、鉴定费2700元，合计44771.81元。
宋宏亮辩称：我车有保险，由保险公司承担。
人保松原分公司辩称：医疗费根据医院票据，护理费根据医院护理等级，交通费100元，不同意承担鉴定费。
经审理查明：2015年10月27日17时40分许，宋宏亮驾驶吉JAB7**号斯巴鲁轿车沿松原大路由西向东行驶至哈达山指挥中心前路段时，与横过道路的行人闻子芹相刮撞，致闻子芹受伤。该事故经交警事故处理大队认定，宋宏亮承担事故全部责任，闻子芹无责任。闻子芹受伤后于事故当日入前郭县中医院住院治疗，诊断为：“右足第五跖骨基底开放性骨折、右外踝撕脱性骨折络破血溢”，住院36天，二级护理全程，花住院治疗费22297.69元，原告自认宋宏亮垫付住院治疗费8200元，2015年12月2日好转出院。庭审中原告申请鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2016年12月22日作出F1276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人闻子芹此次外伤致右足损伤后果不够成伤残。2、被鉴定人闻子芹的后续治疗费需人民币八千元。3、被鉴定人闻子芹此次损伤出院后的护理期限评定为30日。”，闻子芹支付鉴定费2700元。吉JAB7**号斯巴鲁轿车在人保松原分公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、鉴定票据、住院票据、居住证明等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:被告人保松原分公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内赔偿。原告的合理损失为：医疗费22297.69元、后续治疗费8000元、护理费7974.12元（120.82元×66日）、伙食补助费3600元（100元×36日）、交通费200元，合计42071.81元。上述赔款由被告人保松原分公司在保险责任范围内赔偿。鉴定费2700元由被告人保松原分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告闻子芹赔偿款36571.81元（44771.81元-8200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付被告宋宏亮垫付款8200元。
三、被告宋宏亮不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 关学精
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘佳旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1655号
原告：阎秀国。
被告：徐承波。
原告阎秀国与被告徐承波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎秀国到庭参加诉讼，被告徐承波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
阎秀国向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15000元及利息（自2012年腊月24日计算至今，按年利率30%计算）。事实和理由：被告于2010年10月13日在原告处购买编织袋15000元，至今未还。2012年12月11日原告索要该款时，被告又出具一份欠条，承诺从2012年12月19日至腊月24日还清，如不还清还本金30%利息每日。原告年年催要被告始终未还，故诉至贵院，请求处理。
徐承波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告徐承波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月，被告徐承波向原告购买编织袋，货款共计20000元，扣除定金5000元，被告尚欠原告货款15000元。被告于2010年10月13日出具欠条一份，载明：今欠阎秀国代子款壹万伍仟元正，并有被告签名确认；后被告于2012年12月19日再次出具欠条一份，载明：今欠阎秀国编织袋壹万伍仟元整，年底腊月二十四还清，如不还清还本金百分30%利息每日，被告徐承波签名并捺印确认。两份欠条系同一事由，但第一份欠条被告未收回。
另查，原、被告未签订书面买卖合同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠条可以证实原告与被告之间存在事实上的买卖合同，双方之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告负有偿还欠款的义务。
关于原告利息的诉讼请求。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。因双方书面约定了利率以及还款期限，但其约定的利率高于年利率24%，故原告主张自2013年3月1日起按照年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承波于本判决生效后十日内支付原告阎秀国货款15000元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 方海昭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岳晓蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00594号
上诉人（一审原告）：周德坤，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王善良，男，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：利辛县汝集镇制革有限责任公司。住所地：安徽省亳州市利辛县汝集镇南500米阜涡路东侧。
法定代表人：秦虎，男，系该公司董事长。
委托代理人：谌彬，男，安徽众豪律师事务所律师。
原审原告：周峰，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
上诉人周德坤因与被上诉人利辛县汝集镇制革有限责任公司、原审原告周峰水污染责任纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2011）利民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜亚莉担任审判长，代理审判员刘晓慧主审，代理审判员彭亮参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人周德坤及其委托代理人王善良、被上诉人利辛县汝集镇制革有限责任公司的委托代理人谌彬到庭参加诉讼。原审原告周峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市利辛县人民法院（2011）利民一初字第351号民事判决；
二、发回安徽省亳州市利辛县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00594号上诉人（一审原告）：周德坤，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：王善良，男，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：利辛县汝集镇制革有限责任公司。住所地：安徽省亳州市利辛县汝集镇南500米阜涡路东侧。法定代表人：秦虎，男，系该公司董事长。委托代理人：谌彬，男，安徽众豪律师事务所律师。原审原告：周峰，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。上诉人周德坤因与被上诉人利辛县汝集镇制革有限责任公司、原审原告周峰水污染责任纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2011）利民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜亚莉担任审判长，代理审判员刘晓慧主审，代理审判员彭亮参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人周德坤及其委托代理人王善良、被上诉人利辛县汝集镇制革有限责任公司的委托代理人谌彬到庭参加诉讼。原审原告周峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市利辛县人民法院（2011）利民一初字第351号民事判决；二、发回安徽省亳州市利辛县人民法院重审。审 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  彭 亮二〇一二年十月十七日书 记 员  孟艳杰
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执295号
申请人临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
被执行人刘庆友，男，1963年5月2日生，汉族，住河北省临西县。
被执行人刘庆林，男，1962年8月8日生，汉族，住河北省临西县。
被执行人李奇，男，1968年6月4日生，汉族，住河北省临西县。
临西县农村信用合作联社申请刘庆友、刘庆林、李奇借款合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2016）冀0535民初252号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人临西县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2016）冀0535民初252号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 胡跃勇
审判员 董永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李占先
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00937号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有键，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族。
被告陈贤龙，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈贤龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 张 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被告：李法升，男，1973年5月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：田辉，女，1972年3月6日，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：路明传，男，1958年12月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：闫本祥，男，1964年7月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告李法升、田辉、路明传、闫本祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费869元，诉讼保全费820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年一月九日
代理书记员 翟汝雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1000号
原告李德芳。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区春风塑料厂，住所地盐城市亭湖区人民北路**号。
负责人杨春，厂长。
被告杨春。
本院在审理原告李德芳与被告盐城市亭湖区春风塑料厂、杨春劳动争议纠纷一案，原告李德芳于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 李惊涛
二〇一六年三月十日
书记员 韩 玲