浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初586号
原告：姜勇。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐元杰。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所实习律师。
原告姜勇与被告徐元杰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托诉讼代理人叶卫东，被告徐元杰及其委托诉讼代理人黄靖靖、李娜到庭参加诉讼。后因案情复杂于2017年4月14日转为适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人叶卫东，被告徐元杰及其委托诉讼代理人黄靖靖、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勇向本院提出诉讼请求：1.要求徐元杰归还借款本金370000元及利息（利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.要求徐元杰赔偿律师费损失20000元；3.诉讼费由徐元杰负担。事实和理由：徐某因资金周转需要于2016年6月向姜勇借款260000元，于2016年9月1日向姜勇借款150000元。2016年9月3日，徐某再次向姜勇借款50000元，扣除已归还的借款本息，徐某尚欠姜勇借款370000元。为此，徐某向姜勇出具借据一份，约定借款于2016年12月5日前归还，利息按月利率3%计算。徐元杰为该370000元借款提供连带责任担保并在借据上签字。还款期限届满后，仅徐元杰代为支付利息40000元，借款及剩余利息至今未归还。
徐元杰答辩称，其在借据上签字担保属实，但其所担保的并非是姜勇所主张的结算后尚欠的370000元而是新的借款370000元，但该370000元借款未实际交付，故其不应当承担担保责任；借据实际是在2016年11月20日写的，借据上的2016年9月3日是事后更改的，月利率3%也是事后添加的；2017年1月，徐元杰确有向姜勇打款40000元，这是因为徐元杰一直认为其所担保的是2016年11月20日的370000元并以为该370000元已实际交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借据一份、建设银行账户明细三份，证明徐某向姜勇借款，截至2016年9月3日，徐某尚欠姜勇借款370000元，徐元杰为该370000元提供连带责任担保的事实；2.法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明姜勇为实现本案债权支付律师费20000元的事实；3.2016年6月12日借据复印件一份，证明2016年6月12日，徐某确有向姜勇借款130000元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1中借据上徐元杰的签字的真实性无异议，但认为借据是2016年11月20日所书写，当时未约定借款利息，370000元借款也未实际履行，徐元杰对姜勇转账给徐某的三笔款项不知情，该三笔转账与本案无关联性；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为徐元杰对借款不应承担担保责任，故也不应承担该律师费；对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，认为与本案无关。被告未提供证据。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。原告提供的证据3虽为复印件，但能与证据1中的建设银行明细相对应。根据原告提供的银行账户明细，其向徐某于2016年6月9日转账130000元、于2016年6月12日转账130000元、于2016年9月1日转账150000元、于2016年9月3日转账50000元，共计转账金额460000元。原、被告双方均认可借款金额370000元的借据实际书写日期是2016年11月20日，可见借据是在徐某向姜勇借款后所书写。被告认可其在借据的签名也认可其有为徐某370000元借款提供担保的意愿但却抗辩其所担保的是2016年11月20日的借款且借款未实际交付，被告未提供证据证明其抗辩。在姜勇诉徐元杰民间借贷纠纷一案即（2017）浙0802民初585号案件中，作为徐元杰申请出庭作证的证人徐某也认可其还尚欠姜勇有借款未还。综上，原告提供的证据可形成完整的证据链证明其证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年6月9日，徐某向姜勇借款130000元，当日，姜勇以银行转账方式向徐某交付借款130000元。2016年6月12日，徐某向姜勇借款130000元，当日，姜勇以银行转账方式向徐某交付借款130000元。2016年9月1日，徐某向姜勇借款150000元，当日，姜勇以银行转账方式向徐某交付借款150000元。2016年9月3日，徐某向姜勇借款50000元，当日，姜勇以银行转账方式向徐某交付借款50000元。2016年11月20日，姜勇与徐某对借款进行结算后由徐某出具借据一份，确认徐某尚欠姜勇借款370000元，定于2016年12月5日前归还，如逾期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金并承担姜勇为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。徐元杰为该370000元提供连带责任保证担保并在借据上签字确认，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限为自主债务到期之日起两年。借据还约定发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。还款期限届满后，徐某未归还借款。2017年1月，徐元杰归还姜勇40000元。姜勇为实现本案债权委托浙江无剑律师事务所叶卫东律师作为其诉讼代理人并支付律师费20000元。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张截至2016年9月3日，徐某尚欠其借款370000元，被告为该370000元提供连带责任保证担保并提供了相应的证据予以证明。被告对其在借据上的签字及担保意愿无异议但抗辩借据上的370000元借款未实际交付，被告未提供证据，其抗辩也不足以反驳原告的主张。被告依法应承担连带担保责任归还原告借款。原、被告双方均认可借据上的月利率3%系事后添加，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借据约定了还款期限及违约金，故徐元杰在借据约定的还款期限届满后归还的40000元应先支付违约金，双方对于违约金的约定超过月利率2%的部分，本院不予支持。根据计算，截至2017年1月5日，借款人徐某尚欠姜勇借款本金337400元。借据明确约定借款人逾期还款的应承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费等），担保人的保证范围也包括诉讼费、律师费等，故原告要求被告赔偿其律师费损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐元杰在承担保证责任后有权向债务人徐某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐元杰于本判决生效之日起十日内履行连带保证责任归还原告姜勇借款337400元及逾期违约金（逾期违约金自2017年1月6日起以337400元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止）并赔偿原告律师费损失20000元；
二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由姜勇负担488元，由徐元杰负担6772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年八月三日
书 记 员 詹洪燕
申请执行期限二年