wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初460号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕金全，别名吕君明，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，经营炒饭摊，住海丰县。因本案于2017年6月1日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人吕丰荣，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因本案于2017年6月1日被海丰县公安局取保候审;现在家。
被告人吕发，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，经营炒饭摊，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年6月1日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人吕金全、吕丰荣、吕发犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吕金全、吕丰荣、吕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月29日16时许，被告人吕金全因认为海丰县海城镇河园小区停车场的停车杆影响其生意而辱骂小区物业管理处的保安熊某;熊某被骂后找到管理处老板陈某1反映，并通过陈某1找被告人吕金全，希望被告人吕金全向其赔礼道歉，但遭到被告人吕金全的拒绝。同日18时许，熊某持刀将开车经过河园小区大门的被告人吕金全拦停，要求其赔礼道歉;被告人吕金全见状跑回家中纠集被告人吕丰荣、吕发及吕某2、吕某1(均另案处理)持太阳伞柄、太阳伞、砍刀、塑料椅等器械与熊某对峙。期间，熊某被群众陈某4劝开并拉回保安亭，此时被告人吕丰荣持太阳伞柄冲上前动手殴打熊某，被告人吕金全、吕发与吕某2、吕某1见状也各持器械上前殴打熊某，熊某被打后持刀反击，双方相互打斗。不久，被告人吕丰荣、吕发与熊某在打斗过程中各自受伤，后双方各自离开现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕丰荣的损伤程度为轻伤一级，熊某的损伤程度为轻伤二级。经海丰县公安局法医鉴定，被告人吕发的伤势属轻微伤。同年5月31日19时许，被告人吕金全得知公安机关传唤后，主动到海丰县公安局新园派出所投案。次日12时许，被告人吕丰荣、吕发在海丰县彭湃医院被公安机关抓获归案。案发后，被告人吕丰荣一方与熊某达成协议，双方各自自行负责伤势治疗费用，互不追究对方法律责任。公诉机关据此认为，被告人吕金全、吕丰荣、吕发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕金全、吕丰荣、吕发的上述犯罪事实，被告人吕金全、吕丰荣、吕发在开庭审理时无异议，并有现场视频截图，抓获经过、户籍证明、协议书，证人吕某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黎某、彭某的证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人吕金全、吕丰荣、吕发的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕金全、吕丰荣、吕发无视国家法律，伙同吕某2、吕某1等人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕金全、吕丰荣、吕发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕金全、吕丰荣、吕发均能当庭认罪，案发后三被告人一方与熊某达成协议，双方各自的医疗费用自负，互不追究对方的法律责任，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，又是邻里纠纷，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕金全、吕丰荣、吕发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕丰荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年九月十八日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1981号
原告：冯仲荣，男，1958年9月27日生，汉族，住靖边县周河镇红柳沟村野岔小组***号。
被告靖边县宇航商贸有限公司，地址：靖边县张家畔镇海则畔村。
法定代表人：祁宁，任经理。
委托诉讼代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：边立基，男，约38岁，汉族，住靖边县张家畔镇海则畔村宇航商贸有限公司院内。
本院在审理原告冯仲荣诉被告靖边县宇航商贸有限公司、边立基买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费547元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 梁峻强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8545号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：许伟繁，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告许伟繁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5257号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：陈其山，男，1990年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏金燕，女，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈其山、苏金燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0087号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，绰号“艳子”，男，1979年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业。2010年2月3日因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月5日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月21日刑满释放。2014年1月16日因本案被抓获审查，同月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月18日至2014年1月16日间，被告人李某单独或伙同李某乙（已判刑），采用钻墙的手法潜入本市滨湖区玉兰花园工地盗窃多次，窃得铁制扣件共计3549个，共计价值人民币12987元。窃后，被告人李某及李某乙销赃得款共计人民币8962元。具体事实分述如下：
1、2013年12月18日18时许，被告人李某钻墙洞潜入本市滨湖区玉兰花园工地，窃得铁制十字扣件160个，价值人民币648元。窃后，被告人李某销赃得款人民币480元。
2、2013年12月19日18时许，被告人李某采用相同手法潜入上述工地，窃得铁制十字扣件160个，价值人民币648元。窃后，被告人李某销赃得款人民币480元。
3、2013年12月20日18时许，被告人李某采用相同手法潜入上述工地，窃得铁制十字扣件159个，价值人民币644元。窃后，被告人李某销赃得款人民币477元。
4、2013年12月25日18时许，被告人李某采用相同手法潜入上述工地，窃得铁制十字扣件276个，价值人民币1118元。窃后，被告人李某销赃得款人民币828元。
5、2013年12月27日18时许，被告人李某采用相同手法潜入上述工地，窃得铁制十字扣件159个，价值人民币644元。窃后，被告人李某销赃得款人民币477元。
6、2013年12月28日20时许，被告人李某采用相同手法潜入上述工地，窃得铁制十字扣件160个，价值人民币648元。窃后，被告人李某销赃得款人民币480元。
7、2013年12月30日20时许，被告人李某采用相同手法潜入上述工地，窃得铁制十字扣件160个，价值人民币648元。窃后，被告人李某销赃得款人民币480元。
8、2013年12月31日20时许，被告人李某采用相同手法潜入上述工地，窃得铁制十字扣件160个，价值人民币648元。窃后，被告人李某销赃得款人民币480元。
9、2014年1月16日18时许，被告人李某采用相同手法潜入上述工地，窃得铁制十字扣件160个，价值人民币547元。窃后，被告人李某销赃得款人民币480元。当日20时许，被告人李某伙同李某乙（已判刑），采用相同手法，又先后2次潜入上述工地实施盗窃，窃得十字扣件1885个、一字扣件110个，价值共计人民币6794元。窃后，二人将铁扣件以人民币6210元的价格销赃。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已追回铁扣件2155个，并已发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有同案犯李某乙的供述，证人施某、刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、清点记录、纸条，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7417号
罪犯黄金池，男，1990年10月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月14日作出（2011）花刑初字第165号刑事判决，以被告人黄金池犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月21日作出（2011）穗中法刑二终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金池在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金池在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金池予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初50号
原告：李叔广，男，1961年6月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李先顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告李叔广与被告李先顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李叔广于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李叔广撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元（原告已预交），由原告李叔广负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月十日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初50号原告：李叔广，男，1961年6月29日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：李先顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告李叔广与被告李先顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李叔广于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李叔广撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元（原告已预交），由原告李叔广负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年二月十日代书记员 郑端芳??
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1375号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某。曾因犯侵犯著作权罪于2012年4月23日被抓获，次日被取保候审，同年8月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人施某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月12日开始，被告人施某从流动商贩处购进淫秽光盘，并在瑞安市飞云街道东风村大桥东路47号门口的路上以摆地摊的形式进行销售。2012年5月22日晚，被告人施某在瑞安市飞云街道上埠西路44号出租房门口被公安人员抓获，现场查获光盘153张。经鉴定，被查获的光盘其中135张属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、扣押笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、前罪的刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人潘晓静提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护文化市场的管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2012）温瑞刑初字第1154号刑事判决书对罪犯施某宣告缓刑部分，与原判拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月19日止。）
二、扣押在瑞安市公安局的淫秽光碟135张，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月八日
（代）书记员 戴 炜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第988号
原告郑智滨，男，1978年2月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人张祎滨，福建簪华律师事务所律师。
被告龙人古琴文化投资（长泰）有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村，组织机构代码：55098895-7。
法定代表人张锦冰，总经理。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑智滨诉被告龙人古琴文化投资（长泰）有限公司恢复原状纠纷一案中，原告郑智滨于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑智滨撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郑智滨负担。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 薛永来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林阿惠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执250号
申请执行人韩某。
被执行人高某。
韩某与高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0421民初11604号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第101号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人武某甲，男，1974年8月15日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准，于2014年4月24日被沈丘县公安局执行逮捕。2014年5月9日被沈丘县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤、王丽出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年1月20日13时许，被告人武某甲与同村村民武某乙、武某丙在本村因琐事发生争执，武某甲用砖头将武某丙的右侧颞骨、颧骨砸成骨折，经鉴定武某丙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人武某甲赔偿武某丙各项经济损失共计130000元。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了关于被告人武某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人武某甲进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某丙的陈述、证人武某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某戊、武某己、武某庚、武某辛的证言、沈丘县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、发破案报告、协议书、谅解书、收条、沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书和被告人武某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人武某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一四年十月二十一日
书记员 周抗抗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2182号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）迪臣置业发展（开封）有限公司。
住所地开封市西门大街***号。统一社会信用代码91410200776509488M。
法定代表人王京宁，该公司董事长。
委托代理人代伯亮，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）孙锋，男，汉族，1984年9月19日生，住河南省淮阳县。
委托代理人侯少轩、李源（实习律师），河南地依律师事务所律师。特别授权。
迪臣置业发展（开封）有限公司因与孙锋房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月29日向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月15日作出（2015）龙法民初字第109号民事判决。迪臣置业发展（开封）有限公司、孙锋不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第109号民事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重新审理。
案件受理费30170元，退还迪臣置业发展（开封）有限公司15085元，退还孙锋15085元。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 惠 祥
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执862号
申请执行人杨晓，女，1981年8月17日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6642民事判决书，于2017年3月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执862号申请执行人杨晓，女，1981年8月17日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6642民事判决书，于2017年3月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00182号
申请执行人：萧县公安局。
住所地萧县龙城镇健康路南段。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李明，萧县公安消防大队参谋。
委托代理人：程飞，萧县公安消防大队助工。
被执行人：曾献奎，男，汉族，1974年11月2日出生，安徽省颍上县人，现住萧县龙城镇，系萧县鑫海岸浴场业主。
申请执行人萧县公安局以被执行人曾献奎在法定期限内不提起诉讼又不履行萧公（消）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审理过程中，申请执行人萧县公安局提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人萧县公安局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人萧县公安局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱萍萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第40号
原告宫方敏，男，1957年2月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告张继兵，女，1964年1月17日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告宫方敏与被告张继兵民间借贷纠纷一案，原告宫方敏于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年6月16日公开开庭审理此案。原告宫方敏到庭参加诉讼。被告张继兵经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫方敏诉称：2012年12月9日，张继兵向宫方敏借款12，000元。宫方敏多次向张继兵索要借款，但张继兵至今未给付。宫方敏诉讼要求张继兵偿还借款12，000元，并承担本案诉讼费用。
被告张继兵经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告宫方敏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2012年12月9日，张继兵向宫方敏借款12，000元事实，并约定还款期限。
张继兵未出庭，亦未提出质证意见。
张继兵未举示证据。
本院认证意见为，对宫方敏举示的证据，可以认定该证据具备真实性、合法性及证明力，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月9日，张继兵向宫方敏出具欠条，载明：今有宫方敏借给张继兵壹万贰仟元整，于2012年12月9日借，还款日期2013年1月20日归还。欠款人张继兵。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年12月9日，张继兵向宫方敏出具欠条，可以证实张继兵向宫方敏借款12，000元的事实存在。张继兵应履行偿还借款的义务。现宫方敏要求张继兵给付借款12，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
张继兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继兵于本判决生效之日起十日内给付原告宫方敏借款人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元（案件受理费100元、公告费560元），原告宫方敏已预交，由被告张继兵承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告宫方敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘爽欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19441号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺，统一社会信用代码：91440606058522303M。
法定代表人：萧睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄家伟，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄家伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山招商新城高新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费623.34元，减半收取计311.67元（原告佛山招商新城高新技术有限公司已预交），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十日
书记员 劳雪清
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00035号
申请复议人邓光荣，系被执行人闵远国之妻。
申请执行人叶圣喜。
被执行人闵远国。
申请复议人邓光荣不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭
执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行叶圣喜与闵远国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月15日向闵远国发出（2014）鄂茅箭执字第00768号执行通知书，要求闵远国支付叶圣喜赔偿款128831.75元，案件受理费3269.7元、执行费1882元。闵远国未按期履行。
2015年3月23日，叶圣喜向茅箭法院申请追加邓光荣（闵远国之妻）为被执行人。茅箭法院认为，夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。鄂03-614**号变型拖拉机系闵远国家庭生产经营所用，因此本债务属闵远国、邓光荣夫妻共同债务，遂作出（2015）鄂茅箭执异字第00012号执行裁定书，裁定一、追加邓光荣为被执行人；二、邓光荣应立即与闵远国共同向叶圣喜履行（2014）鄂茅箭民一初字第01163号民事判决书确定的给付金钱义务。
邓光荣向本院申请复议称，我与闵远国系合法夫妻，现生活特别困难，去年茅箭法院来执行，我配合他们可以拿走家里财产，但申请执行人不要。我对追加我为被执行人不服，请求撤销（2015）鄂茅箭执异字第00012号执行裁定书。
本院查明，2013年7月27日，闵远国驾驶鄂03-614**号变型拖拉机，行至十堰市天津路大洋五洲一号门路段时与对向行驶的江书海驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致摩托车乘坐人叶圣喜受伤，茅箭法院于2014年4月10日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01163号民事判决书，判决一、闵远国赔偿叶圣喜128831.75元；二、江书海赔偿叶圣喜54156.47元；三、驳回叶圣喜其它诉讼请求。
本院认为，正确界定夫妻共同债务和夫妻个人债务，是能否追加配偶为被执行人的前提条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。闵远国在与邓光荣婚姻关系存续期间，驾驶家庭生产经营所用的拖拉机发生交通事故产生的债务，应当属于闵远国与邓光荣的夫妻共同债务。故茅箭法院追加邓光荣为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回邓光荣的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年六月十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00921号
罪犯李洪军，现在江苏省盐城监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年8月18日作出（2011）赣刑初字第372号刑事判决，以被告人李洪军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年10月21日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯李洪军在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第907号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第28名。被评为监狱改造积极分子1次。执行机关提出的罪犯李洪军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第468号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年6月21日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月21日被中山市公安局取保候审，2014年6月13日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年7月29日经本院决定，同年8月1日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年某日，被告人黄某某在其经营的中山市东升镇某大药房内，分别以人民币3.5元／盒、10元／盒的价格向一名身份不详的男子购入19盒标注为北京紫竹药业有限公司2011年生产的来源不明的米非司酮片及2盒标注为日本东京杏林药业株式会社2012年生产的来源不明的速效坐骨神经痛丸，后售出上述其中3盒米非司酮片，将上述其余药品存放于该处药柜内伺机销售。同年3月18日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述药柜内查获上述16盒米非司酮片及2盒速效坐骨神经痛丸，随后将该案移交公安机关处理。
经中山市食品药品监督管理局核实，上述2盒速效坐骨神经痛丸的药品外包装上均无进口药品注册证号，按假药论；上述16盒米非司酮片，检验项目“紫外可见光谱”不符合国家规定，为假药。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及扣押物品的照片、中山市东升镇某大药店的营业执照及药品经营许可证等相关书证、中山市食品药品检验所出具的检验报告、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、缴获的16盒米非司酮片及2盒速效坐骨神经痛丸等假药，予以销毁，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑炳泉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00164号
申请再审人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：安徽两淮建设有限责任公司。
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：安徽东华建设有限公司。
法定代表人：陆勤炳，该公司董事长。
再审申请人安徽两淮建设有限责任公司因与被申请人安徽东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽两淮建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马建军
审判员 李晓雁
审判员 夏传国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 瞾
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初697号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，市民，现住康保县。
被告杨建宏，男，1976年8月25日出生，汉族，市民，现住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告杨建宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年九月六日
书记员 赵尚卿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00147号原告杨作安，农民。原告杨玉明，农民。委托代理人马德建，退休干部，（系两原告亲戚）。被告何清朝，农民。本院在审理原告杨作安，杨玉明与被告何清朝为农村土地承包合同纠纷一案中，因被告何清朝确认两原告所诉自己的基本情况不符，拒绝到庭应诉。为此，两原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨作安、杨玉明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨作安，杨玉明负担。审判员李双贵二〇一五年七月二日书记员郑容
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3509号
原告：陈华。
委托诉讼代理人：韩建军,江苏正盛律师事务所律师。
被告：李石明。
原告陈华诉被告李石明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，被告李石明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元；并自2015年4月22日至实际给付时止按同期银行贷款利率4.6的四倍偿付利息;支付律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告因生意周转需要向其借款60000元，双方签订借款协议约定还款时间截止至2015年4月21日。其将款项支付被告后，被告向其出具收条。借期届满后，经其多次催讨，被告至今未归还。
被告李石明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李石明于2015年3月23日以结婚需要用钱为由向原告借款40000元，被告为此于当天向原告出具借条、收条各一份，载明向原告借款40000元，于2015年4月23日归还。
审理中，原告除提供由被告出具的40000元借条外，还向本院提供原告（乙方）、被告（甲方）于2015年4月11日签订的借款协议一份载明，甲方因生意周转需要向乙方借人民币陆万元，借款时间2015年4月11日，还款时间为2015年4月21日2点之前归还，如付息需提前一天，每月借款利息2.6%服务费双方自行约定；如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方李石明同意承担总借款10%（每天）作为违约金。如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门通知讨要时需承担25%（总额度）违约金；协议就其他一并进行约定。就上述协议，原告作如下陈述：签订协议后，被告再次向其借款20000元，连同2015年3月23日借款40000元，其与被告签订上述借款协议及收条，载明借款60000元，但原告未提供上述60000元借款协议及收条的原件。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的由被告于2015年3月23日出具的借条原件及收条原件，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款40000元以及未按约定于2015年4月23日归还的事实；关于利息，借条中未约定利息，故本院对原告要求被告按同期银行贷款利率四倍自2015年4月22日至实际还款日利息的诉讼请求不予支持。鉴于被告未按约还款，故应自借款借期届满次日起（即2015年4月24日始）至实际还款日止按同期银行贷款利率偿付利息；关于原告以双方于2015年4月11日签订的借款协议及收条为由要求被告归还第二次借款20000元及就借款60000元按同期银行贷款利率四倍偿付利息、律师费3000元，因原告未提供上述借款协议及收条的原件，故对原告要求被告归还2015年4月11日借款20000元、同期银行贷款利率四倍利息以及支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李石明应于本判决生效后十日内归还原告陈华借款40000元及利息（按同期银行贷款利息，自2015年4月24日至实际还款日止）。
二、驳回原告陈华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费600元，合计人民币2228元，由原告陈华负担828元，被告李石明负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 王仁官
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 华霞英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第841号
原告：程×。
委托代理人：叶××。
被告：阮××。
原告程×与被告阮××其他合同纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2
009年6月11日公开开庭进行了审理。原告程×的委托代理人叶
××到庭参加诉讼，被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告程×诉称，原、被告原在湖北省武汉市从事废纸浆
经营业务。2007年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告人民
币
23000元整。对于此欠款，被告出具书面欠条一份，并注
明如发生纠纷由安吉县人民法院管辖。后原告多次催讨无着，
原告故而诉请判令被告支付欠款23000元并承担本案诉讼费。
被告阮××未作答辩。
原告为了证明其主张，举欠条一份，证明被告欠原告人
民币23000元的事实。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要
件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃
其诉讼权利。故本院对本案事实的认定与原告所述一致。本院认为，被告结欠原告债务23000元到期未还，则应承
担返还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告阮××支付原告程×欠款23000元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告负担。该费因原告
已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二０〇九年六月二十三日
书记员 曾莉莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第922号
申请执行人罗吉芬。
申请执行人袁泽南，
申请执行人袁泽宁，
申请执行人莫林燕。
被执行人孙会林。
罗吉芬、袁泽南、袁泽宁、莫林燕与孙会林建设工程分包合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）北民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙会林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗吉芬、袁泽南、袁泽宁、莫林燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人孙会林暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙会林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗吉芬、袁泽南、袁泽宁、莫林燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙会林新的财产线索，申请执行人罗吉芬、袁泽南、袁泽宁、莫林燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第221号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡李欣
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执219号
申请执行人马艳春，男，1973年3月3日出生，回族，住平顶山市新华区。
被执行人韩颂歌，女，1978年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初5452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩颂歌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩颂歌的存款或收入37800元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人韩颂歌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6645号
罪犯阿南清，男，傈僳族，1970年3月30日出生于云南省兰坪县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00五年七月十五日作出（2005）怒刑初字第29号刑事判决，以被告人阿南清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿南清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十四日作出（2005）云高刑终字第2147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿南清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿南清系主犯、病犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年6月28日止。罪犯阿南清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、罪犯病残鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿南清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿南清减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1302号
上诉人(原审原告)：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。
法定代表人：王书明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人河南省东鑫钢构有限公司（以下简称东鑫公司）因与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持东鑫公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵静承担。事实和理由：1.一审认定东鑫公司与坤宇公司存在关联关系，法律依据不足，属于事实认定错误。王书明仅为坤宇公司的监事，对坤宇公司具有直接或间接控制关系的人应该是坤宇公司的法定代表人或股东，一审法院单凭王书明任职监理这一事实，认定东鑫公司与坤宇公司存在关联关系依据不足。2.依据一审提交的证据能够证明赵静向东鑫公司借款用于向坤宇公司购房，一审认定赵静与东鑫公司借贷关系不真实，依据不足，属于事实认定错误。3.一审认定赵静与东鑫公司之间的借贷行为不符合日常交易习惯，依据不足，由于东鑫公司法定代表人王书明与赵静是亲戚关系，该出借行为并未违法任何法律规定，该借贷行为合法有效。
赵静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.东鑫公司与开发商坤宇公司属于关联公司符合《公司法》261条第一款第（四）项的规定；2.双方不存在借贷关系，民间借贷以交付为生效要件，赵静并未收到东鑫公司任何款项。
东鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令赵静偿还东鑫公司借款本金4300000元及利息（自起诉之日以本金4300000元为基数按年利率6％计算至赵静实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由赵静承担。
一审法院认定事实：2013年11月8日，赵静向东鑫公司出具《借据》一份，该借据的形式系预先拟定，赵静在《借据》空白处填写了借款人名字、金额及借款期限。该借款不计利息，借款自2013年11月8日到2015年11月8日，借款人郑重承诺：1、保证以上借款只用于购买“坤宇凯旋城项目”商铺；2、不经出借人东鑫公司书面同意，借款人保证不将所购买的商铺实施出卖、出租、经营、抵押、担保等有损于出借人收回借款的行为，否则，借款人自愿同意出借人对借款人所购商铺进行处理，也自愿配合出借人办理房产登记的相关手续；3、待借款人办理完与河南坤宇置业有限公司购买“坤宇凯旋城项目”商铺按揭手续后，如果借款人不能每月按期支付银行月供，借款人自愿放弃自己所购买的商铺，商铺的产权、使用、收益等一切权益都由出借人享有，同时也由出借人承担月供等相关义务；如果有第三人购买该商铺时，借款人自愿转卖并同意配合办理房产登记的相关手续，出卖该商铺时的所有权益都有出借人享有。借款人：赵静，2013年11月8日。”2013年11月28日和12月5日，赵静与坤宇公司签订三份《商品房买卖合同》，合同编号分别为13651721、13651801、13653861。合同约定，赵静购买坤宇公司开发的位于新郑市××村镇××大道南侧××路西侧的房屋。三份合同约定的首付款金额合计为2947735元，下余购房款合计为2910000元以银行按揭贷款方式支付。其中11月28日的两份合同的首付款支付时间为合同签订之日，12月5日的合同的首付款支付时间为2013年12月3日。2014年1月23日，东鑫公司通过银行转账方式向坤宇公司支付购房款4350000元，三份《商品房买卖合同》均在房地产管理部门进行了登记备案。东鑫公司的法定代表人王书明是坤宇公司的监事。在本案审理过程中，赵静承认三份《商品房买卖合同》约定的首付款由东鑫公司支付，以赵静名义购房的目的是为了获取银行贷款，现因拖欠银行借款，部分房屋已被法院查封。东鑫公司称赵静已将多支付的50000元返还，并承认坤宇公司未向其或赵静返还多支付的1352265元购房款。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中赵静与东鑫公司是否存在借贷关系是双方争议的焦点，东鑫公司为证明已履行出借义务，提供了赵静出具的《借据》以及向坤宇公司转款的凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，适用逻辑和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。综合本案查明的事实，该院认为双方之间并不存在真实的借贷关系，理由如下：1、东鑫公司法定代表人王书明同时兼任坤宇公司的监事，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第（四）项规定：关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系，结合本案可以认定，东鑫公司与坤宇公司存在关联关系，也存在进行关联交易的事实。2、双方的借贷行为不符合日常交易习惯。首先，东鑫公司为其员工提供大额无息借款用于购买多间商铺，不是公司正常经营行为，如果认可双方的借贷关系成立，该出借行为必将损害东鑫公司或者东鑫公司股东的利益；其次，赵静出具借据、签订购房合同及实际转款的时间均不一致，东鑫公司向坤宇公司实际支付金额多于《借据》上载明的数额，事后东鑫公司未要求赵静重新出具借款手续，且在借款到期后近两年才主张债权；最后，东鑫公司实际支付购房款4350000元，即使该院认可东鑫公司主张赵静已返还多支付50000元的事实，三份《商品房买卖合同》的购房首付款合计2947735元，与借据载明的4300000元仍有1352265元的差额，该款坤宇公司一直未予返还，且东鑫公司怠于主张该权利，有悖于常理。本案查明的事实足以证明赵静向东鑫公司出具《借据》的目的是为了以赵静名义购买东鑫公司关联企业开发的房产，从而获得银行贷款。东鑫公司提供的证据无法证明其与赵静存在真实的借贷关系，其提出要求赵静偿还借款4300000元及利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：驳回河南省东鑫钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费41200元，减半收取20600元，案件申请费5000元，共计25600元，由河南省东鑫钢构有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，赵静虽然作为借款人在《借据》落款处签字，但东鑫公司并未将购房款交付赵静，而是将购房款转入坤宇公司账户，结合赵静系东鑫公司员工，东鑫公司每个月按照购房按揭贷款需还款数额打入赵静账户，赵静再转入贷款银行账户等情况，本案不符合民间借贷法律特征，无法认定东鑫公司和赵静民间借贷合同关系成立并生效。
综上所述，河南省东鑫钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41200元，由河南省东鑫钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年二月二日
书记员 陶新月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5063号
原告：周金勇。
被告：沈金兰。
原告周金勇与被告沈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金勇委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款190000元，并按年利率24%支付逾期还款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，一直有经济往来。2016年元月，被告沈金兰因生意资金周转需要向原告借款190000元，原告向被告支付了借款，并约定按年利率24%支付利息，约定于2017年元月25日偿还借款，双方的朋友姚正坤在场见证。后被告在外还向多人借款，且被告财产不足以偿还所有借款，遂请求法院依法判决。
被告沈金兰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明原告向被告沈金兰出借190000元。被告沈金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院经核对符合证据的合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年1月20日，被告沈金兰因资金周转需要，向原告借款190000元，并出具借条一张，上载明：“今借到周金勇现金190000元（金额大写人民币壹拾玖万元正）。还款期限2017年元月25日”，原、被告朋友姚正坤在见证人处签字。约定的还款期到后，经原告多次催讨被告未还款。
本院认为，被告沈金兰向原告借款出具借据并有他人在场见证，双方的债权债务关系明确，双方形成了民间借贷关系，被告沈金兰应当按约向原告偿还借款。因借款时双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明口头约定的利率，对原告要求按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。但被告未在约定的还款期内偿还借款已违约，被告应自逾期还款之日（2017年1月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金兰在本判决生效后十日内向原告周金勇偿还借款本金190000元,并按年利率6%支付自2017年1月26日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告周金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2100元、财产保全费800元，由被告沈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年三月四日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执495号
申请执行人吴永久，男，1955年10月16日出生，汉族，住确山县。
被执行人王大权，男，1978年4月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人吴永久与被执行人王大权产品质量损害赔偿纠纷一案中，被执行人王大权未履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查明，被执行人王大权有豫Q970**吉利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
将被执行人王大权所有的豫Q970**吉利牌轿车一辆予以查封。
查封期限为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 曦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初860号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋玉清，男，1966年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住福建省莆田市秀屿区。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人蒋玉清犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人蒋玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月13日2时40分许，被告人蒋玉清饮酒后驾驶川A××××6号轿车搭载林金美行驶至成雅高速公路成都收费站时，因误入ETC通道，被执勤民警挡获。经鉴定，案发后随即提取的蒋玉清血液样品中乙醇浓度为133.3mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人蒋玉清在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蒋玉清的供述，证人曾某某、蒋某某、林某某证言、三证人对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，现场查获照片、抽血照片，被告人蒋玉清驾驶证，川A××××6号车行驶证，被告人蒋玉清常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉清在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋玉清系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋玉清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人蒋玉清血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋玉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛某。
委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。
再审申请人葛某因与被申请人周某继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9818号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛某申请再审称：原判决认定周某履行了遗赠扶养协议约定的扶养义务缺乏证据证明。周某没有直接照顾过杨喜兰，而是采取欺骗的手段把杨喜兰送进了条件极差的养老院。在杨喜兰生前，周某没有支付养老院费用，而是在杨喜兰去世后为了争夺遗赠财产才去养老院补交了相关费用。丧葬费系葛某开出了相关缴费单据，但被周某抢走支付了费用，其目的是为了证明自己尽了“生养死葬”的义务，进而争夺遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9818号民事判决；（二）依法改判驳回周某诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，首先，杨喜兰于2013年8月14日与周某签订遗赠扶养协议，约定周某对杨喜兰履行扶养义务后，杨喜兰将位于山东省青岛市鞍山二路2号79户的房屋中属于其所有的产权份额赠与周某。此后，杨喜兰以葛某为被告，通过继承诉讼，由法院判决杨喜兰和葛某共有涉案房屋，并办理了房屋权属的强制转移登记；后杨喜兰又向法院起诉与葛某解除收养关系，诉讼中因杨喜兰死亡，该案终结诉讼。根据以上事实，原判决判令杨喜兰所占涉案房屋产权份额作为遗产由周某继承符合杨喜兰的生前意愿。
其次，周某提交的老年公寓收据、住院费票据、老年公寓证明能够相互佐证，证明周某履行了遗赠扶养协议约定的扶养义务，杨喜兰在其生前对此也没有提出异议，故葛某关于周某没有履行遗赠扶养协议约定的扶养义务的再审申请理由不成立。
综上，葛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1746号
原告刘伟，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告宋国进，男，1973年2月22日生，汉族，住海安县。
被告常兴红，女，1972年9月3日生，汉族，住址。
原告刘伟与被告宋国进、常兴红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人景征荣到庭参加诉讼，被告宋国进、常兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年4月7日，被告宋国进向浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行（以下简称民泰银行）借款10万元，原告为其提供连带担保。后因被告宋国进未按期还款，民泰银行与原告协商，由原告于2016年2月26日代被告宋国进还款8万元，民泰银行同意不再向原告追索剩余本金、利息及罚息。原告之后多次催要代偿款项未果，因被告宋国进、常兴红系夫妻关系，故现要求二被告给付原告代偿的借款8万元。
被告宋国进、常兴红未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，民泰银行作为甲方与刘伟作为乙方签订最高额保证合同（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ080714000423），其内容包括乙方所担保的主债权为自2014年9月18日至2015年9月11日，在人民币壹拾万元整的最高余额内，甲方依据与宋国进签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。……。
2015年4月7日，民泰银行与被告宋国进签订借款合同（合同编号：浙民泰商银借字第DK080715000217号），其内容包括借款金额为10万元；借款期限为实际提款日起至2015年9月11日止；借款须于2015年4月21日之前提取；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为：保证，贷款人就担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ080714000423号的担保合同；……。借款合同签订当日，被告宋国进向民泰银行借得10万元，约定还款期限：自2015年4月7日至2015年9月11日止，借款用途：购买木材。
借款到期后，因被告宋国进经营不善资金周转不灵，民泰银行与担保人即原告刘伟协商，达成如下协议：担保人刘伟承诺代偿还借款人宋国进在民泰银行的贷款（本金10万元）其中的8万元，民泰银行同意不再向其追索剩余本金及利息、罚息，但保留对借款人宋国进的追索权。2016年2月26日，刘伟代宋国进向民泰银行还款8万元。
本案审理中，经原告刘伟申请，本院于2017年3月11日向海安县民政局婚姻登记处查询了二被告的婚姻信息，显示二人于1996年12月17日登记结婚，截止2017年3月11日未办理离婚登记。
上述事实，有最高额保证合同、借款合同、借款借据、民泰银行上海分行管委会抄告通知单、收贷收息凭证、个人业务填单凭证、业务凭证/回单、婚档信息及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉最高额保证合同中当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。刘伟作为保证人，在承担了部分保证责任后，对主债务人宋国进依法享有追偿权，故宋国进的诉讼请求本院予以支持。被告宋国进、常兴红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国进、常兴红于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘伟代偿的借款本金8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告宋国进、常兴红负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1746号原告刘伟，男，1986年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。被告宋国进，男，1973年2月22日生，汉族，住海安县。被告常兴红，女，1972年9月3日生，汉族，住址。原告刘伟与被告宋国进、常兴红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人景征荣到庭参加诉讼，被告宋国进、常兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2015年4月7日，被告宋国进向浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行（以下简称民泰银行）借款10万元，原告为其提供连带担保。后因被告宋国进未按期还款，民泰银行与原告协商，由原告于2016年2月26日代被告宋国进还款8万元，民泰银行同意不再向原告追索剩余本金、利息及罚息。原告之后多次催要代偿款项未果，因被告宋国进、常兴红系夫妻关系，故现要求二被告给付原告代偿的借款8万元。被告宋国进、常兴红未答辩。经审理查明：2014年9月18日，民泰银行作为甲方与刘伟作为乙方签订最高额保证合同（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ080714000423），其内容包括乙方所担保的主债权为自2014年9月18日至2015年9月11日，在人民币壹拾万元整的最高余额内，甲方依据与宋国进签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。……。2015年4月7日，民泰银行与被告宋国进签订借款合同（合同编号：浙民泰商银借字第DK080715000217号），其内容包括借款金额为10万元；借款期限为实际提款日起至2015年9月11日止；借款须于2015年4月21日之前提取；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为：保证，贷款人就担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ080714000423号的担保合同；……。借款合同签订当日，被告宋国进向民泰银行借得10万元，约定还款期限：自2015年4月7日至2015年9月11日止，借款用途：购买木材。借款到期后，因被告宋国进经营不善资金周转不灵，民泰银行与担保人即原告刘伟协商，达成如下协议：担保人刘伟承诺代偿还借款人宋国进在民泰银行的贷款（本金10万元）其中的8万元，民泰银行同意不再向其追索剩余本金及利息、罚息，但保留对借款人宋国进的追索权。2016年2月26日，刘伟代宋国进向民泰银行还款8万元。本案审理中，经原告刘伟申请，本院于2017年3月11日向海安县民政局婚姻登记处查询了二被告的婚姻信息，显示二人于1996年12月17日登记结婚，截止2017年3月11日未办理离婚登记。上述事实，有最高额保证合同、借款合同、借款借据、民泰银行上海分行管委会抄告通知单、收贷收息凭证、个人业务填单凭证、业务凭证/回单、婚档信息及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉最高额保证合同中当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。刘伟作为保证人，在承担了部分保证责任后，对主债务人宋国进依法享有追偿权，故宋国进的诉讼请求本院予以支持。被告宋国进、常兴红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国进、常兴红于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘伟代偿的借款本金8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告宋国进、常兴红负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  唐小红二〇一七年四月二十五日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保22号
申请人：霍城县光正燃气能源有限公司。
住所地：霍城县果子沟牧场机关院内。
法定代表人：杨红新，该公司经理。
委托代理人：章梅娟，系霍城县光正燃气能源有限公司职员，特别授权代理。
被申请人：新疆兴茂投资有限公司。
住所地：伊宁市胜利街98号伊力特大酒店2层201室。
法定代表人:李娅，系该公司经理。
申请人霍城县光正燃气能源有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以保全，并由霍城县光正燃气能源有限公司提供价值10105840元的土地使用权担保。
本院认为，申请人霍城县光正燃气能源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结霍城县光正燃气能源有限公司位于果子沟牧场高速公路西侧霍果子沟（2016）第0015号及霍城县国土资源局确认成交的编号2016-12号土地手续；
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆兴茂投资有限公司价值1000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人霍城县光正燃气能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵志刚
审判员 黄 明
审判员 张春晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖琪琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1247号
上诉人（原审被告）：王祖民，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋一层。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
上诉人王祖民因与被上诉人马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祖民上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由中百物业公司承担。事实和理由：中百物业公司请求其支付2019年12月1日至2016年12月31日的物业管理费无事实和法律依据。该期间的部分物业费用已超过诉讼时效，其在一审答辩状中及庭审中已多次提出该观点，但一审判决未予体现，其认为一审的审判程序不符合法律规定。中百物业公司起诉称曾于2015年5月3日向法院起诉催要2014年12月31日之前的物业管理费用，经调解无法达成协议，无任何事实依据。其在2015年5月3日前从未收到任何相关法律文书，中百物业公司也未提供任何证据证明该事实，故未产生诉讼时效中断的法律效果。
中百物业公司辩称，因一审中王祖民没有提出诉讼时效的抗辩，现在二审中提出，根据法律规定应不予支持。一审中其提供了南湖社区居民委员会的证明能够证明诉讼时效发生中断，故王祖民的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回王祖民的上诉请求，维持一审判决。
中百物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王祖民支付物业服务费5648元；2.王祖民承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王祖民系马鞍山市中央花园11栋102-1所有人，该房屋设计用途是门面房，建筑面积为55.38平方米。2009年11月20日，中百物业公司与中央花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）标准为每月每平方米1.2元。物业管理服务费应于每半年的1月、7月向物业公司缴纳。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘物业公司的意见通知物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理的，视为此合同自动延续。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
一审法院认为，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，王祖民系中央花园小区商业物业业主，该《物业服务合同》对中百物业公司及王祖民具有约束力。该《物业服务合同》到期后，因中央花园业主委员会并没有解聘中百物业公司，也没有重新选聘其他物业管理企业，而中百物业公司又继续提供管理服务，依合同约定应视为该合同自动延续。中百物业公司在提供物业服务的过程中，在共用部位、共用设施设备维护、乱搭乱建未有效协调、环境卫生清扫等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，酌情对涉案物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.9元收取，超出部分，不予支持。故王祖民自2009年12月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费应为4236.57元。判决：一、被告王祖民于本判决生效之日起十日内支付马鞍山中百物业管理有限公司2009年12月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4519.01元；二、驳回原告马鞍山中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王祖民负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为本案部分物业服务费用是否超过诉讼时效。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。王祖民作为中央花园的业主，应按合同约定交纳物业服务费用。根据中百物业公司与中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》，中百物业公司自2009年12月1日开始为涉案小区提供物业管理服务，该小区业主理应自2009年12月1日向其支付物业管理费用。王祖民在一审中提出中百物业公司从未向其催缴过物业管理费用，应视为对本案诉讼时效提出的抗辩。中百物业公司在相同系列的另案当中提供马鞍山市花山区南湖社区居民委员会的证明，可以证明本案的诉讼时效发生中断。故一审判决王祖民支付自2009年12月1日至2016年12月31日的物业管理费用，并无不当。
综上所述，王祖民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王祖民负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第218号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：刘金华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00938号
原告齐万选。
委托代理人齐纲，系原告之子。
被告李养志。
原告齐万选与被告李养志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐万选及其委托代理人齐纲到庭参加了诉讼，被告李养志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月起，原告受雇于被告并给被告开挂车，月薪5500元，截止2013年10月，被告共计欠原告开车工资17000元，欠条还款日期为2013年12月底。约定期满后，被告对此事不闻不问，原告多次催要，被告一拖再拖，至原告合法利益严重受损。现原告诉至法院，要求被告支付所欠原告开车工资17000元并由被告承担诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、户籍证据信1份。
2、机动车驾驶证1份。
3、欠条1份。
以上三份证据证明原告的身份情况，原告的准驾车型为A2，以及被告欠原告开车工资的事实。本院经审查认为，原告提供的三份证据来源合法、客观真实，均予以认定。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告持A2型机动车驾驶证，被告雇佣原告为其驾驶重型半挂牵引车，双方约定工资每月5500元。被告驾驶车辆从2013年7月至同年10月，经双方结算，被告于2013年11月15日向原告出具欠条一份，该欠条中载明：“今欠齐志有工资壹万柒仟元整，12月底付清。”到期后，经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告工资。
本院认为：被告欠原告的工资，证据充分，被告应按约定支付原告工资。现被告未依约定支付原告的工资，故对原告要求被告支付所欠工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
在判决生效后十日内被告李养志支付原告齐万选工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告李养志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 苏朝睿
审判员 景 岳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3341号
罪犯胡电明，男，1956年1月12日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2011年1月25日作出（2011）鹤法刑初字第57号刑事判决，以被告人胡电明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）江中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡电明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡电明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡电明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡电明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡电明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20164号
罪犯苏柱秀，女，1954年2月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古蛮冒陆家寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十三日作出（2004）德刑一初字第440号刑事判决，以被告人苏柱秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）云高刑复字第707号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4886号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3934号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏柱秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏柱秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏柱秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏柱秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第2473号
原告任华生。
委托代理人代长春，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。
被告成都龙鼎实业发展有限责任公司。
法定代表人王伟民。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告汪洁诉被告成都龙鼎实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告登记地址房屋于2007年底即因租赁合同到期而失去使用权，其主要办事机构已转到青羊区长顺中街＊＊号少城府邸＊座＊-＊＊，要求将本案移送成都市青羊区人民法院。
经审查，本院认为：原告以劳动争议纠纷为由向本院起诉，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”被告企业法人营业执照虽然登记其住所地为成都市营门口路45号国贸大厦十四楼，但根据被告提供的证据证明，被告的主要办事机构所在地确已搬至青羊区长顺中街＊＊号少城府邸＊座＊-＊＊，因此，本院认为被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，裁定如下：
将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王志付
二〇一〇年九月二十五日
书记员 余 潇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金牛民初字第2473号原告任华生。委托代理人代长春，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。被告成都龙鼎实业发展有限责任公司。法定代表人王伟民。委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告汪洁诉被告成都龙鼎实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告登记地址房屋于2007年底即因租赁合同到期而失去使用权，其主要办事机构已转到青羊区长顺中街＊＊号少城府邸＊座＊-＊＊，要求将本案移送成都市青羊区人民法院。经审查，本院认为：原告以劳动争议纠纷为由向本院起诉，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”被告企业法人营业执照虽然登记其住所地为成都市营门口路**国贸大厦**，但根据被告提供的证据证明，被告的主要办事机构所在地确已搬至青羊区长顺中街＊＊号少城府邸＊座＊-＊＊，因此，本院认为被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，裁定如下：将本案移送成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王志付二〇一〇年九月二十五日书记员  余 潇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2080号
上诉人（原审原告）：刘立传，男，1962年9月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被上诉人：宿迁市融通典当有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路249号。
法定代表人：翟一鸣，该公司经理。
原审第三人：宿迁市粤峰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路90号。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
上诉人刘立传因与被上诉人宿迁市融通典当有限公司及原审第三人宿迁市粤峰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服宿城区人民法院（2016）苏1302民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿城区人民法院（2016）苏1302民初1140号民事判决；
二、本案发回宿城区人民法院重新审查。
上诉人刘立传预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 庄业富
审 判 员 吴军良
二〇一七年九月八日
法官助理 陈 鹏
书 记 员 蔡雨桐
第2页/共2页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初275号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘立新，男，1987年11月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被拘留，于2017年5月19日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王志强，吉林天光律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］253号起诉书指控被告人刘立新犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人刘立新及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月4日18时40分许，被告人刘立新驾驶×××号小型轿车沿102国道由德惠市往长春市方向行驶，行至102国道1145.5公里处，与同向前方由被害人张某1驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员张某1经抢救无效死亡。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人刘立新承担此事故主要责任，被害人张某2承担此事故次要责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人刘立新供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人刘立新行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘立新无辩解。
辩护人王志强提出的辩护意见是：被告人刘立新有自首情节，认罪态度较好，没有前科劣迹，民事诉讼已另案进行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月4日18时40分许，被告人刘立新驾驶×××号小型轿车沿102国道由德惠市往长春市方向行驶，行至102国道1145.5公里处，与同向前方由被害人张某3驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员张某3经抢救无效死亡。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘立新承担此事故主要责任，被害人张某3承担此事故次要责任。
民事赔偿部分，被害人家属已另行提起民事告诉。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：被告人刘立新，男，1987年11月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，现住吉林省德惠市边岗乡边岗村前湾子9组。
2、被告人到案经过：案发后被告人刘立新报案，并在现场等待公安人员，公安人员到场后将其带走调查。
3、受案登记表：2017年5月4日18时45分，公安机关接受刘立新交通事故报案。
4、理化检验鉴定书：经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的张某3静脉血中均未检出乙醇，其含量为9.54毫克100∕毫升。
5、现场检测报告：2017年5月5日公安机关对被告人刘立新尿液进行检测为阴性。
6、道路交通事故车辆技术检验报告：经公安机关对事故车辆进行检验，×××号小型轿车与×××号两轮摩托车相撞部位痕迹吻合，以上两车确实相撞。
7、测试单：2017年5月5日0时34分，经公安机关测试，刘立新呼吸中酒精含量为0。
8、死亡证明：德惠市布海镇十三家子村七组张某3，于2017年5月4日在102国道1145.5公里处，因交通事故死亡。
9、交通事故尸体检验报告：被害人张某3于2017年5月4日在交通事故中因闭合性颅脑损伤休克而死亡。
10、道路交通事故责任认定书：被告人刘立新在本事故中负主要责任，被害人张某3承担次要责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图：公安机关对案发现场勘查并拍照。
12、证人张某4证言：2017年5月4日，我父亲张某3在交通事故中死亡，我父亲驾驶的是红色两轮摩托车。
13、被告人刘立新供述：2017年5月4日18时40公，我驾驶×××号捷达车沿102国道往长春方向行驶，至1145.5公里处时肇事，与一辆二轮摩托相撞。肇事后我打了120急救车，然后打114查询事故报警电话报的警，保护现场，对方驾驶员死亡。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘立新违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车引发致一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人刘立新肇事后主动报警，抢救伤者，保护现场，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。根据被告人刘立新的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 翘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第325号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军。
被告：开发区京山石化机械有限公司，住宁波经济技术开发区环球经贸大厦3F16-2。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区京山石化机械有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月二十一日
代书记员 宋 菡
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初639号
原告：张德群，男，汉族，1984年2月15日出生，现住唐山市,。
原告：王秋雨，女，汉族，1984年8月8日出生，现住唐山市，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张德群、王秋雨与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张德群、原告王秋雨、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10794元；2、本案诉讼费由被告承但。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼1门2401号商品房卖给原告，建筑面积105.9平方米，房屋总价款539734元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10794元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10794元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月9日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭403楼1门2401号商品房，建筑面积105.9平方米，房屋总价款539734元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月31日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭403楼1门2401号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭403楼1门2401号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告张德群、王秋雨主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币10794元。（房屋总价款539734元*2%)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费70.0元，减半收取计35.0元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月四日
书记员 张 晓 宁