wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第304号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称渤海财保曲靖支公司）。
委托代理人王涛，渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）武建平。
原审被告陈树新。
原审被告曲靖爨乡福地商贸有限责任公司。
上诉人渤海财保曲靖支公司因与被上诉人武建平、原审被告陈树新、曲靖爨乡福地商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1335号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告陈树新系被告曲靖爨乡福地商贸有限责任公司临时用工人员。2013年3月30日17时40分，原告武建平骑电动车行至麒麟区麟瑞小区一品沐歌路口处，被被告陈树新驾驶的云DXXX**小型汽车撞伤。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗13天，后原告转到陆良县戴家尧医院住院治疗了ll天，共产生医疗费9695.86元。原告住院期间，被告陈树新垫付了医疗费等3181.8元。经交警事故认定被告陈树新负事故的全部责任，原告无责任。另查明：云DXXX**小型汽车在渤海财保曲靖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。被告陈树新与原告武建平发生交通事故致武建平损害，经交警事故认定被告陈树新负此事故的全部责任，原告武建平无责任，因被告陈树新是曲靖爨乡福地商贸有限责任公司雇员，对原告造成的损失应由其所在单位承担赔偿责任。原告要求被告陈树新连带承担赔偿责任的主张，本院不予支持。云DXXX**小型汽车在渤海财保曲靖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，渤海财保曲靖支公司应在机动车交强险责任及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由曲靖爨乡福地商贸有限责任公司按责任承担。关于原告误工时间及误工费的计算，原告误工时间为2次住院期间共24天，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告造成的损失本院予以支持的有医疗费9695.86元、误工费l512元（24天×63元／天）、住院伙食补助费l200元（24天×50元／天）、交通费酌性认定300元，以上合计l2707.86元。原告主张的护理费2400元、营养费5040元、精神抚慰金5000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武建平医疗费项下各项经济损失l0000元、残疾赔偿金项下各项经济损失1812元，合计ll812元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告武建平医疗费、住院伙食补助费895.86元；三、陈树新垫付的3181.8元从渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿武建平的款项中予以扣除返还给陈树新；四、被告曲靖爨乡福地商贸有限责任公司不再承担赔偿责任；五、驳回原告武建平的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元（免交）。
原审判决宣判后，渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，向本院提起上诉称，曲靖爨乡福地商贸有限责任公司作为被保险人向上诉人处投保交强险和商业险。2013年3月30日，陈树新驾驶云DXXX**号被保险车辆行至曲靖市麒麟区麟瑞小区一品沐歌路口处时，和骑自行车的武建平发生碰撞。武建平受伤后于2013年3月30日至曲靖市第一人民医院住院接受治疗13天。经治愈后，曲靖市第一人民医院在疾病证明书上注明：“武建平疾病基本治愈，要求出院。”曲靖市第一人民医院在医嘱中亦未说明武建平伤情需转院接受治疗。但武建平从曲靖市第一人民医院出院后，于2013年4月13日又入住陆良戴家尧医院接受治疗11天。上诉人认为，武建平在曲靖市第一人民医院接受治疗，伤情已得到治愈的情况下，转入陆良戴家尧医院治疗所产生的费用和由此造成的其他损失完全不具有合理性、必要性。对于二次入院产生的医疗费及误工等相关项目的损失，判决由上诉人承担显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人武建平、原审被告陈树新、曲靖爨乡福地商贸有限责任公司均未作答辩。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原审被告陈树新驾驶车辆与他人发生交通事故，导致被上诉人武建平身体受到伤害，该事故经当地公安局交警部门认定陈树新负全部责任，陈树新所驾驶的车辆已在上诉人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在保险限额范围内予以赔偿。被上诉人武建平受伤后至曲靖市第一人民医院住院接受治疗13天后又入住陆良戴家尧医院接受治疗11天，系因同一伤情转院治疗，由此产生的医疗费具有合理性。一审法院判决由上诉人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险范围内赔偿被上诉人武建平相应的医疗、误工等费用并无不当，二审予以维持。上诉人渤海财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提出的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 高体所
审 判 员 刘滢靖
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖雪琼
-5-
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更29号
罪犯孙文磊，男，1992年2月9日出生于内蒙古宁城县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
赤峰市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）赤刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人孙文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。本院于2012年7月，2013年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，刑满日期2020年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯孙文磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙文磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、9月、11月，2015年4月连续记功四次。
经审理查明，罪犯孙文磊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙文磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1821号
罪犯ＸＸ生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年10月20作出了（2004）并刑初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、赌博罪、偷税罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ生不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年9月29作出了（2004）晋刑一终字第304号刑事裁定，以被告人ＸＸ生犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、赌博罪、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2005年11月1日交付山西省临汾监狱执行，于2015年2月5日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为十九年，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月16日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣，监狱民警畅世红、郝立宁出庭履行职务。罪犯ＸＸ生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年8月15日、2012年8月29日、2013年2月28日、2013年4月30日、2013年9月11日、2014年3月28日、2014年4月29日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表据。
本院认为：罪犯ＸＸ生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年1月25日起至2022年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,242.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,242.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
�江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第520号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪，于2013年1月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2014年3月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日下午，被告人田某至平湖市九龙山度假村高尔夫A4果岭球场停车处，趁无人之际，窃走失主仝新科放于高尔夫球车内的球杆四根，价值41889元。
另�明，球杆四根已经被扣押并已发还失主仝新科。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人球杆四根，价值41889元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某能自愿认罪，且本案赃物已经被扣押并已发还失主，均可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月十七日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第520号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪，于2013年1月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2014年3月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日下午，被告人田某至平湖市九龙山度假村高尔夫a4果岭球场停车处，趁无人之际，窃走失主仝新科放于高尔夫球车内的球杆四根，价值41889元。
另查明，球杆四根已经被扣押并已发还失主仝新科。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人球杆四根，价值41889元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某能自愿认罪，且本案赃物已经被扣押并已发还失主，均可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月十七日
书记员 林媛媛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1270号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年七月十三日
书记员 尼博文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00103号
原告卢义君，男，汉族，1965年1月28日出生，住铜陵市。
委托代理人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告胡霞，女，汉族，1962年7月30日出生，住铜陵。
原告卢义君诉被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢义君及其委托代理人余永阳到庭参加诉讼，被告胡霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义君诉称，2011年1月31日被告向原告借款12000元，并出具借条。到期后，原告多次催讨借款，被告一直回避原告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款12000元。
被告胡霞未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，因单位改制，职工发放了改制费约有几万元不等。被告以自己家人做生意为由，多次向原告借款，并承诺给付高利息。2011年1月31日原告从自己的银行存折上取款12000元借给了被告。被告同时向原告出具了借条。（见原告举证的借条）到期后原告多次讨要借款无果。现被告尚欠原告本金12000元未还。
以上事实，有原告举证的借条和取款凭证和开庭笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权、债务关系，受法律保护。原、被告因生意需要产生了借贷关系且有相关证据佐证，现原告依法向被告主张还款的权利符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。因原、被告在借条中时未约定利息，为了保护原告的合法利益，因此本案应自起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下；
被告胡霞自本判决生效之日起，三日内归还原告卢义君人民币12000元整。并自2014年1月9日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元均由被告胡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 昕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1533号
原告李某某，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告丁某某，女，1978年3月28日生，汉族，住河南省固始县。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后前期感情尚好。后因双方性格、生活习惯不同，经常因生活琐事生气吵架。双方曾于2012年4月在固始县民政局办理了离婚手续，后在双方亲友的劝说下又复婚一起生活。但双方的矛盾一点也未减少，继续争吵不休。双方于2013年5月分居，请求依法解除与被告的婚姻关系。依法处理共同财产分割及子女抚养事宜。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年相识，2000年登记结婚（双方于2012年4月在固始县民政局协议离婚，在双方亲友的劝说下，2012年5月3日办理了复婚登记）。2002年农历9月生育女儿李某甲，2007年农历5月10日生育儿子李某乙，现两个孩子都随被告一起生活。双方婚后在固始县城关元宝山社区购有103平方米的房屋一套，在固始县胡族铺镇街道有一间48平方米的门面房。双方无共同债权债务。双方婚后前期感情尚可，后因双方性格不合，生气吵架后，原告外出打工，双方感情发生变化，导致原告诉至法院，要求依法处理。。
以上事实有婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了一双子女，夫妻间建立了深厚的感情。双方虽有争吵，但不足以说明夫妻感情已破裂。原告虽主张从2013年5月双方分居，由于被告未到庭参加诉讼，是否分居的事实无法查清，原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祝遵鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04243号
原告：朱某。
委托代理人：张某。
被告：沈某。
委托代理人：何某。
被告：刘某。
委托代理人：何某。
本院在审理原告朱某诉被告沈某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，收取500元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杜晓婉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00248号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人付涛，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人杜某及其辩护人付涛均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人杜某伙同周春阜（另案处理）在武汉市洪山区张家湾街烽胜路“毛坦村还建楼”工地，盗得被害人雷某甲放在此处的香杉木木方（折合价值人民币29，250元）及废旧建筑木胶模板（折合价值人民币4，296元），并以人民币14，000元的价格贩卖给陈某甲。
被告人杜某后被公安人员抓获归案。案发后，杜某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
被告人杜某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：杜某系从犯；平时表现良好，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；自愿认罪，有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人雷某乙的报案及陈述材料；证人陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；单价鉴证结论书及价格折算说明；赃物照片；收条、谅解协议等其他材料；被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的杜某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，杜某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杜某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沙莹
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初405号
原告：陈大为（又名陈大伟），男，1974年3月17日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：张治安，系定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：陈权兵，男，成年，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告：陈全辉（又名陈权辉），男，成年，汉族，江西省定南县人，住定南县。
原告陈大为诉被告陈权兵、陈全辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈大为于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大为在本案审理过程中以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大为撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈大为负担。
审判员 严星星
二〇一七年五月十二日
书记员 林丽彬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初739号
原告：齐殿军，男，1973年5月7日出生，户籍地泰来县，住所地昂昂溪区。
被告：齐殿忠，男，1963年7月28日出生，住所地泰来县。
被告：张建国，男，1958年8月10日出生，住所地泰来县。
原告齐殿军与被告齐殿忠、张建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告齐殿军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐殿军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告齐殿军负担。
审判员 潘振生
二〇一七年四月二十一日
书记员 周佳琦
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民催字第2号
申请人信桥线缆有限公司。
法定代表人郑相，职务总经理。
申请人信桥线缆有限公司因票据号为10400052／26651022的中国银行承兑汇票一张丢失，于2014年6月30日向本院申请公示催告。本院于2014年7月13日发出公告，在公示催告期间，申请人于2014年7月16日以“该票据已找回”为由申请撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人信桥线缆有限公司承担。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吕 南
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10911号
上诉人（原审被告）周文玉，女，1953年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）魏明德，男，1951年8月27日出生。
上诉人周文玉因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，魏明德诉至原审法院称：我与周文玉婚姻关系存续期间，单位调房分配我们305号房屋一套（以下简称诉争房屋），承租人是我。1997年6月28日，我与周文玉登记离婚，离婚后孩子由我抚养，上述房屋由我和孩子居住，周文玉搬至其承租的302号房屋居住。后因房改售房，我于2002年2月22日购买了诉争房屋，产权人是我。周文玉从2007年开始和孩子一起生活，我将上述房屋和我离婚后因拆迁购买的另一套房屋交予周文玉使用，利用其中一套出租的租金作为孩子的抚养费。2009年孩子走失。2013年经向法院申请，孩子被宣告为失踪人。现周文玉没有资格再占用诉争房屋，故向法院起诉，要求周文玉无条件将305号房屋返还予我。
周文玉辩称：诉争房屋是我与魏明德婚姻关系存续期间单位调房分配的住房，承租人是魏明德。离婚时诉争房屋约定是给孩子的，由魏明德代管。离婚协议中玉石胡同的房屋实际上是我父亲单位分配的，为了交供暖费，所以承租人写的我的名字。离婚后我跟孩子在诉争房屋居住，把玉石胡同的房屋出租了，用于孩子的医药费和生活费。离婚后孩子主要由我抚养，自2002年起孩子一直跟我一起生活。2003年之后，诉争房屋就出租，租金作为孩子的抚养费，魏明德就不再管孩子了。在购买诉争房屋的时候魏明德也说是为孩子买，魏明德也曾承诺过房屋给孩子。现我不同意魏明德的诉讼请求。
原审法院经审理认为：魏明德、周文玉在婚姻关系存续期间，单位调房分配了诉争房屋，离婚时双方协议该房目前由魏明德代管，并同子共同居住。离婚后魏明德出资购买了诉争房屋，房屋所有权人登记为魏明德。魏明德虽曾承诺将诉争房屋的产权赠与魏×1，但未实际履行。因照顾孩子，魏明德同意周文玉搬至诉争房屋与其子魏×1居住。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。因双方之子魏×1走失，经魏明德申请，法院审理后作出判决，宣告魏×1为失踪人。现周文玉仍占用诉争房屋，故魏明德起诉要求周文玉返还占用的诉争房屋，符合相关法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：周文玉于判决生效之日起十日内将占有的魏明德名下的305号房屋返还魏明德。
判决后，周文玉不服，仍持原抗辩理由上诉至本院，请求依法改判。魏明德同意原审判决。
经审理查明：魏明德、周文玉原系夫妻，生有一子魏×1。在双方婚姻关系存续期间，单位调房分配了住房一套，地址为305号，即诉争房屋，承租人为魏明德。1997年6月28日，魏明德、周文玉双方协议离婚，双方之子魏×1由魏明德抚育，诉争房屋双方约定目前由魏明德代管，并同子共同居住。周文玉搬至302号房屋居住。后因房改售房，魏明德出资购买了诉争房屋，并于2001年6月取得了房屋所有权证，房屋所有权人登记为魏明德。双方离婚后曾两度变更子女抚育，双方亦确认魏×1与周文玉生活时间居多，因照顾孩子，魏明德同意周文玉搬至诉争房屋与魏×1居住。魏明德于2000年曾承诺将诉争房屋产权人变更给魏×1，于2002年曾承诺将诉争房屋的产权赠与魏×1，但均未实际履行。2013年，魏明德作为申请人以魏×1于2009年6月左右走失为由，向原审法院申请宣告魏×1失踪，周文玉作为第三人亦进行了陈述。原审法院审理后作出判决，宣告魏×1为失踪人。现魏明德以周文玉仍占用诉争房屋为由起诉至法院，主张周文玉返还诉争房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、（1997）宣民初字第1565、1939号民事调解书、房屋所有权证、（2013）西民特字第14249号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：房屋所有权人对其所有的房屋享有占有、处分、使用、收益等权益。本案中，魏明德与周文玉离婚后，魏明德出资购买了诉争房屋，房屋所有权人登记为魏明德。因照顾魏×1，魏明德同意周文玉搬至诉争房屋与魏×1居住。因魏×1走失，原审法院判决宣告魏×1为失踪人，周文玉仍占用诉争房屋已无相关依据，现魏明德不同意周文玉再居住使用诉争房屋，魏明德要求周文玉返还该房屋，理由正当，应予支持。周文玉关于在购买诉争房屋的时候魏明德说是为魏×1买及魏明德承诺过房屋给魏×1等上诉理由，因未实际履行，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由周文玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由周文玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘艳霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7718号
原告：李福聚，男，1949年7月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李新芳（原告李福聚女儿），女，1977年8月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李福聚与被告张宝梅民间借贷纠纷一案，原告李福聚向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张宝梅返还原告李福聚欠款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月27日，被告张宝梅向原告李福聚借款300000元，并给原告李福聚出具一份借条。2016年5月16日，被告张宝梅再次向原告李福聚借款200000元，并给原告李福聚出具一份借条。后原告李福聚诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝梅于判决生效之日起十日内偿还原告李福聚借款本金500000元及利息（其中借款本金300000元自2017年4月28日起，借款本金200000元自2017年5月17日起，均按照年利率6%标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告张宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万菲儿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执930号
申请执行人崖振威，男，1955年11月30日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人崖振威与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第416号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖振威蚕茧款4019元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执930号。本次申请执行标的为4019元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2395.63元，余款1623.37元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人崖振威主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第416号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1554号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因本案于2016年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人林某、杨某甲犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉、被告人杨某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月底至5月27日期间，被告人林某、杨某甲在本市太平街道星光中路218号六楼开设“麻将”、“六家统”形式的赌场，纠集吴某、江某等人参与赌博，从中抽头获利。被告人林某、杨某甲参与开设赌场期间，该场头抽头获利56000余元。
2016年5月27日21时许，温岭市公安局太平派出所民警查获该赌场，并当场抓�被告人林某、杨某甲。被告人林某、杨某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、江某、李某、程某、沈某、梁某、杨某乙、郑某、叶某甲、叶某乙、陈某的证言，抓获经过，检查笔录，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、杨某甲结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪,属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某、杨某甲归案后均如实供述其犯罪事实，两被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辨护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二�五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人林某、杨某甲的犯罪所得共计人民币56000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪�员颜丹丹
人民陪审员 柯君波
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴佳燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4272号
原告王某某，1993年5月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包某某，男，1990年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，现原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 乌日图
二〇一六年八月十七日
书记员 包高娃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2053号
原告：张家口市奥星电器有限责任公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人：梁某。
委托诉讼代理人：魏某，系张家口市奥星电器有限责任公司业务经理。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口国际制药有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人刘某。
委托代理人常某，系张家口国际制药有限公司工作人员。
原告张家口市奥星电器有限责任公司与被告张家口国际制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家口市奥星电器有限责任公司委托诉讼代理人魏某、李永立，被告张家口国际制药有限公司委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市奥星电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告供货款165261.48元及滞纳金；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年被告在建设厂区时由原告（原北京星岛光电器材厂驻张经销处）供给被告照明灯具，被告在安装使用后至今尚欠原告供货款165261.48元。原告多次催要未果，为维权特诉至法院，请法院依法审理。
张家口国际制药有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，滞纳金应有合法的依据才可以支付。
本院认为，张家口国际制药有限公司承认张家口市奥星电器有限责任公司在本案中主张的事实，故对张家口市奥星电器有限责任公司主张的事实予以确认。原告张家口市奥星电器有限责任公司依约将标的物照明灯具的所有权转移于买受人即被告张家口国际制药有限公司，原、被告形成买卖合同关系，被告应支付价款。截止2003年3月被告张家口国际制药有限公司累计欠原告张家口市奥星电器有限责任公司货款174023.84元；2005年7月至2006年6月期间，原告从被告处拉回价值8762.36元的格栅灯具，扣除原告拉回灯具的价格外，现被告张家口国际制药有限公司尚欠原告张家口市奥星电器有限责任公司货款165261.48元，原告现请求被告给付货款165261.48元具有事实及法律依据，依法应予以支持。对于原告主张被告从2003年3月10日起至2016年9月6日按月利率2%给付滞纳金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现中国人民银行同期同类人民币贷款利率为6.55%，参照逾期罚息利率标准即上浮50%，酌情确定以月利率1%计算滞纳金，即被告从2003年3月10日起按月利率1%支付原告滞纳金至2016年9月6日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张家口国际制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市奥星电器有限责任公司价款165261.48元，并自2003年3月10日起按月利率1%支付原告张家口市奥星电器有限责任公司滞纳金至2016年9月6日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取计1802元，由张家口国际制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余胜忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余胜忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余胜忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币316,771.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316,771.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保105号
申请执行人：双锋，男，生于1989年11月30日，公民身份号码429005198911300034，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处江汉路33号。
被执行人：天津航空有限责任公司。住所地：天津自贸试验区滨海国际机场路1196号。
法定代表人：杜亮。
本院在执行申请执行人双锋与被执行人天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财报43民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 张 乔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11852号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：严霁晗。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严霁晗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严霁晗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,787.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,787.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00790号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《春暖花开》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素娥，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人王素娥因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素娥申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定华钟公司于2014年9月停产，实际上华钟公司此后还一直正常经营至年底。（二）原判适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一、二审法院在引用该法条时人为理解为：“用人单位主观上存在恶意不签订劳动合同，规避法律责任的情形，才适用该条款”。这是对法律适用的曲解。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。由此，申请人要求被申请人支付二倍工资的请求应得到支持。同时，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，申请人王素娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉及浙化联集团公司的债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及王素娥等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，王素娥与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向王素娥支付了劳动关系解除补偿。之后，王素娥明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与刘国敏签订书面劳动合同，并无不当。王素娥主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于王素娥要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，王素娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王素娥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01168号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王淑萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告王淑萍、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告王淑萍的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告王淑萍的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告王淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 吕 军
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1666号
原告江伟伟，农民。
原告江小龙，农民。
被告李计雨，个体。
被告王治强，个体。
被告郭正南，司机。
被告马海强，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相，任公司经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人张洪瑞，任公司经理职务。
本院在审理原告江伟伟、江小龙诉被告李计雨、王治强、郭正南、马海强、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江伟伟、江小龙于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江伟伟、江小龙撤回起诉。
案件受理费4155元，由原告江伟伟负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王祺瑛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1076号
申请执行人王飞，男，34岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人徐树荣，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王飞与被执行人徐树荣买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第2302号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭丽娟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初272号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人何宏云，外号“老弟”，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，村委会工作人员，户籍地址南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区。2013年8月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局治安罚款五百元。2016年6月28日因涉嫌贩卖毒品被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人王平，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人何宏云犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人何宏云及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日，李某在被告人何宏云的家中（位于南昌市XX区XX小区XX单元XX室）以150元的价格向被告人何宏云购买了一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、半克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年6月23日，舒某在被告人何宏云的家中以100元的价格向被告人何宏云购买了一颗甲基苯丙胺片剂、少量甲基苯丙胺。
2016年6月25日下午，张某在被告人何宏云的家中以200元的价格向被告人何宏云购买了两颗甲基苯丙胺片剂、半克甲基苯丙胺。
2016年6月26日，李某在被告人何宏云的家中以200元的价格向被告人何宏云购买了两颗甲基苯丙胺片剂、少量甲基苯丙胺。
2016年6月27日下午，公安机关在南昌市青云谱区京福花苑1栋1单元703室抓获被告人何宏云及吸毒人员陈某，并依法查获总净重为32.1克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（经鉴定，均含甲基苯丙胺成份），且陆续抓获前来购买毒品的人员张某、李某、舒某。现场将被告人何宏云及陈某、张某、李某、舒某的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人何宏云在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，通话清单，证人张某、李某、舒某、陈某的证言，理化检验鉴定报告，搜查笔录及扣押物品清单，称量笔录，刑事照片（查获的毒品、称量照片），同步录音录像及搜查、称重视频资料，被告人何宏云的供述与辩解，抓获经过，人口基本信息表、前科情况证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
针对起诉书指控的犯罪事实，被告人何宏云无异议且当庭自愿认罪。其辩护人辩称：一、被告人何宏云系初犯且认罪态度良好；二、被告人何宏云系吸毒人员，缴获的毒品中有一部分是用来自己吸食的，请予以从轻处罚。
针对辩护人的辩称，经审查认为，对于有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人何宏云贩卖毒品给他人四次，以贩养吸被查获含甲基苯丙胺成份的毒品32.1克，其行为已构成贩毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何宏云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何宏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2025年12月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 王桃红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊丽青
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第302号
申请执行人郭兴中，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人郑智华（曾用名郑志华），男，1982年12月14日，汉族，住福建省厦门市海沧区。
郭兴中与郑智华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑智华应支付申请执行人郭兴中50000元及利息。申请执行人郭兴中于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7839号
原告：吴华勇。
委托诉讼代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被告：陈宗荣。
原告吴华勇与被告陈宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华勇撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告吴华勇负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2346号
原告刘淑娟，女，1959年1月14日生，汉族。
委托代理人杨丽丽。
委托代理人杨振祥。
被告郭兴存，男，1952年5月27日生，汉族。
原告刘淑娟诉被告郭兴存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，原被告系朋友关系。2010年8月8日被告向原告借款13000元，并亲笔书写欠条一张，承诺尽快归还。但时至今日，被告以种种理由推拖拒不归还。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求依法判决被告归还原告欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭兴存未进行答辩。
经审理查明，2010年8月8日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借刘淑娟13000元。郭兴存，2010年8月8日。”后经原告多次催要，被告未能还款。2012年7月11日原告来院起诉要求被告偿还借款13000元并承担诉讼费用。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告未能到庭，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，证明原告与被告借贷关系存在，原告要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭兴存于本判决生效之日起三日内偿还原告刘淑娟借款13000元。
案件受理费125元、公告费800元由被告郭兴存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 唐佳林
二〇一二年十二月十日
书 记 员 庄 珊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初272号
原告：冯晓路，女，汉族，1983年9月27日出生，住河南省清丰县。
被告：范永峰，男，汉族，1993年4月12日出生，住河南省范县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
原告冯晓路与被告范永峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓路与被告范永峰到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失、评估费、施救费、误工费、交通费等共计2335元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日19时许，被告范永峰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县城亿洲KTV门口处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范永峰负事故的全部责任。被告范永峰驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告范永峰辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称，原告并未受伤，其主张的误工费、交通费无证据支撑，不应支持。车损鉴定为单方委托，不应作为定案依据。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年11月14日19时许，被告范永峰驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县城亿洲KTV门口处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范永峰负事故的全部责任。被告范永峰驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生时，被告范永峰的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受损的电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1385元。原告支出评估费200元、施救费250元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告范永峰驾驶证、行驶证、保险单、原告评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告范永峰负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告范永峰应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告范永峰按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分。
1、关于车损1385元，有评估结论书为凭，被告保险公司虽有异议，但未提供任何证据加以推翻，故本院予以支持。
2、关于施救费250元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。
以上共计1635元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
二、其它部分。
1、关于评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持，因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告范永峰予以承担。
2、关于误工费300元、交通费200元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯晓路共计1635元。
二、被告范永峰于本判决生效后十日内赔偿原告冯晓路200元。
三、驳回原告冯晓路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年三月一日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2836号
罪犯张俊明，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年3月11日作出（2009）雨刑初字第126号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯张俊明有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年11月11日起至2020年11月10日止。因罪犯张俊明不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）长中刑二终字第0147号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2009年6月24日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年1月18日减刑一年六个月，2014年1月24日减刑一年七个月，刑期至2017年10月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张俊明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分115.3分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金一万四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张俊明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2836号罪犯张俊明，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年3月11日作出（2009）雨刑初字第126号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯张俊明有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年11月11日起至2020年11月10日止。因罪犯张俊明不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）长中刑二终字第0147号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2009年6月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年1月18日减刑一年六个月，2014年1月24日减刑一年七个月，刑期至2017年10月10日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张俊明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分115.3分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金一万四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张俊明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张俊明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1732号
申请人曾某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县槚山乡。
被执行人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。
本院受理的申请执行人曾某某与被执行人易某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出（2015）攸法民一初字第897号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第897号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖约晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8503号
原告：胡条珍。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：陶黄海。
被告：绍兴市联发旅游出租汽车有限公司，住所地绍兴市城南中南公寓1幢2楼。
法定代表人：李立锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
代表人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，该公司工作人员。
原告胡条珍与被告陶黄海、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡条珍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡条珍申请撤回对被告陶黄海、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡条珍撤诉。
本案受理费1335元，减半收取计668元，由原告胡条珍负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 骆俊斌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1178号
原告彭海英，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇黎明村*组**号。
委托代理人邓红民，中原法汇律师事务所律师。
被告翟明良，男，卫辉市孙杏村镇娘娘庙后街村后街**号附*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，任总经理。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市化工路美大花园二期4号楼108号。
负责人温红利，任总经理。
委托代理人郭孝洁，该公司员工。
原告彭海英诉被告翟明良、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永诚财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭海英及其委托代理人邓宏民、被告人民财险郑州公司委托代理人周华、永诚财险新乡公司委托代理人郭孝洁到庭参加诉讼，被告翟明良经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海英诉称：2013年9月6日15时30份许，侯崇崇驾驶豫AM70**轿车沿107国道由北向南行驶至跨28桥处，与同行在前的曾诗郎的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经认定，侯崇崇负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告住院10余天，花费近9000余元。时至今日，侯崇崇、翟明良分文未赔。豫AM70**比亚迪轿车在人民财险郑州公司直属营销部投有交强险，在永诚财险新乡公司投有商业三责险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等24640.87元；2、被告承担本案鉴定费、诉讼费等费用。
被告翟明良未提交答辩状。
被告人民财险郑州公司辩称：被告翟明良在我公司投有交强险，我公司愿在交强险赔偿限额内赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告永诚财险新乡公司辩称：1、原告应提供事故车辆的行驶证，证明该车在我公司投保有商业险；2、原告主张的医疗费应扣除非医保用药；3、原告主张的误工费、护理费等费用应由交强险承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告提交了以下证据，证明其主张的事实：1、事故责任认定书；2、驾驶人侯崇崇的驾驶证；3、豫AM70**比亚迪轿车行驶证；4、人民财险交强险保单；5、永诚财险商业险保单；6、诊断证明；7、出院证明；8、病历；9、费用清单；10、住院医疗费票据；11、医疗机构门诊收费票据；12、交通费票据；13、误工证明。
被告翟明良、人民财险郑州公司、永诚财险新乡公司未提交证据。
原告彭海英提交的证据1-12均具备证据的构成要件，具有证据证明力，予以认证；证据13为单位作证，因缺少该单位营业执照、工资发放表等证据相印证，不予采信。
根据具有证明力的证据，结合本案当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2013年9月6日15时30分许，侯崇崇驾驶豫AM70**比亚迪轿车沿107国道由北向南行驶至跨28桥处时，与由曾诗郎驾驶并在前同向行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，驾驶人曾诗郎、乘坐人邓辉、彭海英受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，认定：侯崇崇负事故的全部责任，曾诗郎、邓辉、彭海英无责任。事发当天，原告彭海英因伤住原阳县红十字医院治疗，同日转入新乡市中心医院住院治疗。至2013年9月15日出院，共住院9天。其中住原阳县红十字医院支出医疗费2111.39元，住新乡市中心医院支出医疗费6702.04元。在新乡市中心医院住院治疗期间，原告彭海英在门诊就医花费200元。因就医支出交通费28元。
审理过程中，原告当庭撤回了对驾驶人侯崇崇的起诉，经合议，当庭予以准许。
另查明：1、豫AM70**比亚迪牌轿车登记车主、实际车主均为翟明良，该车在人民财险郑州公司投保有交强险，在永诚财险新乡公司投保有商业三责险，保额100000元并不计免赔；2、2013年，河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2012年河南省建筑业职工平均工资29054元，2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元。
本院认为：侵害他人身体，造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告彭海英因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费9013.43元（2111.39元＋6702.04元＋200元）；2、误工费208.98元（8475.34元÷365天×9天）；3、住院伙食补助费元270元（30元／天×9天）；4、护理费625.78元（25379元÷365天×9天）；5交通费28元。以上共计10146.19元。按照交通事故受害人邓辉、彭海英、曾诗郎支出医疗费、住院伙食补助费比例计算，各自在交强险医疗费赔偿限额内的受偿比例分别确定为7%、45%、48%。本案被告人民财险郑州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告彭海英医疗费4500元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告彭海英误工费、护理费、交通费共计862.76元。余额4783.43元应由永诚财险新乡公司在商业三责险赔偿范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人民财险郑州公司于判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭海英经济损失5362.76元；
二、被告永诚财险新乡公司于判决生效后15日内在商业三责险赔偿范围内赔偿原告彭海英经济损失4783.43元；
三、驳回原告彭海英的其他诉讼请求；
以上第一、二项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费417元，原告彭海英负担251元，被告翟明良负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年七月七日
代理书记员 毛 台
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第131号
罪犯马文学。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年九月十二日作出（2011）深刑初字第00041号刑事判决，以被告人马文学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文学在服刑期间，于2012年7月26日至2013年4月20日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第131号
罪犯马文学，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年九月十二日作出（2011）深刑初字第00041号刑事判决，以被告人马文学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文学在服刑期间，于2012年7月26日至2013年4月20日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励�书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1095号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托代理人:刘长亮，职务，系该行海坨支行行长。
被告：李艳虎，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告李艳虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告李艳虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉称：被告于2013年10月18日在原告处借款本金余额15268.32元（自借款之日至2016年3月31日已偿还本金2731.68元），约定借款月利率是7.095833‰，借款期限为10年，约定每年12月20日结息。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。故原告起诉到法院，要求被告立即给付以上贷款本金15268.32元及利息1260.6元及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告李艳虎未提出答辩。
经审理查明：被告李艳虎于2013年10月18日在原告处借款本金余额15268.32元（自借款之日至2016年3月31日已偿还本金2731.68元），约定借款月利率是7.095833‰，借款期限为10年，约定每年12月20日结息。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳虎于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币15268.32元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年九月六日
书记员 奚 权
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5750号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，一般代理。
被告：谢景超，男，1979年2月7日出生，汉族住汝州市。
被告：郭向梅，女，1979年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：谢东顺，男，1966年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：常广四，男，1970年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：谢春芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙建伟，男，成年，住河南省宝丰县。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告谢景超、郭向梅、谢东顺、常广四、谢春芳、孙建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年一月五日
书 记 员 付月峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2599号
原告王某（曾用名王小喜），居民。
被告薛某，居民，居民。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终924号
上诉人（一审被告）福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区。
法定代表人李文强。
被上诉人（一审原告）陈双良，男，汉族，1964年8月12日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
上诉人福州风和商业经营管理有限公司因与被上诉人陈双良委托合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人福州风和商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人福州风和商业经营管理有限公司拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州风和商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人福州风和商业经营管理有限公司负担。一审案件受理费照一审法院决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 栩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6095号
原告张某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
法定代理人张某乙（原告妹妹），＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告张某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市。
法定代理人张某乙，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市。
原告张某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日立案受理，依法由审判员于军适用简易程序独任审理，现已审理完结。
原告诉称，原告和被告张某甲与＊＊＊＊年＊月＊日结婚，恋爱期间和结婚登记前后双方精神正常，婚后，被告经常打骂原告，给原告精神和身体造成很大的伤害，原告曾经起诉到法院要求离婚，但法庭没有判离婚，但他一直经常打我，六年前我们就分居了，双方也没有感情了，要求离婚，并要求分割共同住房位于青岛市＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋。
被告辩称，同意离婚，被告就是犯病时打过原告，精神正常时不打。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊日结婚，双方未生育子女，张某乙系被告与前妻的儿子，原、被告均有智力××，原被告均认为双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，双方互不主张对方对其生活扶助。同时双方确认位于青岛市＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋系原、被告婚后通过公房出售购买，登记在被告名下，是夫妻共同财产，双方同意离婚后对上述房屋按份共有，各占二份之一的份额，原告同意承担本案案件受理费。
＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原被告所在社区青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会出具证明二份，证明原告的监护人系张某乙，被告的监护人系张某乙。
以上事实，有原被告结婚证、《公有住房买卖合同书》、房产证、青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会证明以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经对方当事人质证，足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。原被告及其各自监护人均认可双方已分居多年、夫妻感情已经完全破裂的事实，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。位于青岛市＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋系原、被告婚后通过公房出售购买，登记在被告名下，是夫妻共同财产，双方同意离婚后对上述房屋按份共有，各占二份之一的份额，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某甲离婚；
二、青岛市＊＊路＊＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋由原告张某甲与被告张某甲按份共有，各占二份之一的份额。
本案案件受理费人民币559元，减半收取279.5元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一三年十二月十四日
书记员 赵俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第148号
罪犯杨树桐，1980年2月21日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2012年5月24日作出（2012）庆刑初字第46号刑事判决，以被告人杨树桐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树桐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨树桐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树桐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初536号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈飞英，女，汉族，1949年5月9日出生。
辩护人郑一峰、朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人陈飞英犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2015年9月至2016年12月间，被告人陈飞英在明知他人收集医保卡空刷诊疗费用非法牟利的情况下，为牟取个人利益，将其本人和儿媳妇刘某的已开通规定病种权限的医保卡、病历本交给吴某（另案处理）后再由吴某转交凌某（另案处理），后凌某再将医保卡、病历本交给杭州正义堂中医门诊部负责人李某、医生徐某（均另案处理）等人，由徐某等人通过空刷诊疗费用的方式，骗取国家医保基金。被告人陈飞英从中获得共计人民币约6000元的现金好处。截止案发，被告人陈飞英名下的规定病种医保卡空刷的诊疗费用共计造成医保基金损失人民币22923.75元，刘某名下的规定病种医保卡空刷的诊疗费用共计造成医保基金损失人民币89510.24元。2017年10月31日，公安机关依法将被告人陈飞英传唤到案。案发后，被告人陈飞英已向杭州市医疗保险管理服务局退赔人民币33730.2元。认为被告人陈飞英具有共同犯罪且系从犯、如实供述、部分退赃的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。
被告人陈飞英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈飞英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、对其余违法所得78703.79元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第133-1号
原告关庭所，男，汉族，1973年4月12日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县百尺乡下地关村民委员会。
法定代表人：李本田，该村委主任。
被告刘雪峰，男，汉族，1966年4月19日出生，住上蔡县。
本院于2014年5月16日受理了原告关庭所与被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会、刘雪峰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2283号
原告：覃杰汉，男，1974年2月17日生，壮族，现住广西百色市右江区，
委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师，特别授权代理。
被告:广西大海建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路56号金城苑7号楼2单元2层2-101号房。
法定代表人:周大海。
被告:百色桂通汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区大旺路1-3号A区02座。
法定代表人:梅卓荦。
原告覃杰汉诉被告广西大海建筑工程有限公司、百色桂通汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告覃杰汉于2017年10月19日以已与被告达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃杰汉撤回起诉。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告覃杰汉负担。
审判员 李有权
appoint
二〇一七年十月十九日
书记员 向泰德
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1311号
原告：程世松，男，1964年2月1日生，汉族，住九江市九江县，
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告：廖迈华，男，1972年6月6日生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：九江市广安建设工程公司，住所地：九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。
法定代表人：周建钢，董事长。
委托诉讼代理人：段如金，男，1955年1月24日生,汉族，住九江市浔阳区，系九江市广安建设工程公司员工。
原告程世松与被告廖迈华、九江市广安建设工程公司（以下简称广安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世松及其委托诉讼代理人郭斗清、被告廖迈华、被告广安公司委托诉讼代理人段如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世松向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告廖迈华、广安公司支付原告工程款434900元，并以434900元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清全部工程款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告廖迈华签订了《东林禅茶文化园项目泥工承包合同》，被告廖迈华将濂溪区（原庐山区）赛阳镇的东林禅茶文化园1#、2#、3#度假酒店及地下室等施工图纸范围内的工程分包给原告施工。合同约定原告工程承包范围为发包人提供的施工图纸范围内的全部泥工范围的工作；合同另约定的合同包干价为730500元，每平方120元的合同价；付款方式为地下室完成后10天内甲方支付完成单项总款的85%（单项完成合格视情况可提前支付），1#、2#、3#楼主体封顶后10天内甲方支付单体合同总款的3%，1#、2#、3#楼砌体完成后10日内甲方支付单体合同总款的15%，楼主体封顶后10天内甲方支付单体合同总款的25%，1#、2#、3#楼粉刷保温完成后10天内甲方支付单体合同总款的17%，1#、2#、3#楼屋面瓦及拆除外架后10天内甲方支付单体合同总款的20%，交付业主进行2次装修时甲方支付合同总款的5%，余款在此时间后6个月内付清。合同签订之后，原告如期按约完成了全部施工，东林禅茶文化园项目也完成了竣工验收。工程完工以后，原告与被告廖迈华进行了工程结算，被告廖迈华尚欠原告434900元工程款未结清。原告多次要求被告廖迈华支付剩余工程款，被告廖迈华对原告的付款请求置之不理。另查被告广安公司系九江市东林禅文化园项目的中标施工单位。
被告廖迈华承认原告程世松提出的全部诉讼请求。
被告广安公司对原告所主张事实无异议，但认为本案所涉工程系被告廖迈华挂靠于被告广安公司承建，实际欠款人为被告廖迈华。
本院认为，鉴于被告廖迈华、广安公司承认原告程世松在本案中主张的事实，故对原告程世松主张的事实予以确认。关于被告广安公司所主张的本案所涉工程系被告廖迈华挂靠于被告广安公司承建这一事实，被告廖迈华无异议，本院对该事实亦予以确认。被告廖迈华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；而本案所涉工程系被告廖迈华挂靠于被告广安公司承建，该挂靠行为违反了相关法律法规的规定，被告广安公司对本案所涉债务应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告廖迈华于本判决生效后十日内向原告程世松支付工程款434900元并支付自2017年7月12日起至工程款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告九江市广安建设工程公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，减半收取3912元，财产保全费2770元，合计6682元，由被告廖迈华、九江市广安建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 饶锦秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13492号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告彭日军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告彭日军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王建翌，该支行行长。
被执行人高文令，男住所地邢台县。
中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请高文令借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行、中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国最高法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执567号申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区。法定代表人王建翌，该支行行长。被执行人高文令，男住所地邢台县。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请高文令借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行、中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016-4-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国最高法院的解释》第519条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十日书记员王小莉