湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初255号
原告：龚成俊，男，1976年5月29日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住兴山县。
被告：彭叶有，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住秭归县。
被告：姜廷发，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住秭归县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚成俊与被告彭叶有、姜廷发、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保兴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告龚成俊、被告姜廷发、被告彭叶有、被告人保兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成俊向本院提出诉讼请求：判令原告的医疗费47358元、护理费7678元（居民服务业职工收入31138元/年÷365天×90天）、误工费29476元（批发与零售业职工收入35589元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、残疾赔偿金80480元（27051元/年×20年×10%+龚恒娥生活费18192元/年×4×10%÷2+龚小乐生活费18192元/年×14×10%÷2+龚道成生活费18192元/年×5×10%÷2+钟邦秀生活费18192元/年×6×10%÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、财产损失2050元、后续治疗费2000元等各项损失，共计176692元，由被告人保兴山支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告人保兴山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告彭叶有、姜廷发赔偿。事实与理由：2016年4月26日19时55分，姜廷发驾驶鄂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿峡堡线行驶至255省道2.3公里（峡口旅游码头路口路段）时，因占道行驶与龚成俊驾驶的鄂8M7**号普通二轮摩托车正面相撞，致两车受损、摩托车驾驶人龚成俊及摩托车乘车人钟家虎受伤的道路交通事故。当日，经兴山县公安局交通警察大队认定，姜廷发负本次事故的全部责任，龚成俊、钟家虎无责任。龚成俊受伤后立即被兴山县峡口镇中心卫生院救护车送往兴山县人民医院住院治疗，同年5月6日经救护车运送转往宜昌市第一人民医院住院治疗，在连硬外麻下行关节镜下股骨髁复位内固定+前交叉止点锚钉重建术，5月18日出院。出院诊断：1、右股骨髁骨折；2、右膝关节前十字韧带部分断裂；3、腰骶横突骨折。5月19日，龚成俊经救护车送至兴山县人民医院继续住院治疗，6月21日出院，出院诊断：1、右股骨髁骨折内固定术后；2、右膝关节前十字韧带部分断裂止点锚钉重建术后；3、腰骶横突骨折。出院医嘱：1、右膝关节支具外固定；2、至上级医院复诊；3、不适随诊。龚成俊三次住院共计住院55天。龚成俊在兴山峡口镇中心卫生院所花门诊医疗费362.82元、在兴山县人民医院所花门诊医疗费710.90元及三次住院医疗费42640.46元，均由彭叶有垫付。龚成俊住院期间，由彭叶有雇请护工护理至5月23日，共计护理27天，彭叶有并垫付了27天的生活费及救护车费1000元，龚成俊支付救护车费1080元。出院后，龚成俊于2016年6月27日到宜昌市第一人民医院复诊，由彭叶有垫付门诊医疗费366元；7月11日到兴山县人民医院进行复查，龚成俊支出门诊检查费用830元。2016年12月15日，兴山县人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠、被鉴定人龚成俊此次外伤致右膝关节功能障碍，其伤残等级评定为十（X）级残；㈡、误工日及护理时间：误工日为贰佰壹拾天；护理时间为玖拾天；㈢、用于右膝关节相关治疗的后期治疗费：人民币贰仟元整。龚成俊支付鉴定费1900元。
经查，鄂Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为彭叶有，该车辆在人保兴山支公司投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止，本次事故发生在保险期内。
龚成俊系非农业户口，从事柑桔打蜡、销售及贩卖水泥等工作；龚成俊的父母龚道成、钟邦秀，女儿龚恒娥、龚小乐均系农业户口，其中龚道成于1941年6月15日出生，钟邦秀于1944年5月23日出生，龚恒娥于2002年4月3日出生，龚小乐于2014年10月25日出生；龚道成、钟邦秀的扶养义务人共二人。
被告彭叶有承认原告龚成俊在本案中所主张的全部事实，同时认为：1、彭叶有临时请朋友姜廷发帮忙驾驶鄂Ｅ×××××号车辆发生本次交通事故属实，原告的损失均应由被告人保兴山支公司赔偿；2、彭叶有为原告垫付的医疗费44080元、救护车费1000元、住院27天的护理费2160元及生活费1350元，共计48590元，应纳入本案一并处理，超出被告彭叶有应赔偿部分，龚成俊应予以返还。
被告姜廷发承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为其具有合法驾驶资质，系帮彭叶有驾驶车辆发生本次交通事故，不应承担赔偿责任。
被告人保兴山支公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为：1、根据保险合同约定非医保用药的费用公司不予赔偿，经该公司审核非医保用药金额为12060元；2、原告按照《司法鉴定意见书》主张后期治疗费2000元不予认可，应待实际发生后再行主张；对原告构成十级伤残、误工时间210天、护理时间90天无异议，误工费可参照居民服务业标准计算，护理费标准认可80元/天；住院伙食补助费标准50元/天无异议，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，财产损失以定损的扣除残值的金额1387元为准；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告彭叶有、姜廷发、人保兴山支公司承认原告龚成俊在本案中所主张的事实，故对原告龚成俊主张的事实予以确认，同时确认以下事实：彭叶有请姜廷发帮忙驾驶涉案车辆，双方之间系义务帮工关系；本次交通事故另外一名被侵权人钟家虎受伤致残同时提起诉讼，经本院依法认定其各项损失为：医疗费10800元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金23688元、护理费4800元、误工费11625元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计人民币57713元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案姜廷发在帮工过程中驾驶彭叶有所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车发生本次交通事故，致使原告龚成俊人身、财产受到损害，应由被帮工人彭叶有承担侵权责任。本次交通事故由鄂Ｅ×××××号车辆一方负全部责任，该车辆在被告人保兴山支公司投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，故原告龚成俊同时起诉侵权人和保险公司，主张其损失由被告人保兴山支公司先行在交强险赔偿限额内分项予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告人保兴山支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告彭叶有予以赔偿之请求，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故另一名被侵权人钟家虎与本案原告龚成俊同时起诉，因此应当按照钟家虎、龚成俊各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于原告龚成俊损失项目及具体损失数额的认定：1、医疗费。根据原告的出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费票据等证据，可以确认其门诊医疗费为2269.72元、住院医疗费为42640.46元，共计44910.18元，原告将救护车费计入医疗费不当，本院不予支持。2、护理费。原告主张护理期限为90天，三被告无异议，本院予以支持；因原告住院期间由被告彭叶有雇请护工护理27天，实际按80元/天支付护工工资，故其护理费标准认定为80元/天，主张过高部分不予支持，护理费数额认定为7200元。3、误工费。原告主张误工时间为210天，三被告无异议，本院予以确认；原告主张参照2016年度批发与零售业职工收入35589元/年计算误工费，未提供充分证据证实，本院不予支持，可参照2016年度居民服务业职工收入31138元/年计算，即85.30元/天，误工费总额认定为17913元，主张过高部分不予支持。4、原告主张住院伙食补助费2750元，其计算标准、方法合法，数额无误，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告系非农业户口，其主张残疾赔偿金54102元的计算标准、方法合法，数额无误，本院予以支持；原告主张与其同住的四名被扶养人生活费参照城镇居民消费性支出标准计算，符合实际，本院予以支持；被扶养人龚恒娥生活费的计算年限有误，应为3.5年，其生活费数额确定为3184元；原告主张被扶养人龚小乐生活费12734元，龚道成生活费4548元，钟邦秀生活费5458元，其计算方法合法，数额无误，予以支持；原告残疾赔偿金总额为79990元。6、交通费。原告住院期间支出的救护车费2000元应计入交通费之列；原告主张救护车费以外的交通费1000元，未提供充分证据证明，本院结合原告的伤情、治疗过程、出院医嘱及复诊次数等因素考虑，酌情确定为400元，主张过高部分不予支持，其交通费总额认定为2400元。7、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合其伤情、当地生活水平，酌情确定为2000元。8、鉴定费1900元，本院予以认定，列入其损失范围。9、原告主张后续治疗费2000元，被告人保兴山支公司提出异议，认为后续治疗费至今尚未发生，不应列入其损失范围，本院认为被告人保兴山支公司提出的抗辩意见合法，予以采信，原告可在后续治疗实际发生后再行主张权利。10、财产损失。原告提供修理费发票主张摩托车修理费为1650元，但没有提供经过保险公司定损的相关依据，人保兴山支公司当庭提交定损单予以证明摩托车扣除残值后定损金额为1387元，故摩托车损失认定为1387元；原告主张眼镜损失400元，未提供证据证明眼镜在本次交通事故中受损及受损的程度，本院不予支持。综上所述，原告龚成俊的各项损失为：医疗费44910.18元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金79990元、护理费7200元、误工费17913元、交通费2400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、财产损失1387元，共计人民币160450.18元。
原告龚成俊上述损失160450.18元中的医疗费44910.18元、住院伙食补助费2750元，合计47660.18元，由被告人保兴山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7800元（赔偿比例为78%），在第三者责任商业保险范围内赔偿39860.18元；精神损害抚慰金2000元，由被告人保兴山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿；残疾赔偿金79990元、护理费7200元、误工费17913元、交通费2400元，合计107503元，由被告人保兴山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77380元（赔偿比例为73%），在第三者责任商业保险范围内赔偿30123元；财产损失1387元，由人保兴山支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1900元，由被告彭叶有赔偿。综上，被告人保兴山支公司共计应赔偿158550.18元，被告姜廷发应赔偿1900元。被告人保兴山支公司关于保险合同约定非医保用药费用不予赔偿的抗辩意见，因未提供医保部门及鉴定机构对原告用药的具体审核意见，本院不予支持。被告彭叶有提出其为原告龚成俊垫付的医疗费44080元、救护车费1000元、住院27天的护理费2160元及生活费1350元，共计48590元，应纳入本案一并处理，超出被告彭叶有应赔偿部分，原告龚成俊应予以返还的抗辩理由，与法相符，本院予以支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告龚成俊医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币158550.18元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告彭叶有赔偿原告龚成俊鉴定费1900元，被告彭叶有为原告龚成俊垫付的医疗费44080元、救护车费1000元、护理费2160元、住院期间生活费1350元，共计人民币48590元，予以抵付后尚多支付46690元，由原告龚成俊在被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司实际赔付后立即返还被告彭叶有人民币46690元。
三、驳回原告龚成俊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告龚成俊负担42元，被告彭叶有负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 费东海