wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执918号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市彩蝶装潢材料。
经营者姚君，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月6日作出的北国土管[2017]第1073号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市彩蝶装潢材料未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1073号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4483号
申请执行人：沈涛，男，1969年10月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
本院在执行申请执行人沈涛与被执行人张家港市福创机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人沈涛于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人沈涛向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 笑
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执907号
申请执行人王清，女，1979年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场A区8号，统一社会信用代码91460000589271574T。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1231号民事调解书，向被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司按民事调解书确定的内容，向申请执行人王清、彭华支付截止2017年5月26日的借款利息人民币357.0666万元及2017年5月27日之后的利息（以张绍华尚欠彭华借款本金500万元、尚欠王清借款本金200万元为基数，按照月息两分计算至还清款时止），但被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司的银行存款人民币4140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑智敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1550号
申请执行人：谢勇锋，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗刚虎，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行谢勇锋与罗刚虎租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初506号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨兴彬
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初606号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号，统一社会信用代码：913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，住沙县，系三明市鑫隆物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，1981年9月27日出生，住沙县，系三明市鑫隆物业服务有限公司员工。
被告：黄宝金，女，汉族，1969年3月14日出生，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告黄宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。审理过程中，三明市鑫隆物业服务有限公司申请变更诉讼请求为：判令黄宝金支付其所有的位于沙县长泰南路西侧中央美苑2幢1号店面自2014年7月1日起至2017年3月31日止的物业费3584元，并承担本案诉讼费。三明市鑫隆物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请，三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 余丽琳
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢 加
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1018号
申请执行人荆门市东宝区公共就业和人才服务局。
法定代表人：戴磊，局长。
被执行人袁贤才。
被执行人刘勇。
本院在执行申请执行人荆门市东宝区公共就业和人才服务局与被执行人袁贤才、刘勇追偿权纠纷一案过程中，被执行人袁贤才、刘勇现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1817号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初464号
原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，汉族，1992年1月2日出生，户籍地：浙江省长兴县，系公司员工。
被告：董金国，男，汉族，1975年8月11日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司(以下简称“旗滨公司”)与被告董金国不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告旗滨公司委托代理人沈邢双、被告董金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗滨公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金4566.1元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年4月至2014年7月期间建立了劳动关系，2014年7月因原告在株洲市石峰区铜塘湾的玻璃生产线整体搬迁至醴陵东富工业园，被告离职。同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和医疗保险。2016年1月，根据社保缴纳相关规定，原告为被告补缴了养老保险和医疗保险，其中被告个人应补缴4566.1元。原告多次通知被告将应由个人承担的补缴养老保险、医疗保险金4566.1元汇至原告账户，被告均置之不理，故原告提起民事诉讼，要求被告返还原告为其支付的个人应承担的养老保险和医疗保险金。
被告董金国辩称，一、原告未按照被告实际收入交纳社保及医保，经被告反映才将社保和医保费用补缴，被告要求原告对现社保、医保缴费情况进行公开明示；二、被告依据法律规定经社保局向原告追缴养老保险及医疗保险金，与原告之间不存在不当得利；三、被告并未收到原告要求补缴个人部分的通知；四、根据劳动法及社会保险法的相关规定，原告应当明确告知被告社保的单位及个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴养老保险单位部分金额。五、原告提交的证据也不能证明已为被告足额补缴其欠缴的养老保险费用和医疗保险费用，同时原告也没有给被告补缴医疗保险单位应缴纳的部分，原告应明确告知被告医保的单位及个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴医保单位部分。综上，请法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四号文基数调整补收明细单，可以反映被告基数调整差额及补收情况，予以采信；2、记账付款凭证、医疗保险处证明（含明细表）及养老保险查询单，能够相互印证，与原告提交的四号文调整补收明细单亦相吻合，可以证明原告已将被告的养老保险单位和个人部分、医疗保险个人部分缴纳至株洲市社会劳动保险事业处、株洲市医疗保险处，对该两组证据本院均予以采信；3、电子邮件记录，被告质证称未收到通知，因该邮件并非直接发送给被告，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告旗滨公司与被告董金国劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分2889.2元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分1676.87元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计4566.1元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金4566.1元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董金国于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计4566.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费76元，共计101元，由被告董金国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第31号
申请执行人敦化市住房和城乡建设局。
法定代表人霍枫，局长。
委托代理人袁莉，敦化市环境卫生管理处收费科科长。
委托代理人谭坤，敦化市环境卫生管理处科员。
被执行人娜娜鸭脖店，地址美食街。
申请执行人敦化市住房和城乡建设局于2014年9月29日向本院提出申请，申请强制执行其作出的（2014）敦建卫第11号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市住房和城乡建设局以娜娜鸭脖店已经交纳卫生费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回（2014）敦建卫第11号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由被执行人负担。
审 判 长 韩力实
代理审判员 高 冰
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0009号
原告吉家平。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告张风翔。
原告吉家平与被告张风翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法以公告方式向被告张风翔送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吉家平及其委托代理人赵正会到庭参加诉讼,被告张风翔经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉家平诉称：被告因家庭及生意需要，于2013年11月10日至2013年12月16日期间，四次向原告借款368000元，其中两笔约定还款时间的，还款期限已满，另两笔没有约定还款时间。原告要求被告还款未果。现请求判令：1、被告返还借款368000元，并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至款项付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张风翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张风翔因经营需要，陆续从原告吉家平处借款。2013年11月10日，被告张风翔向原告吉家平出具一张借条，载明：“今借到吉家平人民币4万元整，定于2014年2月10日归还清…”；2013年11月16日，被告张风翔向原告吉家平出具一张借条，载明：“今借到吉家平人民币4万元整”；2013年11月19日，被告张风翔向原告吉家平出具一张借条，载明：“今借到吉家平人民币138000元整”；2013年12月16日，被告张风翔向原告吉家平出具一张借条，载明：“今借到吉家平人民币15万元整，定于2013年12月18日还。”上述借款合计368000元。原告吉家平依约支付了借款，后被告张凤翔并未还本付息。
以上事实，有借条、银行转账凭证以及原告吉家平的当庭陈述为证，被告张风翔未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告张风翔未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告张风翔因经营需要从原告吉家平处借款368000元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款中未约定还款期限的，视为不定期借款，原告吉家平有权要求被告张风翔在合理期限内偿还；约定还款期限的，还款期限均已届满。现原告吉家平主张被告张风翔偿还借款本金368000元，本院予以支持。本案借款均未约定利息，原告吉家平有权自还款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，现吉家平主张被告张风翔自本案起诉之日即2014年12月22日开始支付利息，符合法律规定；本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告吉家平主张的利率标准超出部分，于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风翔于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吉家平借款本金368000元，并自2014年12月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止；
二、驳回原告吉家平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，公告费620元，合计7440元，由被告张风翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终176号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）史杨青，男，1953年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《抵押借款协议》约定的管辖法院为赤峰松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afdfa15f-eea7-4d24-9549-79be5e65b0c3&imgId=YWZkZmExNWYtZWVhNy00ZDI0LTk1NDktNzliZTVlNjViMGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终176号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）史杨青，男，1953年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《抵押借款协议》约定的管辖法院为赤峰松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终176号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。被上诉人（原审原告）史杨青，男，1953年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市松山区，双方签订的《抵押借款协议》约定的管辖法院为赤峰松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0802号
原告沈伟，男，汉族，1969年12月18日生。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，职务：该公司董事长。
本院在审理原告沈伟与被告江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈伟于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告江苏江中集团有限公司已经私下和解，并达成和解协议。
本院认为，原、被告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费30704元，减半收取计人民币15352元，由原告沈伟负担。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 谈 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2721号
原告：黄福强，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈佳杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：唐庆，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
第三人：陈德，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：重庆市龙吉运输有限责任公司,住所地,重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号,统一社会信用代码91500115790700334N。
法定代表人：龙丽，董事长。
原告黄福强与被告唐庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，根据被告的申请追加第三人陈德、重庆市龙吉运输有限责任公司参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福强、被告唐庆及其委托诉讼代理人胡云、第三人陈德到庭参加诉讼，第三人重庆市龙吉运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告黄福强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的转让协议；2、被告归还原告购车款20800元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月15日起至履行完毕止的利息；3、按1000元/天的价格赔偿原告自2017年8月14日起至履行完毕止的损失。事实和理由：2017年6月15日，原被告签订转让协议，被告将挂靠重庆市龙吉运输有限责任公司的渝××号货车以20800元转让给原告，并保证该车所有违章及纠纷处理完毕。2017年8月14日，原告将车辆开至挂靠公司年检，公司告知该车辆已被法院查封，并将车辆扣留。
被告唐庆辩称，原被告签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，车辆交付后风险已转移原告。该车系第三人陈德转让与被告，陈德此前驾驶该车发生交通事故因准驾车型不符被保险公司追偿导致该车被挂靠公司非法扣留，应由挂靠公司返还车辆，被告不应承担责任。
第三人陈德述称，该车2014年出事故经交警队协调赔付11万余元，同年将车辆卖与唐庆经营，没有过户，对原被告买卖车辆不知情，也未收到车辆被扣押的材料。
第三人重庆市龙吉运输有限责任公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，第三人陈德将其挂靠于第三人重庆市龙吉运输有限责任公司经营的渝××号货车以56600元转让给被告唐庆，约定协议之前的安全事故及费用由陈德负责并办理过户手续，之后由唐庆负责。2017年6月15日，被告唐庆将该车以20800元转让给原告黄福强，并约定此前的交通事故、违章罚款和经济纠纷由唐庆负责。2013年3月3日，第三人陈德驾驶该车（准驾车型不符）发生交通事故造成他人一死一伤并负事故次要责任，保险公司在交强险责任限额内赔偿111200元后向第三人陈德、重庆市龙吉运输有限责任公司追偿，经人民法院判决陈德支付保险公司111200元，重庆市龙吉运输有限责任公司承担连带责任。判决生效后陈德未履行义务。2017年8月17日，原告将车辆开至重庆市龙吉运输有限责任公司年检，该公司遂以陈德未处理交通事故赔偿及违反挂靠合同为由留置该车辆。原告诉至本院，请求依法保护。
本院认为，原被告签订的车辆转让合同合法有效，但因该车辆系第三人陈德挂靠重庆市龙吉运输有限责任公司经营，在挂靠合同未解除前实际车主转让车辆的行为不具有对抗挂靠公司的效力。原被告签订车辆转让合同后，原告将车辆开到挂靠公司年检时因第三人之间的经济纠纷导致车辆被挂靠公司留置，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并请求赔偿损失。故原告主张解除合同、由被告返还购车款并赔偿利息损失的请求本院予以支持，但原告同时主张按1000元/天的价格赔偿损失属重复赔偿且未提供证据证明，本院不予支持。被告辩解车辆交付后风险已转移原告，该车因第三人陈德未解决交通事故赔偿事宜被挂靠公司扣留，应由挂靠公司返还车辆，被告不应承担责任，对此，本院认为，根据合同法第一百二十一条的规定，被告因第三人的原因造成违约的，应当向原告承担违约责任，故对该辩解理由本院不予采纳。被告和第三人之间的纠纷，可依照法律规定或者按照约定另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄福强与被告唐庆2017年6月15日签订的渝××号货车转让协议，由被告唐庆返还原告黄福强购车款20800元，并自2017年8月18日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告黄福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告黄福强负担60元，被告唐庆负担100元。（案件受理费原告已预交，被告履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一七年十月十二日
书记员 张利娜
___________________________________________________________________
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8601号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告李某、牛某、徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某、牛某、徐某、陈某经本院于2017年6月13日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、牛某、徐某、陈某偿还原告借款50000元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，四被告因生产经营所需向原告借款50000元，双方约定于2014年8月8日前还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告李某、牛某、徐某、陈某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年6月9日，被告李某、牛某、徐某、陈某给原告出具的借条原件一张（金额50000元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某、牛某、徐某、陈某借用原告现金50000元，由四被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告李某、牛某、徐某、陈某作为共同借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李某、牛某、徐某、陈某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告李某、牛某、徐某、陈某共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、牛某、徐某、陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、牛某、徐某、陈某共同偿还原告张某借款50000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告李某、牛某、徐某、陈某共同负担。原告已交纳，由被告李某、牛某、徐某、陈某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段雅珉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0195号
申请执行人卢建新，女，1958年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被执行人方大海，男，1974年3月20日生，汉族，居民。
被执行人徐立军，男，1975年8月9日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）都民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的1月28日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都�初字第0473事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月二十六日
书记员 龚福非
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催43号
申请人宁波神通模塑有限公司，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路788号。
法定代表人：方来仁，总经理。
申请人宁波神通模塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年8月17日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人宁波神通模塑有限公司持有的号码为1030005123802215号、票面金额为12000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波神通模塑有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人宁波神通模塑有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张乾涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××094。
负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈永秋、戴英，江西海融律师事务所律师。
被告：定南县帝豪城歌舞厅，住所地：赣州市定南县历市镇建设东路63-3号，注册号：360728600005736。
负责人：卓可胜，系该歌舞厅经营者。
第三人：定南天浪电脑科技公司，住所地：赣州市定南县国税局门口。
负责人：刁良粱，该公司经营者。
第三人：福建星网锐捷通讯股份有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山大道618号桔园洲星网锐捷科技园19-22栋。
法定代表人：黄奕豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，男，1978年2月3日生，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告定南县帝豪城歌舞厅、第三人定南天浪电脑科技公司、第三人福建星网锐捷通讯股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7256号
原告：任召伟，男，汉族。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：粱渊，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告任召伟与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告任召伟委托代理人张善忠、粱渊，被告人保公司委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任召伟诉称，2015年11月25日，其与被告签订保险合同，为其车辆在被告处投保商业保险和交强险。2016年4月13日，其车辆发生交通事故，该事故造成其车辆损失，其多次与被告协商理赔事宜，被告不予赔偿，故其现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其赔偿金72268元，鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，其与原告存在保险合同关系属实，其愿意在车辆损失限额内承担交通事故认定书确认的责任份额，且应扣除对方交强险后在商业险中按照30%进行赔付。根据保险合同约定，对于损失额超过5000元的，需经保险合同中的第一受益人书面同意，方可向原告支付理赔款。
经审理查明，2015年11月25日，原告为其采用分期付款方式购买的大众汽车（车牌号：陕AL7V**，发动机号：CH5389;车架号:LSVWA4189F2238085）在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（商业险），保险期间自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止，商业险中机动车损失保险保险金额96900元。保单中双方约定：上海汽车集团财务有限责任公司为保单第一受益人，当一次事故理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付；本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。根据被告机动车综合商业保险条款第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被告保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。2016年4月13日8时20分许，原告车辆发生交通事故，车辆受损。庭审中，原告为确定车辆受损情况，交纳鉴定费委托鉴定评估机构进行评估鉴定，2016年12月8日，陕西通海资产评估有限责任公司作出陕通海评报字（2016）104号车辆损失评估报告，评估结论为：在评估基准日，涉案车辆的损失价值为72268元。此外，原告为证明保险合同中的第一受益人已书面同意向其支付理赔款，提交上海汽车集团财务有限责任公司同意原告直接起诉及向保险公司索赔，并同意保险公司直接向原告支付的保险理赔确认函。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保单、保险条款、交通事故认定书、评估报告、保险理赔确认函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告缴纳保险金为其所购车辆在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原、被告构成保险合同的法律关系。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。原告涉案车辆在保险期内发生交通事故，该事故造成原告涉案车辆受损，损失额经评估确定为72268元。现原告依据合同约定要求被告赔偿涉案车辆损失额72268元，并要求被告支付鉴定费2000元，原告此诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩认为应扣除对方交强险后在商业险中按照30%进行赔付及需经保险合同中的第一受益人书面同意，方可向原告支付理赔款的理由，因第一受益人已明确同意被告直接向原告理赔，被告此抗辩理由无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任召伟赔偿金72268元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1656元、鉴定费2000元，合计3656元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在支付上述款项时一并支付原告3656元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 冯万长
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 宁
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初667号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：李剑辉，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告李剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆营建物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭靖、被告李剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆营建物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑辉支付物业管理费1233.60元及违约金1827.10元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告系伊宁市假日风景一期小区X号楼X单元X室业主，我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供物业服务。被告未交纳自2015年1月1日至2016年6月30日的物业费1233.60元，我公司多次向被告催缴，被告拒不支付。故诉至法院。
被告李剑辉辩称：我愿意按每平米0.60元计算交纳物业管理费；原告服务不达标；收费标准不一致。
本院认为：被告李剑辉系伊宁市假日风景一期小区X号楼X单元X室业主，原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告李剑辉所在的小区业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，合同中对物业管理费的交纳和违约责任作出明确约定。对小区内所有业主具有约束力。双方当事人应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。因原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告应按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告李剑辉支付物业管理费1233.60元符合双方的约定，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金1827.10元，该主张明显过高，本院酌情认定为365.42元（1827.10元×20%）为宜。被告辩称，原告服务达不到一级标准；收费标准不一致，本院不予采纳。理由之一，庭审中，被告提供了照片复印件证实原告服务不达标。对此，原告不予认可。仅凭该证据不能作为认定案件事实的依据；理由之二，对于原告在相关部门备案，并依据伊州发改委医价（2014）32号文件按每平方米0.87元收取的物业管理费标准，只要原告收取不超过该标准，就没有违反物业服务委托合同的内容。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李剑辉于本判决生效之日起三日内向原告新疆营建物业服务有限责任公司支付物业管理费1233.60元、违约金365.42元，二项合计1599.02元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告李剑辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 高峻
二〇一七年二月七日
书记员 张晶
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审78号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山县东门祥顺制冰有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇东门沿港路。
法定代表人张德兴。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]19号行政处罚决定书。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月2日作出象环罚[2017]19号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县东门祥顺制冰有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产制冰生产项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止制冰项目的生产；二、罚款人民币58000元。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月2日作出的象环罚[2017]19号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审78号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山县东门祥顺制冰有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇东门沿港路。法定代表人张德兴。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]19号行政处罚决定书。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月2日作出象环罚[2017]19号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县东门祥顺制冰有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产制冰生产项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止制冰项目的生产；二、罚款人民币58000元。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月2日作出的象环罚[2017]19号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4527号
原告：何鑫立，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告何鑫立与被告鲁园星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫立到庭参加了诉讼，被告鲁园星经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何鑫立向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2016年冬天，被告以原告名义贷款购买物品，并于2017年4月26日给原告出具了借条一份。借条内容为：今鲁园星借何鑫立9500元，于2017年5月11日还清。现经多次催要被告未付，故依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院认为，被告鲁园星借用原告何鑫立的贷款购物，下欠9500元未还，并给原告出具了借条一份，原、被告之间借款合同关系依法成立有效。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款9500元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁园星于判决书生效之日起七日内偿还原告何鑫立借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告鲁园星负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王鹏鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7162号
原告：王桂玉，女，1979年3月27日出生，汉族，住新泰市。
被告：王安明，男，1946年5月20日出生，汉族，住新泰市。
原告王桂玉与被告王安明民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂玉到庭参加诉讼，被告王安明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告王安明向原告借款80000元，约定年息20%，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今不予偿还。
王安明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日被告王安明出具借条一张，主要内容为：今有王安明借王桂玉现金大写捌万元整（80000.00元），年息按百分之二十（20%）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王桂玉与被告王安明之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王安明偿还借款本金80000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告王安明自借款之日起按约定利率偿还利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王安明经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王安明自本判决生效之日起五日内，偿还原告王桂玉借款本金80000元；
二、被告王安明自本判决生效之日起五日内，偿还原告王桂玉利息（80000元按年利率20%自2015年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，由被告王安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1445号
申请执行人陈建生，男，1963年10月6日出生。
被执行人程海建，男，1963年7月21日出生。
被执行人房西通，男，1948年12月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第399号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人程海建、房西通发出执行通知书，责令被执行人程海建、房西通按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人程海建、房西通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程海建、房西通在金融机构的存款人民币八万八千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第18号
原告：李顺磊，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律服务法律工作者。
被告：杜东升，男，1975年315日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告李顺磊与被告杜东升因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李顺磊诉称：2014年12月，经李瑞刚联系，原告从被告处购买花生10240公斤，单价每公斤2.95元，共计60300元。原告同被告结算完后，被告以李瑞刚欠他2万元为由，强行从原告车上卸下2万元的花生，经原告同被告理论，被告给原告出具证明一份，为维护自己的合法权益，请求被告返还花生款2万元或同等价值的花生6800元。
被告杜东升辩称：被告从未与原告协商过价格，并且被告不认识原告，花生价格是与李瑞刚洽谈的，从雇车到装卸工都是李瑞刚在操作，原告在此笔交易中只是帮工作用，请求法院驳回原告的诉讼。
本院认为：被告与案外人李瑞刚就买卖花生业务达成协议，双方对花生的价格、装车时间、车辆及装卸工的安排都有约定，原告只是案外人李瑞刚安排的前来拉货人，并且被告给原告出具的证明，也能够证明被告与案外人李瑞刚有业务来往，原告所付货款是替李瑞刚代付。由此证明原告李顺磊不是花生买卖业务的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李顺磊的起诉。
案件受理费300元，退还原告李顺磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 张彦良
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2082号
原告向利霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区
被告林新组，男，1970年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区
原告向利霞与被告林新组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向利霞、被告林新组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告林新组因家庭困难急需用钱向原告借款壹拾万元整。经原告多次催讨，被告至今拒不履行还款义务。原告请求法院判令：1、被告归还借款10万元，并从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，借条是我签的；但是经济紧张，现在确实没有能力一次性还款。
经审理查明，2013年11月12日，被告因需用资金向原告借款10万元。为此被告向原告出具借条一张交原告收执。上述事实，有被告林新组出具的借条壹张、庭审笔录为据，应予确认。2015年12月22日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并从2015年12月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林新组应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告向利霞借款10万元，并从2015年12月22日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（但不超过年利率6%）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1500元，由被告林新组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年二月十七日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2499号
被执行人：钟志文，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住广东省遂溪县。
钟志文诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2014）沛刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人钟志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人钟志文未履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：钟志文诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未�有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 佳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00319号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年12月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）270、287号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日、7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人李某甲自2013年8月至2014年4月期间，多次到利辛县、蒙城县等地入室盗窃他人现金、手机等财物，价值共计7740余元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人李某甲自2013年8月至2014年4月期间，多次到利辛县、蒙城县盗窃他人现金、手机等财物，价值共计7740余元。具体事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人李某甲到蒙城县岳坊镇金牛村张庄张某某家，盗走包中现金900元。
2、2013年8月的一天，被告人李某甲到蒙城县马集镇鹤庵村前龙庄孙某某家，盗走衣柜内现金600元。
3、2013年8月的一天，被告人李某甲到利辛县望疃镇刘怀寨村小李庄李某乙家，盗走衣柜顶上鞋盒子下面放置的现金200元。
4、2013年9月的一天，被告人李某甲到利辛县望疃镇丹凤新村葛井庄贾某甲家，盗走放在凉席下面的现金280元。
5、2013年9月12日，被告人李某甲到利辛县望疃镇兴旺村香店庄戴某甲家门口，盗走戴某甲车内现金70多元。
6、2013年9月28日夜，被告人李某甲到蒙城县城关镇河东社区安冷小区9栋5户，翻墙攀爬阳台进入刘某某的房间，盗走桌子上米白色女士手拎包、一部白色OPPO牌R821T智能直板手机（经鉴定价值990元）、一部WPW15智能直板手机（经鉴定价值540元），包内有现金120元、四张银行卡等物品。
7、2014年3月25日早晨6时许，被告人李某甲在蒙城县城关镇河东社区一里白新村25号家庭旅社住宿时，进入该旅社业主郭某某房间，盗走现金960元。
8、2014年3月的一天上午，被告人李某甲到蒙城县城关镇河东社区李前楼东区4栋9户徐某某卧室，盗走一副4克梅花状的金耳钉。该金耳钉被李某甲遗失。
2014年4月初的一天下午，被告人李某甲再次翻墙进入徐某某卧室，盗走现金500元。
9、2014年4月初的一天傍晚，被告人李某甲到蒙城县庄周办事处二里吴居委会C-32号院内，采用别锁的方式进入方某某卧室，盗走床头柜抽屉里现金200元。
10、2014年4月初的一天上午，被告人李某甲到蒙城县城关镇河东社区芡河路小涧停车场院内宋某某的房间，盗走黑色手拎包内现金200元。
11、2014年4月初的一天，被告人李某甲到蒙城县城关镇河东社区宝塔西路长虹浴池二楼桑拿部，盗走吧台抽屉里现金900元。
12、2014年4月初的一天上午，被告人李某甲采用攀爬阳台的方式进入蒙城县城关镇河东社区烟厂家属楼2单元202室丁某某家中，盗走现金400元。
13、2014年4月16日下午，被告人李某甲到蒙城县城关镇河东社区宝塔西路长虹浴池一楼男部，盗走浴客席某某现金880元。
14、2014年4月17日上午11时许，被告人李某甲到蒙城县城关镇河东社区制冷机厂家属院内李某丙家中实施盗窃时被发现，并当场抓获。
上述事实，有现场辨认笔录及现场照片，蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2014）72号鉴定结论，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，被害人刘某某、郭某某、徐某某、方某某、宋某某、杨振、丁某某、席某某、张某某、孙某某、戴某甲、李某乙陈述，证人李某丙、戴某乙、贾某乙证言，被告人李某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲多次入户盗窃，予以从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，且部分盗窃是17周岁以后未成年时实施的，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初179号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武峰岗，男，1983年7月28日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住太原市。2006年4月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月25日刑满释放；2015年5月12日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2015年8月4日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人武峰岗犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人武峰岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武峰岗曾于2015年5月12日至2015年8月4日因盗窃被行政处罚二次；此前被告人曾因盗窃还受过刑事处罚二次。2017年1月5日下午，被告人武峰岗来到太原市万柏林区后北屯漪苑东区4号楼3单元门口，将被害人田某停放在此处的一辆后轮未上锁的爱玛牌电动车（价值人民币1407元）盗走。破案后，赃物未追回。
2017年1月20日，被告人武峰岗来到太原市万柏林区后北屯漪苑东区4号院15单元门口，将被害人王某停放在此处的一辆兴世达牌电动车（无鉴定价值）盗走，在其推着赃车离开现场时被小区居民抓获。破案后，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人武峰岗在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、扣押及发还物品清单、被告人指认赃物照片、作案现场监控视频、物品价格认定结论书及通知书、被告人的前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武峰岗以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人武峰岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人武峰岗的犯罪所得爱玛牌电动车一辆或者收益，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹文浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1936号
原告：陆艳，女，1980年10月23日出生，汉族，打工，现住通榆县。
被告：原野，男，1985年3月5日出生，汉族，通榆县中医院职员，现住通榆县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部，住所地：桦甸市。
负责人：杨冠中，该服务部经理。
委托诉讼代理人：吴伟，该公司白城中心支公司职员。
原告陆艳与被告原野、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆艳、被告原野、被告保险公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆艳向本院提出诉讼请求：医药费9167.99元、误工费1595.44元、营养费1400.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1691.48元、租床费70.00元、后续治疗费20000.00元。事实和理由：2017年1月7日16时许，原野驾驶吉G432**号小型轿车沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶，当行驶至21km+700m处时，超越前方同方向行驶金万国驾驶载乘车人陆艳的吉G4A4**号低速普通货车时与其相撞，致金万国驾驶的机动车驶入道路北侧沟内。造成车辆损坏，陆艳受伤的交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，原野承担事故的全部责任，金万国、陆艳不承担事故责任。事故发生后陆艳受伤在通榆县第一医院、白城市三二一医院进行治疗，多次与原野协商未果，故诉至法院，原野驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故二被告应当对陆艳的损失承担赔偿责任。
原野辩称，对事故经过及责任认定没有异议，驾驶车辆是我自己的，在保险公司投保了交强险，原告请求的营养费及住院伙食补助费应当是一项赔偿内容，不应重复申请。
保险公司辩称，营养费和住院伙食补助费属于一项赔偿项目，后续整容治疗费应当进行鉴定，租床费应当出具正当票据，我公司同意在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2017年1月7日16时许，原野驾驶吉G432**号小型轿车沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶，当行驶至21km+700m处时，超越前方同方向行驶金万国驾驶载乘车人陆艳的吉G4A4**号低速普通货车时与其相撞，致金万国驾驶的机动车驶入道路北侧沟内。造成车辆损坏，陆艳受伤的交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，原野承担事故的全部责任，金万国、陆艳不承担事故责任；2.事故发生后，陆艳在通榆县第一医院住院治疗14天，二级护理14天；3.原野驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、陆艳请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、原野、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陆艳请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
陆艳部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。
1.关于医药费的请求，根据陆艳提交的医药费票据，请求金额为9167.99元，本院予以支持；
2.关于住院伙食补助的请求，陆艳住院治疗14天，住院伙食补助费为1400.00元；
3.关于误工费的请求，陆艳请求金额为1595.44元，本院予以支持；
4.关于营养费的请求，因陆艳未提供充分有效的证据，故本院对该主张不予支持；
5.关于护理费的请求，住院期间二级护理14日，请求金额为1691.48元，本院予以支持；
6.关于租床费的请求，因其提供的票据为非正规发票，且无其他证据予以佐证，故本院对该主张不予支持；
7.关于后续整容治疗费的请求，因陆艳未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。
本院确认陆艳的损失包括：医药费9167.99元、住院伙食补助费1400.00元、误工费1595.44元、护理费1691.48元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合通榆县公安局交通管理大队的事故认定，原野应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原野进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部自判决生效之日起五日内赔偿陆艳医药费9167.99元、住院伙食补助费832.01元、误工费1595.44元、护理费1691.48元，共计13286.92元；
二、原野自判决生效之日起五日内赔偿陆艳住院伙食补助费567.99元；
三、驳回陆艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计171元，由原野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨威
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1936号原告：陆艳，女，1980年10月23日出生，汉族，打工，现住通榆县。被告：原野，男，1985年3月5日出生，汉族，通榆县中医院职员，现住通榆县。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部，住所地：桦甸市。负责人：杨冠中，该服务部经理。委托诉讼代理人：吴伟，该公司白城中心支公司职员。原告陆艳与被告原野、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆艳、被告原野、被告保险公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆艳向本院提出诉讼请求：医药费9167.99元、误工费1595.44元、营养费1400.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1691.48元、租床费70.00元、后续治疗费20000.00元。事实和理由：2017年1月7日16时许，原野驾驶吉G432**号小型轿车沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶，当行驶至21km+700m处时，超越前方同方向行驶金万国驾驶载乘车人陆艳的吉G4A4**号低速普通货车时与其相撞，致金万国驾驶的机动车驶入道路北侧沟内。造成车辆损坏，陆艳受伤的交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，原野承担事故的全部责任，金万国、陆艳不承担事故责任。事故发生后陆艳受伤在通榆县第一医院、白城市三二一医院进行治疗，多次与原野协商未果，故诉至法院，原野驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故二被告应当对陆艳的损失承担赔偿责任。原野辩称，对事故经过及责任认定没有异议，驾驶车辆是我自己的，在保险公司投保了交强险，原告请求的营养费及住院伙食补助费应当是一项赔偿内容，不应重复申请。保险公司辩称，营养费和住院伙食补助费属于一项赔偿项目，后续整容治疗费应当进行鉴定，租床费应当出具正当票据，我公司同意在交强险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2017年1月7日16时许，原野驾驶吉G432**号小型轿车沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶，当行驶至21km+700m处时，超越前方同方向行驶金万国驾驶载乘车人陆艳的吉G4A4**号低速普通货车时与其相撞，致金万国驾驶的机动车驶入道路北侧沟内。造成车辆损坏，陆艳受伤的交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，原野承担事故的全部责任，金万国、陆艳不承担事故责任；2.事故发生后，陆艳在通榆县第一医院住院治疗14天，二级护理14天；3.原野驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、陆艳请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、原野、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陆艳请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。陆艳部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.关于医药费的请求，根据陆艳提交的医药费票据，请求金额为9167.99元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助的请求，陆艳住院治疗14天，住院伙食补助费为1400.00元；3.关于误工费的请求，陆艳请求金额为1595.44元，本院予以支持；4.关于营养费的请求，因陆艳未提供充分有效的证据，故本院对该主张不予支持；5.关于护理费的请求，住院期间二级护理14日，请求金额为1691.48元，本院予以支持；6.关于租床费的请求，因其提供的票据为非正规发票，且无其他证据予以佐证，故本院对该主张不予支持；7.关于后续整容治疗费的请求，因陆艳未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。本院确认陆艳的损失包括：医药费9167.99元、住院伙食补助费1400.00元、误工费1595.44元、护理费1691.48元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合通榆县公安局交通管理大队的事故认定，原野应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原野进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部自判决生效之日起五日内赔偿陆艳医药费9167.99元、住院伙食补助费832.01元、误工费1595.44元、护理费1691.48元，共计13286.92元；二、原野自判决生效之日起五日内赔偿陆艳住院伙食补助费567.99元；三、驳回陆艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由原野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一七年九月二十九日书记员  杨威—3—
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李素平，女，1987年5月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人李素平犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月18日22时许，因叶某发送其和被告人李素平的暧昧照片给被告人李素平的亲戚之事，被告人李素平约叶某到瑞安市上望街道东南菜场附近见面。被告人李素平拿走叶某的手机，回家删掉照片，后见叶某的支付宝中有钱，遂转走4900元至其农业银行卡中。
2017年7月19日5时许，被告人李素平在瑞安市上望街道××村××巷××号被民警抓获；2017年7月21日，被告人李素平家属退还叶某4900元，并获谅解。
上述事实，被告人李素平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人向某的证言、辨认笔录、电子证据检查笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、农业银行ATM机凭证、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李素平归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李素平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 缪 苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初640号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨新明，男，1987年3月16日出生，汉族，高中文化，公司员工，住云南省施甸县。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月3日转取保候审。2017年8月4日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人杨新明犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人杨新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月26日零时25分许，被告人杨新明在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至得贵路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人杨新明血样中乙醇含量为135.68mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨新明的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨新明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人杨新明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨新明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨新明的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、驾驶人信息查询单、强制措施凭证及现场调查记录，证人旷某、虞某、江某的证言，被告人杨新明的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关辨认笔录、辨认照片，户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨新明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨新明如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年八月四日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初640号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨新明，男，1987年3月16日出生，汉族，高中文化，公司员工，住云南省施甸县。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月3日转取保候审。2017年8月4日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人杨新明犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人杨新明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月26日零时25分许，被告人杨新明在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至得贵路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人杨新明血样中乙醇含量为135.68mg/100ml。公诉机关认为被告人杨新明的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨新明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人杨新明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人杨新明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨新明的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、驾驶人信息查询单、强制措施凭证及现场调查记录，证人旷某、虞某、江某的证言，被告人杨新明的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关辨认笔录、辨认照片，户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨新明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨新明如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年八月四日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执7号
本院在执行申请执行人刘书更申请执行被执行人闫天华、郭可飞借款合同纠纷一案中。被执行人闫天华、郭可飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人闫天华、郭可飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年一月十四日
书记员 李栋梁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初900号
原告：洛阳昌达物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号6幢3-负101。
法定代表人：刘武伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王欣，公司员工。
被告:叶思贤，男，1936年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳昌达物业管理有限公司（以下简称昌达物业公司）与被告叶思贤合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年9月11日，昌达物业公司为更好的化解矛盾，减少纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌达物业公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳昌达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由洛阳昌达物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 峥
审 判 员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王倩楠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初752号
原告连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9#。
法定代表人沈玉虎，经理。
被告王恒章。
原告连云港市裕泰轮胎有限公司（以下简称为裕泰公司）与被告王恒章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈玉虎到庭参加诉讼，被告王恒章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告裕泰公司诉称，2013年8月22日、2013年8月29日、2013年9月18日、2014年12�15日，被告王恒章分四次从原告处购买轮胎共欠货款人民币17650元，并向原告出具欠条，被告至今没有付款。经我方多次催要无果，现依法提起诉讼，请求依法判令被告王恒章偿付货款人民币17650元及利息（利息从每次欠款之日起开始计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王恒章未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日、2013年8月29日、2013年9月18日、2014年12月15日，被告四次从原告处购买轮胎分别计款为6600元、4000元、6400元、650元，由于没有即时结清货款，分别向原告出具《还款协议》，协议中明确载明所欠原告货款数额，并承诺逾期付款承担利息。被告四次共计欠原告货款人民币17650元。经原告催要，被告至今没有将所欠原告该货款偿付给原告。
上述案件事实，有原告提供的被告王恒�签名的《还款协议》以及原告方在庭审中的陈述笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，应当支付对价给原告，原告要求被告偿付所欠货款并承担利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒章于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告连云港市裕泰轮胎有限公司货款人民币17650元及利息（6600元从2013年8月22日、4000元从2013年8月29日、6400元从2013年9月18日、650元从2014年12月5日起计算利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元、公告费800元，计1041元，由被告王恒章承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费241元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐继华
审 判 员 穆维增
人民陪审员 姜启合
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
�上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初752号原告连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9#。法定代表人沈玉虎，经理。被告王恒章。原告连云港市裕泰轮胎有限公司（以下简称为裕泰公司）与被告王恒章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈玉虎到庭参加诉讼，被告王恒章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告裕泰公司诉称，2013年8月22日、2013年8月29日、2013年9月18日、2014年12�15日，被告王恒章分四次从原告处购买轮胎共欠货款人民币17650元，并向原告出具欠条，被告至今没有付款。经我方多次催要无果，现依法提起诉讼，请求依法判令被告王恒章偿付货款人民币17650元及利息（利息从每次欠款之日起开始计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。被告王恒章未作答辩。经审理查明，2013年8月22日、2013年8月29日、2013年9月18日、2014年12月15日，被告四次从原告处购买轮胎分别计款为6600元、4000元、6400元、650元，由于没有即时结清货款，分别向原告出具《还款协议》，协议中明确载明所欠原告货款数额，并承诺逾期付款承担利息。被告四次共计欠原告货款人民币17650元。经原告催要，被告至今没有将所欠原告该货款偿付给原告。上述案件事实，有原告提供的被告王恒�签名的《还款协议》以及原告方在庭审中的陈述笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，应当支付对价给原告，原告要求被告偿付所欠货款并承担利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒章于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告连云港市裕泰轮胎有限公司货款人民币17650元及利息（6600元从2013年8月22日、4000元从2013年8月29日、6400元从2013年9月18日、650元从2014年12月5日起计算利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元、公告费800元，计1041元，由被告王恒章承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费241元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐继华审 判 员  穆维增人民陪审员  姜启合二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。�上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德昌刑初字第37号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于1964年04月08日。
德昌县人民检察院于二0一四年三月二十六日以德检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人邓某某于2014年1月22日在西昌火车站遇到被害人马某某，邓某某谎称以带人到新疆打工赚钱为由骗得马某某信任后，于2014年2月5日将马某某四处筹集的现金9200元打工人员路费骗到手后潜逃，并将其诈骗所得用于赌博挥霍殆尽。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后至今被告人仍未退赔被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、辨认笔录、被害人马某某的陈述、证人毛某某、赵某某、何某某的证言，缴款人身份信息及金额的清单复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为了非法占有的目的，虚构事实，骗取被害人的信任，从而骗得被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人的犯罪所得应依法继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十九日起至二0一四年十月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓某某的犯罪所得9200元，以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 蒋中文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1330号
申请人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，组织机构代码56073683-3。
负责人：陈海波，行长。
被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，组织机构代码76998427－2。
法定代表人：王云平，总经理。
被执行人：王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省资阳沱江木业发展有限公司、王云平、周岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）川2002民初1169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳沱江木业发展有限公司偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款金额400万元及利息，并就上列债权对被执行人四川省资阳沱江木业发展有限公司位于资阳市雁江区保和镇四方碑村三社抵押房屋及相应土地的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人王云平、周岚对在上述抵押物处置后尚不足以偿付上列债务时，对不足部分承担连带清偿责任。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川省资阳沱江木业发展有限公司银行账户有部分余额、有房产、有工商信息、无车辆；被执行人王云平、周岚无存款、无房产、无车辆、有工商信息。三被执行人系本院其它执行案件被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川省资阳沱江木业发展有限公司仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十一月三日
书记员 李 勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1576号
申请执行人李发禄，男，1967年4月6日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
被执行人孙文东，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人孙武祥，男，1970年2月9日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人李发禄与被执行人孙文东、孙武祥欠款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第336号民事调解书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘雪明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审31号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人朱二红。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月14日作出南综执罚字[2015]第12号行政处罚决定，认定被执行人作为农村村民未经批准，非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2015年6月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的160.30平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施；退还非法占用的160.30平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄静颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第01844号
原告：周琴。
委托代理人：黎栋、邹浩，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：沈国庆、男。
本院在审理原告周琴诉被告沈国庆民间借贷纠纷一案中，原告周琴于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告周琴负担。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 陆 军
二〇一二年十月十二日
书 记 员 马小曼
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第31号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月29日被修水县公安局刑事拘留，同年4月27日被修水县公安局取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第234号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日晚，被告人陈某某与胡某、王某（均在逃）、王某冰（被害人）等人在修水县何市镇曾某某家中参与“三公”赌博。赌博过程中，王某冰赢了钱，而被告人陈某某、胡某、王某均输了钱。于是，被告人陈某某串邀胡某、王某教训王某冰，并拿回赌博输掉的钱。随后，趁王某冰上厕所出来时，被告人陈某某伙同胡某、王某将王某冰拦在厕所门口，被告人陈某某上前向王某冰要钱，王某冰拒绝并转身离开，被告人陈某某随即上前踢了王某冰一脚，王某上前抱住王某冰，胡某拿了一个凳子砸中王某冰头部，三人合力将王某冰打倒在地。此时，旁边群众赶来，被告人陈某某和胡某、王某趁机离开现场。经法医鉴定，被害人王某冰的伤情程度为轻伤甲级。案发后，被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。2013年3月29日被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某进、黄某某、王某生、曾某某、张某弟的证言，被害人王某冰的陈述，现场勘查笔录照片，法医鉴定结论，调解协议及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某从侦查、起诉到审判，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 莉