山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第82号
原告李富桃，清徐县清源镇居民。
委托代理人郭九娃。
被告郝自林，太原市小店区刘家堡乡南马村居民。
被告杨海燕，太原市小店区刘家堡乡南马村居民。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，该公司经理。
原告李富桃与被告郝自林、杨海燕、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富桃及委托代理人郭九娃，被告郝自林、杨海燕到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富桃诉称，2013年11月10日16时40分，被告郝自林驾驶杨海燕所有的车号为晋A×××××号时代牌轻型自卸货车，沿云孟线由北向南行驶至榆古线与云孟线交叉口处，将沿榆古线由东向西行驶的李富桃驾驶的捷马牌电动自行车（乘刘馨宇）碰撞，致李富桃、刘馨宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告当即被送往清徐县人民医院救治，后转入山西大医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜性下血肿、左侧颞顶部脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、肺挫裂伤、右侧第2、3、4、5、6前肋骨骨折，经清徐县交警大队现场勘查，并制作了原告、被告郝自林负同等责任的交通事故认定书，另查明晋A×××××号时代轻型自卸货车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，原告住院21天由此产生的医疗费共计57999.14元，以及误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用，经鉴定原告损伤构成拾级伤残贰处，故向法院提起诉讼，请求判令:1、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17553.6元、护理费15468元、××赔偿金53844.4元、精神抚慰费5000元、被扶养人生活费13166元、交通费500元、电动车损失费2380元，共计117912元，不足部分由被告郝自林承担，被告杨海燕承担连带责任；2、判令被告郝自林赔偿原告医药费3370.73元、住院伙食补助费2100元，营养费4500元、施救费200元，共计10170.73元，被告杨海燕承担连带赔偿责任。以上共计128202.73元；3、本案诉讼费、鉴定费1500元由被告承担。
被告郝自林辩称，对原告所诉事故发生的经过及交警部门出具的责任认定无异议。我和被告杨海燕是夫妻关系，该车登记车主是杨海燕，肇事车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告起诉的合理部分由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分我们夫妻同意承担。对伤残鉴定书无异议，对原告提供的结婚证、刘海娃户籍、××军人证无异议；鉴定费票据无异议。关于各项费用：医疗费、精神抚慰金、交通费、拖车费均无异议；误工费、护理费、营养费计算偏高；××赔偿金请法庭依法裁判；被扶养人生活费，不认可，原告丈夫本身就是××，我是撞上原告了，我不应该赔偿，而且原告还有子女，子女也应该赡养；电动车损失费高，原告损害不大，基本上没有坏，前面处理一下就能用；住院伙食补助费，应该按出院证记载的50元/天计算20天；鉴定费，我和原告应该各自承担一半。另我为原告垫付了医药费34478.5元。
被告杨海燕辩称，对原告所诉事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。涉案车登记在我名下，事故发生时是我丈夫即被告郝自林驾驶的，该车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告起诉的合理部分由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分我们夫妻共同承担。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2013年11月10日16时40分许，被告郝自林驾驶晋A×××××号时代牌轻型自卸货车沿云孟线由北向南行驶至榆古线与云孟线交叉口时，与沿榆古线由东向西行驶的李富桃驾驶的捷马牌电动自行车（乘刘馨宇）发生碰撞，致李富桃、刘馨宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月20日清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字【2013】第00242号道路交通事故认定书，认定原告李富桃、被告郝自林负同等责任，刘馨宇无责任。事故发生当天，原告被送往清徐县人民医院救治，被告郝自林垫支医药费1631.1元。2013年11月11日转入山西大医院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜性下血肿、左侧颞顶部脑挫裂伤、右肋骨骨折等。住院治疗20天，后于2013年12月1日出院。开支医疗费65719.54元，其中被告郝自林垫付32882.4元。以上原告共花费医药费67350.64元。出院时医嘱：1、3月后复查头颅+胸部CT；2、若出院后出现明显的头痛、头晕、伴恶心、呕吐症状及时来院复查；3注意休息，避免重体力活动；4、不适随诊。原告于2014年1月13日向本院提出伤残等级鉴定申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心于2014年6月30日作出【2014】临鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见为：李富桃的损伤构成X级（拾级）伤残贰处。
另查明，晋A×××××号时代牌轻型自卸货车登记所有人是杨海燕，事故发生时由被告郝自林驾驶，被告杨海燕与被告郝自林系夫妻关系。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期间为2013年5月20日到2014年5月19日，事故发生在保险期间内。
再查明，原告李富桃有一子一女，两子女均成年。
以上事实，有原告李富桃提供的山西大医院的医药费票据24张，伤残鉴定意见书1份，结婚证1份、刘海娃户籍证明1份、刘海娃××军人证1份，道路交通事故责任认定书1份，阳光自行车经销部收据1份，山西大医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、费用一日清单各1份，清徐县东城停车场出具的收据1张，山西医科大学司法鉴定中心开具的发票1份，保单1份；有被告郝自林提供的清徐县人民医院医药费票据11张，山西大医院票据20张及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字【2013】第00242号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。晋A×××××号时代牌轻型自卸货车登记所有人是杨海燕，事故发生时由被告郝自林驾驶，被告杨海燕与被告郝自林系夫妻关系。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险。原告因本次交通事故造成的合理损失应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不足部分由原告李富桃、被告郝自林在同等责任范围内进行承担。关于原告请求的各项损失，医疗费67350.64元，其中被告郝自林垫付的医药费34478.5元有相关医药费票据证实，本院予以认定；原告主张的营养费因原告李富桃的损伤构成X级（拾级）伤残贰处，故每天按20元计算60天为1200元；住院伙食补助费50元/天计算21天为1050元；因原告1956年6月13日出生,已达退休年龄,故原告误工费及其丈夫刘海娃被扶养人生活费不应予以支持；护理费按照居民服务业标准27476元/年计算21天为1581元；交通费500元,考虑该费用是原告发生事故后实际必然支出费用，本院予以认定；电动车损失因原告没有提供相关证据，根据道路交通事故认定书可以认定有一定损坏，酌情认定500元；××赔偿金53844.4元、精神损害抚慰金5000元,计算办法合理，本院予以支持；施救费200元、鉴定费1500元原告提供正规票据，本院予以支持，以上共计132726.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李富桃因本次交通事故造成的各项损失为医药费67350.64元、营养费1200元、住院伙食补助费为1050元、护理费1581元、交通费500元、××赔偿金53844.4元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费500元、施救费200元，以上共计131226.04元。由被告华安财产保险保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告李富桃71625.4元，不足部分59600.64元由原告李富桃、被告郝自林各半负担，即由原告李富桃退还被告郝自林4678.18元（被告郝自林垫付的34478.5元-59600.64元/2人）。以上限被告华安财产保险保险股份有限公司山西分公司、原告李富桃在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李富桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，鉴定费1500元，由原告李富桃负担777元，由被告郝自林负担3587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 乔志燕