wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2444号
原告刘宝才，男，1946年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵纯芝，女，1952年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张雪，河北万春律师事务所律师。
被告李小科，男，1981年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人刘春兴，男，1985年4月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告刘宝才、赵纯芝与被告李小科、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝才及原告刘宝才、赵纯芝委托代理人张雪、被告李小科、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝才、赵纯芝诉称：2012年4月24日20时许，二原告之子刘兆军骑自行车行至靶场后程庄路口时，与被告李小科驾驶的冀BJ90**号机动车相撞，刘兆军被送至乐亭县医院住院治疗17天后治疗无效死亡。经乐亭县交警大队认定，被告李小科承担此次事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费65040.72元，误工费597元，护理费1194元，住院伙食补助费340元，交通费500元，尸体检验费400元，死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，被抚养人生活费160174元，共计388728.72元，其中被告垫付医疗费39000元、丧葬费16000元。因刘兆军的死亡给二原告造成了巨大的精神损害，被告应赔偿精神损害抚慰金30000元。由于被告李小科承担本次事故同等责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿包括精神损害抚慰金120000元，剩余部分损失共计243728.72元由二被告赔偿其中的80%计194983元，上述共计314983元要求二被告依法予以赔偿，望法院判如所请。
被告李小科辩称：发生交通事故属实，被告李小科对交通事故责任认定没有异议。冀BJ90**号面包车是李小科借用的车，在借用该车过程中发生的本次事故，由被告李小科承担本次事故的赔偿责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险不计免赔。对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，如有超出部分被告李小科同意承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保保险情况属实。在驾驶本、行驶本有效的情况下被告公司同意在交强险范围内对原告的合理损失依法进行赔付。因本次事故被告李小科负同等责任被告公司应按不超50%比例承担赔偿责任。被告公司申请追加被告保险人高焕新为共同被告。
经审理查明：2012年4月24日20时，刘兆军骑自行车沿公路由北往南行驶至靶场路后程庄路口驶入靶场路右转弯向西行驶过程中，与由东往西被告李小科驾冀BJ90**号面包车相撞，造成刘兆军受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李小科与刘兆军负此次事故的同等责任。刘兆军受伤后被送往乐亭县医院住院治疗17天，经治疗无效于2012年5月11日死亡。2012年5月11日，乐亭县公安局做出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者刘兆军系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。死者刘兆军1975年3月21日生人，户口性质为农业家庭户口，生前无配偶、子女。原告刘宝才、赵纯芝系刘兆军的父母，刘兆军无其他兄弟姐妹。因刘兆军死亡造成的合理经济损失如下：医疗费65040.72元，住院期间的伙食补助费340元、护理费597.38元，交通费500元，误工费597元，验尸费400元，死亡赔偿金236620元（包括被抚养人刘宝才、赵纯芝生活费94220元），丧葬费18083元，共计322178.10元。其中被告李小科垫付60000元。被告李小科在借用冀BJ90**号车使用过程中发生的本次交通事故。被保险人登记为高焕新。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险不计免赔（赔偿限额200000元）。庭审中被告李小科同意自愿赔偿原告刘宝才、赵纯芝因刘兆军死亡造成的合理经济损失18000元，从60000元垫付款中支付。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证实。
本院认为：刘兆军骑自行车与被告李小科驾冀BJ90**号面包车相撞，造成刘兆军受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李小科与刘兆军负此次事故的同等责任。刘兆军于2012年5月11日经治疗无效死亡。因刘兆军所骑自行车属非机动车，本次事故确定被告李小科承担70%的责任，刘兆军承担30%的责任为宜。被告李小科驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险不计免赔，对因刘兆军死亡造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因本次交通事故造成刘兆军死亡，给二原告造成了较大的精神痛苦，二原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定25000元为宜。被告李小科同意自愿赔偿原告刘宝才、赵纯芝因刘兆军死亡造成的合理经济损失18000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘宝才、赵纯芝因刘兆军死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘宝才、赵纯芝因刘兆军死亡造成的合理经济损失227178.10元的70%计159024.67元。以上共计279024.67元，其中包括被告李小科垫付款42000元。限本判决生效后五日内履行。
二、被告李小科赔偿原告刘宝才、赵纯芝因刘兆军死亡造成的合理经济损失18000元（已履行）。
三、驳回原告刘宝才、赵纯芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担828元，由原告刘宝才、赵纯芝负担107元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一二年十二月六日
书记员 陈旖旎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初899号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈秀真，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈秀真信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈秀真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：陈秀真曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年6月8日。
二、审核通过时间：2013年6月19日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××14。
五、信用额度：10000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金9758.78元、利息2212.3元、滞纳金4758.95元，合计16730.03元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为陈秀真承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.陈秀真立即偿还贷记卡本金9758.78元，以及截至2016年9月29日的利息2212.3元、滞纳金4758.95元，合计16730.03元；2.陈秀真支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金9758.78元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.陈秀真承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因陈秀真未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈秀真在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。陈秀真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀真于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9758.78元，以及截至2016年9月29日的利息2212.3元、滞纳金4758.95元，合计16730.03元。
二、陈秀真于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金9758.78元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、陈秀真于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费218元，由陈秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4374号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告邢建昌。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邢建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执715号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人将乐县智华木竹有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇南排村。组织机构代码：69904196-4。
法定代表人陈智存，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴泽有，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡小平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县智华木竹有限公司、吴泽有、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人将乐县智华木竹有限公司所有的旋切单板、胶合板已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第157号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执715号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人将乐县智华木竹有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇南排村，组织机构代码：69904196-4。
法定代表人陈智存，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴泽有，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡小平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县智华木竹有限公司、吴泽有、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人将乐县智华木竹有限公司所有的旋切单板、胶合板已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第157号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执715号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。法定代表人董小兵，理事长。被执行人将乐县智华木竹有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇南排村，组织机构代码：69904196-4。法定代表人陈智存，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴泽有，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人胡小平，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县智华木竹有限公司、吴泽有、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人将乐县智华木竹有限公司所有的旋切单板、胶合板已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第157号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  陈显跃附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1611号
原告陈凤云，1964年5月13日生，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告韩振阳，住平泉县。
原告陈凤云与被告韩振阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告陈凤云委托代理人付彩霞到庭参加诉讼，被告韩振阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈凤云诉称，2012年4月21日被告向我借款20000.00元，2012年12月8日被告又向我借款20000.00元，有被告给我打借条为证。自被告借我钱后，我曾多次向被告讨要借款，被告于2013年11月28日还给我6000.00元，下欠34000.00元，被告至今未还，我亦多次向被告讨要下欠部分的借款，被告开始还说好听的，后来就不说好听的，而且说话特别难听。为了维护我的合法权利，我特提起诉讼，要求人民法院判令被告立即偿还我借款34000.00元及银行贷款利息至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。
被告韩振阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具被告于2012年4月21日、2012年12月8日给原告打的借条两张，金额均为20，000.00元。
被告韩振阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告韩振阳无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年4月21日、2012年12月8日被告两次分别向原告借款20，000.00元，共计40，000.00元，被告在借款当日给原告书写了欠条。2013年11月28日被告已归还原告6，000.00元，仍欠34，000.00元，至今尚未归还。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告韩振阳在原告处两次共借款40，000.00元，已归还原告6，000.00元，有欠据2份予以佐证，证据确实充分，本院予以认可。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因双方当事人未约定利息的计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振阳于本判决生效后十日内一次性给付原告陈凤云共计人民币34，000.00元，并同时给付原告自2014年5月20日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告韩振阳负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费325.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年××月××日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1611号
原告吴长生，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴龙光，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴长生与被告吴龙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长生到庭参加诉讼，被告吴龙光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长生诉称，2012年8月2日前，被告吴龙光向原告购买生猪饲料，未付清货款。2012年8月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款20130元，该款限于2013年8月2日前还清，自2012年8月2日至还款期限内按月息1.5%计算，如逾期还款月息按3%计算。结算后，被告吴龙光未偿还货款。原告请求：1、判令被告吴龙光偿付尚欠款项20130元；2、偿付期内的利息3623.40元；3、偿付自2013年8月3日起至还清之日止逾期付款的利息，月息按3%计算。庭审中，原告吴长生变更请求判令被告吴龙光偿还原告吴长生货款人民币20130元，并支付自2012年8月2日至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吴龙光未作答辩。
经审理查明，被告吴龙光多次向原告吴长生购买生猪饲料。2012年8月2日，经原、被告双方结算，被告吴龙光尚欠原告吴长生饲料款人民币20130元，并约定该款限于2013年8月2日前还清，利息按月利率1.5%计算；若逾期还款，自逾期之日起按月利率3%计算利息。结算后，被告吴龙光未偿还原告吴长生货款。
上述事实，有原告提供的被告吴龙光签名的欠条一张，当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吴龙光尚欠原告吴长生货款人民币20130元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应当支付。原告请求被告吴龙光支付自2012年8月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告吴龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙光应在本判决生效后十日内支付给原告吴长生货款人民币20130元及自2012年8月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费人民币394元，由被告吴龙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1611号
原告庞祖顺。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告郭贤德。
原告庞祖顺与被告郭贤德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理并适用简易程序，因被告郭贤德长期外出，需公告送达出庭传票，于2014年8月11日载定转为普通程序，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员谢华中、林森参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。书记员张天银担任记录。原告庞祖顺的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告郭贤德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞祖顺诉称，被告于2013年7月31日从原告的木材加工厂购买规格为4.1公分×9.1公分杉木方条2670条，每条10.2元，共计人民币27234元。被告承诺在拉货后15日内付清货款，但被告却不守信用，至今尚未支付原告木条款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付木条款27234元；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户籍信息，证明被告的身份；3、送货单，4、录音证据，5、录音光盘，证据3、4、5证明被告欠原告木条款27234元的事实；
被告郭贤德没有出庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭贤德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告郭贤德于2013年7月31日从原告的木材加工厂购买规格为长2米，4.1公分×9.1公分杉木方条2670条，每条10.2元，共计人民币27234元。被告在送货单的收货单位签名“郭贤德”确认。因被告未及时支付原告木条款。原告于2014年7月21日的向本院提起诉讼，请求判决被告向原告支付木条款27234元。
本案的争议焦点为：原告请求被告支付木条款27234元是否合法。
本院认为，被告郭贤德于2013年7月31日向原告庞祖顺购买杉木方条2670条，合计货款人民币27234元，有被告在送货单的收货单位签名确认，双方买卖合同成立，债权债务明确，权利义务清楚。原告请求被告支付木条款27234元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭贤德支付给原告庞祖顺杉木方条货款27234元。
案件受理费481元，由被告郭贤德负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费481元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 林 森
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张天银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3804号
原告张双岭。
委托代理人陈法仲、刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告史晓臣。
委托代理人时人伟、张彪炳，河南信心律师事务所律师。
原告张双岭诉被告史晓臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双岭及其委托代理人刘阳，被告史晓臣委托代理人张彪炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告位于郑州市金水区北环路中方园小区3号楼2单元612号房屋一套，双方约定房款53万元，原告向被告支付了37万元后，双方约定剩余16万元由原告每月向银行偿还按揭贷款，原告遂一直以被告名义向银行偿还剩余16万元按揭贷款本息。2013年5月24日，原告收到郑州市金水区人民法院答辩通知书、举证通知书，经查询得知被告于2013年4月22日向金水区人民法院起诉，要求原告返还房屋，提供的证据有催款通知书、解除合同通知书及邮寄催款通知书、解除合同通知书的国内特快专递邮件详单，但原告并未收到该两份通知。经查询EMS网站，催款通知书于2013年2月21日寄出，2013年2月23日退回收件人，解除合同通知书于2013年4月16日寄出，2013年4月17日签收，但经原告辨认，解除合同通知书的快递回执单上的签名并非原告本人所签，原告从未收到被告的上述文件，被告催款及解除合同的意思表示也未到达原告，直到被告起诉至法院后，原告才知道被告欲单方解除合同。依据有关法律、法规规定，主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告并不符合解除合同的条件，且解除合同通知也未到达原告，因此被告解除合同无效。故原告诉至法院，要求确认被告解除合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告订立房屋买卖合同之后，原告根本不履行自己的还款义务，致使被告累积拖欠银行本息50次，被告无奈只得多次自己归还贷款。原告的行为使得被告被银行列入黑名单，今后无法再从银行获得贷款，给被告造成无法估量的损失。原告诉称没有收到被告催款及解除合同的意思表示与事实严重不符，从被告与原告订立买卖合同至今已有三年，期间被告多次通过面谈、电话等方式催告原告履行付款义务，原告一再推脱。2013年2月20日被告再次向原告发出催告时更是多次联系原告，原告仅仅以拒收邮件的方式辩解其没有收到催款的意思表示不能成立，解除合同通知书的送达有邮政公司的签单为据，被告解除合同的条件成立，程序正当。原告提供的录音不具备证据的形式要件，不能作为证据使用。综上被告认为原告所诉无事实依据，其提供的证据不具有真实性、合法性，与案件事实无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告解除合同是否有效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、通知书两份，证明该通知书内容原告一直没收到；证据2、快递查询单一份，证明原告没有收到；
证据3、起诉状一份，证明被告请求返还房屋不符合法定要件；
证据4、录音笔录一份，证明被告没有收到快递；
证据5、原告每月向被告建行卡打款的凭条，证明原告一直按时还款；
证据6、快递员出的证明，证明快递员打通的电话不是原告所有的，原告没有收到两份通知书。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1不能证明原告没有收到；证据2没有公章，对证明内容有异议，不能证明被告没有催款的意思表示；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，说明在另一案件中被告符合起诉原告的条件；对证据4的质证意见同答辩意见；证据5没有公章，对其真实性有异议，对其证明内容也有异议，不能证明原告按期还款的事实；证据6没有证明人的身份证明，不符合证据的形式要件，内容不能证明本案的待证事实，与本案无关联性，证明人本人没有到庭接受法庭质询。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1、催款通知书一份和对账单，证明原告没有履行按期还款的义务；
证据2、二手房买卖合同，证明双方2011年签订房屋买卖合同，但原告一直未履行付款义务，构成严重违约。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1认为对账单和催款通知书刚好能证明原告每月按期替被告还款；证据2真实性无异议，当时被告提出让原告将房款全部支付给他，原告不放心，担心给钱后找不到人，就提出替被告按月偿还贷款。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2011年原、被告签订“二手房买卖合同”一份，约定被告将自己所有的位于郑州市金水区北环路住宅一套出售给原告，总价款53万元；2011年8月30日前付款完毕。合同签订后，原告向被告支付购房款37万元，余16万元双方口头约定由原告以按月代被告偿还银行贷款的方式支付。被告亦将房屋交付原告居住使用。
2013年9月2日中国建设银行股份有限公司郑州金水支行出具催收通知一份，载明：“借款人史晓臣（身份证号××）你在我行的个人住房贷款（贷款账号4100XXX1710）未按借款合同约定归还贷款本息，截止2013年9月2日，已拖欠本金774.45元，拖欠利息338.61元。限你于2013年9月5日前将所欠本息项目还清。自2005年1月1日至今，该笔个人住房贷款已累计拖欠本息50次，请你在还款期内按借款合同的约定及时足额归还贷款本息，否则，我行将向人民法院提起诉讼。”
2013年4月11日被告制作解除合同通知书，要求与原告解除双方签订的二手房买卖合同。
本院认为：我国合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使合同不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。本案被告主张解除合同的理由称原告违反了原合同中2011年8月30日前支付房款的义务，并违反双方的口头约定，没有履行向银行及时还款的义务。关于付款期限的问题双方重新达成新的口头约定，由原告以代被告偿还银行贷款的方式按月支付，应以新的约定为准。原告在偿还银行贷款过程中，虽然存在延迟支付的情况，但从被告提交催收通知显示，截止2013年9月2日，拖欠本息并不多，并且从对账单显示，拖欠本息系从2005年累计50次，并非全系原告所为。原告的行为不符合合同法关于解除合同的情形，被告解除双方签订的二手房买卖合同无效，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
确认被告史晓臣解除原告张双岭与被告史晓臣签订的二手房买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告史晓臣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 任苏民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 关
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初13号
原告：张文忠，男，汉族，46岁。
原告：樊兴杰，女，汉族，54岁。
被告：程敏，女，汉族，40岁。
被告：樊亚克，女，汉族，56岁。
原告张文忠、樊兴杰诉被告程敏、樊亚克追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，分别于2016年2月17日和2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文忠、樊兴杰，被告程敏、樊亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文忠、樊兴杰诉称：张文忠、樊兴杰系夫妻关系，程敏、樊兴国系夫妻关系，樊兴国于2013年10月因病去世。自2009年3月份起，樊兴国与樊亚克的丈夫合伙培育玉米种子，因缺钱多次要求张文忠、樊兴杰帮助筹借钱款。张文忠、樊兴杰从他人处借款10万元，月息1分，并将借款转借给程敏、樊兴国，程敏、樊兴国给张文忠、樊兴杰出具了欠条。现该笔欠款已偿还1万元，尚欠9万元。故起诉要求：程敏、樊亚克偿还欠款9万元，自借款之日起至本金还清时止按照月息1分支付利息，并承担本案诉讼费用。
程敏辩称：张文忠、樊兴杰诉讼请求不能成立，不同意偿还欠款9万元，因为程敏只向张文忠、樊兴杰借款4万元。同时，张文忠、樊兴杰借款后一直未向程敏主张过权利，其起诉已经超过诉讼时效。
樊亚克辩称：张文忠、樊兴杰所述与事实不符。樊亚克的丈夫与樊兴国没有合伙培育玉米种子，是樊亚克雇佣程敏、樊兴国打工。
经审理查明：张文忠、樊兴杰系夫妻关系，程敏、樊兴国系夫妻关系，樊兴国于2013年10月因病去世。1、2009年3月7日，樊兴国向于兴涛借款3万元，约定月息1分，担保人张文忠于2014年6月13日偿还于兴涛本金3万元。2、2009年7月11日，樊兴国、程敏向魏照福借款1万元，约定月息1分，担保人为樊兴杰、张文忠，张文忠于2015年9月6日偿还魏照福本金1万元。3、2009年7月19日，樊兴国、程敏向于兴华借款3万元，约定月息1分，担保人为樊兴杰、张文忠，张文忠于2015年6月13日偿还于兴华本金3万元。4、2011年1月28日，樊兴国向ＸＸ借款1万元，约定月息1分，担保人张文忠于2014年11月24日偿还ＸＸ本金1万元。5、2011年4月7日，樊兴国向孙连扣借款1万元，约定月息1分，担保人张文忠于2014年7月14日偿还孙连扣本金1万元。
认定上述事实的证据有：欠条五张、收条五张。
本院认为：本案涉及五笔借款均发生在程敏、樊兴国婚姻存续期间，虽部分欠条上只有樊兴国签名，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为程敏、樊兴国的夫妻共同债务，现樊兴国已经死亡，故程敏应当履行还款义务。本案中，张文忠、樊兴杰未能提出证据证实与樊亚克之间存在民事法律关系，故对其要求樊亚克共同承担还款责任的主张，本院不予支持。
程敏、樊兴国分别向债权人孙连扣、于兴华、于兴涛、ＸＸ、魏照福借款，并出具欠据，同时张文忠、樊兴杰作为担保人在欠据上签字的行为，是各方真实意思表示，且不违反法律规定，程敏、樊兴国与债权人孙连扣、于兴华、于兴涛、ＸＸ、魏照福的民间借贷法律关系，以及张文忠、樊兴杰与程敏、樊兴国的担保合同法律关系均成立并生效。债务人程敏、樊兴国在借款到期后未及时偿还，而担保人张文忠、樊兴杰代为向债权人偿还了欠款本金9万元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张文忠、樊兴杰对承担保证责任的部分，有权向债务人追偿。因张文忠、樊兴杰只对欠款本金承担了保证责任，欠款利息均未偿还，故对其要求追偿欠款利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程敏于本判决生效之日立即给付原告张文忠、樊兴杰欠款本金9万元。
二、驳回原告张文忠、樊兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费420元，合计2470元，由被告程敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 任星潼
人民陪审员 查淑娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王延升
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1470号
原告严圳，男，1969年6月21日出生，汉族，住址大田县。
被告陈生羽，男，1971年6月19日出生，汉族，住址大田县。
原告严圳与被告陈生羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员杨玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严圳到庭参加诉讼，被告陈生羽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严圳诉称，2010年12月3日，被告向原告收购废铁，价值为25900元。2010年12月8日，被告向原告出具一份欠条。出具欠条后，被告向原告支付共计11000元，尚欠货款15000元，该款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付货款人民币15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈生羽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日，被告向原告收购废铁，价值为25900元。2010年12月8日，被告出具一份欠条给原告，约定货款于2011年春节前还清。还款期限届满后，被告未能支付欠款。2012年12月8日，被告对该笔欠款重新签字确认。出具欠条后，被告分别于2012年1月20日、2013年2月6日支付货款4000元、3000元，2014年，又支付货款4000元，合计11000元，尚欠货款14900元。2015年5月31日，原告向被告支付100元，被告在欠条上载明“尚欠壹万伍仟元整”，并签字确认。
上述事实，有原告提供并经庭核实的欠条以及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告供货后，被告应当承担支付尚欠货款的民事责任。故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告陈生羽经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈生羽应在本判决生效后三十日内支付给原告严圳货款15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈生羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1283号
上诉人（一审被告）张红柱，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特市雷沃农机有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人张洪涛，经理。
委托代理人孙学飞，男，1970年2月21日出生，汉族，乌兰浩特市雷沃农机有限公司业务员，现住吉林省白城市。
上诉人张红柱因与被上诉人乌兰浩特市雷沃农机有限公司（以下简称雷沃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月20日，张红柱在雷沃公司赊购一台伊诺罗斯EN6-25型打捆机，金额为148000元，当时张红柱预付70000元，尾欠78000元，双方签订购销协议，张红柱为雷沃公司出具二枚欠据，分别约定于2014年9月20日偿还46000元，于2014年11月30日偿还32000元，并且约定利息0.015元。到期后，张红柱并未履行给付义务，雷沃公司诉至法院要求张红柱偿还尾欠款78000元及利息19890元，本息合计97890元。
一审法院认为，张红柱在雷沃公司赊购伊诺罗斯EN6-25型打捆机一台，事实清楚证据充分，双方买卖关系成立。雷沃公司要求张红柱偿还欠款本息的诉求合理，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张红柱于判决生效后十日内一次性给付雷沃公司打捆机尾欠款78000元及利息19890元，本息合计97890元。
宣判后，张红柱不服，向本院提起上诉。
上诉人张红柱上诉称：张红柱虽在雷沃公司赊购一台伊诺罗斯EN6-25型打捆机，并承认尾欠款78000元，但该机器购买之后根本无法使用，经常出现故障，对此雷沃公司知晓，由于机器质量不合格，严重影响正常工作，因此张红柱不同意给付赊购欠款及利息，雷沃公司的产品在质量上存在瑕疵，欺骗消费者，应承担后果。请求撤销原判，改判张红柱不承担给付责任。
被上诉人雷沃公司答辩称：张红柱所赊购打捆机质量不存在问题，机器出售时已将合格证、保修卡等交付张红柱，张红柱也领取了该机器的农机补贴款，张红柱应承担给付责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张红柱对于在雷沃公司赊购打捆机并出具尾欠款借据的事实不予否认，其上诉主张所赊购机器质量存在瑕疵，不能正常使用，但就其主张并未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张红柱的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人张红柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 春 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1448号
原告无锡市海盛德电器有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新东路139号。
法定代表人蒋汝妹，该公司董事长。
委托代理人仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被告东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
委托代理人罗时华，该公司法务部主任。
委托代理人李林，该公司员工。
原告无锡市海盛德电器有限公司（以下简称海盛德公司）被告东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞马佐里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海盛德公司的委托代理人仲其佳、被告东飞马佐里公司的委托代理人罗时华、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盛德公司诉称：海盛德公司与东飞马佐里公司素有业务往来，请求判令东飞马佐里公司立即支付货款2851565.64元及违约金500000元，承担本案诉讼费用。
被告东飞马佐里公司辩称：2012年6月2日，东飞马佐里公司与海盛德公司订立的“协议书”第8条约定“如双方终止合作，往来款（按双方财务核对为准）双方同意自终止合作一年后六个月内分批结付”，双方自2014年6月26日终止合作，至今不足一年六个月，故货款支付条件尚未成就；东飞马佐里公司暂不付款理由正当，不应支付违约金，即使需支付，违约金50万元也过高，应按30万元计算。
经审理查明：2012年6月2日，东飞马佐里公司与海盛德公司订立“协议书”一份，合同约定了“甲方：东飞马佐里纺机有限公司，乙方：无锡市海盛德电器有限公司，甲乙双方本着互惠互利的原则，共谋双赢，经友好协商，达成相关协议如下”、“6、双方同意，乙方自愿对甲方未结付往来款294.1079万元（按双方财务核对为准），其中100万元作为今后双方合作的履约保证金。如因乙方不能按甲方要求供货，或因乙方供货质量问题等给甲方造成损失，按实赔偿”、“7、本协议为长期合作协议，具有法律效力，任何一方不得无理由单方终止合作，如单方无理由终止合作，则赔偿另一方叁拾至伍拾万元。终止合同的理由：①产品质量造成重大质量事故；②多次不按约定时间供货；③不按约定时间支付货款，且三次协商未果。如甲方不按约定付款，乙方可选择暂停供货，并按《合同法》向甲方主张权益”、“8、如双方终止合作，往来款（按双方财务核对为准）双方同意自终止合作一年后六个月内分批结付。甲乙双方每年核对往来款至少一次”等条款。该“协议书”订立后，海盛德公司继续供货给东飞马佐里公司货物合计价款3669666.64元，东飞马佐里公司支付海盛德公司货款合计3759180元。
庭审中，海盛德公司提出：1、2012年6月2日后开具给东飞马佐里公司增值税专用发票10张、2013年度26张、2014年度12张。东飞马佐里公司的意见是：对2012年6月2日后收货金额3669666.64元、尚欠货款2851565.64元无异议；2012年6月2日后该年发票数额为587830.19元、2013年2186939.55元、2014年967564.28元，合计3742334.02元，与诉状中的3669666.64元金额不符。海盛德公司表示以诉状上的金额为准，如实际欠款额超出该金额，超出部分放弃。2、双方于2014年5月份终止合作，到目前为止东飞马佐里公司没有支付任何款项，属根本违约，且东飞马佐里公司已经处于停产状况，海盛德公司有理由认为东飞马佐里公司没有偿付能力，要求解除2012年6月2日的“协议书”；东飞马佐里公司在“协议书”约定的时间内未支付的到期款项款已经超过20%，可主张支付全部货款。东飞马佐里公司的意见是：公司2015年1月开始处于停业状态，有部分员工在上班；2015年4月由公安机关份封存了部分财务账本；2014年6月2日终止合作至今不足一年六个月，不构成违约，也没有到支付货款的时间，海盛德公司现在起诉没有依据。3、“协议书”约定“如单方无理由终止合作，则赔偿另一方叁拾至伍拾万元”，但东飞马佐里公司违约情况比较严重，给海盛德公司造成巨大经济损失，故主张东飞马佐里公司应承担违约损失50万元。东飞马佐里公司的意见是：东飞马佐里公司暂不付款理由正当，不应支付经济损失，即使需支付，经济损失50万元也过高，应按30万元计算。
上述事实，由原告海盛德公司提供的2012年6月2日“协议书”、交货单据、增值税专用发票、收款凭据，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。海盛德公司要求东飞马佐里公司立即支付全部价款和解除合同的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案纠纷由东飞马佐里公司未按约及时支付货款引起，综合考量本案合同性质、尚欠款总额、合同约定的赔偿损失额度等，本院酌定损失赔偿额按300000元计算，其余200000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百六十七条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、东飞马佐里纺机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市海盛德电器有限公司货款2851565.64元，同时赔偿损失300000元。
二、解除无锡市海盛德电器有限公司与东飞马佐里纺机有限公司于2012年6月2日订立的买卖合同。
三、驳回无锡市海盛德电器有限公司的其他诉讼请求。
如果东飞马佐里公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16807元（已减半收取）由东飞马佐里公司负担16006元，海盛德公司负担801元。东飞马佐里公司应当负担的16006元已由海盛德公司垫付，东飞马佐里公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付海盛德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年九月六日
书记员 李渊博
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执632号
申请执行人：赵某，女，汉族，生于1968年7月22日，兰州市城关区居民，住兰州市。
被执行人：永登某某房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
本院在执行赵某与永登某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初609号民事判决书，被执行人永登某某房地产开发有限公司应当向申请执行人赵某返还借款本金603900元及利息157014元，承担案件受理费11500元、执行费10124元。经查被执行人永登某某房地产开发有限公司在银行无存款，无车辆、房产登记信息。其公司法定代表人张某某因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局逮捕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张立霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1748号之一
申请执行人：付存德，男，汉族，山东省住齐河县。
被执行人：张秀兰，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行付存德与张秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初452号民事调解书，向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰履行生效文书确定的义务，但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀兰存款（工资）叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月二十七日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1748号
申请执行人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀兰，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行付存德与张秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初452号民事调解书，向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰履行生效文书确定的义务，但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀兰存款伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月二十五日
书记员 张加魁
江苏省海门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3167号
被执行人：郁俐俐，女，1989年6月5日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人郁俐俐诈骗罪一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）门刑二初字第0028号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15万元，追缴非法所得410900元，合计560900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日立案受理。
本院受理后，于2016年12月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在2016年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月17日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向�社会公布。
经执行查明，被执行人因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，刑期至2020年2月9日止，目前尚在服刑期间。其名下查无房屋、车辆、存款、股权等财产，居住地亦无任何财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。其因犯罪被海门市公安局扣押的41500元，已于2014年7月被本院发还于被害人沈某1万元，发还于被害人陆某31500元。
2017年3月16日下午，本院到被执行人所在居委会执行调查，了解到被执行人自幼被郁凤明收养，现郁凤明也因病去世，家中极期困难，无任何财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现被执行人尚在服刑期间，家庭经济极其困难。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金、返还被害人非法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十一日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执330号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程文虎，该××董事长。
委托代理人：项祥云，系该××员工。
被执行人：余国进，男，1959年12月22日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人余国进借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1022民初274号民事判决书，依法向被执行人余国进发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人余国进至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人余国进在相关部门款项人民币1.5万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张义强
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初595号
原告：广州绥生健贸易发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中，统一社会信用代码。
法定代表人：刘绥国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：广东珏祥生态科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码。
法定代表人：梁炜坤，该公司经理。
原告广州绥生健贸易发展有限公司与被告广东珏祥生态科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州绥生健贸易发展有限公司的委托诉讼代理人黄海平，被告广东珏祥生态科技有限公司的法定代表人梁炜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州绥生健贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1400000元；2、请求被告支付借款利息90000元（以1400000元为借款本金，按人民银行逾期还贷利率上浮50%，自2017年3月17日起计算至被告还清借款本金时止，暂计至2018年1月17日，利息为90000元），以上两项合计1490000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第2项诉讼请求调整为：利息以1400000元为本金，按双方签订的借款协议书约定的利率即人民银行借款利息的双倍计算，自2017年3月23日起计算至被告还清借款本金时止。事实和理由：2017年3月8日，被告因公司运作资金困难，向原告请求出借款项用于资金周转。原、被告双方于当日签订《借款协议书》，约定原告分两次共出借款项1400000元给被告，被告将其公司部分股权（赖素云7%、姚顺谦13%、孙长松5%）共25%股权抵押至原告法定代表人刘绥国名下，协议书签订后原告先出借500000元给被告，在部分股权抵押到原告法定代表人刘绥国名下后，原告再将剩余900000元出借给被告，借款期限为45天，日息按银行借款利息2倍计算，逾期则按5‰计算滞纳金至被告归还款项时止。《借款协议书》签订后，原告依约将出借款项全部支付完毕，但被告在还款期限届满后未依约偿还本息，原告多次追收，并于2017年11月1日向其发出《催还款函》，被告仍未偿还任何本息，故原告提起本案诉讼。
被告广东珏祥生态科技有限公司对原告主张的借款事实及诉讼请求均予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、中国工商银行往来户历史明细清单、《借据》《催还款函》作为证据，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告广东珏祥生态科技有限公司承认原告广州绥生健贸易发展有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告广州绥生健贸易发展有限公司与被告广东珏祥生态科技有限公司签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，证实双方有借款的合意。该笔借款系企业间因生产经营需要而进行的临时性资金拆借，并无证据显示原告长期从事金融借贷业务，因此本院依法认定借款关系成立，除逾期还款的滞纳金过高外，其他约定符合法律规定，是有效的，双方均应依约履行合同义务。原告已依约出借1400000元给被告，但被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及利息。原告请求利息以1400000元为本金，从2017年3月23日起按双方协议约定的利率即中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算至还清欠款之日止，该请求未超过法律规定的最高利率上限，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告广东珏祥生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州绥生健贸易发展有限公司归还借款本金1400000元及利息（以1400000元为本金，自2017年3月23日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，由被告广东珏祥生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 曾建东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 静
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2219号
申请执行人程红进。
被执行人戴其兵。
申请执行人程红进与被执行人戴其兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）东岔民初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告戴其兵给付原告程红进货款35000元。二、被告戴其兵给付原告程红进逾期付款利息13650元。以上一、二两款合计人民币48650元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费人民币1016元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息。其有家庭有楼房等财产可共执行，本院已于2014年12月3日查封其家庭所有的底层东首一间楼房、彩电、冰箱、空调各一台、八仙桌一张等财产。另查明，被执行人因欠债而长期外出，地址不明。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结执行程序。本案执行标的人民币49666元和执行费461元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 渊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第2219号 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市北京路**。 诉讼代表人：王刚胤。 被执行人徐西鑫，居民。 被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住，住所地，日照街道小岭南头村/div> 法定代表人李敬宝，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2014年11月4日向本院申请执行徐西鑫、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为212783.21元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人于庭外自动履行完毕，申请执行人于2014年12月3日向本院申请结案。被执行人承担本案执行费3480元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对日照德信公证处（2014）日德信证执字第2237号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海鹏 二〇一四年十二月十日 书记员  王庆玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04010号
原告：王小利，女，1982年2月28日生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：杭州菲悦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号9幢410室。
法定代表人：李卓，职务不详。
本院在审理原告王小利与被告杭州菲悦服饰有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告王小利于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小利申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王小利负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张黎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第8号
原告周某某，男，汉族，1977年5月15日出生，住正阳县。
被告李某某，女，汉族，现年28岁，住正阳县。
原告周某某诉被告李某某同居关系抚养权纠纷一案，要求解除同居关系，由被告支付子女抚养费。本院受理后，在审理过程中，原告以已私下协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 武 磊
二〇一四年三月七日
书记员 李小娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3543号
原告：孔某甲。
被告：孔某乙。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙赡养纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院申请撤回对被告孔某乙的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回对被告孔某乙的起诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年十二月十日
书记员 骆俊斌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4442号
上诉人(原审被告)：北京市昌平区福运商店，住所地北京市昌平区水屯批发市场百货一厅****号。
经营者：王春红，女，1965年12月3日出生。
委托代理人：张鲁生，男，1962年10月10日出生。
被上诉人(原审原告)：昌平市场服务管理中心，住所地北京市昌平区水屯村南。
法定代表人：刘进玉，副主任。
委托代理人：贾东初，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人昌平市场服务管理中心（以下简称服务中心）因与被上诉人北京市昌平区福运商店（以下简称福运商店）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福运商店的经营者王春红及其委托代理人张鲁生、被上诉人服务中心的法定代理人刘进玉及其委托代理人贾东初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福运商店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回服务中心的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一是涉诉房屋是福运商店所建，建房时服务中心承诺永远出租给福运商店。二是双方的地位不平等，违背了福运商店的真实意思，福运商店在无奈的情况下签了字，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应当无效。三是2015年11月15日，服务中心未给福运商店供暖，造成福运商店数十万元饮料等食品被冻坏。四是2015年12月31日下午，服务中心停止向福运商店供应水电，且将门面两侧围挡，造成福运商店无法正常经营。五是根据合同的约定，福运商店交纳保证金后合同生效，但福运商店未交纳保证金，故合同无效。六是福运商店提供诊断书证明王春红患病，请求延期审理，但一审法院未采纳福运商店的意见，强行开庭，剥夺了福运商店的答辩权和反诉权。七是服务中心开庭迟到，一审法院未按撤销处理不当。
服务中心辩称，福运商店主张合同是在胁迫下签订的，没有提供证据，故合同有效。40000元保证金是之前合同约定的风险抵押金的延续。而福运商店主张的其他问题，与本案无关。
服务中心向一审法院起诉请求：1、福运商店立即返还租赁的位于昌平水屯市场东区百货一厅1229号面积57.75平方米的房屋；2、福运商店支付2015年12月31日合同到期后到2016年4月30日的使用费12729元；3、福运商店承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年1月1日，服务中心与福运商店签订了《租赁合同》，合同约定：服务中心将位于昌平区水屯市场东区百货一厅1229号房屋（摊位）租赁给福运商店；服务中心出租给福运商店的房屋（摊位）面积为57.75平方米；租赁期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；房屋租金每年人民币38400元，房屋租金支付方式为季度支付；物业费每年600元，暖气费806元；福运商店在签订本合同之日交付质量保证金40000元，作为履行合同义务、职责和体用商品服务质量的担保；福运商店如需续租，应在租赁届满前60日内向服务中心提出书面申请，服务中心同意出租，在同等条件下，福运商店有优先续租权；双方在租赁期届满前30日内签订新的租赁合同；合同还规定了其它条款。合同签订后，福运商店支付了保证金40000元和第一季度的租金。合同期满前，因服务中心需要对于出租房屋所在的昌平区水屯市场东区百货一厅升级改造，双方未能就合同续租问题达成协议。服务中心多次与福运商店协商未果。为此，服务中心于2016年3月24日诉至一审法院。
一审法院认为，服务中心与福运商店在《租赁合同》到期后，因服务中心需对出租房屋所在大厅进行改造，双方未能达成新的租赁合同，双方合同已经期满终止。关于服务中心要求福运商店腾退租赁的房屋一节，服务中心的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于服务中心要求福运商店给付2016年4月30日前的使用费12729元一节，因福运商店在合同到期后仍然占用租赁的房屋，服务中心要求其给付使用费，理由正当，一审法院予以支持。判决：一、福运商店北京市昌平区福运商店于本判决书生效后十日内将承租的位于昌平区水屯市场东区百货一厅1229号房屋（摊位）返还给服务中心昌平市场服务管理中心。二、福运商店北京市昌平区福运商店于本判决书生效后十日内给付服务中心昌平市场服务管理中心二○一六年一月一日至二○一六年四月三十日期间的使用费一万二千七百二十九元。
本院二审期间，福运商店围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2013年12月31日，福运商店向服务中心交纳风险抵押金40000元。2015年1月1日，双方签订涉案合同后，该风险抵押金转为保证金。二审中，福运商店以王春菊与王春红合伙经营福运商店为由，申请追加王春菊作为第三人参加诉讼。但福运商店未提交证据证明王春菊参与经营，加之王春菊即使参与经营福运商店，也不是追加为第三人参加诉讼的理由，故本院对福运商店的该项申请不予准许。另外，福运商店申请本院通知于殿华出庭作证。因福运商店该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院不予准许。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，福运商店提出租赁合同是在迫于无奈下签订的，但其未提供证据加以证明，且该合同已经改造完毕,因此该合同应是福运商店的真实意思表示。合同签订后，福运商店交纳的风险抵押金转为保证金，双方合同生效的条件业已成立。加之该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。租赁合同于2016年1月1日到期后，双方未能达成新的租赁合同，故双方之合同因到期而终止。在此情况下，服务中心要求福运商店腾退租赁的房屋于法有据，一审法院的判决结果并无不当。上诉时，福运商店提出服务中心未给福运商店供暖、供水供电，造成福运商店损失，但福运商店在一审中未就此问题提起反诉，故本院不予处理。福运商店提出一审严重违反程序，剥夺其诉讼权利，经查，一审已经履行了合法的传唤手续，故一审审理程序合法。福运商店还提出服务中心开庭迟到，一审法院未按撤诉处理不当，经查，福运商店该上诉理由不能成立。
综上所述，福运商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百一十八元，由北京市昌平区福运商店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗娇杨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初716号
原告：杨崇春。
被告：大冶汇达置业有限责任公司，住所地大冶市大冶大道203号，统一社会信用代码914202817446215553。
法定代表人：陈希平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
原告杨崇春与被告大冶汇达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月14日，原告杨崇春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨崇春撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告杨崇春负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00105号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市友爱纸品实业有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市友爱纸品实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市友爱纸品实业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本�定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00105号
本院在执行申请执行人与被执行人国营广西南宁凤凰食品厂纠纷一案中查明，被执行人国营广西南宁凤凰食品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将国营广西南宁凤凰食品厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执894号
申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳县中安农业机械专业合作社，地址岳阳县。
法定代表人柳某某。
安徽谷王烘干机械有限公司与岳阳县中安农业机械专业合作社买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）湘0602民初5060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳县中安农业机械专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳县中安农业机械专业合作社，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳县中安农业机械专业合作社的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳县中安农业机械专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳县中安农业机械专业合作社新的财产线索，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十三日
书记员 易美霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保87号
申请人穆远凯，男，汉族，工人，住东明县。
被申请人崔忠领，男，汉族，农民，住东明县。
申请人称，被申请人因资金困难，于2012年9月26日向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，约定月息贰分。经申请人多次催要，被申请人都拒不履行还款义务。申请人穆远凯为保护其合法权益，要求冻结被申请人崔忠领在东明县市场监督管理局注册登记的东明县傲翔商务宾馆经营权，在冻结期间该个体户信息不得变更。并提供申请人穆远凯所有的位于经济路南侧房产证号为：房权证东房（私）字第2008＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为20万元。
经审查，本院认为，申请人穆远凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔忠领在东明县市场监督管理局注册登记的东明县傲翔商务宾馆经营权一年。在冻结期间该个体户信息不得变更。
查封申请人穆远凯所有的位于经济路南侧房产证号为：房权证东房（私）字第2008＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月十五日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执429号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：黄某，男，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人黄某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初189号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00028号
原告王治勇，男，1959年8月13日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告安阳市城乡规划管理局。
法定代表人崔现华，职务局长。
第三人安阳国鼎置业有限公司。
法定代表人王永宏，职务经理。
本院受理王治勇诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案后，被告安阳市城乡规划管理局在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，即安阳市城乡规划管理局住所地属于安阳市文峰区；2、由被告住所地管辖，更有利于方便当事人的诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、河南省高级人民法院豫高法（2014）197号文第一条、第二条、第三条、第四条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。另根据安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见中第6、7项之规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告安阳市城市规划管理局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈爱芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3764号
原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号5栋A一楼单元，统一社会信用代码：91360100767033086L。
法定代表人：黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：龚银桃，女，汉族。
本院在审理原告江西名家物业管理有限公司诉被告龚银桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西名家物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月十八日
书记员 陶媛媛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗商初字第759号
原告：禚某。
委托代理人（特别授权）：蒋某。
被告：肖某。
原告禚某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告禚某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告向我借款400000元，约定用款期限自2012年3月9日起至2012年9月8日止。期满后，被告经多次催要未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款400000元，并按约定利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2012年3月9日，被告向原告借款400000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借禚某现金400000元，大写肆拾万元整（月利息2分）。2012年3月9日起至2012年9月8日止，借款人：肖某，2012年3月9日。”借款到期后，被告经多次催要未还款付息，原告于2012年11月9日诉至本院。
庭审中，原告提供的证人李某甲、张某出庭作证，证实原告禚某在家中将400000元现金交付给被告的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告、被告之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，原告已向被告实际交付借款400000元，该借款合同已生效。借款到期后，被告不归还借款构成违约，原告要求其偿还借款400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同约定利率为月息2%，原告要求被告按该约定支付自借款之日至开庭之日的利息219467元（本金400000元×2%÷30天×823天＝219467元），未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某偿还原告禚某借款本金400000元；
二、被告肖某支付原告禚某借款利息219467元；
以上一、二项共计619467元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 许贵梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1932号
上诉人（原审被告）：胡增波。
被上诉人（原审原告）：洪及。
委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：李淑柳。
上诉人胡增波因与被上诉人洪及、原审被告李淑柳民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胡增波的上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡增波、李淑柳不承担还款责任，或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。胡增波受案外人沈建平雇佣经营调剂行，向洪及借款300000元，该款应由沈建平偿还。沈建平于2013年开设一家调剂行，从事高利贷出借业务。因沈建平为国家公务人员，遂雇佣胡增波出面经营。沈建平负责资金筹集和向外出借联系，胡增波仅负责催收，但款项均从胡增波的银行账户进出，借条也以胡增波名义出具。对外举债的利息由沈建平支付，对外放贷的利息亦由沈建平赚取，胡增波仅收取部分辛苦费，双方未订立书面雇佣协议。本案中，胡增波与洪及并不认识，涉案300000元乃沈建平出面向洪及借得，后沈建平指示洪及汇款至胡增波账户，目的是用于再次出借获利。另外，月息2%一直由沈建平支付，因此，本案的实际借款人应为沈建平；二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，有证据证明行为人以借款人的名义出具借据代其借款，应由实际借款人承担民事责任。本案有明确的证据表明胡增波系代沈建平向洪及借款，实际借贷双方为沈建平和洪及，故应由沈建平承担还款责任；三、退一步讲，即使借款属实，该款项也不应当认定为夫妻共同债务。李淑柳虽然知道胡增波经营调剂行，但未共同参与经营，更未使用经营收入，胡增波也未拿钱用于平时生活开支。且2015年11月6日，双方已办理离婚登记，不再共同生活，故李淑柳无需承担共同还款责任。
洪及答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
李淑柳述称：同意胡增波的上诉意见。
洪及向一审法院起诉请求：胡增波、李淑柳共同归还洪及借款本金300000元。
一审法院认定事实：2014年4月23日，洪及向胡增波银行账户存入300000元，同日胡增波向洪及出具借条一张，载明：今借洪及人民币参拾万元整。胡增波在借款人处签名。
一审法院另查明：胡增波、李淑柳于2012年3月29日在宁波市北仑区民政局登记结婚，后于2015年11月6日登记离婚。
一审庭审中，洪及陈述该笔借款当时口头约定月利率2%，并自认胡增波通过沈建平支付利息至2015年10月10日，胡增波确认已收到洪及300000元。
一审法院认为：胡增波向洪及出具借条，洪及依约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。胡增波虽抗辩称该款项系沈建平为经营调剂行所借，但未提供证据予以证明。即使该款项实际为沈建平使用，因胡增波出面向洪及借款，并出具借条，借贷关系的双方应为洪及与胡增波，故对胡增波提出的其并非该款项的借款人的抗辩意见，一审法院不予采纳。洪及诉请主张胡增波归还300000元借款，合法有据，该院予以支持。案涉300000元借款发生在胡增波、李淑柳夫妻关系存续期间，李淑柳未提供有效证据证明上述借款为胡增波的个人债务，且借款均用于对外借贷营利，无充分证据证实上述借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，李淑柳应承担共同还款责任。综上，洪及的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。一审法院于2016年5月20日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：胡增波、李淑柳归还洪及借款本金300000元。上述款项胡增波、李淑柳于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”5800元，减半收取2900元，由胡增波、李淑柳共同负担。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：借条系债权凭证，是证明民间借贷法律关系的基本证据。涉案借款由洪及存入胡增波账户，胡增波以自己名义向洪及出具借条。胡增波认可上述资金对外再次出借也均以其自己名义。故洪及与胡增波之间的借贷关系成立并有效。胡增波上诉称其系代沈建平向洪及借款，涉案借款实际借贷人系沈建平，缺乏充足证据支持。一审判决据此认定胡增波与洪及之间存在民间借贷法律关系，并判定胡增波应承担相应的还款责任，并无不当。涉案借款发生在胡增波、李淑柳夫妻关系存续期间，且李淑柳未提供有效证据证明上述借款为胡增波的个人债务，或上述借款未用于夫妻共同生活、共同经营的相关证据，一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务，亦无不当。
综上所述，胡增波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人胡增波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 夏晶晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终100号
上诉人（原审被告、案外人）：李风林，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：孙安丽，女，1966年5月10日出生，汉族，冠县棉厂职工，住冠县。
委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：张树旺，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原审被告（被执行人）：杜亚玲，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住冠县，系张树旺之妻。
上诉人李风林因与被上诉人孙安丽及原审被告张树旺、杜亚玲申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2226号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人李风林预交的二审案件受理费6205元予以退回。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 玮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢40号
申请执行人：桂林市秀峰区花都工程部，住所地：桂林市中山。
负责人：唐全福，经理。
被执行人：闫冀萍。
本院在执行桂桂林市秀峰区花都工程部申请执行闫冀萍拖欠装修款纠纷一案中，现申请执行人桂林市秀峰区花都工程部与被执行人闫冀萍自行达成和解协议，申请执行人桂林市秀峰区花都工程部同意终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2003）叠民初字第211号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2003）叠民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢40号之一
申请执行人：唐艺，女，1977年6月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：黄健昭，男，1964年7月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：廖葵红，女，1972年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行唐艺与黄健昭、廖葵红民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人唐艺申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘军艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00065号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
被申请人吴远芳，女，1985年11月22日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人吴远芳法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年4月17日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费50元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 亭
-1-
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第902号
上诉人（原审被告）：张兴丽，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：陈治平，住上海市黄浦区。
委托代理人：孙华茵。
上诉人张兴丽因共有物分割纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴丽，被上诉人陈治平及委托代理人孙华茵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第517号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费8，093.00元，退还给上诉人张兴丽。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十二月六日
书记员 姜 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第380号
原告李某某，女，1984年10月5日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告张某某，男，1979年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员谭雪晴担任法庭记录。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年4月，原、被告在深圳相识，同年7月正式建立恋爱关系。2005年3月，原告用自己的工资40000元对新房子进行装修，被告方亦投入了资金，且于同年5月11日登记结婚。2005年10月1日生育一男孩取名张某。婚后原、被告在外务工，每年年底回家过年。然被告父亲趁原、被告外出务工期间，不经原、被告同意就自作主张将房子租赁了出去，收取租金占为己有。回家后被告父亲不准原、被告进住新房，为此，原、被告发生争执，由此产生家庭矛盾。且被告性格孤僻高傲，家庭生活一概不管，并于2013年10月11日对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为解决这一痛苦的婚姻关系，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩张某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告户口信息及原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、婚生小孩户口本复印件，证明张某为原、被告婚生小孩；
证据3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系，原、被告系合法夫妻；
证据4、病历资料及图片一张，证明2013年11月12日原、被之间发生纠纷并致使原告受伤的事实。
被告张某某辩称：原告诉称并不属实；原、被告夫妻感情一直稳定，被告对原告也比较关心。原告所述被告父亲所占房屋实际是被告父亲单位的集资房，房产证上也是被告父亲的名字，且被告父亲当时是说房子给原、被告结婚用，并不是给原、被告婚后居住的。原、被告很少发生家庭纠纷，仅有一次也是因为小摩擦从而产生纠纷，且被告并不存在家庭暴力问题，离婚对小孩成长也有一定的影响，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、银行消费详单一份，证明被告为原告所支付的一些生活相关费用。
在庭审质证中，被告对原告的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2004年4月份，原、被告在深圳自由相识并建立恋爱关系；2005年5月11日双方在株洲市天元区民政局办理结婚登记手续，同年10月1日生育一男孩，取名张某。婚后初期感情尚可。后由于双方性格不合，原、被告为家庭琐事发生纠纷；2013年10月11日，原、被告因小事发生纠纷并且被告致伤原告，从而酿成纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后初期感情尚可。但由于缺少沟通，加之尚不能正确处理家庭矛盾，导致双方为生活小事发生争执，从而引起夫妻关系不和。但只要原、被告夫妻双方相互宽容、相互谅解并相互尊重，原、被告的夫妻关系仍有和好可能。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分确凿证据予以佐证，故原告诉请解除婚姻关系本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 欧阳中伟
二〇一四年五月四日
书记员 谭 雪 晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2305号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：沈仕享，男，1976年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告沈仕享信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告沈仕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈仕享立即偿付原告信用卡透支本息合计19625元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金16130.14元,利息3494.86元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月16日，被告沈仕享向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××08丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告沈仕享使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为19625元，其中透支本金16130.14元，利息3494.86元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告沈仕享既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告沈仕享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈仕享于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16130.14元，并支付自2016年4月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费291元（原告已预交），由被告沈仕享负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费291元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲