辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5598号
上诉人(原审被告):大连嘉友商贸有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处9号2号楼2-26号。
法定代表人：王成栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某，女，1980年12月9日出生，满族。
被上诉人(原审原告)：秦某，女，2001年7月1日出生，满族。
法定代理人：王某，女，1980年12月9日出生，满族。
被上诉人(原审原告)：肖国琴，女，1954年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨光明，男，1964年3月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：吴安洋，男，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审被告)：刘世滨，男，1981年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，该公司员工，住大连经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人大连嘉友商贸有限公司因与被上诉人秦某、王某、肖国琴、杨光明、吴安洋、刘世滨、天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连嘉友商贸有限公司的委托代理人王喜英，被上诉人秦某、王某、肖国琴的共同委托代理人崔立春，被上诉人杨光明、吴安洋，被上诉人天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司及刘世滨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大连嘉友商贸有限公司上诉请求：1、改判（2017）辽0214民初1055号民事判决第二项，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在保险限额内赔偿原审原告348031.35元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人肖国琴被扶养人生活费错误，被上诉人为农村户口，其被扶养人生活费应按其户籍地黑龙江省农村居民人均生活消费支出计算，一审按照大连市城镇居民消费支出计算无事实及法律依据。
秦某、王某、肖国琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，依据最高人民法院会议纪要精神，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴安洋辩称，同意一审判决。
杨光明辩称，同意上诉人意见。
天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，我公司已经理赔完毕，同意一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司及刘世滨二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
秦某、王某、肖国琴向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告保险公司赔偿原告各项经济损失合计1077803元，具体为：死亡赔偿金：35889元×20年=717780元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金8万元、被抚养人生活费，女儿秦某：2001年7月1日出生，25824元×2年/2人=25824元，母亲肖国琴：1954年10月10日出生，25824元×17年/2人=219504元。首先由两个保险公司交强险承担22万元，余额由被告和保险公司在商业保险合同约定范围内按照全额承担即：1077803元-22万元=857803元，两辆肇事车辆各承担50%的责任。原告不要求车主和司机承担责任，因为原告与车主、司机私下已经达成了谅解。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日18时25分许，杨光明驾驶×××号轻型厢式货车沿盖亮线由南向北行驶至该线133km＋633m处，与前方由东向西横过道路的行人秦宏彬、于晶相撞，于晶当场死亡。秦宏彬受伤倒地后，又被由南向北吴安洋驾驶的×××号小型轿车碾压，致车辆受损，秦宏彬当场死亡。本次事故杨光明与秦宏彬、于晶的交通事故认定杨光明负此次事故的主要责任，秦宏彬、于晶负此次事故的次要责任。杨光明、吴安洋与秦宏彬的交通事故，认定杨光明、吴安洋各负此次事故的同等责任，秦宏彬无责任。现原告诉至贵院，要求被告承担各项经济损失1077803元，以保障原告的合法权益。
一审法院认定事实：2016年12月29日18时25分许，杨光明驾驶×××号轻型厢式货车沿盖亮线由南向北行驶至该线133km＋633m处，与前方由东向西横过道路的行人秦宏彬、于晶相撞，致车辆受损，于晶当场死亡。秦宏彬受伤倒地后，又被由南向北吴安洋驾驶的×××号小型轿车碾压，致车辆受损，秦宏彬当场死亡。案涉事故发生后，普兰店市公安局交通警察大队出具普公交认字[2016]第00286号道路交通事故认定书，杨光明与秦宏彬、于晶的交通事故，认定杨光明负此次事故的主要责任，秦宏彬、于晶各负此次事故的次要责任。杨光明、吴安洋与秦宏彬的交通事故，认定杨光明、吴安洋各负此次事故的同等责任，秦宏彬无责任。另查，死者秦宏彬系居民家庭户口，死亡时39周岁，死者秦宏彬与妻子于冰、女儿秦婉莹于2015年4月至今租住在大连市普兰店区铁西路24号1单元202。死者秦宏彬系大连大万食品有限公司员工，自2016年12月起每月有固定收入。原告肖国琴与案外人秦占福系夫妻，共生育二子，死者秦宏彬系长子，秦占福于2011年8月9日因病去世。原告肖国琴1954年10月10日出生，系死者秦宏彬母亲，现年63周岁，系粮农，住黑龙江省齐齐哈尔市塔哈镇周三村。原告秦婉莹2001年7月1日出生，系死者秦宏彬女儿，现年16周岁，现就读于普兰店第三十四中学。原告王某系死者秦宏彬妻子，三原告均系死者秦宏彬的合法继承人。再查，被告吴安洋驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告刘世滨，该车使用性质为出租客运，在被告天安保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。被告刘世滨将×××号小型轿车承包给案外人刘洋经营，被告吴安洋系事故当日临时代班。被告杨光明驾驶的×××号轻型厢式货车登记所有人为被告嘉友公司，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。被告杨光明系被告嘉友公司员工，发生案涉事故时系执行单位任务。还查，2017年2月23日，原告与被告杨光明、吴安洋签订了（2017）道调字第038号道路交通事故纠纷人民调解协议书，就本次事故达成了调解，确认杨光明与吴安洋分别再给付秦宏彬所有继承人20000元。同日，原告出具谅解书。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成被侵权人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。死者近亲属遭受精神损害的，可以请求精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，杨光明与秦宏彬、于晶的交通事故，认定杨光明负此次事故的主要责任，秦宏彬、于晶各负此次事故的次要责任。杨光明、吴安洋与秦宏彬的交通事故，认定杨光明、吴安洋各负此次事故的同等责任，秦宏彬无责任。虽然后一起事故中死者秦宏彬无责任，但前一起事故为后一起事故的发生创造了条件，且秦宏彬在前一起事故中承担次要责任，故与后一次事故的发生存在因果关系。鉴于死者秦宏彬对事故发生有过错，故酌定秦宏彬承担10％的责任，杨光明与吴安洋各承担45％的责任，于晶对秦宏彬的死亡无责任。被告刘世滨虽然是×××号出租车的实际车主，但事故发生时系将肇事车辆×××号承包给案外人刘洋用于出租营运，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告刘世滨对本案事故发生并无过错，故不应由其承担赔偿责任。杨光明驾驶车辆的实际车主为被告嘉友公司，且嘉友公司认可杨光明系其员工，发生案涉事故时系执行单位任务，故由被告嘉友公司承担该起事故的赔偿责任。此次事故造成秦宏彬死亡，三原告作为其合法继承人，有权向侵权人主张相应权利。死者秦宏彬为居民家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。对原告母亲肖国琴的被扶养人生活费，原告在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，符合相关规定，本院予以采纳。对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金717780元（35889元×20年）。2、丧葬费34695元。3、精神损害抚慰金80000元。结合事故各方过错程度及原告因失去亲人所受到精神损害程度，本院确定精神损害抚慰金80000元为宜。4、被扶养人生活费245328元（此笔费用计入死亡赔偿金）。其中死者秦宏彬的母亲原告肖国琴219504元（17年×25824元／年÷2人）、死者秦宏彬的女儿秦婉莹25824元（2年×25824元／年÷2人）。以上1-4项为原告的损失总额，合计1077803元。因本次事故另有一名死者于晶，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内为于晶预留55000元份额。被告天安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金40000元＋死亡赔偿金70000元），被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告55000元（精神损害抚慰金40000元＋死亡赔偿金15000元）。余额912803元由被告嘉友公司承担410761．35元（912803元×45％），被告人民保险公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接给付原告；由被告吴安洋承担410761．35元（912803元×45％），被告天安保险公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接给付原告。判决：一、天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔偿原告肖国琴、王某、秦婉莹110000元在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肖国琴、王某、秦婉莹各项经济损失合计410761．35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔偿原告肖国琴、王某、秦婉莹55000元在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肖国琴、王某、秦婉莹各项经济损失410761．35元；三、驳回原告肖国琴、王某、秦婉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7250元，由原告肖国琴、王某、秦婉莹承担614元，由被告大连嘉友商贸有限公司承担3318元，由被告吴安洋承担3318元。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，被上诉人肖国琴的户籍地虽为黑龙江省富裕县塔哈乡周三村1组，属农村户口，但其抚养人秦宏彬的经常住地及收入来源地均为大连，且如果抚养人按照城镇标准计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也按照城镇标准计算的做法符合一般审判实践。故原审法院按照大连地区城镇标准计算被上诉人肖国琴的被扶养人生活费合理，本院对上诉人”一审认定被上诉人肖国琴被扶养人生活费错误，被上诉人为农村户口，其被扶养人生活费应按其户籍地黑龙江省农村居民人均生活消费支出计算，一审按照大连市城镇居民消费支出计算无事实及法律依据”的上诉理由，不予采纳。综上，大连嘉友商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4592元，由上诉人大连嘉友商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈彩虹