wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1853号
原告：姚春连，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区胜德古街北二楼高翔贸易有限公司）。
被告：叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区胜德古街北二楼高翔贸易有限公司）。
原告姚春连与被告翁其霖、叶秀敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告姚春连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚春连撤回起诉处理。
代理审判员 邓禹
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1853号原告：姚春连，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区胜德古街北二楼高翔贸易有限公司）。被告：叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区胜德古街北二楼高翔贸易有限公司）。原告姚春连与被告翁其霖、叶秀敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告姚春连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚春连撤回起诉处理。代理审判员  邓禹二〇一七年七月三日书 记 员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：辖权有异议的。三）驳回起诉。（四）保和先予执行。（）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；决。（十）不予执行公证机关赋予制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初385号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐其海，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省广德县。1997年6月5日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被长兴县公安局刑事拘留，经本院批准于2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人徐其海犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人徐其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2012年3月13日晚上，被告人徐其海窜至长兴县林城镇开发区雄华电炉厂，翻墙进入厂内，采用自备的手套、刀具将车间内的电焊机龙头线割断，窃得8根红旗牌铜芯电缆线（长度192米，规格YH50平方毫米）。经鉴定，涉案电缆线价值人民币5184元。
2、2016年4月14日晚上，被告人徐其海窜至长兴县林城镇湖州双能炉业有限公司，翻墙进入厂内，采用相同的方法割断车间内的电焊机龙头线，窃得3根正泰牌铜芯电缆线（长度48米，规格YH50平方毫米）。随后又翻墙进入隔壁的长兴恒达炉业有限公司内，窃得3根正泰牌铜芯电缆线（长度45米，规格YH50平方毫米）。经鉴定，涉案电缆线价值人民币2136元。
3、2016年12月6日晚上，被告人徐其海窜至长兴县林城镇太傅某定辉机械厂，翻墙进入厂内，采用相同的方法割断车间内的电焊机龙头线，窃得9根红旗牌铜芯电缆线（长度90米，规格YH50平方毫米）、6把隆兴牌电焊钳（规格600A）。经鉴定，涉案财物价值人民币2308元。
4、2016年12月28日晚上，被告人徐其海窜至长兴县林城镇恒达炉业有限公司，翻墙进入厂内，采用相同的方法割断车间内的电焊机龙头线，窃得6根红旗牌铜芯电缆线（长度92米，规格YH50平方毫米）。经鉴定，涉案电缆线价值人民币2430元。
5、2017年3月3日晚上，被告人徐其海窜至长兴县林城镇开发区鸿达炉业厂，翻墙进入厂内，采用相同的方法窃得长兴天运电炉制造有限公司车间内的3根中策牌铜芯电缆线（长度30米，规格YH50平方毫米）。后又翻墙进入隔壁雄华电炉厂内，窃得4根红旗牌铜芯电缆线（长度80米，规格YH50平方毫米）。经鉴定，涉案电缆线价值人民币2720元。
综上，被告人徐其海盗窃作案五起，涉案财物价值共计人民币14778元。
案发后，被告人徐其海及其近亲属已赔偿各被害人全部损失。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人徐其海的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人徐其海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人徐其海被公安机关扣押工程美工刀1把、尖嘴钳1把。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、受案登记表、扣押清单、发还清单、退赔申请、收条等书证；
2、证人郑某,4、陈某、姚某的证言；
3、被害人蔡某、王某、包汉成、邹某等人的陈述；
4、被告人徐其海的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验、搜查及辨认笔录；
7、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐其海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐其海认罪态度较好，能退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐其海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐其海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具工程美工刀1把、尖嘴钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4937号
原告：王占伍，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县永久东路192号。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。
原告王占伍与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占伍，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，我驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至225线大琅琳子村，被李永彬驾驶的吉J×××××/吉J×××××挂大型汽车相撞，事故造成我车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大堆认定，李永彬负事故主要责任，王占伍负事故次要责任。李永彬驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
人民保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业险（50万）且购买不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，李永彬驾驶吉J×××××/吉J×××××挂号大型汽车与王占伍驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致王占伍受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，李永彬负事故主要责任，王占伍负事故次要责任。王占伍驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为王占伍。李永彬驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，王占伍驾驶的鲁Q×××××号车因本次事故造成的车辆损失为63751元。庭前，人民保险公司对王占伍的车损评估报告书申请重新鉴定，本案中止诉讼，后于2017年5月16日恢复诉讼。
庭审中，人民保险公司对王占伍的车损评估报告书申请重新评估，经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估，王占伍驾驶的鲁Q×××××号车因本次事故造成的车辆损失为50187元，为此支出评估费2000元。因重新评估的报告书与原报告书的结论未发生重大改变，故人民保险公司缴纳的重新评估费2000元，由人民保险公司与王占伍分担。
本院认为，李永彬驾驶的机动车与王占伍驾驶的机动车发生交通事故，致王占伍受伤，车辆部分受损，李永彬负事故主要责任，王占伍负事故次要责任。李永彬驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险责任限额内对王占伍的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故责任70%予以赔偿。本院确认王占伍因本次事故造成的车辆损失为50187元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王占伍应得的车辆损失2000元；在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告王占伍应得的车辆损失48187元×70%=33730.90元。
二、重新鉴定费2000元，由原告王占伍负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担1500元(已垫付2000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元收取713元，由原告王占伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年××月××日
书记员 葛丽婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3877号
原告：应利伟，男，汉族，住仙居县。
被告：张勇，男，汉族，住台州市路桥区。
原告应利伟与被告张勇为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2017年7月26日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金24000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月22日，被告向原告借款24000元，由被告出具《借款借据》一份，《借款借据》中约定：借款金额24000元；借款月利息的[发2%计算；归还日期2017年7月1日等条款。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇自判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金24000元及利息（自2017年4月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月十四日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第427号
原告张有德，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告张有德与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张有德于2014年6月4日以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有德申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有德撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告张有德负担。
审判员 汪叶
二〇一四年六月四日
书记员 向谣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第495号
上诉人（原审原告）高其龙。
委托代理人（特别授权）周宁梅。
被上诉人（原审被告）张建祥。
上诉人高其龙因相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人高其龙及其委托代理人周宁梅、被上诉人张建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高其龙在绍兴市越城区东湖镇则水牌湾里南坂塘的二层楼屋（土地使用权证图号3-20、地号1068、用地面积28.08平方米、座向西南、门朝东北）与被告张建祥的房屋（土地使用权证图号3-20、地号1072、用地面积32.93平方米、座向西北、门朝东南）隔一条宽约1.40米的通道相邻。原告的房屋在二楼向外扩建了过楼，紧�被告外墙。被告房屋南边半间楼上曾经拆除屋顶，后又翻建成楼屋。
原审法院认为，原、被告双方的房屋，除已领取土地使用权证外，双方均未提供证据证明其房屋的合法性。双方提供的土地使用权证又明确记载该房屋无权源原始凭证，故双方的房屋合法性待定。从双方提供的土地使用权证所附的地籍图来看，原告的土地使用范围不含其扩建的过楼部分，原告过楼的相关权利不受法律保护。而被告翻建的房屋所妨碍的采光、通风等相邻权利均在原告的过楼部分。原告以此为由，要求被告排除妨碍，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条之规定，判决驳回原告高其龙要求被告张建祥拆除新建的二层房屋及排水设施、恢复原状或作相应赔偿的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
高其龙不服原判决，提出上诉称：1、原审法院未经调查取证，仅凭地籍图即认定上诉人所建过楼部分违法，过于草率。在未经职能部门认定过楼为违章建筑情况下，认定上诉人房产系违章建筑，缺乏确实依据。上诉人房屋有土地使用权证为据，不存在待定的问题。但原审法院以土地使用权证记载了房屋无权源原始凭证认定房屋合法性待定，是错误的。2、原审法院认定被上诉人翻建房屋所妨碍的采光、通风等相邻权利均在上诉人过楼部分，没有证据证实。即使过楼部分不受法律保护，但上诉人房屋合法部分受到的妨碍，应受法律保护，原审法院对此却予以回避。3、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理是民法通则规定处理相邻关系的基本原则。根据公平合理原则，处理相邻关系应尊重历史形成的客观状态和先后顺序，后建房屋对先建房屋的相邻权利应当持谨慎、合理的注意义务。4、被上诉人新建房屋是否履行了审批手续、是否系违章建筑，对此原审法院均未调查认定和评判。综上，原判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，查清事实后依法改判，或者发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张建祥辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人高其龙在二审中提供照片一张，证明其房屋包括过楼部分建于1982年，被上诉人所建房屋影响上诉人采光，同时其排水管正对上诉人门口。被上诉人质证认为上诉人建造过楼时已直接靠被上诉人的墙。因被上诉人对过楼建造时间未提出实质性异议，对此可予认定。
上诉人还申请证人出庭作证，但其承认证人已参加过一审旁听，故对其申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时查明：上诉人房屋原出租他人，后一直处于空关状态。该事实由上诉人二审陈述为据。
本院认为，根据现有证据和当事人陈述，并经本院现场踏勘，上诉人主张影响其相邻权利的部位主要是其所建过楼部份，但该过楼处于公共通道的上方，系扩建形成，无合法权属凭证，相关权利不受法律保护。上诉人以被上诉人所建房屋及排水设施影响其通风、采光等权利，要求排除妨碍，缺乏法律依据，应予驳回。据此，上诉人的上诉请求依据和理由不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高其龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月二十八日
书记员 吴银萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第521号
申请执行人：中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人：莫付荣、甘林泉、李金梅、甘淳泉、华军花、廖移岛、钟利扬、甘永泉、张春玉、钟朝启
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾分行申请执行莫付荣、甘林泉、李金梅、甘淳泉、华军花、廖移岛、钟利扬、甘永泉、张春玉、钟朝启借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫付荣、甘林泉、李金梅、甘淳泉、华军花、廖移岛、钟利扬、甘永泉、张春玉、钟朝启在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行来宾分行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中对莫付荣、甘林泉、李金梅、甘淳泉、华军花、廖移岛、钟利扬、甘永泉、张春玉、钟朝启名下存款、土地、房产、车辆进行依法查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1049号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3869号
原告：李伟，男，生于2001年9月26日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：李国领，男，生于1965年10月25日，系原告李伟之父，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：ＸＸ萍，女，生于1967年1月3日，系原告李伟之母，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱刘赏，男，生于1996年11月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
本院在审理原告李伟与被告朱刘赏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2017年9月11日申请撤回对被告朱刘赏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李伟申请撤回对被告朱刘赏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告朱刘赏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李伟负担。
审判员 李丰庆
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 蒙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初321号
原告：湖南博长物业管理有限公司。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，该公司法律顾问。
被告：阳孝新，男，1962年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告阳孝新物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日以阳孝新已经缴清了2013年8月1日至2017年2月28日的物业管理费2466.05元为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 育 平
人民陪审员 欧阳跃常
人民陪审员 罗 蕴 如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 扶 笃 庆
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初717号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人朱林才，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，因本案于2017年6月3日被羁押，同年6月4日因涉嫌赌博罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌开设赌场罪被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人许福，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，因本案于2017年6月3日被羁押，同年6月4日因涉嫌赌博罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌开设赌场罪被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人朱林才、许福犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人朱林才、许福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬，被告人朱林才伙同杨景洪（另案处理）等人合资在电白区岭门镇东河村委会河口村开设赌“番摊”赌博场，每天有二十几人在该赌博场下注参赌，赌注为50元至3000元，朱林才每天分得该赌场的盈利三分之一。被告人许福受朱林才等人雇佣维持该赌场的正常运作，取得收入。2017年6月2日20时许，公安机关在岭门镇东河村委会河口村查获该涉案的番摊赌场。
另查明，被告人朱林才、许福因本案于2017年6月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱林才、许福在开庭审理过程均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、签认照片、犯罪嫌疑人前科查询、行政处罚决定书、现场检验报告书、侦查说明、辨认笔录、证人杨某、黄某1、黄某2证言、被告人朱林才、许福供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林才、许福以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人朱林才与同伙合资开设赌场聚众赌博，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人许福受雇于朱林才等人参与本案犯罪，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人朱林才、许福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。
根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱林才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自2017年6月3日至2017年11月2日止。）
二、被告人许福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年6月3日至2017年10月2日止。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1557号
原告常合军，男。
委托诉讼代理人，刘彦邦，男。
委托诉讼代理人，秦桂兰，女。
被告鹤壁瑞腾建材有限公司。
委托诉讼代理人，张宁，男。
委托诉讼代理人，肖银水，男。
本院在审理常合军诉鹤壁瑞腾建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常合军于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常合军撤回起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由原告常合军负担。
审判员 冯祥敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 王利明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4504号
原告丁高有，男，回族，1972年2月15日出生。
被告郑小妞，女，汉族，1970年1月9日出生。
被告付国禄，男，汉族，1971年4月1日出生。
原告丁高有诉被告郑小妞、付国禄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告丁高有诉被告郑小妞、付国禄民间借贷纠纷一案中，依法通知原告丁高有预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年六月十六日
书记员 赵浩羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4411号
罪犯苏来明，男，1965年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月23日作出（2013）涵刑初字第425号刑事判决，以被告人苏来明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；共同追缴现金人民币265053.77元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏来明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏来明于2016年3月15日已缴纳罚金人民币5000元，于2016年7月11日退缴人民币13000元。
本院认为，罪犯苏来明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏来明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏来明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏来明减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。退缴的人民币13000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十五日
书记员 周 舟
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0112执823-1号
申请执行人李家平，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人郭永平，男，1972年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李家平与被执行人郭永平货运合同纠纷一案中，申请执行人李家平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3971号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为案款28431.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3971号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年三月三日
书记员 张 瑜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民监字第00004号
原审原告陈鹤云，居民。
原审被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社，住所地在盐城市盐都区楼王镇新风路92号。
法定代表人范铸华，该社负责人。
原审被告王剑锋，居民。
原审被告范铸华，居民。
原审被告马忠，居民。
原审原告陈鹤云诉原审被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社、原审被告王剑锋、范铸华、马忠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）都商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 辅绍贵
审判员 徐 霞
审判员 徐德群
二〇一五年六月十七日
书记员 崔瑞双
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初212号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年11月出生，云南省陆良县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、金燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日20时许，被告人陈某某在昆明市呈贡区云大医院对面路边,趁被害人毕某某不备将其挎包抢走,挎包内有身份证、医保卡、钥匙等物品以及人民币8640元。陈某某被查获后除被其使用了的现金120元，其余财物已发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。陈某某在归案后认罪态度较好，构成坦白，可以从轻处罚；被抢财物已大部分发还被害人，在量刑时予以考量。综上，建议判处陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人陈某某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某抢夺的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视频、截图辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、鉴定意见、现场检测报告、监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚抢夺犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2018年1月18日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年六月六日
书记员 杨青青
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3159号
原告：福州蔬食天香食品贸易有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇桐口村，统一社会信用代码91350121687527334E。
法定代表人宋和成，职务董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：福建澳牱食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村3号厂房5层，组织机构代码31557384-X。
法定代表人BrettAnthonyBuktenica,职务董事长。
原告福州蔬食天香食品贸易有限公司与被告福建澳牱食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州蔬食天香食品贸易有限公司委托代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告福建澳牱食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福州蔬食天香食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因其楼层漏水给原告造成经济损失人民币210120元（暂计至2016年7月1日，具体经济损失需按每日245.33元的标准，计算至被告停止侵权并回复房屋原状之日止）；
二、请求贵院依法判令被告立即停止漏水行为并恢复房屋原状；
三、贵院依法判令被告赔偿原告律师代理费损失5000元；四、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2014年1月1日，原告与案外人福州富水综合食品有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租福州市闽侯县荆溪镇桐口村富水公司房屋四楼做办公生产使用，承租面积为617平方米，每月每平米20元，租期从2014年1月1日至2019年1月1日止。2014年5月16日，被告也与福州富水综合食品有限公司签订《房屋租赁合同》，由被告承租福州富水综合食品有限公司房屋五楼做食品加工车间使用，即被告所租房屋位于原告所租房屋楼上。
因被告所租楼层是专门是用于冷藏使用，会产生大量的冷凝水，可被告却没有做好防范措施，从被告承租之日起，冷凝水就开始渗透至原告楼顶，造成大量漏水，此后，原告每天都在被楼顶漏水的事困扰，每天楼顶滴水如同下雨，致使电脑无法正常使用，上班还需撑伞，原告的包材间因楼顶漏水造成10万枚包装袋发霉无法使用，刚铺的木质地板、会议室的会议桌也被腐烂，368平方米的租赁面积无法使用，给原告造成了重大经济损失。
原告多次就漏水问题与被告进行沟通，被告曾经承诺会于2015年7月20日之前修缮完整，但却在拆除原告部分灯具后就不再理会，至今楼层漏水问题得不到解决。原告认为，被告既然作为专业从事冷藏业务的公司，对冷藏会产生大量冷凝水的情况是很了解的，可其不去承租房屋一楼，也不做好防范的措施，致使大量冷凝水渗透至原告楼顶，给原告造成重大经济损失，被告的行为明显属于民事侵权行为，原告有权要求被告赔偿经济损失、立即停止侵权行为并恢复房屋原状。
因被告的侵权行为，原告损失电脑2台（3000元/台*2台=6000元）、办公桌4张（500元/张*4张=2000元）、复印传真一体机1台（3500元）、电话4台（200元/台*4台=800元）、包装袋10万枚（0.2元/枚*100000枚=20000元）、木质地板120平方米（75元/平方米*120平方米=9000元）、遮雨布200平方米（2元/平方米*200平方米=400元）、电灯电线（1500元）、368平方米房屋租金（20元/平方米*368平方米*22个月=161920元），原告为主张自身合法权益，委托福建瑞权律师事务所进行维权，支付律师代理费5000元，以上损失暂计共210120元，该损失均因被告侵权所致，依法被告应承担以上全部费用。以上368平方米房屋租金161920元，系从2014年9月1日（此日起已完全无法使用房屋）起暂计算至2016年7月1日，具体租金损失需按每日租金245.33元的标准，计算至被告停止侵权并恢复房屋原状之日止。现原告特诉至法院，望判如所请。
福建澳牱食品有限公司在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。福州蔬食天香食品贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、原告与福州富水综合食品有限公司的《房屋租赁合同》，证明原告与福州富水综合食品有限公司存在房屋租赁合同关系，由原告承租福州富水综合食品有限公司房屋四楼，承租面积为617平方米，每月每平米20元，租期从2014年1月1日至2019年1月1日止。证据二、被告与福州富水综合食品有限公司的《房屋租赁合同》，证明2014年5月16日，被告承租福州富水综合食品有限公司房屋五楼做食品加工车间使用，被告所租房屋位于原告所租房屋楼上。证据三、汇款凭证，证明原告一直都按合同约定标准支付租金。证据四、照片，证明因被告漏水行为，原告所承租楼层无法正常使用，遭受严重经济损失。证据五、委托代理合同及发票，证明原告为维护自身合法权益，支付律师费5000元。福州蔬食天香食品贸易有限公司提供的证据一、二、三、五来源合法、内容真实，本院予以采纳；福州蔬食天香食品贸易有限公司提供的证据照片无法体现拍摄时间及拍摄地点，本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月1日，福州富水综合食品有限公司与蔬食天香食品贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定福州富水综合食品有限公司将坐落于福州市闽侯县荆溪镇桐口村福州富水公司建筑面积为617平方米的房屋出租给蔬食天香食品贸易有限公司使用，房屋租赁期为五年，即从2014年1月1日起至2019年1月1日止。
2014年5月16日，福州富水综合食品有限公司与福建澳牱食品有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定福州富水综合食品有限公司将坐落于福州市闽侯县荆溪镇桐口村208号福州富水公司五楼、一楼，建筑面积分别为2800平方米、99平方米，出租给福建澳牱食品有限公司使用，房屋租赁期分别是从2014年5月16日起至2019年5月15日止、从2015年1月1日起至2019年5月15日止。
本院认为，福州蔬食天香食品贸易有限公司主张因福建澳牱食品有限公司所在楼层漏水造成其经济损失，故请求法院判令福建澳牱食品有限公司赔偿各项经济损失共计人民币210120元，并要求恢复房屋原状，但福州蔬食天香食品贸易有限公司未能提供充足的证据证明其损失系因福建澳牱食品有限公司楼层漏水造成的，且福州蔬食天香食品贸易有限公司在申请对楼顶漏水原因及损失金额进行鉴定后却未能在合理期限内向本院提交鉴定报告，应当承担对其不利的法律后果，故本院对福州蔬食天香食品贸易有限公司诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回福州蔬食天香食品贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4527元，依法减半收取计收2263.5元，由福州蔬食天香食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一七年二月六日
书记员 洪泽云
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3159号原告：福州蔬食天香食品贸易有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇桐口村，统一社会信用代码91350121687527334E。法定代表人宋和成，职务董事长。委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：福建澳牱食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村3号厂房5层，组织机构代码31557384-X。法定代表人BrettAnthonyBuktenica,职务董事长。原告福州蔬食天香食品贸易有限公司与被告福建澳牱食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州蔬食天香食品贸易有限公司委托代理人许芳紊到庭参加诉讼，被告福建澳牱食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福州蔬食天香食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因其楼层漏水给原告造成经济损失人民币210120元（暂计至2016年7月1日，具体经济损失需按每日245.33元的标准，计算至被告停止侵权并回复房屋原状之日止）；二、请求贵院依法判令被告立即停止漏水行为并恢复房屋原状；三、贵院依法判令被告赔偿原告律师代理费损失5000元；四、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与案外人福州富水综合食品有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租福州市闽侯县荆溪镇桐口村富水公司房屋四楼做办公生产使用，承租面积为617平方米，每月每平米20元，租期从2014年1月1日至2019年1月1日止。2014年5月16日，被告也与福州富水综合食品有限公司签订《房屋租赁合同》，由被告承租福州富水综合食品有限公司房屋五楼做食品加工车间使用，即被告所租房屋位于原告所租房屋楼上。因被告所租楼层是专门是用于冷藏使用，会产生大量的冷凝水，可被告却没有做好防范措施，从被告承租之日起，冷凝水就开始渗透至原告楼顶，造成大量漏水，此后，原告每天都在被楼顶漏水的事困扰，每天楼顶滴水如同下雨，致使电脑无法正常使用，上班还需撑伞，原告的包材间因楼顶漏水造成10万枚包装袋发霉无法使用，刚铺的木质地板、会议室的会议桌也被腐烂，368平方米的租赁面积无法使用，给原告造成了重大经济损失。原告多次就漏水问题与被告进行沟通，被告曾经承诺会于2015年7月20日之前修缮完整，但却在拆除原告部分灯具后就不再理会，至今楼层漏水问题得不到解决。原告认为，被告既然作为专业从事冷藏业务的公司，对冷藏会产生大量冷凝水的情况是很了解的，可其不去承租房屋一楼，也不做好防范的措施，致使大量冷凝水渗透至原告楼顶，给原告造成重大经济损失，被告的行为明显属于民事侵权行为，原告有权要求被告赔偿经济损失、立即停止侵权行为并恢复房屋原状。因被告的侵权行为，原告损失电脑2台（3000元/台*2台=6000元）、办公桌4张（500元/张*4张=2000元）、复印传真一体机1台（3500元）、电话4台（200元/台*4台=800元）、包装袋10万枚（0.2元/枚*100000枚=20000元）、木质地板120平方米（75元/平方米*120平方米=9000元）、遮雨布200平方米（2元/平方米*200平方米=400元）、电灯电线（1500元）、368平方米房屋租金（20元/平方米*368平方米*22个月=161920元），原告为主张自身合法权益，委托福建瑞权律师事务所进行维权，支付律师代理费5000元，以上损失暂计共210120元，该损失均因被告侵权所致，依法被告应承担以上全部费用。以上368平方米房屋租金161920元，系从2014年9月1日（此日起已完全无法使用房屋）起暂计算至2016年7月1日，具体租金损失需按每日租金245.33元的标准，计算至被告停止侵权并恢复房屋原状之日止。现原告特诉至法院，望判如所请。福建澳牱食品有限公司在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。福州蔬食天香食品贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、原告与福州富水综合食品有限公司的《房屋租赁合同》，证明原告与福州富水综合食品有限公司存在房屋租赁合同关系，由原告承租福州富水综合食品有限公司房屋四楼，承租面积为617平方米，每月每平米20元，租期从2014年1月1日至2019年1月1日止。证据二、被告与福州富水综合食品有限公司的《房屋租赁合同》，证明2014年5月16日，被告承租福州富水综合食品有限公司房屋五楼做食品加工车间使用，被告所租房屋位于原告所租房屋楼上。证据三、汇款凭证，证明原告一直都按合同约定标准支付租金。证据四、照片，证明因被告漏水行为，原告所承租楼层无法正常使用，遭受严重经济损失。证据五、委托代理合同及发票，证明原告为维护自身合法权益，支付律师费5000元。福州蔬食天香食品贸易有限公司提供的证据一、二、三、五来源合法、内容真实，本院予以采纳；福州蔬食天香食品贸易有限公司提供的证据照片无法体现拍摄时间及拍摄地点，本院不予采纳。经审理查明，2014年1月1日，福州富水综合食品有限公司与蔬食天香食品贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定福州富水综合食品有限公司将坐落于福州市闽侯县荆溪镇桐口村福州富水公司建筑面积为617平方米的房屋出租给蔬食天香食品贸易有限公司使用，房屋租赁期为五年，即从2014年1月1日起至2019年1月1日止。2014年5月16日，福州富水综合食品有限公司与福建澳牱食品有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定福州富水综合食品有限公司将坐落于福州市闽侯县荆溪镇桐口村208号福州富水公司五楼、一楼，建筑面积分别为2800平方米、99平方米，出租给福建澳牱食品有限公司使用，房屋租赁期分别是从2014年5月16日起至2019年5月15日止、从2015年1月1日起至2019年5月15日止。本院认为，福州蔬食天香食品贸易有限公司主张因福建澳牱食品有限公司所在楼层漏水造成其经济损失，故请求法院判令福建澳牱食品有限公司赔偿各项经济损失共计人民币210120元，并要求恢复房屋原状，但福州蔬食天香食品贸易有限公司未能提供充足的证据证明其损失系因福建澳牱食品有限公司楼层漏水造成的，且福州蔬食天香食品贸易有限公司在申请对楼顶漏水原因及损失金额进行鉴定后却未能在合理期限内向本院提交鉴定报告，应当承担对其不利的法律后果，故本院对福州蔬食天香食品贸易有限公司诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回福州蔬食天香食品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4527元，依法减半收取计收2263.5元，由福州蔬食天香食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年二月六日书记员  洪泽云附：本案适用主要法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初169号
原告王庆辉，男，1964年6月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系本溪市交通局职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告陆桂兰，女，1940年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市矿务局商店退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告赵艳生，男，1963年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢（集团）北营公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告陈永辉，男，1962年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告王庆辉诉被告陆桂兰、赵艳生、陈永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王庆辉和被告陆桂兰、赵艳生到庭参加了诉讼，被告陈永辉经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆辉诉称：2016年，被告赵艳生分别以孩子上学、媳妇治病为由向我陆续借款人民币60000元整，其中被告陈永辉担保20000元。后被告陆桂兰又找到我要求借钱，但因为被告赵艳生已欠我60000元，所以开始我不同意借，但被告陆桂兰称同意和赵艳生共同偿还所借我的款项，因此，我又借了他们10000元，共计70000元。随后，被告陆桂兰、赵艳生共同向我出具了借条。期间，被告陆桂兰偿还我借款4300元，尚欠65700元未还。现因被告一直以困难为由拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告陆桂兰、赵艳生偿还我借款65700元及利息，由被告陈永辉对于其中的20000元承担担保责任。
被告陆桂兰辩称：对于向原告借款的事实以及本案所涉的65700元借款金额没有异议，我认可。但是，我们之前给原告出具过好几张欠条，在2016年12月5日重新出具欠条时，原告都没有给我们。实际上，我们现在只欠原告两笔钱，一笔是本案所涉及的65700元，另一笔是原告此次立案以后，我们又向原告借的5000元，我们�间再没有其他欠款了。对于该案所涉的65700元，我们同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告赵艳生辩称：对于借款的数额没有异议，原告所述的事实属实。其他意见与被告陆桂兰一致。
被告陈永辉未答辩。
经审理查明：2016年，被告赵艳生因妻子生病，孩子上学等原因分四次向原告共计借款60000元，并出具相应借条。其中2016年7月29日的借条中，被告陈永辉作为担保人也在借条上签字，尽管该借条中写明借款金额为40000元，但原、被告均表示被告陈永辉仅对其中20000元承担担保责任。后被告赵艳生的母亲即被告陆桂兰又向原告借款10000元，并承诺对于被告赵艳生所欠原告借款，愿意同被告赵艳生共同偿还。经双方共同确认，截至2016年12月5日，被告陆桂兰、赵艳生共计向原告借款70000元。当日，被告赵艳生、陆桂兰就全部债务重新向原告出具了一份借款金额为70000元的借条，并约定利息为每月10000元本金支付200元利息。出具该借条后，被告赵艳生、陆桂兰之前向原告出具的借条全部作废。现被告陆桂兰、赵艳生就该项借款已偿还原告本金4300元，尚欠65700元未还，最后一次还款时间为2017年1月。现因三被告至今未能偿还原告剩余借款，故原告诉至法院，要求被告赵艳生、陆桂兰偿还借款65700元，并从2017年2月1日起按照月利率2%支付利息并承担相关诉讼费用，被告陈永辉对于以上借款中的20000元承担担保责任。
本院确认的上述事实，有原告出具的由三被告书写的借条、被告陆桂兰的承诺及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告王庆辉与被告赵艳生、陆桂兰的借贷关系事实存在，该二被告对于所借款项理应积极予以偿还。现被告�艳生、陆桂兰已经偿还原告借款4300元，故对于原告要求被告赵艳生、陆桂兰偿还剩余借款65700元的请求，本院予以支持。经本院审查，被告陈永辉认可对于被告赵艳生、陆桂兰该借款中的20000元予以担保的事实，且其担保的借款是在2016年7月29日出具的借条，至原告起诉时未超出法定担保期限，故被告陈永辉应承担相应担保责任。关于利息，双方约定的借款利率为月利率2%，该约定未超出法律规定的范围，本院予以认可。原告要求被告赵艳生、陆桂兰从2017年2月1日起给付利息，是其对于自身权利的处分，本院对此予以确认。被告陈永辉在本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳生、陆桂兰于本判决发生法律效力后立即偿付原告王庆辉借款六万五千七百元，并承担自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈永辉对于本判决第一款债务中的二万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十元、保全费七百二十元，共计二千四百元，由被告赵艳生、陆桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二�一七年三月六日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00131号
原告蒋斌。
被告彭涛。
被告彭再生。
本院在审理原告蒋斌诉被告彭涛、彭再生民间借贷纠纷一案中，因原告蒋斌经本院催告，无正当理由在指定期限内未提交被告确切可送达地址，且未缴纳公告费用。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋 惠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00851号
罪犯张大卫，男，1977年2月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1997年11月14日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑二终字第90号刑事判决，认定罪犯张大卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年7月8日减刑一年六个月；
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张大卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张大卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张大卫的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2000年6月8日至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司杭州凤起支行。
代表人：江泓。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山运物纺织品经营部。
经营者：王水定。
上诉人招商银行股份有限公司杭州凤起支行因与被上诉人杭州萧山运物纺织品经营部票据追索权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0l06民初字第2103号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情疑难复杂、涉及刑民交叉、影响重大，应当由杭州市中级人民法官管辖。第一，涉案银行承兑汇票是出票人杭州天途机电工程有限公司伙同犯罪嫌疑人鲁某、吴某利用变造后的大额银行承兑汇票到招商银行办理质押承兑业务（即“大票换小票”）而开立的，该票据诈骗案已由杭州市公安局西湖区分局移送至杭州市西湖区人民检察院审查起诉，受害人包括招商银行、杭州联合银行等多家银行，诈骗金额巨大，情节恶劣，严重影响了金融秩序，因刑事案件引发的民事案件在杭州地区有重大影响。第二，杭州萧山运物纺织品经营部曾以票据付款请求权纠纷为由对招商银行提起诉讼。庭审中，招商银行举证证明涉案票据存在断头背书、签章伪造、票据质押不成立等问题，由此得出杭州萧山运物纺织品经营部取得票据非善意，并不享有票据权利，庭审后杭州萧山运物纺织品经营部随即撤回起诉。据了解，涉案票据收款人的背书签章是犯罪嫌疑人鲁某加盖的，且杭州市公安局西湖区分局已冻结了第一被背书人杭州萧山梦桥纺织品经营部的账户，而杭州萧山运物纺织品经营部与杭州萧山梦桥纺织品经营部的直接后手杭州萧山萧联纺织品经营部实为同一主体。从涉案票据本身的重大瑕疵及杭州萧山运物纺织品经营部与犯罪嫌疑人的关系来看，并不排除杭州萧山运物纺织品经营部以看似合法的背书行为掩盖其替犯罪嫌疑人洗白赃款的嫌疑。鉴于本案案情复杂，涉及刑事案件，且本案判决极有可能成为犯罪嫌疑人转移赃款的通道，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不符合本院管辖的第一审民商事案件标准，应由基层人民法院管辖。综上，招商银行股份有限公司杭州凤起支行的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 周治平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保209号
申请人黄聚财。
被申请人胡赞。
申请人黄聚财2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人胡赞驾驶的冀A小型普通客车一辆或查封冻结其价值相当的财产（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡赞驾驶的冀A小型普通客车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年六月十三日
书记员 于限英
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民督1号
申请人王劲，男，汉族，1971年5月1日生，昆明市人，住昆明市官渡区。
被申请人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所：云南省昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦*层*号。
法定代表人陈忠。
统一社会信用代码：91530000767079009U。
申请人王劲于2017年11月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月16日受理后，经审查认为，依据申请人提供的地址无法送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人王劲的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜华萍
二〇一七年十二月三日
书记员 董 媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更265号
罪犯马尕刚,男,1978年2月3日出生于青海省化隆回族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3348号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元（已履行22000元）。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑一年一个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马尕刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马尕刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱级服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马尕刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参�学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕刚减刑七个月（刑期至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1001号
原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司。
住所山丹县长城工业园区。
法定代表人席国栋，该公司总经理。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告陆在奎，山丹县务农。
本院于2016年4月12日受理原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司诉被告陆在奎因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案后，按照原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司提供的被告陆在奎的送达地址和联系方式无法通知被告陆在奎到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陆在奎的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陆在奎现准确的送达地址。
本院认为，被告陆在奎现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司的起诉。
案件受理费7303元，退还给原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初107号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告单位新昌县宇诚机械制造有限公司，单位地址新昌县大道东路831号，法定代表人吕增海。
诉讼代表人汪来芳，新昌县宇诚机械制造有限公司会计。
被告人吕某，系新昌县宇诚机械制造有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位新昌县宇诚机械制造有限公司、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，新昌县宇诚机械制造有限公司诉讼代表人汪来芳、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至4月，被告单位新昌县宇诚机械制造有限公司（以下简称宇诚公司）总经理被告人吕某为减少公司税款支出，取得进项税额，在未发生实际货物交易的情况下，通过“王老板”（另案处理），以支付5%的对价从上海得耀实业有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票四张，价税合计人民币351837.9元，税额共计人民币51121.75元，并于同年3月、4月向新昌县国家税务局申报认证抵扣。
2015年5月，上述事实被税务部门发现后，宇诚公司补交了全部税款，并被新昌县国家税务局罚款人民币66700元。
2015年11月9日，被告人吕某自动向公安机关投案，并如实供述了自己及单位的犯罪事实。
上述事实，新昌县宇诚机械制造有限公司诉讼代表人汪来芳、被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕增海等人的证言，归案经过，辨认笔录，企业法人营业执照，税务登记证，公司基本情况，新昌县宇诚机械制造有限公司章程，新昌县宇诚机械制造有限公司交易明细，增值税纳税申报表，上海增值税专用发票，中国银行电子缴税付款凭证，记账凭证，入库单，汇款凭证、对账单，专用发票认证相符发票清单，上海市公安局经济犯罪侦查总队关于“上海8.28虚开增值税专用发票专案”进行协查取证的函、基本案情，新昌县国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新昌县宇诚机械制造有限公司违反增值税专用发票管理规定，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吕某系公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某为能代表单位意志的直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，并如实供述自己及单位的犯罪事实，被告人吕某及被告单位新昌县宇诚机械制造有限公司均系自首，可以从轻处罚；被告单位新昌县宇诚机械制造有限公司已补交骗取的全部税款，可对被告单位、被告人酌情从轻处罚。被告人吕某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位新昌县宇诚机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳的罚款人民币六万六千七百元予以折抵罚金，剩余罚金人民币三千三百元限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3253号原告厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19，组织机构代码77601035-3。法定代表人王明煌，董事长。委托代理人张亚东、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被告吴添新，男，1971年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门琦祥典当有限公司与被告吴添新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴添新下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一五年四月二十七日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3317号
原告朱建雄，男，1989年9月13日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告崔仕华，男，1957年8月16日出生，汉族，住茂名市电白区，
本院在审理原告朱建雄诉被告崔仕华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建雄撤回起诉。
案件受理费400元，由原告朱建雄负担。
审判员 苏小龙
书记员 吴坤彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8712号
原告：余成杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余成杰与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余成杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8712号原告：余成杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余成杰与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余成杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终178号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（被害单位暨原审附带民事诉讼原告人）三门峡万达停车管理服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段黄河饭店后院117、118房间。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人邓俊全，该公司湖滨南停车场负责人。
上诉人（原审被告人）陈谦谦，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化程度，三门峡市湖滨区导购员，租住三门峡市经济开发区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年3月14日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审（被羁押2日），2017年2月8日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年2月20日经三门峡市湖滨区人民法院决定，同年3月27日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永伟，男，1993年12月17日出生，汉族，中专文化程度，三门峡市湖滨区男休闲区负责人，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年3月14日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审（被羁押2日），2017年2月8日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年2月20日经三门峡市湖滨区人民法院决定，同年3月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张强，男，1989年3月1日出生，汉族，中专文化程度，三门峡市湖滨区男裤区负责人，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省偃师市顾县）。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年3月14日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审（被羁押2日），2017年2月8日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年2月20日经三门峡市湖滨区人民法院决定，同年3月24日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张青，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市湖滨区保安，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年3月14日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审（被羁押2日），2017年2月8日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年2月20日经三门峡市湖滨区人民法院决定，同年3月29日取保候审。
上诉人（原审被告人）刘群成，男，1971年1月4日出生，汉族，中专文化程度，三门峡市湖滨区夜班安管人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年3月14日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审（被羁押2日），2017年2月8日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年2月20日经三门峡市湖滨区人民法院决定，同年3月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘林林，男，1992年1月25日出生，汉族，大专文化程度，三门峡市湖滨区导购员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年3月14日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审（被羁押2日），2017年2月8日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年2月20日经三门峡市湖滨区人民法院决定，同年3月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人陈谦谦、李永伟、张强、张青、刘群成、刘林林犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人三门峡万达停车管理服务有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2017）豫1202刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈谦谦、李永伟、张强、张青、刘群成、刘林林及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日依法公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，上诉人陈谦谦、李永伟、张强、张青、刘群成、刘林林和上诉人三门峡万达停车管理服务有限公司达成民事赔偿和解协议，上诉人三门峡万达停车管理服务有限公司及其法定代表人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡万达停车管理服务有限公司撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初49号刑事附带民事判决中第七项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 宋东飞
审判员 袁晓毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1835号
原告：衡水市衡新玻璃制品有限公司。
住所地：衡水市永安西路***号。
法定代表人：白亮，董事长。
委托代理人：冯占发，公司职员。
被告：河南省圣光集团三思药业有限公司。
住所地：河南省舞钢市钢城路中段**号。
法定代表人：周国举，董事长。
本院在审理原告衡水市衡新玻璃制品有限公司诉被告河南省圣光集团三思药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于二〇一六年五月十日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费548元，由原告负担。
审判员 纪笑婷
二〇一六年五月十日
书记员 薛桂萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第794号
上诉人（原审被告）张眉峰，农民。
委托代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志娥，退休教师，系本案受害人赵文兵之妻。
被上诉人（原审原告）赵佳利，榆社一中学生，系本案受害人赵文兵之女。
两被上诉人共同委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人崔燕飞，北京市汇源律师事务所
律师。
上诉人张眉峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆社县人民法院（2015）榆民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年4月13日19时许，受害人赵文兵驾驶二轮摩托车沿太长线由南向北行驶至北马会路段时，刮蹭由张眉峰放置在路面东侧的粮包向前滑行，撞在前方张眉峰驾驶因发生故障头北尾南停放在路东侧的K60543号农用三轮车后尾部，造成受害人当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定，受害人负事故主要责任，张眉峰负事故次要责任。赵志娥是受害人赵文兵的妻子，赵佳利是受害人赵文兵的女儿。
双方的争议焦点是：赵志娥、赵佳利因此次交通事故遭受的损失是多少，张眉峰应如何承担赔偿责任。针对争议焦点，赵志娥、赵佳利陈述其因此次交通事故遭受的损失有死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费6583元、精神抚慰金50000元，总计528906.5元，根据相关法律规定，因张眉峰未履行法定缴纳强制保险的义务，故张眉峰应先在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵志娥、赵佳利11万元，剩余的损失按照双方的过错比例分担，张眉峰应承担剩余损失的赔偿责任，赔偿数额为167562.6元，扣除先行支付的2万元，张眉峰应总计赔偿赵志娥、赵佳利257562.6元，并提供如下证据：1、道路交通事故认定书原件1份、道路交通事故认定复核结论原件l份，证明事故的发生过程及事故责任的划分；2、榆社县公安局尸检报告复印件l份、居民死亡推断书1份，证明受害人死亡事实及其死亡与本案交通事故具有因果关系；3、榆社县福德园物业公司工作证明原件l份、工资表复印件4份，证明受害人自2010年11月份至事故发生时一直在该公司工作，有稳定收入；4、榆社县东升社区住所证明原件1份、输社县公安局箕城派出所证明原件l份、榆社县福德园公司住所证明原件l份，证明受害人生前于2010年11月住进榆社县文峰小区5号楼1单元402室；5、受害人及赵志娥、赵佳利户口簿原件1份，证明受害人及赵佳利行政登记为农村户口。张眉峰质证对赵志娥、赵佳利提供的证据1、2及证据5中受害人的户口簿无异议，对其余证据不予质证，认为系超过举证期限提供，不应采信，并陈述赵志娥、赵佳利诉求的各项损失应按照农村居民标准计算，且赵志娥、赵佳利提供的其他证据不属于新证据，依法应不予采信。另张眉峰在本次事故中承担次要责任，仅应对赵志娥、赵佳利损失的25%承担赔偿责任，且张眉峰已赔偿赵志娥、赵佳利2万元，应在赔偿数额中予以相应扣除，张眉峰没有证据提供。
经质证，因张眉峰对赵志娥、赵佳利提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、榆社县公安局尸捡报告、居民死亡推断书、受害人赵文兵户口簿无异议，对上述证据予以采信；张眉峰虽以超过举证期限为由对赵志娥、赵佳利提供的榆社县福德园物业公司工作证明、工资表、榆社县东升社区住所证明、榆社县公安局箕城派出所证明、榆社县福德园公司住所证明、赵志娥、赵佳利户口簿提出异议，不予认可，但赵志娥、赵佳利提供的上述证据真实有效，且均系相关行政部门出具，能够证实赵志娥、赵佳利所述，与本案事实有关，故对上述证据均予采信。
原审认为：机动车交通事故责任方应在其过错责任范围内对
受害方的合理损失承担赔偿责任。张眉峰在此次交通事故中负次要责任，故其应对赵志娥、赵佳利的合理损失承担赔偿责任。赵志娥、赵佳利因本次事故遭受的损失有：l、死亡赔偿金449120元，赵志娥、赵佳利虽系农村户口，但赵志娥、赵佳利提供的证据足以证实受害人生前的经常住所地和主要收入来源地均在城镇，故应按照山西省2013年度城镇居民标准计算此项损失，赵志娥、赵佳利的此项诉求于法有据，予以支持；2、丧葬费23203.5元；3、被扶养人生活费6583元，受害人女儿17周岁，被扶养年限为1年；4、精神抚慰金酌情支持20000元，上述损失总计498906.5元。因张眉峰驾驶的机动车未依法投保机动车强制保险，现赵志娥、赵佳利请求张眉峰先在交强险死亡伤残赔偿限额内对赵志娥、赵佳利损失进行赔偿，赵志娥、赵佳利此项诉求合法，予以支持。对于赵志娥、赵佳利的上述损失，张眉峰应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵志娥、赵佳利11万元，再对剩余损失388906.5元承担30%的事故赔偿责任，即11667l.95元，扣除张眉峰先行给付的20000元，上述赔偿总额为206671.95元。
原审判决：一、张眉峰于判决生效之日起十五日内赔偿赵志娥、赵佳利206671.95元。二、驳回赵志娥、赵佳利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张眉峰不服，上诉称，被上诉人赵志娥、赵佳利代理人当庭举证，超过法庭规定的举证期限，上诉人代理人不予质证，未经质证的证据不能作为定案依据。即便张眉峰承担次要责任进行赔偿，也只能按照农村居民规定赔偿四分之一赔偿。原审法院判决张眉峰赔偿赵志娥、赵佳利206671.95元于法无据。本案的死者赵文兵应承担本次事故的全部责任。请求撤销原判决，依法改判。
赵志娥、赵佳利口头辩称，我方提供的证据均与本案事实有关，起到关键的实质性作用，应认定证明效力。张眉峰拒绝质证，放弃质证权利应承担不利的后果。我方在一审出示的证据符合最高院关于认定农村比照城镇标准计算的规定，张眉峰的陈述于法无据。张眉峰的陈述不能否定事故认定书的证明效力和内容。原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，本案一审中赵志娥、赵佳利提供的证据与案件基本事实有关，非因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院应当采纳。原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，认定因张眉峰未履行法定缴纳强制保险的义务，故张眉峰应先在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵志娥、赵佳利11万元于法有据。山西省榆社县公安局交通警察大队榆公交认字（2014）第020号《道路交通事故认定书》认定张眉峰负本次事故次要责任。张眉峰提出复核申请后，山西省晋中市公安局交通警察支队决定维持。故本院对张眉峰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5163元，由张眉峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年八月十八日
书记员 田晶亚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1401号
原告于道金，男，1934年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告郭海龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王强，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省龙江县白山镇八村。
本院在审理原告于道金、郭海龙诉被告王强土地承包经营权纠纷一案中，原告于道金、郭海龙于2017年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于道金、郭海龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于道金、郭海龙负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨梦轶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更910号
罪犯张永刚，曾用名张刚，男，1982年5月2日出生，汉族，山东省蓬莱市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）青刑初字第484号刑事判决，以被告人张永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张永刚不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）潍刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张永刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯张永刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，无业，住来宾市武宣县。因涉嫌盗窃，于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）562号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日7时许，被告人覃某随身携带一把镊子来到深圳市龙华街道墩背新村伺机扒窃他人财物。期间，遇见另一犯罪嫌疑人“矮子”（在逃），二人遂商定共同扒窃作案。随后，二人来到墩××新村阳光××货超市附近，见被害人周某行走在路上，被告人覃某即靠近周某并排行走替“矮子”做掩护，“矮子”则绕到周某身后使用镊子将周某上衣口袋中的一部三星G7106型手机（经鉴定，价值人民币1，170元）扒窃走。盗窃得手后，二人分头逃跑，此时二人的行为被巡防队员及时发现，巡防队员上前将被告人覃某抓获。公安人员赶至现场后在其身上缴获作案用的镊子一把。后被告人覃某打电话给“矮子”让其还回手机，“矮子”便将手机放在大浪劳动广场一个公共厕所的垃圾桶内，公安机关赶至该地点将手机拿回并发还被害人周某。经鉴定，涉案手机的价值为1，170元人民币。
上述事实，被告人覃某�开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人覃某的供述及辩解；物证：涉案赃物手机及作案工具的照片；书证：被告人覃某的基本信息和三面照，受案登记表、立案决定书和抓获经过，被告人覃某的社会危险性情况证据表，扣押清单，发还清单；证人证言：证人龚某的证言；被害人陈述：被害人周某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人覃某的供述与辩解；鉴定意见：涉案手机的价值为1，170元人民币；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场勘验制图和现场照片，证人对被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人覃某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情�轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3815号
申请执行人何译加,男,1983年2月25日出生,汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人昆山昶河生物科技有限公司,住江苏省昆山市花桥镇徐公桥2号15室,机构代码：913205833295732。
被执行人昆山影立方生物科技有限公司,住花桥镇徐公桥路2号99室,机构代码：32957320-X。
申请执行人何译加与被执行人昆山昶河生物科技有限公司、昆山影立方生物科技有限公司劳动报酬争议一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会(2016)昆劳人仲案字第0689号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人8916元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会(2016)昆劳人仲案字第0689号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初63号
原告：谢某萍，女，1982年7月20日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：陈某实，男，1963年12月27日生，汉族，住莲花县。
原告谢某萍与被告陈某实借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：2014年，被告因资金周转困难，便找到原告姐夫借钱给他应急，原告姐夫便托原告借钱给被告周转，原告考虑自己姐夫和被告也是熟人，便答应借给被告20万元，并于2014年12月21日通过银行转账20万元给被告指定的账号上。被告也于当日向原告出具了借条。中途，被告向原告归还了10万元本金和部分利息，对于剩余本息，被告于2016年元月29日向原告重新出具了一份借据，借期6个月，年利率20%。到期后，原告多次催讨未果，据此原告起诉至法院。请求：1、要求被告归还原告本金10万元，并支付利息4万元（利息暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陈某实在2018年2月28日前归还原告谢某萍借款本金10万元及利息（利息从2016年1月29日起按年利率20%计算至该借款清偿完毕止）。
二、诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告陈某实承担。
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林小文
二〇一八年一月二十六日
书记员 程 虹
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执58号之一
申请执行人韩海坤，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林强，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林延珊，女，汉族，1977年1月27日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人韩海坤与被执行人林强、林延珊民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林强、林延珊应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人韩海坤借款人民币25000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林强、林延珊名下银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法冻结被执行人林强、林延珊名下银行账户，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执58号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执58号
申请执行人韩海坤，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林强，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林延珊，女，汉族，1977年1月27日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第829号民事判决书，受理申请执行人韩海坤申请执行被执行人林强、林延珊民间借贷纠纷一案，因被执行人林强、林延珊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林强、林延珊银行存款人民币33800元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6953号
原告：张希珍，男，1988年3月4日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：柳伟斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住云和县。
原告张希珍与被告柳伟斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从2016年5月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张希珍到庭参加诉讼，被告柳伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月24日，被告柳伟斌出具借条向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，如逾期还款而导致争议由莲都区人民法院管辖。借款后，被告仅支付了500元的利息，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳伟斌于本判决生效之日起十五日内归还原告张希珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年5月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年二月八日
代书 记员 谢建苏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第134号
原告：高某。
被告：路某。
关于原告高某与被告路某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后，于××××年×月××日生一男孩，取名路某甲，现已成年。原、被告刚结婚时感情尚可，婚后被告经常酗酒，不工作，对原告、家庭不关心，经常吵架，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告路某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告高某（又名高某）与被告路某于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年×月××日生一男孩，取名路某甲，现已成年。原告高某以婚后被告路某经常酗酒，不工作，与原告经常吵架为由，要求与被告路某离婚。
确认以上事实，由原告提供的淄川区西河镇东坡地村村民委证明二份、常住人口登记卡三份、结婚登记申请书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到养育子女，具有一定感情基础。夫妻共同生活期间，产生矛盾在所难免，只要双方在今后的共同生活中，相互沟通，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告路某离婚。
案件受理费50.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 魏连远
二〇一五年三月二十日
代理书记员 仇 丛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00253号
原告樊某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，工人，陕西省岐山县人。
被告崔某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告樊某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年7月25日，被告因急需用钱向我借款5万元，并当天出具借条一张，借款条上载明借款现金5万元，借款人崔某某，借款日期2014年07月25日。被告承诺3个月内保证按时归还本息。但2014年10月24日借款到期后，经我多次催要本息，被告偿还本金1万元，至今被告以多种理由推脱始终未向我归还剩余本息。现我依法起诉，请求判令被告偿还我借款本金4万元，并支付逾期利息436.80元。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告崔某某因其朋友所从事的建筑工程资金不足，遂向原告樊某某借款5万元，并向原告出具借条一张。双方约定2014年10月24日前还清。借款到期后，经原告催要被告于2014年11月份还款1万元，其余4万元借款至今未归还，经原告催要无果。庭审中，原告表示自愿放弃逾期利息的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经依法核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应及时向原告归还借款，故对原告要求被告立即归还其借款4万元的请求，于法有据，予以支持。原告当庭表示自愿放弃对逾期利息的请求，是对其民事权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔某某于判决生效后十日内归还原告樊某某借款人民币4万元。
案件受理费810元，由被告崔某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年三月三日
书记员 吴继凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1063号
申请执行人孟宇，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人湖南中医药高等专科附属第一医院，住所地株洲市。
法定代表人：陈建龙，院长。
孟宇与湖南中医药高等专科附属第一医院医疗损害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1451-2号
原告姜兴霞。
被告王武臣。
被告张强。
本院在审理原告姜兴霞诉被告王武臣、张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日提出财产保全申请，要求查封被告王武臣所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并提供相应担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王武臣所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵中亭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执异1号
申请人新化县天景花园业主委员会。
负责人何国忠，男，1943年12月1日出生，汉族，新化县天景花园业主委员会主任，住新化县天景花园7栋。
委托代理人曾逊，湖南如顺律师事务所律师
被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青北路青春街10栋162号
第三人谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路***号。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理
第三人段松山，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住冷水江市禾青镇里福居委会*组**号。
本院在执行申请人新化县天景花园业主委员会与被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人以第三人谭军、段松山系被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司股东，转移并抽逃了出资为由于2017年1月9日向本院提出申请，要求将第三人谭军、段松山追加为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告新化县天景花园业主委员会于2015年7月22日向新化县人民法院提起诉讼，要求被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司返还占用申请人的房屋维修资金440873元，被告谭军、段松山系公司股东，转移公司财产并抽逃出资，应承担连带责任。新化县人民法院于2016年5月6日作出（2015）新法民一初字第1289号民事判决书，判决：一、由被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司返还原告新化县天景花园业主委员会房屋维修资金440873元并按银行同期存款利率支付自2012年10月11日至清偿之日止的利息；二、驳回原告新化县天景花园业主委员会要求被告谭军、段松山连带返还物业维修资金的诉讼请求。在审查过程中，申请人向本院提出调查取证的申请，要求调查被执行人的资产状况及注册账户资金流水状况。本院调取了被执行人的账户明细。
本院认为，申请人新化县天景花园业主委员会在据以执行的生效判决书中，已将第三人谭军、段松山列为被告进行起诉，本院判决驳回原告新化县天景花园业主委员会要求被告谭军、段松山连带返还物业维修资金的诉讼请求。鉴于诉讼程序中已经判决第三人谭军、段松山不承担责任，若申请人有新的证据，认为生效判决存有错误，可以通过审判监督程序解决，而不宜在执行程序中直接追加生效判决书中不需承担返还责任的被告为被执行人。因此，申请人提出追加第三人谭军、段松山为被执行人的申请，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人新化县天景花园业主委员会追加第三人谭军、段松山为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
代理审判员 龚 伟
二〇一七年三月八日
代理书记员 卿明建
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第363号
申请人帅显琴，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人杨平，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人蒲桃，贵州省贞丰县人，医生，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）贞民初字第926号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人收到本通知之日起三日内，向申请人帅显琴偿还借款本金人民币25000.00元及其利息4500元，承担案件受理费294.00元和执行申请费342.5元，但被执行人逾期分文未履行。
在执行过程中，查明，俩被执行人系夫妇关系，被执行人杨平系贞丰县移民局退休职工，被执行人蒲桃系贞丰县疾病预防控制中心职工，俩人每月有固定的工资收入。本院在执行陈月刚申请执行杨平、蒲桃民间借贷纠纷一案时，于2015年11月16日裁定冻结、划拨杨平的工资收入来履行生效法律文书确定的偿还义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应在陈月刚申请案冻结、划拨被执行人杨平的工资收入履行法律文书确定的偿还义务后，对杨平的工资收入继续冻结、划拨来履行生效法律文书确定的偿还帅显琴民间借贷纠纷案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人杨平在中国建设银行贞丰县支行的工资账户，账号：。
2、划拨被执行人杨平工资账户内的存款至贞丰县人民法院在贞丰县农村商业银行的执行款专户，账号：。
本裁定自在本院（2015）贞执字第379号执行裁定书冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一六年三月十日
书记员 李政平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1940号
申请执行人：程学建。
被执行人：杨春明。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程学建与被执行人杨春明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第792号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟