wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终83号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，1981年7月4日出生于四川省武胜县，小学文化，无业，户籍所在地四川省武胜县。曾因犯强奸罪于2011年4月20日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年4月18日刑满释放。2016年9月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王兵犯盗窃罪一案，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年1月18日作出（2017）黔0402刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王兵不服，提起上诉。本院于2017年3月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人王兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月4日15时许，被告人王兵窜至安顺市西秀区华西办某某村，将被害人陈某停放在自家门前的一辆申仑牌三轮摩托车盗走，后王兵欲将盗窃的三轮摩托车运回家时被公安民警抓获。经鉴定被盗三轮车价值4065元。被盗车辆现已追回发还被害人。
原判依据人口基本信息，扣押及发还物品清单，被害人陈某陈述，被告人王兵的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书及释放证明书等证据认定上述事实。原判认为，公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人王兵以摩托车鉴定价格过高；有坦白情节，原判量刑过重为由提起上诉。
经审理认为，原判认定上诉人王兵于2016年9月4日窜至安顺市西秀区华西办某某村，盗走失主陈某价值4065元的一辆三轮摩托车的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王兵未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
对于上诉人王兵所提摩托车鉴定价值过高的上诉理由，经查，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心接受公安机关委托，根据被盗摩托车的实际情况，采取成本法并依照相关规定进行价格认定，该结论客观公正，应予确认。故其所提鉴定价格过高的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人王兵的犯罪情节，结合其系累犯，归案后如实供述犯罪事实的量刑情节判处其有期徒刑十个月并无不当，二审期间上诉人王兵没有新的从轻情节，故二审对原判已认定的量刑情节不再重复考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 猛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1668号
罪犯秦荣峰，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2013）城刑初字第85号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2012年10月13日至2025年10月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯秦荣峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯秦荣峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦荣峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年11月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初6号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李建兵，男，1982年9月23日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月5日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人李建兵犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年1月间，被告人李建兵在网上数次购买赌博机，放置于鹰潭市鑫隆超市等多家店铺内，供人进行赌博活动。2014年1月26日案发后，公安机关先后在10家商店内查获李建兵摆放的20台赌博机。经鉴定，李建兵所摆放的赌博机均系国家禁止设置的赌博机。2014年1月26日，被告人李建兵被抓获。归案后，李建兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李建兵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人李建兵的供述；证人胡某、徐某、李某、童某、吴某、欧某、楼某、周某、林某、阮某的证言；扣押决定书、扣押清单；被告人指认现场、赌博机照片；被告人归案经过证明；设备认定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李建兵以营利为目的，在多个店铺内设置多台赌博机供他人赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李建兵归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建兵犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴乐文
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月五日
代理书记员 宋 飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2754号
本院在执行孙强刑事罚金一案中，查明被执行人孙强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执197号
申请执行人母乾淞，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。
法定代表人郑良付，董事长。
本院在执行申请执行人母乾淞与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1457号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。期间，本院已将相关涉案案款扣划存入筠连县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执197号申请执行人母乾淞，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。法定代表人郑良付，董事长。本院在执行申请执行人母乾淞与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1457号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。期间，本院已将相关涉案案款扣划存入筠连县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  冉 茂
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1147号
申请执行人：王世来。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人王世来与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出日劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人91490元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王世来于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1147号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1147号之四
申请执行人王香莲，女，汉族，1961年5月25日生，现住呼和浩特市。
被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人魏军，男，汉族，1972年12月17日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王香莲与被执行人李玉红、魏军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第411号民事调解书确定的义务。现申请人王香莲于2016年8月18日向我院申请以物抵债，申请将被执行人魏军所有的位于东胜区房产一处抵顶被执行人魏军在该案中应当给付申请人王香莲的债务（该房产经过三次流拍最终保留价为XXX元）、位于东胜区房产一处抵顶被执行人魏军在该案中应当给付申请人王香莲的债务（该房产经过三次流拍最终保留价为XXX元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人魏军所有的位于东胜区房产两处所有权转移至申请人王香莲名下。
二、原查封2015东民初字第411号民事裁定查封效力自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1147号之三
申请执行人：王香莲，女，1961年5月25日生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，现住鄂尔多斯。
被执行人：魏军，男，出生日期不祥，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王香莲与被执行人李玉红、魏军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人魏军在中国工商银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人魏军在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、冻结被执行人魏军在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年八月十八日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1147号
申请执行人王香莲，女，汉族，1961年5月25日生，呼市人，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人魏军，男，汉族，1972年12月17日生，东胜人，，现住东胜区天。
申请执行人王香莲与被执行人李玉红、魏军合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人王香莲对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费20344元，向申请人共计偿还758815元，本案于2017年8月9日保全了魏军的工资账户一处，保全期限为一年，于2017年1月12日保全了李玉红位于东胜区房产两处，保全期限为三年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人王香莲申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1147号申请人：王伟民被执行人：周密本院在执行申请执行人王伟民与被执行人周密债权纠纷一案中，被执行人周密于2015年12月18日自动履行义务并且将执行款101500元支票交付本院，现已全部执行人完毕并给付申请执行人执行款，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十八日书记员  ：王旭
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢99号
申请执行人山东华特知新化工有限公司。公司地址：山东省无棣县新海工业园东环路。
法定代表人乔永军，董事长。
被执行人潼关县宽兴拌合厂。住所地：陕西省渭南市潼关县城关镇下屯村。
负责人关宽兴。
被申请执行人关宽兴，男，1959年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。
本院在执行山东华特知新化工有限公司与潼关县宽兴拌合厂、关宽兴（2016）鲁1623民初2624号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人关宽兴已履行义务，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2624号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月三十日
书记员 于咏东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1144号
原告:呼日查，男，1963年2月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告呼日查与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼日查到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼日查向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月5日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢4单元301号房屋，面积为91.05平米，每平米2290元，总金额208505元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月14日交付了办理权属证书的费用5153元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢4单元301号房屋，面积为91.08平米，每平米2290元，总金额208573元，买受人应于2009年11月10日前支付出卖人首付款63573元，余款145000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年9月14日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为91.05平米、总房价为208505元，2010年9月14日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告呼日查办理友成尚都小区B3幢4单元301号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告呼日查按已付房价款208505元的1%向买受人支付违约金2085.05元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2183号
原告：郑素莲，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：张智玫，梨树县法律援助中心志愿者。
委托诉讼代理人：赵双印，男，1950年7月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告郑素莲诉被告国网吉林梨树县供电有限公司（以下简称梨树供电）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2017年8月16日开庭审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑素莲诉称：2017年5月2日，梨树供电所属的10KV高压架空电线与低压架空电线间距不足导致我家中卧室内电视机故障起火引起火灾，家中的电视、冰箱、洗衣机及三间砖瓦房全部烧毁，事发后经四平市铁西区消防大队对事故现场进行勘验，并出具《火灾事故认定书》，该起火灾对本就贫穷的家庭更是雪上加霜，因与梨树供电无法达成一致赔偿意见，故诉至法院要求梨树供电承担各项经济损失15万元。
梨树供电辩称：关于此次火灾认定原因不清晰，郑素莲诉请的损失除资产评估报告中的各项损失外，房屋租赁费及其他物质损失，我方不应承担赔偿责任，对于评估报告基准日的确定应以事故发生或双方确定的结点为准。
经审理查明，2017年5月5日，四平市郭家店镇化石山村8组村名郑素莲家发生火灾，经四平市铁西区公安消防大队调查，因梨树供电的10KV高压架空电线与低压架空电线间距不足导致郑素莲家卧室内电视机故障起火引发火灾。为证明火灾发生事实、起因及损害赔偿数额，郑素莲向本院递交了四平市铁西区公安消防大队四西公消火认字【2017】第0007号火灾事故认定书、郭家店派出所郭家店公消火认简字【2017】第0001号火灾事故简易调查认定书及四平中信价格评估公司四中评鉴字【2017】第124号评估报告各一份，梨树供电对以上三份证据的真实性均表示无异议，对郭家店派出所出具的简易调查认定书的效力有异议。除评估机构认定财产损失外，郑素莲又向本庭递交了重置物品费用清单一份及火灾烧毁程度的照片一组，意在证明除鉴定物品外仍有其他物品损失，梨树供电对重置物品清单中部分物品损失赔偿诉请有异议，同意对生活必需品酌情予以赔偿，不同意对有购买票据却未鉴定的物品予以赔偿。
本院认为，梨树供电架设的高低压线间距过低，不符合安全规范，属于线路架设过错。郑素莲家房屋及生活物品被烧毁，所遭受的物质损失梨树供电应承担相应的赔偿责任。生活必需品是日常生活所需，居家必备，对于郑素莲主张火灾发生后购置生活物品的诉求，本院予以支持。郑素莲提供四平红博皮革店购物票据四张，购买时间虽发生在火灾发生之前，但郑素莲并未提供足够证据证明该物品在火灾中烧毁，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、七十三条，判决如下：
一、被告国网吉林梨树县供电有限公司赔偿原告郑素莲被毁房屋、家电损失（评估价格）103240元、租房费用1440元（360×4）、重置生活物品累计13630元、鉴定费用3000元，合计121310元。（于本判决生效后10日内一次性给付）。
二、驳回原告郑素莲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元（缓交，待执行费用中扣除），由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 攀
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01114号
原告刘某某，女。
委托代理人白向前，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格、生活习惯差异较大，经常为生活琐事吵闹，加之被告心胸狭窄，胡乱猜忌，双方已于2009年分居至今，原告曾于2003年、2013年诉至法院要求离婚，法院希望夫妻和好，驳回了原告的离婚诉请，现原、被告夫妻关系仍未得到改善，故诉至法院要求：1、离婚；2、抚养孩子；3、分割共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，双方不�因为感情破裂分居，而是因为原告在西安工作才两地生活；加之孩子正在上学，需要家庭的稳定；另外被告身体不好，同样需要原告照顾，故被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、结婚证2份。证明原、被告系夫妻关系。
2、谈话笔录1份。证明孩子愿随原告生活。
3、民事裁定书、民事判决书各1份。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次起诉离婚。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1认可；证据2、3对真实性予以认可，证明问题不认可。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有诊断证明、结算单、证明各1份。证明被告身体不好，不同意离婚。原告质证认可真实性。
经综合评议，原告出示的证据1，被告认可，予以采信；证据2、3被告认可真实性，仅对真实性予以确认。被告提供的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以确认。
经审理查明：1997年6月原、被告经人介绍相识，同年11月9日登记结婚，1998年12月30日原告生育一子许＊＊，许＊＊一直随原告父母居住生活。婚初感情尚可，后因双方性格、爱好差异较大，经常为家庭琐事争吵，2009年5月分居至今。2003年7月原告曾向本院提出离婚诉讼，后经法院调解撤回了起诉，2013年7月原告再次向本院提出离婚诉讼，后经法院判决驳回了原告的离婚诉请；被告的婚前财产有：家俱1套、彩电1台；婚后共同购置的财产有：空调1台、洗衣机1台、热水器1台、灶具1套，2003年还购买位于咸阳市秦都区东南坊村中心小学门面房住宅楼西单元2楼东户房屋一套，庭审中原告表示放弃分割共同财产。
本院认为：原、被告已分居5年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告第三次起诉离婚，说明夫妻关系仍未得到改善，原告的离婚诉请应予支持；关于孩子的抚养，由于孩子表示愿意与原告生活，故由原告抚养，被告应支付抚养费，被告愿意承担800元，原告考虑到被告身体状况，只要求300元，应予支持；被告的婚前财产归被告；婚后共同财产原告自愿放弃分割，予以支持；关于被告主张的共同债务，因未提供充足的证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许某某离婚。
二、婚生子许＊＊由原告刘某某抚养，被告许某某自二O一四年十二月起每月支付孩子生活费300元，至许＊＊独立生活为止。
三、位于咸阳市秦都区东南坊村中心小学门面房住宅楼西单元2楼东户房屋1套及屋内所有财产归被告许某某所有。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1657号
原告：赵行友，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：邹良，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告赵行友诉被告邹良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵行友的委托诉讼代理人谭大森到庭参加诉讼。被告邹良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行友向本院提出诉讼请求：判令被告邹良立即支付原告退货的货款及损失60万元，并自2014年8月7日起，以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。事实和理由：原、被告系做白酒生意的合作关系，由被告为原告提供白酒。2007年被告为原告提供了一批“飞天”牌茅台酒，原告支付了货款503640元。随后，原告将该批白酒部分销售给了大蓉和酒店和阿兴记酒店等。经查，该批”飞天”茅台酒为假酒。原、被告遂达成协议，原告将未出售的部分假酒退还给被告，被告退还原告货款，并赔偿原告的损失90257元。原告分别于2007年9月27日和10月18日通过货运的方式将该假酒退还给了被告。被告于2008年1月5日，向原告出具《欠条》，确认欠原告货款503640元及损失90257元，共计593897元。2008年4月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2008年12月31日将货款及损失支付给原告，但逾期未支付。随后被告消失，并拒绝接听原告电话。2014年7月17日，原告找到被告，双方协商，被告在渝中区大阳沟派出所向原告出具《还款计划书》，承诺还款，但至今未还。被告的行为严重违法和违反约定，侵犯原告的合法权益。
被告邹良未作答辩。
原告赵行友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹良未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告提交的证据，可以认定具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告赵行友与被告邹良系做白酒生意的合作伙伴，由被告为原告提供白酒。2007年被告为原告提供了一批“飞天”茅台酒，原告向被告支付了货款。随后，原告将该批白酒部分销售给了大蓉和酒店和阿兴记酒店等。后来，该批“飞天”茅台酒被疑为假酒。原、被告遂达成协议，由原告将未出售的该部分白酒退还给被告，被告退还原告货款503640元，并赔偿原告的损失90257元。原告分别于2007年9月27日和10月18日通过货运的方式将该批白酒退还给了被告。被告于2008年1月5日，向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：“现欠赵行友53°飞天茅台酒货款（注是退货款）合计人民币503640.00整（伍拾万零叁仟陆佰肆拾元整）。此据。注：其它损失90257.00（此款不在货款之中）（玖万零贰佰伍柒元）到时另算。邹良2008.1.5日。”2008年4月22日，被告在自己的机动车驾驶证复印件上向原告出具《承诺书》：“今有我本人邹良所欠赵行友款项，承诺协商于2008年5月8日之间支付7万元整（柒万元），在6月22日之前一次性支付35万元（叁拾伍万元），（两次共支付42万元，肆拾贰万元）余款在2008年12月31日前支付，以上承诺未被兑现，一切后果由我本人负责。承诺人：邹良，2008.4.22.”被告邹良在自己的机动车驾驶证复印件头像上和承诺人姓名处加按了指印。被告逾期未支付。2014年7月17日，被告再次向原告出具《还款计划书》：“今有我邹良欠到赵行友60万元人民币（不含利息）的还款计划书：一.今年8月6日前归还2万元，2014年内再还5万元；二.2015年归还12万元，每月最少还到8000.00元（三个月还一次）；三.2016年归还15万元，每月最少还10000.00元（三个月还一次）；四.2017�归还16万元，每月最少还10000.00元（三个月还一次）；五.2018年归还10万元，每月至少还到5000.00元；六.如果第一次还款计划失去信认时，即权利人赵行友有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。还款计划人：邹良。2014.7.17.”被告出具还款计划后至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减�价款或者报酬等违约责任。原告赵行友与被告邹良虽然未签订书面买卖合同，但提供了被告邹良分别向原告出具的《欠条》、《承诺书》、《还款计划书》等债权凭证，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告邹良应当按照约定交付标的物，其交付的标的物不符合质量要求，已构成违约，原告可以要求被告依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定承担违约责任。被告邹良对与原告之间的买卖合同解除后，约定了退还货款503640元，并赔偿损失90257元，合计593897元，不违反法律规定。被告未按约定退还原告赵行友货款和赔偿损失，在原告催收中，向原告承诺还款未退还，后又向原告出具还款计划，自愿退还原告货款和赔偿损失共计60万元，其多次违背自己的承诺和还款计划，应承担继续履行支付货款、赔偿损失和支付逾期付款资金占用期间利息的违约责�。原告赵行友请求判令被告邹良支付所欠货款60万元及利息（从2014年8月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹良未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹良在本判决生效后5日内退还原告赵行友货款、赔偿损失共计60万元及利息（自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还清时止）。
如果被告邹良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9800元，由被告邹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任义
人民陪审员 周鑫
人民陪审员 彭平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈夏
书 记 员 李雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初236号
原告：朱朝珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住西安市碑林区雁塔路。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，该公司总经理。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，该公司总经理。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
委托代理人：张楠，陕西敏安律师事务所法律服务工作者。
被告：杨阳，女，1960年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区自强路。
被告：王朝宁，男，1967年4月14日出生，汉族，汉中华泰机械制造有限责任公司经理，住陕西省城固县解放街公安局。
被告：白丽萍，女，1970年2月27日出生，回族，陕西盛隆创业投资管理有限公司，住西安市莲湖区。
原告朱朝珍与被告陕西盛隆创业投资管理有限公司（以下简称盛隆公司）、汉中华泰机械制造有限责任公司（以下简称汉中华泰公司）、杨阳、王朝宁、白丽萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告朱朝珍诉称，自2014年9月30日，被告杨阳、王朝宁、白丽萍以借款购买汉中华泰公司股份为名，分别找原告承诺到期返还本金并按月支付利息，并与原告签订借款合同，2015年初原告合同到期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款本金和利息，2015年1月21日，盛隆公司负责人杨阳、王朝宁、白丽萍召集原告开会并承诺2015年5月1日前归还原告本金和利息，可至今未归还原告本金和利息。原告认为盛隆公司侵害了其财产权，杨阳和白丽萍作为盛隆公司负责人应承担连带清偿责任，王朝宁作为汉中华泰公司负责人也应承担偿还责任，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告人民币本金90000元、利息30690元、违约金9000元。2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提交的《投资借款合同》中的借款人是汉中华泰公司，但华泰公司对其公司及法定代表人王朝宁对借款合同上加盖印章的真实性均不予认可，并已向公安机关报案，公安机关已对盛隆公司法定代表人白丽萍涉嫌伪造公司企业印章案决定立案侦查，且本案借款是被告盛隆公司实际收取，包括原告在内的借款人人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。综上，原告依据借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱朝珍的起诉。
案件受理费2894元，退还原告朱朝珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年一月十三日
书记员 姚睿
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执822号
申请执行人：毛建发,女,1978年9月11日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行毛建发与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督2号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4864号
原告：应晓梅，女，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：王欢欢，女，1988年6月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。
原告应晓梅与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月9日，原告应晓梅以被告已还清借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王欢欢的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告应晓梅撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4864号原告：应晓梅，女，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。被告：王欢欢，女，1988年6月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。原告应晓梅与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年10月9日，原告应晓梅以被告已还清借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王欢欢的起诉。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告应晓梅撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十月十日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡??-2-???-1-?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执973号
申请执行人林云钦，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞春宝，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人程明云，女，1985年12月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人林云钦与被执行人俞春宝、程明云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林云钦向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人俞春宝、程明云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人俞春宝、程明云有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞春宝、程明云无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人俞春宝、程明云无房屋产权登记信息。本院已将被执行人俞春宝、程明云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初5215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执973号申请执行人林云钦，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人俞春宝，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人程明云，女，1985年12月10日出生，住福建省福清市。申请执行人林云钦与被执行人俞春宝、程明云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林云钦向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人俞春宝、程明云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人俞春宝、程明云有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞春宝、程明云无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人俞春宝、程明云无房屋产权登记信息。本院已将被执行人俞春宝、程明云纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初5215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3029号
申请执行人李富。
被执行人孙成国，
李富申请孙成国借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1595号裁判文书已经发生法律效力。李富于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1595号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2521号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：浙江安泰汽车部件有限公司，住所地浙江省杭州富阳区东洲街道高尔夫路287号。
法定代表人：戴荣胜，经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告浙江安泰汽车部件有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。圣泉公司委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，安泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款55000元及逾期付款违约金（以55000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：安泰公司从我公司采购化工产品。截止目前，尚欠我公司货款55000元。我公司多次要求被告履行还款义务，被告均以种种理由拒不还款。为此，特诉至法院，望判如所请。
安泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉公司提交《购销合同》一份，经审查上述证据合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
圣泉公司与安泰公司系买卖合同关系，2015年前后，圣泉公司开始向安泰公司供应树脂产品。2016年5月18日，双方签订《购销合同》一份并对之前交易进行了对账，在合同第五条注明：“2.经双方核对，截止2016年5月18日，需方（即安泰公司）欠供方（即圣泉公司）货款55000元。”至本案审理终结，安泰公司仍未偿还该款，尚欠圣泉公司货款55000元。
本院认为，圣泉公司基于买卖合同关系要求安泰公司支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，安泰公司尚欠圣泉公司货款55000元，证据确实充分，本院予以采信。安泰公司未支付相应货款，现圣泉公司请求其支付货款及以欠款数额为基数，自起诉之日2017年5月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。安泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，圣泉公司的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款55000元及逾期付款利息（逾期付款利息55000元为基数，自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 时文秀
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执772号
申请执行人：仲崇兰，女，1946年9月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张强，男，1996年7月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
仲崇兰与张强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲崇兰于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月10日向申请执行人仲崇兰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执772号申请执行人：仲崇兰，女，1946年9月25日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：张强，男，1996年7月28日出生，汉族，农民，住龙口市。仲崇兰与张强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲崇兰于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月10日向申请执行人仲崇兰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月二十六日书记员  封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执744号
申请执行人：乔殿宝，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：孙富娜，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人�孙芳刚，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
乔殿宝、孙富娜与孙芳刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔殿宝、孙富娜于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月10日向申请执行人乔殿宝、孙富娜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十三日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执744号申请执行人：乔殿宝，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人：孙富娜，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人�孙芳刚，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市。乔殿宝、孙富娜与孙芳刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔殿宝、孙富娜于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月10日向申请执行人乔殿宝、孙富娜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月二十三日书记员  封绍超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1221号
原告：肖祥州，男，1963年10月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，住尤溪县。
被告：邱汉英，女，1975年9月18日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖祥州与被告吴方章、邱汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告肖祥州于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖祥州在本案诉讼期间，撤回其对吴方章、邱汉英的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。肖祥州提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖祥州撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由肖祥州负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙11司救执2号
申请人：吴卫兰，女，1970年12月16日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住龙泉市，
申请人：管章林，男，1967年10月4日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，住丽水市莲都区，
吴卫兰、管章林以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴卫兰、管章林向本院申请司法救助称，2015年4月30日晚，被告人邱王福携菜刀、水果刀、汽油等作案工具到吴卫兰家，砍杀被害人吴卫兰、管章林，致两人九级伤残，丧失劳动能力，欠下十几万元债务，只能靠父母接济生活。而被告人邱王福现在监狱服刑，无法履行刑事附带民事判决确定的赔偿义务，也没有任何财产可供执行。特向本院申请司法救助。
经审查查明，被告人邱王福与被害人吴卫兰原系男女朋友关系，2014年正月两人分手后为分手费产生矛盾。同年6月被害人吴卫兰与管章林成为男女朋友并同居。2015年4月30日晚，被告人邱王福在家中想到与吴卫兰的纠纷产生怨恨，顿生报复心理。当晚23时30分许，邱王福携带一把菜刀、一把水果刀及装有8、9升的两桶汽油，骑电瓶车至竹垟乡××村××头××号被害人吴卫兰家门口，将两桶汽油放在附近晒谷场的“柴寮”里，携刀具爬入院子后从一楼窗户进屋，将二楼吴卫兰房间木门的下半部踹出一个洞后爬进卧室，用菜刀砍了吴卫兰两刀，管章林上前阻拦，邱王福遂用水果刀捅刺其腹部两刀，并用菜刀连续砍其头部、肩部、胸部等处，而后继续追砍吴卫兰。吴卫兰父亲赶到用木棍敲打邱王福，邱王福遂逃离现场。经鉴定，被害人管章林损伤程度为重伤二级，构成人体损伤残疾程度九级残疾；被害人吴卫兰的损伤程度为轻伤一级，构成人体损伤残疾程度九级残疾。
本院于2015年12月7日作出（2015）浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决：一、被告人邱王福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邱王福赔偿附带民事诉讼原告人吴卫兰经济损失人民币152300元，赔偿附带民事诉讼原告人管章林经济损失人民币157700元。被告人邱王福不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）浙刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决于2016年5月6日发生法律效力。本院于2016年5月12日对该案刑事附带民事赔偿立案执行，执行过程中查明，被执行人邱王福正在监狱服刑，无任何财产可供执行，其家庭比较困难，也无能力履行。
另查明，申请人吴卫兰、管章林被砍伤后，在抢救、住院期间医疗费合计十多万元。
上述事实，有丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑三终字第225号刑事裁定书等证据为证。
本院司法救助委员会认为，被告人邱王福正在监狱服刑，没有任何可供执行的财产，家庭原本也比较困难，无能力履行赔偿义务。而申请人吴卫兰、管章林被砍伤后，医药费花费十余万元，分别构成九级伤残，生活困难，符合救助条件。况且吴卫兰、管章林曾多次到本院信访，声称如不执行到位将逐级上访，现其承诺得到司法救助后息访结案。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴卫兰、管章林3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月五日
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙11司救执2号申请人：吴卫兰，女，1970年12月16日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住龙泉市，申请人：管章林，男，1967年10月4日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，住丽水市莲都区，吴卫兰、管章林以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人吴卫兰、管章林向本院申请司法救助称，2015年4月30日晚，被告人邱王福携菜刀、水果刀、汽油等作案工具到吴卫兰家，砍杀被害人吴卫兰、管章林，致两人九级伤残，丧失劳动能力，欠下十几万元债务，只能靠父母接济生活。而被告人邱王福现在监狱服刑，无法履行刑事附带民事判决确定的赔偿义务，也没有任何财产可供执行。特向本院申请司法救助。经审查查明，被告人邱王福与被害人吴卫兰原系男女朋友关系，2014年正月两人分手后为分手费产生矛盾。同年6月被害人吴卫兰与管章林成为男女朋友并同居。2015年4月30日晚，被告人邱王福在家中想到与吴卫兰的纠纷产生怨恨，顿生报复心理。当晚23时30分许，邱王福携带一把菜刀、一把水果刀及装有8、9升的两桶汽油，骑电瓶车至竹垟乡××村××头××号被害人吴卫兰家门口，将两桶汽油放在附近晒谷场的“柴寮”里，携刀具爬入院子后从一楼窗户进屋，将二楼吴卫兰房间木门的下半部踹出一个洞后爬进卧室，用菜刀砍了吴卫兰两刀，管章林上前阻拦，邱王福遂用水果刀捅刺其腹部两刀，并用菜刀连续砍其头部、肩部、胸部等处，而后继续追砍吴卫兰。吴卫兰父亲赶到用木棍敲打邱王福，邱王福遂逃离现场。经鉴定，被害人管章林损伤程度为重伤二级，构成人体损伤残疾程度九级残疾；被害人吴卫兰的损伤程度为轻伤一级，构成人体损伤残疾程度九级残疾。本院于2015年12月7日作出（2015）浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决：一、被告人邱王福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邱王福赔偿附带民事诉讼原告人吴卫兰经济损失人民币152300元，赔偿附带民事诉讼原告人管章林经济损失人民币157700元。被告人邱王福不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）浙刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决于2016年5月6日发生法律效力。本院于2016年5月12日对该案刑事附带民事赔偿立案执行，执行过程中查明，被执行人邱王福正在监狱服刑，无任何财产可供执行，其家庭比较困难，也无能力履行。另查明，申请人吴卫兰、管章林被砍伤后，在抢救、住院期间医疗费合计十多万元。上述事实，有丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑初字第24号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑三终字第225号刑事裁定书等证据为证。本院司法救助委员会认为，被告人邱王福正在监狱服刑，没有任何可供执行的财产，家庭原本也比较困难，无能力履行赔偿义务。而申请人吴卫兰、管章林被砍伤后，医药费花费十余万元，分别构成九级伤残，生活困难，符合救助条件。况且吴卫兰、管章林曾多次到本院信访，声称如不执行到位将逐级上访，现其承诺得到司法救助后息访结案。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人吴卫兰、管章林3万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月五日??-3-?
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1444号
申请执行人：孟秀连，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住龙口市。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。地址：青岛市市南区燕儿岛路**号。
申请人孟秀连与被执行人青岛辰星置业有限公司建设工程合同合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟秀连于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年8月29日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息；以上均无登记信息。2016年9月7日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年10月8向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡乃皓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第117号
原告梁宏钢。
被告李兰平。
原告梁宏钢与被告李兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁宏钢到庭参加了诉讼。被告李兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月20日向原告借款40000元，约定2011年6月20日归还，还款期限到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告归还原告借款40000元整。
被告在法定期间内未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2010年12月20日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条：今梁宏钢借给李兰平现金肆万元整（40000元），期限半年，2010年12月20日至2011年6月20日，到期一次性还清。约定的还款期限到期后，经原告追要，被告未能偿还。
上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚。被告在约定的还款期限届满后，即应归还原告借款。拖欠不还，造成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰平在本判决生效后5日内给付原告梁宏钢借款40000元。
当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，专递费240元，合计1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 康文平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11821号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码:9133028284471314X6
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：章林，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陶雪清，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：华峰资产管理有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。统一社会信用代码：91330381760155590W
法定代表人：项金尧，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）诉被告陶雪清、华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）信用卡纠纷一案，于2017年11月01日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理,原告农业银行的委托诉讼代理人章林、被告陶雪清到庭参加诉讼；被告华峰资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告陶雪清未偿还信用卡透支本金及利息，被告华峰公司未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告陶雪清偿还本金116635元，手续费11080.64元，并支付相关分期利息345.92元，以上合计为128061.56元；2.原告对贷款车辆车牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为197143D，车架号为LGBF5DE0XGR218862的东风日产牌汽车进行折价、拍卖或变卖所得在上述债务范围内享有优先受偿权；3.被告华峰公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陶雪清答辩称：对原告诉称没有异议，但现在没有履行能力，等取得赔偿款后再履行。
被告华峰公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
徐成泽与被告陶雪清于2011年3月31日登记结婚。2017年2月26日，徐成泽因交通事故死亡。
2016年10月6日，徐成泽与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，银行有权按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金超限费及其他相关费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日二年；持卡人未按期足额偿还分期资金、持卡人死亡、发生担保物毁损或价值减少、持卡人出现足以影响分期资安全的重大不利的情形，银行有权提前收回分期资金；分期资金用途为在分期商户温州华峰汽车销售服务有限公司处购买东风日产牌DFL7252VAL3车架号LGBF5DE0XGR218862，价格184800元；分期资金金额为上述商品或服务的73.3%，即135450元；分期手续费为12868元；分期期数为36期；温州华峰汽车销售服务有限公司、被告华峰公司在保证人一栏签字并盖章。徐成泽与原告签订中国农业银行金穗信用卡章程一份，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2016年10月6日，被告陶雪清向原告出具同意同款还款承诺书一份，承诺自愿为上述贷记卡分期付款承担共同还款责任。
2016年10月6日，原告与徐成泽、被告陶雪清签订抵押合同一份，约定徐成泽、被告陶雪清以其名下的汽车为上述借款提供抵押担保，担保的本金数额为135450元，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、复利等。合同签订后双方未办理抵押登记手续。
2016年10月27日，原告向徐成泽指定的账户汇款135450元。自2017年4月开始，被告陶雪清未支付透支资金及手续费，截止2017年8月6日，被告陶雪清尚欠本金116635元，手续费11080.64元，及相关分期利息345.92元。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、动产清单、车辆登记摘要信息栏、同意共同还款承诺书、道路交通事故认定书、银行流水、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程等证据以及原告、被告陶雪清在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、同意共同还款承诺书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，体现了合同各方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方均应按约全面履行各自的义务。现徐成泽已死亡，其所欠原告的债务系发生在徐成泽与被告陶雪清夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告陶雪清向原告出具同意共同还款承诺书确认对上述债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告陶雪清承担共同还款责任。原告已按约发放贷款，徐成泽、陶雪清未按约归还借款，且出现合同约定提前收回贷款的情形，故原告有权按约提前收回贷款。徐成泽、被告陶雪清以其名下的汽车为上述债务提供抵押担保并签订抵押担保合同，本院认为，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，故该抵押权已经设立，原告对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告华峰公司对上述债务提供了连带责任保证，也应承担保证责任，承担保证责任后有权向被告陶雪清追偿。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告华峰公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陶雪清于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行本金116635元，手续费11080.64元，利息345.92元，合计为128061.56元。
二、若被告陶雪清未履行上述判决确定的义务，则原告有权对被告陶雪清提供的抵押物东风日产牌汽车（车架号为LGBF5DE0XGR218862，发动机号为197143D，车牌号为苏Ｆ×××××）享有优先受偿权。
三、华峰资产管理有限公司对上述判决第一项被告陶雪清应承担的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陶雪清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2879元，减半收取1434.5元，由被告陶雪清、华峰资产管理有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 范桑桑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9928号
原告：朱海英，女，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王国强，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告朱海英丈夫。
被告：胡金林，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：范玉美，女，1964年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱海英为与被告胡金林、范玉美民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告基于被告胡金林出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告归还借款170000元；二、起诉费用(包括公告费650元)由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：胡金林。
借款本金：人民币170000元。
借款日期：2013年2月10日。
婚姻情况：两被告于1987年2月18日登记结婚，于2013年9月23日登记离婚。
本院认为，原告与被告胡金林之间的借款关系合法有效，被告胡金林应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范玉美应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金林、范玉美于本判决生效后十日内返还原告朱海英借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费650元，由被告胡金林、范玉美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 骆情群
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9928号原告：朱海英，女，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王国强，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告朱海英丈夫。被告：胡金林，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：范玉美，女，1964年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。原告朱海英为与被告胡金林、范玉美民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告基于被告胡金林出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告归还借款170000元；二、起诉费用(包括公告费650元)由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：胡金林。借款本金：人民币170000元。借款日期：2013年2月10日。婚姻情况：两被告于1987年2月18日登记结婚，于2013年9月23日登记离婚。本院认为，原告与被告胡金林之间的借款关系合法有效，被告胡金林应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范玉美应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金林、范玉美于本判决生效后十日内返还原告朱海英借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费650元，由被告胡金林、范玉美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  骆情群人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1218号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人曹胜和，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇龙返村高塘村民组。
被执行人张玉枚，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇龙返村高塘村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请曹胜和等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审92号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审92号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4414号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：抚州日报社，住所地江西省抚州市赣州大道*号。
法定代表人:黄小明，社长。
原告曹晓丽诉被告抚州日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告抚州日报社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚州日报社停止侵犯原告的著作权；2、判令被告抚州日报社在其所主办的网站首页上向原告书面道歉；3、判令被告抚州日报社赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、被告抚州日报社承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(/s23s)，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博，河南名博。为新浪微访谈“情感夜话”答疑嘉宾。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。
2015年7月原告发现被告所经营的抚州新闻网(/)，未经曹晓丽授权，擅自上传原告2010年8月30日原创文章《新婚丈夫被儒雅上司一吻征服了》。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，擅自将标题内容加以修改，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
诉讼过程中，原告曹晓丽明确诉状中所列《新婚丈夫被儒雅上司一吻征服了》文章名称系笔误，应为《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》。
被告抚州日报社未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2010年8月30日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》，署名夏季紫罗兰。该篇博文被知音网、新浪网相继转载。
2015年7月29日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址/fznews/liangxing/qinggangushi/2010/9/3/553753.shtml,点击搜索并打开网页，显示《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》一文，发布时间为2010年9月3日,来源：新浪网，网页左上角显示“抚州新闻网”、“”等字样。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2015）巩证民字第527号公证书予以确认。经比对，上述文章在题目及内容上与曹晓丽的博文《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》均一致，但未署作者姓名。
工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页打印件载明：网站的主办单位为抚州日报社，网站备案号为赣I**备10201717号-2，网站名称为中国抚州网。
另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。
2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。
以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2015）巩证民字第527号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》文依法享有著作权。
抚州日报社于2010年9月3日在抚州新闻网（）网站上刊登的《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》文章，经与曹晓丽《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》一文对比，文章标题及内容均一致。本案中，《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》文章在新浪博客网上发表时，曹晓丽有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，抚州日报社未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，亦未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告抚州日报社侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求抚州日报社在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，抚州日报社的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条，第四十七条第（七）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告抚州日报社于本判决生效之日起在其主办的抚州新闻网（）网站上立即删除涉案文章《新婚妻子被儒雅上司一吻征服了》；
二、被告抚州日报社于本判决生效之日起三十日内在其经营的抚州新闻网（）网站首页上刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告抚州日报社负担；
三、被告抚州日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告抚州日报社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 政
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1885号
原告：徐颖强，男，1978年3月6日出生，汉族，住武夷山市，
被告：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市，
原告徐颖强与被告邱华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖强到庭参加诉讼，被告邱华文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐颖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月23日，被告邱华文向原告借款100000元，其通过妻子卢清的账户转账给被告，双方口头约定一个月还清。但逾期数月后被告仍未还款，在原告多次催讨下，被告补写借条，承诺于2016年8月23日前还清借款。后被告于2016年10月10日还款30000元，余款经催要未果，故诉至法院。
邱华文既未提交答辩状亦未向本院举证。
徐颖强围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账记录及微信聊天记录，本院亦组织进行了法庭质证，邱华文未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中徐颖强的陈述，本院确认徐颖强所诉的邱华文向其借款本金100000元，期限至2016年8月23日，到期后邱华文偿还借款本金30000元属实。
本院认为，债务应当清偿。邱华文向徐颖强借款100000元，有邱华文出具的借条以及徐颖强提供的转账记录、微信聊天记录等证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。邱华文在借款后，经徐颖强催要仅偿还借款本金30000元，余款经催要未还，存在过错，应当承担民事责任。现徐颖强诉请其偿还借款本金70000元，合法有据，应当予以支持。邱华文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱华文应于本判决生效之日起十日内偿还徐颖强借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由邱华文负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第855-2号
申请执行人刘金德。
被执行人高兰兰。
被执行人深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三东风工业区*栋。
负责人高兰兰。
被执行人唐印机械（深圳）有限公司，住所地深圳市沙井街道北环路沙三工业区A栋。
法定代表人翁博良。
申请执行人刘金德与被执行人高兰兰、唐印机械（深圳）有限公司、深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押被执行人高兰兰、深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂的财产（以人民币63788.33元及利息为限）。
二、冻结、扣划、查封、扣押被执行人唐印机械（深圳）有限公司的财产（以人民币2518元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第855-2号
申请执行人刘金德。
被执行人高兰兰。
被执行人深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三东风工业区*栋。
负责人高兰兰。
被执行人唐印机械（深圳）有限公司，住所地深圳市沙井街道北环路沙三工业区A栋。
法定代表人翁博良。
申请执行人刘金德与被执行人高兰兰、唐印机械（深圳）有限公司、深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押被执行人高兰兰、深圳市宝安区汇丰皮艺饰品厂的财产（以人民币63788.33元及利息为限）。
二、冻结、扣划、查封、扣押被执行人唐印机械（深圳）有限公司的财产（以人民币2518元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年五月六日
书记员 谢会苑
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初45号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊冬亚，男，汉族，因本案于2018年1月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2018年1月2日20时05分许，被告人熊某某酒后驾驶“豫Ｐ×××××”号小型普通客车途经杭州市余杭区处时被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人熊某某的酒精含量为121mg/100ml。后被告人熊某某被带至杭州市余杭区中医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人熊某某血液中的乙醇含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为被告人熊某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一八年一月十无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初45号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人熊某某，曾用名熊冬亚，男，汉族，因本案于2018年1月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2018年1月2日20时05分许，被告人熊某某酒后驾驶“豫Ｐ×××××”号小型普通客车途经杭州市余杭区处时被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人熊某某的酒精含量为121mg/100ml。后被告人熊某某被带至杭州市余杭区中医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人熊某某血液中的乙醇含量为142.7mg/100ml。公诉机关认为被告人熊某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一八年一月十无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1064号
原告：李清，男，1987年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告：马桂兰，女，1964年2月24日出生，回族。
原告李清诉被告马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人张海生到庭参加诉讼，被告马桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日被告以资金周转困难为由从原告处借款20万元，借款期限为2015年4月3日至2015年6月2日。马福云对上述借款提供连带保证责任。还款期限到期后原告要求被告返还该笔借款时，被告以种种理由推诿。
被告马桂兰缺席未答辩也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经合法传唤，无正当理由未到庭质证。原告提供的借款协议书和收条相互印证，能够证明被告向原告借款的事实。原告提供被告的身份证复印件，能够证明被告的借款主体适格。承办人认为，被告无正当理由拒不到庭质证的行为，视为被告对借款事实的认可。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日被告马桂兰以资金周转不足为由向原告李清借款20万元，借款期限为2015年4月3日至2015年6月2日。还款期限届满后，经原告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。另外，原告对连带担保人马福云起诉后，又以下落不明，无法送达为由撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，依法应予准许。
本院认为，原告李清与被告马桂兰之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定借给被告20万元，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，被告已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，应承担其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马桂兰在本判决生效之日起十日内偿还原告李清借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马桂兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王文辉
审判员 任培莲
审判员 王 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 沈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1064号原告：李清，男，1987年12月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。被告：马桂兰，女，1964年2月24日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马福云，男，1967年7月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告李清与被告马桂兰、马福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李清于2017年8月14日向本院提出撤回对被告马福云的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告马福云下落不明，无法送达法律文书为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李清撤回对被告马福云的起诉。审判长王文辉审判员任培莲审判员拉浪华多二〇一七年八月十四日书记员沈燕青
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执4号
张某，男，1967年12月2日出生，住所地孟村县××乡××号，联系电话182××××6429
樊某，男，1958年6月20日出生，住所地地址同上，联系电话158××××5869
张某申请樊某劳动争议、人事争议一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1353号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1353号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑文军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4164号
申请执行人：苏州东坡文化传播有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心2幢304室。
法定代表人：周皞，该公司董事长。
委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。
法定代表人：帅波。
申请执行人苏州东坡文化传播有限公司与被执行人常熟市新城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0581民初1688号民事判决已发生法律效力。依该裁决：常熟市新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州东坡文化传播有限公司合同款136934.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元、保全费1220元，合计2740元，由常熟市新城置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新城置业有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依据申请执行人的申请，将被执行人依法列入执行失信人员名单。本案未执行到位139674.58元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十八日
书记员 夏天骄
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1430号
原告：周文君，男，1995年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：沈海娱，女，1999年2月15日出生，汉族，住广东省市辖区，
原告周文君与被告沈海娱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周文君于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告周文君以被告沈海娱已还清欠款为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文君负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈丽莫
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初83号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人田旭，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省容城县，2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，当日被容城县公安局取保候审，2017年8月28日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人田旭犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉。被告人田旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年10月29日15时许，仇某1开车载着袁国良等人经过容城县大河镇张市村村东时，与站在路边买干果的田旭、胡某发生争执后双方引发打斗，在打斗过程中，被告人田旭将仇某1鼻子、左某。经法医学鉴定，仇某1之损伤为轻伤二级。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。据此认定被告人田旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节。提请本院依法判处。
被告人田旭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年10月29日15时许，仇某1开车载着袁国良等人经过容城县大河镇张市村村东时，与站在路边买干果的田旭、胡某发生争执后双方引发打斗，在打斗过程中，被告人田旭将仇某1鼻子、左某。经法医学鉴定，仇某1之损伤为轻伤二级。
2017年1月3日双方就民事赔偿达成调解协议，被告人田旭赔偿仇某1等人各种损失二万元，仇某1对田旭表示谅解。同年1月5日，被告人田旭到公安机关投案。
上述事实，被告人田旭在庭审过程中没有异议，有被害人仇某1的陈述材料、证人袁某、仇某2、仇某3、刘某、张某、胡某等人的证言相印证；仇某1的伤情为轻伤二级，有容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书为据；双方就民事赔偿达成和解，有调解协议书、谅解书在卷证实；另有公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场监控视频及被告人的户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田旭故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于双方就民事部分已经调解，被害人表示谅解。被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高逸腾
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初79号
原告：吕昌辉，男，1969年7月10日出生，苗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告范美凡，男，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告吕昌辉与被告范美凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕昌辉及委托诉讼代理人王远义到庭参加诉讼，被告范美凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500,000元，并按照月利率2%支付从2014年9月16日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范美凡因急需归还银行贷款，于2014年5月向原告借款500,000元，并承诺给予一定利息，2014年5月16日，原告向被告出借500,000元，被告承诺一个月内偿还，然而借款后，被告未按时偿还借款，仅支付了四个月利息，之后被告多次书面向原告承诺还款并出具书面承诺书及约定，但均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范美凡未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的1、2号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，2号证的几份证据之间能相互印证，能够证实原告向被告出借500,000元并约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告通过银行转账向被告出借475,000元，加上之前出借给被告的25,000元，共计向被告出借500,000元，之后被告一直未偿还借款本金，原告承认被告支付了四个月的利息60,000元。被告分别于2015年5月20、2015年6月14日、2017年1月19日向原告出具《还款承诺书》及《借款利息约定》，确认了500,000元的借款，并承诺从2014年10月起按月息2分计算利息至还清借款之日止。在庭审中，原告将利息计算的开始时间从2014年9月16日变更为2014年10月1日，减轻了被告责任，本院予以准许。
本院认为：原告吕昌辉向被告范美凡出借500,000元的事实清楚，虽未出具借条，但被告向原告出具的《还款承诺书》、《借款利息约定》及银行转账凭证，足以认定借款的真实性，原告已按约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按照承诺书约定向履行还款义务并支付约定利息，现被告逾期未偿还借款本金及利息，应承担偿还本金及利息的责任。关于借款利息的计算，根据《借款利息约定》，被告应按月利率2%支付原告从2014年10月1日起至还清该笔借款之日止的利息。
综上所述，原告吕昌辉主张被告范美凡偿还借款本金500,000元并按月利率2%支付从2014年10月1日起至还清该笔借款之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范美凡在本判决生效之日起十日内偿还原告吕昌辉借款本金500,000元及利息（按月利率2%从2014年10月1日起计算至还清该笔借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,500元，由被告范美凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 代芳华
二〇一七年六月九日
代理书记员 申文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1045号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）
被执行人庾新波
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第990号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庾新波的银行存款或扣留、提取其收入人民币5641.13元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利