wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初806号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，该社员工。
被告：邢台县龙泉寺陶瓷原料厂，住所地邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代表人：马计书，该厂负责人。
原告邢台县农村信用合作联社与被告邢台县龙泉寺陶瓷原料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告邢台县龙泉寺陶瓷原料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告处借款本金15200元及利息；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：1996年10月1日，被告从原告联社所辖龙泉寺信用社借款15200元，借款利率为11.76‰，借款期限自1996年10月1日起至1997年10月1日止。借款合同约定，该笔借款按季结息，到期归还。被告偿还利息截止至2000年1月14日，现贷款已超期，被告不能按时偿还贷款本金及利息。原告经多次催收，被告还是不能偿还贷款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判准前列诉请。
被告邢台县龙泉寺陶瓷原料厂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院认定如下事实：被告邢台县龙泉寺陶瓷原料厂于1996年10月1日向原告邢台县农村信用合作联社所辖龙泉寺信用社借款120000元，借款利率为11.76‰，借款期限为1996年10月1日至1997年10月1日。被告已返还借款本金104800元，现尚有15200元本金未予返还。被告已将贷款利息支付至2000年1月14日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告邢台县龙泉寺陶瓷原料厂应当按照借款合同的约定，及时返还原告邢台县农村信用合作联社剩余贷款本金15200元及相应的利息。利息应当自2000年1月14日起，按照月利率11.76‰计算，利随本清。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺陶瓷原料厂于判决生效之日起7日起返还原告邢台县农村信用合作联社贷款本金15200元及利息（利息的计算方式为：自2000年1月14日起，以月利率11.76‰计算，利随本清。）
案件受理费180元，由被告邢台县龙泉寺陶瓷原料厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 聪
二〇一七年六月十四日
书记员 郭晶明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1782号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人郝大芹，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行郝大芹民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋。
法定代表人：王炳星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣平，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人宣平借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省万通建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭凌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3622号
原告：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑惠阳，男，1985年3月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟忠与被告郑惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意缺乏资金于2013年1月25日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限，口头约定月利率2%。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告郑惠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年1月25日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%缺乏证据支持，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年1月25日向原告借款10000元,双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，�、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑惠阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟忠借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7232号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小妹，女，1967年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：吴顾炜，男，1988年6月9日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人郭小妹、原审被告吴顾炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对郭小妹的伤残进行重新鉴定后确定伤残赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：一审中，平安上海分公司要求对郭小妹伤残等级予以重新鉴定，但一审法院驳回平安上海分公司的鉴定申请。依据法律规定，一方当事人对鉴定结论有异议，可以要求法院重新鉴定。
郭小妹、吴顾炜未发表答辩意见。
郭小妹向一审法院起诉，请求判令：吴顾炜、平安上海分公司赔偿其各项损失169,809元，由平安上海分公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由吴顾炜承担。
郭小妹诉称，2016年9月22日16时20分许，吴顾炜驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在XX大道XX弄XX号处与郭小妹驾驶的电动自行车相撞，造成郭小妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认吴顾炜负事故的全部责任。吴顾炜答辩称，对事发经过及责任认定无异议，其已投保了交强险。平安上海分公司答辩称，对事发经过及责任认定无异议，吴顾炜仅投保交强险，未投保商业三者险，事发后其已经垫付郭小妹10,000元。
一审法院经审理查明，郭小妹所述的事故发生经过和责任认定属实。郭小妹的伤情经相关机构鉴定，造成脑震荡后综合征，构成十级伤残，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。事故发生后，平安上海分公司垫付了郭小妹现金10,000元。
一审法院又查明，郭小妹为非农业户籍性质。吴顾炜系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向平安上海分公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内，吴顾炜未投保商业三者险。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定吴顾炜承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因本案未投保商业三者险，故郭小妹损失先由平安上海分公司在交强险限额内赔付（精神损害抚慰金优先赔付）；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由吴顾炜承担全部赔偿责任。
另，平安上海分公司对鉴定意见有异议，认为郭小妹伤情不能构成十级伤残，要求重新鉴定。一审法院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，不符合重新鉴定的要求，故一审法院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对被告重新鉴定申请不予准许。
关于郭小妹的损失，一审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院期间伙食费，凭据确定为27,792.70元。住院伙食补助费，按每日20元结合郭小妹诉请计算28天，为560元。营养费，按每天30元计算30天，即900元。护理费，郭小妹参照本市职工从事护理行业职工月平均工资标准2,810元计算1个月，尚属合理，予以确认，即2,810元。误工费，郭小妹按每月2,190元计算3个月的请求，尚属合理，予以确认，即6,570元。残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。根据郭小妹户籍性质，依法按照城镇居民标准计算20年，为115,384元。精神损害抚慰金，郭小妹主张5,000元，尚属合理，依法予以确认。交通费，根据郭小妹就诊情况，酌定300元。车辆修理费500元，平安上海分公司、吴顾炜无异议，依法予以确认。上述费用合计159,816.70元，由平安上海分公司在交强险范围内赔付120,500元，余额39,316.70元由吴顾炜赔偿。鉴定费3,900元，凭据予以确认。因不属于交强险赔偿范围，故由吴顾炜赔偿。律师代理费，凭据确认3,000元。由吴顾炜赔偿。
综上，郭小妹损失由吴顾炜赔偿46,216.70元，由平安上海分公司赔偿120,500元，因平安上海分公司已赔偿10,000元，故还应赔偿110,500元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴顾炜于判决生效之日起十日内赔偿郭小妹各项损失合计46,216.70元；二、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔付郭小妹各项损失110,500元；三、驳回郭小妹的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,848元，由郭小妹负担131元、吴顾炜负担1,717元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院》规定，平安上海分公司对郭小妹伤残等级的鉴定报告持有异议，应提供相应的反驳证据及充分理由，但平安上海分公司未提供相应反驳证据，亦未提出要求重新鉴定的充分理由，故平安上海分公司要求对郭小妹伤残等级进行重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。郭小妹的伤残等级由具有鉴定资质的华东政法大学司法鉴定中心作出，该鉴定中心对郭小妹的摄片进行阅片，并对郭小妹进行了精神等方面的相应检查。该鉴定中心的鉴定方法及鉴定过程符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。一审法院对鉴定结论予以采纳，于法有据。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更328号
罪犯赵秀英，女，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市江岸区人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年5月8日作出(2005)沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人赵秀英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。刑期自2005年5月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第762号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3957号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05551号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2014年度监狱改造积极分子，现累计考核分124.4分，没收个人财产人民币五万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为毒品再犯，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀英减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更328号罪犯赵秀英，女，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市江岸区人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年5月8日作出(2005)沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人赵秀英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。刑期自2005年5月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第762号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3957号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05551号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2014年度监狱改造积极分子，现累计考核分124.4分，没收个人财产人民币五万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为毒品再犯，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀英减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0519号
原告无锡市顺茂金属材料加工厂。
被告华莹。
本院在审理原告无锡市顺茂金属材料加工厂（以下简称顺茂厂）与被告华莹买卖合同纠纷一案中，顺茂厂于2014年8月29日向本院书面申请撤回对华莹的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。顺茂厂撤回对华莹的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顺茂厂撤回对华莹的起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由顺茂厂负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜方华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1601号
原告沈明辉，男，土族，生于1982年8月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告韩杰忠，男，汉族，生于1973年5月5日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告沈梅花，女，汉族，生于1976年2月8日，住址同上。
身份证号×××。
原告沈明辉诉被告韩杰忠、被告沈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明辉、被告韩杰忠的委托代理人沈海兰到庭参加诉讼。被告沈梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈明辉诉称，2015年2月6日被告向原告借款300000元。原告应诺并当日按其指定的其妻沈梅花账户转款300000元，被告向原告出具借条，约定借款期限12个月，口头约定借款期间的利息按月息2分计算。期间2015年2月6日至2015年4月6日利息12000元已付清。2016年2月已付10000元，2017年1月已付10000元，合计32000元。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款300000元及按月利率2分承担2015年2月7日起至今的债务利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩杰忠辩称，借款本金300000元属实。主张的月利率2分的利息不认可，因为双方没有明确的约定。已经偿还借款本金32000元。
被告沈梅花未作书面答辩。
经审理查明，被告韩杰忠与被告沈梅花系夫妻关系，于2013年11月12日在永靖县民政局登记离婚。2015年2月6日被告韩杰忠向原告沈明辉借款300000元。原告通过永靖县农村信用合作联社川南信用社转账向被告沈梅花账号×××存入300000元，被告韩杰忠向原告出具借据一份，约定借款期限12个月。2015年2月6日至2015年4月6日期间偿还12000元。2016年2月偿还10000元，2017年1月偿还10000元，合计32000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、转账凭条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金300000元。后被告偿还32000元，对此，原告认为借款后偿还的32000元是利息，被告则认为偿还的是本金，理由是利息没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告在举证期限内未向法庭提交有关约定利息的证据，故本院认定所偿还的32000元为本金。原告关于被告偿还本金300000元的诉讼请求，因被告已偿还借款本金32000元，尚欠借款本金268000元，故原告关于请求二被告偿还本金300000元的部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告按月利率2%承担利息从被告出具借条之日至本案起诉之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息（至2015年4月6日的利息为300000元×2个月×5‰=3000元;2015年4月7日至2016年2月15日的利息为288000元×10个月×5‰=14400元;2016年2月15日至2017年1月15日的利息为278000元×11个月×5‰=15290元；2017年1月15日至2017年8月9日的利息为268000元×7个月×5‰=9380元,合计42070元）的人民法院予以支持。故原告关于要求被告支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于二被告承担连带责任的主张，因二被告原系夫妻关系，借款转入被告沈梅花的银行账户，被告韩杰忠出具借条，故原告关于二被告承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告沈梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩杰忠于本判决生效之日起十日内向原告沈明辉偿还借款本金268000元，资金占用期间的利息42070元，共计310070元；被告沈梅花对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.50元，由被告韩杰忠、被告沈梅花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年十一月十三日
书记员 金文文
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1308号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被申请人：张万停，男，1955年4月4日出生，汉族，住灵寿县。
原告河北众诚物业服务有限公司与被告张万停物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告河北众诚物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张万停的起诉。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北众诚物业服务有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 唐珍珠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323执保70号
申请人：李红军，男，汉族，1979年6月4日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。
被申请人：张新福，男，汉族，1978年1月24日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告李红军与被告木哈塔尔别克*胡尔曼、被告张新福、被告托列吾汗、被告叶尔哈里木合同纠纷一案中，原告李红军于2016年10月24日提出财产保全申请，要求对被告张新福所有的1辆牌号为×××的”起亚”牌越野车进行诉讼保全，并用其所有的牌号为×××的”雪佛兰”牌小轿车提供了担保。
本院经审查认为，发现被申请人张新福有变卖其所有的牌号为×××的”起亚”牌越野车的行为。因原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张新福所有的牌号为×××的”起亚”牌越野车1辆，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、损毁；
二、查封申请人李红军所有的牌号为×××的”雪佛兰”牌小轿车1辆。
案件申请费720元，由被申请人张新福负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 沙阿 吾列
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323执保70号申请人：李红军，男，汉族，1979年6月4日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。被申请人：张新福，男，汉族，1978年1月24日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。本院在审理原告李红军与被告木哈塔尔别克·胡尔曼、被告张新福、被告托列吾汗、被告叶尔哈里木合同纠纷一案中，原告李红军于2016年10月24日提出财产保全申请，要求对被告张新福所有的1辆牌号为×××的”起亚”牌越野车进行诉讼保全，并用其所有的牌号为×××的”雪佛兰”牌小轿车提供了担保。本院经审查认为，发现被申请人张新福有变卖其所有的牌号为×××的”起亚”牌越野车的行为。因原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张新福所有的牌号为×××的”起亚”牌越野车1辆，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、损毁；二、查封申请人李红军所有的牌号为×××的”雪佛兰”牌小轿车1辆。案件申请费720元，由被申请人张新福负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 木   汗代理审判员 沙阿 吾列人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年十月二十四日书 记 员 赤娜尔古丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18398号
原告：上海饰鼎实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童建民，总经理。
委托诉讼代理人：王静静。
被告：刘宣奇，男，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告上海饰鼎实业有限公司诉被告刘宣奇劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海饰鼎实业有限公司的委托诉讼代理人王静静、被告刘宣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海饰鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告无需支付被告工作日延时加班工资及休息日加班工资差额人民币22,017.90元。事实和理由：根据法律规定，主张加班费的，劳动者应该提供初步的举证责任。本案中，被告并未提供其加班的证据，理应承担不利后果。事实上，被告也不存在加班情况。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘宣奇辩称：被告存在加班的事实，而且向原告提供过加班申请单。如果原告认为不存在员工加班的事实，那么原告应提供证据证明其是如何对员工进行考勤的。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月10日进入原告工作，担任机修工，工资是底薪3,000元加上加班工资。2017年7月30日，被告提出离职。
另查明：被告于2017年8月28日申请仲裁，要求原告1、确认2016年3月至2017年7月期间与被告存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿6,000元；3、支付2016年3月至2017年7月休息日加班工资差额39,336元、制度工作日延时加班工资差额14,450元；4、支付2017年7月工资(包含加班工资)4,300元。仲裁时，被告称其每天加班2至3小时，每月上班28天左右。仲裁时，原、被告一致确认被告工资2016年7月之前是最低工资标准，2016年7月工资调整为每月3,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决，确认被告与原告2016年3月10日至2017年7月期间存在劳动关系、原告应支付被告2017年7月工资(不包含加班工资)3,000元、原告应支付被告2016年3月至2017年7月制度工作日延时加班工资及休息日加班工资差额22,017.90元、对被告其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告支付过被告加班工资。周末被告不加班，平时加班已经按照每小时17元的标准支付给被告。原告2017年7月之前不是指纹打卡，2017年7月之后装了指纹打卡机。
被告每月工作22天左右，每天工作11小时。被告中午是半小时就餐时间，晚上也是半小时就餐时间。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、考勤记录表1份，考勤时间是2017年7月1日至2017年7月31日。
被告不予认可。
2、被告的劳动合同1份，证明被告的工资情况。
被告对证据的真实性不予认可。第一页的签字是被告自己填写的，里面的内容被告没有见过，当时办公室的文员只拿着劳动合同第一页让被告签字。
3、2017年1月至2017年7月的工资单1份，证明被告工资情况。
被告不予认可。
审理中，被告称：平时加班工资原告已经按照每小时17元的标准支付给被告了，2017年7月的基本工资及加班费均未支付给被告。中午是半小时就餐时间，晚上也是半小时就餐时间。每天工作11小时。
为证明其主张，被告提供以下证据证明：
1、2017年7月27日加班申请单，证明被告存在加班的情况。
原告不予认可，认为字迹很模糊，无法确认。
2、打卡考勤机照片1份，证明原告一直是指纹考勤。
原告不确认，称2017年7月之前不是指纹打卡，2017年7月之后装了指纹打卡机。
3、2016年3月22日至2017年7月22日中国银行交易流水明细清单1组，证明被告的工资情况。被告的工资不是最低工资标准。根据银行卡交易记录显示被告工资领取情况为：2016年3月976元、4月4,493.50元、5月4,249.50元、6月4,071元、7月3,437.50元、8月3,811.50元、9月4,143元、10月4,746.50元、11月4,907元、12月3,916.50元、2017年1月2,240.73元、2月3,095元，2017年5月17日打入2,003元、5月27日打入634.70元、5月28日打入2,000元、2017年6月15日打入1,705.50元、7月6日1,865.50元、7月18日402元。
原告无异议。
本院认为：关于加班工资。用人单位对员工进行用工管理，应承担对员工考勤情况的举证责任。因原告提供的考勤记录、工资清单均系打印件，被告对此不予认可，且与原、被告双方的陈述不符，故本院对此不予采信。原、被告均称被告每天工作11小时，故对于制度工作日延时加班时间，本院确认为每天3小时。原、被告对休息日加班情况主张不一，原告作为用人单位，未能提供充分证据证明对被告的考勤情况，且仲裁时被告主张每月出勤28天较为合理，故本院予以采信。据此，本院认定被告制度工作日延时加班1,086小时，休息日加班1,144小时。经核算，仲裁裁决金额在本院核算范围内，且因被告并未起诉，故本院对仲裁裁决金额予以认可，原告应支付被告制度工作日延时加班工资及休息日加班工资差额22,017.90元。
关于双方劳动关系存续期间、2017年7月工资。因原、被告双方对该两项仲裁裁决均未提出异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海饰鼎实业有限公司与被告刘宣奇2016年3月10日至2017年7月期间存在劳动关系；
二、原告上海饰鼎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘宣奇2017年7月工资(不包含加班工资)3,000元；
三、原告上海饰鼎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘宣奇2016年3月至2017年7月制度工作日延时加班工资及休息日加班工资差额22,017.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海饰鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初689号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋巧，男，1991年8月28日出生，汉族，系赤田支行副行长，住江西省南昌市红谷滩新区（特别授权）。
被告：唐溅秀，女，1966年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330（特别授权）。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告唐溅秀（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋巧、被告唐溅秀及其委托诉讼代理人詹名革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元，利息3786.16元（算至2017年6月19日，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币103786.16元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原告与被告之夫张匡焱签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告之夫张匡焱发放百福惠民卡贷款100000元，借款用途为水泥销售周转，借款年利率8.3125%，借款期限为二年，自2016年4月8日至2018年4月7日止。同日被告唐溅秀与原告签订了《借款人夫妻声明》，同意将该贷款作为夫妻共同债务，并履行连带责任。被告之夫张匡焱在合同履行期内，突发疾病意外身故，作为连带责任的被告唐溅秀未履行合同约定的义务，截止2017年6月18日拖欠原告借款本金100000元及利息3786.16元，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止。原告经多方催索未果，故诉至法院。
被告辩称：一、被告丈夫借款属实；二、借款期限为二年至今未到期，贷款到期时间为2018年4月7日，故请求驳回原告的诉请；三、原告是因知被告丈夫因病身故而向法院提出诉讼，该行为是不道德的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告与其丈夫张匡焱向原告出具一份农户小额信用借款申请书，要求向原告借款100000元，同日被告又向原告出具一份借款夫妻声明，声明该借款为夫妻共同债务，并将恪守诚信，确保按期归还借款本金和利息。2016年4月8日，原告与被告丈夫张匡焱签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，按照合同约定，原告向被告丈夫张匡焱发放百福惠民卡贷款100000元，借款用途为水泥销售周转，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，借款期限为二年，自2016年4月8日至2018年4月7日止。2017年1月3日被告丈夫张匡焱突发疾病意外身亡。之后被告就没有继续履行还款义务。截止2017年6月18日被告尚欠原告借款本金100000元及利息3786.16元（之后利息顺延计算至付清贷款本息为止）未付，被告经多次催索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，被告借款申请书、借款夫妻声明、借款合同各一份，被告身份证、户口本、百福惠民卡、行驶证、个人业务凭证、当事人欠息表（均为复印件）各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告丈夫张匡焱签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告丈夫张匡焱发放贷款后，被告丈夫张匡焱亦按合同约定按时归还贷款利息，直至2017年1月3日被告丈夫张匡焱因病亡故后至今未按合同约定归还贷款利息。被告作为借款人张匡焱的妻子，向原告出具了《借款夫妻声明》，其本人承诺声明内容填写真实，提供的一切资料均真实无误、有效。本人也同意该项贷款作为夫妻共同债务，并将恪守诚信，确保贷款按期归还借款本金和利息。因此，被告应承担该借款本息的还款义务。依照借款合同约定，该100000元借款本金尚未到期，合同中也没有提前归还的条款约定。因此对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求不予支持。对要求被告归还借款利息3786.16元（算至2017年6月19日，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止）的诉讼请求合法有效，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐溅秀应于本判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款利息3786.16元（利息计算至2017年6月19日，之后的利息按合同约定顺延计算至贷款本息还清之日止）；
二、驳回原告江西奉新农村商业银行股份有限公司要求被告唐溅秀归还借款本金100000元的诉讼请求；
若被告唐溅秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担1145元，被告唐溅秀负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2376元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王 力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3421-2号
原告：盛斌江。
委托代理人：黄亚飞。
被告：毛雅琴。
委托代理人：潘永华。
本院在审理原告盛斌江诉被告毛雅琴租赁合同纠纷一案中，原告盛斌江于2014年10月14日向本院申请，要求撤回对被告毛雅琴的起诉。
经审查，本院认为，原告盛斌江申请撤回对被告毛雅琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛斌江撤回对被告毛雅琴的起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1570元，合计3765元，由原告盛斌江负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12912号
原告：洪薇，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：王时伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王良，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吕林川，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告洪薇诉被告王时伟、王良、吕林川民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 向琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执252号
申请执行人：李香娥，女，1962年出生，汉族，住西安市。
被执行人：王飞飞，男，1984年出生，汉族，住陕西省。
李香娥与王飞飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王飞飞发出执行通知书，双方当事人于2017年7月4日达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2442号
原告：翁玉清，男，1945年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告翁玉清与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁玉清到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁玉清诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年6月21日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20,000元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%，但对借款期限却未作出约定。嗣后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金20,000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年6月21日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。
被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年6月21日，被告郭俊韬向原告出具借条一份，确认其向原告借款20,000元，并约定月利率为1.5%，但对借款期限却未作出约定。现上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年6月21日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。
本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年6月21日向原告借款20,000元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理；同时，由于上述借条对借款期限未作出约定，故作为债权人的原告可随时要求债务人即被告郭俊韬履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时止已给予被告郭俊韬必要的准备时间。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁玉清偿还借款本金20,000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年6月21日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告翁玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告郭俊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 周宜桐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2442号原告：翁玉清，男，1945年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，被告郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，被告杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，原告翁玉清与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁玉清到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁玉清诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年6月21日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20,000元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%，但对借款期限却未作出约定。嗣后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金20,000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年6月21日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年6月21日，被告郭俊韬向原告出具借条一份，确认其向原告借款20,000元，并约定月利率为1.5%，但对借款期限却未作出约定。现上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年6月21日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年6月21日向原告借款20,000元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理；同时，由于上述借条对借款期限未作出约定，故作为债权人的原告可随时要求债务人即被告郭俊韬履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时止已给予被告郭俊韬必要的准备时间。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁玉清偿还借款本金20,000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年6月21日起计至款项还清之日止；二、驳回原告翁玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告郭俊韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵代理审判员  姚金清人民陪审员  周宜桐二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄煜凯附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审159号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人兰存有，男，汉族，1983年4月9日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用人民村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03039号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用耕地土地每平方米20元的罚款，共计人民币17000元（壹万柒仟元整）。该被执行人于2016年4月20日已缴纳罚款17000元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人兰存有。催告书于2016年9月8日送达被执行人兰存有。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03039罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第297号
原告康伏英，营业员。
被告彭海龙，约28岁。
原告康伏英与被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伏英到庭参加诉讼，被告彭海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康伏英诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款21000元，原告支付了现金，被告向原告出具了一份欠条，欠条约定被告每月归还原告2000元，此款在2014年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告拒付借款，原告遂诉至法院要求：1、判令被告向原告归还借款21000元；2、判令被告向原告支付利息（暂算为2000元，以本金21000元从2015年1月1日起按年利率6%的标准算至实际付清之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭海龙未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两人均在上海打工，2012年6、7月份被告因与人打架需赔偿向原告借款25000元，之后被告只归还了3000元。2012年年底，被告向原告出具了借条。2013年夏天，被告再次偿还原告1000元。2013年年底原告回到安福要求被告偿还剩余借款，由于被告无法偿还，2014年1月17日，被告就剩余借款21000元向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到康伏英人民币贰万壹仟元整，此款按每月2000元归还，2014年12月底还清。此据属实。欠款人：彭海龙。2014年1月17日。”后因被告一直未归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告康伏英的陈述，被告彭海龙出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金21000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率5.6%）支付利息，被告诉请的年利率6%过高，应相应调整。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告彭海龙在本判决生效后三日内返还原告康伏英借款本金人民币21000元并按年利率5.6%从2015年1月1日起支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告彭海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年九月八日
书记员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第297号
原告定西新明物业服务有限公司。
住所地：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人陈建新，该公司执行董事。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告曹勤，男，汉族。
原告定西新明物业服务有限公司与被告曹勤供用热力合同纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，要求撤回对被告曹勤的起诉。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司申请撤回对被告曹勤的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告曹勤的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年三月十日
书记员 丁天宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23580号
原告：王伟仙，女，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：吴惟波，男，1981年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告王伟仙诉被告吴惟波民间借贷纠纷一案中，王伟仙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟仙申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟仙撤回起诉。
案件受理费25元(王伟仙已预缴)，由王伟仙负担。
审判员 周薇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保142号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：史海景，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史海景的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十六日
书记员 刘彩云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第324号
原告赵贤美。
被告王炜能。
本院在审理原告赵贤美诉被告王炜能不当得利纠纷一案中，原告以原、被告之间的债权债务全部了结为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵贤美在本案宣判前自愿申请撤回对被告王炜能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贤美撤回对被告王炜能的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贤美负担。
审判员 唐伟利二○一三年九月二日
书记员 吴 钰 红
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初739号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：刘莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：雷祥华，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市。
法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告刘玉兰、雷祥华、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。立案后，本院依法向被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司送达了起诉状副本、相关权利义务告知书等法律文书，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司在收悉上述法律文书后，向本院提出其因涉嫌非法吸收公众存款已被峨眉山市人民检察院依法提起公诉，并向本院提交了峨眉山市人民检察院峨检刑诉【2016】3号起诉书复印件。
本院认为，现本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回叙永县容大小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初739号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县。法定代表人：刘莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：雷祥华，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市。法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告刘玉兰、雷祥华、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。立案后，本院依法向被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司送达了起诉状副本、相关权利义务告知书等法律文书，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司在收悉上述法律文书后，向本院提出其因涉嫌非法吸收公众存款已被峨眉山市人民检察院依法提起公诉，并向本院提交了峨眉山市人民检察院峨检刑诉【2016】3号起诉书复印件。本院认为，现本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叙永县容大小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年七月三十一日书记员  曾丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0820号
原告徐排喜，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告时丹丹，居民。
被告徐小培，居民。
委托代理人王甲，江苏四季青律师事务所律师。
原告徐排喜与被告时丹丹、徐小培民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行审理，因案情复杂，于2014年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐排喜及其委托代理人ＸＸ、被告时丹丹、徐小培及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐排喜及其委托代理人ＸＸ、被告徐小培及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。被告时丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐排喜诉称，2013年9月17日，被告时丹丹经被告徐小培担保向原告借款50000元，当时说好随要随还。但借款后，被告时丹丹便以种种理由拖欠，至今拒不还款。请求判令被告时丹丹偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告徐小培对上述债务承担连带清偿责任。
被告时丹丹辩称，借款属实。原告徐排喜代答辩人妹婿清偿欠银行的贷款，遂由答辩人向原告出具借条，被告徐小培提供担保。等到年底答辩人家属出国回来，就能偿清借款。
被告徐小培辩称，我不是担保人，只是证明人。
经审理查明，2013年9月17日，被告时丹丹向原告徐排喜借款50000元，并出具借据一张，载明：“今借徐排喜现金伍万元，借款人时丹丹，2013年9月17日”，未约定还款时间及利息。被告徐小培在借条的落款日期下方签字，未写明身份。后经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
审理中，被告徐小培对借条的真实性无异议，但辩称自己是借款的证明人，其提出：为区分与债务人身份，特意另起一行，在债务人签字的最左下方签字。并向法庭提交与原告徐排喜的录音一份、与被告时丹丹的录音一份、被告时丹丹的证明一份。被告徐小培与原告徐排喜的录音显示，“徐小培称：不然把那张欠条拿找她把身份证号码，就是时丹丹上次连寇大勇名字都签的，就是我打证明人的那张，你知道吧”。原告徐排喜对该录音真实性不持异议，称系自己是在醉酒状态下的陈述，未举证证明；对时丹丹的录音及证明的真实性不予认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、录音在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告时丹丹向原告徐排喜借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告时丹丹应自原告徐排喜起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息的损失。根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人。在民间借贷关系中，个人证明、见证债权债务发生的人是见证人。保证人和见证人因其性质不同，而承担的法律责任也截然不同。因此在民间借贷关系中，无论是以保证人还是以见证人的身份在借条上签名的，都必须在其签名前注明身份或在借条中予以明确约定，否则权利的主张者应承担约定不明的法律责任。关于本案中被告徐小培身份的认定，其在借条正文行文结束之后签字，签名独立于借条内容，未载明系担保人。该借条正文内容亦无任何有关担保方式、期间或者范围的约定，故从借条上看，无法反映出被告徐小培系借款的担保人。庭审中，原告徐排喜对与徐小培录音中，提及徐小培系证明人亦未持异议，虽辩称系醉酒之言，但未举证证明，故原告徐排喜主张被告徐小培系保证人，证据不足，本院不予采信。被告时丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告徐排喜的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时丹丹于本判决生效后十日内向原告徐排喜返还借款50000元及利息（自2014年1月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐排喜要求被告徐小培对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告时丹丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告时丹丹负担（原告已预交，被告时丹丹于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十三条：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意见表示的，应认定为保证人，承担保证责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3183号
被执行人赵宁宁，男，1995年8月13日出生，汉族，住山东省莘县。
关于赵宁宁罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人赵宁宁纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人赵宁宁应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东少刑初字第6号刑事判决书对王文举罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3183号被执行人赵宁宁，男，1995年8月13日出生，汉族，住山东省莘县。关于赵宁宁罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人赵宁宁纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人赵宁宁应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东少刑初字第6号刑事判决书对王文举罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执77号
申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
委托代理人郑江荣，该公司财务主管。
被执行人王斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2011）巴民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房元征
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初96号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因殴打他人于2011年6月2日被周宁县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元；曾因赌博于2013年12月13日被周宁县公安局行政拘留十三日，并处罚款3000元。因涉嫌非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2015年12月7日被周宁县公安局监视居住，2016年6月7日由周宁县人民检察院决定监视居住，同年8月3日被本院变更为取保候审。现在家候审。
被告人詹某某，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月9日被周宁县公安局监视居住，2016年6月7日由周宁县人民检察院决定监视居住，同年8月3日被本院变更为取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪、被告人詹某某犯故意伤害罪于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰、林俊杰出庭支持公诉，被告人黄某甲、詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：
一、被告人黄某甲、詹某某故意伤害罪
2014年1月21日23时许，被告人黄某甲、詹某某与魏某甲、魏某乙（二人已判决）等人发现曾与黄某甲有过节的被害人汤某甲在周宁县咸村镇河滨路“九龙KTV”333包厢，便冲入该包厢共同报复被害人汤某甲。进入该包厢后，被告人黄某甲拳击被害人汤某甲头部，魏某甲持包厢内的玻璃杯敲打被害人汤某甲左额头，致被害人汤某甲左额部、右眶周、下颌部、鼻骨等多处受伤。被告人詹某某则威胁、阻拦被害人汤某甲朋友上前劝阻。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某甲伤情属轻伤二级。被告人黄某甲、詹某某分别于2015年12月7日、12月9日向周宁县公安局投案。
二、被告人黄某甲非法侵入住宅罪
2011年11月23日晚，被告人黄某甲与孙某甲、张某某（二人已判决）等人得知殴打其朋友的人住在被害人孙某乙家中，意欲前往报复。后三人各持一把砍刀踹门闯入被害人孙某乙家中寻对方，将被害人孙某乙腿部砍伤，毁坏二楼厨房窗户。
三、被告人詹某某故意伤害罪
2014年7月8日21时许，被告人詹某某与谢某甲、孙某丙等人（二人已判决）在周宁县咸村镇桃园路一食杂店内因赌博与被害人谢某乙发生冲突。2014年7月9日0时许，被告人詹某某得知孙某丙被谢某乙、谢某丙等人追赶，即伙同孙某丙、谢某甲、魏某甲（已判决）等人驾驶摩托车来到咸村镇下坂村人民会场联通便利店门口，先对被害人谢某乙拳打脚踢，后持刀具将被害人谢某乙、谢某丙砍伤，造成被害人谢某乙、谢某丙身体不同程度受伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某乙、谢某丙伤情均属轻伤二级。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人黄某甲、詹某某涉嫌故意伤害案中，被告人黄某甲、詹某某在案发后取得被害人汤某甲谅解；被告人黄某甲涉嫌非法侵入住宅案中，被告人黄某甲赔偿被害人孙某乙经济损失，并取得谅解；被告人詹某某涉嫌故意伤害案中，被告人詹某某赔偿被害人谢某乙、谢某丙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲、詹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某甲、孙某乙、谢某乙、谢某丙陈述，证人魏某甲、魏某乙、汤某丙、汤某丁、林某某、孙某甲、孙某戊、黄某乙、吴某某、谢某甲、孙某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、缪某某、章某某、魏某丙等人证言，周宁县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、情况说明、被害人汤某甲、孙某乙、谢某乙、谢某丙出具的谅解书、被害人谢某乙、谢某丙出具的收条、周宁县人民法院（2016）闽0925刑初17号、（2015）周刑初字第12、121号刑事判决书、被告人黄某甲、詹某某户籍证明等书证，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）17、173、174号法医学人体损伤程度检验鉴定书、周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，被告人黄某甲、詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲结伙持刀踹门，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。应以故意伤害罪、非法侵入住宅罪对被告人黄某甲数罪并罚。被告人詹某某结伙持械故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、詹某某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某甲、詹某某能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年3月22日止）。
二、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 闪
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初659号
原告：王某，女。
被告：温某，男。
原告王某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告温某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金13万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告温良做生意需要资金周转，向我借款现金20万元，后经多次向被告催讨借款，被告仅偿还部分借款。2016年8月26日，原、被告双方经过结算后，被告尚欠原告借款本金13万元，故被告另行向原告出具了一张借条，后经原告多次催讨，被告都未归还。
被告温某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因2013年12月存在借贷关系，2016年8月26日双方经核算，被告温某出具写有“今借到王某现金人民币壹拾叁万元”的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温某确认向原告借款13万元为事实，被告温某对此借款应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温某偿还原告王某13万元，限判决生效后十日内支付。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺志军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1868号
原告ＸＸ。
委托代理人王力。
被告魏云波。
被告安瑞霞。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码9113050005818173XQ。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告安瑞霞、魏云波、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 韩占水
二〇一六年九月七日
书记员 王宝玉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执317号之一
申请人李建义，男，1969年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人季丰满，男，1983年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2888号民事判决书，于2017年01月17日立案执行申请执行人李建义与被执行人季丰满民间借贷纠纷一案。本院于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人季丰满名下拥有温州旌胜游乐设备有限公司80%的股份，实地调查后，该公司实际不在经营。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人季丰满有可供执行财产的证据和线索。
为督促被执行人季丰满自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月09日将被执行人季丰满纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年05月09日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月09日，被执行人季丰满尚有执行款200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人季丰满有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执317号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执317号
申请执行人李建义，男，1969年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人季丰满，男，1983年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人李建义与被执行人季丰满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季丰满有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人季丰满在温州旌旗游乐设备有限公司享有的80%股权80万元人民币，冻结期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人季丰满的执行款250000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年二月七日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执317号申请执行人李建义，男，1969年2月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人季丰满，男，1983年1月22日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人李建义与被执行人季丰满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季丰满有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人季丰满在温州旌旗游乐设备有限公司享有的80%股权80万元人民币，冻结期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人季丰满的执行款250000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年二月七日书记员  尤聪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第145号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人：马慧心，该公司董事长。
委托代理人：陈佳昱，该公司员工。
被告：温州市十八家农贸超市有限公司。
法定代表人：陈建海。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）与温州十八家农贸超市有限公司（以下简称农贸超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告太古公司委托代理人陈佳昱到庭参加诉讼，被告农贸超市公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告太古公司起诉称：原、被告双方于2014年3月3日签订《信用合同》，合同约定：原告向被告农贸超市公司销售可口可乐系列产品，被告在收到原告的货物后根据合同约定的信用期限向原告支付货款。期间，原告按约履行了供货义务，且被告均已签收相应批次的货物，但是被告在合同约定的信用期限内未能按时支付所欠货款，至今被告仍拖欠货款5709.06元。原告向被告多次催收，被告不予理睬。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：1.被告支付原告货款5709.06元；2.被告支付原告违约金1261.70元（自2014年6月16日起暂计至2015年8月31日止，之后按每日万分之五计算至实际付清日止）；3.本案诉讼费用及公告费用650元由被告承担。
原告太古公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1.公司变更登记情况表、新公司营业执照、组织机构代码证，用以证明原杭州中萃食品有限公司于2014年8月6日依法变更了公司名称为浙江太古可口可乐饮料有限公司，原杭州中萃食品有限公司的债权债务均由浙江太古可口可乐饮料有限公司继承。
2.《信用合同》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3.客户预留签章与货物签收说明函，用以证明被告授权的有效签收人签收了送货单，原告已履行送货义务的事实。
4.送货单17份，用以证明被告已收到原告价值5709.06元货物的事实。
5.对账回执单，用以证明被告承认欠原告货款的事实。
6.公告费发票7份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告农贸超市公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：太古公司和农贸超市公司签订的《信用合同》系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告交付货物后，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。现被告未按约支付货款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州十八家农贸超市有限公司于判决生效后十日内向原告浙江太古可口可乐饮料有限公司支付货款5709.06元；
二、被告温州十八家农贸超市有限公司于判决生效后十日内向原告浙江太古可口可乐饮料有限公司支付违约金（自2014年6月16日起以5709.06元为本金按每日万分之五的标准计算至实际付清日止）；
三、被告温州十八家农贸超市有限公司于判决生效后十日内向原告浙江太古可口可乐饮料有限公司支付公告费650元。
若被告温州十八家农贸超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温州十八家农贸超市有限公司承担。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告温州十八家农贸超市有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李唯桐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第5号
原告：晋万力，男，1953年10月13日出生。
原告：张金荣，女，1953年7月16日出生。
被告：晋万锋，男，1962年7月21日出生。
被告：赵秀芝，女，1963年12月4日出生。
二被告委托代理人：李德彬，河南京港律师事务所律师。
原告晋万力、张金荣与被告晋万锋、赵秀芝健康权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告晋万力、张金荣，被告晋万锋及委托代理人李德彬到庭参加诉讼。被告赵秀芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年12月26日及27日，被告晋万锋、赵秀芝夫妇及儿媳袁翠莲，对我和妻子张金荣两次打骂，造成我及妻子受伤。在坞墙镇卫生院住院40多天。中间经坞墙派出所处理，已对被告晋万锋、赵秀芝进行行政拘留，但被告拒不支付我医疗及其他费用。经派出所、村委会调解无果。要求二被告赔偿我医疗及其它花费共计33246元并负担诉讼费用。
二被告辩称：一，2011年12月26日及27日，双方发生打架、吵骂事件，是原告先动手殴打的被告，对此负有主要责任，是事情的挑起者。27日发生的打架事件是原告到被告家中殴打的被告，造成被告嘴巴严重受伤，被告是被迫还击。二，原告要求被告赔偿各项损失33246元的主张，无任何事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
合议庭归纳本案审理的重点为：二原告要求二被告赔偿33246元的请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1，公安行政处罚决定书3份。以此证明双方发生争执后，公安机关对二被告及原告晋万力各处以行政拘留五日的处罚。因被告晋万力提出异议，未对其实际实施该项处罚。2，商丘市睢阳区坞墙镇卫生院证明4份。以此证明二原告的伤情检查及住院情况。3，商丘市第一人民医院门诊病历及诊断证明各1份。以此证明原告晋万力的伤情。4，医疗、鉴定及交通花费票据13页（其中医疗花费票据48份计4267.6元，鉴定照相花费票据1份计10元，交通花费票据61份计1073.5元）。以此证明二被告由此造成的支出情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：商丘市睢阳区公安分局对晋某某、张某某、晋一某（�某某之子）、晋二某、赵某某、袁某某（晋某某之儿媳）的调查笔录各1份以及晋万力、张金荣、晋万锋的人体损伤程度鉴定书各1份。记载了双方当事人及其亲属发生纠纷后在公安机关的陈述，以及二原告、被告晋万锋的受伤程度。
经审理质证，被告对原告的证据1无异议，本院确认原告的证据1与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告对原告的证据2有异议，认为该证据中医生姬志才于2011年11月19日出具的证明是在双方发生争执时间（2011年12月的26日及27日）之前。本院确认该证据与本组证据间以及其他证据间可以相互印证，与本案争议的事实相关联，原告质证意见为笔误的主张能够成立，可以作为本案的定案依据。被告对原告证据3有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院确认该证据与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告对原告的证据4有异议，认为该证据中有部分医疗花费票据是在发生争执之前所支出；部分交通花费票据的出具地不属于原告住所地及治疗所在地辖区。本院确认该组证据中有8份医疗票据（计704.5元）系在发生争执之前支出，3份零购药品清单（计312元）证据形式不具合法性且所购药品用途不明，其余票据可以作为本案的定案依据。交通花费票据中含有开封、周口运输客票以及连号运输客票，故应以实际需要产生的花费计算。
原告对本院依职权调取的证据中关于自己人体损伤程度的鉴定有异议，认为自己右手小指的伤情没有得到鉴定。被告对本院依职权调取的证据无异议。本院确认该证据来源合法，与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：原告晋万力与被告晋万锋系兄�关系，两家宅基地前后相邻。因两家宅基地地界的原因产生纠纷，原告晋万力与被告晋万锋于2011年12月26日下午发生了争执和撕打。次日，双方由此再次发生吵骂。原告晋万力与被告晋万锋、赵秀芝发生撕打，致原告晋万力身体轻微伤2处，致被告晋万锋身体轻微伤2处。原告张金荣与被告赵秀芝发生撕打，致原告张金荣身体轻微伤1处。后原告晋万力、张金荣在坞墙镇卫生院住院治疗4天，又至商丘市第四人民医院及商丘市第一人民医院检查治疗。能够认定的原告晋万力医疗花费支出1443.7元，原告张金荣医疗花费支出1807.4元，二原告因鉴定拍照花费支出10元。经商丘市公安局睢阳区分局决定，给予原告晋万力及被告晋万锋、赵秀芝分别行政拘留5日的处罚。对原告晋万力的处罚决定，因原告晋万力申请复议未实际实施。后二原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗及其他花�共计33246元并负担诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，二原告与二被告之间系兄弟、妯娌关系，且双方宅基地相邻，产生争议应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。但原、被告双方在因宅基地发生纠纷的情况下，既未通过协商的方式解决争议，又未能依照法律规定解决争议，而是采取侵害他人人身的方式，致对方身体受到损害。其行为上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告晋万力要求二被告赔偿相应经济损失的请求及原告张金荣要求被告赵秀芝赔偿相应经济损失的请求，本院应予支持。对于赔偿请求不能成立的部分，本院不予支持。对被告晋万锋由此造成的身体损害，因被告晋万锋未在本案中提出反诉，被告�万锋可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一，被告晋万锋、赵秀芝赔偿原告晋万力医疗费1443.7元，误工费72元（每日18元，按4日计算），护理费72元（每日18元，按4日计算），交通费300元（单程50元，按往返3次计算），住院伙食补助费120元（每日30元，按4日计算），营养费30元（每日10元，按4日计算），鉴定拍照花费5元，合计2042.7元。于判决生效后五日内履行完毕。被告晋万锋、赵秀芝对前述款项互负连带清偿责任。
二，被告赵秀芝赔偿�告张金荣医疗费1807.4元，误工费72元（每日18元，按4日计算），护理费72元（每日18元，按4日计算），交通费300元（单程50元，按往返3次计算），住院伙食补助费120元（每日30元，按4日计算），营养费30元（每日10元，按4日计算），鉴定拍照花费5元，合计2406.4元。于判决生效后五日内履行完毕。
三，驳回原告晋万力、张金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告晋万力、张金荣负担450元，由被告晋万锋、赵秀芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 冀 辉
人民陪审员 李善峰
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 培
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第301号
原告：陆某某。
被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××桥××村，组织机构代码：x09200420。
代表人：蒋某某。
原告陆某某与被告富阳市××造纸厂（灵达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼；被告灵达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告陆某某起诉称：2010年3月3日，原告将废纸一车运至被告处，计货款27900元。被告派员验收后入库，当时被告只支付货款10000元，余欠17900元言定二、三天会支付。后经原告多次催讨仍未支付，于是被告于2010年3月12日出具欠条一份。事后，原告多次催讨，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支某某告货款17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某某向本院提交如下证据：欠条一份（原件），证明被告灵达厂欠原告货款17900元的事实。
被告灵达厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陆青某某交的证据，被告灵达厂未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告陆青某某供的证据欠条一份符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2010年3月3日，原告陆某某向被告灵达厂出售废纸一车，价值27900元，被告灵达厂�人验收后入库，并支付货款10000元，余欠货款17900元言定二、三天支付，但被告一直未付。经原告多次催讨，被告于2010年3月12日出具欠条一份。后原告继续催讨，被告灵达厂仍未支付货款，现原告陆某某起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告欠货款17900元的事实清楚。由被告灵达厂出具的欠条在案佐证。被告灵达厂向原告购买货物，在收货后，理应按约定及时支付货款，现被告灵达厂没有支付，违反法律规定，故原告陆某某要求被告灵达厂立即支付货款17900元的诉讼请求，本院予以支持。被告灵达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下被告富阳市××造纸厂支某某告陆某某货款人民币17900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，减半收取124元，由被告富阳市××造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 �张国其
二〇一〇年六月二日
书记员 何 风 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1572号
原告：应鸿伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林志平，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告应鸿伟为与被告林志平民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告林志平偿还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月12日，被告林志平由案外人蔡于祥提供担保向原告应鸿伟借款2万元，并出具借条一份。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志平在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈含嫣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2929号
原告：曹家忠，男，1959年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路于博临路口东200米路北，统一社会信用代码：913703056680717066。
法定代表人：李秀荣，总经理。
被告：李秀荣，女，1959年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告曹家忠诉被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹家忠及其委托代理人李俊亮、邵雪到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司、被告李秀荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹家忠向法庭提交诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金40万元；2、依法判令两被告支付原告借款利息346301.37元（自2013年4月1日计算至2017年7月31日）及自2017年8月1日起至被告还清原告借款本金40万元之日止的利息（以40万元为基数，利率按年利率20%计算）以上合计746301.37元。
事实与理由：被告于2013年2月16日向原告借款40万元，原告将上述款项存入被告李秀荣的个人账户内，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2013年2月16日至2014年2月16日，年利率为20%。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
被告李秀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告围绕其诉讼请求依法提交借据一份、山东农信客户回单一份，对原告提交的上述证据，具有客观性、关联性和对本案事实的证明力，本院确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人有效陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：被告于2013年2月16日向原告借款40万元，原告将上述款项存入被告李秀荣的个人账户内，被告向原告出具借据一份，借据中借款人处加盖了山东鞠乡食品有限公司的公章和被告李秀荣的亲笔签名，约定借款期限为2013年2月16日至2014年2月16日，年利率为20%。借据中“借期2013年”原告主张是笔误，是2013年借款。借款到期后被告仅支付了至2013年4月1日之前的利息，其余借款利息及本金被告没有支付。
本院认为，原告主张被告借款40万元，有原、被告借据一份和金融机构转款凭证一份为证，足以证明被告李秀荣及被告山东鞠乡食品有限公司向原告借款40万元，且至今未还的事实。原告要求被告归还借款40万元及按年利率20%支付利息，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣于本判决生效后十日内归还原告曹家忠借款40万元。
二、被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣向原告曹家忠支付借款利息（其中2013年4月1日至2017年7月31日的利息为346301.37元，及自2017年8月1日至被告实际向原告偿还借款本金40万元之日止，以40万元为基数按年利率20%计算的利息），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，诉讼保全费4270元，由被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 琳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4046号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人李小华，生于1970年2月1日，住四川渠县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对李小华作出的行政处罚决定书[NO：1791946号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审465号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4046号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王美雲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1846号
原告：邹桂芬，女，汉族，1958年2月23日出生，退休职工，身份证号码：2103111958********，住址：鞍山市千山区桃山路*栋*单元*层**号。
被告：邹恒贵，男，汉族，1948年12月10日出生，退休职工，身份号码：2103021948********，住址：鞍山市铁东区烈士山社区胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告邹桂芬与被告邹恒贵民间借贷纠纷一案，原告邹桂芬于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹桂芬撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王丽英
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执67号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人俞在权借款纠纷一案，2014年龙民一初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞在权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人俞在权偿还借款本金及利息15180.17元，本院依法受理。
在执行过程中，被申请人俞在权主动履行了借款本金及利息15180.17元。
本院认为，2014年龙民一初字第93号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费128元已由被执行人俞在权交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院2014年龙民一初字第93号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十二日