wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第640号
申请执行人张学华，男，1962年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第798号民事判决，于2014年4月30日受理了张学华琴申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值70万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第640号
申请执行人张学华，男，1962年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第798号民事判决，于2014年4月30日受理了张学华琴申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值70万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执21号
申请执行人：韦建党，男，1962年7月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。
被执行人：江朝凤，女，1962年4月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：潘文球，男，1963年1月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人韦建党与被执行人江朝凤、潘文球民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向被执行人江朝凤、潘文球发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初2121号民事判决确定的义务：（1）向申请执行人韦建党支付借款700000元及利息（已计2017年8月31日的利息为124000元；2017年9月1日起至债务实际清偿之日止，以700000元为基数，按万分之一点七五计）；（2）向申请执行人韦建党支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费12040元，申请执行费10761元，但被执行人江朝凤、潘文球没有履行上述义务。为此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经查两被执行人欠债多达2000万元，除被执行人江朝凤名下位于南宁市五象大道177－7号房地产【土地使用权证号为：南宁国用（2011）第580812号，已抵押给钦州市区农村信用合作联社，抵押贷款450万元】和两被告每月各有4000多元工资(已查封)收入之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。上述房地产已由钦州市区农村信用合作联社申请本院另案处置中。本院在向申请执行人进行反馈本案执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
综上，除本院另案司法处置的房地产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人对终结本次执程序亦无异议。因此，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月十九日
书 记 员 文祖钦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2274号
原告：钟全胜，男，1955年2月14日出生，汉族，住三明市。
被告：万国民，男，1961年1月10日出生，汉族，住三元区。
原告钟全胜与被告万国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟全胜到庭参加诉讼，被告万国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟全胜向本院提出诉讼请求：1.判令万国民归还借款本金25000元；2.利息23350元（其中18000元暂计算至2016年12月1日，以两年、月息3分计算；�5350元利息为原来所欠）。事实和理由：1997年，万国民因做生意向其借款25000元，并出具借条一份，约定借款利率为月3%。借款后，经其多年催讨，万国民未还清借款本金及利息。
万国民在法定期限内未作答辩。
经审理查明，万国民因资金周转需要，于1996年3、4月向钟全胜借款25000元，约定月利率为3%。因万国民未还清借款本金及利息，于1997年1月1日出具一张“兹向钟全胜借款现金人民币贰万伍仟元整，（注：息3%，欠息5350元）万国民1997年1月1日”的借条交钟全胜收执。之后，万国民以25000元为借款本金，按约定利率支付利息至2006年，但至今仍未归还借款本金及原来所欠的利息5350元。钟全胜经催讨借款本金及其余利息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有钟全胜提交的借条原件�份、身份证明（复印件）等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，钟全胜与万国民的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。钟全胜要求万国民归还借款本金25000元及原欠利息5350元的诉讼请求，有相应证据证明，应予支持。钟全胜要求万国民按月利率3%支付未履行期间两年的利息，超出法律保护利息范围，超出月利率2%的部分利息，不予支持。万国民经合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、万国民应偿还钟全胜借款本金25000元及利息5350元，合计30350元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、万国民应以25000元为本金，以月利率2%支付钟全胜未支付利息期间两年的利息12000元，与第一款规定的还款时间一并支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费600元，合计1609元，由钟全胜负担125元，万国民负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判�葛建清
人民陪审员 高春梅
人民陪审员 王建生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初68号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人赵彭，曾用名赵建鹏，男，生于1993年4月6日。2012年1月5日因盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年4月8日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人赵彭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派代检察员杨新出庭支持公诉，被告人赵彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年4月24日至2017年5月10日期间，被告人赵彭驾驶车牌号为陕C589**摩托车先后四次到陇县河北镇大谈湾村、白石村、庙坡村、东坡村采用撬门入室的方式盗窃了何双世、李小强、卢存财、张东才、卢有明家现金共计27500元，进入高进乾、李长贵家未盗得财物。破案后，被盗赃款已全部退赔被害人。
公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人赵彭的行为构成盗窃罪。故提请依法审判。
被告人赵彭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明:
2017年4月24日上午，被告人赵彭驾驶车牌号为陕C589**号二轮摩托车来到陇县河北镇大谈湾村4组何双世家，盗窃卧室抽屉内现金1000元。后赵彭又驾驶摩托车到陇县河北镇庙坡村高进乾家实施盗窃，未盗得财物。
2017年5月4日上午，被告人赵彭驾驶车牌号为陕C589**号二轮摩托车来到陇县河北镇白石村3组李长贵家实施盗窃，未盗得财物。后赵彭又来到隔壁李小强家，盗窃李小强家卧室立柜包内现金2400元。
2017年5月的一天，被告人赵彭驾驶车牌号为陕C589**号二轮摩托车来到陇县河北镇东坡村8组卢存财家盗窃现金600元。
2017年5月10日上午，被告人赵彭驾驶车牌号为陕C589**号二轮摩托车来到陇县河北镇大谈湾村2组张东才家，盗窃放在箱子里的现金2400元。后赵彭又驾驶摩托车到该村卢有明家，盗窃卧室箱子内现金21100元。
破案后，被盗赃款已全部退赔被害人，受害人何双世、李小强、卢有明、张东才、卢存财对赵彭表示谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证，且已经认定的证据证实：上衣一件、蓝色摩托车一辆、镰刀一把、起子一把，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单、收条，千阳县人民法院（2012）千刑初字第00003号刑事判决书，宝鸡市公安局关于对赵彭收容教养的决定，谅解书，调取证据清单，证人刘世明、张春娟证言，被害人高进乾、何双世、李长贵、李小强、卢存财、张东才、卢有明的陈述，被告人赵彭的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料。
上述证据，来源合法，内容真实、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵彭以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人赵彭所犯罪名成立。被告人赵彭在被害人高进乾、李长贵家未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂情节从轻予以处罚。被告人赵彭曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚；其入户盗窃他人财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人赵彭归案后在公安机关侦查过程中主动交代了其盗窃高进乾、李长贵、卢存财家的犯罪事实，其供述经查属实，依法认定为坦白，可从轻处罚。被告人赵彭在归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵彭从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年五月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
二、作案工具蓝色摩托车一辆、镰刀一把、起子一把依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1136号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人秦新威，公司员工。
被上诉人（原审原告）贾某。
法定代理人贾士洪。
委托代理人郑彦、高鹏（实习），河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春华，男，1980年3月18日。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称保险公司）与被上诉人贾某、刘春华机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年1月25日作出（2015）商梁民初字第3092号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人秦新威，贾某的委托代理人郑彦、高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年6月28日13时40分许，刘春华驾驶豫N号雪佛兰牌轿车，沿新建路由南向北行驶至商丘市梁园区青年路与新建路交叉口北200米处时，与由西向东横过马路的行人贾某发生交通事故，造成贾某受伤。经事故责任认定，刘春华负事故的全部责任。贾某受伤后在商丘市中心医院住院治疗40天，支出医疗费12813.64元，交通费400元。经司法鉴定，贾志远的伤情构成十级伤残，支出鉴定费840元。肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。刘春华为贾某垫付医疗费5000元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审认为，刘春华驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对贾某造成的损失应当承担赔偿责任。基于肇事车辆投保有交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担替代赔付责任，超出交强险部分的损失，由刘春华承担。贾某的损失为：医疗费12813.64元、营养费400元（10元／天40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年8年20%）、护理费2673.04元（24391.45元／年÷365天40天）、精神抚慰金酌情支持5000元、交通费400元、鉴定费840元，以上共计72109.58元。按照交强险各分项责任限额，保险公司应赔偿贾某医疗费10000元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、护理费2673.04元、交通费400元，共计66855.94元。超出交强险责任限额的5253.64元（剩余医疗费2813.64元＋营养费400元＋住院伙食补助费1200元＋鉴定费840）由刘春华负担，扣除其先行垫付的5000元，还应赔偿贾某253.64元。贾某其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾某医疗费等各项损失共计66855.94元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告刘春华赔偿原告医疗费、鉴定费5253.64元，因被告刘春华已为原告贾某垫付医疗费5000元，在扣除被告刘春华已为原告垫付的5000元后，还应赔偿原告253.64元。于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，被告刘春华负担1602元，原告贾某负担198元，财产保全费350元由被告刘春华负担。
保险公司上诉称：1、贾某系农村户籍，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实；2、根据病历中对伤情的描述，贾某不构成十级伤残，原审不准许重新鉴定申请不当。请求二审改判。
贾某答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金是否具有事实依据；2、贾某的伤情是否构成伤残，原审未准许重新鉴定的申请是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、贾某随父贾士洪在城镇居住并上学，有租房合同、商丘市梁园区建设街道办事处新建社区居委会出具的证明、商丘市第一回民小学出具的证明等证据证实。原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据。2、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定贾某的伤情构成十级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实。保险公司申请重新鉴定，未提供鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的证据，原审未准许重新鉴定申请适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1472元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年四月十四日
书记员 侯 猛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4627号
原告张素芳。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告张素芳与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张素芳承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初52号
原告：张某某，男。
被告：文某某，女。
本院在审理原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢振涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第103号
申请执行人王平，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙小春，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王平申请执行孙小春交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十四日
书记员 李 俊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00467号
原告：陈勇。
被告：程玉峰。
原告陈勇为与被告程玉峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告程玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2011年10月22日，被告程玉峰以资金周转需要，向原告借取现金10万元。口头约定利息按银行利息支付。后原告多次向被告催要此款未果。要求被告立即归还原告借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供借条、工行霍山支行查询、农行存折，证明借款事实。
被告程玉峰未提供答辩，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经庭审举证、质证，本院对原告陈勇提供的借条、工行霍山支行查询、农行存折，因其客观真实，与本案直接关联，予以认定。
经审理查明：2011年10月22日，被告程玉峰向原告陈勇出具载明“今借到陈勇现金壹拾万元正”的借条，向原告借取现金10万元。该借款被告未有返还。
本院认为：原告陈勇、被告程玉峰民间借贷合法有效，被告应当返还原告借款。原被告在借条上未有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告返还借款的请求予以支持；原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，207）”二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，153）”一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉峰返还原告陈勇借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告程玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 何 志 清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨学山（代）
附：法律条文
《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00467号
原告：陈勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程玉峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈勇为与被告程玉峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告程玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2011年10月22日，被告程玉峰以资金周转需要，向原告借取现金10万元。口头约定利息按银行利息支付。后原告多次向被告催要此款未果。要求被告立即归还原告借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供借条、工行霍山支行查询、农行存折，证明借款事实。
被告程玉峰未提供答辩，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经庭审举证、质证，本院对原告陈勇提供的借条、工行霍山支行查询、农行存折，因其客观真实，与本案直接关联，予以认定。
经审理查明：2011年10月22日，被告程玉峰向原告陈勇出具载明“今借到陈勇现金壹拾万元正”的借条，向原告借取现金10万元。该借款被告未有返还。
本院认为：原告陈勇、被告程玉峰民间借贷合法有效，被告应当返还原告借款。原被告在借条上未有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告返还借款的请求予以支持；原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉峰返还原告陈勇借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告程玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 何 志 清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊英，女，汉族，1937年7月5日出生。
委托代理人：徐勇、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弯轶凡，男，汉族，1991年10月11日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩艳红，女，汉族，1967年7月8日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：弯冬杰，男，汉族，1963年12月28日出生。
再审申请人张俊英因与被申请人弯轶凡、韩艳红、弯冬杰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊英申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且没有正确适用法律。
本院认为，2003年，申请人张俊英的全部家庭成员已就涉案房屋的所有权归属达成协议，确认该房屋归被申请人韩艳红所有，涉案房屋现已依法过户登记在韩艳红名下，韩艳红拥有该房屋的所有权。张俊英诉称涉案房屋系其与配偶弯运兴（已云世）夫妻共同财产，其无权全部处分，且其将房屋过户至被申请人弯轶凡名下时存在欺诈、胁迫情形依法应当撤销，此诉求没有事实根据，亦缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，张俊英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊英的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月一日
书记员 张运云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3547号
原告:刘波，男，1941年1月22日出生，汉族，户籍所在地江�省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市江宁区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区。
法定代表人：张文振。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市区洪武路359号西塔楼2404室。
负责人：张文振。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安科技公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安科技南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本息20000元；2、被告返还原告违约金4800元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款人民币20000元，本息按被告公示方案执行，被告逐月返还原告本息32000元，从借款之次月起，按每万元每月返还2000元，周期为八个月，至2016年11月1日止。被告返还2个月即8000元后，自2016年5月至今未再付款。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、收款收据、箐安返息方案表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：合作金额20000元，合作期限自2016年3月1日至2016�11月1日止；如果被告未能按时履行协议，被告需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，被告负责原告追款期间发生的一切费用。双方约定：被告每个月向原告还款4000元，直至第八个月为止，共计32000元。2016年3月1日，原告向被告交付现金20000元，箐安科技南京分公司向原告出具收款收据一张。本案在审理过程中，原告陈述被告于2016年4月1日、5月1日分别付款4000元，共计8000元，之后再未付款。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。原、被告之间名为合作，而原告不参与被告的经营活动，只是按时收取固定收益，双方之间的关系实为民间借贷。原告已将借款20000元支付给被告，履行了合同义务，被告亦应向原告履行还本付息的义务。
关于借款利息。合同约定：被告每个月向原告还款4000元，直至第八个月为止，共计32000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告陈述被告于2016年4月1日、5月1日分别付款4000元，共计8000元。该利率已超过法律规定的36%的标准，超过部分的利息不予支持。具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为年利率36%，自2016年3月1日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期还款金额应付利息还款本金剩余本金2016-4-14000.00600.003400.0016600.002016-5-14000.00498.003502.0013098.00综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2016年5月1日，被告尚欠原告借款本金13098元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”合同中约定的违约金按每日0.5%计算，超过了法律规定的标准，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原�刘波借款本金13098元，并给付自2016年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告刘波负担195元，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担65元（被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘波。原告刘波预交案件受理费中剩余的260元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 周宇彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4710号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞寮步分公司，住所地：东莞市寮步镇霞边村寮城中路25号贵宇大厦15号铺。
负责人梁斌。
委托代理人吴玉琴，女，汉族，1985年12月6日出生，住广东省东莞市东城区。
被告彭开敏，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市奉节县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞寮步分公司（以下简称赢时通公司）诉被告彭开敏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长、代理审判员成瑶与人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉琴到庭参加了诉讼。被告彭开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，合同期为2014年3月24日起，共计24个月，被告每月24日之前须付租金3800元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2014年9月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2015年12月，被告尚拖欠车辆租金60800元（拖欠日期为2014年9月至2015年12月，共计16个月，即3800元／月×16个月＝60800元）。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5％的应付款作为滞纳金”。因此，被告应当支付滞纳金3040元。被告无正常理由拖欠购车款长达十六个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付车辆租赁费合计60800元，以及车辆占有租赁费的滞纳金3040元，合计为63840元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年12月，之后的车辆使用费按照3800元／月计算至被告实际还车之日为止）。二、解除原被告之间的汽车租赁合同。三、被告返还所租赁的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系粤Ｂ×××××车辆的所有人，原被告双方存在车辆租赁关系，双方于2014年3月24日签订《汽车租赁合同》及《甲乙双方相关责任条款》，约定：被告向原告租赁一辆车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌汽车，租期为2014年3月24日16时至2016年3月24日16时，共计24个月，自实际提车之日起计算。租金分24期支付，除首期和第24期分别为25800元、11800元外，其余每期3800元，被告须于每月24日之前将每期租金交付于原告。另，双方签订的《甲乙双方相关责任条款》规定，若被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，则原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆；若被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，未满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约金。双方还对租金交付方式、租金的退还等条款进行了规定。当天，双方签订了《车辆交接清单》。
原告主张，原告已于2014年3月24日把车辆交付给被告，被告共支付原告至2014年9月25日止的租金22800元，剩余租金至今未支付，亦未归还案涉车辆，故原告要求被告按3800元／月支付自2014年9月26日起的租金直至还车之日止。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证、注册登记信息栏，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告彭开敏自行承担。
原告与被告签订的案涉《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》的约定全面履行各自义务。原告主张被告自2014年9月26日起拖欠租金、至今未返还案涉车辆，被告未提出异议，本院予以采信。被告作为承租方未按约支付租金，合同到期后又未按约返还车辆的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还车辆，并按照合同约定的3800元／月支付租金至实际还车之日止，本院予以支持。双方约定的合同期限为2016年3月24日，故至2016年3月24日案涉合同已终止，原告要求解除该合同，本院不予支持。
关于原告请求的滞纳金3040元，实为违约金，原被告双方签订的《甲乙双方相关责任条款》已约定，若被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。该条款为被告对自身权利的处分不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现被告未能及时支付租金，应依照双方签订的《甲乙双方相关责任条款》支付相应的滞纳金，故原告请求被告支付滞纳金3040元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭开敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞寮步分公司返还粤Ｂ×××××汽车一辆；
二、被告彭开敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞寮步分公司按3800元／月的标准支付从2014年9月26日起至还车之日止的租金；
三、被告彭开敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞寮步分公司支付违约金3040元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞寮步分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1396元，原告已预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹彩华
第1页共6页
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第102号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人孙某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨2时38分许，被告人孙某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌雪菲兰轿车，在柘城县某某镇春水路中段被柘城县公安局交警大队查获。经检测，孙某静脉血液酒精含量为119.24mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皇甫某某、韩某甲、李某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为119.24mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第102号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人孙某某，男，1992年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨2时38分许，被告人孙某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌雪菲兰轿车，在柘城县城关镇春水路中段被柘城县公安局交警大队查获。经检测，孙某某静脉血液酒精含量为119.24mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皇某、韩某、李某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为119.24mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4585号
原告：天津市园艺工程研究所，住所地：天津市西青区复康路北。
法定代表人：齐欣，所长。
委托代理人：刘宇新，该公司职员。
被告：天津市春秋种业有限公司，住所地：天津市精武区大碱厂镇政府东侧144号。
法定代表人：张仲国，经理。
原告天津市园艺工程研究所诉被告天津市春秋种业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市园艺工程研究所的委托代理人刘宇新、被告天津市春秋种业有限公司的法定代表人张仲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市园艺工程研究所诉称：被告于2012年5月分两次向原告借款190000元、210000元，用于被告的种子纠纷赔偿。原告与被告于2014年12月1日签订还款协议，约定由被告于2015年11月前归还原告400000元借款，被告至今未还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还借款400000元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市春秋种业有限公司辩称：被告法人原系原告蔬菜育种室的主任，是蔬菜育种室借用被告的营业执照进行经营的，因此所产生的债务均由原告承担。原告给付被告400000元的事实存在，是因为被告在经营过程中出现种子事故，这400000元是用于对事故进行赔偿，造成事故的人都是原告蔬菜育种室的人，应由原告承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的法定代表人张仲国系原告职工。被告在经营期间，向原告借款400000元，2014年12月1日，双方签订还款协议，约定：被告从2012年5月起分两次向原告借款190000元、210000元，共计400000元，用于种子纠纷赔偿，双方约定于2015年11月前归还原告400000元借款。此款至今未付。庭审中，被告对于借款400000元的事实认可，但其主张是原告下属的蔬菜育种室借用被告公司的营业执照进行经营的，所产生的债务应由原告承担，原告给付的400000元是被告用于种子纠纷赔偿，不是用于公司法人个人。被告认可该公司在经营过程中自负盈亏，与原告没有关系。原告主张被告借款400000元与借照经营没有关系，被告因种子事故向原告借款400000元用于赔偿，该笔钱应由被告负责偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：法人合法的财产依法受法律保护。原告与被告之间的借款关系成立且合法有效，本院予以确认。被告主张是原告下属的蔬菜育种室借用被告公司的营业执照进行经营，所产生的债务应由原告承担，原告对此不予认可，且被告认可借款事实的存在及该笔借款用于公司种子事故赔偿，并自认公司在经营过程中自负盈亏，与原告没有关系，因此，被告在经营过程中出现的借款行为，应由被告承担，被告应当返还原告借款400000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津市春秋种业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告天津市园艺工程研究所借款400000元。
案件受理费适用简易程序实际收取3650元，由被告天津市春秋种业有限公司承担（于本判决生效后二十日内交付本院）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00371号
原告：汪荔，女，1991年2月出生，汉族。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司。
法定代表人：朱冠法，董事长。
原告汪荔与被告安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月24公开开庭进行了审理。原告汪荔委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪荔诉称：原、被告于2011年3月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场909室房屋，该房屋面积40.36平方米，总价款144000.04元。交付日期为2012年6月30日前，被告逾期超过60日后，原告有权解除合同。解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并按已付房款的1%支付违约金。原告依约支付全部房款，但被告不履行交房义务。故具状法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告支付的购房款144000.04元并自起2011年4月7日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告支付原告违约金1440元；3、被告承担案件受理费。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、《商品房买卖合同》，证明双方存在合同关系，合同约定双方的违约责任。
3、发票1张，证明原告履行了支付房款的义务。
安徽甲地置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于站前区经五路与纬四路交汇处甲地国际商贸城王座广场909室房屋，该房屋面积40.36平方米，总价款144000.04元，合同还约定“出卖人应当在2012年6月30日前，将竣工验收备案合格并符合合同约定的商品房交付买受人。出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告于2011年4月7日支付房款144000.04元，被告出具发票。被告未履行合同交付房屋义务。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告要求撤回解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告返还原告支付的购房款的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及原告当庭陈述等证据佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定履行交付房屋义务，违反合同约定，应承担违约责任。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，系对自己诉权的处分，且不影响他人利益，本院予以准许。原告要求自2011年4月7日起按银行贷款利率支付利息，并要求按已付房款1%支付违约金，不符合合同约定，被告应按合同约定的相应违约条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内按144000.04元的日万分之一（即每天14.40元）自2012年8月31日起至判决确认履行期限届满之日止向汪荔支付违约金。
二、驳回汪荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，安徽甲地置业有限公司负担500元，汪荔负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开民初字第91号
原告韩兴棒，市民，住山东省梁山县。
被告刘淑梅，市民，住山东省莒南县。
本院在审理原告韩兴棒与被告刘淑梅道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩兴棒于2009年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘淑梅在山东省菏泽经济开发区人民法院的赔偿款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘淑梅在山东省菏泽经济开发区人民法院的赔偿款50000元本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红梅
代理审判员 王平文
代理审判员 翟福利
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 王 聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8681号
原告：海盐兆丰包装材料有限公司，住所地：海盐县于城镇吕冢村1幢。
法定代表人：吴文霞。
委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵立峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章光玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告海盐兆丰包装材料有限公司（以下简称兆丰公司）与被告赵立峰、章光玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托诉讼代理人杨黎辉到庭参加诉讼；被告赵立峰、章光玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款60352.50元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告素有印刷胶水贸易往来。至2015年4月28日，原告与两被告对账，被告共计欠付原告货款60352.50元。该款经原告多次催讨未果，故提起上述诉请。
被告赵立峰、章光玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告兆丰公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单、结婚登记申请书各一份，拟�明两被告系夫妻关系，两被告尚欠原告货款60352.50元的事实。被告赵立峰、章光玲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的对账单以及原告庭审陈述等证据予以证实。涉案买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，货款对账亦由两被告经手，现原告起诉要求两被告支付货款60352.50元，理由正当，本院予以支持。被告赵立峰、章光玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立峰、章光玲应支付原告海盐兆丰包装材料有限公司货款计60352.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取计654.50元，由被告赵立峰、章光玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月十七日
书记员 祝向瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3292号
罪犯王斌，男，汉族，1982年5月3日出生于浙江省新昌县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）哈刑初字第75号刑事判决，以被告人王斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年4月20日作出（2002）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王斌予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1146号
原告：马亚飞，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：马传努，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：毛祖强，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：褚从坚，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郭国敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告马亚飞与被告马传努、毛祖强、褚从坚、郭国敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马传努、毛祖强归还借款90000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、被告褚从坚、郭国敏对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告马传努、毛祖强归还借款90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告马传努、毛祖强由被告褚从坚、郭国敏担保于2016年1月20日向原告马亚飞借款90000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告马传努、毛祖强未予归还，被告褚从坚、郭国敏也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马传努、毛祖强于本判决生效之日起十五日内归还给原告马亚飞借款90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告褚从坚、郭国敏对上述款项承担连带清偿责任。被告褚从坚、郭国敏承担保证责任后，依法有权向被告马传努、毛祖强追偿。
如果被告马传努、毛祖强、褚从坚、郭国敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告马传努、毛祖强、褚从坚、郭国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1146号原告：马亚飞，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：马传努，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：毛祖强，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：褚从坚，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郭国敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告马亚飞与被告马传努、毛祖强、褚从坚、郭国敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马传努、毛祖强归还借款90000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、被告褚从坚、郭国敏对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告马传努、毛祖强归还借款90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定：被告马传努、毛祖强由被告褚从坚、郭国敏担保于2016年1月20日向原告马亚飞借款90000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告马传努、毛祖强未予归还，被告褚从坚、郭国敏也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马传努、毛祖强于本判决生效之日起十五日内归还给原告马亚飞借款90000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。二、被告褚从坚、郭国敏对上述款项承担连带清偿责任。被告褚从坚、郭国敏承担保证责任后，依法有权向被告马传努、毛祖强追偿。如果被告马传努、毛祖强、褚从坚、郭国敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告马传努、毛祖强、褚从坚、郭国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年三月二十七日代书记员 郑 俊??
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执647号
申请人:胡仲串。
被执行人:胡桂春。
被执行人:济宁市任城区金环化工厂。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 张召振
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终214号
上诉人（原审被告）：罗英文，男，1963年8月17日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李晓平（系罗英文妻子），住长春市二道区。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丛广芬，女，1936年3月29日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李冬（系丛广芬儿子），现住在长春市二道区。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人罗英文因租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗英文及其委托诉讼代理人李晓平、杨东升，被上诉人丛广芬的委托诉讼代理人李冬、方春光到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初672号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费3640元（罗英文已预交），予以退还。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一七年二月六日
书 记 员 阚 然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20222号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人:梁惠镕，任执行董事。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。
被告：李志东，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告李志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年二月二日
书记员 吴玮祺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执103号
申请人：李某某。
被执行人：桂某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人桂某某银行账户存款2130元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 铤
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执878号
申请执行人内蒙古蒙西高分子材料有限公司。
法定代表人高枫，系该公司总经理。
委托代理人敖特更巴图，系该公司清欠办主任。
被执行人贾耀文，公民身份证号码×××，男，1961年8月23日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人内蒙古蒙西高分子材料有限公司申请执行被执行人贾耀文买卖合同纠纷一案中，因被执行人贾耀文无可供执行的财产，现申请人内蒙古蒙西高分子材料有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第398号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第398号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被�行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执878号
申请执行人内蒙古蒙西高分子材料有限公司。
法定代表人高枫，系该公司总经理。
委托代理人敖特更巴图，系该公司清欠办主任。
被执行人贾耀文。
本院在执行申请执行人内蒙古蒙西高分子材料有限公司申请执行被执行人贾耀文买卖合同纠纷一案中，因被执行人贾耀文无可供执行的财产，现申请人内蒙古蒙西高分子材料有限公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第398号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第398号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执837-6号
申请执行人何恩华。
被执行人叶东升。
本院在执行申请执行人何恩华与被执行人叶东升债权纠纷一案中，已冻结被执行人叶东升在中国工商银行黄冈罗田支行的账户。经查被执行人叶东升无可供执行的财产，申请执行人何恩华不能提供被执行人叶东升的财产线索，且申请执行人何恩华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8840号
原告：丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司。
法定代表人：邹国芳。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：张咏曦(张永曦)，男，汉族，1973年10月30日生，住丹阳市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1975年12月21日生，住丹阳市。
原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司与被告张咏曦、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司的委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼,被告张咏曦、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司提出的诉讼请求：1、要求被告张咏曦、ＸＸ立即支付货款40764元、违约金2000元，律师费3000元，共计45764元；2、本案的诉讼费用由被告张咏曦、ＸＸ承担。事实和理由：被告张咏曦共结欠原告货款55764元，经原告向其多次催要后，被告张咏曦还款15000元，余款40764一直拖欠未付。被告张咏曦、ＸＸ系夫妻关系，本案所涉欠款发生在夫妻关系存续期间。原告在审理过程当中，自愿放弃要求被告承担律师费3000元的诉讼请求。
被告张咏曦、ＸＸ未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间素有交易往来，2016年7月22日，被告张咏曦向原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司出具《还款协议》一份，言明“张咏曦、ＸＸ共欠丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司55764元”，另言明“若一期不还，另一方一并全额追讨，另需承担违约金2000元”。被告张咏曦、ＸＸ出具《还款协议》后，仅支付了15000元货款，余款未能按约支付。另查明，被告张咏曦、ＸＸ系夫妻关系，本案所涉欠款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告张咏曦向原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司出具《还款协议》后，未能按约支付价款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。故本院对原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司要求被告张咏曦立即支付货款40764元的诉讼请求予以支持。原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司与被告张咏曦在《还款协议》中约定了违约金2000元，系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，故本院对原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司要求被告张咏曦承担违约金2000元的诉讼请求予以支持。被告张咏曦、ＸＸ系夫妻关系，本案所涉债务形成于被告张咏曦、ＸＸ夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由被告ＸＸ与被告张咏曦对该债务承担共同偿还责任。原告在庭审中，自愿放弃要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，系对其权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。被告张咏曦、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张咏曦于本判决生效后十日内给付原告丹阳市菲雅达内衣辅料有限公司货款40764元、违约金2000元、共计42764元；
二、被告ＸＸ对上述债务承担共同偿还债务。
案件受理费减半收取472元，由张咏曦、ＸＸ负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一七年一月三日
书记员 朱成辉
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2075号
被拘留人:林凯
本院在执行赵顺荣与林凯（2017）浙0521执2075号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执452号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县。
负责人卢清安，经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人周ＸＸ，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人周ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人周ＸＸ登记挂靠在南靖县兴安汽车发展有限公司名下一部闽E号货车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司尚有本金人民币275540.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前财产无法执行，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执452号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第75号
申请执行人李勇，男，汉族，1963年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人卢士华，男，汉族，1953年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢士华在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00013号
申请执行人梁晓龙，男，1964年2月15日出生，汉族，无业，住西安市电子二路中段5号2区*号楼*单元***号。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市含光路中段48号。
法定代表人张亚男，董事长。
梁晓龙与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01791号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院强制扣划被执行人银行账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民二终字第01791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶晗钰
合议庭评议笔录
时间：二〇一五年五月二十九日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：李治峰
书记员：叶晗钰
评议梁晓龙与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，记录如下：
李：西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01791号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院强制扣划被执行人银行账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结本院（2012）西民二终字第01791号民事判决书的执行。
查：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结本院（2012）西民二终字第01791号民事判决书的执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更330号
罪犯江杰，男，1990年11月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年6月20日作出（2013）丰法刑初字第00111号刑事判决，认定江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯江杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年2月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00122号
原告门四海，男。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告门四海与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告门四海、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门四海诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款67970元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款67970元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款67970元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款67970元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条三张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款67970元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1499元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6116号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告王想，男，1981年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙相成物业管理有限公司诉被告王想物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈潘的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3461号
原告昆山万润物业管理有限公司
法定代表人沈学春，该公司董事长。
委托代理人禹银香，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告王国平。
原告昆山万润物业管理有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孙守旺适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司的委托代理人禹银香、被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山万润物业管理有限公司诉称：原告接受昆山市富贵花园业主委员会委托，自2008年2月1日起，为昆山市富贵花园小区提供物业管理服务。被告购买、居住于该小区xx号楼xxx室，截至2013年1月，累计拖欠物业管理费3641.78元，经原告多次催讨未付。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付物业管理费3641.78元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王国平辩称：原告没有多次催缴物业费，仅因专项维修基金事宜征求过一次意见。原告在提供物业服务期间，公共设施、绿化、巡逻等方面均存在重大问题，未达到江苏省住宅物业服务四级标准。另，在我住宅附近存在饭店乱搭违建、乱开通道等问题，影响了我的正常居住。综上，仅同意支付50%的物业费。
本院认为，被告王国平居住于昆山市玉山镇城北富贵花园xx号楼xxx室（建筑面积为123.45平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.5元／月／平方米，被告拖欠2008年2月1日至2013年1月15日期间物业管理费3672.64元（0.5元／月／平方米＊123.45平方米＊59.5个月），而原告昆山万润物业管理有限公�仅主张3641.78元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司物业管理费3641.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国平负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
内容）
审判员 孙守旺
二〇一三年九月九日
书记员 姜 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条�定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初249号
原告张新庆。
委托代理人张新荣，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被告李禄海。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，组织机构代码75473212-8。
代表人於宏，该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
被告李廷婷，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县弄璋镇弄璋村委会弄璋街村民*组，身份证号码5331231993********。
委托代理人班青，云南亮剑律师事务所律师。
原告张新庆与被告李禄海、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中联凉山公司”）、李廷婷公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告李禄海赔偿原告货物损失100920元以及因为被告的全部过错责任致使原告货物全部损失，以及给原告造成直接预期利益损失53693元，共计159013元；2.依法判令被告中联凉山公司在公路货运承运人保险责任限额内承担保险理赔责任；3.诉讼费由被告李禄海承担。
本院受理后，应原告张新庆、被告李禄海申请，本院追加李廷婷作为本案被告后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同运单签署时间
原告提交有编号为0005292的运输合同书，合同载明装货时间为2016年3月21日。
二、有无申明运输货物的品名与数量
运输合同载明承运货物为土豆，据托运人、承运人确认，本次运输土豆57394斤，货值91560元、包装费4880元、装车费990元、代办费2800元，杂费690元。
三、有无申明货物价值
无。
四、运费金额及支付情况
运费金额约定为460元/吨，付款方式为卸货付款。
五、货物投保及保险理赔情况
被告中联凉山公司承保公路货运承运人责任保险，保额为100000元，被告李禄海造成单方事故后，中联凉山公司未理赔。
六、赔偿条款的内容
原告提交的货物运输合同第二.4载明：“承运方应按时装、卸货物……如有货损、货差、货物丢失、失火应赔偿相应经济损失……”。
七、毁损货物的品名与数量
据被告李禄海当庭确认，其所驾车辆发生事故后所载货物全部灭失，但其并无其他证据佐证。
八、需要说明的其他事项
原告申请追加李廷婷作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，被告李禄海申请追加李廷婷作为本案被告承担责任，经查，李廷婷仅为介绍二人订立运输合同的中介，原、被告均不能举证证明李廷婷与本案诉争的运输合同具有直接利害关系。
判决结果
本院认为，本案的运输合同合法有效，双方当事人理应根据合同约定全面履行各自的合同义务。被告李禄海在承运货物过程中造成单方全责的交通事故并致使承运货物等出现灭失，而其亦认可承运货物等全部灭失及相应对价，故根据双方运输合同的约定，其理应承担100920元货物及包装等灭失的违约责任。至于原告请求直接预期利益损失53693元，其所举证据的出具主体为西安欣绿实业股份有限公司，该公司出具的证明无法充分证实原告的预期利益损失，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。至于原告主张由被告中联凉山公司在保险范围内承担责任的主张，由于原告并非保险合同的当事人，故本院对原告的此项主张不予支持，当由被告李禄海在向原告作出赔偿后再行前往保险公司办理理赔手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李禄海于本判决生效之日起十五日内向原告张新庆赔偿货物损失100920元；
二、驳回原告张新庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告张新庆负担340元，由被告李禄海负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷晓菲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更484号
罪犯张红冈，男，1990年6月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）安少刑初字第57号刑事判决，认定被告人张红冈犯强奸罪，判处有期徒刑六年。一审宣判后，被告人张红冈不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年7月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红冈入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张红冈于2011年4月至5月，在自己家的东屋强行与侯某发生性关系三次。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人张红冈犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯张红冈在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张红冈自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红冈减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢30号
申请人张超，男，1987年7月28日生人，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县青松岭镇。
申请人段海富，男，1978年3月20日出生，满族，农民，住龙须门镇。
被执行人承德铁丰矿业有限公司。
法定代表人许俊胤，男，职务：经理
申请人张超、段海富与被执行人承德市铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宽民初字第1737、1739号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宽城铁丰矿业有限公司所有的装载机一辆已被查封，流拍后申请人同意解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人承德铁丰矿业有限公司所有的装载机予以解除查封。相关单位配合许俊胤把装载机拖走。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐猛
二〇一七年五月八日
书记员 李文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4867号
上诉人（原审原告）：苍南县复兴油墨经营部，住所地浙江省苍南县钱库镇文卫后路1号。
经营者：陈晓莲，女，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市织里美杰塑料制品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港村142号。
法定代表人：沈水妹。
上诉人苍南县复兴油墨经营部因与被上诉人湖州市织里美杰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苍南县复兴油墨经营部于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人苍南县复兴油墨经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苍南县复兴油墨经营部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人苍南县复兴油墨经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一七年一月三日
代书 记员 张 璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初454号
原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地唐海镇垦丰大街64号。
法定代表人：赵芝俊，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告：刘亚静，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现下落不明。
被告：张兆栓，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现无固定住所。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告刘亚静、张兆栓借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社委托诉讼代理人李凤海、被告张兆栓到庭参加诉讼，被告刘亚静经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金60000元；2.按照借款合同约定偿还借款期限内及逾期还款利息。事实和理由：2014年8月27日被告刘亚静从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，借款期限内日利率0.038%，借款期限内利息13680元，逾期利息为日利率0.057%，张学杰及被告张兆栓为保证人，承担连带责任。保证人张学杰于2016年4月19日偿还借款本金40000元，故自2015年8月28日起至2016年4月18日之按照借款本金100000元日利率0.057%计算逾期还款利息。自2016年4月19日起至履行之日止按照借款60000元本金日利率0.057%计算逾期还款利息。
被告刘亚静未提出答辩。
被告张兆栓辩称，对借款的事实、借款期限内利率及逾期还款利率没有异议。但实际借款数额是80000元，另外20000元是入股金，原告实际支付给被告刘亚静借款80000元。此外，被告刘亚静在2013年曾向原告借款，并未如期偿还，原告在明知被告刘亚静没有偿还能力的情况下，仍贷款给刘亚静，并让我承担保证责任，现刘亚静不能偿还借款，原告也存在过错，我不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日被告刘亚静向原告借款100000元，双方签订了《唐海县唐海镇人众人资金专业合作社社员保证担保借款合同》，合同约定借款期间自2014年8月27日起至2015年8月28日止，借款期间利息为月息1.14%，共计11096元。同时约定如被告刘亚静未按时还款，被告刘亚静应按照20.52%（20.81%×365天）的年利率收取逾期还款利息。张学杰及被告张兆栓承担保证责任。原告为被告刘亚静出10000元股权证，为张学杰、张兆栓各出入5000元股权证后，实际向刘亚静支付借款80000元。借款到期后，被告刘亚静未如约还款。2016年4月19日，张学杰偿还借款本金40000元后，原告自愿免除张学杰的保证责任。
本院认为，被告刘亚静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交证据进行质证，视为对原告提交的借据及《唐海县唐海镇人众人资金专业合作社社员保证担保借款合同》的认可。原、被告签订的《唐海县唐海镇人众人资金专业合作社社员保证担保借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定该借款合同合法有效，被告刘亚静应根据合同约定及时履行还款义务。原告要求按照20.52%的年利率收取逾期利息，在法律规定范围之内，本院予以支持。被告张兆栓作为担保人应按约定承担连带保证责任。原告扣除刘亚静股金10000元、张兆栓、张学杰每人股金5000元后，实际支付刘亚静80000元，故应认定刘亚静借款数额为90000元（10000元入股金＋80000元），但被告刘雅静做为股金借款10000元，对借款利息没有约定，应视为无息借款，张学杰已经偿还的40000元本金依法扣除。张学杰、张兆栓所借的入股股金与本案不是同一法律关系，应另案处理。
综上所述，对原告要求被告刘亚静、张兆栓偿还借款本金及借款期限内利息，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院以实际借款数额90000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚静于本判决生效后五日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社借款本金90000元；并支付2014年8月27日至2015年8月27日间的借款利息11096元；
二、被告刘亚静自2015年8月28起至2016年4月18日止，按照借款80000元年利率20.52%支付逾期还款利息16416元；自2016年4月19日起至履行之日止按照借款40000元年利率20.52%支付逾期还款利息；
三、被告张兆栓对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本案案件受理费2321元，保全费1144元，由被告刘亚静、张兆栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 李文倩
代理审判员 边晓凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘红莲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4854号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：陈波，男，1974年9月26日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈波电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第01137号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2991.81元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢210号
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。
法定代表人王鹏。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ。
被执行人陕西金天地投资有限公司。
法定代表人刘典爱。
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02478号民事判决书，于2016年5月17日再次向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司、陕西金天地投资有限公司给付其案款3439230.20元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司达成执行和解，用被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司在西安市雁塔区朱雀南路38号明德门小区南区第1幢2单元2503室（面积223.32㎡）及西安市雁塔区长安南路163号三宝双喜住宅小区（起航029）第2幢2单元23002号（面积154.04㎡）抵债，两套房屋共计面积377.36㎡折抵案件款2264160元，剩余的案件款1776628元被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司已交至本院，现已发还申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司称不再向被执行人主张执行期间的逾期利息，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）灞民初字第02478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 萍
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7515刑初7号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人于涛，男，1973年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被大海林林业地区公安局取保候审，2017年4月17日被大海林林区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪。于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于2017年5月12日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2016年9月20日中午被告人于涛在家中吃饭时喝了三瓶花河啤酒，同日19时49分前后，于涛在未取得驾驶资格的情况下驾驶大洋牌踏板两轮摩托车（燃料为汽油）载着李某某从海林市大海林林业局沿着林海路从东向西行进，在行驶到大海林局和谐一区正门向西40米处路段时与陈某某驾驶的黑色奔腾B50轿车相撞，经鉴定，于涛静脉血中乙醇含量为188.5mg/100ml。2016年9月20日，被告人于涛被公安机关调查。
另查明于涛所驾驶的大洋牌踏板两轮摩托车无牌证。于涛负事故次要责任。
上述事实被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于涛供述；证人齐某某、陈某某、李某某、于某某、尹某某证言；视听资料；牡丹江市公安局刑事技术支队乙醇含量司法鉴定意见；书证道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、司法鉴定和道路交通事故认定书送达回证、被告人于涛户籍证明；现场勘验、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。于涛到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。于涛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 史广斌
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王传亮
书 记 员 李伟捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第25号
原告：王晓琴。
被告：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。
法定代表人马德俊，该公司负责人。
本院于2014年12月18日受理原告王晓琴诉被告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告租赁房屋位于乌鲁木齐市新市区天津路2号银城大厦，属于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，依法应由不动产所在地所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。
代理审判员 陈新
二〇一五年三月三日
书 记 员 王蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民三初字第25号原告：王晓琴。被告：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。法定代表人马德俊，该公司负责人。本院于2014年12月18日受理原告王晓琴诉被告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告租赁房屋位于乌鲁木齐市新市区天津路2号银城大厦，属于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，依法应由不动产所在地所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。代理审判员  陈新二〇一五年三月三日书 记 员  王蓓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初898号
原告：杨开，男，1961年12月17日生，汉族，住桂阳县。
委托诉讼代理人：黄永兴，男，1965年9月7日生，汉族，住桂阳县。
原告：曾国富，男，1955年9月28日生，汉族，住桂阳县。
被告：熊伟，男，1974年3月18日生，汉族，住桂阳县。
本院在审理原告杨开、曾国富与被告熊伟建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，遂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处理自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开、曾国富撤回起诉。
本案案件受理费11941元，减半收取5970.5元，由原告杨开、曾国富承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈善华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1946号
申请执行人李建明，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人李建明与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3221号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资35426元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费343元、执行费431元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4321号
原告王某，女，1988年2月6日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇惠伯口村人，住。
被告边某1，男，1986年3月24日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇前台基寺村人，住。
原告王某诉被告边某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告边某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩边某2，××××年××月××日，生育女孩边某3。依据《中华人民共和国�姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告边某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳东
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更443号
罪犯哈明岩，男，1992年11月12日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）武中刑初字第2号刑事判决书，以被告人哈明岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月7日至2024年5月6日），判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次，获有效总分3388.4分，月均分116.8分，专项分200分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯哈明岩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初338号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：张凤兰，女，1964年9月14日出生，住辽阳市太子河区。
本院在审理原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告张凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告现因证据不足，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 王 彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 周一丹