天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3789号原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地，河北省沧州市临港经济技术开发区（原中捷农场）。法定代表人：李向荣，总经理。委托诉讼代理人：胡庆岗，男，该公司职员。被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇芦宝公路西88号。法定代表人：陈宝珍，总经理。被告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地，天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，总经理。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司（以下简称宏宝公司）、天津市新姿科技发展有限公司（以下简称新姿公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋紫荆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款402438.80元及支付自2016年10月1日起至货款付清之日止，按照日千分之二计算的违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告新姿公司承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告宏宝公司、新姿公司分别于2010年11月12日、2014年10月14日进行业务往来，原告依照合同约定向被告供应油墨产品，截止2016年3月31日，被告宏宝公司欠付原告货款675314.30元，被告新姿公司欠付原告货款357125元，经三方协商订立还款协议，约定将被告新姿全部债务转让给被告宏宝公司，转让后宏宝公司共欠付原告货款1032439.30元，约定宏宝公司于2016年5月起每月30日前支付不少于60000至80000元的货款直至付清止，同时约定双方后续业务以先付款后发货的方式继续开展，被告新姿公司承担连带保证责任。协议签订后，被告宏宝公司总计支付货款1503342.60元，其中偿还欠款630000.50元，支付后续油墨采购交易货款873342.10元，尚欠402438.80元货款未付，被告新姿公司未履行担保责任。被告宏宝公司、新姿公司未作答辩，亦未举证。原告洋紫荆公司为支持其事实主张，向本院提交了如下证据：1、宏宝公司、新姿公司与洋紫荆公司签订的还款协议一份，用以证明截止到2016年3月31日宏宝公司、新姿公司分别欠付洋紫荆公司货款675314.30元、357125元，新姿公司对洋紫荆公司的债务全部转让给宏宝公司，转让后宏宝公司总计欠付洋紫荆公司1032439.30元，协议对还款方式、违约金计算标准、新姿公司承担保证责任等进行了约定。2、宏宝公司材料采购单39张和洋紫荆公司销售明细表，用以证明2016年4月29日至2017年4月15日，宏宝公司向原告采购油墨的事实，采购价款合计873342.10元。3、洋紫荆公司送货单48张、增值税专用发票14张、洋紫荆公司销售和开票明细表，用以证明2016年4月30至2017年4月19日原告向宏宝公司供货合计金额873342.10元，原告开具增值税专用发票873342.10元。4、中国农业银行客户收付款入账通知、银行承兑汇票51张、洋紫荆公司付款明细表，用以证明被告宏宝公司自2016年4月起至2017年4月17日止，总计支付货款1503342.60元，其中支付2016年4月29日至2017年4月15日的订单金额873342.10元，按照还款协议返还2016年3月31日之前的欠款630000.50元。5、洋紫荆公司报价单11张，用以证实宏宝公司采购货物单价经过了原告与宏宝公司的确认。经审查，原告洋紫荆公司提供的证据能够证实宏宝公司欠付原告货款及新姿公司承担连带保证责任的事实，其证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洋紫荆公司经营生产胶印油墨、内外墙涂料等材料，被告宏宝公司、新姿公司分别于2010年11月12日、2014年10月14日与原告进行业务往来，原告向二被告供应油墨产品，截止2016年3月31日，被告宏宝公司、被告新姿公司分别欠付原告货款675314.30元、357125元，三方于2016年4月22日签订还款协议，约定：甲方洋紫荆油墨（河北）有限公司、乙方天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、丙方天津市新姿科技发展有限公司，经三方协商，就乙方积欠甲方货款、丙方积欠甲方货款达成如下协议：一、截止2016年3月31日，乙方尚欠甲方货款675314.30元，丙方尚欠甲方货款357125元，甲方同意丙方将其应付债务全部转让至乙方，债务转让后，乙方欠甲方货款金额1032439.30元，乙方需于2016年5月起每月30日前向甲方支付货款不少于6万元至8万元，直至上述货款全部付清为止。二、在本协议履行期间，不影响乙方（或第三方代乙方履行）与甲方购销业务的开展，乙方根据其采购订单确认货款金额，并以银行电汇的方式支付甲方，甲方在足额收到乙方汇款后，须按乙方采购订单给予发货。三、如乙方未按约定内容如期如额履行，未付所欠货款视为债务全部到期，甲方将停止向乙方供货，除乙方履行本协议第一条之约定给付内容外，甲方不得将乙方（或第三方代乙方履行）因向甲方采购而支付的货款进行抵扣应收上述欠款。如乙方违约，乙方另需向甲方支付违约金，违约金按未付货款的日千分之二计算。四、上述欠款数额不包括实际或未发生产品质量所引发总额扣减，本协议未约定事宜依甲方于乙方签订的购销合同为准。五、为保证乙方如约履行给付义务，由丙方承担连带担保责任，直至上述货款及新产生货款全部付清为止。甲方洋紫荆油墨（河北）有限公司（盖章）、乙方天津市宏宝塑料包装印刷有限公司（盖章）、丙方天津市新姿科技发展有限公司（盖章），2016年4月22日，注原洋紫荆油墨（河北）有限公司与天津市新姿科技发展有限公司签订的还款协议并入此协议中，故以此协议为准，2016年4月28日，洋紫荆油墨（河北）有限公司（盖章）。协议签订后，被告宏宝公司继续自原告处采购油墨产品，双方采购单、送货单、增值税发票显示，截止2017年4月19日，宏宝公司总计购货价款873342.10元。洋紫荆公司中国农业银行收付款入账通知、银行承兑汇票显示，截止2017年4月17日，宏宝公司总计支付货款1503342.60元，按照还款协议约定，被告宏宝公司已全部支付2016年4月至2017年4月19日新发生的交易金额873342.10元，宏宝公司按照协议于2017年3月9日最后一次支付2016年3月31日之前的欠款，总计支付欠款630000.50元，自2017年4月起被告未再支付还款协议约定的欠款，尚余402438.80元欠款及违约金未付，被告新姿公司未承担连带担保责任。本院认为，原告洋紫荆公司与被告宏宝公司、新姿公司签订的还款协议建立在三方平等、自愿的基础之上，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，协议真实、合法、有效；原告与宏宝公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。根据三方还款协议约定，截止2016年3月31日，被告宏宝公司共欠付原告货款1032439.30元，原告提交的采购单、送货单和增值税发票足以证实自2016年4月起至2017年4月19日止，被告宏宝公司合计购货金额873342.10元，宏宝公司根据双方付款后发货的约定，已全部支付873342.10元货款，此间，宏宝公司根据还款协议支付欠款630000.50元，尚余402438.80元欠款未付，原告要求被告宏宝公司支付402438.80元欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三方还款协议约定违约金日千分之二，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，还款协议约定的支付日千分之二违约金过高，本院予以调整。关于原告主张被告宏宝公司自2016年10月1日起支付违约金，因宏宝公司仅2016年9月未如约足额支付欠款，除此之外，2017年4月之前被告宏宝公司均已如约按月支付欠款，故被告宏宝公司应自2017年4月1日起，以402438.80元欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准，支付至款项付清之日止的违约金。三方还款协议中约定被告新姿公司对被告宏宝公司的债务承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，协议对新姿公司连带保证的范围未作出明确约定，被告新姿公司应对宏宝公司全部欠款及违约金承担连带保证责任。被告宏宝公司、新姿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：决生效之日起十日内，被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司402438.80元货款，并支付自2017年4月1日起，以402438.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止的违约金。二、被告天津市新姿科技发展有限公司对被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司上述欠款和违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，减半收取计3668.50元，保全费3120元，合计6788.50元，由被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年十一月十六日书记员  王晓青相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。