wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1853号
原告：艾亚军，女，1963年7月出生，回族，个体，住乌兰浩特市。
被告：席小明，男，1977年10月1出生，蒙古族，（现羁押于扎旗看守所）
委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月出生，蒙古族，法律工作者，住乌兰浩特市。
被告：周川吉，男，1965年3月出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
被告:包金龙,男,1969年12月出生,蒙古族,教师,住乌兰浩特市.
被告：夏清林，男，1966年12月出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
原告艾亚军诉被告席小明、周川吉、包金龙、夏清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾亚军、被告席小明的委托诉讼代理人董洪林、被告周川吉、包金龙、夏清林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告艾亚军向本院的提出诉讼请求：一、要求被告席小明给付借款本金150000.00元，并从起诉之日起按照月利率2%给付借款利息至借款还清之日止；二、要求被告周川吉、包金龙、夏清林对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月1日，被告席小明以投入工程缺少资金为由从原告处借款150000.00元，约定还款时间为2017年4月1日，被告夏清林、包金龙、周川吉为该笔债务承担连带担保。被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告席小明、周川吉、夏清林、包金龙共同答辩称借款和担保事实认可，但是不同意给付利息，因为借据中没有约定利息。150000.00元本金中包含了利息，但是利息比例不确定。
经本院审理查明，2012年5月，席小明向艾亚军借款150000.00元，2016年4月1日席小明重新为艾亚军出具借据，借据中约定向艾亚军借款150000.00元，还款日期为2017年4月1日。借款人处有席小明签字，包金龙、夏清林、周川吉以担保人身份在借据中签字摁印，借据中未约定借款利息和逾期利息。借款期至，席小明未还款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告席小明在借据中签名摁印，且庭审中对借款事实认可，本院对借款事实予以确认。被告席小明辩驳150000.00元本金中包含了利息，但其未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告席小明偿还借款150000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告提供的借据中未约定担保方式也未约定保证期间，根据法律规定，三为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与被告约定的还款日期为2017年4月1日，原告在保证期间诉至本院要求保证人承担保证责任，保证人夏清林、包金龙、周川吉应对上述款项承担连带给付责任，三保证人在承担承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告述称双方在借款时口头约定了利息，但其未提供任何证据予以证明，且被告对利息约定事项不予认可，本院对原告诉请中关于利息部分的主张不予维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告席小明于本判决生效后十日内给付原告艾亚军借款150000.00元；
二、被告夏清林、包金龙、周川吉对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告席小明、夏清林、周川吉、包金龙共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年六月七日
书记员 敖乌丽罕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第695号
原告宋某，退休工人。
委托代理人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告吴某甲，退休工人。
委托代理人吴加强，居民。
原告宋某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2005年10月19日向本院起诉，本院当日受理立案后，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人范建富，被告吴某甲及其委托代理人吴加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一女，名吴某乙。结婚后，由于被告性格粗鲁、暴躁，原告在逆来忍受下度日，夫妻生活极不和谐。更不能容忍的是近几年来，被告眼疾加重，视力几乎失明，变的不可理喻，对原告无端猜疑并经常恶骂不绝、拳脚相加、掐脖子、性虐待，原告呼天叫地，虽经亲朋好友、居委会干部等多次规劝、教育，但被告反而变本加厉，施暴虐待，原告走投无路，于今年8月逃离，在女儿女婿家居住至今。鉴于上述原因，原告无法忍受如此家庭暴力伤害，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，与原告结婚后，夫妻感情是好的。而近几年来，主要是原告对家庭缺少关心，我眼睛视力下降，但她对我没有照顾好。她经常在外面玩，夜不归宿，且有外遇，我多次劝说无济于事，当然，我脾气亦有些暴躁，但我没有动手打人。现原告起诉要求离婚，我不同意，我保证脾气改好，希望原告早日回家，重新一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成家。婚后夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及被告因眼睛视力下降，同时怀疑原告有外遇等原因，在日常生活中时有争吵。2005年8月4日，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂而起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证书（均为复印件）；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽近几年来，双方因家庭生活琐事等时有争执，但感情尚未彻底破裂。鉴于双方结婚已有20多年，且目前被告身体欠佳等原因，以暂不离婚为妥。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互关心和体贴，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某的离婚请求不予支持。
本案受理费1133元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1133元交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇五年十一月十七日
书记员 陈红艳
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初640号
原告：牛玉娥，住武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
被告：武川县隆盛劳务有限公司。
法定代表人：郭仙根，公司董事长。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
原告宋凌云与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司及武川县隆盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告牛玉娥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉娥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛玉娥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告牛玉娥承担。
审判长郭立新
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二Ｏ一七年九月三十日
书记员张艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初640号原告：牛玉娥，住武川县。被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。法定代表人：胡贵恒，公司总经理。被告：武川县隆盛劳务有限公司。法定代表人：郭仙根，公司董事长。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。原告宋凌云与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司及武川县隆盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告牛玉娥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉娥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛玉娥撤回起诉。案件受理费10元，由原告牛玉娥承担。审判长郭立新代理审判员贾艳鹏人民陪审员张挨成二Ｏ一七年九月三十日书记员张艳玲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执377号
申请执行人：毛启彬，男，生于1976年10月13日，汉族，住四川泸县。
被执行人：秦明有，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人毛启彬与被执行人秦明有民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人秦明有的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期在外务工，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执377号申请执行人：毛启彬，男，生于1976年10月13日，汉族，住四川泸县。被执行人：秦明有，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人毛启彬与被执行人秦明有民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人秦明有的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期在外务工，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十六日书记员 张金桥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6173号
原告：郭明秀，男，1945年4月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，男，1963年8月24日生，汉族，住林州市。
被告：李天贵，男，1969年4月24日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告郭明秀诉被告李天贵民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明秀负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 王 楠
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00042-1号
申请执行人张某某，男，生于1960年1月8日，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇周河村曹河村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人张某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00483号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某、路某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00042-1号
申请人符必珍，男，1970年1月24日出生，汉族，陕西省安康市人。
被执行人温长学，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人。
被执行人安康市安泰矿业有限公司。
被执行人冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院依据（2015）安中民一初字第00004号民事判决书执行符必珍申请执行温长学、安康市安泰矿业有限公司、冯国敏民间借贷纠纷一案中，予2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月31日前履行以下义务：一、由温长学向符必珍偿还2012年9月19日至2014年5月30日的借款利息307.09万元，安康市安泰矿业有限公司、冯国敏承担连带清偿责任；二、温长学向符必珍偿还借款800万元及利息，自2014年6月1日开始计算利息，其中2014年6月1日至2014年12月30日的利息，月利率按3%计算，自2015年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，安康市安泰矿业有限公司、冯国敏承担连带清偿责任；三、由温长学向符必珍支付违约金160万元，安康市安泰矿业有限公司承担连带清偿责任；四、由温长学向符必珍支付律师费3万元，安康市安泰矿业有限公司承担连带清偿责任；五、向本院交纳执行费83200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温长学、安康市安泰矿业有限公司、冯国敏在银行开设有账户，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在银行开设的账户；
二、冻结期限1年。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 曹康宁
审 判 员 刘 春
助理审判员 张 培
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 翔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第354号
申请执行人易礼进，农民。
�执行人刘文，司机。
被执行人驻马店伟恒置业有限公司。住所地驻马店市练江路中段（练江大道与乐山大道交叉口西南角）。机构代码：67169142-0.
法定代表人刘志耀，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。机构代码：73907175-5.
法定代表人尹晓强，总经理。
被执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。机构代码：67006512-9.
法定代表人梁森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02508号民事判决书，于2014年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额（被执行人太平洋财产保险驻马店中心支公司应赔偿27764元、被执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿34444.93元、被执行人刘文应赔偿1797元、执行费860元）64865元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月九日
书记员 熊春娥
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1662号
原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯杰，系该公司员工。
被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县县城工业园区。
法定代表人：郭力辰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称“军辉公司”）与被告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称“珈奥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东军辉建设集团有限公司委托代理人冯杰、被告河北珈奥甘油化工有限公司委托代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款216,000元，并自2015年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日原被告双方签订了加工承揽合同一份，约定原告为被告加工制作皂化塔一台及皂化塔塔内件一套，总价1,080,000元。合同签订后，原告如约履行交货义务，但被告欠付货款216,000元，经原告多次催要，仍拖延不付。
河北珈奥甘油化工有限公司辩称，1、原告所诉我方拖欠货款216,000元数额正确，但是由于根据双方合同的约定，原告应当先行开具全额增值税发票后，我方才支付剩余货款，原告开具的增值税发票到达我方后，经税务机关核定，税票纳税人名称部分与我单位不一致，导致该税票被退回，我方随即将税票退还给原告，但是原告至今未给我方开具符合法律规定的税票，因此，我方按照合同约定目前不应当付款；2、按照双方的约定，并没有约定逾期的利息，原告主张逾期利息应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、发货清单一份，该证据因被告方认可已收货，本院予以认可；2、信用中国网站查询，该证据与本案没有关联性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日原被告双方签订加工承揽合同，约定原告军辉公司为被告珈奥公司制作皂化塔一台及皂化塔塔内件改造一套，价值1,080,000元。合同签订后，原告如约履行交货义务，被告分别于2014年3月4日、2014年4月3日、2014年7月3日通过承兑汇票方式支付给原告100,000元、224,000元、540,000元，但被告尚欠货款216,000元未付。经原告多次催要，被告以原告提供的增值税发票有问题为由拖延不付。
本院认为，原告军辉公司承揽被告珈奥公司交付的制作皂化塔一台及皂化塔塔内件改造一套工作，原告已按约定交付货物，被告应按时给付剩余货款216,000元。被告答辩原告提供的增值税发票中纳税主体与被告单位名称不符，因既未提交发票中纳税主体与被告名称不一致的证据，亦未提交在合理期限内退回发票的相关证据，故本院不予采纳。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东军辉建设集团有限公司货款人民币216,000元;
二、驳回山东军辉建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,270元，由被告河北珈奥甘油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2105号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司主管经理。
被告：王廷云。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告王廷云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李永丰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8995号
原告许秀慧，女，1957年6月15日出生，汉族，天津市地毯七厂退休职工，住天津市和平区。
委托代理人张炳恒，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告崔振川，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被告王继芸，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
原告许秀慧与被告崔振川、被告王继芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀慧及其委托代理人张炳恒、王琳到庭参加了诉讼，被告崔振川和被告王继芸经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀慧诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月30日被告崔振川找原告借款2000000元，用于生意周转，双方约定借款期限为6个月，2015年10月底前归还，利息为360000元。借款期限届满后，被告总以各种理由拖延给付，原告无奈起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款2000000元；2、二被告给付原告自2015年4月30日起至借款实际给付日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告许秀慧就其主张提供证据材料如下：借条7张、5位证人的出庭证言、录音11段（原告与被告崔振川电话录音），证明借款情况、借款来源、原告催要借款及被告崔振川承认欠款的情况。
二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下：原告许秀慧提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够与其陈述相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告崔振川系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2012年开始至2014年4月30日原、被告之间存在多笔借款，包括2012年1月12日被告崔振川向原告借款600000元，借款期限为5个月，利息120000元；2013年11月1日借款1100000元，借款期限6个月，利息220000元；2014年5月1日借款1300000元，借款期限6个月，利息260000元；2014年7月8日借款400000元，借款期限6个月，利息110000元；2014年7月10日借款100000元，借款期限6个月，利息29000万元。上述期间，被告也陆续归还借款，2015年4月30日原告与被告崔振川对于借款再次进行确认，形成本金为2000000元的借条，约定借款期限为6个月，2015年10月底前归还，借款期间的利息为360000元（借条备注：共计一个条）。后被告未再归还借款本息。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告出借款项，被告收到款项并出具收条，原、被告形成借款合同关系。双方存在多笔借款，在2015年4月形成最后一张借条，应当视为原、被告对于借款数额的确认，还款期限届满后，被告未归还全部借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告应返还原告剩余借款本金2000000元。关于借款利息，原告主张以2000000元为基数，按照月息2%的标准主张自2015年5月1日至实际还清借款本息之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据婚姻法司法解释二规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告王继芸未出庭答辩，对于该笔债务是否为夫妻共同债务也未进行举证质证，应当视为其放弃权利，故本案借款及利息应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告崔振川经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告崔振川返还原告许秀慧借款本金2000000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告崔振川给付原告许秀慧以2000000元为基数按照月息2%的标准给付自2015年5月1日至实际还清借款本息之日的利息；
三、被告王继芸对于上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督111号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：董建贵，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张保华申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督111号支付令，限令被申请人张保华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人张保华送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督111号支付令自行失效。
申请费867元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔 智
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1794号
上诉人（原审被告）：冯进蕊，男，汉族，1974年10月13日出生，暂住咸阳市渭城区，系陕西正宇实业有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：陕西正宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路中段南侧。
法定代表人：冯进蕊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晓琴，女，汉族，1968年1月12日出生，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
上诉人冯进蕊、陕西正宇实业有限公司因与被上诉人侯晓琴借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清；应追加利害关系人杨道生作为当事人（第三人）参加本案诉讼。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初第1491号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人冯进蕊、陕西正宇实业有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 赵茜儒
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字166号
原告俞晓红，女，汉族，1978年11月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人卢智宏，董事长。
委托代理人（特别授权）费小松、何国建，公司安全员。
原告俞晓红诉被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓婧、被告委托代理人费小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓红诉称，2013年11月24日，原告乘坐被告所有的浙Ａ×××××号公交车途经塘栖丁河路口时发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“右髌骨骨折”。原告于2013年11月29日行“右髌骨骨折切复内固定术”，住院治疗5天。2014年11月25日在浙江大学医学院附属第二医院行“右髌骨骨折内固定拆除术”，住院治疗1天。2015年4月8日原告经杭州明皓司法鉴定所鉴定，因交通事故致右髌骨骨折伴髌骨支持带破损等，目前仍遗有右膝部疼痛伴膝关节活动功能部分障碍，评定为道路交通事故十级伤残，并评定误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。故原告要求被告赔偿：一、医疗费：6006.47元；二、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；三、误工费132.53元×150天=19879.50元；四、护理费：132.53元/天×60天=7951.80元；五、营养费:50元/天×60天=3000元；六、鉴定费：1900元；七、残疾者一次性生活补助费：按2014年浙江省城镇人均消费支出27242元×6倍=163452元；八、残疾赔偿金标准同上，27242元×6倍=163452元；九、精神损害抚慰金：5000元；十、交通费：1000元。以上合计371941.77元。本案诉讼费用由被告承担。
被告余杭公交公司辩称，第一，被告对事故发生和原告受伤、治疗的事实无异议。第二，被告在事故发生后，垫付了原告住院期间的医疗费用11283.83元，另外还借款给原告8000元现金，请求法院确认和一并处理。第三、本案应当按照交通事故赔偿标准进行赔付。第四、医疗费按实际发票认定，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可每天30元，误工费、护理费、司法鉴定费予以认可，残疾者一次性生活补助费不予认可，残疾赔偿金按交通事故标准赔付，精神抚慰金如本案按照交通事故标准予以认可，按照消费者权益保护法标准则不予认可，交通费应当与就医的次数等相符，根据实际票据认可534元。
原告俞晓红为证明其主张的事实，举证如下：
一、证明，证明原告与被告发生事故的事实；
二、医疗费发票，证明原告支出医疗费的事实；
三、出入院记录、检查报告、病历材料等，证明原告住
院情况及受伤情况的事实；
四、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用的事实；
五、司法鉴定意见书，证明原告因事故构成伤残以及误
工、护理、营养期限的事实；
六、原告身份户口信息，证明原告非农的事实；
七、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
被告余杭公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
一、借条一份，证明被告曾经借款给原告8000元；
二、医药费票据，证明被告垫付原告医药费11283.83
元。
被告余杭公交公司对原告提交的证据三性均无异议。
原告俞晓红对被告提交证据的三性均无异议。对医疗费认可被告支付金额为11277.83元。对于借款，原告认为可以在确定原告所有损失后予以扣减。
原告和被告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案相关，且双方均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告住院期间的医疗费用11277.83元，系被告余杭公交公司支付。另被告曾经于2014年11月17日借款给原告8000元。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，本案事故发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修订实施之前，故原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。被告认为应当按照交通事故标准来处理的辩解，本院不予采纳。
对原告的损失认定如下：1、原告共支出医疗费6006.47元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，且被告予以认可，本院予以认定。2、住院伙食补助费的标准尚属合理，50元/天×6天=300元予以认定。3、营养费被告认可30元/天，30元/天×60天=1800元，本院予以认定。4、误工费19879.50元、护理费7951.80元、鉴定费1900元，被告均无异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金，本院认为，根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》规定，应当以2014年浙江省城镇居民人均消费性支出为本案的赔偿标准，故27242元×6倍=163452元，予以认定。6、残疾者一次性生活补助费标准同上，27242元×6倍=163452元，予以认定。7、交通费根据原告伤情、就诊次数及被告意见，本院酌情认定534元。精神抚慰金非《中华人民共和国消费者权益保护法》法定赔偿项目，本院难以支持。综上，原告的各项损失合计365275.77元，扣除被告已经支付的8000元，被告还应当赔偿原告各项损失357275.77元。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞晓红医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、交通费等共计人民币357275.77元。
二、驳回原告俞晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（已减半），由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 方瑶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审572号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡银苗，男，1968年3月14日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2008]125号土地行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年6月24日作出慈土资执法[2008]125号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇伍梅村、秦堰村（横童公路南）的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积13615平方米，建筑占地面积1361平方米，计建筑面积957平方米，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2008]125号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审572号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡银苗，男，1968年3月14日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2008]125号土地行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年6月24日作出慈土资执法[2008]125号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇伍梅村、秦堰村（横童公路南）的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积13615平方米，建筑占地面积1361平方米，计建筑面积957平方米，恢复土地原状。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2008]125号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日书 记 员 戚海燕(代)
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3558号
原告：黄骅正大电路板有限公司，住所地：黄骅市。
法定代表人：秦风阁，董事长。
被告：天津金海明电子产品有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：张致远，经理。
原告黄骅市正大电路板有限公司与被告天津金海明电子产品有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市正大电路板有限公司于2014年1月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告天津金海明电子产品有限公司的起诉。
本院审查后认为：原告黄骅市正大电路板有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市正大电路板有限公司撤回对被告天津金海明电子产品有限公司的起诉。
案件受理费138元，由原告黄骅市正大电路板有限公司承担。
审判长 周延刚
审判员 王淑云
审判员 刘希良
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖福东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第3558号原告：青岛福丰汽车配件有限公司。法定代表人：臧万祥，经理。被告：刘发明。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。原告青岛福丰汽车配件有限公司与被告刘发明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛福丰汽车配件有限公司之法定代表人臧万祥和被告刘发明之委托代理人赵文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛福丰汽车配件有限公司诉称：原被告之间不存在劳动关系，被告受伤时是在休班状态，不是在原告处受伤。胶南市劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第187号裁决书认定内容与事实不符，被告在仲裁活动中，未提交关于住院陪护的证明，被告在原告处工作期间，其平均工资仅为2800元，而且计算赔偿项目的标准过高，请求法院判令原告不支付被告停工留薪期工资23400元，住院伙食补助费340元，护理费850元，一次性伤残补助金35100元，一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘发明辩称：原告主张的事实理由与实际情况不符，被告认为仲裁机构作出的仲裁书内容是正确的，请求按照仲裁裁决书的内容进行判决。经审理查明：被告刘发明系原告处职工，原告并未给被告投缴工伤保险。2011年9月16日被告受伤，胶南市人力资源和社会保障局于2012年5月29日依法作出工伤认定决定书，认定被告刘发明的伤为工伤。2012年10月11日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘发明的工伤构成九级伤残。2013年3月18日，被告刘发明向胶南市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，由原告支付被告护理费1700元、住院生活补助费340元、未签订劳动合同的双倍工资128700元、停工留薪期工资39000元、一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元。在仲裁过程中，被告变更仲裁请求的护理费的数额为850元。原告在仲裁过程中称，被告2010年7月12日到原告处工作，对被告主张的护理费850元和住院伙食补助费340元表示同意支付，并同意解除双方的劳动关系，对被告主张的其他仲裁请求均不同意支付，但原告在仲裁过程中未提交证据证实自己的主张。胶南市劳动争议仲裁委员会于2013年4月2日作出南劳仲案字（2013）第187号裁决书裁决如下：1.双方的劳动关系应于2013年3月18日解除；2.原告支付被告停工留薪期工资23400元，住院伙食补助费340元，护理费850元，一次性伤残补助金35100元，一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼，在审理过程中，并未提交有效证据证明自己的主张。被告提交2011年5—7月三个月份的工资条三份，证明被告的工资数额情况；提交承诺书，证明被告每天的工资标准，加班的工资标准，出差的工资标准。原告对被告提供的上述证据称均没有原告的签字和盖章，对其真实性不予认可。上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提交的证据和本院调取的仲裁案卷的仲裁笔录证据在案佐证，经本院开庭质证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，被告的伤已经被确认为工伤，并构成九级伤残，而原告并未提交有效证据推翻该工伤认定和工伤伤残等级认定，因此对原告主张的双方不存在劳动关系本院不予采信，原告应当根据工伤伤残鉴定结论承担相应的民事责任。对被告主张的双倍工资，仲裁机构以超过时效予以驳回，双方对此均无异议，本院经审查符合法律规定，予以确认。被告于2013年3月18日提起仲裁请求解除双方的劳动关系，原告表示同意解除，仲裁机构认定双方于2013年3月18日解除方的劳动关系，符合法律规定，双方对此亦无异议，本院予以确认。对被告主张的护理费和住院伙食补助费，原告在仲裁时予以认可，已经免除了被告的举证义务，本院依法予以确认。对被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原告无论是在仲裁过程中还是在诉讼过程中均未提供有效证据反驳被告的主张，根据举证责任的分配和法律的规定，仲裁机构认定原告应当支付被告停工留薪期工资23400元，一次性伤残补助金35100元，一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元，并无不当，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》（鲁劳社（2006）15号）、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条之规定，判决如下：一、原告青岛福丰汽车配件有限公司与被告刘发明的劳动关系于2013年3月18日解除；二、原告青岛福丰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘发明停工留薪期工资23400元，住院伙食补助费340元，护理费850元，一次性伤残补助金35100元，一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一三年七月十二日书记员  张 靖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保119号
申请人：刘宗绿，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：李美华，女，1956年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人刘宗绿诉被申请人李美华买卖合同纠纷一案，申请人刘宗绿于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人李美华的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人刘宗绿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人李美华银行存款60000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初340号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李召，男，1989年8月24日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日抓获，同年1月11日被息县公安局刑事拘留，同年2月17日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人关娜娜，女，1992年2月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日抓获，同年1月11日被息县公安局刑事拘留，同年2月17日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师（指定辩护）。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李召犯诈骗罪、被告人关娜娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人李召及辩护人史志豪、被告人关娜娜及其辩护人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份至12月份，李召通过网络查找周口、信阳等地的医院、学校或超市的信息，在商丘市睢阳区其租住房内冒充消防队工作人员，单独或伙同他人以出售消防书籍、办理消防员证及进行消防检查为名，以医院、学校或超市的负责人为主要诈骗对象，拨打诈骗电话，骗取他人钱款共计35785元。关娜娜明知是电信诈骗犯罪所得，多次使用他人的银行卡帮助李召取现共计10900元。具体事实分述如下：
（1）2015年6月份，李召冒充淮阳县消防队工作人员骗取淮阳县顺利医院院长连某4480元。
（2）2016年7月份，李召冒充淮滨县消防队工作人员骗取淮滨县友好医院院长刘某5580元。
（3）2016年7月份，李召冒充商城县消防队工作人员骗取商城县幸福家园养老中心负责人花某2680元。
（4）2016年11月份，李召伙同他人冒充息县消防队人员两次骗取息县东岳镇蓝天实验学校校长陈勇5585元。关娜娜帮助李召取现3600元。
（5）2016年11月份，李召伙同他人冒充固始县消防队工作人员骗取固始县家乐福超市负责人赵金忠1980元。关娜娜帮助李召取现1900元。
（6）2016年11月份，李召伙同他人冒充淮滨县消防队工作人员骗取淮滨县常道群1980元。
（7）2016年12月份，李召伙同他人冒充西华县消防队工作人员骗取西华县仁安中医院院长高军彦1980元。
（8）2016年12月份，李召伙同他人冒充鹿邑县消防队工作人员两次骗取鹿邑县新区实验学校校长桑守印5580元。关娜娜帮助李召取现3500元。
（9）2016年12月份，李召伙同他人冒充淮阳县消防队工作人员骗取淮阳县森祥医院院长李伟1980元。关娜娜帮助李召取现1900元。
（10）2016年12月份，李召伙同他人冒充淮阳县消防队工作人员骗取淮阳县泽元脑血管医院院长许小磊1980元。
（11）2016年12月份，李召伙同他人冒充鹿邑县消防队工作人员骗取鹿邑县城郊医院院长康红磊1980元。
上述事实，被告人李召、关娜娜在开庭审理过程中无异议，且有物证：书籍照片、银行卡等物品；书证：立案决定书、受案登记表、手写记录、户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、返还清单、收条、悔过书等；证人裴广忠、田某、王某等人的证言；被害人连某、刘某、花某等人的陈述；被告人李召、关娜娜的供述与辩解；勘验、检查笔录：息县公安局观场勘验检查工作记录；视听资料：银行监控视频等证据证实，足以认定。
被告人李召的辩护人辩称，对公诉机关指控李召犯诈骗罪的定性无异议，但李召当庭认罪，属坦白，且将涉案赃款已全部退还被害人，系初犯，建议法庭对李召从轻处罚。
被告人关娜娜的辩护人辩称，对公诉机关指控关娜娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议，关娜娜如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，被害人的损失已全部挽回，本人无违法犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李召诈骗他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人关娜娜明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李召犯诈骗罪、被告人关娜娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李召到案后如实供述了自己的罪行，并积极退赃，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人关娜娜如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，被害人的损失已全部挽回，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。二位辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李召犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人关娜娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 和永华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵书雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1483号
申请执行人张忠羲，男，汉族。
被执行人章正社，男，汉族。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院2016年11月29日作出的（2016）陕0502民初4739号民事调解书已发生法律效力。因章正社未按生效调解履行义务，申请执行人张忠羲依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张忠羲于2017年9月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张忠羲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4739号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈存刚
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初215号
原告：康某某，女，汉族，生于1971年10月5日，四川省小金县人，个体经营户。
被告：向某某，女，汉族，四川省小金县人。
本院在审理原告康某某与被告向某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告康某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康某某提出的撤诉申请系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本院案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由原告康某某负担。
审判员 罗绍蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00086号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人吴焱。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人吴焱犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月15日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人吴焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年5月10日8时许，被告人吴焱和刘x成一起到刘x成家中睡觉，当趁刘x成睡熟后，被告人吴焱趁家中无其他人之机，将刘x成母亲李x芝卧室衣柜抽屉内的11400元现金盗走。事后，刘x成找到吴焱母亲柯x琴，柯x琴退赔刘x成现金11400元。2012年5月31日，被告人吴焱到白河县公安局投案自首。被害人李x芝表示不追究吴焱的刑事责任。
白河县人民检察院认为，被告人吴焱以非法占有为目的，秘密窃取他人现金11400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人具有自首、积极退赔等量刑情节，建议对被告�吴焱从轻处罚，刑罚执行方式可以考虑缓刑。
被告人吴焱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控的被告人吴焱的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴焱案发前表现良好，没有违法违纪行为，放在社区服刑不致再危害社会，白河县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人吴焱适用非监禁刑。
上述案件事实，被告人吴焱没有异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及现场图，现场照片，领条，户籍证明，证人刘x成、丁x、柯x琴的证言，被害人李x芝的陈述，被告人吴焱的供述，调查评估意见书等证据证实，事实清楚，足已认定。
上述证据真实、合法、关联，证据之间相互印证，形成证据锁链，均予确认。对被告人吴焱提交的贫困证明，与本案没有关联性，不予确认。
本院�为，被告人吴焱以非法占有为目的，进入室内后临时起意盗取他人现金人民币11400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴焱的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到调查讯问时主动到公安局投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人亲属已代为退赔全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。故此，本院决定对被告人吴焱的犯罪行为从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、�十四条之规定，判决如下：
被告人吴焱犯盗窃罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币4000元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
助理审判员 庞启霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘宗涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05241号
罪犯刘全安，男，1968年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）武刑初字第202号刑事判决，认定被告人刘全安犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘全安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审�了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘全安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘全安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘全安的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月30日起至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第00857号
申请人：王锐，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：赵战备，男，汉族，1971年10月10日出生，住济源市。
本院依据具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第13033号债权文书公证书，于2015年3月4日依法立案执行王锐申请赵战备等人借款纠纷一案，执行中查明位于济源市的住房系被执行人赵战备所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵战备在济源市的住房一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十日
书记员 牛海峰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第00857号
申请人：王某，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省濮阳市。
被执行人：赵某，男，汉族，1971年10月10日出生，住济源市。
本院依据具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第13033号债权文书公证书，于2015年3月4日依法立案执行王某申请赵某等人借款纠纷一案，执行中查明被执行人赵某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵某的住房一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十日
书记员 牛海峰
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第737号
申请执行人清远市粤嘉建设工程有限公司。住所地：清远市新城2号区建设大厦B幢首层。
法定代表人张俊辉，总经理。
委托代理人黄少链、温福荣，广东金亚律师事务所律师。
被执行人清新厚达帽业有限公司。住所地：清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人刘贞江。
本院在执行申请执行人清远市粤嘉建设工程有限公司与被执行人清新厚达帽业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第737号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十月十日
书记员 罗文军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第841号
原告祝晓云，女，1972年10月4日出生，汉族。
担保人林某甲，女，1972年12月11日出生，汉族。
被告林海，男，1970年12月17日出生，汉族。
被告唐玉林（林海之妻），女，1971年9月30日出生，汉族。
原告祝晓云因与被告林海、唐玉林民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值17万元范围内查封被告林海、唐玉林的房产和车辆。担保人林某甲以位于南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）裙楼-1层21号（产权证号：南房权证字第xx**号）车位一个为原告祝晓云申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告祝晓云申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的车位予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值17万元范围内，查封被告林海、唐玉林所有的如下财产：1、位于福州市仓山区建新镇闽江大道21号状元山庄滨江丽景A区2#楼204单元（房屋产权证号：第R号）；2、闽AGFxx**号日产轿车一辆。
二、在财产保全价值相当于17万元范围内，查封担保人林某甲所有的位于南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）裙楼-1层21号（产权证号：南房权证字第xx**号）车位一个。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十六日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第841号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：赵诗民，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：崔淑花，女，朝鲜族，身份不详，现住延吉市东宇产业住宅。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔淑花供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，其他费用50元（原告已预交614元），共计332元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第841号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：赵诗民，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：崔淑花，女，朝鲜族，身份不详，现住延吉市东宇产业住宅。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔淑花供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，其他费用50元（原告已预交614元），共计332元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丹竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初315号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年3月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年8月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人陈某某受钟某甲（已判刑）邀请，来到岳阳市岳阳楼区铂臣酒店五楼洗浴中心工作。在明知该场所内存在容留、介绍卖淫的情况下，仍然负责场所内的晚班收银工作和给卖淫女发放工资。
2014年11月11日21时许，公安机关接群众举报后在岳阳市岳阳楼区铂臣酒店五楼洗浴中心当场抓获卖淫嫖娼人员3对，2016年3月17日，被告人陈某某主动投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其容留、介绍卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的照片；本院（2015）楼刑初字126号刑事判决书；扣押物品文件清单；岳阳市公安局岳阳楼分局关于被告人陈某某到案经过的情况说明；证人钟某甲、钟某乙、张某某、梁某某、汤某某等25人的证言；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某某伙同容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈某某能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 易海莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保173号
申请人：任金良。
被申请人：毛朝辉。
申请人任金良与被申请人毛朝辉民间借贷纠纷一案，申请人任金良于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人毛朝辉在岳阳市康利农生物科技有限公司所有的20%股权或者价值相当的其他财产。申请人任金良自愿以其所有的小型普通客车001为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人任金良申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛朝辉在岳阳市康利农生物科技有限公司名下20%股权或者价值相当的其他财产；
二、查封申请人任金良提供担保的001小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 樱
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初515号
原告李小明，男，1974年9月7日生，住共青城市。
被告余建华，男，1968年3月24日生，住共青城市。
原告李小明诉被告余建华加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。由审判员周彤适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告余建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，2015年8月，被告发了两款羽绒服给原告加工，9月底其完工并交货。被告答应10月份结清加工费，但后来，被告以各种理由拖延付款。直至2016年11月23日双方结算，被告尚欠原告加工费63500元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨无果，故诉至本院要求被告支付加工费63500元，以及自2016年11月23日起以63500元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告余建华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
原告李小明向法庭提交了一张由被告余建华手写的欠条，该证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年下半年，原告李小明按照约定为被告余建华加工羽绒服，原告完工交货，而被告一直未按约定付清加工费。直至2016年11月23日，被告尚欠原告加工费63500元，并向原告出具了欠条，并记载注明了年底付20000元。后经原告多次催讨，被告仍未付款。
本院认为，原告与被告之间形成了事实上的服装加工合同关系，原告有义务按约定加工并交付，被告有义务按约定及时支付加工费。被告未按约定及时支付加工费，经原告多次催讨后，被告仍不予支付，其行为已经违约，依法应继续履行支付义务并承当相应的违约责任。原告要求被告支付加工费63500元诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求自2016年11月23日起未支付的加工费按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，经查，被告出具的欠条注明的首次付款期限为2016年年底，因此利息应以付款到期日后的2017年1月1日开始计算。另外，逾期支付加工费的利息按同期银行贷款利率四倍计算过高，本院不予支持。考虑到逾期支付加工费给上原告造成资金被占用实际损失，本院酌情确定按年利率6%计算利息。即以加工费63500元为基数自2017年1月1日起至实际全额还款之日止的利息按年利率6%计算。被告余建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建华于本判决生效之日起七日内给付原告李小明加工费63500元及利息（利息以63500元为基数，自2017年1月1日起，按照按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1806元减半收取，由被告余建华负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 彤
二〇一七年八月二十九日
（）
书记员 冷峥嵘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3186号
罪犯高仕林，男，1965年2月10日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月8日作出（2011）中一法刑一初字第209号刑事判决，以被告人高仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出（2011）中中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高仕林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高仕林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。2012年11月21日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高仕林全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高仕林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初217号
原告：田胜军，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：程胜利，男，汉族，汉族，住河南省兰考县。
原告田胜军诉被告程胜利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田胜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋雪侠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7218号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:杨文杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露,甘肃中天律师事务所律师。
被告曹永梅。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告曹永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于其与被告已自行和解，所存纠纷已得解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1035元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年一月十日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，又名田华，农民，（以上基本情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月16日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第284号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2002年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年12月底某日晚，被告人田某伙同他人至嘉善县魏塘镇西项村钱家浜13号底楼西间宋学富租房，采用插片入室的方法，窃得21寸TCL彩电一台、金正牌单碟VCD机一台、电饭煲一只及女式呢大衣一件等物品，总计价值人民币1380余元。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、失主宋学富陈述，证实被盗时间、物品等相关情况；
2、证人姜某证言，证实在2001年年底租住其房屋的外地人被盗彩电、VCD等物品；
3、嘉善县公安局手印鉴定书，证实现场指纹系被告人田某左手拇指所留；
4、估价鉴定结论书，证实被盗物的价值。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1380余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人田某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
本院审理认为，被告人田某于2001年12月下旬在嘉善县魏塘镇西项村盗窃彩电、VCD等，总计价值人民币1380余元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1380余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1400元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年11月16日起至2003年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年十二月十八日
书记员 郁晓波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第64-2号
原告：陈伟兰。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
原告：ＸＸ燕。
委托代理人：陈伟兰，女，1969年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇慎叶村叶家**号，系原告ＸＸ燕母亲。
被告：杨占祥。
被告：王金华。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
本院受理原告陈伟兰、ＸＸ燕与被告杨占祥、王金华集体土地使用权纠纷一案，本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理。因本案疑难、复杂，本案�法转为普通程序，于2014年9月11日再次公开开庭进行了审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，从原告提交的集体土地使用证来看，本案诉争土地性质属集体土地，土地的所有者为大唐镇慎叶村、使用者为大唐镇慎叶村经济合作社，二原告就本案诉争土地并未取得合法权属证明，故二原告不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟兰、ＸＸ燕的起诉。
本案应收案件受理费因原告申请缓缴、并未实际缴纳，无须退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年一月十日
书 记 员 马 琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕涛，男，汉族,住吉林省梅河口市兴华镇。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项岁品（滕涛舅舅），男，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市兴华镇卫国村村民委员会，住所地吉林省梅河口市兴华镇。
法定代表人：王多伟，村委会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梅河口市兴华学校，住所地梅河口市兴华镇兴华村。
法定代表人：吴志刚，校长。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：鲍吉春，男，汉族，住吉林省梅河口市兴华镇卫国村*组。
再审申请人滕涛因与被申请人梅河口市兴华镇卫国村村民委员会、鲍吉春，一审被告、二审被上诉人梅河口市兴华学校租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终976号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕涛，男，汉族,住吉林省梅河口市兴华镇。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项岁品（滕涛舅舅），男，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市兴华镇卫国村村民委员会，住所地吉林省梅河口市兴华镇。法定代表人：王多伟，村委会主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梅河口市兴华学校，住所地梅河口市兴华镇兴华村。法定代表人：吴志刚，校长。被申请人（一审第三人、被上诉人）：鲍吉春，男，汉族，住吉林省梅河口市兴华镇卫国村*组。再审申请人滕涛因与被申请人梅河口市兴华镇卫国村村民委员会、鲍吉春，一审被告、二审被上诉人梅河口市兴华学校租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终976号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滕涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年八月八日书 记 员  冯红红
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初91号
原告：陈宏淑，女，1947年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金誉法律服务所法律工作者。
被告：陈建化，男，1978年11月24日出生，住新疆生产建设兵团第�二师一〇四团。
原告陈宏淑与被告陈建化提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏淑的委托诉讼代理人罗发俊，被告陈建化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏淑向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费20000元、误工费15000元（100天×150元/天）、住院伙食补助费250元（10天×25元/天）、交通费100元、十级伤残赔偿金20000元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告雇佣原告在位于新疆兵团第十二师一〇四团八连4-10号温室大棚劳作，10时许，被告驾驶新A949**长安面包车前往西山学校红绿灯附近接原告，因被告走没有车道的戈壁滩，车辆摇晃颠簸严重，导致原告胸部12椎体�缩性骨折。当日，被告将原告送医治疗，并支付4000元医药费。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告陈建化辩称，2017年2月25日我的温室大棚需要用工，我让汪孝莲帮我找工人干活，汪孝莲联系上原告后，我搭乘王西峰驾驶的车辆前去西山学校红绿灯附近接原告。上车后，我一直睡觉，不知道王西峰走的哪条路线。车到我的另一处大棚后，汪孝莲给我打电话说原告受伤了，我赶到大棚，与原告的儿子彭天强及汪孝莲一起将原告送到医院治疗，我还支付了医疗费4000元。因我是第一次雇佣原告，原告从下车还没有走到干活的地方就说自己受伤了，我与原告不存在雇佣关系，原告应向司机和车主主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出院证、住院预交款收据（复印件）、病人费用清单（打印件）、住院费用详单（复印件），证明事故发生后，被告将原告送医治疗并支付了部分医疗费。被告对出院证、住院预交款收据(复印件)无异议;认为病人费用清单为打印件，未加盖医院印章，不予认可；住院费用详单（复印件）无发票印证，不予认可。本院认为，出院证、住院预交款收据（复印件）双方当事人均无异议，本院予以确认，病人费用清单系打印件、住院费用详单系复印件，无其他证据印证，本院不予确认。2、2017年3月14日由乌市天山区金利法律服务所委托，新疆交通科学研究司法鉴定中心2017年3月21日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的伤情构成十级伤残及鉴定费的支出情况。被告认为其不清楚鉴定机构是否正规，对原告的以上证据无法发表质证意见。因原告仅出院一周即对伤情委托鉴定，未提交治疗是否终结的相应证据，故本院对以上证据�予确认。3、证人汪孝莲、彭天强的证言，证明原告受伤的过程。被告对证人汪孝莲的证言认可，认为彭天强证明原告受伤后，由被告开自己的车送医与事实不符，应是坐彭天强的车去的医院，故对彭天强的证言不予认可。本院认为，双方当事人对汪孝莲的证言无异议，本院予以确认。彭天强的证言证明送医的过程，基本与证人汪孝莲的证言相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日10时许，被告陈建化的大棚急需雇人劳作，被告让汪孝莲找人。汪孝莲给原告打电话，并告知原告在西山学校红绿灯处等候，等会有人来接。不久被告接上原告到大棚后，原告说身体不适，被告、汪孝莲及原告的儿子彭天强将原告送往医院救治，后于2017年3月7日出院。出院诊断为：�12椎体压缩性骨折，胸8、腰2椎体陈旧性压缩性骨折。出院医嘱为：“1、注意保暖，避免受风受寒；2、避免剧烈运动及过度负重；3、全休三月，门诊随访。”被告支付医药费4000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，被告雇佣原告在其大棚工作，并由被告接到劳动地点，在路途中受伤，应当认定原告受伤与被告雇佣其工作具有内在的联系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。但原告年事已高，胸8、腰2椎体有陈旧性损伤等情况，也是其受伤的因素之一，因此原告对其损害亦应承担部分责任，本院酌情确定为30%的责任。
对原告要求被告支付医疗费20000元的诉讼请求，因其未提交医疗费票据等证据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告已年届近70岁，不是适龄的劳动者，其未提交依靠自己的劳动维持生计的相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，原告未提交证据证明交通费损失，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告赔偿十级伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求，《�路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告未提交其损伤是否治疗终结的相应证据，出院后一周即委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，故本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告未提交证据证明其是否因侵权给其精神造成严重后果，故本院对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付住院伙食补助费的诉讼请求，本案参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1200元（10天×120元/天），被告应赔偿原告住院伙食补助费为840元（1200元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建化于本判决生效之日起十�内赔偿原告陈宏淑住院伙食补助费840元；
二、驳回原告陈宏淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告陈宏淑负担184元，被告陈建化负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦 颖
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01453号
申请执行人:韩某，男，1951年03月14日出生，汉族现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第983号调解书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人许某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一四年九月五日
书记员 张小科
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更291号
罪犯奚奇，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年4月1日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开刑初字第13号刑事判决，认定罪犯奚奇犯盗窃、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2019年1月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯奚奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯奚奇减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00008号
原告曾某。
被告王某。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由曾某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐新玉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执770号
申请执行人张军勤，男，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县十里镇。
被执行人祝文慧，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡。
申请执行人张军勤与被执行人祝文慧民间借贷纠纷一案，申请执行人张军勤依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00522号民事调解书于2017年9月13日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人祝文慧名下未有银行存款，车辆、房产、证券等信息，且被执行人祝文慧外出，具体地址不详，无法联系，且已报送公安机关对其协查协控。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执770号申请执行人张军勤，男，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县十里镇。被执行人祝文慧，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡。申请执行人张军勤与被执行人祝文慧民间借贷纠纷一案，申请执行人张军勤依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00522号民事调解书于2017年9月13日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人祝文慧名下未有银行存款，车辆、房产、证券等信息，且被执行人祝文慧外出，具体地址不详，无法联系，且已报送公安机关对其协查协控。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一七年十一月二十七日书记员  李 刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5537号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被执行人张军，男，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与张军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张军给付人民币21.389031万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5537号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所北京分所律师。被执行人张军，男，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与张军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张军给付人民币21.389031万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3632号
罪犯于洪斌，男，1977年4月4日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月27日作出（2011）东一法刑初字第1527号刑事判决，以被告人于洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯于洪斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2967号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：谭玉夏，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭玉夏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2967号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：谭玉夏，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭玉夏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11144号
原告：赵永强，男，1983年9月7日出生。
委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，北京永信行投资管理有限公司马坡分公司推荐。
被告：闫贺，男，1987年7月16日出生。
原告赵永强与被告闫贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强之委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼。被告闫贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫贺立即支付原告赵永强借款本金50000元、借期内利息1000元、逾期利息（以50000元为基数，自2015年5月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令原告赵永强对被告闫贺提供的抵押车辆（XXX）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由闫贺负担。事实和理由：闫贺于2015年3月10日向赵永强借款50000元，约定利息每月2%，借期二个月，用一辆汽车作为抵押。借款到期后，被告不还款，故起诉至法院。
原告赵永强向本院提交个人借款合同一份、机动车登记证书一份。
被告闫贺未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告赵永强提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年3月10日闫贺向赵永强借款五万元，借贷双方于同日签订借款合同一份，主要内容为：闫贺因生产或经营需要，向赵永强借款，并以自有车辆作为抵押物。借款金额为五万元，借款期限为2015年3月10日—2015年5月10日，借款利息每月2%,赵永强于2015年4月10日将借款现金交予闫贺，借款到期后一次性还清本息。如果闫贺逾期超过十日不还款，需要向赵永强支付借款金额20%的违约金。闫贺于借款人处签名捺印，赵永强于出借人处签名捺印。
闫贺是车牌号为XXX马自达牌小型轿车的所有人。2015年3月10日，原、被告双方依照借款合同的约定将上述车辆依法进行了抵押登记，抵押权人为赵永强。
赵永强当庭陈述称，借款是现金交付给闫贺的，闫贺至今未还款付息。
上述事实，有原告赵永强提供的证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赵永强与闫贺之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息。本案中，赵永强起诉要求闫贺返还借款本金50000元，支付借期内利息1000元，并按照借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。
赵永强与闫贺之间签订的借款合同中对车辆抵押作出了约定，且闫贺已将其所有的汽车为赵永强办理了抵押登记,该抵押合法有效，赵永强对闫贺的抵押车辆享有抵押权，在闫贺未按期返还借款的情况下,赵永强有权要求闫贺对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，在该抵押权范围内，对相应债权享有优先受偿权。赵永强的相关诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫贺返还原告赵永强借款五万元并支付利息（借期内利息一千元；逾期利息以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年五月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告赵永强对被告闫贺名下号牌为XXX马自达牌小型轿车拍卖或变卖的价款，按抵押顺序在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告闫贺未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元由被告闫贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宏云
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申67号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王海鹏，女，现住吉林省农安县。
再审申请人王海鹏因诉农安县教育局人事行政管理一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海鹏申请再审称：1997年9月，王海鹏被分配到农安县靠山镇中心小学任教，1999年1月30日到农安县医院分娩，1999年2月15日休假，此期间王海鹏休假得到学校批准。2000年4月农安县教育局在王海鹏不知情的情况下，未经法定程序将王海鹏辞退。2015年5月12日王海鹏以农安县教育局为被告向农安县人民法院提起诉讼，要求撤销农安县教育局对其作出的辞退决定，同时恢复工作；并由农安县教育局补发王海鹏自2000年4月至今的工资250,000元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，农安县教育局2000年对王海鹏作出辞退决定，王海鹏2015年5月12日向法院提起行政诉讼，早已超过行政诉讼“最长5年”的法定起诉期限，原审裁定对其起诉不予立案的结论正确，依法应予支持。
综上，王海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王海鹏的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申67号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王海鹏，女，现住吉林省农安县。再审申请人王海鹏因诉农安县教育局人事行政管理一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海鹏申请再审称：1997年9月，王海鹏被分配到农安县靠山镇中心小学任教，1999年1月30日到农安县医院分娩，1999年2月15日休假，此期间王海鹏休假得到学校批准。2000年4月农安县教育局在王海鹏不知情的情况下，未经法定程序将王海鹏辞退。2015年5月12日王海鹏以农安县教育局为被告向农安县人民法院提起诉讼，要求撤销农安县教育局对其作出的辞退决定，同时恢复工作；并由农安县教育局补发王海鹏自2000年4月至今的工资250,000元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，农安县教育局2000年对王海鹏作出辞退决定，王海鹏2015年5月12日向法院提起行政诉讼，早已超过行政诉讼“最长5年”的法定起诉期限，原审裁定对其起诉不予立案的结论正确，依法应予支持。综上，王海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王海鹏的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年九月十八日书 记 员  寻 锴