广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第519号
原告：刘基选，男，汉族，住贵州省大方县核桃乡双龙村龙泉。身份证号码：×××6230。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：陈志良，总经理。
委托代理人：徐建江、支帅，均系福建至理律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，住湖南省慈利县。身份证号码：×××701X。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
原告刘基选诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）、黄勇、福建喜相逢汽车服务股份有限公司（下称服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘基选的委托代理人陈喜平、被告保险公司的委托代理人支帅到庭参加诉讼，被告黄勇、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日21时20分，被告黄勇驾驶闽A×××××轿车在324国道普宁市爱华大道路口左转弯时，与原告刘基选驾驶的摩托车（搭载杨震）发生碰撞，造成杨震、原告刘基选受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》认定：被告黄勇承担此事故全部责任；原告刘基选无责任；杨震无责任。
原告刘基选受伤后被送至普宁人民医院进行治疗，于2015年4月24日出院。出院诊断为：1.右侧股骨中段粉碎性骨折；2.左手第一掌骨基底部骨折；3.多处软组织挫擦伤；4.头颅外伤：脑挫裂伤并出血，颅底骨折，右侧动眼神经损伤，头皮血肿，头皮裂伤；5.右侧创伤性湿肺。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第050903号《司法鉴定意见书》：原告刘基选的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残1处；后续治疗费评定为人民币（下同）15000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为135天，建议其住院期间前期34天每天配护理人员2名、之后101天每天配护理人员1名。
该次事故造成原告的经济损失如下：
1.医疗费用：50297.31元；2.后续治疗费：15000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院34天＋二期手术住院15天=49天）：49天×100元／天=4900元；5.护理费：（34天×2人＋101天）×62190元／365天=28794.82元；（按照其他服务业62190元／年的标准进行计算）；6.误工费：117天×26184元／365天=8393.23元（从住院之日2015年3月21日计算至定残的前一天，即2015年7月15日，共计117天）；7.残疾赔偿金：12245.60元×20×21%=51431.52元；8.营养费：1800元；9.鉴定费：2100元；10.精神损害赔偿金：10000元；11.交通费：1000元；
上述费用共计：175716.88元。
另，肇事车辆闽A×××××小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为100万及不计免赔的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险有效期均为2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止。
本案交通事故已造成原告身体九级伤残和十级伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤。对此，被告保险公司应在承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。而被告黄勇作为肇事司机，被告服务公司作为车主及车辆投保人对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围的部分应当承担相应的赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失175716.88元；2.判令被告黄勇、服务公司对原告损失超出保险公司赔偿部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告刘基选在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1份、户口簿1本，证明原告的民事主体资格。
2.企业档案信息查询复印件、组织机构代码证复印件各2份、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告保险公司、被告运输公司、被告黄勇的民事主体资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件、机动车保险批单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆闽A×××××小型轿车的投保情况。
5.伤残鉴定书、疾病诊断证明各1份、出院小结2份、收费票据1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁人民医院的治疗情况及所支付的医疗费用。
6.门诊病历1份、收费票据1份，证明原告刘基选在汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心的治疗情况级所支付的费用。
7.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出鉴定情况及产生的鉴定费。
被告保险公司辩称：1.医疗费，法院没有批准非医保用药的鉴定申请，我方认为应按20%扣除非医保用药部分费用，即40237.84元；2.住院伙食补助费，从原告提供的出院小结看，原告仅住院34天，二期手术住院的15天尚未发生，住院伙食补助费应是3400元；3.营养费，1800元过高，以1000元为宜。4.后续治疗费，原告诉请偏高，考虑到原告有内固定物没有取出，我司认为7000元。5.康复费不予支持，因为已经包括在后续治疗费内。所以属于医疗费部分的费用：51637.85元。6.护理费，原告适用标准错误，护理人数仅适用1个人，为5193元。7.后续护理费，4770元。8.误工费、残疾赔偿金没有异议。9.交通费，由法庭酌定。10.精神损害抚慰金，应按10000元。已属于残疾赔偿金费部分的费用：80687.72元。鉴定费不属于我司赔偿范围。综上所述，属于我司赔偿范围的共计132325.57元。
被告保险公司在开庭审理后向法庭提交证据有：神行车保系列产品投保单复印件2份，保险条款1份。
被告黄勇没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告运输公司书面辩称：我司对原告在起诉状中请求法院判令我司承担赔偿责任有异议。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公民在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”本案中，闽A×××××小型轿车系我司租赁于被告黄勇使用，同时交付符合机动车相关技术要求，且我司与被告黄勇签订合同时，已经严格审核被告黄勇的驾驶资格。故我司对被告黄勇驾驶闽A×××××小型轿车撞伤原告不存在过错，不应承担赔偿责任。2.根据我司与被告黄勇签订的《以租代购合同》第四条第6款第1项“在本合同期限内，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，所产生的责任由承租人承担，出租人不承担连带责任”。我司与被告黄勇双方约定了由此产生的一切法律责任由被告黄勇自行承担，我司不承担赔偿责任。综上，原告要求我司承担赔偿责任的诉讼请求，既缺少法律依据，也不符合我司与被告黄勇的约定，故请求驳回原告要求我司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告运输公司在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.以租代购合同复印件1份；2.名称变更登记通知书复印件、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份。
经审理查明：
一、2015年3月20日21时20分，被告黄勇驾驶闽A×××××小型轿车在324国道普宁市爱华大道路口左转弯时，与原告刘基选驾驶的摩托车（搭载杨震）发生碰撞，造成杨震、原告刘基选受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年4月13日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》认定：被告黄勇驾驶机动上路行驶，无按操作规范安全驾驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口转弯时，无让直行车辆先行，是导致此事故发生的全部过错；无证据证实原告刘基选有导致此事故发生的过错行为；无证据证实杨震有导致此事故发生的过错行为。被告黄勇承担此事故全部责任；原告刘基选无责任；杨震无责任。
二、原告刘基选受伤后被送至普宁人民医院进行治疗，于2015年4月24日出院（共住院34天），花费医疗费49692.41元。出院诊断为：1.右侧股骨中段粉碎性骨折；2.左手第一掌骨基底部骨折；3.多处软组织挫擦伤；4.头颅外伤：脑挫裂伤并出血，颅底骨折，右侧动眼神经损伤，头皮血肿，头皮裂伤；5.右侧创伤性湿肺。2015年6月23日，原告刘基选在汕头大学.香港中文大学联合汕头国际眼科中心复检，花费604.90元。2015年7月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第050903号《司法鉴定意见书》评定：原告刘基选的伤残程度为九级伤残和十级伤残各1处；后续治疗费为15000元；康复费为2000元；营养期为90天，建议营养费1800元；护理期为135天，建议其住院期间前期34天每天配护理人员2名、之后101天每天配护理人员1名。
三、被告服务公司系肇事车辆闽A×××××小型轿车登记车主，被告黄勇系闽A×××××小型轿车司机，系直接侵权人。被告保险公司系肇事车辆闽A×××××小型轿车交强险和100万元不计免赔的商业三者险的保险人，保险有效期均为2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告刘基选系农业人口。
五、被告福建喜相逢汽车服务有限公司于2015年7月7日变更登记为被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司。
本次事故的另1名伤者杨震也一并向本院起诉。经审理后，本院确认杨震的各项赔偿数额为210355.43元，属交强险医疗费用的赔偿数额为83533.47元；属于交强险死亡伤残赔偿数额为124921.96元。
被告保险公司向本院申请委托鉴定机构对原告医疗费中不属于国家基本医疗保险标准的治疗费用进行鉴定，经审查，该申请不符合法律规定，本院不予准许。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第050903号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：50297.31元（共2单）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称应按20%扣除非医保用药部分费用，缺乏法律依据，不予采纳。
2.后续治疗费：15000元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称原告诉请偏高的意见，不符合法律规定，不予采纳。
3.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称康复费已经包括在后续治疗费内的意见，不符合法律规定，不予采纳。
4.住院伙食补助费（住院34天＋二期手术住院15天=49天）：49天×100元／天=4900元。住院天数为原告第一次住院期间34天及经鉴定机构确定必然发生的第二次住院期间15天，共49天。该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司辩称二期手术15天的住院伙食尚未发生，请法院依法驳回的意见，缺乏法律依据，不予采纳。
5.护理费：62190元／年÷365天／年×（34天×2人＋101天）＝28794.82元。护理时间和人员叁照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称原告适用标准错误，护理人数仅适用1个人的意见，缺乏法律依据，不予采纳。
6.误工费：117天×26184元／365天=8393.23元（计算至定残日前一天，共计117天）。原告主张误工标准按26184元／365天，是其处分权利的自由，予以照准。
7.残疾赔偿金：12245.60元×20×21%=51431.52元。该项请求符合法律规定，予以照准。
8.营养费：1800元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称原告诉请偏高的意见，不符合法律规定，不予采纳。
9.鉴定费：2100元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故遭受的损失，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。
10.精神损害赔偿金：10000元。根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，主张精神抚慰金为10000元，予以照准。
11.交通费：500元。原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告主张为1000元数额偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为500元。
以上各项合计175216.88元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计71997.31元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、康复费、精神损害抚慰金、误工费共计101119.57元。原告与另1名伤者的交强险医疗费用赔偿数额为71997.31元＋83533.47元=155530.78元，超出医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿数额为101119.57元＋124921.96元=226041.53元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费应按比例分配，即原告刘基选的医疗费为10000元×71997.31元／155530.78元=4629.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿款为110000元×101119.57元÷226041.53元=49208.45元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告4629.14元＋49208.45元=53837.59元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为175216.88元-53837.59元=121379.29元。被告黄勇在本事故中承担全部责任，故应承担100%的赔偿责任。被告保险公司是闽A×××××小型轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额100万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分121379.29元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…”规定，被告服务公司所提供的相关证据系复印件，且原告及被告保险公司对该证据的三性都不予认可，故该证据不能作为认定案件事实的依据，因此，被告服务公司所提供的以租代购合同，不予采信。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告黄勇、被告服务公司承担对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。被告黄勇、被告服务公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘基选53837.59元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘基选121379.29元。
三、驳回原告刘基选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3820元，减半收取1910元，由原告刘基选负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。