宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终196号
上诉人（原审被告）唐国庆，男，1965年12月19日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓勇，宁夏辅德师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志强，男，1984年4月7日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市乌达区环保局职员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人唐国庆因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人唐国庆及其委托代理人王晓勇，被上诉人胡志强及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月12日，被告唐国庆与新疆龙润国际投资有限公司签订《承包协议书》，约定新疆龙润国际投资有限公司将其名下原富商大酒店承包给唐国庆经营，承包期限为八年，自2010年6月19日至2018年6月18日止，并对承包范围、承包费及支付方式、资产交接、违约责任等进行了约定。
2011年6月1日，原告胡志强与被告签订《经营权转让合同》，约定被告将承包的龙润集团名下《喀什国际酒店》经营权交由原告管理，期限为七年。自2011年5月1日至2018年4月31日。并对经营范围、经营费用的缴纳方式、经营期间所产生费用的承担等事项做了约定。
2011年7月12日，新疆龙润国际投资有限公司出具证明一份，载明：“唐国庆于2010年6月12日与新疆龙润国际投资有限公司签订了《承包协议书》，2011年6月1日，唐国庆与胡志强签订《经营权转让协议》，将唐国庆承包的宾馆、餐厅经营权转让给胡志强我公司予以确认。此后唐国庆手中所持有的所有有关于新疆龙润国际投资有限公司签订的合同、协议、票据等文件全部作废。”
2011年9月18日，原告向被告出具《委托书》一份，载明：“龙润国际投资有限公司：兹委托唐国庆（身份证号码：152921196512193911）负责管理富商喀什大酒店日常工作、与龙润集团公司相关事宜。由此产生的一切责任和后果由我本人承担。特此申明！授权有限期：2011年9月18日—2012年9月18日”
2012年4月1日，原告向被告出具《授权委托书》，载明因原告承包由新疆龙润国际投资有限公司为发包方的富商喀什大酒店的经济关系，新疆龙润国际投资有限公司起诉胡志强合同纠纷一案，胡志强无法前往，特别授权唐国庆代为处理胡志强与新疆龙润国际投资有限公司合同纠纷的一切事宜，具体包括：一、特别授权委托内容：1、代为办理委托其他律师参加诉讼的一切事宜与手续。包括与律师事务所签订委托代理合同和明确约定委托授权书的授权内容；2、代为决定是否参加有关诉讼活动。包括提起反诉、承认和变更诉讼请求，接受法庭主持调解和提起上诉等有关民事诉讼程序所允许的其他事项；3、直接与新疆龙润国际投资有限公司进行诉讼外交涉与谈判。包括要求履行合同、排除妨害，以及解除合同、赔偿损失、债权债务结算；4、代为办理上述三项委托的所有有关延伸手续和有关延伸文件、文本、资料的签署、签订、签收，以及有关事项的系统处理与安排。二、特别授权委托期限：以上四项特别授权委托内容的授权期限，自本授权委托书出具之日，至所有我与新疆龙润国际投资有限公司房屋承包合同纠纷处理完毕止。三、特别授权委托性质：本特别授权委托书具有不可撤销性。即除非受托人自愿终止以上四项受托代理，至以上特别授权委托内容全部完成，胡志强本人不享有撤回特别授权的权利，以及不享有撤销本授权委托书的权利。四、特别委托授权后果承担：受托人在以上特别授权委托的代理权限范围及代理期限内所共同签署的一切有关文件、文本、资料等处理后果，胡志强本人均予以承认并承担法律责任。同日，原告前往内蒙古自治区乌海市崇信公证处将该《授权委托书》进行公证。
2012年4月1日，被告向原告出具《退款承诺书（债权转让协议）》，载明“基于2012年4月1日胡志强对唐国庆出具的特别授权委托书（见（2012）乌海崇证民字第67号公证书），现唐国庆向胡志强承诺：待《授权委托书》所特别授权委托处理事项全部处理完毕，包括与新疆龙润国际投资有限公司的全部债权债务结算完毕后，原唐国庆向胡志强转让经营权时由胡志强所付给唐国庆的100万元款（含90万元现金和一辆车），由唐国庆退还胡志强。特立此据，唐国庆，2012年4月1日。”2012年4月20日原告在该退款承诺书自书：“2012年4月28日之前唐国庆支付胡志强指定账户500000元整（伍拾万元整），唐国庆2012年4月1日签订的退款承诺书（债权债务转让协议）自动作废，胡志强与唐国庆债权债务全部清理完毕，2012年4月20日。”
2012年4月8日，被告以原告代理人的身份与新疆龙润国际投资有限公司签订《解除协议书》，约定，胡志强与新疆龙润国际投资有限公司签订酒店及餐厅《承包协议》，后因经营不善已无法继续经营，截止2012年2月29日胡志强已亏损391939.46元。2012年2月18日应向新疆龙润国际投资有限公司缴纳的承包费70万元也无法支付。胡志强在2012年4月1日授权唐国庆与新疆龙润国际投资有限公司协商解除二份《承包协议》。一、新疆龙润国际投资有限公司同意胡志强的申请终止二份《承包协议》。二、新疆龙润国际投资有限公司同意胡志强将富商喀什大酒店的经营权转让给于娜。三、自2012年4月1日之前有酒店及餐厅经营所产生的所有的债权债务及税务责任由胡志强承担，与新疆龙润国际投资有限公司及富商喀什大酒店无任何关系。2012年4月1日以后因酒店产生的债权债务与胡志强无关。四、本协议自双方或代理人签字后生效，胡志强承诺与新疆龙润国际投资有限公司所签订的所有的合同、协议类文件资料、票据全部废止。此后新疆龙润国际投资有限公司与胡志强双方再无任何经济纠纷。该协议尾部有被告的签字及新疆龙润国际投资有限公司的签章。
2013年6月6日，新疆龙润国际投资有限公司出具《证明》一份，载明：“现证明我公司与唐国庆之间关于乌鲁木齐市喀什国际酒店承包的债权债务（含胡志强的款项）已全部结清、付清。”该证明上加盖有新疆龙润国际投资有限公司的印章。现原告诉至法院，请求依法判令：被告退还原告100万元；本案的诉讼费、保全费用由被告负担。
另查明，2013年10月29日，新疆龙润国际投资有限公司再次向本案被告出具证明，载明：“我公司于2013年6月6日给胡志强出具的证明函作废，现胡志强因逾期未支付承包费，我公司按照2011年7月9日与胡志强签订的房屋承包合同第十条款的第二项及第十四条规定，于2012年4月8日收回酒店，保证金不予退还，与胡志强的债务债权也未结算”。
由于原、被告分别持有的由同一公司在2013年6月6日、2013年10月29日出具的二份内容相左的证明，为了查明案件事实，法院遂前往新疆龙润国际投资有限公司调查核实，2014年7月18日，该公司向法院出具了书面情况说明：“新疆龙润国际投资有限公司与胡志强于2012年7月9日签订《房屋承包合同》，承包新疆龙润国际投资有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号喀什国际大酒店，承包期限从2011年6月19日至2018年6月18日。承包费为每年2800000元整（大写：贰佰捌拾万元整），每年分四个季度向新疆龙润国际投资有限公司支付，每个季度支付承包费700000元，支付时间为每年的2月18日、5月18日、8月18日、11月18日，直至合同到期正常终止。截止到2012年2月18日胡志强一直拖欠上季度的承包费336338元，2012年2月18日至2012年4月18日拖欠承包费388888元，按照合同约定胡志强应承担滞纳金168933元，共计894159元。2012年4月8日，胡志强及代理人提交《解除协议申请书》要求解除《房屋承包合同》，至此胡志强欠新疆龙润国际投资有限公司房租725226元，滞纳金168933元，共计894159元。胡志强表示无法支付承包费及滞纳金。后经新疆龙润国际投资有限公司多次催告胡志强支付承包费、滞纳金等其他费用，胡志强仍不予缴纳。新疆龙润国际投资有限公司依据《房屋承包合同》第十条款及第十四条约定，于2012年4月8日收回酒店，胡志强至今尚欠我公司894159元租金及滞纳金，另外胡志强还欠布草116961元。鉴于上述情况，胡志强当时来我公司，让我公司出具了一份结清的证明，胡志强当时说拿这个证明就是为了给家人有个交代，后来我们查账发现我公司与胡志强的账目根本未结清，经过算账胡志强尚欠我公司101万余元，加之我公司并不知道胡志强用此证明诉讼，所以在唐国庆找来后，我公司就给唐国庆出具了一份反映真实情况的证明，并声明在2013年6月6日给胡志强出具的证明作废，这就是当时的真实情况，现特此向贵院说明。”
原审法院认为，原告因新疆龙润国际投资有限公司与其合同纠纷一案，于2012年4月1日向被告出具《授权委托书》，特别授权被告处理新疆龙润国际投资有限公司与原告合同纠纷的一切事宜，包括代为委托律师参加诉讼、代为决定是否参加有关诉讼活动、代为进行诉讼外交涉与谈判等，委托期限自授权委托书出具之日至所有原告与新疆龙润国际投资有限公司房屋承包合同纠纷处理完毕止。2012年4月8日，被告以原告代理人的身份，与新疆龙润国际投资有限公司签订《解除协议书》，该协议书载明，新疆龙润国际投资有限公司同意原告的申请终止新疆龙润国际投资有限公司与原告签订的酒店《承包协议》及26层餐厅《承包协议》；同意原告将富商喀什大酒店的经营权转让给于娜；2012年4月1日前由酒店及餐厅经营产生的所有的债权债务及税务责任由原告承担，与新疆龙润国际投资有限公司及富商喀什大酒店无任何关系。2012年4月1日以后因酒店产生的债权债务与原告无关。该《解除协议书》自双方或代理人签字后即生效，原告与新疆龙润国际投资有限公司所签订的所有的合同、协议类文件资料、票据全部废止。此后新疆龙润国际投资有限公司与原告再无任何经济纠纷。协议尾部有新疆龙润国际投资有限公司的签章及被告的签字。综上，新疆龙润国际投资有限公司与原告在2012年4月8日签订《解除协议书》后再无其他任何经济纠纷，则2012年4月1日原告委托被告处理其与新疆龙润国际投资有限公司合同纠纷一案相关事宜已处理完毕，而被告在原告2012年4月1日向其出具《授权委托书》的同日出具《退款承诺书》承诺，待《授权委托书》所授权处理的事项全部处理完毕，包括与新疆龙润国际投资有限公司的全部债权债权结算完毕后，退还其与原告转让经营权时由原告付给其的100万元款，且新疆龙润国际投资有限公司在2013年6月6日向原告出具了其与被告之间关于乌鲁木齐市喀什国际酒店承包的债权债务（含胡志强的款项）全部结清、付清的证明，故被告承诺退款的条件已成就，原告主张被告退还100万元款项的诉讼请求成立，法院依法支持。新疆龙润国际投资有限公司2013年10月29日向被告出具的《证明》及2014年7月18日向法院出具的《情况说明》均无法充分证明此前向原告出具的《证明》系虚假证明，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告唐国庆于判决生效后十五日内退还原告胡志强人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告唐国庆负担。宣判后，唐国庆不服，提起上诉。
上诉人唐国庆上诉称，一、2012年4月1日被上诉人给上诉人出具的《授权委托书》载明授权期间为上诉人处理完所有房屋承包合同纠纷止。2012年4月8日，上诉人代被上诉人与新疆龙润国际投资有限公司签订了《解除协议书》。虽然合同解除，但该协议书有结算条款，故合同纠纷未处理完毕，上诉人仍在处理授权事项。二、2013年10月29日新疆龙润国际投资有限公司向上诉人出具的《证明》及2014年7月18日一审法院依职权调取的《情况说明》，可以证明2013年6月6日新疆龙润国际投资有限公司向被上诉人出具的《证明》系虚假证明。在双方持有相左证据的情况下，法院调取的证据可以佐证上诉人的证据。争议事实应由被上诉人负举证责任，法院应当要求被上诉人提交新疆龙润国际投资有限公司退还给上诉人160万元押金及保证金的转账凭证及收款收据。三、2012年4月1日，上诉人向被上诉人出具的《退款承诺书》，所附条件并未成就。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡志强答辩称，一、一审判决认定上诉人承诺退款条件已成就，上诉人应退还被上诉人100万元是完全正确的。二、上诉人代表被上诉人与新疆龙润国际投资有限公司签订的《解除协议书》中并没有双方留有债权债务继续结算的条款。该协议书第四条明确说明，双方在签订本解除协议当时就已经结算完毕，再无任何经济纠纷。三、新疆龙润国际投资有限公司先后出具的三份证明是相互矛盾的，均为主观证据，无法相互证明。但上诉人提交的《解除协议书》和新疆龙润国际投资有限公司给被上诉人出具的证明可以相互印证，证明上诉人退款条件已经成就。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人唐国庆向法庭提交催款通知书一份。证明目的：截止2012年4月5日，被上诉人尚欠新疆龙润国际投资有限公司承包费70万元。因为被上诉人欠承包费导致新疆龙润国际投资有限公司解除了承包合同，而不是像被上诉人所说解除承包合同就代表着已经结算完毕。
被上诉人胡志强认为该证据不属于新证据，不予质证。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人唐国庆提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且被上诉人胡志强不予认可，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人唐国庆提交的证明、《承包协议书》、收据、《解除协议书》、喀什国际酒店承包明细、委托书，被上诉人胡志强提交的退款承诺书（债权转让协议）、授权委托书、公证书、证明、《转让合同》、《合作协议》、《补充协议》、收条，一审法院依职权调取的由新疆龙润国际投资有限公司出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，2012年4月8日，上诉人唐国庆代被上诉人胡志强与新疆龙润国际投资有限公司签订的《解除协议书》中载明，2012年4月1日前由酒店及餐厅经营产生的所有的债权债务及税务责任由被上诉人承担，与新疆龙润国际投资有限公司及富商喀什大酒店无任何关系。2012年4月1日以后因酒店产生的债权债务与被上诉人无关。该《解除协议书》自双方或代理人签字后即生效，被上诉人与新疆龙润国际投资有限公司所签订的所有的合同、协议类文件资料、票据全部废止。此后新疆龙润国际投资有限公司与被上诉人再无任何经济纠纷。该《解除协议书》与新疆龙润国际投资有限公司在2013年6月6日向被上诉人出具的证明相互印证，可以证明2012年4月1日被上诉人委托上诉人处理其与新疆龙润国际投资有限公司合同纠纷一案相关事宜已处理完毕。上诉人2012年4月1日向被上诉人出具的《退款承诺书》中承诺退款100万元的条件已经成就，上诉人应当退还被上诉人100万元。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人唐国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年三月二十四日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。