wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执142号
申请执行人覃颂梅。
被执行人刘宇。
关于覃颂梅申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2190号民事判决书，责令被执行人刘宇履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宇所有的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车一辆。
二、被执行人刘宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宇可以使用被查封财产；但因被执行人刘宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十六日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执142号之二
申请执行人覃颂梅。
被执行人刘宇。
关于覃颂梅申请刘宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2190号民事判决书，责令被执行人刘宇履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘宇所有的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车一辆。
二、保管人覃颂梅负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执142号之二
申请执行人覃颂梅。
被执行人刘宇。
关于覃颂梅申请刘宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2190号民事判决书，责令被执行人刘宇履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘宇所有的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车一辆。
二、保管人覃颂梅负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执142号申请执行人覃颂梅。被执行人刘宇。关于覃颂梅申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2190号民事判决书，责令被执行人刘宇履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宇所有的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车一辆。二、被执行人刘宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘宇可以使用被查封财产；但因被执行人刘宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月十六日代书记员 李凌云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8831号
罪犯张志东，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）温刑初字第128号刑事判决，以被告人张志东犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志东准予减刑一年五个月（刑期自2008年11月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初251号
原告：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳市高新区辛店镇于家营。
法定代表人：翟智慧，董事长。
被告：嵩县鑫隆混凝土有限公司，住所嵩县田湖镇下湾村快速通道东。
法定代表人：吉杨苹，总经理。
被告：郭忠强，男，汉族，1971年5月17日出生。
本院在审理原告洛阳至圣科技有限公司诉被告嵩县鑫隆混凝土有限公司、郭忠强合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳至圣科技有限公司撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一八年二月八日
书记员 刘玲玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2190号
申请执行人刘和平，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄亚保，住广东省吴川市。
申请执行人刘和平与被执行人黄亚保买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)穗番法楼民初字第482号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄亚保应向刘和平支付货款1595126元及滞纳金（滞纳金以1595126元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月30日起计至清偿之日止），并承担案件受理费19716元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执2190号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄亚保发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄亚保的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执2190号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初570号
原告：朱正排，男，1983年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：朱邦飞，男，1986年6月16日出生，汉族。
原告朱正排诉被告朱邦飞、杨玉跳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正排的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告朱邦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告朱正排申请撤回对杨玉跳的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元及违约金14000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告因买车从原告借款70000元，被告出具借条一份，约定2017年11月30日前还款，逾期不还，承担违约金，为借款额的20%，约定双方发生纠纷由蚌埠市淮上区法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告未付。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日被告因买车向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：朱邦飞向朱正排借款70000元，于2017年11月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，借款金额的20%，双方发生纠纷由蚌埠市淮上区法院管辖等。朱邦飞在借条上签名和日期。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款70000元，借条上有被告签名，相互间形成民间借贷关系。在案件审理过程中，被告收到法院通过手机短信告知其开庭传票、诉讼材料已邮寄送达和相关案情，未提出异议，应视为被告放弃抗辩，认可借款事实，故原告诉请借款，本院应予支持。原告诉请违约金为借款额的20%，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱邦飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱正排借款70000元、违约金14000元，两项合计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告朱邦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2112号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：陈金涌，男，汉族，1965年1月17日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告王晓婷与被告陈金涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼。被告陈金涌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告于2015年5月18日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金36498.98元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36498.98元为基数，从2016年3月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金涌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈金涌因资金周转向原告王晓婷借款。2015年5月18日，原告王晓婷（乙方）与被告陈金涌（甲方）在黄冈市签订《借款协议》（协议编号2015051816080001），协议约定：借款本金为59737.22元，月偿还本息数额为2798.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月16日；付款方式为由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；甲乙双方在本协议履行过程中发生争议的，如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。
2015年5月18日，被告陈金涌（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务（借款人）》（协议编号2015051816080001），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（协议编号2015051816080001，借款金额59737.22元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费9868.61元，信用审核费1973.72元，信息管理费7894.89元，合计19737.22元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。
2015年5月19日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告陈金涌支付40000元。被告借款后，归还十期借款共27986.7元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告陈金涌应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告陈金涌归还十期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告的行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，原告依法享有解除权，被告应向原告偿还剩余借款本息。
2、关于本金即原告出借给被告的借款数额如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然《借款合同》约定借款本金为59737.22元，但应以原告实际支付的40000元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为40000元。
3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.52%（59737.22元÷24≈2489.05元、2798.67元-2489.05=309.62元、309.62元÷59737.22元≈0.0052=0.52%）。鉴于原告实际出借40000元，故被告陈金涌每月应支付的利息为208元。被告借款后，按照合同约定向原告还款十期，共计27986.7元。其中偿还借款本金部分为25906.7元（27986.7-208元×10月），故被告尚欠原告借款本金为14093.3元（40000元-25906.7元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以14093.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月17日起计算至借款本金实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告陈金涌于2015年5月18日签订的《借款协议》；
二、被告陈金涌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金14093.3元；
三、被告陈金涌于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以14093.3元为基数，自2016年3月17日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告陈金涌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年十一月六日
书记员 汪贝妮
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00075号
上诉人（原审原告）狄永成。
被上诉人（原审被告）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县城关镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人洪武，该局副局长，主持工作。
委托代理人乔恩龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人马岱，该局法制大队民警。
原审第三人杨文停。
上诉人狄永成因治安行政处罚一案，不服阜南县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）南行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人狄永成，被上诉人阜南县公安局的委托代理人乔恩龙、马岱，原审第三人杨文停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：狄永成和杨文停均是阜南县黄岗镇黄岗村居民，狄玉龙系狄永成父亲，杨西群系狄永成母亲。狄玉龙几年前开过安装玻璃门的店铺，曾给杨文停的浴场安装过玻璃门。2014年11月20日9时许，因杨文停是否拖欠工钱一事，狄玉龙与杨文停发生争吵后厮打，杨西群与狄永成先后参与，厮打过程中，杨文停受伤，经法医鉴定构成轻微伤。阜南县公安局于2014年11月21日立案受理，开展调查询问后认定狄玉龙、杨西群、狄永成与杨文停因债务纠纷发生厮打，致杨文停轻微伤。于2014年12月6日对狄永成进行处罚告知，经过层级审批后，于2014年12月11日作出南公（治）行罚决字（2014）1864号行政处罚决定，决定对狄永成行政拘留五日。狄永成不服，向阜南县人民政府申请复议。阜南县人民政府于2015年3月16日作出南复决字（2015）3号行政复议决定，维持了该行政处罚决定。
一审法院认为：阜南县公安局在对案件立案受理后，依法开展调查询问，根据狄永成、狄玉龙、杨西群陈述、杨文停陈述，杨明友、姬永平、马传友、刘听胜、刘学朋等证人证言及杨文停的法医鉴定意见，认定狄永成殴打杨文停的事实清楚，证据充分；履行法定程序后对狄永成决定行政拘留五日，处罚适当，程序合法，适用法律正确。杨文停是否应当行政处罚不是本案审查的范围，狄永成应当向公安机关申请。狄永成认为阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第1864号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，要求撤销该处罚决定并判令阜南县公安局对杨文停行政处罚的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回狄永成要求撤销阜南县公安局2014年12月11日作出的南公（治）行罚决字（2014）第1864号行政处罚决定及判令阜南县公安局对杨文停行政处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由狄永成负担。
狄永成上诉称：双方是互相厮打，杨西群在厮打过程中也受伤了，但是阜南县公安局却只处罚上诉人一方，不对杨文停进行处罚。该处罚决定显失公正，应予撤销。一审判决驳回狄永成的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定并判令阜南县公安局对杨文停予以行政处罚。
阜南县公安局答辩称：该局对狄永成作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决驳回狄永成的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨文停陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审无异。
证明以上事实的证据有：（一）主体资格：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。证明阜南县公安局具有对辖区范围内违反治安管理的行为进行管辖的法定职权。（二）事实证据：1、狄永成、狄玉龙、杨西群的陈述；2、杨文停的陈述；3、杨明友、姬永平、马传友、刘听胜、刘学朋等人证言；4、杨文停的法医学人体伤情鉴定书；5、上述当事人的户籍证明及狄永成的前科查询证明。（三）程序证据：1、受案登记表；2、调查询问；3、制作调查报告；4、履行处罚告知程序；5、层级审批；6、处罚决定书的制作及送达。（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上述证据证明阜南县公安局作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为：本案的争议焦点为阜南公安局对狄永成作出的处罚决定是否显失公正。本案中，阜南县公安局对杨西群、狄玉龙、狄永成、杨文停，杨明友、姬永平、马传友、刘听胜、刘学朋的询问笔录以及杨文停的法医学人体伤情鉴定书等证据相互印证，足以认定狄永成殴打杨文停的事实。对狄永成的行为，依法应予处罚。阜南县公安局依据狄永成的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出行政拘留五日的处罚量罚适当。狄永成提出双方是互相厮打，阜南县公安局却未对杨文停进行行政处罚的上诉理由，不属于本案的审查范围，对此，狄永成可以通过法定途径另行主张权利。综上，狄永成的上诉理由不能成立，本院不予支持。阜南县公安局对狄永成作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，一审判决驳回狄永成的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人狄永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第456号
罪犯李杰源，原住河南省邓州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）南刑一初字第039号刑事判决，认定被告人李杰源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2006年10月8日起。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年9月17日作出了（2006）豫法刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年4月30日被减为有期徒刑二十年，2012年1月12日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李杰源减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李杰源自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月29日下午2时许，罪犯李杰源因其母亲没让自已复读参加高考和给自已介绍对象不愿意发生争吵，乘其在堂屋门外栋摘花生不备之机，用镢头猛打其头部数下，致其当场死亡。
经审理查明，罪犯李杰源自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年9月、2014年3月、2014年9月累计表扬4次，2012年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰源在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰源准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月30日起至2026年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第206号
原告：张诗桂，男。
委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。
被告：惠东县大岭镇惠润鞋厂。
经营者：赖润忠，男。
原告张诗桂诉被告惠东县大岭镇惠润鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为定作合同纠纷。原告及其委托代理人安风忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗桂诉称：原告是被告的供应商，双方生意往来期间，被告共计欠原告货款21000元，该款经原告多次索要，被告只是在2013年9月付款1000元对尚欠原告的21000元货款拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款21000元及利息暂计为500元（利息计算从起诉之日起至被告付清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上金额暂合计：21500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠东县大岭镇惠润鞋厂未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告张诗桂以“惠东县鹏强刀模厂”为名进行个体经营，但未在工商行政部门登记注册。被告惠东县大岭镇惠润鞋厂是经工商部门核准登记成立的个体工商户，经营者是赖润忠，经营范围为自产自销：制鞋。被告向原告定作刀模，2013年4月7日，经原告与惠东县大岭镇惠润鞋厂的钟松芳对此前所欠定作款进行结算，惠东县大岭镇惠润鞋厂结欠原告张诗桂定作款合计人民币22000元未予偿付，由案外人钟松芳出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》内容为：“惠润厂尚欠鹏强刀模厂￥22000.00元（贰万贰仟元整），下次结账请于这单为主。钟松芳，2013.4.7”。在《欠条》的钟松芳签名落款处加盖惠东县大岭镇惠润鞋厂财务专用章予以确认。被告在结欠后分别于2013年9月3日还款1000元、2014年4月2日还款500元，合计偿还原告定作款1500元，并将还款明细在《欠条》上备注。后经原告多次催促被告偿还剩余欠款未果，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，在《欠条》上记录三笔还款备注，其中于2013年9月3日偿还500元的备注被划去。经询问原告，原告称还款备注中的一笔1000元备注及被划去的500元备注为2013年9月3日所写，当天被告实际还款1000元。在偿还1000元款项后，被告重新备注“2013年9.3日付1000元正，张”，并将原书写的“2013年9.3日付500元正，张”划去。
立案后，本院根据被告惠东县大岭镇惠润鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县大岭镇惠润鞋厂无人办公，经营者下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县大岭镇惠润鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县大岭镇惠润鞋厂未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告张诗桂提交的起诉状、个体工商户营业执照、欠条、身份证复印件、个体户机读档案资料和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：关于诉讼主体问题，虽《欠条》上载明的债务人是“鹏强刀模厂”，但原告张诗桂为《欠条》的持有者，根据工商行政部门出具的《查询证明》显示，未显示存在与“惠东县鹏强刀模厂”完全相同的企业的登记信息，被告惠东县大岭镇惠润鞋厂未对原告主体资格提出异议并提供证据予以证明，故原告具有主体资格。
被告向原告定作刀模，结欠原告定作款人民币22000元，并在结欠后陆续还款并在《欠条》处备注还款明细，虽《欠条》的还款备注存在涂改痕迹，可原告对该涂改作出较为合理的解释，且被告未抗辩并提供证据予以证实，故本院认可被告的实际偿还金额为1500元。被告在结欠后余欠20500元未予偿付，有原告提供的《欠条》及其自认为证，事实清楚，本院予以确认。因被告为个体工商户，其经营者为赖润忠，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。
原、被告双方在《欠条》中虽然未约定具体的还款期限，但被告在结欠后未及时偿付款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应向原告一次性偿还剩余所欠的定作款20500元，原告诉请超出部分，不予支持。
对原告要求计付欠款利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县大岭镇惠润鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县大岭镇惠润鞋厂的经营者赖润忠于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告张诗桂定作款人民币20500元及从2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元、公告费560元，合计896元，由被告惠东县大岭镇惠润鞋厂的经营者赖润忠负担886元，原告张诗桂负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 刘晓帆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘利文
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第398号
原告：王兆楼。
被告：苟强强。
本院在审理原告王兆楼与被告苟强强健康权纠纷一案中，原告王兆楼向本院提出撤诉申请，被告苟强强明确表示不提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兆楼撤回对被告苟强强的起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告王兆楼负担。
审判员 王会东
二〇一五年四月十六日
书记员 任慧娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第95号
原告李某某，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告谭某某，女，1973年10月1日出生，汉族。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员刘凌娴担任庭审记录。原告李某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识后，因父母之令、媒妁之言，于1996年7月16日在冷水江市民政局领取结婚证。被告于1998年7月21日生下女儿李某甲，2005年11月8日生下儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告不尊重、不信任原告，重大事项也不与原告商量，原告从未体会到夫妻间理解、关爱及家庭幸福，导致原、被告夫妻感情完全破裂。特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，婚生女儿李某甲归被告抚养；3、家庭共同财产和债务依法分割。
被告谭某某辩称，原、被告系经人介绍后，原告便对被告大献殷勤，两个相处密切、恩爱有加。婚后原、被告共生育一双儿女，被告父亲为原、被告家庭建设出资出力，原、被告婚初感情甚好，后来原告不务正业，游手好闲，长期不归家，两小孩的学费及家用开支全部由被告在亲友中借钱维持，至今尚欠债务六万余元未归还。原告起诉离婚目的不正当，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告谭某某于1995年6月经人介绍相识，1996年7月16日双方在冷水江市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。被告分别于1998年7月21日、2005年11月8日生下女儿李某甲、儿子李某乙。在夫妻共同生活中，被告谭某某怀疑原告李某某有外遇，双方发生过争吵，对夫妻感情有所影响，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、报警案件登记表、照片、户口卡复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告的婚姻感情基础较好，婚后因被告谭某某怀疑原告李某某有外遇而发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但被告谭某某仍愿继续与原告共同抚育儿女、经营家庭。因此，只要今后双方增强理解、互信，还是有和好可能的。原告李某某提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂。本案又不具备法定离婚的情形。故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一五年六月十五日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00036号
原告：吴其斌，男，1967年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何翔，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：赵杲，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吴其斌诉被告赵杲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员章英特适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何翔到庭参加了诉讼，被告赵杲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴其斌诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，原告交付货物（防水材料）后，被告于2013年2月6日出具货款欠条，欠原告材料费用10000元。原告多次催要，被告未支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款10000元。
吴其斌针对其起诉的事实与理由提供了2组证据予以证实：第一组证据，原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息。第二组证据，欠条原件，证明被告欠原告货款的事实。
赵杲未提交答辩，亦未提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的第一组证据：原告身份证复印件是原告的身份信息，营业执照复印件为安庆市工商行政管理局所颁发，经核对与原件一致，真实有效，予以认定。第二组证据欠条原件，符合证据特征，能够达到原告的证明目的，真实有效，予以认定。
通过对证据的分析认定，本院查明的事实：2012年赵杲从吴其斌处陆续购买装修所用的防水材料，2013年2月6日结算后赵杲欠吴其斌约12000元，支付尾数2000元后尚剩10000元未支付。赵杲向吴其斌出具欠条：今欠到安庆防水吴其斌老板材料费共计壹万圆整。吴其斌多次催要未果，故诉至本院，要求赵杲支付材料款10000元。
本院认为：原、被告在买卖装修防水材料的过程中，被告欠原告材料款10000元，并于2013年2月6日向原告出具了欠条一份，时至今日已有近一年。被告仍未归还原告的材料款，其行为有违诚信。被告应按照其约定支付原告的材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵杲在本判决生效后五日内支付原告吴其斌货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章英特
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第295号
申请人商民利。
被执行人广平县粮食局北吴村�站。
负责人：韩景某，系北吴村粮站主任
商民利与广平县粮食局北吴村粮站民间借贷纠纷一案，广平县人民法院（2011）广民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年6月5日立案执行，执行标的总额为5000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为5000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第295号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 张星华
审判员 王俊涛
二〇一三年四月十日
书记员 张颖萌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1702号
原告成都海源化工有限公司，住所地：新津县。
法定代表人朱元志。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨华。
本院于2015年4月7日立案受理了原告成都海源化工有限公司诉被告成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱元志、委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年6月起开始出售盐酸给被告，原告售货后被告陆续支付了部分货款给原告，迄至2014年5月28日，被告尚欠货款95736.83元未支付。2014年7月1日双方财务人员对账确认被告欠原告货款余额95736.83元。此后，原告在2014年7月14日、7月17日、8月21日三次共出售32019元的货给被告。在2014年7月1日后，被告以转账方式共支付货款40000元给原告，冲减后被告尚差原告87755.8元。之后在原告的多次催促下，被告以资金困难为由拖延不付。故请求判令被告立即支付货款87755.8元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告从2013年6月起就有盐酸买卖合同关系存在。原告按需求向被告供货，被告陆续支付了部分货款，2014年7月1日，经双方后勤财务人员阶段性对账确认，截止2014年5月28日被告共欠原告货款余额95736.83元。之后，原告又于2014年7月14日、7月17日、8月21日共向被告供应82.1吨的盐酸，价值计32019元。其间，被告于2014年8月2日转账支付原告40000元，冲减对账欠款余额后，被告尚欠原告货款87755.8元至今未付。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述，对账单、产品发货运单、新邛地磅榜单、交易清单、邛崃市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书（证明刘芳系被告单位后勤工作人员）等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买原告盐酸而欠原告货款87755.8元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告立即清偿尚欠货款的意见合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼并不影响人民法院对案件事实的认定和实体处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都浦友机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都海源化工有限公司货款87755.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年十一月三日
书记员 石伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2773号
原告潘振明。
被告张晓乐。
原告潘振明与被告张晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振明诉称：2013年10月8日，被告张晓乐因生意周转资金不足向我借款人民币10，000.00元，并出具借条一张，约定于2013年11月8日归还。现还款期限已过，经我多次催要，被告一直未还款。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款10，000.00元及违约金。
被告张晓乐辩称：我并不欠原告的钱，我当时是向张瑞国借的赌资高利贷，借了8，800.00元本金，每月利息为1，200.00元，当时是我和张瑞国到皇庄村委会拿的钱，当时说潘振明是他们赌局和放高利贷的会计，我给张瑞国出具了1万元欠条，其1，200.00元作为利息扣掉，然后2014年八月节还张瑞国7千元，2015年五月节经张瑞国授意把剩余3千元交给他的会计潘振明，欠款条未还于我，之后张瑞国团伙包括潘振明会计以各种手段多次向我追缴高利贷赌资利息，我拒绝支付。
经审理查明：被告张晓乐于2013年10月8日向原告潘振明借款人民币10，000.00元，约定于2013年11月8日前偿还，如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五，并出具借条一张。借款到期后被告张晓乐未按时偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款10，000.00元及违约金。
另查明：被告张晓乐于2015年6月20日（阴历五月节）给付原告潘振明借款3，000.00元，原告予以认可。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条1张；2、原告的陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告张晓乐向原告潘振明借款10，000.00元，有借条予以证实，应当还款。被告张晓乐于2015年6月20日还款3，000.00元，原告予以认可，但其给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定，故此3，000.00元应先抵充利息。原告主张被告张晓乐支付逾期还款的违约金每日为借款总额的千分之五，数额过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年11月9日起至借款还清之日止。被告张晓乐主张未向原告潘振明借款但未提交证据予以证明，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓乐自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘振明借款人民币10，000.00元并�付违约金（违约金自2013年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，扣除已支付的3，000.00元）。
二、驳回原告潘振明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张晓乐承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 池艳爽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第807号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施宵洁。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人竺修远。
被告人潘志杰。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1506号起诉书，指控被告人施宵洁、潘志杰犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吕金亚出庭支持公诉。被告人施宵洁、潘志杰及辩护人竺修远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月1日，被告人施宵洁与海宁市某公司签订劳动合同，2011年1月起，被告人施宵洁担任海宁市某公司下属的海宁市某购物中心有限公司（以下简称某购物中心）出纳，负责公司连锁店的现金进出等财务工作。被告人施宵洁与被告人潘志杰系夫妻，因被告人潘志杰称需要钱还债，让被告人施宵洁从某购物中心拿钱，2011年12月至2012年7月间，被告人施宵洁、潘志杰经事先商量，由被告人施宵洁利用管理某购物中心公司账户及公司所有的黄某个人银行账户的职务便利，采用私自取现及转账，并伪造银行对账单等手段，多次挪用华联购物中心资金共计2155200元。
2012年7月下旬，因被告人施宵洁所在岗位要进行调整，被告人施宵洁、潘志杰担心其上述挪用资金罪行败露，遂经商量后，由被告人施宵洁采用转账及开具现金支票等手段，取走某购物中心资金692100元并携款潜逃。期间被告人施宵洁、潘志杰将已获赃款48600元归还到某购物中心所有的黄某个人银行账户。
另查明，被告人施宵洁归案后协助公安机关抓捕被告人潘志杰。
上述事实，被告人施宵洁、潘志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述，证人证言，企业法人营业执照、公司基本情况，劳动合同书、社会保险关系证明、工资表，银行账户交易明细、银行个人业务凭证、现金支票，结婚证复印件，海宁市某公司专项审计报告，黄某个人账户的银行交易明细、银行存款余额调节表、银行存款明细账，工商银行客户存款对账单、网上银行电子回单、银行存款明细账，立功证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施宵洁、潘志杰以非法占用为目的，利用被告人施宵洁职务上的便利，挪用本单位资金2155200元，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪；被告人施宵洁、潘志杰又以非法占有为目的，利用被告人施宵洁职务上的便利，将本单位资金692100元占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人施宵洁、潘志杰均一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。在两被告人共同犯罪中，其地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人施宵洁到案后协助公安机关抓捕同案犯，应认定有立功表现，依法可从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人施宵洁的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。两被告人已退还赃款48600元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人施宵洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产十五万元，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2024年3月19日止。）
二、被告人潘志杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2025年3月19日止。）
三、被告人施宵洁、潘志杰违法所得2798700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 金德香
人民陪审员 徐霞裕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00247号
原告姜绪国，个体工商业主。
被告陈中国，个体工商业主。
原告姜绪国与被告陈中国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姜绪国向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是出于本人自愿，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜绪国撤诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告负担。
审判员 余祖斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第127号
原告：宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心。
法定代表人：周开。
委托代理人：马科辉。
委托代理人：蔡祖红。
被告：洪海鸿。
委托代理人：金学忠。
本院在审理原告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心与被告洪海鸿租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心以原、被告已自行和解为由于2014年9月16日向本院申请撤回对被告洪海鸿的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心撤回起诉。
案件受理9955元，减半收取4977.5元，由原告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年九月十九日
代书记员 濮佳男
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第575号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人朱文，曾用名“朱文清”，男，1978年12月20日出生于四川省郫县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2013年10月14日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2015年5月28日因涉嫌盗窃被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人朱文犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日、12月7日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员李倩出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月1日，被告人朱文在郫县花园镇永泉小区车棚内，将易某某1辆价值人民币1500元的电瓶车盗走。
2015年4月15日，被告人朱文在郫县花园镇永泉小区被群众挡获。2015年5月27日，被告人朱文接电话通知后主动到郫县公安局花园派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱文尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人朱文在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月15日，被告人朱文在郫县花园镇永泉小区被群众挡获并于次日被行政拘留，同日又因其犯有严重疾病停止执行。2015年5月27日，被告人朱文接电话通知后主动到郫县公安局花园派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人朱文的供述、被害人易某某的陈述；证人李某某、王某某、蔡某某、米某某的证言；被害人、证人对被告人的辨认笔录及照片；被告人指认作案工具照片、作案现场照片、小区监控视频摄像截图；扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、停止拘留建议书、解除拘留证明书；受案登记表、被告人病情证明、出院病情证明、情况说明；被告人的到案经过、户籍信息以及前科材料等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人朱文均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人朱文的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十二月七日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1428号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张腾。2013年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张腾减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1436号报请减刑建议书，报请减刑四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1275号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省深州市人民法院于2013年3月13日作出（2013）深刑初字第16号刑事判决，判处其有期徒刑二年零六月（刑期自2012年9月14日起至2015年3月13日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00236号
原告韩宝信，男，1956年11月6日出生，汉族。
委托代理人李英杰，男，1944年4月23日出生，系葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区滨海街申海花园。
被告李爽，男，1976年6月14日出生，汉族。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
原告韩宝信诉被告李爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宝信及其委托代理人李英杰、被告李爽及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝信诉称，2015年5月24日上午6时左右，因被告李爽将电表装在原告家的表箱里，原告上前制止时发生口角。后被告及其弟弟、弟媳及被告妻子四人闯入原告家中，几人发生口角，被告将原告头部打伤，将原告妻子打成肋骨骨折并将原告的项链扯掉踩坏，原告因受伤住院造成经济损失5000元。经协调无果，诉至法院，请求判令被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告李爽辩称，原告所述与事实不符，2015年5月24日与原告发生口角是因为电表是电表站装的，并非被告本人所装，受到原告阻拦，产生纠纷。被告与韩宝信发生撕扯，与邱敏君并未接触，邱敏君受伤与被告无关。符合法律规定的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年5月24日上午6时左右，因被告李爽的电表安装位置问题，原、被告双方发生口角，经他人劝解停止。后被告进入原告家中理论，再次发生口角，进而发生撕打，被原告的妻子邱敏君、妹妹韩素华及被告的妻子陈超、弟弟李勇拉开，在撕打过程中被告将原告头部打伤，原告妻子邱敏君肋骨打成骨折，原告入葫芦岛市连山区人民医院住院治疗16天，诊断为头外伤，二级护理，医嘱休息二周。原告因受伤住院造成经济损失医疗费903.10元、伙食补助50元／天＊16天=800元、误工费50元／天＊31天=1550元、护理费50元／天＊16天=800元、交通费100元，合计4153.1元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的医疗费收据、病历、诊断等证据及公安机关的卷宗，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，原告韩宝信与被告李爽发生撕打，被告将原告头部打伤，侵害了原告的身体健康权，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。根据当地农村雇工工资水平及原告本人实际情况，原告以每日50元标准要求赔偿误工费并无不当，本院予以支持；护理费以每日50元标准要求赔偿未超过当地居民服务行业工资标准，本院予以支持；伙食补助费、交通费符合标准，本院予以支持；复印费没有相关证据加以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予以支持。本案中原、被告有互殴行为，原告也存在一定过错应当承担一定的责任，鉴于被告到原告家中生事，在此次事件中应负主要过错责任，根据双方的过错责任，被告应对原告经济损失4153.1元承担70%的赔偿责任，即2907.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝信经济损失2907.17元。
二、驳回原告韩宝信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告韩宝信承担30%即150元，被告李爽承担70%即350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿介
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第940号
罪犯连晓明。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○六年三月三十一日作出（2006）烟刑一初字第21号刑事判决，以被告人连晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2005年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月28日、2010年4月9日、2011年5月25日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2005年8月16日起至2017年8月15日止。山东省烟台监狱于2014年10月28日、2015年1月20日分别报请对罪犯连晓明假释，本院分别作出（2014）烟刑执字第1117号、（2015）烟刑执字第486号刑事裁定，对罪犯连晓明不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月15天，已兑现记功奖励四次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯连晓明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯连晓明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯连晓明于2015年7月2日交纳没收个人财产71000元。
上述事实有罪犯连晓明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯连晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连晓明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1716号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告殷振宁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告殷振宁借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2218元，减半收取1109元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第399号
罪犯钟利华，男，1985年1月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人钟利华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟利华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟利华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟利华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第47号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人蔡文祥，男，1972年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇六里村团结组，务农。
被执行人钱姣，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇六里村团结组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对蔡文祥、钱姣二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01018号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01018号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人蔡文祥、钱姣婚后于1997年10月生育第一个子女系女孩，2006年10月生育第二个子女系女孩，2012年2月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为蔡文祥、钱姣生育第三个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对蔡文祥、钱姣二人作出征收社会抚养费21，800元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人蔡文祥、钱姣生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费21，800元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01018号对被执行人征收社会抚养费21，800元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第67号
申请人李桂月。
被申请人谭华明，系渝G×××××皮卡车肇事司机。
申请人李桂月与被申请人谭华明因申请诉前财产保全一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人谭华明驾驶的车牌号渝G×××××皮卡车一辆，并以桂L×××××车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谭华明驾驶的车牌号渝G×××××皮卡车一辆。
以上扣押期限为二年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲华
二〇一五年九月十四日
书记员 黄振忠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第353号
申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
代表人王爱国。
被执行人郭志锋。
被执行人郭志民。
被执行人郭志明。
被执行人涂文平。
被执行人郭高明。
申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人郭志锋、郭志民、郭志明、涂文平、郭高明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第353号
申请执行人陈风兰，女，汉族，1958年10月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人王太华，男，汉族，1964年5月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人陈风兰与被执行人王太华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王太华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为86925元，未执行到位金额86925元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无下文
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第353号
申请执行人陈风兰。
被执行人王太华。
申请执行人陈风兰与被执行人王太华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王太华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为86925元，未执行到位金额86925元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第353号
申请执行人：马国峰，男，汉族，1962年4月10日生，司机，住永吉县。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人谷知音，该公司经理。
本院在执行申请执行人马国峰与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人吉林市龙华电力技术有限公司的账户，被执行人吉林市龙华电力技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第565号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02095号
原告谢金惠，女，1968年7月30日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告谢金惠与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢金惠于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢金惠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢金惠负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月五日
书记员 龙 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1314号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生于四川省江安县，汉族。上诉人（原审被告人）张明楷，XX年XX月XX日出生于四川省江安县，汉族。曾因犯盗窃罪于1998年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2004年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2013年8月被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2015年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2015年5月24日刑满释放。上述两名上诉人均因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某、张明楷犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）沪0115刑初1857号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；被告人张明楷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人王某某、张明楷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某、张明楷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某、张明楷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某、张明楷撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1589号
原告：方龙。
委托代理人：徐茂金。
原告：徐茂金。
被告：柯雪华。
被告：戴勇娟。
原告方龙、徐茂金与被告柯雪华、戴勇娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告方龙的委托代理人徐茂金、原告徐茂金，被告柯雪华、戴勇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙、徐茂金起诉称：被告柯雪华以其阿姨办厂筹措资金为由分四次向原告借款共计60万元，均约定借款利息按月息3分计算。具体为：2011年10月21日借款20万元，2012年1月6日借款15万元，2012年2月1日借款10万元，2012年10月8日借款15万元。上述借款，被告柯雪华已付部分利息，到2013年5月止尚欠原告利息5000元，从2013年6月份起至今未付利息，也未归还借款本金。另，原告认为，被告戴勇娟与柯雪华系夫妻关系，本案借款发生在被告戴勇娟与柯雪华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次向被告戴勇娟、柯雪华催讨无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯雪华、戴勇娟立即归还原告借款60万元，并支付2013年5月10日前的利息5000元和从2013年6月份起至2014年9月止按月息3分计算的利息288000元及后续利息（从2014年10月起至借款还清之日止按月息3分计算）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付2013年5月10日前的利息5000元及后续利息（从2013年5月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告方龙、徐茂金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议四份，证明被告柯雪华向原告借款共计60万元的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明被告戴勇娟与柯雪华系夫妻关系的事实。
3、手机短信复印件一份，证明原告向被告戴勇娟催讨借款的情况，并证明本案借款被告戴勇娟是知晓的事实。
被告柯雪华答辩称：对本案借款60万元无异议，利息到2013年5月止尚欠5000元也事实，目前经济困难无能力一次性偿还，请求分期归还。本案借款其妻戴勇娟是不知情的，她不应当承担共同偿还责任。
被告柯雪华未提供证据。
被告戴勇娟答辩称：原告向柯雪华借款其不知情，被告戴勇娟也没有用过柯雪华的这笔钱。这些钱都是被告柯雪华用于赌博的。被告戴勇娟与柯雪华已于今年6份离婚，该借款不应由其承担共同还款责任。
被告戴勇娟未提供证据。
经庭审质证，被告柯雪华对原告方龙提供的证据1、2、3均无异议。被告戴勇娟对原告提供的证据2无异议，对证据1、3有异议。经审查，原告方龙提供的证据1、2、3，具有证据三性，本院均予以确认。
经审理查明：2011年10月21日和2012年1月6日、2月1日、10月8日，被告柯雪华分别向原告借款20万元和15万元、10万元、15万元，共计借款60万元，均签订借款协议一份，均约定借款利息按月息3分计算。被告柯雪华借款后，已支付部分利息，到2013年5月10日双方结算，被告柯雪华尚欠原告利息5000元，借款本金60万元未付。
另查明，被告戴勇娟与被告柯雪华于1997年12月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告柯雪华之间的借贷关系成立，被告柯雪华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告已变更按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告戴勇娟承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告戴勇娟与被告柯雪华婚姻关系存续期间，且在借款发生时，被告戴勇娟与被告柯雪华夫妻间具有安宁的共同生活外观，而被告戴勇娟也未提供证据证明本案借款系被告柯雪华个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告戴勇娟与被告柯雪华婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告戴勇娟依法应承担共同还款责任。被告戴勇娟关于其不应承担共同还款责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯雪华于本判决生效之日起十日内归还原告方龙、徐茂金借款60万元，并支付2013年5月10日前所欠利息5000元及后续利息（从2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告戴勇娟对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元（原告方龙、徐茂金预交12070元），减半收取5885元，由被告柯雪华、戴勇娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11770元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵银娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第201号
申请执行人如皋市人口与计划生育委员会。
负责人，郭锡俊。
被执行人沈小建。
被执行人石光梅。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行沈小建、石光梅社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0031号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为102512元，执行费1438元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法扣划被执行人石光梅银行存款16009.84元（已交付申请人）。申请人反映被执行人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月十七日
书记员 刘国军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督49号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：蒋菲，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人蒋菲申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督49号支付令，限令被申请人蒋菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督49号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈 平
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督49号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：蒋菲，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人蒋菲申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督49号支付令，限令被申请人蒋菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督49号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 陈 平二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更396号
罪犯陈章良，男，1984年9月16日出生湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）株中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈章良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民赔153793元人民币。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈章良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈章良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第237号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人叶国阳，男，1977年1月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人钟丽娩，女，1978年10月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人叶国阳、钟丽娩计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人叶国阳、钟丽娩夫妇于2001年7月20日登记结婚，2002年10月23日政策内生育第一胎男，于2012年6月22日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2426号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2426号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人叶国阳、钟丽娩。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）168号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2426号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶国阳、钟丽娩在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2426号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶国阳、钟丽娩应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶国阳、钟丽娩逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终379号
上诉人（原审起诉人）张桂芝，汉族，住址长春市。
上诉人张桂芝因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
张桂芝不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初109号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月22日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终379号上诉人（原审起诉人）张桂芝，汉族，住址长春市。上诉人张桂芝因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。张桂芝不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初109号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月22日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1016号
原告崔发，男，1962年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告卢景琴，女，1960年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘林,其他自然情况不详。
被告扈景兰,其他自然情况不详。
本院在审理崔发、卢景琴诉刘林、扈景兰所有权确认纠纷一案中，崔发、卢景琴于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,崔发、卢景琴的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告崔发、卢景琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（崔发、卢景琴已预交），由崔发、卢景琴负担。
审判员 安秀华
二〇一六年七月二十日
书记员 郭玲玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02833号
原告谭某，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗某甲，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗某乙，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告谭某诉被告罗某甲、罗某乙继承纠纷一案中，原告谭某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告谭某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 敖 祯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第658号
原告：任某。
被告：陈某。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈庆祥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00721-1号
申请执行人屈某。
被执行人尹某。
申请执行人屈某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02343号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00721号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李二强
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行初6号
原告卢师毅，男，1953年3月2日生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人陈丽君，女，1953年10月12日生，汉族，住焦作市解放区。系卢师毅的妻子及监护人。
原告陈丽君，女，1953年10月12日生，汉族，住焦作市解放区。系卢师毅的妻子。
原告卢琪，女，1981年7月2日生，汉族，住焦作市解放区，系卢师毅的女儿。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告焦作市工商行政管理局马村分局，住所地：焦作市马村区解放东路1151号，统一信用代码：11410800056721805。
法定代表人冯志斌，任该局局长。
委托代理人王国艳，焦作市工商行政管理局马村分局副局长。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
第三人申林，男，1983年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告陈丽君、卢师毅、卢琪诉被告焦作市工商行政管理局马村分局要求变更股权登记一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽君、卢师毅、卢琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈丽君、卢师毅、卢琪负担。
审 判 长 王有安
审 判 员 高金旺
代审判员 李亚楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周中华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初8号
原告：丛淑玲，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：王旭，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告丛淑玲诉被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告丛淑玲于2016年4月14日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告丛淑玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛淑玲撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，本院收取50.00元由原告丛淑玲负担、退还原告丛淑玲1,250.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：王万民，男，汉族，1979年12月28日出生，住即墨市。
被执行人：王珍枫，女，汉族，1987年11月24日生，住即墨市。
被执行人：王希磊，男，汉族，1977年1月31日生，住。
被执行人：姚中取，男，汉族，1967年10月28日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王万民、王珍枫、王希磊、姚中取金融借款合同纠纷一案中，执行标的为75644.25元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王万民，男，汉族，1979年12月28日出生，住即墨市。被执行人：王珍枫，女，汉族，1987年11月24日生，住即墨市。被执行人：王希磊，男，汉族，1977年1月31日生，住。被执行人：姚中取，男，汉族，1967年10月28日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王万民、王珍枫、王希磊、姚中取金融借款合同纠纷一案中，执行标的为75644.25元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月十日书记员  张 涛