山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2348号
原告（反诉被告）：上海澳怡家食品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路738号1701F室。
法定代表人：尹飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈维坤，男，1978年8月27日出生，汉族，该公司法务，住临沂市兰山区。
被告（反诉原告）：山东聚森易购信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路大院北区沿街2-6商铺。
法定代表人:郭玮，董事长。
被告：山东聚森易购信息科技有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路大院北区沿街2-6商铺。
法定代表人：李玉龙，董事长。
被告：郭玮，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：李玉龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：段金彪，男，1979年8月19日出生，汉族，住兰陵县。
五被告共同委托诉讼代理人：宋守娟，山东拓成律师事务所律师。
原告上海澳怡家食品有限公司（以下简称澳怡家公司）与被告山东聚森易购信息科技有限公司（以下简称聚森公司）、山东聚森易购信息科技有限公司临沂分公司（以下简称聚森临沂分公司）、郭玮、李玉龙、段金彪合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳怡家公司法定代表人尹飞及其委托诉讼代理人陈维坤、被告聚森公司、聚森临沂分公司、郭玮、李玉龙、段金彪的共同委托诉讼代理人宋守娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
澳怡家公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除2016年12月28日签订的《运营协议》；2.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失248367元及40万元补偿金共计648467元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；诉讼过程中原告增加诉讼请求；将被告赔偿原告的经济损失金额增加至315744元。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订《运营协议》一份，协议约定：被告聘用原告全盘运营位于临沂市兰山区大院北区二期沿街2-6号商铺的建筑物（包括大院北区部分停车广场和商铺部分地下停车场）；项目名称为跨境电商体验中心（聚森全球购进口商城）；原告使用甲方的商品以及乙方自有的管理经营模式、营销策划和经营跨境电商园区的经验独立运营此项目，甲方不得以任何方式插手管理和经营；乙方独自组建管理运营团队来负责日常经营管理工作，全权负责整个商城的运营管理，合作期限：暂定为3+2；协议签订之前关于商城的所有经济纠纷和债务由被告承担，与乙方无关；合作项目以原告指派的执行总经理组建经营管理团队；所有财务开支费用须有原告指派的总经理签字后方可支出，否则视为无效；所有商户的物业管理等费用须缴至乙方指定的账号，乙方有权支配该费用用于日常管理开销，结余部分为共同利润。本协议经原、被告双方签字生效。
本协议签订后，原告组织人力、物力、财力于2017年1月1日举行大型开业典礼，之后原告组织团队进驻商城经营管理，在经营管理过程中发现跨境电商体验中心（聚森全球购进口商城）财务及公章均不能独立经营和使用，财务及公章实际由第三方使用和管理，跨境电商体验中心（聚森全球购进口商城）对广告商、货物供应商等合作伙伴不能按照原告指派的总经理指示付款和盖章，致使合作项目不能独立、健康、持续经营下去。并且被告干预、插手原告的管理和经营，使商户产生非常大的恐慌、不稳定心理。被告的种种行为已经严重违反《运营协议》的约定，致使原告无法继续经营下去。为此，原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
聚森公司辩称，原告违约在先，原、被告合作方式是原告商户和自有品牌投资，被告以注资40万元双方达成合作，第一笔注资依据合同第三条合作条件第一款，乙方分二次注资，第一次合同签约后三日内注资20万元，合同签订日为16年12月28日，原告应该在2017年1月1日前注资20万元，但原告在2017年1月9日仅注资5万元晚于合同约定的注资时间，且注资不到位，已经违反合同约定的注资义务；第二，原告在没有通知我方的情况下，在撤出场地后，才发微信给我方说要撤场，属于先斩后奏的行为，没有同原告商量的情况下，私自撤离场地，以行动表示违约；原告在诉状中称要求我方交出公章和密码器，但是根据双方的约定，合同当中并没有约定将公章和密码器交给原告使用，根据约定原告方指定的总经理签字后方可支出，原告要求我方交出公章和密码器即没有合同约定，也是过分的要求，我方交出财务等同与把整个公司交给了原告，这是不切实际的；双方签订协议后，我方积极履行了合同，而原告仅仅注资5万元，且晚于合同约定的注资时间，运营20多天，便单方悔约，撤离经营现场，给我方造成了极大的经济损失；原告违反合同约定我方，不仅要求原告赔偿经济损失，同时要求原告赔偿我方补偿金40万元；
聚森临沂分公司辩称，同被告聚森公司的答辩意见。
被告郭玮、李玉龙、段金彪辩称，我们是公司员工，签字仅是职务行为。
反诉原告聚森公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除反诉人与被反诉人于2016年12月28日签订的《运营协议》，并由被反诉人向反诉人支付合同约定的40万元补偿金；3.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年12月28日签订《运营协议》一份，该协议约定：甲方（聚森公司）以位于临沂市××山区大院北区××沿街××商铺××建筑物及自有品牌、乙方（澳怡家公司）以现金四十万元人民币分两次注资合作运营项目，项目名称为跨境电商体验中心（聚森全球购进口商城），双方约定，乙方使用甲方的品牌及商铺运营该项目，与此同时，乙方以提点的形式向甲方支付本项目总提点额一定比例的金额作为投资回报，支付比例为开业第一年内按总提点金额的25%计算，第二年按总提点金额的20%计算，第三年至第五年按总提点额的15%计算，双方合作期限暂定为3+2年，具体日期以合同签订之日起算；合同还约定，乙方的分两次注资分别应于合同签订后三日内注资20万元，第二次注资于二月底前完成注资，乙方应于2017年1月1日前开业，合作期间，任何一方违约，除承担对方经济损失外，还要另支付对方人民币40万元补偿金。
协议签订后，反诉人积极履行自己应付的合同义务，而被反诉人仅注资5万元后便没有按照合同约定继续履行注资，且被反诉人运营了20余天后便单方终止协议，私自撤离经营场地，将合同约定的自己应负义务抛诸脑后，致使运营项目搁浅，给反诉人及经营业户造成了极大的经济损失。为维护反诉人及广大经营业主的合法权益，特反诉至人民法院，请求人民法院支持被反诉人的诉讼请求，以维护反诉人的合法权益。
反诉被告澳怡家公司辩称，2016年12月28日反诉人聚森公司法定代表人郭伟及股东李玉龙、段金彪在答辩人公司一整天洽谈合作事宜，到晚上8点多，双方才共同签订《运营协议》。
1、当时郭玮、李玉龙、段金彪共同声称因是晚上，没有带聚森公司的公章，且聚森全球购商城须在2017年1月1日开业，他们三个代表人直接签字，协议就生效。所以2016年12月28日签订的《运营协议》第八条第3款约定：本协议经甲、乙双方签字生效。
后来在合作过程中答辩人发现，郭伟、李玉龙、段金彪当天晚上不是没有带聚森公司的公章，而是公章实际上由第三方掌控，他们三个人根本掌控不了公司，无法带出公章。
2、当晚郭伟、李玉龙、段金彪与答辩人法定代表人尹飞还共同协商，因时间太紧，2017年1月1日必须开业，且开业庆典需要大量资金，所以协议第三条第1款约定的答辩人合同签订后三日内注资的20万元无需汇入聚森公司，该款由答辩人指定专人保管，用于开业庆典，答辩人保证1月1日开业庆典顺利进行即可。因此，协议第三条第1款没有约定答辩人的20万元必须汇入聚森公司账户，商城开业已经完成首批注资义务。
后来在合作过程中答辩人发现郭玮、李玉龙、段金彪根本不掌控聚森公司账户，该账号由第三方掌控，如果答辩人把该款汇入聚森账户，将来支配、开支该款是很麻烦的事情，完全的听从第三方的安排，答辩人根本无法独立运营。
至于第二次注资，协议约定二月底注资完成，在二月底之前，答辩人就发现反诉人插手经营，反诉人不掌控公章，财务不能独立，反诉人已严重违约，答辩人无法继续履行合同，否则，答辩人越陷越深，越投资越亏损，所以答辩人在第二次注资二月底之前2017年2月14日就到兰山法院起诉立案，行使了不安抗辩权。因此，答辩人无需在进行第二批注资，无需继续履行义务。
综上，反诉人的反诉无事实基础，无法律依据，反诉人的反诉完全是基于接到了答辩人的诉讼材料后临时起意，运用诉讼技巧、诉讼策略。请求贵院依法驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。关于本诉原告澳怡家公司举证及被告质证如下：
证据1、《运营协议》一份，证明原、被告签订协议。该协议第一条2、3款，第三条2款，第四条2款，第六条1、2、3款，第七条第1款，第八条3款分别约定：原告使用自有的管理经营模式、营销策划和经营跨境电商园区独立运营此项目；被告不得以任何方式插手管理和经营；乙方独自组建管理运营团队来负责日常经营管理工作，全权负责整个商城的运营管理；协议签订之前关于商城的所有经济纠纷和债务由被告承担，与原告无关；合作项目以原告指派的执行总经理组建经营管理团队，所有财务开支费用须有原告指派的总经理签字后方可支出，否则无效；原告有权支配该费用用于日常管理开销，结余部分为共同利润，本协议经原、被告双方签字生效。聚森公司法定代表人郭玮、聚森公司临沂分公司负责人李玉龙、员工段金彪，澳怡家公司法定代表人尹飞该在该运营协议上签字。原告以此证明原、被告对于原告独立经营权及签订协议之前债务承担有明确约定，被告违约；五被告质证均认为，真实性无异议，但原告诉称我方违约系因为公章和密码器未交给对方，但协议当中任何一项条款都未约定我方将公章及密码器交给原告管理，协议六中合作项目的经营管理协议第二条约定，所有财务开支费用需由乙方指派的总经理签字后方可支出否则视为无效支出，责任由签字人负责。原告主张的违约事由不成立，其是在为自己的先违约行为找借口，且合同第3条明确约定注资20万元应于2017年1月1日前完成，原告仅在17年1月9日向公司的公账户打款5万元，也没有履行合同约定的义务。原告未完成注资义务，先违约，先起诉，在诉状中称属于不安抗辩权，纯属是在利用诉讼技巧。
证据2、原告法定代表人尹飞与被告聚森公司法定代表人郭玮的通话录音光盘及整理记录，证明被告存在违反协议第四条第2款，签订协议之前债务由被告承担的约定。证明被告违反协议第一条2、3款，第六条1、2、3款，原告独立经营及被告不得插手经营的约定，被告郭玮在录音中由装不知道，到录音最后认可，并同意给予协调和安排。证明被告严重违约，原告已无法独立开展经营工作。五被告质证均认为通话录音、笔录是原告自己整理的书面材料。通话录音郭玮并未对任何内容有同意或允诺的表示，录音当中只是询问的语气，通话录音笔录并不一一对应。
证据3、聚森商城共同体微信群记录，证明2017年春节原告根据国家法定节假日放假通知，安排聚森商城放假时间为2017年1月27日至2月2日共7天，2月2日早10点开门，但是被告段金彪更改为放假时间17年1月27日至1月30日共计3天，1月30日早10点开门。通知由被告段金彪安排的聚森经理高飞发出，群里李玉龙问高飞：更改放假谁定的？高飞说：段总即被告段金彪更改的。群里前台权文霞等说，这个假期改的，计划全打乱了。群里还有人问工资咋不发？咋买年货来？该微信记录证明被告在聚森商户微信群这一公共平台直接插手经营，严重影响原告独立经营，原告无法独立管理运营。被告存在严重违约行为。五被告质证均认为，微信记录只是关于春节放假时间的讨论，并不涉及经营，且只是群聊，没有印证事实。
证据4、照片二张，腾讯视频截屏，证明原告按照协议约定时间17年1月1日举行了盛大开业仪式。并在临沂电视台直播临沂节目推广、播出三次，在腾讯视频多次宣传播出。证明原告完成协议义务，并支出大费用宣传、推广聚森商城。五被告质证均认为对于开业典礼图片无异议。
证据5、视频光盘一张，电脑腾讯视频下载，证明原告按照协议约定定于17年1月1日按时开业，开业当日聘请了临沂市电视台著名主持人新北、梦婷主持、《星光大道》《中国好声音》十强选手杨露露等表演节目、韩国金永台博士上台致辞，原告支出费用巨大。五被告质证均对于开业典礼图片无异议。
证据6、中国工商银行账户明细,载明“中国工商银行兰山支行双岭分理处，刘某尾号为91458的账户历史明细，自2016年12月21日起至2017年1月11日止，该账户余额最低额为262733元”、身份证复印件、情况说明，载明：“我叫刘某，身份证号，2016年12月29日，澳怡家公司总经理尹飞说和聚森有个合作项目，需要20万元，让我把在工商银行账号为62×××58的账上三日内留足20万元以备使用。我就把账户上钱留足了。特此证明，2017年5月23日，刘某”，并由证人刘某出庭说明情况，拟证明原告澳怡家公司按照协议约定完成第一批出资义务。五被告质证均认为，被告作为独立经营的公司法人，第一次打款5万元是打到公司的账户上去，为什么20万元这么大的款项不打到公司账户上去，却打给个人账户，被告并未收到原告所称的上述20万元，对该证据不予认可。
证据7、原告支出315744元的证据18份，证明原告完成第一批出资义务。五被告质证均认为，原告所谓的支出的315744元，应由原告自行承担，其所花销没有申请被告，也没有发票支持，依据协议约定，原告独立经营，独立核算，费用应该自行承担。
(1)、2016年12月29日，中国银行网上银行5000元电子回单载明“中国银行网上银行电子回单，交易日期为2016年12月29日，付款人尹飞，收款人马兆峰，收款账号尾号为89×××85，金额为5000元，附言，29号生活君公众号推广”、同日资金动用申请单、2017年3月10日临沂五月微广告营销策划有限公司收据一张、马兆锋出具的情况说明，证明17年1月1日马兆峰为聚森公司在临沂生活君公众号做得宣传推广费用5000元。五被告质证均认为，该证据不能证明其用途，也没有正规发票，对真实性有异议。
（2）、2016年12月30日，山东尚星文化传媒公司出具的聚森全球购庆典活动定金1万的收款收据，载明“2016年12月30日，客户名称,聚森全球购开业庆费，项目为庆典活动定金，金额为10000元，山东尚星文化传媒有限公司盖章”、同日资金动用申请单、2017年1月23日中国银行网上银行电子回单23200元“交易日期为2017年1月23日付款人为尹飞，收款人为王廷军，收款账号尾号为08×××32，金额为23200元，附言为开业庆典费”、同日资金动用申请单，2017年1月1日山东尚星文化传媒公司出具收取聚森全球购1月1日开业庆典活动费用33200元的收据，载明“入账日期2017年1月1日，交款单位为聚森公司，付款方式为现金，金额为叁万叁仟贰佰元整，收款事由为元月1号开业庆典费用，收款单位山东尚星文化传媒有限公司并盖章”、情况说明，载明“山东尚星文化传媒有限公司，2017年1月1日，在山东聚森易购信息科技有限公司做了开业庆典，金额33200元，因为不具备开发票资格，没有开票，特此证明”。合同书及证人证言，并由证人孟某出庭说明情况，“称演出主要内容为聚森全球购开业大典，庆典费33200元，已支付，由澳怡家公司财务分二次转账支付”，证明2017年1月1日聚森全球购庆典活动由山东尚星文化公司组织，用于舞台搭建、LED大屏、舞台鲜花、彩炮、等及上午、下午两场演出支出33200元。五被告质证均认为，该证据不能证明其用途，也没有正规发票，明细清单没有我方的签字及公章，对真实性有异议。
(3)、2016年12月31日,中国银行网上银行12000元电子回单，同日资金动用申请单，2017年1月4日临沂广播电视台开具的发票一张，证明原告为聚森全球购在临沂电视台综合频道支出宣传费12000元。五被告质证均认为，对该证据的真实性，关联性无意义，但不能证明该费用用于宣传。
(4)、2017年1月1日，临沂供电公司预收电费5000元专用收据，同日资金动用申请单一张，载明“临沂供电公司专用收据联，计费年月为2017年1月，客户名称为临沂市城市资产经营开发有限公司，客户地址为沂蒙路与开阳路交汇处”，证明原告为聚森全球购预交电费5000元。被告质证均认为，其对该证据的真实性无异议，关联性有异议。
(5)、2016年12月29日至2017年1月4日，临沂市小商品批发城1056号商铺等出具的收款收据、销货清单9张、购买明细、同日资金动用申请单一张，证明原告为聚森全球购开业庆典购买灯笼、台历、请柬、纸杯等零碎物品为聚森全球购办理食品经营许可证费用共计7540.5元。被告质证认为均无发票，没有被告签字及公章，真实性有异议。
(6)、2017年1月5日，中国银行网上银行3640元电子回单，载明“交易日期为2017年1月5日，付款人为尹飞，收款人为秦立宁，收款账号尾号为79×××15，金额为3640元，附言为聚森开业网红”、同日资金动用申请单、临沂楚楚文化传媒公司出具的收据一张、情况说明，证明原告为聚森全球购开业庆典网红直播费用3640元。被告质证认为，对该证据的真实性及关联性均有异议。
(7)、微信记录，载明“星期日09：25对方收到转账10000元，星期四已收到对方转账8060.28元”、同日资金动用申请单，证明开业当日为了吸引人气、举行AR实景红包（在商城内部固定地点设立支付宝扫码就能领红包活动）、转账10000元实际领取红包1939.72元。五被告质证均认为，对该证据的真实性有异议。
(8)、2017年1月7日，对外付款申请单，同日资金动用申请单，证明开业当日在深海自助餐厅宴请来宾支出餐费9860元。五被告质证均认为，该证据无发票及收据，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
(9)、2017年1月10日，临沂市昶明消防电气检测中心为聚森全球购店检测出具的9600元的检测费增值税专用发票、购物清单及微信付款二张、滴滴出行打车单据一张、为工作人员高飞、王有祥（聚森的工作人员）缴纳电信话费单据4张、购买电线、节能灯、档案袋等物品收款收据6张、出租车票3张、2017年1月22日，费用报销单据（相当于资金动用申请单）一张，证明原告支出12825元。五被告质证均认为，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
(10)、聚森全球购开业庆典当日及前后在原告处购买的用来招待来宾食品、酒水、礼品发票一张，载明“开票日期，2017年3月10日，名称，聚森公司，货物名称，食品、酒水、礼品，金额为50556.78元，开票人为澳怡家公司”、微机打印小票11张（记载时间分别为2016年12月31日、2017年1月6日、1月7日）、购物明细3张。证明开业当日用餐是在深海鱼自助餐厅，但是酒水、饮料都是在原告处购买的，开业大礼包内含海苔、玉米片、薯片、红酒也是从原告处购买的，原告共计支出50556.78元，并于2017年3月10日开具增值税发票。五被告质证均认为，对其用途有异议，合法性关联性有异议，真实性需要核实。
（11）、临沂市广播电视台人民广播电台出具的发票一张，载明“开票日期为2017年1月16日，名称为聚森公司临沂分公司，金额为12159元”，同日资金动用申请单一张，证明原告为被告支出广告费12159元。五被告质证认为，对该发票真实性无异议，但对用途关联性有异议。
（12）、临沂大美文化传媒有限公司出具的广告费制作费发票一张，载明“开票日期为2017年1月12日，名称为聚森公司，金额为13500元”、同日资金动用申请单一张，证明原告为被告在直播临沂节目支出制作费13500元。五被告质证认为，对该发票真实性无异议，但对用途关联性有异议。
(13)、山东沂蒙晚报传媒有限公司出具的软文推广收据一张，载明：“客户名称，聚森全球购超市，项目为软文推广，金额3000元”、情况说明，载明“我叫刘亚军，2017年1月14日在聚森公司做了一期软文推广，金额3000元，因不具备开发票资格，没有开具发票，特此证明，刘亚军”、身份证复印件及证人证言，证明原告为被告支出软文推广广告费3000元。五被告质证均认为，对该证据的真实性无异议，但对用途关联性有异议。五被告质证认为其对该证据的真实性有异议，无发票。
(14)、临沂尚都广告有限公司出具的消防写真、灯板、年货大门等费用收据二张5165元,载明“2017年1月21日客户名称聚森易购，项目为消防写真、消防写真灯板、宣传彩页、年货大门、年货异性灯、KT板+写真、喷绘合计金额5165元”、情况说明，载明“情况说明，我叫林浩杰，2017年1月21日，在山东聚森易购信息科技有限公司做广告……金额5160元，因不具备开具发票资格，没资格开具发票，特此证明，林浩杰，身份证号：”、身份证复印件及证人证言，林浩杰出庭作证称“消防写真、消防写真灯板、宣传彩页、年货大门、年货异行灯、KT板+写真、喷绘等系为聚森商场做的费用合计5165元”，证明原告为被告支出费用5165元。五被告质证均认为，其对该证据的三性均有异议，无发票。
（15）、临沂市大有智能化系统集成有限公司出具的销售清单，载明：“2016年12月17日，要货单位：上海澳怡家室外灯箱，电源线配件、安装制作费、室外510内光布、型材、LED灯源等合计金额为19320元”、情况说明，载明：“临沂市大有智能化系统集成有限公司于2016年12月6日，受澳怡家公司委托为澳怡家跨境店（沂蒙路临沂大剧院对过）制作安装广告灯箱……听到沙店长问到聚森公司负责人李玉龙及高飞“这个灯箱尺寸是经过商场方确认的位置和尺寸制作的，现在成品制作完毕，谁来为此承担制作费”，李玉龙及高飞现场表态“该费用核算出来，商场予以承担，在下一期物业费里面扣……产生的直接费用为19320元，2017年3月13日”，证人证言（证实为澳怡家安装广告），证明原告为被告制作安装室内、外灯条支出19320元，证人尹某出庭作证称：“广告宣传内容为澳怡家的，广告牌是给澳怡家公司做的，共花费19320元，安装时因聚森公司没协商好，导致安装的时候停了两次，最后没安装成功”。五被告质证均认为，对该证据的三性均有异议，无任何收据发票。
（16）、聚森全球购澳怡家工作人员2017年1月份工资表一份，证明原告组建团队管理聚森全球购2017年1月支出管理人员工资33038元。五被告质证均认为，该证据与被告没有关系，是原告内部的员工。
（17）、2017年1月9日，中国银行国内业务付款回单一份，证明原告支付到被告公司5万元，用于被告聚森公司通过公司户对外支付对公费用开支及客户购买的购物卡开支。五被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
（18）、临沂市兰山区元开信息技术有限公司出具的收据，载明“入账日期为2016年12月30日，交款单位为聚森公司，收款方式为现金，金额为38000元，收款事由为网络推广”、合同、同日资金动用申请单一张、宣传明细、介绍信，载明“介绍信，兰山区人民法院，杨学森同志是我单位人员，我单位委托杨学森同志到庭证明聚森全球购（沂蒙路临沂大剧院对过）的部分网络推广业务系我公司做的，我公司收取了38000元费用。特委托杨学森到庭证明”。证明原告委托临沂市兰山区元生信息技术有限公司在相关网站为聚森全球购作网络推广，支出网络推广费38000元。五被告质证均认为，其对该证据的三性均有异议。
反诉原告聚森公司提交的反诉证据及反诉被告澳怡家公司质证意见如下：
1、《运营协议》复印件一份，证明协议3中合作条件，原告的注资义务没有履行，原告没有履行20万元的第一笔注资，违约在先，根据合同条款应给予我方40万元的补偿金。反诉被告质证认为，该证据虽是复印件，但对该证据的三性均无异议。该证据不能证明被告所要证明的问题，我方举证的证据6、7，能够证明我方已经三日内出资大于20万元。
2、撤场清空图片三张，证明原告已实际撤场，在行动上表示违约。反诉被告质证认为，其对该证据三性均有异议，无拍摄时间地点人物，我方当初对二楼的部分货架进行了货物调整，不是被告所要证明的内容。
3、微信聊天记录一份,载明“1月23日晚上21:13日，谈话内容为：“李总，运营管理没有按照我们合同规定执行我们只能暂时退出，现在各商户不知道具体谁管理，插手管理人员太多。公章、付款密码器不在我们手中，没法签订合同和支款，严重违背了我们独立运营管理合同。我们暂时退出，要求签订授权书、交出公章、财务密码器”，证明原告（反诉被告）撤场属于违约行为。反诉被告质证认为，该二段文字内容足以证明反诉被告通知反诉原告没有公章，没有付款密码器，没法签订合同及支款，严重违背了独立运营管理的约定，证明反诉被告也多次通知反诉原告，至于原告声称我们只能暂时退出下面又出现要求签订授权委托书、交出公章和财务密码器，足以看出这是双方协商的过程，并不是反诉被告的实际撤场的时间，反诉被告实际撤场时间是其到法院起诉立案后撤场。在反诉原告提交的该证据的最下方出现授权书文档，通过当庭查看被告提交的手机该授权书文档内容为，山东聚森易购信息科技有限公司兹授权上海澳怡家公司全权负责经营管理山东聚森临沂全球购商城，位于蒙山沂水大剧院对过一、二、三层，占地面积约7000平方米，负责整个商城，包括物业、安保、财务、经营、推广等所有事务，授权人山东聚森易购信息科技公司、临沂分公司，2017年1月22日。该授权书通过查看手机文档可以证明在2017年1月22日反诉被告的法定代表人仍然在向反诉原告分公司负责人李玉龙索要授权委托书，证明反诉原告不能独立经营。
4、银行流水一份，原告在2017年1月9日向被告的账户注资5万元，证明原告出资晚于合同约定的时间，且出资金额不足20万元，属于先违约。反诉被告质证认为，其对该证据的真实性无异议，合法性关联性有异议，该证据不能证明被告所要证明问题，该证据在我方举证时，我方已经充分说明我方支付被告公司5万元用途是用于被告聚森公司通过公司户对外支付对公费用开支及客户购买的购物卡开支，因为以上费用必须通过公司户支付，其他账户无法支出。
5、损失明细一宗，证明我方损失共计297580.37元，其中一份证据为，2017年1月1日未付款明细，其中含有开业深海鱼餐费9860元，并附2017年1月1日深海海鲜主体饭店菜单一份，载明“就餐单位，聚森，聚森开业中午宴请，12桌×800=9600元，尹飞于2016年12月31日来我酒店（深海海鲜）商讨聚森全球购2017年1月1日开业中，午宴请菜单订餐12桌（每桌以800元）标准上菜；2017年1月2日深海海鲜主体饭店菜单一份，载明“就餐单位，聚森……金额260元，尹飞对于2017年1月2日来我酒店就餐260元”以上合计9860元。反诉被告质证认为，对该证据的三性均有异议，系复印件，被告单方制作的明细，系被告的陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日原告澳怡家公司（乙方）与被告聚森公司（甲方）签订《运营协议》一份，为了充分发挥甲、乙双方各自的资源优势，经双方友好协商，达成如下协议：一、合作方式，1.甲方现聘用乙方全盘运营跨境电商体验中心（聚森全球购进口商城）项目，以下简称商城，该项目位于临沂市兰山区大院北区二期沿街2-6号商铺建筑房屋（包括兰山区大院北区部分的停车场和商铺部分地下停车场），其中2-3号商铺不含三楼，总经营面积约为6400平米。2.乙方使用甲方的品牌以及乙方自有的管理经营模式、营销策划和经营跨境电商园区的经验独立运营此项目，甲方不得以任何方式插手和经营。3.乙方独自组建管理运营团队来负责日常经营管理工作，全权负责整个商城的运营管理。二、合作期限，甲、乙双方合作期限暂定为3+2年，具体日期以合同签订之日起算。三、合作条件，1.乙方以现金肆拾万元人民币出资作为商城运营投入，甲方以利润50%作为回报给乙方。乙方分两次注资：第一次，合同签约后三日内注资20万元。第二次，二月底前注资完成。2.乙方应于2017年1月1日前开业。3.乙方以提点的形式向甲方支付本项目总提点额一定比例金额作为投资回报，支付比例为：开业第一年内按照提点金额的25%计算，第二年按总提点金额的20%计算，第三年至第五年按总提点金额的15%计算。四、甲方的义务，1.保证与临沂市城市资产经营开发有限公司所签合同中“第五条乙方义务”落实到位。该内容所产生的费用由甲方负责承担。2.协议签订之日起关于商城的所有经济纠纷和债务由甲方独资承担处理，所产生的债务纠纷与乙方无关。3.本协议生效后，甲方未经乙方同意不得以任何形式在与第三方签订关于该商城的任何协议，否则视为甲方违约。五、乙方的义务，1.负责对目前的品牌、经营管理模式、营销策划经验和招商客户资源用合作项目。商城所有内外广告位置由乙方负责支配。2.每月10日前乙方须将临沂城开公司上月提点所的支付到临沂城开公司指定账户。3.利润分成为开业后半年进行结算。4.开业后，商户所要缴纳的税金由乙方协调各商户乙方缴纳。六、合作项目的经营管理方式，1.合作项目以乙方指派的执行总经理组建经营管理团队。2.所有财务开支费用须由乙方指派的总经理签字后方可支出，否则视为无效支出，责任由签字的人负责。3.所有商户的物业管理等费用须缴至乙方指定账户，乙方并有权支配该费用用于日常开销。结余部分为共同利润。七、违约责任，1.合作期间，任何一方违约，除承担对方经济损失外，另支付给对方人民币40万元补偿金。2.未尽事宜，甲、乙双方另行协商补充协议。经双方确认签字同样具有法律效力。八、其他约定，1.甲方与临沂市城市资产经营开发有限公司所签订的合作协议一旦终止，本协议自动失效。2.本协议履行过程中，可向本项目所在地人民法院提起诉讼。3.本协议经甲乙双方签字生效。本协议一式四份，甲、乙双方各持两份。甲方聚森公司的法定代表人郭玮及聚森公司临沂分公司的负责人李玉龙、员工段金彪签字，乙方澳怡家公司的法定代表人尹飞签字。合同签订后，原告澳怡家公司即对被告聚森公司经营跨境电商（聚森全球购进口商城）进行营销策划和管理经营。2016年12月31日，原告澳怡家公司通过中国银行网上银行向临沂电台综合频道支付宣传费用12000元。2017年1月1日，原告澳怡家公司组织聚森公司临沂分公司开业，2017年1月9日原告向被告聚森公司临沂分公司汇款账户50000元。双方当事人对上述事实无争议。
庭审过程中，经本院释明原、被告双方是否要求调整违约金的数额，但原、被告双方均要求按照合同约定的违约金要求对方承担违约责任。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证、视听资料、证人证言及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告澳怡家公司与被告聚森公司签订《运营协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、案涉《运营协议》在履行过程中违约责任的确定；二、澳怡家公司在履行《运营协议》中的支出是否应作为出资支出，其出资具体数额的是多少。
关于争议焦点一，双方在《运营协议》约定，甲方现聘用乙方全盘运营跨境电商体验中心（聚森全球购进口商城）项目……；乙方使用甲方的品牌以及乙方自有的管理经营模式、营销策划和经营跨境电商园区的经验独立运营此项目，甲方不得以任何方式插手和经营；乙方独自组建管理运营团队来负责日常经营管理工作，全权负责整个商城的运营管理。但从庭审双方的举证看，被告聚森公司并未将公章及账户密码器交付原告澳怡家公司使用。原告澳怡家公司在以被告聚森公司名义负责整个商城的运营管理过程中必然会用到被告聚森公司的公章对外经营、用其银行账户密码器进行款项收支等事宜，否则无法以被告聚森公司的名义独立运营管理。故被告聚森公司不向原告交付公章及银行账户密码器构成根本违约，原告无法实现独立运营，合同目的无法实现。《运营协议》约定，签约后三日内澳怡家公司注资20万元，第二次，二月底前注资完成。原告澳怡家公司提交的刘某尾号为91458的账户历史明细及刘某的证言，仅能客观反映自2016年12月21日起至2017年1月11日期间刘某该账户的情况，不能证明原告澳怡家公司已按期履行了出资20万元的主张，本院不予认可。澳怡家公司并未按《运营协议》约定于2017年1月1日前履行足额履行出资20万元义务，亦构成违约。
关于争议焦点二，澳怡家公司主张的315744元是否系履行《运营协议》中出资支出，其具体出资金额的确定。从原告澳怡家公司提交的支出凭据看，上述费用支出的时间均发生于双方签订《运营协议》后的开业前后，费用支出内容系为筹备开业、企业运营支出的宣传、餐饮、电费、购买物品等，故上述支出应为原告为履行《运营协议》的出资义务所支出的费用。其提供的18份支出凭据，被告聚森公司对聚森全球购在临沂电视台综合频道支出宣传费12000元及2017年1月9日原告澳怡家公司汇至其账户的50000元无异议，本院予以认定。被告提交临沂市大有智能化系统集成有限公司出具的销售清单载明的2016年12月17日上海澳怡家室外灯箱，电源线配件、安装制作费、室外510内光布、型材、LED灯源等合计金额为19320元仅系为原告自身经营所支出的费用，不能证明该笔支出用于履行《运营协议》，本院不予认定。原告主张的2017年其管理团队支出的工资33038元及其余支出201386元均发生于运营协议履行期间开业庆典前后，支出事由为开业庆典宣传支出、购买物品、礼品、招待费用等必要支出费用，支出形式均符合合同约定，均系为履行运营协议支持的合理费用，与本案有关联性，本院予以认定。
综上，被告聚森公司未将公章及账户密码器交由原告澳怡家公司，导致原告无法进行正常独立管理运营，其合同目的无法实现，故被告的上述行为构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告澳怡家公司于2017年2月13日诉至本院，本院于2017年2月21日将应诉通知书等法律文书送达被告聚森公司及其分公司，故双方所签《运营协议》于2017年2月21日解除。被告聚森公司应将原告投入的296424元返还原告澳怡家公司。原告未按期履行出资义务，亦属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在运营协议中约定“合作期间，任何一方违约，除承担对方经济损失外，另支付给对方人民币40万元补偿金”，其约定的补偿金具有违约金性质。鉴于原告澳怡家公司与被告聚森公司均向对方主张补偿金40万元并均明确不要求调整违约金，应按合同约定分别向对方支付违约金40万元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告澳怡家公司要求被告聚森公司临沂分公司承担赔偿责任本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。故原告澳怡家公司要求被告聚森公司的法定代表人郭伟及被告聚森公司临沂分公司的法定代表人李玉龙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告段金彪系被告聚森公司临沂分公司的工作人员，其在案涉《运营协议》签字后行为系职务行为，故原告澳怡家公司要求被告聚森公司临沂分公司的工作人员段金彪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告上海澳怡家食品有限公司与被告山东聚森易购信息科技有限公司签订的《运营协议》于2017年2月21日解除；
二、被告山东聚森易购信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海澳怡家食品有限公司支付经济损失296424元；
三、被告山东聚森易购信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海澳怡家食品有限公司支付违约金40万元；
四、反诉被告上海澳怡家食品有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告山东聚森易购信息科技有限公司向支付违约金40万元；
五、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11769元，由被告山东聚森易购信息科技有限公司负担11486元，原告上海澳怡家食品有限公司负担283元，保全费3770元，由被告山东聚森易购信息科技有限公司负担，反诉案件受理费7300元，由反诉被告上海澳怡家食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆静静