wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2482号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市。
被告：岳某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告岳某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00291号
原告：王银初，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：王成福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两原告共同的委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县白湖天利泥鳅专业合作社，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：唐月霞，该合作社负责人。
被告：汪晓利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王银初、王成福与被告枞阳县白湖天利泥鳅专业合作社、汪晓利买卖合同纠纷一案中，原告王银初、王成福于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王银初、王成福向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银初、王成福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王银初、王成福负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年十二月一日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4098号
原告马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告毕秀文，男，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告马玉与被告毕秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月8日在原告处借款40000元，为原告出具40000元借据一枚，约定2013年1月28日偿还，月息3%。该款到期后经原告索要，被告未能给付。要求被告给付欠款40000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供2013年1月8日40000元借据一枚。证明被告欠款的事实。
该证据被告未出庭质证。
经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月8日被告在原告处借款40000元，为原告出具40000元欠据一枚，约定2013年1月28日偿还，月息3%。该款到期后经原告索要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付欠款40000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠款的事实清楚，有被告所出具的借据佐证，被告应按约定期限偿还。原被告双方所约定月息3%利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕秀文于本判决生效后十日内给付原告马玉人民币40000元，并自2013年1月9日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋利新
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初476号
原告:王益权，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林龙川，男，约35岁，汉族，住福建省东山县。
被告:孙文福，男，约30岁，汉族，住福建省东山县。
原告王益权与被告林龙川、孙文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王益权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王益权撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初476号原告:王益权，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林龙川，男，约35岁，汉族，住福建省东山县。被告:孙文福，男，约30岁，汉族，住福建省东山县。原告王益权与被告林龙川、孙文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王益权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王益权撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年二月二十日书 记 员  高 霖
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第48-1号
申请执行人谢佐生，男，汉族，1967年3月5日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人吴创明，男，汉族，1971年9月26日出生，住揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法东民初字第128号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人吴创明送达执行通知书，责令被执行人吴创明收到通知书之日起七日内履行完毕上述判决书�认的义务，但被执行人吴创明至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴创明所有的粤X**号凌派牌小轿车一辆，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢潇潇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9713号
原告:四川道城交通工程有限公司。
法定代表人：范显文。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告：广安怡雯广告传媒有限公司。
法定代表人：刘万森。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告四川道城交通工程有限公司与被告广安怡雯广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告广安怡雯广告传媒有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年10月31日作出民事裁定书，裁定驳回被告广安怡雯广告传媒有限公司对管辖权提出的异议。被告广安怡雯广告传媒有限公司不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年3月22日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川道城交通工程有限公司的法定代表人范显文和委托诉讼代理人谢文刚，被告广安怡雯广告传媒有限公司的法定代表人刘万森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川道城交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72000元；2.被告从2014年8月10日起至实际付清之日止按年息24%的标准向原告支付利息。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订《合同》，约定由原告向被告提供广安南站站前大道交通标志牌，原告按约履行完毕且项目也在期限内验收合格，但被告一直不支付剩余合同款项。原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告广安怡雯广告传媒有限公司辩称，对双方建立承揽合同关系及合同未付款金额72000元没有异议，但原告在履行过程中存在的违约行为，未通知被告检验材料原告就进行安装；原告所作的工程量与合同约定的数量不符，原告未向被告提供项目验收的相关资料及材料合格证明。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原、被告签订《合同》，约定被告委托原告实施广安南站站前大道交通标志牌建设工程；工程量为分流标志3套、限制速度4套、丁字交叉路口4套、分岔处3套；合同总价为132000元，合同签订后，被告向原告预付10000元，2014年7月25日前支付50000元，原告安装完工后五个工作日内，被告向原告支付剩余款项72000元；整体项目施工在2014年7月30日之前完工，在三个工作日内验收，超过十个工作日未验收，视为验收合格；被告需在验收后五个工作日内向原告付清款项，超过五个工作日，按每日千分之三的标准计算违约金；若工程质量不符合合同规定，原告应在接到被告通知后十日内负责无偿更换和返工，直至达到质量合格的要求。合同签订后，被告共向原告支付了60000元合同款。
原告向本院提交照片11张，分别为分流标志2套，限制速度标志2套，丁字交叉路口标志4套，分岔处标志3套。
庭审中，原、被告均认可业主方已在使用涉案标志牌，同时签订合同时未确认各类标志的单价，但丁字交叉路口标志及分岔处标志的单价较分流标志及限制速度标志高出很多。
本院认为，原、被告对双方建立承揽合同关系及《合同》未付款金额为72000元均无异议，本院予以确认。原告向本院提交的照片，与合同约定的工程项目、地址能够对应，但与合同约定的工程量对照缺少1套分流标志和2套限制速度标志。本院综合考虑各类标志的成品样式以及当事人在庭审中对标志单价的陈述，酌定原告实际完成的工程量对应金额为126000元，被告已支付60000元，故本院对原告主张被告支付工程款的诉讼请求在在66000元（126000元-60000元）范围内予以支持。被告主张照片中部分标志并非原告完成，但不能明确具体项目，亦未能向本院提交证据证明涉案标志牌涉及其他制作方，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。因原告未按合同约定完成工程量，亦存在违约行为，应承担相应的责任，故本院对原告主张被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告提出原告未提交验收材料导致工程未通过验收的抗辩意见，将材料进场时未通知原告，导致原告未能及时检验抗辩意见，本院认为，原告工作成果已交付业主方且已投入使用超过两年，而被告亦未向本院提交证据材料证明其就工程质量问题与原告进行过沟通，根据合同约定在原告完成后超过十个工作日未验收，视为验收合格，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告广安怡雯广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川道城交通工程有限公司支付货款66000元；
二、驳回原告四川道城交通工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告四川道城交通工程有限公司负担103元，被告广安怡雯广告传媒有限公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁小娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25496号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘鸿飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘鸿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鸿飞归还原告借款本金11,750.06元，支付原告利息、逾期利息106.71元(上述利息暂计算到2015年5月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告刘鸿飞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘鸿飞向原告借款47,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C34DS055237)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年9月起的每月23日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他�约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘鸿飞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘鸿飞自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘鸿飞构成违约，截止至2015年5月13日，被告刘鸿飞尚欠原告借款本金11,750.06元，借款利息、逾期利息106.71元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘鸿飞在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市江汉区江苏港1号1楼6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘鸿飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘鸿飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘鸿飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鸿飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,750.06元，支付至2015年5月13日止的利息及逾期利息106.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年5月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘鸿飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘鸿飞协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C34DS055237)折价，或者申请以拍�、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘鸿飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.40元，减半收取计48.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3679号
原告：吴忠强，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：郑海洪，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。
原告吴忠强与被告郑海洪相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴忠强的委托诉讼代理人姚庆辉、被告郑海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠强向本院提出诉讼请求：郑海洪拆除违章建立在吴忠强所有的莆田xxxxxxx住宅厨房东侧共有通道上的建筑平台及其他附属设施。事实与理由：2012年2月13日，吴忠强购买莆田xxxxxx住宅，并签订编号为xxxxx的《商品房买卖合同》一份，房屋所有权证号为莆房权证荔城字第××号，国有土地使用证号为莆国用xxxxxx号。郑海洪系与吴忠强同楼xxx号住宅的业主，郑海洪住宅在吴忠强住宅东南一侧。因吴忠强常年在外务工，2015年1月吴忠强回到自己住宅时发现，郑海洪未经吴忠强同意，在吴忠强所有的xxx号房与郑海洪所有的xxx号房间隔共有通道处，违反原有规划搭建一建筑平台并设立其他附属设施，违规占用共有通风采光通道，该平台设立在吴忠强厨房东侧窗户外，使吴忠强房屋采光受到极大影响，油烟废气也无法正常通风排放，对住宅安全产生巨大隐患，从平台可直接看到吴忠强家中客厅，直接侵犯吴忠强隐私。在发现郑海洪这一违规行为后，吴忠强多次向万科物业公司反应交涉，但均未得到妥善解决。
郑海洪辩称，在2014年5月至9月改造期间，知晓此事的吴忠强家人及物业未制止干涉其改造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的吴忠强提供的身份证、商品房买卖合同备案表复印件、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、新建商品住宅使用说明书、郑海洪人口基本信息表复印件，郑海洪提供的房屋所有权证及国有土地使用证，本院现场勘查图及照片十张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴忠强提供的莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初612号《民事判决书》一份及照片一组，郑海洪对该组证据的真实性无异议但认为改造前未联系吴忠强是因为物业为保护业主隐私不提供吴忠强信息所致。本院认为该组证据合法有效，可证明郑海洪在双方住宅间隔处进行改造行为，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日,吴忠强购买了位于莆田xxxxxxx的房屋（商品房买卖合同编号为xxxxxxx），房屋所有权证号为莆房权证荔城字第××号，国有土地使用证号为莆国用xxxxxxx号。2012年3月30日，郑海洪购买了位于莆田xxxxxx的房屋，房屋所有权证号为莆房权证荔城字第××号，国有土地使用证号为莆国用xxxxxxx号。郑海洪住宅位于吴忠强住宅东南一侧，xxx号房与xxx号房夹角处存在一共有通道。2014年5月至9月期间，郑海洪未与吴忠强沟通对该共有通道进行改造搭建一建筑平台并设立其他附属设施。2015年1月，吴忠强知晓郑海洪改造行为后要求厦门市万科物业服务有限公司与郑海洪拆除该建筑，沟通无效后吴忠强以厦门市万科物业服务有限公司未解决共有通道被改建问题为由拒缴物业费等相关费用，厦门市万科物业服务有限公司因此诉至本院。本院于2016年5月25日作出（2016）闽0304民初612号《民事判决书》，认为厦门万科物业服务有限公司无强制拆除权，建议吴忠强作为相邻受侵害住户可直接向有关行政主管部门反映或通过诉讼程序维权。现吴忠强认为郑海洪的改造行为影响其合法权益，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。吴忠强、郑海洪因不动产毗邻而形成了相邻关系。郑海洪作为莆田xxxxxxx住宅的所有人，其搭建在xxx号房与xxx号房共有通道上的建筑平台及其他附属设施未经审批违反了原有规划，影响了吴海强的相邻权，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴忠强诉讼请求拆除建立在吴忠强所有莆田xxxxxxxx号住宅厨房东侧共有通道上的建筑平台及其他附属设施有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
郑海洪应在判决生效之日起十日内拆除建立在吴忠强所有的莆田xxxxxxx住宅厨房东侧共有通道上的建筑平台及其他附属设施。
案件受理费100元，由郑海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴丽娜
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)第八十三条(?javascript:SLC(89386,83)?)第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3679号原告：吴忠强，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：郑海洪，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。原告吴忠强与被告郑海洪相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴忠强的委托诉讼代理人姚庆辉、被告郑海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠强向本院提出诉讼请求：郑海洪拆除违章建立在吴忠强所有的莆田xxxxxxx住宅厨房东侧共有通道上的建筑平台及其他附属设施。事实与理由：2012年2月13日，吴忠强购买莆田xxxxxx住宅，并签订编号为xxxxx的《商品房买卖合同》一份，房屋所有权证号为莆房权证荔城字第××号，国有土地使用证号为莆国用xxxxxx号。郑海洪系与吴忠强同楼xxx号住宅的业主，郑海洪住宅在吴忠强住宅东南一侧。因吴忠强常年在外务工，2015年1月吴忠强回到自己住宅时发现，郑海洪未经吴忠强同意，在吴忠强所有的xxx号房与郑海洪所有的xxx号房间隔共有通道处，违反原有规划搭建一建筑平台并设立其他附属设施，违规占用共有通风采光通道，该平台设立在吴忠强厨房东侧窗户外，使吴忠强房屋采光受到极大影响，油烟废气也无法正常通风排放，对住宅安全产生巨大隐患，从平台可直接看到吴忠强家中客厅，直接侵犯吴忠强隐私。在发现郑海洪这一违规行为后，吴忠强多次向万科物业公司反应交涉，但均未得到妥善解决。郑海洪辩称，在2014年5月至9月改造期间，知晓此事的吴忠强家人及物业未制止干涉其改造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的吴忠强提供的身份证、商品房买卖合同备案表复印件、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、新建商品住宅使用说明书、郑海洪人口基本信息表复印件，郑海洪提供的房屋所有权证及国有土地使用证，本院现场勘查图及照片十张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴忠强提供的莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初612号《民事判决书》一份及照片一组，郑海洪对该组证据的真实性无异议但认为改造前未联系吴忠强是因为物业为保护业主隐私不提供吴忠强信息所致。本院认为该组证据合法有效，可证明郑海洪在双方住宅间隔处进行改造行为，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日,吴忠强购买了位于莆田xxxxxxx的房屋（商品房买卖合同编号为xxxxxxx），房屋所有权证号为莆房权证荔城字第××号，国有土地使用证号为莆国用xxxxxxx号。2012年3月30日，郑海洪购买了位于莆田xxxxxx的房屋，房屋所有权证号为莆房权证荔城字第××号，国有土地使用证号为莆国用xxxxxxx号。郑海洪住宅位于吴忠强住宅东南一侧，xxx号房与xxx号房夹角处存在一共有通道。2014年5月至9月期间，郑海洪未与吴忠强沟通对该共有通道进行改造搭建一建筑平台并设立其他附属设施。2015年1月，吴忠强知晓郑海洪改造行为后要求厦门市万科物业服务有限公司与郑海洪拆除该建筑，沟通无效后吴忠强以厦门市万科物业服务有限公司未解决共有通道被改建问题为由拒缴物业费等相关费用，厦门市万科物业服务有限公司因此诉至本院。本院于2016年5月25日作出（2016）闽0304民初612号《民事判决书》，认为厦门万科物业服务有限公司无强制拆除权，建议吴忠强作为相邻受侵害住户可直接向有关行政主管部门反映或通过诉讼程序维权。现吴忠强认为郑海洪的改造行为影响其合法权益，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。吴忠强、郑海洪因不动产毗邻而形成了相邻关系。郑海洪作为莆田xxxxxxx住宅的所有人，其搭建在xxx号房与xxx号房共有通道上的建筑平台及其他附属设施未经审批违反了原有规划，影响了吴海强的相邻权，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴忠强诉讼请求拆除建立在吴忠强所有莆田xxxxxxxx号住宅厨房东侧共有通道上的建筑平台及其他附属设施有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：郑海洪应在判决生效之日起十日内拆除建立在吴忠强所有的莆田xxxxxxx住宅厨房东侧共有通道上的建筑平台及其他附属设施。案件受理费100元，由郑海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 吴 倩代理审判员 陈 力人民陪审员 陈 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴丽娜相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)第八十三条(?javascript:SLC(89386,83)?)第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初997号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周择林，男，1970年1月19日出生于四川省彭州市，住四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人周择林犯受贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶、叶志平出庭支持公诉，被告人周择林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了利用征地拆迁骗取拆迁补偿款，2009年7月，成都市锦江区成龙路街道办事处乡统筹办主任余某，伙同谢某、贺某、唐某、罗某、赖某、邱某、张某等（另案处理）在成都市锦江区成龙路街道办事处华新社区4组临时成立“军军养殖场”。该养殖场未实际经营。
2010年3月18日，经四川省政府批复同意成都市中心城区2009年第三批中心城市建设用地农用地征收土地，其范围包含锦江区成龙街道华新社区4组。2011年3月8日，成都市政府发布征收土地公告，后经国土资源局锦江分局委托，由锦江区成龙路街道办事处负责办理征地补偿安置事务性工作。
2011年7月，被告人周择林开始担任成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处副主任，分管城乡统筹办公室，牵头负责辖区城乡统筹、土地整理、旧城改造、农房拆迁等工作。征地拆迁工作开始后，被告人周择林具体负责辖区内征地拆迁赔偿的政策把关及资料审核。在“军军养殖场”拆迁赔偿过程中，华新社区书记唐诗剑找到被告人周择林，希望其关照“军军养殖场”的拆迁事宜并且许诺予以感谢。而后被告人周择林同意按照最高赔付标准赔偿“军军养殖场”，使得余某等人获取“军军养殖场”拆迁赔偿款共计3233220元。事后，唐诗剑先后送给被告人周择林现金25万元、10万元，赃款均已耗用。
2016年5月27日，被告人周择林自动投案，并主动上缴受贿赃款30万元。同年12月7日，被告人周择林主动上缴剩余5万元赃款。赃款已扣押。
上述事实，被告人周择林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有检察机关出具的“挡获经过”，扣押清单、暂扣财物专用票据，被告人周择林的户籍信息、任职文件、干部履历表、干部任免审批表、年度考核登记表，四川省人民政府关于成都市中心城区2009年第三批城市建设用地实施方案批复，明细表，成都市人民政府征收土地公告、被征收土地情况表，安置事务工作委托书，关于分解下达2011年农村“三大攻坚战”目标任务的通知、工作方案、分解表，拆迁例会记录，补偿实施细则、补偿协议书及相关材料，补偿费领取表、银行账户交易明细，证人刘某、余某、唐某、张某的证言，被告人周择林的供述及辩解，询问被告人全程同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周择林身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物35万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周择林犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周择林主动到案、如实供述自己罪行，系自首，归案后真诚悔罪，积极退缴全部赃款，可以从轻或减轻处罚。综上，本院考虑到被告人周择林认罪态度好，系初犯，将赃款全部予以退缴，未造成严重后果和恶劣影响，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了维护国家机关单位正常的管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周择林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。未随案移送的赃款由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 罗 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十二条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三款规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第九十三条
本法所称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0212号
原告李某，农民，现住遵化市。
被告赵某，农民，现住址不明。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年底，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年底，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。
原告李某主张与被告赵某离婚，为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、××××年××月××日遵化市民政局颁发的冀遵结字011007560号结婚证一份。用以证明原、被告双方于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚的事实。
2、2014年2月23日遵化市马兰峪镇马兰峪二村村委会出具的证明一份，内容为：“证明关于我村李某与赵某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人自结婚后，双方性格不合，常因家务琐事生气打架，特别是在2011年底双方争吵后，赵某离家出走，至今未归，至此双方已达两年之久没在一起生活。特此证明。遵化市马兰峪镇马兰峪二村村委会2014年2月23日”。用以证明被告离家出走，至今未归。
3、户籍证明信一份，用以证明被告户籍情况。
原告向本院起诉与被告离婚后，本院在2014年2月28日出版的《人民日报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告赵某离家出走已超二年，至今查无下落，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务问题，可待被告出现后另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐志广
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一四年六月三日
书记员 冯建瑛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第474号
原告车永瑞，男，1996年4月13日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人车希峰（原告父亲）。
被告吕某甲，男，17岁汉族，学生，住德惠市。
被告吕某乙，男，1965年5月14日生，汉族，住同上。
本院在审理原告车永瑞与被告吕某甲、吕某乙建康权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车永瑞撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元，邮寄费108元，返还原告。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第474号
原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人许功宾，系公司总经理。
被告陈仁聪，男，汉族，1984年3月22日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司与被告陈仁聪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司要求与被告陈仁聪自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团福建有限公司德化分公司负担。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 潘荣锋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1113-3号
申请执行人吴艳芬，女，汉族。
被执行人刘刚，男，汉族。
被执行人李晓霞，女，汉族。
被执行人陈春辉，男，汉族。
被执行人高凤叶，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2255号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高凤叶存款账户（账号：622848307082689****）内的存款人民币26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月二十三日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1113-3号申请执行人吴艳芬，女，汉族。被执行人刘刚，男，汉族。被执行人李晓霞，女，汉族。被执行人陈春辉，男，汉族。被执行人高凤叶，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2255号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人高凤叶存款账户（账号：622848307082689****）内的存款人民币26700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月二十三日书记员  永 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15137号
原告：斗山（中国）融资租赁站有限公司，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：魏涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省杞县。
被告：赵艳娜，女，汉族，1982年4月23日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁站有限公司诉被告魏涛、赵艳娜合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月十九日
书记员 袁庆霞
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异86号
异议人（申请执行人）：曹召勇，男，汉族，1970年11月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：沧州市盛大建筑有限公司，组织机构代码10660418-7。
法定代表人：刘迎，该公司经理
第三人：刘海港，男，汉族，1976年9月18日出生，住河北省沧州市新华区。
第三人：常振明，男，汉族，1952年9月8日出生，住河北省沧州市新华区。
第三人：刘迎，女，汉族，1982年5月1日出生，住河北省沧州市新华区。
本院在执行曹召勇与沧州市盛大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曹召勇向本院提出申请，追加第三人刘海港、常振明、刘迎为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人与沧州市盛大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案在沧州市运河区人民法院立案执行，案号为（2017）冀0903执620号，执行中虽经法院多方努力，被执行人沧州市盛大建筑有限公司现无可供执行的财产。经申请执行人了解和法院调查发现，第三人刘海港、常振明、刘迎作为沧州市盛大建筑有限公司的股东期间未足额缴纳出资。根据“国家企业信用信息公示系统”公示的信息显示，沧州市盛大建筑有限公司注册资本为6600万元，第三人刘海港认缴出资6315万元，实缴出资1815万元，尚有4500万元未缴纳；第三人常振明认缴出资285万元，实缴出资90.6822万元，尚有194.3178万元未缴纳。第三人刘海港在未全面履行出资义务的情况下将其股权转让给第三人刘迎，后刘迎实缴出资至2009.3178万元，尚有4305.6822万元未缴纳。上述事实清楚，证据确凿。申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请贵院追加上述三人为（2017）冀0903执620号执行案件的被执行人，由三人在尚未缴纳出资的范围内依法对申请执行人承担责任。
本院查明，关于曹召勇与沧州市盛大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）运民初字第2052号民事判决书，判令被告沧州市盛大建筑有限公司返还曹召勇安全防护、文明施工措施费1274396.23元并负担利息。判决生效后，沧州市盛大建筑有限公司未履行判决。曹召勇于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为（2017）冀0903执620号。该案在执行过程中，经四查两报，没有发现被执行人沧州市盛大建筑有限公司有可供执行的财产。刘海港为沧州市盛大建筑有限公司原股东，刘迎常、振明为公司现任股东。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人只提交了沧州市盛大建筑有限公司章程、公司登记（备案）申请书等证据，这些证据不能证明第三人刘海港、常振明、刘迎有未实缴出资的情形。对异议人曹召勇的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁明臣
审判员 陈 浩
审判员 韩 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金良
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第103号
原告贾某某，男。
委托代理人陈某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年婚生一子贾某某。婚后双方感情不好，性格各异，没有共同语言。被告于20XX年XX月XX日离家出走。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告贾某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、婚姻状况证明及结婚登记申请书各一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、调兵山市公安局晓明派出所证明一份，证明被告于20XX年XX月XX日离家出走，至今下落不明；
3、户口簿复印件一份，证明婚生子的自然情况。
被告李某某未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告贾某某与被告李某某于19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日婚生一子贾某某。被告于20XX年XX月XX日离家出走，至今下落不明，婚生子贾某某现与原告共同生活。
本院认为，原告贾某某起诉要求离婚，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告贾某某提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。原告贾某某要求抚养婚生子贾某某的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李某某未到庭，夫妻共同财产状况不明，就财产部分，本院在本诉中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚；
二、婚生子贾某某（19XX年XX月XX日生）由原告贾某某抚养。被告李某某自2014年7月1日起，每月负担500元抚养费至其子十八周岁止。
诉讼费300元（原告贾某某已预交），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 洪久媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终6号
上诉人（原审被告）：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东郊路5号。
法定代表人：辛云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴义市龙发建筑材料租赁站，个体工商户，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村*组。
经营者：杨建波，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审第三人）：贺顺俊，男，1975年8月13日出生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
上诉人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司与被上诉人兴义市龙发建筑材料租赁站、贺顺俊租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初5259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案应当由上诉人所在地（安顺市西秀区）的人民法院即安顺市西秀区人民法院管辖，上诉人依法提起管辖权异议，兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5259号驳回管辖权异议裁定，由兴义市人民法院管辖本案有违地域管辖法院为被告住所地人民法院的原则。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送安顺市西秀区人民法院处理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，兴义市龙发租赁站与贵州省安顺市实力建筑工程有限公司兴义勤智中学洒金教育园区新校区项目部签订《兴义市龙发建筑材料租赁站租赁合同》第十一条“未尽事宜，双方协商解决。如协商不妥，甲乙双方任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉”，该案约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人起诉时依照双方约定能确定兴义市人民法院管辖，上诉人认为该案应由其所在地（安顺市西秀区）的人民法院即安顺市西秀区人民法院管辖无事实和法律依据，不予采信。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移安顺市西秀区人民人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月三日
书记员 张 培
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00002号
原告：刘某某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告李某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年一月十日
书记员 李 莽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02035号
原告刘洪伟。
被告吴文亮。
原告刘洪伟与被告吴文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟到庭参加诉讼，被告吴文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
�告刘洪伟诉称，2013年10月1日，被告向原告借款现金100万元，被告写下借条一份，约定月利息4分，之后，原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠，原告无奈之下。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款100万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），承担本案诉讼费用。
被告吴文亮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告借款出具借条一份，载明“今借刘洪伟现金壹佰万元整，特此证明”，被告在借款人处签名。未约定利息及还款期限。同时，原告通过连云港东方农村商业银行汇给被告账号62×××28人民币50万元，另50万元为现金交付给被告。庭审中，原告自认被告已按月息4分支付2个月的利息8万元。后经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条�份、连云港东方商业银行取转账凭证、中国农业银行借记卡账户明细对账单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失，借款时双方未约定利息，虽然原告自认被告已按月息4分支付2个月的利息8万元，但该自认显然不利于被告，而原告对其主张未向本院提供相关证据，故应视为双方借款不计息，原告主张的利息应从原告向被告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告吴文亮于本判决生效后十日内偿还原告刘洪伟借款人民币100万元及利息（从2014年5月4日起至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元（原告已预交），由被告吴文亮承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本�诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执710号
申请执行人吴卓，男，1984年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘险峰，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪文娟，女，1974年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘高峰，男，1975年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
吴卓申请执行潘险峰、倪文娟、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3886号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告倪文娟偿还原告吴卓借款本金126631元、承担利息2583元，合计人民129214元。此款于2016年2月17日前一次性履行完毕。二、被告潘险峰、潘高峰对协议第一项承担连带责任。诉讼费人民币1500元由三被告承担1500元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大。本院在另案中拍卖了被执行人潘险峰、倪文娟所有的抵押房产，本案分配到执行款6035元。查封了被执行人潘高峰与他人共有的房产（面积：14.13平米），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，拍卖了被执行人所有的抵押房产，本案分配到部分执行款，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3716号
原告：刘卫，男，1968年4月4日出生，住长春市南关区。
被告：王宇，男，1969年12月12日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘卫与被告王宇建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1402元由原告负担。
审判员 王复
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋汉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1467号
原告周克双。
原告委托诉讼代理人陈万喜（一般代理），湖南省怀化市怀兴法律服务所法律服务工作者。
被告宋永锋。
原告周克双与被告宋永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员荆亮担任审判长，与审判员曾涛、人民陪审员陈方长组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何灵担任庭审记录。原告周克双及其委托诉讼代理人陈万喜到庭参加诉讼，被告宋永锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克双诉称，被告因工程建设需要，向原告购买建筑模板，要求原告供货给他，称模板到位后一星期内货款全额付清。之后被告于2013年3月25日至2013年5月19日，先后到原告经营的建材店拖走建筑模板，共计货款79950元。事后，被告没有按约定付款，原告多次催收，但被告一托再拖，至今分文未付。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款79950元；2、判令被告支付原告利息56300元；3、判令被告支付本案所有诉讼费用。
被告宋永锋未作答辩。
经审理查明：2013年期间，原告在湖南省怀化市鹤城区经营一家建筑模板建材店。2013年3月25日至2013年5月19日期间，被告宋永锋为建设工程需要，在原告周克双经营的建材店购买建筑模板，2013年3月25日、2013年4月1日、2013年5月12日、2013年5月19日被告宋永锋四次向原告购买建筑模板，价款分别为18400元、25200元、9700元、24250元，总计价款77550元，被告承诺货到一星期内支付原告货款。被告凭据原告给其出具的四张送（销）货单，从原告的建筑模板建材店提走货物。此后，被告没有按约定付款，原告多次找被告催要此款，被告在原告留存的四张送（销）货单（第一联存根联）上，分别注明“未付款”，并签署其本人名字“宋永锋”。本案在庭审中，原告陈述其多次找被告催要此款，被告于2016年7月20日将一包票据抵押给他，被告朋友孙云福在抵押票据包裹上签名为证。被告至今未支付原告货款。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据可以证明：
证据1，原告身份证复印件一份，被告身份信息表各一份，证明原、被告主体资格适格；
证据2、送（销）货单四张，证明被告在原告处购买价款77550元的建筑模板，且被告至今未付货款；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，被告宋永锋在原告周克双处购买建筑模板，原、被告买卖关系成立，原告留存的四张送（销）货单（第一联存根联）上显示出被告购买模板的金额合计为77550元，且被告在原告留存的四张送（销）货单（第一联存根联）上，分别注明“未付款”，并签署其本人名字“宋永锋”，故被告拖欠原告货款77550元，事实清楚，证据充分，被告应予支付原告货款；原告第一项诉请，要求被告被告偿还原告货款79950元，系其计算有误。根据原告的陈述，被告口头承诺于模板提货后，一星期内支付原告货款，被告最后一次提货时间为2013年5月19日，故被告应予付清原告货款的时间为2013年5月26日，而被告至今未给付原告货款，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付合理利息诉讼请求，本院予以支持，但原告诉讼请求的利息56300元，其计算利率高出法律规定的部分，本院不予支持。被告宋永锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永锋于本判决生效之日起十日内向原告周克双支付货款77550元及利息（自2013年5月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元、公告费560元，合计3585元由被告宋永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 荆 亮
审 判 员 曾 涛
人民陪审员 陈方长
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何 灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异69号
异议人王宇亮，男，汉族，1984年4月7日出生，住重庆市渝中区。
保全申请人李立春，女，汉族，1959年10月4日出生，住重庆市渝中区。
李立春申请保全王宇亮民间借贷纠纷一案，本院对王宇亮的财产实施了保全措施。王宇亮向本院提出书面异议。审查期间王宇亮申请撤回异议。
本院认为，案外人王宇亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人王宇亮撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二0一七年月六月十五日
书 记 员 王 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2157号
原告：王伟荣，男，1983年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：吴国江，男，1971年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王伟荣诉被告吴国江民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款3万元，并支付原告利息5205.50元，合计35205.50元（以本金3万元为计算基数，从2016年1月7日起暂计算至2016年12月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，利息实际计算至判决生效之日止）；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王伟荣的委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告吴国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月7日，被告吴国江向原告借款3万元，原、被告双方于同日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年1月7日至2016年1月31日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，如被告到期未及时还款，承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、交通费。同时，被告吴国江向原告出具《已收款确认函》一份，确认收到案涉3万元款项。上述借款被告吴国江至今未还，遂成讼。
本院查明，原告为实现债权与北京浩天信和（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》一份并支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、《已收款确认函》、《法律服务委托合同》、发票及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告吴国江签订《借款合同》，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借款合同》明确约定了借款金额、借款期限、利息计算方式及逾期还款违约责任，现借款已到期，被告吴国江仍未归还，视为违约，故原告要求被告归还全部借款本金3万元，律师费5000元，并支付借款3万元自2016年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告吴国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国江应于本判决生效之日起十日内归还给原告王伟荣借款本金人民币3万元，并支付该款自2016年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告吴国江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟荣为实现债权支出的律师费5000元。
案件受理费805元，由被告吴国江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第364号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人詹某。2008年4月22日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月25日刑满释放。2013年4月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人詹某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年10月21日，被告人詹某结伙李红高、杨胜晓（均另案处理）经事先商量到德清县新市镇，先后在供电所工地门口窃得失主沈永财的世纪风牌XJF125-A型二轮摩托车1辆、在平安路平安宾馆旁弄堂里窃得失主章方华的建设雅马哈牌JYM150-B型二轮摩托车1辆、在河滨公园光明牛奶店门口窃得失主沈钰泉的建设雅马哈牌JYM150型二轮摩托车1辆，共计价值人民币14580元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、车辆信息、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、失主沈永财、章方华、沈钰泉的陈述、证人奚某的证言、同案人杨胜晓的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查记录、辨认笔录、照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某结伙他人，以非法占有为目的，秘密�取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人詹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 张文霞
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执635号
申请执行人：彭某某。
被执行人：范某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初928号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执635号申请执行人：彭某某。被执行人：范某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初928号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保101号之一
申请执行人：谢志国，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴全，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡艳，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理谢志国与吴全、胡艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对吴全所有的位于宁国市xxxx室房屋价值260000元的部分予以查封，查封期间自2016年3月29日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保101号
申请执行人：谢志国，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴全，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡艳，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理谢志国与吴全、胡艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对胡艳所有的皖P×××××号车辆价值100000元的部分予以查封，查封期间为2016年3月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01251号
申请执行人宋应岗，居民。
被告卜左成，居民。
原告宋应岗诉被告卜左成民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月23日作出(2014）响民初字第01375号民事判决书，已经发生法律效力。被告卜左成应当给付原告宋应岗36000元。逾期后被告卜左成未履行付款义务，原告宋应岗于2015年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，因本院另有案件，已查封被告卜左成在亭湖区人民法院的应得款，且案件还未审理完毕，卜左成无其他财产可供执行，原告宋应岗未提供被告卜左成其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院另有案件，已查封被告卜左成在亭湖区人民法院的应得款，且案件还未审理完毕，卜左成无其他财产可供执行，原告宋应岗未提供被告卜左成其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人宋应岗如发现被执行人卜左成有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 高 诚
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初73号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李申伍，男，1967年2月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，司机，住河南省信阳市平桥区。因本案于2017年9月28日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李申伍犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年7月18日13时许，被告人李申伍驾驶重型货车（粤Ｓ×××××)由南往北行驶至106国道2407公里450米处（广州市从化区鳌头镇高平村路段），适遇被害人刘某骑自行车在前方横过马路。由于被告人李申伍遇事采取措施不当，避让不及，致双方发生碰撞，造成被害人死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李申伍承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人随即报警，并在事故现场等待交警处理，后于2017年9月28日向公安机关自动投案。现被告人已与被害人家属达成调解协议，并依协议赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人李申伍具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人李申伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李申伍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李申伍犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李申伍犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李申伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年一月十六日
书记员 邓少娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05652号
原告徐豪，男，1985年12月17日出生，汉族。
被告罗海林，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告徐豪与被告罗海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员杨开斌、吴运年参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告徐豪到庭参加诉讼。被告罗海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐豪诉称，被告罗海林于2014年6月12日向原告借款200000元，约定于2014年8月12日到期归还。但事后被告违约，经原告多次催要，被告仍拖欠借款未还。原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告逾期借款本金200000元。
被告罗海林无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
证据2、转账凭证，拟证明原告向被告银行转账200000元的事实。
对上述证据，被告罗海林未发表质证意见，亦在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，该两组证据均真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借徐豪人民币贰拾万元整（￥200000元正）借期两个月借款人：罗海林2014年6月12日”。借款期限届满后，被告未还款，原告经催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗海林于本判决生效之日起五日内向徐豪偿还借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由罗海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 杨开斌
人民陪审员 吴运年
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10322号
原告：张书见，男，1974年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告：吕宗繁，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吕宗洲，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张敬涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张书见与被告吕宗繁、吕宗洲、张敬涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书见撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张书见负担。
审判员 李国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 李玉萍
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二终字第29号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司白银分公司，住所地：白银市白银区公园路95号。
负责人张云才，该分公司总经理。
委托代理人王玲，该分公司客户服务中心经理。
委托代理人武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新，男，汉族。
委托代理人刘湘鸿，女，汉族，系被上诉人母亲。
上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司因与被上诉人黄新保险合同纠纷一案，不服（2013）白民三初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司白银分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1077号
申请人汪晓昱，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕振松，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人吕振松的银行存款21162.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1077号之一
申请人汪晓昱，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕振松，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕振松的银行存款21162.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更101号
罪犯张慧，女，1985年10月11日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2014年3月12日作出（2014）清刑初字第13号刑事判决，以被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；追缴非法所得500元。被告人张慧不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）并刑终字第248号刑事判决，以被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；追缴非法所得500元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张慧减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.3分；生产劳动中，服从分配，车间先后在机缝、机缝半检岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明。罪犯张慧在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年6月13日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张慧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑九个月，刑期自2014年3月14至2019年6月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8402号
申请执行人吴孝洪。
被执行人吴功喜。
被执行人方茶花。
被执行人陈群花。
本院在执行申请执行人吴孝洪与被执行人吴功喜、方茶花、陈群花民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8402号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：张某甲，农民。
被告：张乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、张乙、张某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展，被告张乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼；被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告张某甲与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度30000元。被告张乙、张某丙、张某丁对上述借款本息提供保证担保。2011年6月7日被告张某甲在借款额度期限内向原告借款30000元。借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告张乙、张某丙、张某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张乙、张某丙、张某丁均承认在借款合同签字，提供担保属实，辩称贷款由被告张某甲实际使用，故其不应承担还款责任；被告张某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经当庭质证，被告张乙、张某丙、张某丁对上述证据均无异议。原告山亭农行举出的相关证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且均已经当庭质证，对原告山亭农行举出的相关证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2009年6月9日，被告张某甲以从事农业生产为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，贷款额度有效期为2009年6月9日至2011年6月8日，贷款人在贷款额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2011年12月8日。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张乙、张某丙、张某丁对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张某甲向原告借款30000元，借款期限为2011年6月7日至2011年12月6日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务，被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张乙、张某丙、张某丁在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。被告张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告张乙、张某丙、张某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告张某甲、张乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 孙 青
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王新胜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第497号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1955年5月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区文华街15号501房。2011年3月4日因吸毒被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，但因患有严重疾病暂不执行。2012年10月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。因本案于2013年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2013年12月10日上午，在其位于本市海珠区晓港湾文华街15号501房的住处，容留吸毒人员李某、万某、袁某、任某等人吸食毒品。同日15时许，公安人员在上址将被告人陈某抓获，并当场缴获白色晶体3包、吸毒工具一批等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、万某、袁某、李某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人陈某的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广东省没收（收缴、追缴）财物收据、随案移送清单、情况说明，现场照片、缴获的毒品、吸毒工具照片，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）08585号、08588号、08587号、08586号行政处罚决定书、广州市公安局海珠区作出的穗公海强戒决字（2013）03275号强制隔离戒毒决定书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、本院作出的（2012）穗海法刑初字第1435号刑事判决书、广州市公安局越秀区分局作出的穗公越决字（2011）第749号公安行政处罚决定书、穗公越强戒决字（2011）第120号强制隔离戒毒决定书、呈请暂不执行强制隔离戒毒、行政拘留报告，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4221号、4222号化验检验报告，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留多人吸食毒品并向吸毒人员提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体3包、吸毒工具玻璃片3个、塑料瓶3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年四月十一日
书记员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1228号
原告朱某利。
被告钟某莲。
原告朱某利与被告钟某莲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员肖春担任审判长，审判员罗良彬和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员黄宗璟担任记录。原告朱某利及其申请出庭作证的证人李志光、李成英到庭参加诉讼，被告钟某莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告朱某利诉称，原、被告于2005年1月通过网络相识并自由恋爱，不久双方便同居生活。2006年6月15日生育了大儿子朱某健。2008年2月14日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年4月26日生育了女孩朱某婷，2009年11月21日生育男孩朱某烁。婚后初期双方感情较好，一起在家居住生活。被告负责照顾小孩，原告在家附近做建筑工。因为原告的父亲已去世，生育了三个小孩后，家庭的重担全落在原告身上，致使双方常因家庭经济问题而发生争吵。2011年9月某个傍晚，因被告没给小孩做饭和洗澡，双方发生争吵。被告一气之下骑摩托车要回娘家，原告半道将被告拦回。被告回来后一言不发，不再与原告说话。2011年10月某天被告在毫无征兆的情况下离开原告，不知去向。被告的手机无法拨通，被告的家人也不知道被告的去向。从此，被告音信全无。双方分居生活已有3年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告遂起诉离婚，要求婚生小孩朱某健、朱某婷、朱某烁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2008年2月14日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原告身份及婚生三个小孩的身份情况；
4、陆川县滩面乡上旺村证明，证明原、被告于2008年2月14日登记结婚，婚后生育了两个男孩一个女孩；因感情不和，被告于2011年10月离开原告，至今音信全无；
5、证人李某光、李某英的证言，证明原、被告共同生育了两个男孩一个女孩，现在原告家抚养。在共同生活中，双方经常发生争吵，因感情不和，被告于2011年10月离开原告，至今音信全无。
被告钟某莲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院委托玉林市福绵区人民法院于2014年7月17日对钟某莲的母亲梁某芬进行调查，其证实原、被告婚后生育了两个男孩一个女孩；被告下落不明已有4年时间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钟某莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据以及本院调查梁某芬的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告在夫妻存续期间无夫妻共同财产、共同债权或债务争执。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，但因生育三个小孩后，经济压力大，双方常为家庭经济问题发生争吵，造成夫妻感情出现裂痕。2011年10月因感情不和，被告去向不明，音信全无，期间，被告不履行作为妻子和母亲的义务，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚有理，本院依法予以准予。离婚后必然涉及到子女的抚养问题，鉴于婚生小孩朱某健、朱某婷、朱某烁一直由原告抚养，与原告产生了深厚的感情，对生活的环境已经产生了一种依赖，且被告下落不明，原告要求婚生小孩朱某健、朱某婷、朱某烁由原告抚养，抚养费由其自行负担，本院依法予以支持。离婚后不直接抚养子女的被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某利与被告钟某莲离婚；
二、婚生小孩朱某健、朱某婷、朱某烁由原告抚养，抚养费由原告自行负担；离婚后不直接抚养子女的被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费50元，由原告朱某利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 春
审 判 员 罗良彬
人民陪审员 温有根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄宗璟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第351号
原告：徐逸云。
被告：江爱军。
原告徐逸云与被告江爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐逸云到庭参加诉讼，被告江爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐逸云诉称，2013年5月2日，被告向原告借款3万元，约定月息2分，并出具借据一张。原告以现金方式向被告交付了款项。被告至今未还本付息，故原告诉请判令被告偿还原告借款3万元及利息（按月息2分自2013年5月2日起计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告江爱军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明被告于2013年5月2日向原告借款3万元，并约定月息2分的事实。
被告江爱军未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院对证据的证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告江爱军向原告徐逸云借款3万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。原被告双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江爱军给付原告徐逸云借款3万元及利息（自2013年5月2日起按月利率2%计算至款请之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半），由被告江爱军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年九月十一日
书记员 曾英英
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3179号
申请执行人:陈薇，女，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第747号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人陈薇与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门�金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈薇逾期交房违约金149220.77元。承担案件受理费1642元，申请执行费2138元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第420号
申请执行人郭剑峰，男，1972年5月14日出生，汉族，无职业。
被执行人乔伟昌，男，1953年6月13日出生，汉族。
被执行人谢长福，男，1958年7月2日出生，汉族。
被执行人张学生，男，1952年2月10日出生，汉族。
申请执行人郭剑峰与被执行人乔伟昌、谢长福、张学生劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）伊民初字第473号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭剑峰于2015年9月30日向本院申请执行。
本院在执行郭剑峰与被执行人乔伟昌、谢长福、张学生劳务合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋