wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6436号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。
诉讼代表人：沈思远，系行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：毛才夫，男，1966年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴素芳，女，1966年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：阮善兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮善宗，男，1966年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告毛才夫、吴素芳、阮善兵、阮善宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛才夫、吴素芳归还原告借款本金98424.88元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息8738.42元，并支付自2017年3月8日起按月利率13.398126‰计算至款还清之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费用6000元；2.被告阮善兵、阮善宗对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告毛才夫、吴素芳系夫妻关系。2015年8月24日，被告毛才夫向原告借款200000元，被告阮善兵、阮善宗提供担保，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为200000元；借款期限为2015年8月24日至2017年8月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告毛才夫交付款项200000元，放款凭证上载明借款月利率为8.932084‰；借款到期日为2016年8月20日。嗣后，被告毛才夫未按约归还借款本息。截止2017年3月7日，其尚欠借款本金98424.88元及利息（含罚息）8738.42元，被告阮善兵、阮善宗亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对律师代理费用的诉讼请求。
被告毛才夫、吴素芳、阮善兵、阮善宗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛才夫、吴素芳、阮善兵、阮善宗未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、借款借据等能够证实被告毛才夫向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款200000元，由被告阮善兵、阮善宗提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告毛才夫未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告毛才夫、吴素芳夫妻关系存续期间，被告吴素芳应承担共同还款责任。被告阮善兵、阮善宗作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛才夫、吴素芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金98424.88元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年3月7日利息为8732.42元，自2017年3月8日起的利息按月利率13.398126‰计算至还款还清之日止）；
二、被告阮善兵、阮善宗对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费1120元，合计3683元，由被告毛才夫、吴素芳、阮善兵、阮善宗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月十三日
代书 记员 李志鹏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6436号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。诉讼代表人：沈思远，系行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：毛才夫，男，1966年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：吴素芳，女，1966年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：阮善兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住温岭市。被告：阮善宗，男，1966年6月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告毛才夫、吴素芳、阮善兵、阮善宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛才夫、吴素芳归还原告借款本金98424.88元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息8738.42元，并支付自2017年3月8日起按月利率13.398126‰计算至款还清之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费用6000元；2.被告阮善兵、阮善宗对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告毛才夫、吴素芳系夫妻关系。2015年8月24日，被告毛才夫向原告借款200000元，被告阮善兵、阮善宗提供担保，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为200000元；借款期限为2015年8月24日至2017年8月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告毛才夫交付款项200000元，放款凭证上载明借款月利率为8.932084‰；借款到期日为2016年8月20日。嗣后，被告毛才夫未按约归还借款本息。截止2017年3月7日，其尚欠借款本金98424.88元及利息（含罚息）8738.42元，被告阮善兵、阮善宗亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对律师代理费用的诉讼请求。被告毛才夫、吴素芳、阮善兵、阮善宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛才夫、吴素芳、阮善兵、阮善宗未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、借款借据等能够证实被告毛才夫向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款200000元，由被告阮善兵、阮善宗提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告毛才夫未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告毛才夫、吴素芳夫妻关系存续期间，被告吴素芳应承担共同还款责任。被告阮善兵、阮善宗作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛才夫、吴素芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金98424.88元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年3月7日利息为8732.42元，自2017年3月8日起的利息按月利率13.398126‰计算至还款还清之日止）；二、被告阮善兵、阮善宗对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，保全费1120元，合计3683元，由被告毛才夫、吴素芳、阮善兵、阮善宗负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  王超英人民陪审员  王小萍二〇一七年九月十三日代书 记员  李志鹏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初64号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告刘文科，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告刘文科物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年4月6日向本院提出撤回对被告刘文科起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告刘文科物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年四月六日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更266号
罪犯张瑜恒，男，1985年6月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○○九年九月二十九日，松原市中级人民法院作出（2009）松刑初字第59号刑事判决书判决，认定罪犯张瑜恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张瑜恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜恒减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
福�省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3637号
原告张仁周，男，1954年7月25日出生，汉族。
委托代理人黄荣锦，福建龙岩金磊律师事务所律师。
被告俞美钦，男，1962年8月7日出生，汉族，龙岩市公安局中城派出所民警。
原告张仁周与被告俞美钦租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁周撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取为145元，由原告张仁周负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张倩倩（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3466号
原告：孙旦丹。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：管瑜东。
原告孙旦丹为与被告管瑜东离婚纠纷一案,于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告管瑜东送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告孙旦丹及其委托代理人张明辉到庭参加诉讼；被告管瑜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旦丹起诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月11日登记结婚，婚后未生育。因婚前了解较少，导致婚后原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告于2014年4月11日登记结婚，婚后未生育，双方因性格不合时常产生矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙旦丹的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙旦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李 瑾
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初16号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人贡道胜，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人贡道胜犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人贡道胜及辩护人高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日21时许，被告人贡道胜酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车沿122省道往句容市白兔镇方向行驶，当行至122省道行香马里村路段时，与华某所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人贡道胜血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人贡道胜承担此道路交通事故的次要责任。
被告人贡道胜于案发当日被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人贡道胜已赔偿华某人民币3000元。
对上述事实，被告人贡道胜及辩护人高峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人贡道胜的供述；证人华某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贡道胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贡道胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡道胜犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贡道胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱文茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1063号
原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地温州
市××××号，组织机构代码××。
负责人：陈某。
委托代理人：朱某某、张某。
被告：郑某某。
原告温州银行股份有限公司国××支行（以下简称温州
银行）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2011年4月11日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9
月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人朱某
某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2007年11月19日，被告向原告申请
办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡
领用合约》的约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为6228
990005872101的金某某用卡。被告从2007年11月25日至2009年
4月22日共消费309995元，至2009年4月22日共还款291009.89
元，其中归还本金290000元、利息695.89元、滞纳金314元。
经原告多次催收无果，截止2010年6月1日，被告尚欠信用卡本
金19995元、利息4461.62元、滞纳金9526.81元。故请求判令
：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金19995元及至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2010年6月1日为44
61.62元）和至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还
部分的5%每月计收，暂计至2010年6月1日为9526.81元）。2、
本案的诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件一
份，证明原告诉讼主体资格。2、负责人证明书复印件一份，
证明原告主体资格。3、被告身份证复印件一份，证明被告主
体资格。4、金某某用卡申请表复印件一份，证明被告向原告
申请金鹿卡。5、资信调查及审批表复印件一份，证明原告同
意向被告发放信用卡。6、信用卡领用合约复印件一份。7、金
某某用卡章程复印件一份。8、账单明细复印件一份。证据6-
8证明信用卡项下具体权利义务和信用卡透支数额。
被告郑某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、4、5内容真实，与本案待证事实相关联
，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据6-
8，对《合约》、《章程》，其中合法部分予以认定；对账单
明细，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各
项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅
对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月19日，被告向原告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表
》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》
的全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡
号为6228990005872101的金某某用卡。被告开卡后通过消费形
成透支，其仅偿还部分款项。至2009年4月22日止，被告共还
款291009.89元，其中归还本金290000元、利息695.89元、滞
纳金314元。至2010年6月1日，被告尚欠透支本金19995元。金
某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到
期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支
款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至
上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按
月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，
并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；
预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低
1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元／笔；持
卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消
费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金
、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低
还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款
日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的
5%支付滞纳金。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉
诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年4月22日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还
欠款，故被告还应按月支付从2009年4月22日起的滞纳金。因
预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分
之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收
5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照
消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳
金。故被告应支付的滞纳金每月为19995×10%×5%＝99.98元
。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司国××支行透支款本金人民币19995元及
利息、滞纳金（利息按本金19995元的日万分之五计算从2009
年4月22日日起至本判决确定履行之日止，滞纳金按每月99.98元从2009年4月22日日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司国××支行的其他
诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费400元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 王海珍
人民陪审员 邵建海
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈茜茜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2587号
原告：李文涛，男，汉族，生于1969年6月19日，住西峡县。
被告：张文政，男，汉族，生于1983年11月21日，住西峡县。
本院在审理原告李文涛与被告张文政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文涛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
本案受理费1000元，（原告预交3300元），减半收取500元，公告费560元，合计1060元，由原告李文涛负担。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 楚继伟
人民陪审员 薛青海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 武
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7767号
原告：刘建设，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区北辰道延长线。
法定代表人：杨杰，镇长。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告刘建设与被告天津市北辰区小淀镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张兰津
二〇一八年一月八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3796号
原告：谢邹安，男，1992年4月1日出生，汉族，住武义县。
被告：江丽芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住武义县。
被告：江龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住武义县。
原告谢邹安与被告江丽芳、江龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款30000元及利息（自2017年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。庭审中变更为：1、被告江丽芳归还借款30000元及利息（自2017年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告江龙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢邹安到庭参加诉讼，被告江丽芳、江龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告江丽芳向原告谢邹安借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月26日至2017年7月25日止，如到期未还清按月息2分计算利息。后被告仅支付利息600元，本金尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江丽芳于本判决生效后十日内归还原告谢邹安借款30000元并支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告江龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢邹安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告江丽芳、江龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 童 卓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1429号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡祖根，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：尹仁华，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告尹仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡祖根、刘静到庭参加诉讼。被告尹仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金20,000元，支付自2008年9月20日至给付之日利息，按合同约定利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告尹仁华于2007年10月1日从原告处贷款30,000元，约定还款日期为2009年9月29日。后支付贷款本金10,000元及部分利息。逾期后经多次催收无果。
尹仁华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告尹仁华于2007年10月1日签订了《借款合同》。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向被告尹仁华提供短期贷款30,000元，借款期间自2007年10月1日至2008年9月30日，约定月利率为9.6‰，逾期归还，加收50%的罚息。原告按约定于2007年10月1日发放贷款30,000元给被告尹仁华，约定还款日期为2008年9月30日。2017年12月20日被告尹仁华归还贷款本金10,000元，2008年9月28日结付利息至2008年9月20日。贷款到期后下欠贷款本息经催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹仁华向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求给付下欠的借款本息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹仁华于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（按月利率9.6‰，自2008年9月21日起计算利息至2008年9月30日止；按月利率14.4‰，自2008年10月1日起计算利息至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年六月一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执44号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：邹志鹏，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地韶关市乳源瑶族自治县。
被执行人：罗广山，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县。
被执行人：马汉峰，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地韶关市乳源瑶族自治县。
本院移送执行邹志鹏、罗广山、马汉峰盗窃罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）韶曲法刑初字第7号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人邹志鹏、罗广山、马汉峰应于判决生效的第二日起十天内各交纳罚金xxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹志鹏、罗广山、马汉峰邮寄送达执行通知书。被执行人罗广山、马汉峰的家属自觉将罚金交到本院。另一被执行人邹志鹏因被本院判处有期徒刑二年一个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。本院依法向公安机关查询被执行人邹志鹏的户籍登记情况，未发现其的入户信息，因此无法查询其的财产状况。
本院认为，因被执行人邹志鹏尚在服刑期间，且无户籍登记信息，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执44号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月七日
书记员 吴世友
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1845号
申请执行人ＸＸ刚。
被执行人马逢彦。
申请执行人ＸＸ刚与被执行人马逢彦财产权属纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2007）张民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马逢彦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ刚于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3850元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人马逢彦，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院作出的（2007）张民初字第2260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年八月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初39号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因吸毒，于2017年11月3日被嘉禾县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2005年9月30日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2012年5月23日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月18日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年12月6日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2017年10月31日14时许，被告人黄某甲从周某甲（另案处理）处购得200元的冰毒。随后，被告人黄某甲到嘉禾县塘村镇“玉辰苑”宾馆开了一间581号房。当日16时许，被告人黄某甲打周某甲电话称要买100元的冰毒，并告知其在“玉辰苑”宾馆的581号房。之后，周某甲邀来周某乙先后来到宾馆581号房间，三人一起吸食冰毒。不久，“玉辰苑”宾馆的老板周某丙因送矿泉水和打火机到581号房间，经周某甲等人邀请也吸食了冰毒。期间，被告人黄某甲用手机拍摄了一段周某甲吸食毒品的视频。经对被告人黄某甲、周某丙、周某甲、周某乙的尿液进行现场检测，四人的尿液检测结果呈阳性，含有甲基安非他明成分。
被告人黄某甲被民警抓获后，如实供述了上述事实。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证现场吸壶、毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、取保候审决定书、调取证据通知书、证据保全决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务、证据保全清单、手机号码为1310735****的通话详单、嘉禾县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍资料，证人周某乙、周某丁、周某甲的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，同案人周某丙的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、提取笔录、同案人周某丙对黄某甲、周某乙、周某甲的辨认笔录、被告人黄某甲对周某丙的辨认笔录、证人周某乙对被告人黄某甲、同案人周某丙、证人周某甲的辨认笔录、证人周某甲对被告人黄某甲、同案人周某丙、证人周某乙的辨认笔录，鉴定意见、嘉禾县公安局现场检测报告书，视听资料、对被告人黄某甲、同案人周某丙、证人周某乙的询问视频（光盘8张）、玉辰苑宾馆监控视频截图、黄某甲的手机视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，在审理过程中，被告人黄某甲亲属代其交纳罚金，亦可酌情对被告人从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人黄某甲在一年以上一年六个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王志萍
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规
定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第239号
申请执行人：刘磊，男，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红十月小区西一区74号楼8单元501室。
被执行人：王伟刚，男，1989年5月9日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县喀拉达拉乡喀拉尕什特村团结路十八巷1-A号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第82号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法查封、冻结被执行人王伟刚名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号小区1号楼6层7单元603室的房产手续。
2、查封冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年二月十日
书记员 刘昱东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00223号
原告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区，代码证号码55781112－6。
法定代表人：翟光峰，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告宣城市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）与被告胡金峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李巧云、代理审判员李金保和人民陪审员曹方平组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人崔翔到庭参与诉讼，被告胡金峰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日至2012年10月29日期间，被告因建南陵县弋江镇道路及戴汇小学教学楼工程施工需要，向原告共购买总价款为570409元的商品混凝土，被告累计给付原告货款209009元，尚欠361400元。被告为此于2013年9月9日向原告出具了欠条，承诺2013年10月底全部付清，逾期按月利率3%计算利息（逾期付款违约金）。后多次催要未果，特具状请求法院判令被告胡金峰立即给付欠款361400元及自2013年11月1日始按月利率2%给付至2015年6月1日止的逾期付款利息137332元，后续按实计算至清偿之日。并提交了《欠条》，以证明上述事实。
被告胡金峰在经我院公告送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。
经审理查明：原告系从事商品混凝土生产与销售的企业；被告系从事土建工程的瓦工。2012年6月1日至2012年10月29日期间，被告因建南陵县弋江镇道路及戴汇小学教学楼工程施工需要，向原告共购买总价款为570409元的商品混凝土，被告累计给付原告货款209009元，尚欠361400元。2013年9月9日被告向原告出具欠条，注明“在2013年10月底全部付清，如不付清从即日起按叁分利息计算”。到期后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当按欠条约定给付其混凝土款。庭审中，基于被告胡金峰在经我院公告送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，因此，本院对这些证据予以采纳。故本院对原告提出的请求判令被告胡金峰立即给付欠款361400元的诉讼请求予以支持；对庭审中原告提出的自2013年11月1日始按月利率2%给付至2015年6月1日止的逾期付款利息137332元，后续按实计算至清偿之日。由于双方在欠条中对“即日”与“叁分”的时间约定不明确，故本院结合本案事实与相关法律规定，对此酌定为：自2013年11月1日始按月利率1.5%计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金峰于本判决生效后十日内一次性给付原告宣城市金鼎混凝土有限公司361400元的混凝土款及自2013年11月1日始按月利率1.5%计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告胡金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00223号
原告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告宣城市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）与被告胡金峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李巧云、代理审判员李金保和人民陪审员曹方平组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人崔翔到庭参与诉讼，被告胡金峰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日至2012年10月29日期间，被告因建南陵县弋江镇道路及戴汇小学教学楼工程施工需要，向原告共购买总价款为570409元的商品混凝土，被告累计给付原告货款209009元，尚欠361400元。被告为此于2013年9月9日向原告出具了欠条，承诺2013年10月底全部付清，逾期按月利率3%计算利息（逾期付款违约金）。后多次催要未果，特具状请求法院判令被告胡金峰立即给付欠款361400元及自2013年11月1日始按月利率2%给付至2015年6月1日止的逾期付款利息137332元，后续按实计算至清偿之日。并提交了《欠条》，以证明上述事实。
被告胡金峰在经我院公告送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。
经审理查明：原告系从事商品混凝土生产与销售的企业；被告系从事土建工程的瓦工。2012年6月1日至2012年10月29日期间，被告因建南陵县弋江镇道路及戴汇小学教学楼工程施工需要，向原告共购买总价款为570409元的商品混凝土，被告累计给付原告货款209009元，尚欠361400元。2013年9月9日被告向原告出具欠条，注明“在2013年10月底全部付清，如不付清从即日起按叁分利息计算”。到期后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当按欠条约定给付其混凝土款。庭审中，基于被告胡金峰在经我院公告送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，因此，本院对这些证据予以采纳。故本院对原告提出的请求判令被告胡金峰立即给付欠款361400元的诉讼请求予以支持；对庭审中原告提出的自2013年11月1日始按月利率2%给付至2015年6月1日止的逾期付款利息137332元，后续按实计算至清偿之日。由于双方在欠条中对“即日”与“叁分”的时间约定不明确，故本院结合本案事实与相关法律规定，对此酌定为：自2013年11月1日始按月利率1.5%计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金峰于本判决生效后十日内一次性给付原告宣城市金鼎混凝土有限公司361400元的混凝土款及自2013年11月1日始按月利率1.5%计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告胡金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民小字第32号
原告刘某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告谢某某为民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 郑彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 王崇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初659号
原告：郭来义，男，汉族，1965年4月15日出生，现住焦作市马村区，
被告：李开军，男，汉族，1967年4月1日出生，现住焦作市马村区，
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司，河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：蒋向明，总经理。
本院在审理原告郭来义诉被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭来义于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李开军、中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司的起诉。
本院认为，原告郭来义申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭来义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭来义承担。
审判员 胡德意
二〇一七年八月八日
书记员 田贝易
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第51号
原告韩文敏，男。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王琼花，女。
被告窦玉平，男。
被告窦燕兵，男。
原告韩文敏、王琼花诉被告窦玉平、窦燕兵不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐宏敏独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩文敏及其委托代理人魏荣英、原告王琼花，被告窦玉平、窦燕兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，两原告与被告原来互不相识，2011年寥廓街道园林社区1组在麒麟区园林路建盖了小区单元房，房价每平方米2300元，本组村民按2人一户分房后剩下20多套单元房对外转卖，当时房子已建好。同年8月，两原告经朋友孙琼秀介绍认识了被告窦玉平，并请他帮忙在园林社区1组小区购买单元房一套，窦玉平说他侄子窦燕兵是村文书，购房没有问题，但要支付6万元的户头费，双方协商后两原告同意。同年9月26日，原告从工商银行取出现金5万元，并借款1万元，凑足6万元现金交给窦玉平，其承诺一个月分房。同年11月21日，原告将购房款358976元转到窦燕兵账号上。2013年7月，原告找窦玉平询问购房一事，其说下月分房，后原告发现当时窦玉平带原告去看的房子已卖与他人，急忙找到窦玉平，又找到村长，村长称未交过该款，后在村长的协调下，窦燕兵将该购房款退还给原告，但窦玉平收取的6万元户头费未退还原告，经原告多次催要后，2013年8月2日窦玉平退还了原告2万元，但下欠的4万元至今未还。故诉请：判令被告返还原告购买园林路小区单元房一套的转让户头费4万元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充利息的计算方式为：自2011年11月22日计算至2014年1月30日共800天，按同期银行贷款利率的7%计算为6131.76元，按同期银行贷款利率的3倍计算为18418.28元。
被告窦玉平辩称，我只是通过孙琼秀认识原告，后作为中间人介绍原告买房子。至于4万元的户头费我交给窦燕兵了，原告为了表示感谢拿了2万元给我，我说不要，后我又把2万元退还给原告。
被告窦燕兵辩称，我当时是村上的党小组长，通过村上买房子根本就没有户头费，但若从村民手中转房就会有转让费。原告是通过窦玉平介绍买房子的，我的确收到过原告的购房款358976元，后因房子没买成，就将该购房款全额退还了原告，至于户头费4万元我从未收到过。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，用于证明原告的身份及主体资格。
2、中国工商银行牡丹支行活期存折一份，用于证明2011年9月26日原告从该卡上取出现金5万元，后又借款1万元，共计6万元交与窦玉平的事实。
3、农村信用社活期一本通一份，用于证明2011年11月22日原告转款358976元至窦燕兵账户的事实。
4、收条一份，用于证明原告收到窦玉平的还款2万元，现尚欠4万元的事实。
经质证，被告窦玉平对原告提交的证据1-4均无异议；被告窦燕兵对证据1-3无异议，但认为证据4，该收条上并没有其签名，且其并未拿过4万元。
被告窦玉平为证明其抗辩理由，向本院提交收条一份，用于证明其已归还原告2万元，剩余的4万元在窦燕兵手里。
经质证，原告对该收条无异议，认为当时是将6万元交到窦玉平手里，并没有交给窦燕兵，收条之所以会这样写，是因为原告多次找窦玉平催款，在还了2万元后，窦玉平要求原告这样书写，原告为了要回下欠的款项才这样书写的。被告窦燕兵对该收条有异议，认为其未收到过该款，且收条上没有其签名确认。
被告窦燕兵对其答辩理由未向我院提交任何证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1-3双方当事人均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。证据4及被告窦玉平提交的证据，能证实部分案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年8月，原告韩文敏、王琼花通过朋友孙琼秀介绍认识被告窦玉平，并请窦玉平帮忙在寥廓街道办事处园林社区1组购置一套单元房，窦玉平同意，但称需原告交纳6万元户头费，两原告同意，并于同年9月26日将现金6万元交与窦玉平。因窦玉平侄子窦燕兵在该村任党小组长，二原告便于2011年11月21日通过银行转账方式将购房款358976转至窦燕兵账户，请其帮忙购房。后因该房屋卖与他人，窦燕兵便将购房款全额退还两原告。2013年8月2日，窦玉平将户头费2万元退与两原告，剩余4万元，窦玉平称已交到窦燕兵手中，至今未还，故两原告诉至我院要求两被告承担连带赔偿责任。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中两原告通过朋友介绍认识窦玉平，并请窦玉平、窦燕兵帮忙购置房屋一套，双方对房屋价款及户头费均协商同意，并支付相关款项，属双方真实意思表示。后因房屋购置未成，二被告获得的款项便无合法根据，理应将房款及户头费归还二原告，庭审中，窦燕兵辩称其已将购房款全额退还原告，原告也认可该事实，但就户头费4万元被告并未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。窦玉平辩称其虽收到二原告的现金6万元，但将其中的4万元交与窦燕兵，另2万元已归还原告的辩解理由，因原告只认可收到窦玉平归还的2万元，而窦玉平无任何证据证实其将4万元交与窦燕兵，且窦燕兵并不认可其收到过除房屋价款外的其余款项，故对窦玉平的该辩解理由本院不予采纳，原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张要求被告赔偿其利息18418.28元，其诉请的按年利率的三倍计算利息的方式，实为最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定的：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；不允许计收复利”。而本案并非民间借贷关系，并不适用这一计算方式，故原告主张要求被告按同期银行贷款利率3倍支付其利息的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、由被告窦玉平于判决生效之日起二十日内归还原告韩文敏、王琼花房屋户头费4万元。
二、驳回原告韩文敏、王琼花对被告窦燕兵的诉讼请求。
三、驳回原告韩文敏、王琼花的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由被告窦玉平承担。（原告已预付，由被告履行返还义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 唐宏敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 解 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第708号
原告：李曙寒。
委托代理人：王红良、张群，浙江信远律师事务所律师。
被告：徐新桥。
本院在审理原告李曙寒与被告徐新桥民间借贷纠纷一案中，原告李曙寒未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月七日
代书 记员 泮 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执74号
申请执行人杨红梅，女，汉族，住所地乌拉特前旗宇帆华庭2号楼502号。
被执行人王博，地址乌拉特前旗京成名苑1号楼5单元4楼西户。
本院在执行杨红梅申请执行王博买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月三十日
书记员 董艺龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10153号
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司四通客运分公司，住所地重庆市渝北区兴隆街1号A幢3-3-1。
负责人邹世超，该公司经理。
被告周一训，男，1978年1月20日出生，汉族。
本院受理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司四通客运分公司与被告周一训追偿权纠纷一案，经审查，被告周一训因交通肇事罪被江北区人民法院判处有期徒刑2年6个月，现关押于xxx。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因本案被告周一训系被监禁人员，故应由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司四通客运分公司的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘贇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第282号
原告：王立英，女，1970年1月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，现住桓台县。
被告：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
原告王立英诉被告淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立英的委托代理人张玉喜及被告淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英诉称：原告自2008年2月经人介绍成为被告职工，从事施釉工工作。2014年10月20日，被告一线线长开会时通知原告回家听通知上班。原告上班期间，被告未缴纳各项社会保险。原告为此诉至法院，请求依法判令与被告解除劳动关系；依法判令被告支付一个支付周期工资2900元；依法判令被告支付双休日工资55465元；依法判令被告支付经济补偿金20300元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告淄博华联盛建陶有限公司辩称：被告只是让原告等候通知上班，并没有解除劳动合同的意思，被告不同意与原告解除劳动关系，不同意支付一个支付周期工资；原告主张的双休日工资及经济补偿金无事实及法律依据。
经审理查明：2008年3月18日，王立英与淄博华联盛建陶有限公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2008年3月18日至2009年3月18日。2014年10月20日，淄博华联盛建陶有限公司通知王立英回家待岗。淄博华联盛建陶有限公司未为王立英缴纳各项社会保险。
2014年11月13日，王立英以追索经济补偿金为由申请劳动仲裁，请求：与被申请人解除劳动关系；被申请人支付一个支付周期工资2900元；被申请人支付申请人经济补偿金26100元；被申请人支付申请人双休日工资55465.28元。2014年11月17日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会立案受理。2014年12月29日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会做出淄劳人仲案字（2014）第336号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人支付申请人一个支付周期工资2900元；3、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2900元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。2015年1月8日，王立英不服上述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中原告陈述，自2008年2月在被告处工作，连续工作至2014年10月20日，每年都签订一份劳动合同，并提供劳动合同、中国农业银行工资账户62×××13的明细对账单、上岗证予以佐证。被告对上述证据的真实性均无异议。被告主张，原告用工时间为劳动合同约定期限，即2008年3月18日至2009年3月18日，合同到期后劳动关系终止，后又于2013年12月份重新建立劳动关系，对原告2014年1月以后的工资发放记录无异议。
王立英名下的中国农业银行账户62×××13的金穗借记卡明细对账单显示：自2011年9月26日至2014年10月27日，每月均有工资收入。
在法庭指定的期间内，被告未提交2009年1月至12月、2013年1月至2014年9月的工资表、考勤表和职工花名册。
以上事实，由原告提交的淄劳人仲案字（2014）第336号裁决书、劳动合同、上岗证、银行卡明细对账单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告王立英与被告淄博华联盛建陶有限公司于2008年3月18日签订劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，予以认定。该合同载明合同期限自2008年3月18日至2009年3月18日，根据原告的陈述，结合其工资卡发放明细，对原、被告建立劳动关系的时间认定为2008年3月18日，原告连续工作至2014年10月。被告主张与原告终止劳动合同后又重新建立劳动关系，但在法庭指定的期间内未提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。
被告未为原告缴纳各项社会保险，原告有权要求解除与被告的劳动关系。原告在向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，明确提出解除劳动关系，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向被告送达仲裁申请书副本之日，双方的劳动关系已解除。
关于原告的平均工资，应为原告在劳动合同解除前12个月的应得工资。原告主张月平均工资2900元，被告在法庭指定的期间内未提交2013年1月至2014年9月的工资表及考勤表，对原告的月平均工资按其主张予以认定。
原告以被告未依法缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，被告应以原告的平均工资为基数，按工作年限支付其经济补偿金。工作年限每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告工作年限自2008年3月18日至2014年11月，为六年八个月，被告应支付原告经济补偿金20300元（月工资2900元×7个月=20300元）。
被告因企业停工、停产、歇业，通知原告回家待岗，被告未与原告解除劳动合同，原告主张被告支付一个支付周期的工资2900元，符合法律规定，予以支持。
原告主张双休日加班工资55465.28元，但未提供证据证明加班事实的存在，亦未提供证据证明被告掌握加班事实存在的证据，对该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告王立英与被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系。
二、被告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立英一个支付周期工资2900元。
三、被告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立英解除劳动合同经济补偿金20300元。
四、驳回原告王立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博华联盛建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年六月四日
书记员 潘迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初259号
原告：罗保德，男，瑶族，1972年12月20日出生，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：黄国成，男，瑶族，1984年8月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：黄兆南，男，壮族，1969年12月27日出生，住南宁市良庆区。
原告罗保德与黄兆南不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保德及委托诉讼代理人黄国成到庭参加诉讼，被告黄兆南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗保德向本院提出诉讼请求：1.黄兆南返还原告罗保德汇款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系生意上的联系人，但并无实际上的生意往来。2017年1月1日，原告另一生意伙伴黄强亲自到原告经营的木材加工厂催收货款。原告约定三日后汇款给黄强。因黄强与被告都曾与原告联系，两人在原告的手机联系人分别为：黄强输入为“黄圆木旧州”、被告输入为“黄圆木贵州”。原告预将货款50000元打入黄强账上，因一时疏忽，错打电话给了被告，让其发账号给原告，准备将货款打给黄强，被告未做解释，在隐瞒身份的情况下，发起账号给原告。原告在未审查核实收款人身份的情况下，于2017年1月10日上午10点52分误将50000元木材货款通过手机银行转账的形式汇入被告指定的信用社账户（开户行为：南宁市华南城分理处，账号为62×××30）。事后，黄强于2017年1月21日向原告催要货款，原告才知道汇款错误。经原告与被告协商退款事宜，被告均推诿不退，甚至将原告的号码拖入黑名单。被告的行为，属于不当得利，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉。
被告黄兆南未到庭参加诉讼亦未向本院提出答辩。
原告在举证期限内,提交证据如下：1、原告身份证复件；2、电话联系群名单；3、短信截图；4、汇款凭条；5、汇款凭条截图。
黄兆南未向本院提交证据。
本院基于查明的事实，确认被告收到原告汇款50000元。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告所主张的事实予以采纳。原告因本次错误的汇款造成损失，被告无合法根据收取原告该50000元汇款，已构成不当得利，原告请求被告返还50000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆南返还50000元给原告罗保德。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由被告黄兆南负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年五月十日
书记员 彭 靖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4083号
原告大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人隋悦家。
委托代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连华讯传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘翠英。
委托代理人隋伟华，系大连华讯传媒有限公司员工，住大连市。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
本院在审理原告大连公交客运集团有限公司与被告大连华讯传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连公交客运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元（原告已预付），由原告负担2180元，退回原告2180元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡馨心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1864号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：马宁，男，1992年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马宁购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区4号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马宁购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区4号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3707号
申请执行人：余敏娅。
被执行人：林永吉。
被执行人：象山县石浦永鑫电器经营部。住所地：象山县。
经营者：葛文仙。
申请执行人余敏娅与被执行人林永吉、象山县石浦永鑫电器经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林永吉、象山县石浦永鑫电器经营部未按判决书确定的义务履行，申请执行人余敏娅于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林永吉、象山县石浦永鑫电器经营部履行支付执行款302951.5元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费4444.27元。2015年10月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人林永吉、象山县石浦永鑫电器经营部发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人余敏娅与被执行人林永吉、象山县石浦永鑫电器经营部于2015年11月24日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款302951.5元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3707号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 李世进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第85号
原告：温州市金丕针织机械制造有限公司。
法定代理人：金衍丕。
委托代理人：严恒系、陈金卫。
被告：李晓林。
被告：葛彩琴。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司为与被告李晓林、葛彩琴买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记并于2014年2月20日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告温州市金丕针织机械制造有限公司的委托代理人严恒系到庭参加诉讼，被告李晓林、葛彩琴经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司诉称：原告是一家制造、加工、销售针织专用设备，缝纫设备，货物进出口、技术进出口的公司。2011年6月7日，原告与被告李晓林签订《销售合同》一份，约定：被告李晓林向原告购买产品，数量12台，单价90000元。但被告李晓林实际购买6台，单价90000元，合计货款金额540000元，结算方式为首付货款（40%）即216000元于发货前5天前付清，余款（60%）324000元于发货日5天前在原告指定的银行处办妥贷款手续。贷款期限为1.5年，办理贷款时按银行要求所需支付的保险费和贷款利息由被告李晓林自行承担。如被告李晓林不按约定支付货款，应承担按合同金额日千分之二计算违约金。并且约定如果发生诉讼，由原告所在地法院管辖。被告李晓林承诺并签订了承诺书，约定：1、每期还款金额为人民币19368元，还款时间为2011年9月1日起至2013年2月28日止共18个月，每月的15日还款。2、在还款期限内承诺向原告购买的机器所有权仍归原告所有。合同签订后，原告依约按照《销售合同》的约定向被告交付了货物。之后，被告李晓林又陆续向原告购买了部分机械零件，金额为360元。被告李晓林收到上述货物后，并未严格按照协议约定按时足额支付货款，故原告请求依法判令二被告立即支付原告货款173998元及违约金（其中以173638元为基数，从2012年6月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止，其中，以360元为基数从2012年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。在审理期间，原告以被告李晓林已支付部分货款为由，变更第一项诉讼请求为依法判令被告李晓林、葛彩琴立即支付原告货款140360元及利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
3.《销售合同》，证明原、被告之间存在合法买卖关系，双方约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖；
4.承诺书，证明被告李晓林承诺每期还款金额为人民币19368元，还款时间为2011年9月1日起至2013年2月28日止共18个月，每月的15日还款的事实；
5.送货单、收件收据，证明原告已向被告交付货物；
6.催款律师函、邮件详情单，证明原告于2013年9月4日委托律师发律师函向被告催款，但被告仍拒绝还款，严重侵犯原告的合法权益的事实。
被告李晓林、葛彩琴未作答辩。
被告李晓林、葛彩琴在举证期限内向本院提供证据协议书一份，证明原、被告曾就货款支付达成协议。
因被告李晓林、葛彩琴未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，因编号为139的送货单上未有被告签字确认，故本院不予认定，原告提供的其余证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
二、原告对被告李晓林、葛彩琴提供的证据无异议，故本院对被告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月7日，被告李晓林与原告签订《销售合同》一份，向原告购买巨富牌电脑横机，双方就货款结算方式、交货地点、交货时间等作了约定。原告向被告李晓林交付货物后，因被告李晓林未及时支付货款，原告委托金衍胜与被告李晓林于2013年2月27日达成协议书一份，载明：被告李晓林向原告购买电脑横机6台，欠款人民币14万元，从2013年6月至2014年12月份清帐，付款方式按欠款总额的平均数按约付清。签订协议后，被告李晓林仍未支付货款，原告催款无果，遂提起诉讼。
本院另查明：被告李晓林、葛彩琴于2002年8月27日办理结婚登记手续。
本院认为：原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告李晓林间的《销售合同》及协议书合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告李晓林在签订协议书后未在约定的期限内付款，已以其行为表明不履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告李晓林支付货款140000元并自违约之日起支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告李晓林、葛彩琴婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告葛彩琴应承担共同偿还责任。原告主张的配件费360元因未提供证据证明配件已确实交付给被告李晓林，故本院不予支持。被告李晓林、葛彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓林、葛彩琴于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金丕针织机械制造有限公司货款140000元，并支付违约金（自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市金丕针织机械制造有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告温州市金丕针织机械制造有限公司负担3.5元，被告李晓林、葛彩琴共同负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈信实
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00580号
原告王文琴，女，陕西省宝陇县人，宝钛股份有限公司线材厂员工，住宝鸡市金台区金陵路。
被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区马营路。
代表人毛庆阳，经理。
本院在审理原告王文琴与被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王文琴于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文琴承担。
审判员 晋姝萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 琼
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第100号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人韦国光，男，汉族，1981年6月出生。
被申请人齐凤梅，女，汉族，1980年4月出生。
单县人口和计划生育局申请执行韦国光、齐凤梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年四月三十日
书记员 谢国素
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初404号
原告揣XX，女。
被告孙X，男。
原告揣XX与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告揣XX到庭参加了诉讼，被告孙X经本院公告方式送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揣XX诉称，原、被告于2013年5月7日在桦南县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女，婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，婚后一年多，被告离家外出至今无法联系，原告认为现在无法与被告一起生活，要求与被告离婚，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙X在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告揣XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份及原、被告户口登记卡复印件2份，证实原、被告的身份；
2、结婚证2份，证实原、被告的婚姻关系；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明1份，证实被告离家外出，无法联系。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告孙X未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告揣XX与被告孙X于2013年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，2015年7月10日被告离家外出后与原告失去联系至今。现原告认为与被告夫妻感情已经破了，为要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，被告在外出后与原告失去联系，是对家庭的不负责任，经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持；虽原告自述双方无共同债权、债务，但考虑被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告共同生活期间的债权、债务暂不予审理，待被告出现后双方如有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告揣XX与被告孙X离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王伟霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更909号
罪犯马强，男，1992年10月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年4月20日作出（2012）宝刑一初字第00088号刑事判决，以被告人马强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年四月十三日至二0二三年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯马强确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5942号
原告胶州市机电设备公司。
法定代表人贾斌，经理。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告王福华。
原告胶州市机电设备公司与被告王福华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人陈玉健，被告王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市机电设备公司诉称，2015年7月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第713号裁决书，确认原告和被告自1993年7月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。原告认为，原被告是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，原告自1993年7月至2002年8月已经为被告缴纳社保，且原告于2015年1月23日给被告办理停保手续，由以上二点可以看出原被告双方存在劳动关系，在仲裁中，被告已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认被告自1993年7月份起至2015年1月23日与原告存在劳动关系。
经审理查明，胶州市机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，原告召开职工代表大会（股东大会），经股东大会决定将原告单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，报销已退休人员个人垫付的社会保险费，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，原告与全部合同制的职工解除了劳动关系。
本院认为，胶州市机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市机电设备公司的起诉。
驳回起诉案件，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5942号
原告胶州市机电设备公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人贾斌，经理。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告王福华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告胶州市机电设备公司与被告王福华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人陈玉健，被告王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市机电设备公司诉称，2015年7月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2015】第713号裁决书，确认原告和被告自1993年7月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。原告认为，原被告是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，原告自1993年7月至2002年8月已经为被告缴纳社保，且原告于2015年1月23日给被告办理停保手续，由以上二点可以看出原被告双方存在劳动关系，在仲裁中，被告已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认被告自1993年7月份起至2015年1月23日与原告存在劳动关系。
经审理查明，胶州市机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，原告召开职工代表大会（股东大会），经股东大会决定将原告单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，报销已退休人员个人垫付的社会保险费，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，原告与全部合同制的职工解除了劳动关系。
本院认为，胶州市机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市机电设备公司的起诉。
驳回起诉案件，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冷 甜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初168号
原告王宏全，男，1958年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告王振美，女，1931年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王建国，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告王宏全诉被告王振美、王建国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏全及其委托代理人许淑萍，被告王振美、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏全诉称，王振美系原告母亲，王建国系原告弟弟。1995年原告和母亲王振美共同盖了5间房，最西边一间归原告所有，但后来原告母亲却将属于原告的这一间房屋给了原告弟弟。现在原告有病，住在六楼不方便，相要回属于自己的一间房屋。故诉至法院。请求判令：1、确认位于焦作市解放区铁××街××院××西边一间房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振美辩称，原告称1995年与我共同建造5间房屋最西边一间归原告所有纯属虚构，无任何事实及法律依据。原告称自己身体有病住六楼不便，想要别人房屋我不能认可。因为在原告1988年结婚时，我与其父亲分给原告三间房屋供其居住，后来原告将所属房屋出售给他人，又购买了现在所住房屋。因此，原告身体有病住六楼与我无关。我现在已经85岁了，无任何收入，××吃药，生活不能自理，靠子女每月几百元赡养费生活。因此生活特别困难，我已无能力再为原告买房建房或重新分配房屋。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，还我一个安静的晚年。
被告王建国辩称，原告称与母亲共同建5间房屋、西边一间归原告所有，纯属无中生有，无任何事实及法律依据。原告借身体有病想占有我合法房产，客观来说此借口不能成立。原告所诉房屋是我的合法房屋，并在市房管局注册取得了房屋所有权证，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王宏全在庭审中未提供证据。
被告王振美、王建国为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：房产证复印件一份，证明本案诉争房产是王建国的合法财产。
原告王宏全对被告提交的上述证据质证后发表意见：对房产证真实性认可，是在我不知情的情况下，被告王振美将我的房屋给了被告王建国。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：原告王宏全主张的位于解放区铁四街2号院1××号的房产（产权证号：焦房权证解字第××号），登记在被告王建国名下。该房产建设面积为21.39平方米，共有情况为单独所有，登记时间为2010年1月6日。原告未提供证据证明对上述房产享有所有权。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供任何证据证明自己对涉案房产享有权利，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宏全的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王宏全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一六年六月六日
书记员 高炎锐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1261号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨歆海，男，该公司职员。
被告：周博文，男，1991年8月25日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告周博文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人杨歆海到庭参加诉讼。被告周博文经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：周博文给付借款本金余额3696.33元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年9月28日起至借款本金付清之日止）。事实与理由：2015年1月7日，周博文与华日公司签订了《借款合同》，约定周博文向华日公司借款11089元，其中1089元由华日公司代替周博文向第三人支付咨询服务费，借款期限为12个月，周博文等额还本付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给周博文，但周博文支付8个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
周博文未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，周博文与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（周博文）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费1089元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与周博文签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第007号。《借款合同》约定：甲方（周博文）向乙方（华日公司）借款，借款金额为11089元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月7日起至2016年1月6日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费1089元，剩余借款1万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为1031元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日31元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，周博文在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了周博文每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司按合同约定代周博文向青创公司支付咨询管理服务费1089元，向周博文支付借款1万元。在借款合同的履行过程中，周博文偿还8期应还借款本息8248元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证。
本院认为，华日公司与周博文签订的《借款合同》、周博文与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。周博文借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于周博文尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定周博文每期偿还的1031元中包含本金924.08元（11089元÷12期），周博文已偿还的8期借款本息8248元中包含借款本金数额应为7392.64元，故周博文尚欠借款本金3696.36元（11089元-7392.64元）。现华日公司诉请3696.33元，本院予以支持。关于华日公司要求周博文按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，周博文未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（周博文）未按合同约定足额还款等即构成违约，甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为周博文第九期的还款日即2015年9月28日。综上，华日公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周博文于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金3696.33元及利息（自2015年9月28日起按年利率24%标准计算至被告周博文付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（其中：案件受理费50元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告周博文负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙翀文
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第334号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人彭某某，男，1952年6月29日出生于福建省建瓯市，居民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日取保候审，2014年10月10日监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2013年10月4日13时50分许，被告人彭某某无证驾驶轻便摩托车从建瓯市东门往水西方向行驶，途经建瓯市南街头红绿灯路段时，与陈某某驾驶的赣F883**号自卸低速货车相撞，造成彭某某受伤及轻便摩托车损坏的道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血样中乙醇含量达266.5mg／100ml，属醉酒驾驶。事故责任认定，被告人彭某某无责任。
2014年1月17日，建瓯市交警大队民警在建瓯市市立医院对彭某某进行讯问。2014年10月21日，经厦门市仙岳医院司法鉴定，被告人彭某某为脑外伤所致器质性轻度智能损害，目前具有受审能力。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中均无异议。并有证人陈某某的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、乙醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车检验鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、扣押物品发还清单、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第886号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告杨小飞，女，1986年6月10日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告杨小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告杨小飞的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）378号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资4171.35元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告杨小飞辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨小飞于2002年2月进入南京东沛制衣有限公司工作，2006年4月13日原告东润服装公司依法注册成立，被告从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2449.4元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付杨小飞加班工资4171.35元，对杨小飞的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班412小时、休息日加班344小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计11965元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）378号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，杨小飞要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了杨小飞的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现杨小飞提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定杨小飞在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班412小时、休息日加班344小时，故东润服装公司应当向杨小飞支付加班工资11109元。鉴于东润服装公司支付杨小飞工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付杨小飞加班工资5983元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向杨小飞支付加班工资5126元。鉴于东润服装公司支付杨小飞的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向杨小飞支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告杨小飞支付加班工资5126元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告杨小飞支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初529号
原告：陈洪良，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞洪财，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈洪良诉被告虞洪财民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金23000元及利息（从2017年8月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告陈洪良到庭参加诉讼。被告虞洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月14日，被告虞洪财向原告陈洪良借款23000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，被告虞洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞洪财于本判决生效之日起五日内归还原告陈洪良借款23000元，并支付利息（从2017年8月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告虞洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初529号原告：陈洪良，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞洪财，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈洪良诉被告虞洪财民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金23000元及利息（从2017年8月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告陈洪良到庭参加诉讼。被告虞洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，被告虞洪财向原告陈洪良借款23000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。被告至今尚未归还上述借款。本院认为，被告虞洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞洪财于本判决生效之日起五日内归还原告陈洪良借款23000元，并支付利息（从2017年8月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告虞洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年二月二日代书记员 黄雨辰???
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审422号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇包家股份经济合作社
法定代表人
张国良
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇包家村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞隐[2011]35号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2110平方米土地；
2.限期拆除在非法占用的1812平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2011年4月13日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2011]35号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴