山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第323号
原告于泮东，农民。
被告姜兴伟。
委托代理人姜兴军，男，1968年1月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路***号。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人韩国熙。
原告于泮东与被告姜兴伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于泮东、被告姜兴伟的委托代理人姜兴军、被告人民保险公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于泮东诉称，2013年2月12日14时，被告姜兴伟驾驶鲁E×××××小型轿车与原告于泮东驾驶的鲁A×××××小型轿车发生道路交通事故，致鲁A×××××小型轿车损坏。经惠民县交警大队认定，被告姜兴伟承担事故的全部责任。此事故造成原告较大经济。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失29110元。
被告姜兴伟辩称，请求依法处理。
被告人民保险公司辩称，核实原告证据后，在保险责任限额内，依法赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告于泮东为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书，欲证明该事故发生的事实及事故责任划分。
经质证，各被告均无异议。
2、涉案车辆保险单二份。欲证明车辆投保情况。
经质证，各被告对该证据均无异议。
3、惠民县物价局出具的滨惠价认字（2012）B-89号价格认定结论书一份、4S店铺修车花费18000元。欲证明车辆损失情况。
经质证，被告姜兴伟对该证据无异议。
经质证，被告人民保险公司对该证据有异议，提出维修费发票不能证明修车具体部位，不认可该修车费；惠民县价格认证中心部门出具的结论书鉴定偏高，保险公司不认可，请求重新鉴定。
4、拖停费685元、清障费200元、拆检费1500元、拖车费2000元。欲证明支出费用情况及第三事故方已经赔偿了一半损失。
经质证，被告姜兴伟对该证据无异议。
经质证，被告人民保险公司对该证据有异议，提出拖停、清障、拆检费、拖车费等，另一交通肇事方已经赔偿原告一半损失；拆检费1500元，不属赔偿范围。
经质证，各被告对该证据有异议，提出交通费偏高，希望法院酌情认定。
被告人民保险公司为支持其答辩主张，向法庭提交以下证据：
济南万通价格评估有限公司评估报告书。欲证明原告车辆损失情况。
经质证，原告对该证据无异议。
被告被告姜兴伟对该证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据，各被告无异议，确认为有效证据。3号证据，因被告人民保险公司有异议，经申请济南万通价格评估有限公司已经做出评估报告书，重新评估了原告的车辆损失，故本院对此不予确认。4号证据系惠民县公安局交通警察大队、惠民县鑫顺通汽车售后服务中心、济南市汽车故障救援网络单位商河县救援战、商河县惠通机动车维修服务中心对原告车辆损失情况的真实记载及收费，是真实合法的，故本院对此予以确认。
被告人民保险公司提交的证据，是惠民县人民法院司法科学技术鉴定中心依法委托济南万通价格评估有限公司依照法定程序、按照法定事项、依法做出，是真实、合法的，本院对此确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年2月12日14时00分许，被告姜兴伟驾驶鲁E×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县石庙镇黄河面粉厂门口处，与顺行在前原告于泮东驾驶的鲁A×××××小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。后经惠民县交警大队认定，被告姜兴伟承担事故的全部责任，原告于泮东无事故责任。
另查明，鲁E×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，商业第三者险责任限额为300000元，有不计免赔特约规定，事故发生时在保险期间内。济南万通价格评估有限公司做出万价评（2013）第8023号评估报告书，评估意见：鲁A×××××小型轿车在评估基准日的车辆损失评估价格为18200元。因涉及第三方事故，第三方已经赔偿原告拖停费685元、清障费200元、拆检费1500元、拖车费2000元等的一半损失。
因此次道路交通事故给原告于泮东造成的经济损失有：车损18200元、拖停、清障、拆检、拖车费2192.50元，共计20392.50元。
本院认为，被告姜兴伟驾驶机动车未保持车辆安全距离的违法行为是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告于泮东无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告的经济损失，被告姜兴伟应承担全部赔偿责任。涉案鲁E×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失及保险赔偿比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于泮东经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业险限额内赔偿原告于泮东经济损失18392.50元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于泮东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告姜兴伟负担。财产保全费420元，由被告姜兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一三年五月十七日
书记员 李媛媛
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。