wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25513号
原告：王静，女，1986年10月8日出生。
委托诉讼代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：赵飒，女，1988年12月23日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号110102005263750。
负责人王兵，总经理。
原告王静与被告赵飒、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静之委托诉讼代理人陈江波，被告赵飒到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：赵飒、保险公司赔偿1、医疗费50149.89元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费1800元；4、护理费13500元；5、误工费21000元；6、交通费1108.2元；7、伤残赔偿金105718元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费4350元，诉讼费。事实和理由：2016年2月3日8时50分，在海淀区永丰路永丰路口，我骑自行车由东向西行驶，赵飒驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，王静所驾车辆前部与赵飒所驾车辆前部相撞，造成我受伤及自行车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定我负主要责任，赵飒负次要责任。故起诉。
赵飒辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，我给王静垫付过医疗费490元及3000元现金，要求本案一并处理。
保险公司提交书面答辩状，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿王静合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。事故当日，王静经中国人民解放军第309医院诊断为：胫骨骨折，并于2016年2月3日至2016年2月20日在该院住院17日予以治疗。王静共花费医疗费50619.09元，其中王静自行支付50129.09元，复印费20.8元，赵飒支付490元，赵静称家属护理90日，家属有工作但未提交家属误工证明，王静称发生交通费，并提交滴滴车约车发票、出租车发票、火车票、一卡通充值发票若干。
王静提交与用友优普信息技术有限公司签订的劳动合同及社保缴费记录，合同起始期为2015年3月4日至2018年3月31日。王静未提交工资扣发证明、收入证明、完税证明。
经王静委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2016年6月3日出具鉴定意见：王静伤残等级为十级，营养期、护理期为90日，误工期为180日。王静系非农业户口。鉴定费4350元。
庭审中，王静认可赵飒给付其现金3000元。
另查，赵飒驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保商业三者险30万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历首页、医疗费单据、交通费单据、劳动合同、社保缴纳证明、鉴定结论、户口本复件、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，赵飒负事故的次要责任，王静负事故的主要责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险保险在三者商业险范围内承担30%的赔偿责任。现王静主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合王静伤情及事故责任予以酌情判定，对护理期，依据鉴定结论确定为90日，并家属护理部分按照每日80元予以计算。对误工费一节，王静未提交误工证明及收入证明、完税证明，故其要求误工费一节缺乏证明，本院不予支持。对交通费，结合王静就医情况，本院予以酌情判定，赵飒已支付部分，本院予以认可。综上所述，经核实，王静损失为：医疗费50619.09元，营养费2000元，住院伙食补助费1700元，护理费7200元，交通费300元，伤残赔偿金105718元，精神损害抚慰金2000元，复印费20.8元，鉴定费4350元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王静医疗费、营养费一万元，残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计十一万元。在商业险范围内赔偿王静一万四千八百六十一元一角一分（其中三千四百九十元直接返还赵飒）；
二、赵飒于本判决生效后七日内赔偿王静复印费六元二角四分，鉴定费一千三百零五元；
三、驳回王静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十九元，由王静负担一千三百七十五元，已交纳；由赵飒负担三百四十四元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 汪晓玉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初478号
原告：黎鹏，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省武胜县。
被告：武胜县农旺学校，住所地武胜县中心镇农旺场镇，组织机构代码45230371-5。
法定代表人：刘东，校长。
被告：武胜县教育科技体育局，住所地武胜沿口镇下东街183号，组织机构代码00879049-X。
法定代表人:汪杰，局长。
被告:武胜县人力资源和社会保障局，住所地武胜县沿口镇太和街77号，组织机构代码00879040-6。
法定代表人:左昕，局长。
本院在审理原告黎鹏与被告武胜县农旺学校、武胜县教育科技体育局、武胜县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案中，原告黎鹏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎鹏负担。
审判员 刘松
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5913号
罪犯吴金山，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）杭刑初字第136号刑事附带民事判决�以被告人吴金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令吴金山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000元。原审附带民事诉讼原告人刘爱金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年10月31日以（2006）浙刑一终字第343号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关认为，罪犯吴金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金山准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年6月20日至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1011号
罪犯侯建民，男，1973年11月8日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑一初字第115号刑事判决，以被告人侯建民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯建民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯建民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建民减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月23日起至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执519号
申请执行人饶鑫，男�1995年9月17日出生，住所地无，
被执行人段国威，地址无。
饶鑫与段国威侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人段国威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人段国威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人饶鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段国威新的财产线索，申请执行人饶鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任卫勇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第15号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某，男，1992年6月10日出生，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月30日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月14日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪、故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人董某及辩护人秦艳璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
诈骗罪
2014年4月13日上午，被告人董某在杜某的彩票投注站购买快赢“481”型彩票。期间，被告人董某以出去吃完饭再来送钱为由骗取被害人杜某的信任，以欠款的方式让被害人杜某继续帮其购买，被害人杜某在帮被告人董某购买了9060元的彩票后，因一直无法与被告人董某取得联系遂停止继续帮其购买。后被告人董某回到彩票投注站发现没有中奖，又以回家拿钱为由逃离彩票投注站。
2014年4月20日下午，被告人董某在张某的彩票投注站购买快赢“481”型彩票。在花完身上的钱后，被告人董某以傍晚再来送钱为由骗取被害人张某的信任，继续以欠款的方式购买快赢“481”型彩票，最后欠款2902元。
2014年4月22日下午，被告人董某在胡某的彩票投注站购买快赢“481”型彩票。在花完身上的钱后，被告人董某以刚发工资卡里有钱为由骗取被害人胡某的信任，以欠款的方式继续购买快赢“481”型彩票，直至欠2804元时，被害人胡某发现被告人董某卡上没有钱，遂跟随被告人董某回家拿钱，到家后被告人董某让被害人胡某在外等待，被告人董某翻墙逃离。
故意伤害罪
2014年7月27日23时许，被告人董某在一KTV对面的地摊上，与被害人杨某因债务纠纷而发生争执，进而引起打架，打架过程中，被告人董某用地摊上的圆形铁凳子砸被害人杨某的脸部及左手，造成被害人杨某的左侧鼻骨骨折，左手拇指远节指骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人董某与被害人杨某达成民事调解协议，被告人董某一方赔偿被害人杨某经济损失10万元；并于2014年9月2日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被告人董某供述；被害人杜某、胡某、张某、杨某的陈述；证人冉某等人的证言；书证：购买彩票电子数据、彩票购买记录、彩票购买计帐本；现场勘验笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；被告人董某无前科证明、到案证明、投案笔录及证明；被告人董某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成诈骗罪、故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某身犯数罪，应数罪并罚。被告人董某在取保候审期间又犯罪，主观恶性较大。但被告人董某犯故意伤害罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的9日，折抵刑期9日。即从2014年11月4日起至2016年4月25日止。）
二、责令被告人董某退赔在被害人杜某、张某、胡某处购买的彩票款9060元、2902元、2804元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 张鹏宇
审判员 杨武群
二〇一五年二月五日
书记员 李旭日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路66号附1-3号。
负责人：曹勇，行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告：杜昌金，男，1984年7月4日生，汉族。
本院于2015年11月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行诉被告杜昌金金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡超
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第458号
原告：李晓鹏，男，汉族，生于1971年9月15日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
负责人：王新军，经理。
委托代理人：邓辉元，法律顾问，特别授权代理。
原告李晓鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员程军涛适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李晓鹏于2013年11月5日将其名下的豫A690**小轿车在被告公司投保了交强险，约定保险期间一年。2014年8月14日，原告朋友吴某驾驶该车从西峡法院院内驶出右转，与沿312国道自西向东行驶的赵某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵某某被送往医院救治，住院39天，花费医疗费6826.07元，出院医嘱要求卧床休息4-6周，全休3个月。赵某某的损失为：医疗费6826.07元、误工费：106天×104元／天＝11024元（2014年河南省城镇职工年平均工资37958元）、护理费：80元／天×39天=3120元（河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元）、伙食补助费：39天×30元／天＝1170元、营养费：20元／天×39天＝780元、摩托车维修费：800元。共计23720元。后经交警队调解，原告与受害人赵某某达成调解协议，原告赔偿赵某某23358元。原告要求被告在交强险责任限额内予以理赔，被告拒绝赔偿，故起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿23358元。
原告针对其诉称提供如下证据：1.机动车辆行车证和吴某的驾驶证。2.机动车交通事故责任强制保险单一份。3.道路交通事故认定书，证明交通事故过程及事故责任划分。4。赔偿调解书、赔偿凭证，证明原告已向受害人进行了赔偿。5.赵某某身份证、户口本、西峡县职教机电有限公司的证明和赵某某2013年5月、6月、7月的工资情况，证明赵某某的身份及收入情况。6.赵某某住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、医疗费清单，证明赵某某住院及花费医疗费情况。7.摩托车修理费发票，证明摩托车修理费800元。
被告辩称：投保属实，保险事故属实。对受害人赵某某受伤住院时间及医疗费无异议。但原告主张的误工费过高。摩托车修理费无维修清单，未经过专业机构定损，数额明显过高。
经审理查明：原告李晓鹏于2013年11月5日将其名下的豫A690**小轿车在被告公司投保了交强险，约定财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间一年。2014年8月14日，原告朋友吴某驾驶该车从西峡法院院内驶出右转，与沿312国道自西向东行驶的赵某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西峡县交警队认定，吴某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。赵某某被送往医院救治，住院39天，花费医疗费6826.07元，出院医嘱要求卧床休息4-6周，全休3个月。后经交警队调解，原告与受害人赵某某达成调解协议，原告赔偿赵某某23358元。原告要求被告在交强险责任限额内予以理赔，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。
庭审中，原被告协商一致，摩托车修理费按300元计算。
本院认为：原告在被告处投保有机动车交通事故强制保险，原告车辆发生交通事故致第三者受伤，被告理应在交强险责任限额内对合理的损失进行理赔。原告主张的损失中，医疗费6826.07元，护理费：80元／天×39天=3120元（河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元）、伙食补助费：39天×30元／天＝1170元、营养费：20元／天×39天＝780元，被告无异议，本院予以认定。误工费：106天×104元／天＝11024元，因受害人赵某某在西峡县职教机电有限公司上班，依据2014年河南省城镇职工年平均工资37958元计算误工费，合理合法，本院予以认定，对被告辩称误工费过高的请求，本院不予采纳。摩托车维修费双方协商按300元计算，本院予以认定。综上，原告主张的合理损失应为：6826.07元＋3120元＋1170元＋780元＋11024元＋300元=23220.07元，未超出交强险赔偿限额，应由保险公司全额予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告李晓鹏理赔保险金23220.07元。
二、驳回原告李晓鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李晓鹏承担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程军涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 庞淑媛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1387号
申请执行人尚新明，男，1968年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区新新家园。
被执行人王翠娥，女，1964年9月6日出生，汉族，住温县美景苑小区。
本院在执行申请人尚新明与被执行人王翠娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日查封了被执行人张明旺位于温县美景苑1号楼1单元3层西户的房产，但暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更471号
罪犯许喜望。2004年7月27日，因寻衅滋事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月6日，因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月23日释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第102号刑事判决，以被告人许喜望犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人许喜望不服提出上诉。二○一三年十月十一日，本院作出（2013）菏刑一终字第60号刑事判决，维持对许喜望的定罪部分，以上诉人许喜望犯招摇撞骗罪判处有期徒刑四年。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯许喜望在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许喜望在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯许喜望在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许喜望在服刑期间确有悔改表现，符合�刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许喜望减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢747号
申请执行人海门市电信工程有限公司（以下简称海门电信公司，组织机构代码3881827-8），住所地江苏省南通市海门市麒麟镇。
法定代表人陶兰冲，海门电信公司董事长。
委托代理人魏文，江苏联和律师事务所律师。
被执行人林小霄，男，1971年5月5日生，汉族。
被执行人汤小波（曾用名汤波），女，1963年12月16日生，汉族。
申请执行人海门市电信工程有限公司与被执行人林小霄、汤小波民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院扣划了被执行人汤小波银行存款3339元，被执行人林小霄名下无银行存款信息，无房产登记信息，本案查封了被执行人周乃虎名下苏Ａ×××××大运牌汽车，但该车辆未实际控制无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月七日
书记员 胡 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1918号
原告张保林，男，1956年11月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告张海林，男，1965年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告张保林诉被告张海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保林于2015年3月16日以原、被告双方达成了和解协议，并已履行，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方达成了和解协议，并已履行，已解决了纠纷，原告张保林的撤诉申�符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保林撤回起诉。
本案受理费4633元，减半收取2316.5元，由原告张保林负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈亚萍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00474号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2011年1月12日生一女儿，取名杨某某。原告与被告虽然是自由恋爱，可是被告婚后不尽家庭义务，没有家庭责任感，我好言相劝，但被告没有悔改。尤其是女儿出生后，被告仍不尽家庭责任，反而变本加厉，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿随我生活，抚养费用由被告依法承担；3、合理分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚。
2、（2012）武民初字第1523号民事判决书，用以证明原告于2012年3月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未共同生活。
被告辩称，被告与原告还有感情，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据无异议。本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年1月12日生一女儿，取名杨某某，婚后原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年3月21日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活。原，被告于2012年1月份分居至今。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，双方未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活。原告再次提起离婚诉讼，经本院做和好工作，双方和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女儿杨某某抚养问题，原告同意婚生女儿随被告生活，抚养费共同承担，本院予以支持。抚养费本地生活水平及原告负担能力，以原告每年给付1800元为宜。原告请求探望权，本院予以支持。原告诉求合理分割家庭财产，但在庭审中原、被告均称没有家庭财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某随被告生活，从2013年6月起，原告每年给付被告孩子抚养费1800元，至孩子满18周岁止。原告享有探望权，每月探望一次，每月第一个星期日为探望日，被告要提供方便，予以配合；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00474号
原告李某某，女，农民。
被告杨某甲，男，农民。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱，于2010年1月20日登记结婚，2011年1月12日生一女儿，取名杨某乙。我与被告虽然是自由恋爱，可是被告婚后不尽家庭义务，没有家庭责任感，我好言相劝，但被告没有悔改。尤其是女儿出生后，被告仍不尽家庭责任，反而变本加厉，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿随我生活，抚养费用由被告依法承担；3、合理分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2010年1月20日结婚。
2、（2012）武民初字第1523号民事判决书，用以证明原告与2012年3月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未共同生活。
被告杨某甲辩称，我与原告还有感情，故我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据无有异议。本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年1月20日登记结婚。2011年1月12日生一女儿，取名杨某乙，婚后原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年3月21日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活。原，被告于2012年1月份分居至今。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，双方未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活。原告再次提起离婚诉讼，经本院做和好工作，双方和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女儿杨某乙抚养问题，原告同意婚生女儿随被告生活，抚养费共同承担，本院予以支持。关于抚养费如何承担，根据当地生活水平及原告负担能力，以原告每年给付1800元为宜。原告请求探望权，本院予以支持。原告诉求合理分割家庭财产，但在庭审中原、被告均称没有家庭财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨乙随被告生活，从2013年7月1日起，原告每年给付孩子抚养费1800元，至孩子18周岁。原告享有探望权，每月探望一次，每月第一个星期日为探望日，被告要提供方便，予以配合；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00474号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2011年1月12日生一女儿，取名杨某乙。我与被告虽然是自由恋爱，可是被告婚后不尽家庭义务，没有家庭责任感，我好言相劝，但被告没有悔改。尤其是女儿出生后，被告仍不尽家庭责任，反而变本加厉，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，抚养费用由被告依法承担；3、合理分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚。
2、（2012）武民初字第1523号民事判决书，用以证明原告于2012年3月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未共同生活。
被告杨某甲辩称，我与原告还有感情，故我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据无异议。本院经审查后认为，该二份证据来源及形式合法，予以认定。
经审理查明：原告李某与被告杨某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2011年1月12日生一女儿，取名杨某乙，婚后原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年3月21日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活。原，被告于2012年1月份分居至今。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，双方未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活。原告再次提起离婚诉讼，经本院做和好工作，双方和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女儿杨某乙抚养问题，原告同意婚生女儿随被告生活，抚养费共同承担，本院予以支持。根据本地生活水平及原告负担能力，以原告每年给付孩子抚养费1.800元为宜。原告请求探望权，本院予以支持。原告诉求合理分割家庭财产，但在庭审中原、被告均称没有家庭财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随被告生活，从2013年6月起，原告每年向被告支付孩子抚养费1.800元，至孩子满18周岁时止。原告享有探望权，每月探望一次，每月第一个星期日为探望日，被告要提供方便，予以配合。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 靳和林
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1895号
应文君：
你（单位）与徐海东民间借贷纠纷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第00379号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额100000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年5月29日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款100000元及利息。
（2）案件受理费1150元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费1400元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××72
二〇一七年五月十八日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1895号
本院在执行申请执行人徐海东与被执行人应文君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将应文君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异18号
案外人顾刚，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
案外人路春梅，女，1978年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住同上。
申请执行人樊荣丽，女，1963年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人付军，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住住毕节市七星关区。
本院在执行樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，案外人顾刚、路春梅于2018年2月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人顾刚、路春梅称：在樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院于2018年2月22日将我向被执行人付军购买的位于毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号4楼301室房屋进行查封，但该房屋是我以人民币239000.00元向被执行人付军及其配偶申时芬购买的，于2015年1月12日签订《房屋买卖协议》，并将房屋交付给我管理使用至今，虽然未办理房产证、土地使用证，但不是我的过失，是由于所购房产因政策原因，未能办理，我已经实际占有。法院不应该对该房屋查封、评估、拍卖，应立即解除查封、并停止评估、拍卖该房屋。
申请执行人樊荣丽称：顾刚、路春梅与付军、申时芬《房屋买卖协议》是转移财产的行为，我是2014年借钱给付军的，当时付军就带我去他家，说他家的房子除了第一层因为不好住已经卖出去以外，其他房子只是租出去，还说准备把第四层卖给我，我同意接受，但付军后来又说他家姨妈要第四层，可以把钱给他，如果他还钱给他姨妈，房子就还是他的.申时芬也表示要把第四层卖了还钱给我，我当时是同意申时芬的意见的。
被执行人付军无法联系，本院通过本院门户网站向被执行人付军公告送达了相关法律文书。被执行人付军经本院传唤未到庭参与质证，视为其放弃举证、质证等权利。
本院查明：在樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，付军从2014年5月29日起向樊荣丽借款人民币345600元，双方约定，还款时间是2014年11月29日，逾期未归还，2016年樊荣丽诉至本院并于2017年10月申请本院执行，本院于2018年2月22日将被执行人付军位于毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号自建房进行查封。
另查明，顾刚、路春梅于2015年1月购买该房屋的四楼301号并居住至今，但未办理相关过户手续。
本院认为：2014年5月29日樊荣丽借钱给付军双方约定于2014年11月29日还款，逾期付军未归还。2015年1月28日，顾刚、路春梅与付军、申时芬签订《房屋买卖协议》，并于同日将购房款全额支付，该协议真实有效，虽然购买的房屋未办理过户手续，买受人顾刚、路春梅已经实际占有该房屋并居住至今，而未过户的原因是该房屋本身因为国家政策未办理，案外人顾刚、路春梅对此无过错，已经属于善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人顾刚、路春梅提出执行异议的理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号4楼301室房屋［面积120平方米］的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年三月十日
书记员 丁 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第98号
原告：包某某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某某。
委托代理人：孙某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：嵊州市××城路××号。
代表人：张某某。
委托代理人：陈某某。
原告包某某为与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人赵某某、被告李某某及其委托代理人孙某某、被告保险××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：2009年12月11日，被告李某某驾驶其本人所有的浙d×××××号轻型普通货车，从胡衣驶往嵊州，16时50分行使至胡衣村口时，与原告包某某驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告李某某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经新昌县人民医院住院治疗10天，出院后遵照医嘱继续门诊医疗并为康复休养了100天。因交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费5399.02元；2、护理费710.10元；3、误工费7110元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费120元；6、施救费50元，合计人民币13689.12元。另查明，浙d×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了第三者责任险及强制险。现原告起诉：一、要求被告李某某赔偿经济损失13689.12元；二、要求保险××在保险限额内先行向原告赔付；三、诉讼费由被告承担。
原告包某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据及被告的质证意见如下：（1）交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过及责任认定。两被告质证均无异议。
（2）机动车驾驶证、行驶证复印件及保险卡各1份，证明肇事车辆的所有情况及投保情况。两被告质证均无异议。
（3）新昌县人民医院病历卡1本、诊断证明书2份及护理证明1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及误工时间、护理时间。两被告质证均认为对该证据的真实性没有异议，但对诊断证明书有异议，认为休息的时间过长。
（4）住院结算发票1份、门诊发票5份、用药清单1份，证明原告为治疗化去医疗费5399.02元和用药情况。被告李某某无异议；被告保险××对证据的真实性无异议，但认为医药费范围内应剔除非对症用药及非医保用药1282.91元。（5）施救费发票1份，证明原告化去抢救拖车费50元。两被告质证均无异议。
（6）交通费发票1大张，证明原告为治疗所花交通费情况。两被告质证均对证据的真实性无异议，但认为交通费过高被告李某某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：对交通事故的发生、责任认定没有异议，但认为护理费、交通费过高，赔偿标准应按农村居民标准。并认为在本次交通事故的发生原告也有过错并承担次要责任，因此应按四、六开承担赔偿责任。误工时间过长，标准应该适用农村居民标准。交通费酌情扣减。被告李某某未向本院提供证据。
被告保险××在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，原告医疗费中非医保用药及非对症用药共计1282.91元不属保险××理赔范围。护理费的标准应该适用农村居民标准。交通费请法院酌情扣减。被告保险××未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据（1）、（2）、（5），两被告均质证无异议，其来源合法，与本案具有关联性，符合证据三性，能证明原告主张的事实，本院予以认定；对原告提供的证据（3），两被告虽对诊断证明书提出异议，认为休息时间过长，但未提供相应证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，本院认为，该组证据系医疗机构出具，能证明原告的主张，对证据（3）的证明力，本院予以认定；对原告提供的证据（4），被告李某某无异议，被告保险××认为医疗费范围内应剔除非医保用药及非对症用药共计1282.91元，本院认为，保险××在交强险限额范围内应剔除非医保用药的辩称与强制险立法精神及相关规定不符，关于非对症用药部分因被告保险××没有提供相应的证据予以证明，因此，本院对证据（4）的证明力予以认定；对原告提供的证据（6），交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院结合原告住院时间、及门诊次数认为交通费120元并无不当，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年12月11日，被告李某某驾驶其本人所有的浙d×××××号轻型普通货车，从胡衣驶往嵊州，16时50分行使至胡衣村口时，与原告包某某驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告李某某负主要责任，原告负次要责任。因交通事故造成原告的经济损失为：医疗费5399.02元，护理费710.10元，误工费7101元，住院伙食补助费300元，交通费120元，施救费50元，合计人民币13680.12元。另查明，浙d×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了第三者责任险及强制险。保险期间为2008年12月30日至2009年12月29日止。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于本案中原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用均属保险××交强险的理赔范围内，因此，被告李某某的赔偿责任本案中不再予以确认。关于被告保险××提出的误工时间过长、交通费过高，因其没提供相应证据并没有提出重新鉴定，本院难以支持；关于被告保险××提出的在医药费范围内应剔除非医保用药，与交强险的有关规定不符，本院不予支持。两被告对误工费、护理费应按农村居民标准计算的主张，与相关规定不符，本院难以满足。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，难以满足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔付原告包某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币13680.12元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年六月四日
书 记 员 胡双英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执293号
申请执行人：李志梅，女，汉族，1967年7月2日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市兴吉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：印良杰，该公司总经理。
申请执行人李志梅与被执行人吉林市兴吉物业服务有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2017）第076-1号仲裁裁决书。申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为62136.32元。
被执行人不服吉市劳人仲字（2017）第076-1号仲裁裁决书，于2017年11月16日向我院提起诉讼，本院于2018年3月21日立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2017）第076-1号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜宇航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03219号
原告：秦强。
被告：吴礼成。
本院在审理原告秦强诉被告吴礼成民间借贷纠纷一案中，原告秦强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴礼成的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦强撤回起诉。
本案受理费人民币1070元，已减半收取535元，由原告秦强负担。
审判员 陈章健
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执502号
申请执行人李广军，男，1968年1月26日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人王锦富，女，1971年5月27日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人杨海峰，男，1971年6月16日出生，住所地任丘市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初4661号，于2017年02月15向被执行人王锦富、杨海峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王锦富、杨海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海峰银行的存款1641742元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年二月二十日
书记员 王伟伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00891号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告江菊花。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告江菊花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十九日
书记员 叶家成
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9584号
原告：郑某，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张某1，男，住山东省诸城市。
原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩飞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告郑某及委托诉讼代理人朱丽红、肖维森到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子张某2，被告每月支付原告抚养费2000元，直至张某2年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育一子张某2。原告在2014年发现被告参与网络赌博等违法活动，多次苦心规劝无效，被告劣行不改，于2016年4月因赌博发生民间高利贷、银行贷款、网络贷款等债务后离家出走，对儿子不管不问，并刻意躲避与原告联系。被告婚后所为对家庭亲人及其不负责任，严重伤害夫妻感情。
被告张某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某2。原告称被告参与网络赌博等违法活动，经多次规劝无效，被告因赌博发生民间借贷、银行贷款、网络借贷等债务，于2016年4月离家出走，至今未归。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且被告未应诉答辩的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某1离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年八月十日
书记员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9196号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：施乐生（系施俊红之父），男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈超，男，1990年2月18日出生，苗族，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。
原告施俊红诉被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈超于2017年6月7日向原告施俊红借得款5000元，并于当日出具借条一份，约定借期一个月。借款期满后至今，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定了借期但未约定借款利息，应视为定期无息借贷。借款期满后被告未能依约还款，现原告要求被告归还借款本金的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起三日内归还原告施俊红借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈超负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月三日
书记员 庾寒蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第005号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤国山。
再审申请人汤国山因与东台市新街镇东海村村民委员会农业承包合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）盐民诉终字第0008号民事裁定，该裁定已发生法律效力。汤国山不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤国山申请再审称，一、二审裁定未能查明事实，将涉案归村民小组所有的土地认定为村农民所有属事实认定有误；一、二审裁定均认为汤国山不具有原告主体资格，无法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，2013年8月15日，汤国山以东台市新街镇东海村村民委员会为被告，向东台市人民法院起诉称，在土地一、二轮承包后，东台市新街镇东海村村民委员会将2.53亩土地承包给本组五保户邢某某种植。2002年4月邢某某病故，东海村村民委员会作出邢某某种植地和住宅地1.2亩由姜某某代种三年的决定。期满后，未履行相关程序继续由姜某某种植，至今未收回。根据《土地承包法》第5条和第15条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，也就是家庭承包的主体是本集体经济组织的农户，承包的土地是适宜家庭承包的土地。东海村村民委员会作出决定的土地不是荒山、荒沟、荒滩，是适宜家庭承包的土地。根据《物权法》第63条第二款的规定：“集体经济组织，村民委员会或负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员，可以请求人民法院予以撤销。”作为本集体经济组织的一名成员，村委会作出决定，将适合家庭承包的土地承包给外组村民，合法权益受到了侵害，依据法律规定，请求依法撤销东台市新街镇东海村村民委员会作出的将土地承包给姜某某的决定并承担诉讼费用。
东台市人民法院认为，汤国山诉争的土地属于新街镇东海村农民集体所有。《物权法》第六十条第一项规定，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。故本案中行使集体土地所有权的主体应为新街镇东海村集体经济组织或村民委员会；汤国山从未享有过上述土地的承包经营权，该土地所有权能的行使与其无直接利害关系，其依法不具有原告的诉讼主体资格。汤国山作为农村集体经济组织的成员之一，可向有关行政主管部门申请解决其认为存在的问题，或依据《村民委员会组织法》的相关规定，申请由村民会议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院作出（2013）东民诉初字第0003号民事裁定：对汤国山的起诉不予受理。
汤国山不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。汤国山起诉时的诉请及相关证据，不能证明其与案涉土地有直接的利害关系，故一、二审裁定对汤国山的起诉不予受理并无不当。汤国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回汤国山的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初575号
原告：曹明胜，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师。
被告：余志齐，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北国银融资担保有限公司，住所地红安县将军大道11号，统一社会信用代码91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
原告曹明胜与被告余志齐、湖北国银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明胜及委托诉讼代理人胡志平、被告湖北国银融资担保有限公司的委托代理人刘彩军到庭参加了诉讼，被告余志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告余志齐偿还借款本金750万元及利息45.5万元（自2016年6月20日起按银行同期贷款利率算至2017年2月20日，以后利息顺延至还清日止），支付律师费8万元；2、被告湖北国银融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月30日，被告余志齐因经营需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额750万元，按银行同期利率计算利息，借款期限12个月，被告湖北国银融资担保有限公司提供连带担保，合同还对双方其他权利义务、违约责任等作了约定。同日被告余志齐向原告出具750万元的借据，被告湖北国银融资担保有限公司向原告出具了《担保书》，2015年12月16日，原告将750万元汇入被告余志齐指定的银行帐户。现还款期届满后，被告余志齐未按约还款，保证人也未履行保证责任，故诉至法院。
被告余志齐未到庭答辩。
被告湖北国银融资担保有限公司口头答辩称，该借款系被告余志齐的个人行为，我公司的印章为被告余志齐偷盖。农商行已就750万元借款起诉了曹明胜和我公司，故本案应当中止审理。
当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交了1、原、被告身份信息；2、原告与黄冈农商行签订的《个人借款合同》及《帐户明细查询》；3、原告与被告余志齐签订的《借款合同》、《借据》、《个人结算业务申请书》、《帐户明细查询》、《担保书》；4、《调查笔录》两份；5、农行交易记录；6、《委托代理合同》及发票。被告湖北国银融资担保有限公司向本庭提交了《民事裁定书》一份。经质证，到庭的各方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据与本案有关联性可以采信。
审理查明，2015年11月，被告余志齐因经营需要贷款找到原告商议，以原告的名义到银行贷款，被告湖北国银融资担保有限公司提供担保，贷出来的钱借给余志齐用，原告同意后，2015年11月30日，原告及被告湖北国银融资担保有限公司与黄冈农商行黄州支行签订了《个人借款合同》约定，原告借款750万元，借款期限12个月，年利率为10.08%，被告湖北国银融资担保有限公司承担连带责任担保。当日，被告余志齐及湖北国银融资担保有限公司与原告也签订了《借款合同》约定，被告余志齐向原告借款750万元，借款期限12个月，利率按银行同等利率计算承担，被告湖北国银融资担保有限公司承担连带责任担保。同时，被告余志齐向原告出具了《借据》和被告湖北国银融资担保有限公司的《担保书》。2015年12月16日，黄冈农商行黄州支行向原告发放了750万元贷款，原告当即和被告湖北国银融资担保有限公司的三名工作人员一起到银行将此款转到了被告余志齐指定的帐户。因被告余志齐未按约定向黄冈农商行黄州支行偿还利息，2016年11月22日，黄冈农商行黄州支行将原告和湖北国银融资担保有限公司诉至本院，故原告将余志齐和湖北国银融资担保有限公司也诉至本院。
另查明，黄冈农商行黄州支行诉曹明胜、吴佑琳、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初2588号民事判决书已生效。该判决书中查明，湖北国银融资担保有限公司于2017年6月27日用其为曹明胜借款设置的担保保证金向黄冈农商行黄州支行代为偿还本金1234772.77元，利息900667.65元（正常利息373777.65元，罚息526890元），判决曹明胜、吴佑琳向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行偿还借款本金6265227.23元并支付借款利息（以6265227.23元为本金自2017年6月28日起按年利率13.104%计算至实际给付之日止），湖北国银融资担保有限公司对曹明胜的借款及逾期利息承担连带保证责任。
本院认为，原告以个人名义向黄冈农商行黄州支行借款750万元后，再转借给被告余志齐，原告与被告余志齐、湖北国银融资担保有限公司形成了新的民间借贷关系，与黄冈农商行黄州支行诉曹明胜、吴佑琳、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷不是同一法律关系。两份《调查笔录》及湖北国银融资担保有限公司为原告向农商行借款设立保证金质押的行为能够证明，被告湖北国银融资担保有限公司对被告余志齐向原告借款这一事实是知情的，因此被告湖北国银融资担保有限公司关于公章被偷盖的辩解不能成立。本案中原告与被告余志齐、湖北国银融资担保有限公司签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》中已约定“借款期间利率按银行同等利率计算，没有按约定支付本息，追讨债权所支付的诉讼费、律师费均由乙方承担，湖北国银融资担保有限公司提供连带责任保证”。原告向农商行借款后再转借给被告余志齐，被告湖北国银融资担保有限公司在两个借款关系中均提供了连带责任担保，因被告湖北国银融资担保有限公司在黄冈农商行黄州支行诉曹明胜、吴佑琳、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中已偿还了部份借款本息，所以本案应按已生效的（2016）鄂1102民初2588号民事判决书确定本息数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志齐向原告曹明胜偿还借款本金6265227.23元及利息（以6265227.23元为本金自2017年6月28日起按年利率13.104%计算至实际给付之日止），支付律师费8万元；
二、被告湖北国银融资担保有限公司对以上给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹明胜的其他诉讼请求。
上述给付义务限两被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费68045元，由被告余志齐和湖北国银融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗中平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10507号
原告：张亮。
委托诉讼代理人：徐建强。
被告：张卫军。
被告：王志华。
被告：淮安天元置业有限公司。
法定代表人：楼锦荣。
原告张亮与被告张卫军、王志华、淮安天元置业有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告王志华到庭参加诉讼。被告张卫军、天元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫军偿还借款本金136万元，利息【以70万元（2016年3月2日的20万、2016年3月16日的50万）为基数，自2016年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以66万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止】；2、被告天元公司、王志华对2016年3月2日的20万、2016年3月16日的50万借款本金及利息（以70万元为基数，自2016年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张卫军因资金困难分四次向原告借款136万元，分别是2015年12月31日借款50万，2016年3月2日借款20万元，2016年3月16日借款50万元，2017年1月5日借款16万元。被告王志华、天元公司对上述债务承担连带责任担保。现被告未还款，经原告多次催要仍未还，故原告诉至法院。
被告王志华辩称：字是我签的，但仅是处于朋友情面。原告与王志华无任何经济关系。
被告张卫军、天元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，涟水县人民法院出具证明一份，载明“兹证明张卫军（身份证：）与李雷民间借贷纠纷一案，标的人民币执行款壹百万元（¥1000000.00）由张亮代张卫军缴纳至涟水法院”。同日，被告张卫军出具承诺及借条各一份，承诺书载明上述执行款100万元中，张亮垫付50万元，由被告张卫军出具借条作为事实依据及归还凭证；借条载明“今借到张亮人民币伍拾万元正（500000元）”。
2016年3月1日、2016年3月2日，石云侠分别出具收条一张，均载明收到张卫军电缆款10万元，此款由张亮代张卫军支付。2016年3月2日，被告张卫军向原告出具借条一张，载明“今借到张亮人民币贰拾万元正（200000元），此款用于处理石云侠电缆款”，被告王志华、天元公司作为担保人签字盖章。
2016年3月16日，被告张卫军向原告出具借条一张，载明“今借到张亮人民币伍拾万元正（500000元），此款用于处理石云侠电缆款，……”，被告王志华、天元公司作为担保人签字盖章。同日，原告向石云侠账户转入50万元，石云侠出具收条一张，载明“今收到张亮代张卫军还电缆款伍拾万元整计：（500000元）”。
2016年3月16日，被告张卫军出具承诺一份，载明“本人承诺从张亮处多次借款共计人民币柒拾万元整（700000.00），本人同意此借款从出借之日起按月息叁分计息”。
2017年1月5日，被告张卫军出具借条一张，载明“因张卫军（身份证号码：）急需资金周转，今向张亮借款人民币壹拾陆万元整（160000.00）”。同日，原告向张卫军账户转账16万元。
另，2018年1月15日，被告张卫军至本院，在本院与其的谈话笔录中，张卫军称“钱已经还了”。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条、收条、承诺、转账凭证、证明及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张卫军借款后，被告张卫军应按约偿还。现被告张卫军未及时偿还，原告有权要求被告张卫军立即偿还尚欠的借款本息。被告张卫军称“钱已经还了”，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张对2016年3月2日的20万、2016年3月16日的50万，均自2016年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，对此，虽被告张卫军出具的承诺中承诺利息为月息三分，但原告主张按月息二分计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张其他借款自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告王志华、天元公司在2016年3月2日的20万、2016年3月16日的50万的借条中作为担保人签字盖章，现被告张卫军未还款，故被告王志华、天元公司应对此承担担保责任，因借条中未明确为何种担保责任，故根据法律规定，推定为连带担保责任。因2016年3月16日被告张卫军出具的承诺为单方承诺，并无王志华、天元公司的签字认可，故该承诺对王志华、天元公司无效。因2016年3月2日、2016年3月16日的借条中未约定借款期限、借款利率，故被告王志华、天元公司应承担的连带清偿责任范围仅限于本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。被告王志华辩称“王志华把天元公司的房子给了原告，担保的事情就取消了”，对此，王志华提供了一张模糊的复印件材料，但在该材料尾部可看到落款为2015年9月11日，本案中王志华所担保的借款均发生在2016年，对此王志华不能作出合理解释，故对该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫军自本判决生效之日起十五日内偿还原告张亮借款本金136万元，利息（以70万元为基数，自2016年3月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以66万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告王志华、淮安天元置业有限公司均对上述债务中的70万元借款本金及利息（以70万元为基数，按年利率6%自2017年11月27日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19496元，减半收取9748元，由被告张卫军、王志华、淮安天元置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初第558号
原告：谭礼，男。
原告委托代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县南洲镇新颜村第五村民小组
组长：杨水兵
原告谭礼与被告南县南洲镇新颜村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼符合法律规定，依法应予准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭礼撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭礼负担。
审 判 长 石艺
审 判 员 舒慧
审 判 员 程琨
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈旋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2162号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：姚海明，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张海燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告邹文超诉被告姚海明、张海燕民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2017年4月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告姚海明、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告姚海明向案外人杨尉借款30000元，并出具借条一份，双方约定了相关权利、义务。被告张海燕为该借款提供担保。2017年1月1日，杨尉将其对两被告享有的上述债权转让给原告。上述借款，经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告姚海明归还原告借款30000元，并支付自2016年4月起至借款还清之日止按每月450元计算的利息及按每月150元计算的违约金。二、被告张海燕对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告姚海明归还原告借款30000元，并支付自2016年4月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年5月18日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2016年4月18日，被告姚海明向杨尉借款30000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2016年4月18日至2016年5月17日；若被告姚海明不按期归还，则应当按日3%支付违约金；被告张海燕为上述借款提供担保的事实。
2、债权转让协议1份，证明2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对两被告所享有的上述债权转让给原告的事实。
3、百世快递回单及查询单（打印件）各2份，证明2017年2月10日，原告将债权转让协议邮寄送达给两被告的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2及证据3中的百世快递回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3中的快递查询单虽系打印件，但其载明的内容能与百世快递回单及当事人的陈述相互印证，故本院亦予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月18日，被告姚海明向案外人杨尉借款30000元，并出具借条一份，该借条约定：借款月利率为1.5%，借款期限为2016年4月18日至2016年5月17日;若被告姚海明未按期还款，则应按日3%支付违约金。被告张海燕为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款还清为止，保证担保的范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权的费用等。2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定杨尉将其对两被告所享有的上述债权转让给原告。2017年2月10日，原告将债权转让协议通过邮寄的方式送达给两被告。因两被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，案外人杨尉与被告姚海明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，现杨尉已依法将其对被告姚海明所享有的上述债权转让给了原告，因此被告姚海明应当向原告归还借款并支付利息及违约金，被告姚海明未归还借款并支付利息及违约金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告姚海明归还借款30000元，并支付自2016年4月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年5月18日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海燕为上述借款提供了连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告姚海明、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海明于本判决生效后十日内归还原告邹文超借款30000元，并支付自2016年4月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2016年5月18日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
二、被告张海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告姚海明、张海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 张 欢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05533号
罪犯ＸＸ龙，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月18日作出（2012）昌刑初字第1058号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿被害人共计131327.82元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年3月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1184号
原告：开平市方圆路桥建筑工程设备有限公司，住所地：开平市翠山湖新区环翠西路9号2座。
法定代表人：梁卫东。
委托诉讼代理人：甘明达、宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌。
委托诉讼代理人：田林飞，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告开平市方圆路桥建筑工程设备有限公司（以下简称方圆公司）与被告中铁十一局集团有限公司(以下简称中铁公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人甘明达、被告中铁公司的委托诉讼代理人田林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款106223.4元，及自2015年3月30日起至款项还清前的逾期付款利息（参照银行一至三年期贷款利率4.75%的4倍即19%/年计算，暂计至2017年4月10日，共742天，为41025.18元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告存在合作关系，2014年7月，原、被告签订《钢支撑租赁合同》，约定原告出租钢支撑给被告在大广高速公路（粤境段）施工使用。合同签订之后，原告已按约定向被告交付钢支撑。2015年3月29日，经原被告双方确认，扣除被告已付部分款项外，目前被告仍欠原告106223.4元未支付。由于被告拖欠款项数额巨大，已经直接影响原告的正常经营和资金周转。为此，原告曾多次与被告协商处理，但均无果而终。被告的行为已违反了双方约定，并严重侵犯原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
中铁公司辩称，确认拖欠原告租金106223.4元，对原告主张的利息有异议，要求予以免除。
中铁公司对方圆公司提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：当事人双方在庭审中确认了中铁公司拖欠方圆公司租金106223.4元的事实，本院予以确认；原、被告双方在庭审中同意逾期利息从2015年4月29日起算，但对逾期利息的计算数额双方无法达成协议。
另查明，2014年7月，方圆公司与中铁十一局集团有限公司大广高速公路（粤境段）S13项目经理部(以下简称项目部)签订《钢支撑租赁合同》，合同第四条约定“租金结算方式：……2.根据租赁数量，预付￥100000.00(大写：壹拾万元整)作为租金，此款直接冲减实际产生的租金款，当实际产生的租金超过预付的租金时，则甲方需每月5号前支付上月租金，以双方确定的租金结算单为准，不足整月的按数量*租赁单价/30天*实际天数。”方圆公司与项目部于2015年3月29日签署《租金结算表》，记载内容：2014年7月19日至同年12月25日产生租金合计为206223.4元，扣除预付租金10万元，项目部累计未付租金106223.4元。
本院认为，方圆公司与项目部签订《钢支撑租赁合同》，不违反法律规定，合法有效。项目部是中铁公司设立的分支机构，中铁公司应当对项目部在该合同中的合同责任负责。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在《钢支撑租赁合同》第四条约定“租金结算方式：……2.根据租赁数量，预付￥100000.00(大写：壹拾万元整)作为租金，此款直接冲减实际产生的租金款，当实际产生的租金超过预付的租金时，则甲方需每月5号前支付上月租金，以双方确定的租金结算单为准，不足整月的按数量*租赁单价/30天*实际天数。”该条款约定了项目部向方圆公司支付租金期限，而方圆公司与项目部于2015年3月29日签署一份《租金结算表》，该表明确记载了2014年7月19日至同年12月25日产生租金合计为206223.4元，扣除预付租金10万元，项目部累计未付租金106223.4元。显然，双方签署《租金结算表》时，项目部并未按合同约定期限支付租金给方圆公司，其行为已构成违约，且中铁公司在庭审中确认承担支付项目部拖欠租金106223.4元责任，方圆公司请求中铁公司支付租金106223.4元，事实清楚，本院予以支持。
关于利息问题。项目部未依约履行支付租金义务，构成违约，方圆公司请求中铁公司支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。但双方对逾期付款利息计算方法没有作出约定，据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”方圆公司请求逾期付款利息按年利率4.75%的4倍即年利率19%计算，依据不足，本院不予全部采纳，其主张的利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；中铁公司辩解要求予以免除利息，理据不足，本院不予支持。另原、被告双方在庭审中同意逾期利息从2015年4月29日起算，本院予以确认。故方圆公司请求的逾期付款利息可从2015年4月29日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算。经调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁十一局集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付租金106223.4元及逾期付款利息(从2015年4月29日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算)给原告开平市方圆路桥建筑工程设备有限公司。
二、驳回原告开平市方圆路桥建筑工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，减半收取计1622元（原告已缴纳），由原告开平市方圆路桥建筑工程设备有限公司负担316元、被告中铁十一局集团有限公司负担1306元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭丽娜
邝小娴
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第130号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，因本案于2014年6月13日经通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人舒某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年8月13日以通检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈甲犯行贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人舒某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2012年5月份的一天，被告人陈甲为得到提拔，到时任通山县国土资源局局长杨某某家中，将50000元人民币与一提茶叶送给杨某某，同年8月，杨某某利用职务便利将被告人陈甲由国有土地管理所副所长升任为开发区国土资源所所长。并提供了书证，证人证言，被告人的供述等证据用以证明所指控的事实。从而认为被告人陈甲为谋取个人职务上的晋升，给予国家工作人员人民币50000元，应以行贿罪追究其刑事责任，同时认为，被告人陈甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对其处以二年以下有期徒刑。
被告人陈甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人陈甲有如下从轻减轻情节：1、犯罪情节较轻，2.主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年5月份的一天，时任通山县国土资源局国有土地管理所副所长的被告人陈甲为获取职务上的晋升，来到原任通山县国土资源局局长杨某某（已判刑）位于赤壁市的家中，将准备好的50000元人民币与一提茶叶送给杨某某，并请杨某某有机会能给予任职关照。2012年8月份，通山县国土资源局进行人事调整时，经杨某某提议并在局党委会上讨论通过，被告人陈甲被升任国土资源局开发区所的所长。
另查明，被告人陈甲于2013年7月18日主动到咸宁市纪委交待了自己向杨某某行贿50000元的事实，通山县人民检察院于2014年6月9日决定对被告人陈甲行贿一案立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，身份证明及中共通山县国土资源局委员会文件。证实被告人陈甲的年龄、身份、职务。②到案经过。证实被告人陈甲系主动投案。③（2014）鄂咸安刑初字第00055号刑事判决书，证实被告人陈甲向杨某某行贿50000元已在杨某某受贿案得以确认。
2、证人证言。①证人朱秀华（系陈甲的妻子）的证言，证实2012年5月的一天，为陈甲的工作职级能够得到晋升，给50000元陈甲到杨某某家去送礼的事实。②证人陈峰某的证言，证实陈甲任开发区所所长系杨某某提出人事调整方案后经局党委会讨论通过的。③证人杨某某的证言，“2012年5月份一天陈甲为在工作和职级上得到其关照，送给其50000元人民币和一提茶叶。同年8月份，在通山县国土局进行人事调整时，其向分管人事的陈峰某副局长和人事股股长王某提议把陈甲调任开发区国土所所长。
上列事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，被告人陈甲亦有供述在卷佐证，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈甲为谋取个人职务上的晋升，给予国家工作人员人民币50000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。被告人陈甲在被追诉前主动向纪律检查机关交待了自己行贿犯罪事实，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。对被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相吻合部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0559号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年1月至2015年7月间，被告人赵某甲先后多次至泗阳县众兴镇万诚国际广场、市民广场等地窃取他人价值计5400余元的猪后腿、小黄鱼等物品。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2014年1月至2015年7月间，被告人赵某甲先后至泗阳县众兴镇万诚国际广场、东方肥牛王等地窃取他人猪后腿、小黄鱼、大米等物品，涉案财物共计价值人民币5200余元。现分述如下：
1.2014年1月19日，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇万诚国际广场南大门卫民药房门前，窃取被害人云某放在电动车上的猪后腿一条。经鉴定，涉案猪后腿价值270余元。
2.2014年6月9日，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇市民广场南侧名店饭店附近，窃取被害人许某放在电动车上的小黄鱼一包。经鉴定，涉案小黄鱼价值人民币430余元。
3.2014年10月14日，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇繁荣路东方肥牛王饭店门前，窃取被害人姜某放在三轮车上的“淮安银凌”牌大米一袋。经鉴定，涉案大米价值90元。
4．2015年1、2月一天，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇世纪华庭小区南大门东侧，窃取被害人王某电动车篓内女式手提包一个，包内有现金300余元及“玛丽黛佳”牌化妆品一套。经鉴定，涉案化妆品价值1000元。
5.2015年2月8日，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇海天小区老实人超市门前，窃取被害人左某放在三轮车上的羊肉一包。经鉴定，涉案羊肉价值约1100元。
6.2015年2月8日，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇繁荣北路世纪华庭东门湖鲜舫饭店门前，窃取被害人胡某挂在饭店门前黄秆鱼一条。经鉴定，涉案黄秆鱼价值870元。
7.2015年3月25日，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇上海城小区卫民药店门前，窃取被害人陈某轿车内手提包一只，包内有现金300元及“三星”牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币210余元。
8.2015年4月28日，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇海天小区老实人超市门前，窃取被害人皇某货车上“王中王”牌火腿肠一箱。经鉴定，涉案火腿肠价值人民币90余元。
9.2015年5月16日，被告人赵某甲和赵某乙至泗阳县众兴镇繁荣路万佳超市门前，窃取被害人丁某三轮车上“好彩头”牌糖果一箱。经鉴定，涉案的糖果价值人民币310余元。
10.2015年6月左右的一天，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇繁荣路万佳超市门前，窃取被害人韩某三轮车上“亲亲”牌果冻一箱。经鉴定，涉案果冻价值40余元。
11.2015年6月左右的一天，被告人赵某甲至泗阳县众兴镇繁荣路万佳超市门前，窃取被害人林某三轮车上“沃”牌饮料一箱。经鉴定，涉案饮料价值60元。
12.2015年7月7日，被告人赵某甲和赵某乙至泗阳县森林公园湖畔居饭店门前，窃取被害人周某货车上“雪花”啤酒一箱。经鉴定，涉案啤酒价值90余元。
13.2015年7月8日，被告人赵某甲和赵某乙至泗阳县众兴镇繁荣路的万佳超市门口，窃取停放在超市门口三轮车上的“寒育”牌大米一袋。经鉴定，涉案的大米价值人民币50元。
案发后，泗阳县公安局民警检查被告人赵某甲住处保全钱包1只、卡包1只、银行卡8张、会员卡2张、雪花啤酒1箱、沃牌饮料1箱、吸吸果冻14个、“寒育”大米1袋，后将上述部分财物发还被害人陈某、王某、林某、周某、韩某。
另查明，泗阳县公安局于2015年7月9日因本案决定对被告人赵某甲行政拘留八日，后于2015年11月6日以裁决明显不当为由撤销该行政处罚决定。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
（1）被告人赵某甲供述证实：自己实施盗窃的时间、地点以及窃取财物的情况。
（2）被害人云某、许某、姜某、王某、左某、胡某、陈某、皇某、丁某、韩某，林某、周某陈述证实：各自财物被盗的时间以及被盗财物情况。
（3）证人赵某乙证言证实：和赵某甲窃取糖果、啤酒、大米的时间、地点等情况。
（4）证人孙某、徐某、马某、薛某处、刘家龙证言证实：听说云某、许某、皇某、丁某财物被盗等情况。证人仲某证言证实：自己替姜某送大米时，一袋大米被盗。证人苗某证言证实：陈某装有300元钱、手机、银行卡的包被盗的时间、地点等情况。
（5）辨认笔录及照片证实：赵某甲指认现场情况。
（6）鉴定意见证实：涉案财物价值情况。
（7）现场勘查笔录、现场图、照片证实：许某、姜某、左某、胡某、陈某、皇某、丁某等财物被盗现场情况。
（8）检查笔录、证据保全清单、发还物品清单证实：泗阳县公安局民警检查赵某甲住处保全财物并发还陈某、王某、林某、周某、韩某等情况。
（9）行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实：赵某甲因本案被行政处罚后被撤销的情况。
（10）发破案及抓获经过、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
二、责令被告人赵某甲退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔，暂扣物品由公安机关于判决生效后依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
第1页／共6页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1493号
申请执行人：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人：杨明明，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2098号民事判决书已经发生法律效力。权利人李楠于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人杨明明给付案件款1000元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人李楠于2017年11月15日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李楠撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5331号
原告：潘曙敏，女，1970年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
被告：孔德俊，男，1983年8月31日生，汉族，住常州市武进区。
被告：李小娟，女，1982年7月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告潘曙敏与被告孔德俊、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘曙敏及其委托代理人戴上宇，被告孔德俊到庭参加诉讼。被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘曙敏提出以下诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金17万元及相应利息（自借款之日起至全款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令两被告承担律师代理费8000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，孔德俊因经营需要，向原告借款。原告分别于2015年2月4日出借10万元、2015年3月8日出借7万元。后被告未能及时归还，故原告诉至本院。
被告孔德俊辩称，本金只借了10万元，另外7万元并非一起向原告借的。对律师代理费有异议，要求提供依据。
被告李小娟未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2016年5月6日，孔德俊向原告出具还款计划一份，载明：“潘曙敏：本人截止今日，尚欠你本金17万元及利息（其中10万元自2015年2月5日起计算，其余7万元自2015年3月9日起计算，按银行同期贷款利率4倍计算）。本人承诺，在2016年10月1日归还欠款5万元；余款在2016年底前全部还清。如有逾期，你可向法院就全部欠款一次主张权利，并由本人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。本承诺出具后，原先所有借条及欠条全部作废。承诺人：孔德俊，2015年5月6日。”孔德俊在上述还款承诺中的“17万元”、“10万元”、“7万元”、“孔德俊”处捺指拇印。原告于2015年2月4日转账给孔德俊10万元。两被告于2016年11月4日登记离婚。
诉讼中，原告陈述2015年3月9日向孔德俊交付现金7万元。原告为此次诉讼，委托了律师代理，并支付律师代理费8000元。
上述事实有还款承诺、转账凭证、委托代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔德俊向原告借款17万元的事实，由原告提交的还款承诺、转账凭证及陈述证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息问题，双方在还款承诺中有明确约定，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师代理费问题，双方在还款计划中也有明确约定。原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
李小娟与孔德俊系夫妻关系，原告要求李小娟对在其与孔德俊夫妻关系存续期间孔德俊所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以其夫妻关系存续期间的共同财产为限。被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔德俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘曙敏借款本金17万元，并支付利息（其中10万元自2015年2月5日起，7万元自2015年3月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、孔德俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘曙敏律师代理费8000元。
三、李小娟对孔德俊的上述债务以夫妻存续期间的共同财产为限承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1410元，公告费600元，合计5870元，由孔德俊、李小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏 艳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5331号原告：潘曙敏，女，1970年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。被告：孔德俊，男，1983年8月31日生，汉族，住常州市武进区。被告：李小娟，女，1982年7月26日生，汉族，住常州市武进区。原告潘曙敏与被告孔德俊、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘曙敏及其委托代理人戴上宇，被告孔德俊到庭参加诉讼。被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘曙敏提出以下诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金17万元及相应利息（自借款之日起至全款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令两被告承担律师代理费8000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，孔德俊因经营需要，向原告借款。原告分别于2015年2月4日出借10万元、2015年3月8日出借7万元。后被告未能及时归还，故原告诉至本院。被告孔德俊辩称，本金只借了10万元，另外7万元并非一起向原告借的。对律师代理费有异议，要求提供依据。被告李小娟未作答辩。经本院审理确认事实如下：2016年5月6日，孔德俊向原告出具还款计划一份，载明：“潘曙敏：本人截止今日，尚欠你本金17万元及利息（其中10万元自2015年2月5日起计算，其余7万元自2015年3月9日起计算，按银行同期贷款利率4倍计算）。本人承诺，在2016年10月1日归还欠款5万元；余款在2016年底前全部还清。如有逾期，你可向法院就全部欠款一次主张权利，并由本人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。本承诺出具后，原先所有借条及欠条全部作废。承诺人：孔德俊，2015年5月6日。”孔德俊在上述还款承诺中的“17万元”、“10万元”、“7万元”、“孔德俊”处捺指拇印。原告于2015年2月4日转账给孔德俊10万元。两被告于2016年11月4日登记离婚。诉讼中，原告陈述2015年3月9日向孔德俊交付现金7万元。原告为此次诉讼，委托了律师代理，并支付律师代理费8000元。上述事实有还款承诺、转账凭证、委托代理合同、代理费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔德俊向原告借款17万元的事实，由原告提交的还款承诺、转账凭证及陈述证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息问题，双方在还款承诺中有明确约定，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师代理费问题，双方在还款计划中也有明确约定。原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。李小娟与孔德俊系夫妻关系，原告要求李小娟对在其与孔德俊夫妻关系存续期间孔德俊所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以其夫妻关系存续期间的共同财产为限。被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔德俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘曙敏借款本金17万元，并支付利息（其中10万元自2015年2月5日起，7万元自2015年3月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、孔德俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘曙敏律师代理费8000元。三、李小娟对孔德俊的上述债务以夫妻存续期间的共同财产为限承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，保全费1410元，公告费600元，合计5870元，由孔德俊、李小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一七年五月十八日书 记 员  夏 艳