湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2562号
原告：湖南中大建筑有限公司，住所地邵东县两市镇竹岭路四合院。法定代表人：向璞，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭文军、杨思思，湖南楚信律师事务所律师。
被告：范国建，男，汉族，1958年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳金初，男，汉族，1966年7月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郭柏飞，男，汉族，1968年8月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳运龙，男，汉族，1952年5月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗教林，男，汉族，1983年7月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：魏美云，女，汉族，1968年5月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘晚菊，女，汉族，1960年11月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周长喜，男，汉族，1985年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘光昭，男，汉族，1968年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：姚继飞，男，汉族，1990年3月29日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告：黄孝礼，男，汉族，1945年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
上述11位被告共同委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：魏安琪，男，汉族，1958年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗开其，男，汉族，1967年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南中大建筑有限公司（以下简称中大公司）诉被告刘光昭、魏美云、刘晚菊、黄孝礼、阳运龙、范国建、郭柏飞、罗教林、姚继飞、阳金初、周长喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法追加魏安琪、罗开其为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的特别授权委托诉讼代理人谭文军，被告刘光昭、魏美云、刘晚菊、黄孝礼、阳运龙、范国建、郭柏飞、罗教林、姚继飞、阳金初、周长喜的特别授权委托诉讼代理人王炳善及被告魏安琪到庭参加诉讼，被告罗开其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中大公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不承担向被告支付工资265406元的责任。事实和理由：2014年9月29日，原告与隆回县土地开发整理中心签订了《工程建设承包合同书》，从发包方隆回县土地开发整理中心承包了娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段。2014年12月3日，原告与魏安琪签订了《湖南中大建筑有限公司项目管理目标责任书》，将娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段以内部承包的方式交由魏安琪负责具体施工。2016年，项目完工，魏安琪告知原告，所有民工工资均已结清。2017年8月22日，被告范国建等11人以原告及魏安琪、罗开其拖欠其工资未付为由向隆回县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年9月11日，隆回县劳动争议仲裁委员会以隆老人仲案字[2017]第81号仲裁裁决书对案件作出裁决，该裁决书裁定魏安琪、罗开其向范国建等人支付工资265406元，原告承担连带支付责任，2017年9月27日，原告收到以上裁决书。原告认为，自己虽将娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个土地整治项目第九标段以内部承包的方式交由魏安琪负责具体施工，但原告与被告之间不存在劳动关系，因此，隆回县劳动争议仲裁委员会裁决由原告连带向被告支付工资显然不当。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
范国建、阳金初等11人辩称，魏安琪，罗开其欠范国建等11人265406元的工资事实清楚，魏安琪、罗开其挂靠原告中大公司施工，原告中大公司应对魏安琪、罗开其的欠款行为承担连带偿还责任，要求驳回原告的诉讼请求。
魏安琪辩称，欠范国建等11人的工资属实，有一部分还有罗开其写的欠条在，2016年3月29日我与罗开其的结算说明，是由罗开其执笔的，罗开其在2016年3月以后我们一直没有碰过面，农民工也一直没有见到，后来农民工进行了起诉，我们是用中大建筑公司的资质进行施工，但在责任书里面说明我们是自负盈亏，赚钱公司不可能收，亏公司也不会垫付，中大公司有责任，但主要原因是罗开其引起的，该我承担的责任我承担，农民工的工资还是要偿还的，我要求法院把我们冻结的款项支付给农民工。
罗开其辩称，魏安琪有伪造欠条之嫌，拖欠农民工工资不属实。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核认为，原告提交的1、营业执照及法定代表人身份证明、2、仲裁裁决书、3、范国建、阳金初等11人身份资料、4、判决书。该四份证据符合证据三性，本院予以确认。被告范国建、阳金初等11人提交的1、欠款证明、2、承包合同书、3、目标责任书、4、合伙协议、5、仲裁裁决书、6身份证明。该六份证据符合证据三性，本院予以确认。被告魏安琪提交的1、工地结算说明，该证据符合证据三性，本院予以确认。被告罗开其提交的1、罗开红证明、2、丁八妹证明，该两份证据不符合证据三性，本院不予认可。根据本院采信的证据，本案的事实确认如下：2014年9月29日，原告中大公司与隆回县土地开发管理中心签订了《工程建设承包合同书》，从发包方隆回县土地开发管理中心承包了娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段。2014年10月6日，被告魏安琪与罗开其签订了合伙协议书，双方约定从中大公司手中共同承包娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段的施工。2014年12月3日，原告中大公司与被告魏安琪签订了《湖南中大建筑有限公司项目管理目标责任书》，将娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段的施工转包给魏安琪。魏安琪与罗开其聘请范国建等11位申请人具体从事娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段的施工工作。2017年3月1日，魏安琪出具的《隆回县2014年娄邵盆地基本农田重大工程2014年度隆回县三阁司镇白羊等三十三个村土地整治项目第九标段所欠农民工工资及材料款》显示，被告魏安琪、罗开其欠被告范国建工资30000元、阳金初工资33500元、郭柏飞工资2730元、姚继飞工资16016元、周长喜工资77600元、刘晚菊工资7400元、罗教林工资23000元、阳云龙工资5000元、刘光昭工资40000元、魏美云工资20160元、黄孝礼工资10000元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。范国建等11位被告与被告魏安琪、罗开其存在劳动关系。被告魏安琪、罗开其挂靠原告中大公司，范国建等11位被告要求魏安琪、罗开其及原告中大公司支付劳动报酬，受劳动法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第八条“对完成一次性临时劳动或某项工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。”以及《湖南省工资支付监督管理办法》（湖南省人民政府令第181号）第三十五条“发包人或者承包人应当承担支付工资负连带责任。”的规定，范国建等11位被告要求原告中大公司、被告魏安琪和罗开其连带支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏安琪和被告罗开其于本判决生效之日起十日内支付被告范国建工资30000元、阳金初工资33500元、郭柏飞工资2730元、姚继飞工资16016元、周长喜工资77600元、刘晚菊工资7400元、罗教林工资23000元、阳云龙工资5000元、刘光昭工资40000元、魏美云工资20160元、黄孝礼工资10000元，原告湖南中大建筑有限公司承担连带支付责任。
本案受理费10元，由被告魏安琪、罗开其承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 周涟源
二〇一八年二月五日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。