广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初35号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人郑文伟，男，1960年7月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄坚平，系广东律客律师事务所律师。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人郑文伟犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2018年1月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪、黄树兴出庭支持公诉，被告人郑文伟及其辩护人黄坚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年11月30日上午，台山市公安局民警依法搜查台山市被告人郑文伟的住处，缴获其非法持有的枪支2支；搜查台山市被告人郑文伟的养鸡场，缴获其非法持有的枪支1支，火药203.2克，铁珠500颗。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郑文伟非法持有的3支枪型物体，其中1支是以压缩气体为动力的制式气枪，1支是以火药为动力的自制枪支，1支是以火药为动力的自制火药枪。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郑文伟的供述，物证及搜查笔录、扣押物品清单、称�笔录，鉴定意见，勘验笔录，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人郑文伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郑文伟犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人郑文伟判处有期徒刑三年至四年。
被告人郑文伟在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但辩称其不是私藏枪支，其持有的枪支是生锈的旧枪，只是一直没有上缴，其不懂法，不是故意违法，认为量刑建议过高。
被告人郑文伟的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议。2、被告人能如实交代涉�的犯罪行为。3、关于犯罪情节的问题，被告人的供述也提过其中有一支是有枪证，但有效期过期，不能认定是私藏。因为枪支的收缴义务是公安机关，根据《中华人民共和国枪支管理法》第26条第2款的规定，对于过期的枪支，公安机关负有法定的收缴义务。本案没有证据证明公安机关曾经向郑文伟收缴枪支，虽然郑文伟的口供曾经说过派出所曾要求他上缴枪支而没有上缴，该证据没有其他的证据互相印证，所以认为公安机关没有履行收缴枪支义务，因此，不能认定郑文伟私藏曾经有枪证的枪支。建议合议庭在量刑时考虑到该情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月30日上午，台山市公安局民警依法搜查台山市被告人郑文伟的住处，缴获其非法持有的枪形物体2支；搜查台山市被告人郑文伟的养鸡场，缴获其非法持有的枪形物体1支、可疑黑色粉末203.2克、铁珠500颗。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郑文伟非法持有的3支枪形物体，其中1支是以压缩气体为动力的制式气枪，1支是以火药为动力的自制枪支，1支是以火药为动力的自制火药枪；缴获的黑色粉末中硝酸根离子、钾离子均呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经本院庭审质证的下列证据所证实：
（一）相关书证
1、常住人口个人信息表，证实被告人郑文伟的身份情况，其已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
2、台山市公安局出具的抓获经过，证实台山市公安局民警于2017年11月30日在被告人郑文伟的住处及养鸡场搜查出枪支等物品后将其传唤至办案中心接受调查的事实。
3、广东省江门市公安司法鉴定中心作出的江公（司）鉴（痕）字﹝2017﹞12001号鉴定书证实：经鉴定，�告人郑文伟持有的3支枪形物体，检材1是以火药为动力的自制火药枪，出弹口内径14.13mm；检材2是以压缩气体为动力的制式气枪,枪管口径4.05mm；检材3是以火药为动力的自制枪支，枪管口径6.71mm。江公（司）鉴（化）字﹝2017﹞12001号检验报告证实：经鉴定，2017年11月30日从台山市郑文伟家中搜出的黑色粉末中硝酸根离子、钾离子均呈阳性。鉴定意见已通知被告人郑文伟。
（二）物证及搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录:证实民警于2017年11月30日9时许持搜查证对被告人郑文伟位于台山市的住处以及位于台山市的养鸡场进行搜查，在郑文伟的住宅厨房内搜出气枪两支，从养鸡场门后搜出散沙枪一支，可疑黑色火药一包经称量净重203.2克，散弹一瓶即铁珠500颗，并已将上述物品予以扣押。上述笔录及清单已经被告人郑文伟签名确认，上述枪支已经被告人郑文伟指�。
（三）现场勘验笔录、现场图及照片
证实本案现场台山市及养鸡场的情况，已经郑文伟指认摆放枪支的位置。
（四）被告人郑文伟的供述
我有非法持有枪支的行为，我非法持有三支枪，一支是用火药的散沙枪，长约2.0米，枪身是木质的，上面用铝皮包住枪管和枪身；一支是棕色的木质枪身的气枪，枪身和枪托都是木质的，长约90厘米；一支是黑色的火药枪，长约105厘米，枪身外部用白色布条包起来。
火药散沙枪是1988年我花费90元人民币向广海镇朝忠村一个姓余的男子购买，两把气枪则是1990年左右以每把60元人民币的价格向朝忠村那名姓余的男子购买。姓余的男子已经去世很多年了，我以前找他买枪的时候他已经是个老头了，姓余的男子的姓名和具体住址我都不知道。
1988年的时候，我知道在广海镇朝忠村有个人专门帮人维修枪的，也懂得做枪，也有自己做枪在卖，我就去村里找到他买了一只散沙枪，后来到1990年我又过去找他买了两支气枪。
我购买枪支的目的是买来玩的，拿来打老鼠和小鸟。我买枪回来后自己没有改装枪支。民警在我家里搜出来的火药是我自己加工做成的，我自己在家里用硫磺粉加上木碳粉还有一点鞭炮里面的火药粉就可以做成火药了。
之前派出所有找过我，要求我上缴枪支弹药，不过我想自己放在家里不会有什么事，就一直没有去上缴。
这三支枪除了我自己使用以外，没有其他人使用。
综上证据能互相印证，足以证实审理查明事实。
庭审中，被告人郑文伟及其辩护人提交了猎枪证一本（枪证编号：台广字8006号，填发日期为1981年11月30日，有效期自1981年11月30日至1985年12月30日止，枪支种类�号为散沙猎枪16毫米）,欲证明被告人郑文伟持有的一支枪支有枪证。经查，被告人郑文伟一直稳定供述其持有的3支涉案枪支是其于1988年以后购买并持有的，故被告人郑文伟及其辩护人提交的上述猎枪证的有效期限及枪支型号与3支涉案枪支不相符，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑文伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处。被告人郑文伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑文伟系初犯，本次犯罪系因其法律意识淡薄等原因造成，其犯罪行为没有造成严重危害后果，主观恶性不深，其在犯罪后又能如实供述自己罪行，积极配合公安机关起获涉案枪支，认罪、悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人提出被告人如实供述并请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑文伟及其辩护人提出的其他辩解及辩护意见，与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑文伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、火药、铁珠等物品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李乐川
人民陪审员 张成锦
人民陪审员 叶佩云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 古丽文