甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第325号
原告刘某甲，男，汉族，系永登县学生，住永登县。
法定代理人刘某乙，系原告父亲。
委托代理人李某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告柳某甲，男，汉族，永登县柳树乡农民，现在永登监狱服刑。
委托代理人柳某乙，男，汉族，永登县柳树乡农民，住该社，系被告柳某甲父亲。
被告康某，男，汉族，现住永登县。
委托代理人康某某，男，汉族，现住永登县。系被告康某父亲。
委托代理人杨某某，男，汉族，住永登县。系康某开办汽车租赁公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称：中国人寿兰州支公司），住所地：兰州市城关区静宁路321号。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人何某，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告柳某甲、康某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告代理人刘某乙、李某某，被告柳某甲的委托代理人柳某乙，被告康某的委托代理人康某某、杨某某，被告中国人寿兰州支公司的委托代理人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日16时25分，被告柳某甲无证驾驶被告康某所有的“圣达菲”越野车，在满秦公路由西向东行驶至上川镇六十园村路口时，将骑自行车由东向西行驶的原告撞伤后逃逸。原告先后在永登县人民医院住院治疗34天，经鉴定原告构成9级伤残，需后续治疗费用10629元。兰州交警支队新区大队（兰公交认字2013第0301号）事故认定书认定，被告柳某甲负事故的全部责任，原告刘某甲无责任。请求法院判令被告赔偿原告各向损失108180.3元，诉讼费由被告承担。
被告柳某甲辩称：陈某某将汽车租出后，由他和他人驾驶，出事时其他人让他驾驶车辆，事故责任不应由被告一人承担，被告现在正在服刑，无力赔偿原告损失，可请求家人适当赔偿原告。
被告康某辩称：交通事故认定书认定被告柳某甲负事故全责，租赁车辆也完全符合上路要求，且肇事车辆已在保险公司投保，因此康某不承担赔偿责任。
被告中国人寿兰州支公司辩称：因被告柳某甲无证驾驶且肇事后逃逸，按照保险条例的规定，我公司在交强险和第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理；被告康某和中国人寿兰州支公司是否承担责任。
原告向本院提供如下证据：
1、原告及其法定代理人的户口本复印件。证明他们的身份信息和法定代理人是原告的父亲。
2、交通事故认定书一份。证明被告柳某甲负事故全责，原告无责任。
3、病历二份。证明原告受伤后在永登县人民医院住院治疗34天。
4、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书二份。证明本次事故致原告9级伤残和需要10629元后续治疗费。
5、永登县人民医院结算发票二份、结算表二份、门诊医疗费发票八张。证明原告在永登县人民医院共支付医疗费11714.7元，永登县农村合作医疗管理办公室给原告报销医疗费7631.6元，自负4083.1元。
6、鉴定费发票二张。证明因本次事故进行鉴定，缴纳鉴定费3000元。
7、交通费发票十张。证明因交通事故支出交通费100元。
被告康某向本院提交如下证据：
8、机动车交通事故强制保险单一份。证明肇事车辆于2012年12月12日在中国人寿兰州支公司购买了强制保险，保险公司应当承担本案赔偿责任。
9汽车租赁合同一份，陈某某机动车驾驶证复印件一份。证明肇事车辆当时租赁给了陈某某，康某无责任，不承担赔偿责任。被告人寿保险兰州公司提交如下证据：
10、机动车交强险条款一份。证明被告柳某甲无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
11、机动车商业保险一份。证明被告柳某甲无证驾驶且肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
三被告对原告提供对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以采信。原告刘某甲和被告中国人寿兰州支公司对被告康某提供的证据8、9无异议，本院予以采信。原告刘某甲对被告人寿保险兰州公司提供的证据10、11的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司应在交强险内承担保险责任。被告康某、柳某甲对证据10、11无异议，保险条款的证明目的本院将综合予以评判。
提供以上当事人诉辩，原被告对证据的质证、认证和本院对证据的分析判断，本院查明的事实如下：
2013年3月1日16时25分，被告柳某甲无证驾驶被告康某所有的“圣达菲”越野车，在满秦公路由西向东行驶至上川镇六十园村路口时，将骑自行车由东向西行驶的原告撞伤后逃逸。原告在永登县人民医院先后住院治疗34天，支出医疗费11714.9元，出院时新农合报销7631.6元。兰州交警支队新区大队（兰公交认字2013第0301号）事故认定书认定，被告柳某甲负事故的全部责任，原告刘某甲无责任。经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定，评定原告构成：1、被鉴定人刘某甲因车祸致一肢丧失功能25%，伤残等级评定为（九）级伤残；2、被鉴定人刘某甲因车祸致四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折，伤残等级评定为（九）级伤残；需后续治疗费用10629元。原告缴纳鉴定费3000元。原告状诉法院请求，判令被告赔偿原告医疗费4083元、护理费2467.5元、营养费680元、伙食补助费1360元、交通费100元、残疾赔偿金75860.8元、鉴定费3000元。后续治疗费10629元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆系康某所有，2013年2月26日该车辆租赁给了陈某某，陈某某有机动车驾驶证，发生事故时车辆由被告柳某甲驾驶。被告柳某甲现在永登监狱服刑。2013年城镇居民人均开支配收入为18965元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生交通事故造成车内人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得得驾驶资格或醉酒的；......有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案审理的是人身损害而不是财产损失，故本案不适用交强险第二十二条规定，被告人寿保险兰州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分应由被告柳某甲赔偿。被告康某无过错不承担赔偿责任。原告要求赔偿伙食补助费1360元（40元×34天）、交通费100元、鉴定费3000元、后续治疗费10629元的请求，证据充分，计算合理，本院予以支持。原告按第一个（9）级伤残请求残疾赔偿金是其真实意思表示，本院予以采纳，护理费和残疾赔偿金数额的计算有误，应赔偿护理费2397元（70.5元×34天）、残疾赔偿金75860元（18965元×20年×20%）。原告营养费和精神抚慰金的请求过高，应赔偿营养费340元（10元×34天），参考伤残等级，精神抚慰金应赔偿2000元为宜。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在判决书生效后30日内，在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某甲后续医疗费10000元、护理费2397元、交通费100元、残疾赔偿金75860元、精神抚慰金2000元，共计90357元；
二、限被告柳某甲在刑满释放后的30日内，向原告刘某甲赔偿医疗费4083元、后续医疗费629元、营养费340元、伙食补助费1360元、鉴定费3000元，共计9412元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告柳某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一四年七月二十一日
书记员 景 霞