台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7163号
原告：王斌,男,1984年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司。住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，该公司负责人。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三被告共同委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告王斌为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）、张春梅、王道富民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。被告高朋公司、张春梅、王道富向本院提起反诉，因三被告未在规定期限内预交反诉费，又未提出减、缓、免交申请，本案按撤回反诉处理。本案双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限3个月。原告王斌的委托代理人林敏，被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅、王道富的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌起诉称：2013年12月23日，被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（原名称为台州市黄岩高朋塑料厂，2014年12月8日更名为高朋公司）、张春梅共同向原告王斌借款300000元，约定利息为月利率2%。两被告借款后支付利息至2014年6月10日止，未偿还借款本金。2016年9月19日，原告与三被告达成还款协议，后被告仅偿还了借款本金10000元。请求判令被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅、王道富偿还原告借款290000元并支付自2014年6月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。
被告高朋公司、张春梅、王道富答辩称：原告诉称与事实不符，被告与原告之间的借款一共三笔，分别为2013年12月1日借款300000元，12月23日借款300000元，2014年3月22日借款500000元，上述三笔借款利息均为月利率2%，但三被告已经通过银行转账支付了1387100元，后又偿还了借款本金10000元。
原告王斌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
⑴原告身份证复印件、两被告户籍证明、被告公司基本情况、变更登记情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
⑵婚姻登记信息1份，拟证明被告张春梅、王道富系夫妻关系的事实。
⑶借条1份，拟证明2013年12月23日，被告高朋公司、张春梅向原告共同借款300000元的事实。
⑷还款协议1份，拟证明三被告于2016年9月19日签订还款协议，并约定了权利义务，三被告应按约偿还300000元借款本金及利息的事实。
⑸2014年3月22日借条复印件1份，拟证明三被告与原告存在其他借贷关系的事实。
⑹取款回单1份，拟证明原告已经交付300000元借款的事实。
⑺律师代理费1份，拟证明原告为实现债权支付了2500元代理费的事实。
被告高朋公司、张春梅、王道富对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴、⑵无异议；对证据⑶真实性无异议，但原告实际只交付了291000元；对证据⑷上被告的签字和盖章的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告方对协议上的内容存在重大误解，不是被告的真实意思表示，应当撤销该协议；证据⑸系复印件，无法核实；对证据⑹真实性无异议，但交给被告方的只有291000元；对证据⑺真实性无异议。
被告高朋公司、张春梅、王道富为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
①银行回单41张，拟证明被告已经陆续偿还了借款本息1387100元事实。
②银行对帐单1份，拟证明2013年12月23日被告张春梅存现的金额是291000元的事实。
原告对被告高朋公司、张春梅、王道富出示的证据，提出如下质证意见：
对证据①真实性无异议，对关联性有异议，上述款项只能证明原、被告之间存在经济往来，不能证明与涉案借款300000元有关联性；对证据②真实性无异议，对关联性有异议。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提供的证据⑴能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；原告提供的证据⑵能够证明被告张春梅、王道富系夫妻关系的事实，本院予以确认；被告对原告提供的证据⑶、⑹真实性无异议，上述证据能够证明被告高朋公司、张春梅向原告借款300000元的事实，本院予以确认；被告对证据⑷还款协议上的签字和盖章的真实性无异议，对证明内容有异议，能够证明双方之间签订过还款协议，但对还款协议的内容是否予以确认，在本院认为部分予以阐述；被告庭后对证据⑸核实后予以认可，被告高朋公司、张春梅于2014年3月22日向原告借款500000元，本院予以确认；证据⑺能够证明原告为实现债权支付了2500元代理费的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据①真实性无异议，结合原告的当庭陈述，即被告向原告的借款共计三笔，分别为2013年12月1日300000元、12月23日300000元、2014年3月22日500000元，能够证明被告高朋公司、张春梅已经偿还了借款本金1083343.19元，并已支付了截止2016年6月10日的利息303756.81元的事实，本院予以确认；证据②与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告张春梅、王道富于1982年4月27日登记结婚。2013年12月23日，被告高朋公司、张春梅共同向原告王斌借款300000元，约定借款利息为月利率2%，债权人为实现债权支付的律师费由债务人承担，并由两被告出具借条1份。另查明，被告高朋公司、张春梅向原告借款总计三笔，除涉案借款外，另两笔分别为2013年12月1日借款300000元、2014年3月22日借款500000元，均约定利息为月利率2%。被告高朋公司、张春梅借款后，被告高朋公司的法定代表人王宇以银行转账方式分别于2014年2月14日、2月20日、3月3日、3月5日、4月16日、2015年10月26日、10月30日、11月24日、12月3日、12月30日、12月31日、2016年3月4日、3月15日、4月22日、4月30日偿还给原告30000元、30000元、300000元、24600元、21000元、30000元、30000元、20000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、40000元；被告张春梅以银行转账方式分别于2014年1月20日、1月30日、3月18日、4月5日、4月23日、5月2日、5月7日、8月6日、12月9日、12月18日、2015年1月5日、1月23日、2月3日、2月16日、3月18日、3月30日、11月30日、12月11日、12月15日、12月30日、2016年1月6日、2月7日、3月4日、4月7日、4月17日、6月11日偿还给原告30000元、30000元、21000元、21000元、15000元、15000元、21000元、24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、16500元、50000元、30000元、20000元、30000元、20000元、20000元、10000元、40000元、10000元、190000元。上述款项共计1387100元，其中借款本金为1083343.19元，借款利息为303756.81元。三被告于2016年9月20日偿还给原告借款本金10000元。被告高朋公司、张春梅已偿还了借款本金共计1093343.19元，支付了截止2016年6月10日的利息303756.81元，尚欠原告借款本金6656.81元及利息（其中2016年6月11日起至2016年9月19日止的利息按借款本金16656.81元按月利率2%计算为1121.56元，2016年9月20日起至实际偿还之日止的利息按借款本金6656.81元按月利率2%计算）。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。另原告曾于2016年8月18日向本院起诉三被告，案号为（2016）浙1003民初5425号，双方于2016年9月19日就被告高朋公司、张春梅在2013年12月23日所借的300000元签订还款协议1份，约定三被告分别于2016年9月20日、9月30日、10月30日前各支付30000元、56000元、100000元，则三被告债务消灭，未按约支付的则原告有权按本金300000元扣除已履行部分起诉。原告于同日撤回起诉。
本院认为：被告高朋公司、张春梅向原告王斌借款的行为，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告高朋公司、张春梅向原告借款总计1100000元，按照双方约定的利息月利率2%计算，已偿还借款本金1093343.19元，支付了截止2016年6月10日的利息303756.81元，尚欠原告借款本金6656.81元及截止2016年9月19日的利息1121.56元和自2016年9月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，该款应予偿还。上述借款发生在两被告张春梅、王道富夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为实现债权支付了律师代理费2500元，三被告应予偿还。原告主张三被告应偿还借款本金290000元及相应利息，但原告总计借款给被告高朋公司、张春梅1100000元，截止2016年6月11日被告已经偿还给原告借款本金1093343.19元及利息303756.81元，2016年9月19日签订的还款协议与被告的实际还款情况不符，借款合同是实践性合同，应当以出借方实际交付的金额为借款本金，并以借款人实际清偿情况认定尚欠金额，还款协议虽然重新约定了欠款数额和还款计划，但其约定的还款金额明显超出了借款本金及利息（按年利率24%计算）的总和，对上述超出的部分，不应受法律保护，故本院对还款协议的内容不予认可，对原告的其余主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅、王道富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王斌借款本金6656.81元，并支付截止2016年9月19日的利息1121.56元和自2016年9月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告王斌负担4024元，被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、张春梅、王道富负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王佳梦