江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终655号
上诉人（原审被告）：康旺波，男，1999年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人：康某，1977年10月22�出生，农民，住江西省鄱阳县，系康旺波的父亲。
委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：康某，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王德泉，男，2000年7月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人：王某，1971年1月20日出生，农民，住江西省鄱阳县，系王德泉的父亲。
委托诉讼代理人：潘东海，北京盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：王某，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：潘东海，北京盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：汪爱容，女，1973年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系王德泉的母亲。
被上诉人（原审原告）:邹平先，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系受害者邹正庆的父亲。
委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:雷雪英，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系受害者邹正庆的母亲。
委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师�务所律师，特别授权代理。
原审被告：王天华，男，2000年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人：董某，1979年1月12日出生，农民，住江西省鄱阳县，系王天华的母亲。
原审被告：王风泉，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系王天华的父亲。
原审被告：董某，女，1979年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告：鄱阳县蜈蚣山水库工程管理所（以下简称水库管理所），住所地鄱阳县古县渡镇蜈蚣村，组织机构代码49236105-5。
法定代表人：钟启义，该所所长。
委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
上诉人康旺波、康某、王德泉、王某、汪爱容因与被上诉人邹平先、雷雪英以及原审被告王天华、王风泉、董某、鄱阳县蜈蚣山水库工程管理所生命权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人康旺波、康某、王德泉、王某、汪爱容上诉请求：撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2463号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提出变更诉讼请求，原审法院超越职权范围作出裁判，属于适用法律错误；2、原审判决主观裁量过大，针对很多关键事实证据并未�法质证，案件事实本身存疑；3、一审法院事实认定不清，上诉人在受害人溺水时尽到合理救助义务，且受害人为完全民事行为人，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人邹平先、雷雪英辩称，1、一审判决上诉人共同承担的9万元在一审被上诉人请求的赔偿金额157500元之内，一审法院并未超越职权范围裁判；2、三位当事人陈述的事实能够相互印证，能够作为本案认定的依据；3、受害人是否完全民事行为能力人，不影响过错人承担责任；4、正是由于三当事人帮扶受害人进入深水区，才导致受害结果发生，因此上诉人具有过错。
原审被告鄱阳县蜈蚣山水库工程管理所陈述称，水库管理所在本次事故中不承担责任。
原审被告王天华、王风泉、董某未发表陈述意见。
邹平�、雷雪英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的损失157500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日下午，被告王天华、康旺波、王德泉在古县渡宏才中学门口玩的时候，看见原告邹平先、雷雪英的儿子邹正庆（1998年11月2日出生）和另外几人从宏才中学旁边的大路经过，往蜈蚣山水库方向去。于是三被告就去追赶邹正庆并在蜈蚣山水库大坝上追上邹正庆。几个人聊了一会后，有人提议玩水，与邹正庆同来的几人因为有事先行离开，邹正庆则与被告王天华、康旺波、王德泉在蜈蚣山水库××段闸口处游泳。开始邹正庆在浅水区玩，其余三人则从水库边到深水区的闸口横梁来回游玩，随后邹正庆在游向闸口横梁的途中溺水，三被告救助无果后身亡。三被告在下水前均知道邹正庆不会�泳。蜈蚣山水库大坝边上及陈家村段水闸处均设置了禁止玩水的警示标语。一审法院认为，受害人邹正庆事发时已满17周岁并已在外务工能以自己劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人，具有正常判断和识别能力，应当预见自己不会游泳而到深水区可能发生的危险，可是其轻信自己能够避免，是导致溺亡的主要原因，邹正庆自己应承担主要责任；被告王天华、康旺波、王德泉虽为限制民事行为能力，但均为16周岁左右的初中毕业生，根据其年龄、智力状况，明知受害人不会游泳，应当预见可能发生的危险，却还扶着受害者帮助其游入深水区也是造成事故的原因之一，应承担次要责任。该三被告的侵害行为直接结合，发生同一损害结果，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因三被告为限制民事行为能力人，应当由其监护人即其父母承担民事责任。事发水�主要是提供养殖、灌溉的水利设施，并非营业性的游泳、娱乐场所，对进入水库玩耍、游泳的人员水库管理所不负有安全保障义务，且被告水库管理所提供、原告确认的照片显示，被告水库管理所已在事发地点的显著位置挂有警示标志，水库管理所已尽到合理的安全注意义务，原告要求被告水库管理所承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。公民的生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。根据江西省2015年度统计数据和受害者邹正庆系农村居民，计算原告丧葬费为26068.5元（52137元/年÷2）元，死亡赔偿金为222780元（11139元/年×20年），精神损害抚慰金按当地的生活水平酌情认定为40000元，原告的损失合计为288848.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第二十六条、第三十二条、第十六�、第二十二条之规定，判决：一、原告邹平先、雷雪英因其近亲属死亡的损失288848.5元，由被告王风泉、董某、康某、王某、汪爱容共同赔偿90000元；二、驳回原告邹平先、雷雪英的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告邹平先、雷雪英负担1400元，由被告王风泉、董某、康某、王某、汪爱容负担2050元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的上诉理由没有提供有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人康旺波、康某、王德泉、王某、汪爱容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人康旺波、康某、王德泉、王某、汪爱容负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一�年七月二十四日
书记员 姚业毅