wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初285号
原告：冯家锦，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会。住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村*组。
负责人：冯永魁，村主任。
原告冯家锦与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯家锦的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家锦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费490元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告冯家锦自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年11月6日双方结算，被告于当日给原告出具欠条一份，载明欠原告劳务工资490元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告冯家锦系巴东县溪丘湾乡下庄坡村村民。2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，原告在被告处做工。2014年11月6日经原、被告结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村7组冯家锦生活费90元、小工400元，合计人民币肆佰玖拾元整。小写：490.00元整。下庄坡村民委员会，2014.11.6日”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬490元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务报酬490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告冯家锦劳务报酬490元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1945号
原告高爱萍。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人赵显亮，该公司职员。
委托代理人王敬喜，该公司职员。
原告高爱萍与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南淑凤、被告公交公司委托代理人赵显亮与王敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原告乘坐被告公交公司所有的公交车时受伤。事故发生后，原告被送至医院治疗，医生诊断原告系右侧桡骨远端骨折，原告因伤产生医疗费与护理费等费用，被告为原告支付了5181.65元医疗费后，其他费用至今未予赔偿。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，应赔偿其全部损失。现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费1123.31元、误工费10200元、护理费7964.87元、××赔偿金76588元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，以上合计107476.18元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故属实，涉案车辆是公司所有，原告是在乘坐被告的车辆过程中受伤的，同意赔偿原告合理的损失。事故发生后，被告公交公司已为原告垫付医疗费5181.65元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月4日，原告乘坐被告公交公司所有的公交车时受伤。事故发生后，原告被送至青岛市城阳区人民医院救治，医生诊断原告系右侧桡骨远端骨折。医生建议住院治疗，被告未予入院治疗。医生给予原告石膏固定。之后，原告先后至青岛古镇正骨医院、中国人民解放军第四0一医院就诊。原告共计花费医疗费6304.96元，被告公交公司为原告支付了5181.65元后，其他费用至今未予赔偿。
经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所就原告的伤残等级及护理期限进行鉴定。该所于2015年5月18日出具鉴定报告，认定“被鉴定人高爱萍交通事故致右上肢损伤评为十级伤残”、“被鉴定人高爱萍护理期限评为60天”。原告为此花费鉴定费1600元。被告公交公司对该鉴定结论无异议。
原告向本院提交青岛瑞兴隆物流有限公司出具的误工证明1份，证明原告在该单位工作，月工资3400元，主张根据原告的伤情，其合理误工时间为90天，被告应赔偿原告自事故发生之日起共计90天的误工费，3400元/月/30天*90天=10200元。
现原告具状本院，要求被告赔偿其医疗费1123.31元、误工费10200元、护理费7964.87元、××赔偿金76588元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，以上合计107476.18元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的青岛市城阳区人民医院、青岛古镇正骨医院及中国人民解放军第四0一医院的门诊病历与医疗费单据、检验报告单、护理人员身份证复印件、交通费单据等证据及双方当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。被告对原告乘坐其车辆期间受伤的事实予以认可并同意赔偿原告合理的损失，本院予以支持。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费。原告提交的门诊病历及医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告因伤自行支付医疗费6304.96元-5181.65元=1123.31元，被告应予赔偿。
2、误工费。根据原告的伤情并参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的合理误工时间为90天。原告提交的误工证明合法有效，本院予以认定，原告月工资为3400元，该数额低于上一年度青岛市社平工资标准，本院予以支持。原告的误工费应为3400元/月/30天*90天=10200元。
3、护理费。根据鉴定结论，原告的合理护理时间为60天。原告主张按照2014年青岛市社平工资标准48453元计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的护理费为48453元/365天*60天=7964.87元。
4、××赔偿金及鉴定费。根据鉴定结论，原告伤情构成了十级伤残，其伤残系数应为10%。事故发生时，原告系57周岁，其××赔偿金计算年限应为20年。原告主张其××赔偿金按照2014年青岛市城镇标准38294元予以计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的××赔偿金为38294元*20年*10%=76588元。原告因鉴定花费1600元，系合理损失，被告应予赔偿。
5、交通费。结合原告的具体伤情及治愈情况，本院认为，原告的交通费损失以1000元为宜。
6、精神损害抚慰金。被告的侵权行为给原告造成了××，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为，原告主张精神损害抚慰金8000元，数额合理，应予支持。
综上，被告公交公司应赔偿原告高爱萍医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计1123.31元+10200元+7964.87元+76588元+1600元+1000元+8000元=106476.18元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高爱萍各项损失共计106476.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2450元（原告已预交），由原告高爱萍负担人民币50元，被告青岛公交集团有限责任公司负担人民币2400元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月八日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1945号
原告顾豫。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告茹瑞芳。
被告顾大志。
被告顾家杏。
被告顾家富。
上述被告共同委托代理人刘刚，广西至诚律师事务所律师。
第三人顾振周，系原告的父亲。
第三人方凤莲，系原告的母亲。
本院在审理原告顾豫与被告茹瑞芳、顾大志、顾家杏、顾家富、第三人顾振周、方凤莲土地承包经营权纠纷一案中，原告顾豫于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾豫的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾豫撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告顾豫负担。
审 判 长 林 杜
代理审判员 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1945号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一六年八月一日
书 记 员 武淑瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2299号
原告陈仕明。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈仕明诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬1750元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1750元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈仕明劳动报酬1750元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2299号
原告陈仕明。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈仕明诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬1750元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1750元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈仕明劳动报酬1750元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2767号
原告：张守范，男，汉族，1951年5月16日生，住襄城县。
被告：姚超亮，男，汉族，1970年2月10日生，住襄城县。
被告：孙艳勤，女，汉族，1971年4月16日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：姚帅磊，男，汉族，1995年3月4日生，住址同上。
原告张守范与被告姚超亮、孙艳勤民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守范，被告孙艳勤的委托诉讼代理人姚帅磊到庭参加了诉讼，被告姚超亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守范诉称：2014年12月26日，被告姚超亮向原告借款70000元用于自家鑫隆鞋业生意，并向原告出具借条一份。被告孙艳勤系姚超亮之妻，该债务应二被告共同负担。至今被告未能还款，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款70000元。2、诉讼费由二被告负担。
被告孙艳勤辩称：二被告在2008年开始感情不和，被告姚超亮一直在外做生意，2012年的时候二被告争吵打架，2014年底，二被告双方家庭发生争吵打架，2015年5月14日，双方协议离婚。2012年、2013年被告姚超亮在外地做生意几乎很少回来，二被告不在一起生活。被告孙艳勤对本案借款不知情，不应当承担还款责任。
被告姚超亮缺席未答辩。
原告张守范为支持其主张提供以下证据：
借条一份，证明2014年12月26日，被告姚超亮向原告借款70000元并出具借条的事实。
被告孙艳勤未向本院提供证据，但对原告的证据表示：该借款不知情，不应承担还款责任。
被告姚超亮缺席未质证，亦未向本院提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年12月26日，被告姚超亮向原告张守范借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张守范人民币柒万元证正（￥70000.00）整。借款人：姚超亮，身份证号码：，联系电话：158××××8555,2014年12月26日（此处并盖有襄城县鑫隆鞋业公章）”。2017年8月15日，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元。2、诉讼费由二被告负担。
另查明：被告姚超亮与被告孙艳勤于1992年2月12日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚超亮向原告张守范借款70000元，由其出具借据为证，故本院对该借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告姚超亮与被告孙艳勤夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形，故应由二被告共同承担还款责任。被告姚超亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚超亮、孙艳勤于本判决生效之日起十日内归还原告张守范借款70000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚超亮、孙艳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2767号原告：张守范，男，汉族，1951年5月16日生，住襄城县。被告：姚超亮，男，汉族，1970年2月10日生，住襄城县。被告：孙艳勤，女，汉族，1971年4月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：姚帅磊，男，汉族，1995年3月4日生，住址同上。原告张守范与被告姚超亮、孙艳勤民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守范，被告孙艳勤的委托诉讼代理人姚帅磊到庭参加了诉讼，被告姚超亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守范诉称：2014年12月26日，被告姚超亮向原告借款70000元用于自家鑫隆鞋业生意，并向原告出具借条一份。被告孙艳勤系姚超亮之妻，该债务应二被告共同负担。至今被告未能还款，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款70000元。2、诉讼费由二被告负担。被告孙艳勤辩称：二被告在2008年开始感情不和，被告姚超亮一直在外做生意，2012年的时候二被告争吵打架，2014年底，二被告双方家庭发生争吵打架，2015年5月14日，双方协议离婚。2012年、2013年被告姚超亮在外地做生意几乎很少回来，二被告不在一起生活。被告孙艳勤对本案借款不知情，不应当承担还款责任。被告姚超亮缺席未答辩。原告张守范为支持其主张提供以下证据：借条一份，证明2014年12月26日，被告姚超亮向原告借款70000元并出具借条的事实。被告孙艳勤未向本院提供证据，但对原告的证据表示：该借款不知情，不应承担还款责任。被告姚超亮缺席未质证，亦未向本院提供证据。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年12月26日，被告姚超亮向原告张守范借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张守范人民币柒万元证正（￥70000.00）整。借款人：姚超亮，身份证号码：，联系电话：158××××8555,2014年12月26日（此处并盖有襄城县鑫隆鞋业公章）”。2017年8月15日，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元。2、诉讼费由二被告负担。另查明：被告姚超亮与被告孙艳勤于1992年2月12日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚超亮向原告张守范借款70000元，由其出具借据为证，故本院对该借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告姚超亮与被告孙艳勤夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形，故应由二被告共同承担还款责任。被告姚超亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚超亮、孙艳勤于本判决生效之日起十日内归还原告张守范借款70000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姚超亮、孙艳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  崔小惠二〇一七年十二月十六日书 记 员  雷 鸣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0012号
原告胡多军。
被告徐振华。
原告胡多军与被告徐振华担保合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡多军到庭参加诉讼。被告徐振华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡多军诉称：2013年5月17日，被告徐振华和原告联系，让原告借款200000元给王健，用于归还贷款，被告徐振华愿意担保。原告同意后和被告徐振华、王健三人在苏州市吴江区江兴路农行柜员机划款20万元给王健，现王健下落不明，原告多次向徐振华催讨，要求其承担担保责任未果，请求判令1、被告返还原告借款本金200000元，支付利息35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡多军明确其要求被告徐振华承担的是连带保证责任，35000元利息是从借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至开庭之日止的利息。
被告徐振华未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，胡多军与王健、徐振华签订借款合同一份，约定由王健向胡多军借款人民币200000元，借款期限为2013年5月17日起至2013年6月16日止，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，徐振华作为担保人对王健的借款担保，担保期限约定为直到钱款还清为止。同日，胡多军通过其中国农业银行账户转账给王健200000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、中国农业银行苏州分行自助交易凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡多军提供的借款合同可以证明原告胡多军和王健之间存在借款的合意，被告徐振华作为保证人为王健的借款担保。原告胡多军提供的中国农业银行苏州分行自助交易凭条可以证明其已经向王健交付借款。借款合同未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。借款合同未约定担保范围，应视为对全部债务承担责任。借款合同中约定保证期限直到钱款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告胡多军陈述，借款人王健未返还借款和支付利息，被告徐振华亦未承担保证责任，故造成本案纠纷的责任在被告徐振华，原告胡多军要求被告王健承担保证责任，返还借款本金200000元，支付利息、逾期利息合计35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐振华在承担保证责任后可向王健追偿。被告徐振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振华应返还原告胡多军借款人民币200000元，支付利息、逾期利息35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告徐振华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告徐振华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡多军，原告胡多军预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2602号
原告郭某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘冰、被告彭某的委托代理人翟峰嵩均到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年11月份经人介绍认识，于2009年10月23日登记结婚。婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后被告整天无所事事，无上进心，对家庭不尽责任，且被告酒后有暴力行为，造成原被告夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告彭某辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情很好，在共同生活期间，没有产生小矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，为此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年11月经人介绍认识，同年农历12月订立婚约，2009年10月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。原告婚前个人财产有：现金20000元，被子4床，脸盆、暖水瓶、台灯各一对，被告无婚前个人财产。其中原告婚前现金20000元，已在双方共同生活中支出。婚后原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告曾于2012年诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2012）岱民初字第748号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，双方并未和好。原告又于2013年11月6日诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、判决书等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2012年起诉与被告离婚，为促使双方和好，本院作出（2012）岱民初字第748号民事判决书判决不准离婚，但双方并未和好。原告又诉来本院要求与被告离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法应予以准许。庭审中被告代理人陈述夫妻共同债务39.5万元，因原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，本院不予采信。另外，原告自愿放弃婚前个人财产20000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告彭某离婚。
二、原告郭某婚前个人财产：被子4床，脸盆、暖水瓶、台灯各一对归原告郭某所有。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6260号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4。
负责人钟家雄，该行行长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告夏箐，男，1975年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄孔琴（系夏箐之妻），女，1979年11月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭正敏（系夏箐之母），女，1945年2月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏顺福（系夏箐之父），男，1938年4月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆银行涪陵支行）与被告夏箐、黄孔琴、彭正敏、夏顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行涪陵支行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加诉讼，被告夏箐、黄孔琴、彭正敏、夏顺福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告夏箐、黄孔琴归还原告贷款本金211427.28元及截至2017年7月12日的利息、复利、罚息25075.48元（其中正常利息是16507.7元、逾期利息4648.33元、罚息2324.17元、复利1595.28元），共计236502.76元；并从从2017年7月12日起至付清时止按年利率9.6%上浮50%计算罚息。2、请求人民法院判决确认原告对被告彭正敏、夏顺福位于涪陵XX房屋享有抵押权，该抵押物经拍卖或变卖后，原告享有优先受偿权。事实及理由：2013年11月25日，被告夏箐与原告签订《重庆银行个人消费贷款合同》，合同约定：1、被告夏箐向原告贷款35万元，贷款期限为2013年11月25日至2018年11月25日止；2、贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行；3、逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、贷款提前到期：…①乙方连续三期或累计六期未按时或金额履行还款义务的…。2013年11月29日，原告向被告提供贷款35万元，被告夏箐向原告出具《借款借据》-份，载明贷款人夏箐，贷款金额350000元，贷款利率为9.6%。被告黄孔琴于2013年11月18日签订了共同还款承诺书。
2013年11月25日，被告彭正敏、夏顺福与原告签订《抵押合同》为被告夏箐贷款35万元提供房屋作为抵押担保，并办理了重庆市涪陵区土地房屋抵押登记手续。从2016年2月25日起，被告夏箐未按合同约定向原告归还本金和利息。原告认为，原告与被告夏箐签订的《重庆银行个人消费贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家禁止性法律法规的约定，望判如所请。
被告夏箐、黄孔琴、彭正敏、夏顺福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.户籍信息，2.贷款合同，3.抵押合同及抵押财产清单，4.借款借据、还款计划表，5.帐户信息查询单，6.共同还款承诺书，7.夏箐、黄孔琴结婚证复印件，以证明被告夏箐与黄孔琴系夫妻关系，2013年被告夏箐向原告借款35万元。被告彭正敏、夏顺福以其名下的房产为该笔贷款提供担保，后被告违约的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏箐于2013年11月25日与原告重庆银行涪陵支行签订了《重庆银行个人消费贷款合同》，双方约定被告夏箐向重庆银行涪陵支行贷款35万元，贷款期限为60个月，每期归还本息为7150.45元，贷款实际执行利率为年利率9.6%。双方约定若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为双方签订合同实际执行贷款利率上加收50%。被告黄孔琴向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同还款义务。同时，原告与彭正敏、夏顺福签订《重庆银行抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》，约定彭正敏、夏顺福以其所有的位于涪陵区XX房屋为前述借款提供抵押担保，并依法在重庆市涪陵区国土资源局办理抵押登记。2013年11月29日，重庆银行涪陵支行向夏箐发放贷款35万元。贷款发放后被告于2016年2月25日起开始逾期，构成违约，截至2017年7月12日，被告夏箐尚欠重庆银行涪陵支行借款本金211427.28元及利息，重庆银行涪陵支行催款无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告重庆银行涪陵支行与被告夏箐、彭正敏、夏顺福签订的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》合法有效，双方均应全面按合同约定履行义务。被告夏箐未按约还款，原告重庆银行涪陵支行依约有权主张其归还截至2017年7月12日尚欠的借款本金、利息与罚息。被告黄孔琴在与夏箐夫妻关系存续期间为夏箐担保，该债务系夫妻共同债务，黄孔琴依法应当承担连带清偿责任。被告彭正敏、夏顺福自愿用其所有的涪陵区步阳路7号B幢3-9-2号房屋为该笔贷款提供抵押担保，在被告夏箐不能清偿前述债务时，重庆银行涪陵支行有权对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
对于原告请求判令被告夏箐、黄孔琴支付截至2017年7月12日的复利1595.28元的请求，因原、被告在合同中未明确约定复利，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏箐在本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金211427.28元及利息（截至2017年7月12日的利息、罚息为23480.2元；2017年7月12日起至付清时止的利息按双方签订的《重庆银行个人消费贷款合同》第二十七条约定计算利息、罚息的计算标准计付）。被告黄孔琴对该笔债务承担连带清偿责任。
二、重庆银行股份有限公司涪陵支行在本债权范围内有权对拍卖、变卖被告彭正敏、夏顺福位于涪陵区XX房屋的价款优先受偿。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司涪陵支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告夏箐、黄孔琴、彭正敏、夏顺福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭越
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1859号
原告王鸿卿，教师。
被告张孝连，教师。
原告王鸿卿诉被告张孝连担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员闵长岭适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王鸿卿到庭参加诉讼，被告张孝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿卿诉称：2012年12月5日，丰县法院扣担保人王鸿卿的银行存款为债务人张孝连偿还借款，经多次催要，至今被告张孝连仍有18800元没有归还原告王鸿卿，现要求被告张孝连偿还本金18800元，诉讼费用由被告承担。
被告张孝连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，被告张孝连向董先进借款45000元，原告王鸿卿为担保人，后董先进起诉张孝连、王鸿卿偿还借款，双方当事人经丰县人民法院（2012）丰顺民调初字第0093号民事调解书自愿达成协议，由被告张孝连偿还董先进借款45000元，于2012年11月1日前偿还15000元，于2012年12月1日前偿还30000元，王鸿卿对张孝连负连带责任。后张孝连、王鸿卿没有按调解协议履行，董先进申请法院执行。丰县人民法院执行局在执行过程中依法执行王鸿卿存款30000元。后原告王鸿卿向被告张孝连要求偿还替张孝连偿还的30000元，被告张孝连归还了原告王鸿卿11200元，至今尚欠18800元没有归还。
以上事实，有原告陈述，丰县人民法院（2012）丰顺民调初字第0093号民事调解书复印件、丰县人民法院执行局出具的董先进于张孝连、王鸿卿民间借贷一案的情况说明予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间担保追追偿权关系是否成立；2、被告偿还原告担保款的数额应如何确定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王鸿卿在被告张孝连与债权人董先进的借贷关系中，以担保人的身份进行了担保，在主合同债务人张孝连不履行还款义务情况下，原告王鸿卿承担了保证责任，将30000元借款偿还了债权人董先进，原告王鸿卿承担了保证责任。在承担保证责任后，原告王鸿卿有权向被告张孝连追偿，原告王鸿卿要求被告张孝连偿还其代为支付董先进的借款有事实和法律依据，本院予以支持。后被告张孝连归还了原告王鸿卿代为归还的借款11200元，现被告张孝连仍欠原告王鸿卿代为归还的借款数额为18800元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝连于本判决生效后十日内归还原告王鸿卿代为清偿的借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由被告张孝连负担（随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 闵长岭
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1859号
原告吕某，居民。
被告焦某，居民。
本院在审理原告吕某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于桂红
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初483号
原告：罗某，男，2010年6月30日出生，汉族，学生，住炎陵县。
法定代理人：罗耀红（系罗某父亲），男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组，住所地炎陵县。
负责人：黄天卫，该组组长。
原告罗某与被告炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组（以下简称马路边组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗耀红到庭参加诉讼，被告马路边组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法享有被告马路边组集体经济分配土地的占用费12250元。事实和理由：2008年6月，因炎陵县九龙工业园区开发建设，被告组的田土全部被九龙工业园区征收，九龙工业园区向被告支付了资金占用费。2010年，被告将所得的资金占用费分配给本组村民，每人4100元；2011年每人2950元；2012年每人3000元；2015年每人2200元。然被告却以原告系超生为由，拒绝支付这些款项。原告自出生以来就落户在被告处，取得被告组的集体经济组织成员资格，应依法享有与本组其他村民同等的权利。
被告马路边组辩称，自1998年统一分配农村集体生产资料至今未重新对马路边组的生产资料进行过再分配，而当时分配时原告尚未出生，故其未参与生产资料的分配；农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有；原告并非集体土地共享人，加之原告系违反计划生育所生，因此其不享有土地征收补偿款的分配。2008年至今，原告参与过多次征地补偿款的分配。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告罗某围绕其诉讼请求和被告的答辩意见，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡。因被告马路边组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告罗某提交的证据，本院经审查认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某于2010年6月30日出生，其户口于2010年10月27日即随其父亲登记在被告马路边组，系被告马路边组的村民。2008年6月，因炎陵县九龙工业园区开发建设，被告组的田土全部被九龙工业园区征收，九龙工业园区向被告支付了土地征收补偿款。自2009年起，被告每年都将所得的土地征收补偿款分配给本组村民。2010年度每人分得4100元；2011年度每人分得2950元；2012年度每人分得3000元；2015年度每人分得2200元。但被告以原告系超生为由，拒绝向原告支付上述土地征收补偿款。
另查明，根据2016年6月8日《炎陵县人民政府关于同意霞阳等乡镇建制村合并调整的批复》炎政函（2016）21号文件，炎陵县霞阳镇星光村、石潮村成建制合并为炎陵县霞阳镇星潮村。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告罗某的父亲具有被告马路边组的集体经济组织成员资格，原告出生后也于2010年10月27日落户于被告处，故不宜将其与其他集体经济组织成员区别对待。被告马路边组辩称农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有，因此其不享有土地征收补偿款的分配。本院认为，原告未曾参与被告马路边组的生产资料的分配，是因为原告出生后，被告马路边组未曾对本组的生产资料进行重新分配，而并非原告无权分配生产资料，加之被告马路边组的全部田土已被炎陵县九龙工业园区因开发建设需要而征收，被告也因此获得了相应的土地征收补偿款，且每年发放给了本组村民，而原告于2010年10月27日已落户于被告处，享有被告的集体经济组织成员资格，因此原告应享有与其他村民同等的权利，故被告的辩称不成立。同时，被告马路边组还辩称原告系违反计划生育政策所生，本院认为原告虽系违反计划生育政策所生，但不得因此而丧失其作为被告马路边组集体经济组织成员所应享有的各项权利。因此，原告罗某要求自2010年起享有被告马路边组土地征收补偿款分配的同等份额的权利，本院予以支持。因被告马路边组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某自2010年起享有被告炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组土地征收补偿款分配的同等份额的权利。
本案受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一七年十月三十日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1084号
申请执行人赵运红
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人赵运红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1003号
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区春雨路16号，组织机构代码00835764-5。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：殷仕芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与殷仕芳罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504刑初410号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人殷仕芳所有的价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨孟霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2580号
原告:谢水宾，男，汉族，1975年9月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。
原告谢水宾诉被告李恒亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢水宾委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼。被告李恒亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢水宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费178105元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告谢水宾自2013年5月份至2014年9月份带领23名工人在被告李恒亮承包的位于漯河市郾城区××路××楼的工程处干活，干得是钢筋工程。钢筋工程的劳务费共计147605元人民币。原告谢水宾对样板房二次结构帮工费10500元人民币。干活期间，工人李富旗受××，被告让原告先行垫付20000元人民币。原告多次要求被告李恒亮支付钢筋工程劳务费，但被告都以各种理由拒绝支付。
被告李恒亮未到庭，未答辩。
原告谢水宾为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
书面证明一份，证明被告李恒亮欠其劳务费178105元。
本院按照被告在地址确认书留下的电话与被告李恒亮取得联系，核实以上证据，被告李恒亮对以上证据的真实性不持异议，但称已还原告10000元，原告对此不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份至2014年9月份，原告谢水宾带领工人在被告李恒亮承包的位于漯河市郾城区××路××楼的工程处干活。其中钢筋工班组工资款147605元，样品房二次结构帮工工资10500元，为李富旗受××，为被告李恒亮垫付20000元，以上共计178105元。原告谢水宾多次找到被告李恒亮要求支付，被告李恒亮未能支付。2016年10月20日，原告谢水宾诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告谢水宾为被告李恒亮提供劳务，后经双方结算，被告李恒亮共欠劳务费及工人李富旗受伤为被告垫付的治疗费共计178105元的事实，有原告谢水宾提供的书面证明在卷佐证，且被告李恒亮在以上证据上签字认可，本院对以上事实予以确认。被告李恒亮辩称已还过原告谢水宾10000元的意见，原告谢水宾不予认可，被告未提供相关证据予以证实，本院对被告李恒亮以上意见不予认定。故原告谢水宾主张被告李恒亮支付劳务费178105元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒亮于本判决生效后十日内支付原告谢水宾劳务费共计178105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李恒亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟飞虎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2108号
申请执行人陈汝煌，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈汝煌与被执行人张筑和民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽03民终1867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈汝煌于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张筑和归还欠款人民币四万五千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人名下的房地产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1867号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 许志群
执行员 邹福春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2108号申请执行人陈汝煌，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈汝煌与被执行人张筑和民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽03民终1867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈汝煌于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张筑和归还欠款人民币四万五千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人名下的房地产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1867号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  许志群执行员  邹福春二〇一六年十二月二十九日书记员  许贞贞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2581号
原告豆二涛，男，汉族，住商水县。
原告雷培培，女，汉族，住址同上。
原告窦晨曦，女，汉族，住址同上。
原告窦晨浩，男，汉族，住址同上。
原告窦晨曦、窦晨浩法定代理人雷培培，女，汉族，住址同上。系窦晨曦、窦晨浩之母。
四原告委托代理人何德智，系河南商振律师事务所律师。
被告陈青献，男，汉族，住商水县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人邓轶，系该公司员工。
原告豆二涛、雷培培、窦晨曦、窦晨浩诉被告陈青献、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人何德智、被告信达财险河南分公司委托代理人邓轶到庭参加了诉讼，被告陈青献经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日16时30分，在S238线商水县谭庄镇侯庄村处，被告陈青献驾驶豫LPV8**号小型轿车由西向东行驶，与同方向行驶的原告豆二涛驾驶的电动三轮车相撞，造成原告方四人受伤及电动三轮车受损的事实。经商水县交警大队作出事故认定，认定被告陈青献负事故的全部责任。现被告方拒绝依法合理赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、被告陈青献赔偿原告豆二涛医疗费、电动车损失鉴定费、电动车损失等共计2723元；2、被告陈青献赔偿原告雷培培医疗费430元；3、被告陈青献赔偿原告窦晨曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等共计5000元；4、被告陈青献赔偿原告窦晨浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等共计10000元；5、被告信达财险河南分公司在其交强险范围内承担相应的赔偿责任；6、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈青献未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失，2、本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告向本院提交证提材料有：1、身份证复印件及户口本复印件各两份，证明四原告的损伤主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明陈青献负事故的全部责任；3、周口市中医院住院病案两份，证明原告窦晨曦、窦晨浩的受伤情况及住院天数均为8天；4、周口市中医院住院收费票据两份及门诊收费票据四份，证明窦晨曦花费医疗费1708.72元、窦晨浩花费医疗费4533.73元、豆二涛花费医疗费933元、雷培培花费医疗费430元；5、商水县有丰停车厂收据一份，证明豆二涛的停车费为240元；6、定额发票三张，证明豆二涛的车辆鉴定费为300元；7、价格评估报告书，证明豆二涛的车辆损失为1490元；8、交通费票据，证明原告方花费交通费共计1000元；9、住宿费票据，证明护理人员的住宿费为1000元；10、豆二涛驾驶证、道路货物运输证，证明豆二涛从事运输行业应以此计算护理费；11、交强险保险单一份，证明被告方车辆在信达财险河南分公司投有交强险。
被告信达财险河南分公司未向本院提交证据材料。
被告陈青献未提交证据也未进行质证，视为放弃质证权。
对原告提交的证据1、2、3、11被告信达财险河南分公司无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4中的豆二涛、雷培培的医疗费票据有异议，认为未提供医院出具的诊断证明等证据加以证明，无法证实二人此次医疗费与本案交通事故有关；对原告提交的证据5停车费、证据6鉴定费，被告信达财险河南分公司认为停车费、鉴定费不应有保险公司承担；对原告提交的证据7、8、9、10，被告信达财险河南分公司认为费用过高，请求法院酌定。
经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月1日16时30分，在S238线商水县谭庄镇侯庄村处，被告陈青献驾驶豫LPV8**号小型轿车由西向东行驶，与同方向行驶的原告豆二涛驾驶的电动三轮车相撞，造成原告方四人受伤及电动三轮车受损的事实。经商水县交警大队作出事故认定，认定被告陈青献负事故的全部责任。原告窦晨浩在周口市中医院住院治疗8天，花费门诊费1380元、医疗费3153.73元；原告窦晨曦在周口市中医院住院治疗8天，花费门诊费690元、医疗费1018.72元；原告豆二涛在周口市中医院花费门诊费933元；原告雷培培在周口市中医院花费门诊费430元。
另查明，2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为45823元。被告陈青献驾驶的豫LPV8**号小型轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年12月5日零时起至2015年12月4日24时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。原告窦晨浩在本次事故中所受的损失有：医疗费4533.73元，护理费1004元（45823元÷365天×8天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），营养费160元（8天×20元／天），交通费500元，共计6437.73元；原告窦晨曦在本次事故中所受的损失有：医疗费1708.72元，护理费1004元（45823元÷365天×8天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），营养费160元（8天×20元／天），交通费500元，共计3612.72元；原告豆二涛在本次事故中所受的损失有：医疗费933元，停车费240元，鉴定费300元，小鸟牌电动三轮车损失1490元，共计2963元；原告雷培培在本次事故中所受的损失有：医疗费430元；以上共计13443.45元。被告信达财险河南分公司在交强险内直接赔偿12903.45元，其他损失停车费、鉴定费共计540元应由被告陈青献承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告窦晨浩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计6437.73元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告窦晨曦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计3612.72元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告豆二涛医疗费、电动三轮车损失共计2423元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告雷培培医疗费430元；
被告陈青献赔偿原告豆二涛停车费、鉴定费540元；
驳回原告ＸＸ辉的其它诉讼请求。
以上第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项应于本判决生效后十日履行完毕。
案件受理费200元，由被告陈青献负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对言当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一六年二月一日
书 记 员 马文生
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初807号
原告：马建军，男，1974年8月10日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人:何联堂，广水市武胜关法律服务所法律工作者。
被告：随州市同晟商贸有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路中段。
法定代表人：ＸＸ均。
原告马建军与被告随州市同晟商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马建军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建军撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由马建军负担。
审判员 陈大海
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年七月十九日
书记员 张远光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9597号
原告：王洪义，男，1966年2月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：张武，男，1975年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王洪义诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王洪义到庭参加诉讼；被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪义诉称：2015年8月16日，被告因经营之需向原告借款7万元，约定12.7%的年利率，于2015年8月21日偿还2万元后，余款拒不偿还。请求判令被告偿还本金5万元及利息8000元（依本金5万元，按年利率12.7%计算，自2015年8月16日起至2016年12月16日止）。
被告张武未答辩。
经审理查明：2015年8月16日，被告张武向原告王洪义借款7万元，约定期限1年，年利率12.7%。2015年8月21日，被告张武偿还借款本金2万元，尚欠本金5万元及利息至今未还。
以上事实有借条、手机费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王洪义借款给被告张武使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王洪义支付借款后，被告张武应按约定履行还款义务。原告王洪义主张借款利息8000元符合法律规定，本院依法予以保护。被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪义借款本息共计58000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第28号
原告张胜华，现住绥化市。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
被告庆安远大建筑工程有限公司
法定代表人李敬民，职务经理。
原告张胜华与被告庆安远大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜华及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告庆安远大建筑工程有限公司经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张胜华诉称，2013年9月15日，原告与被告签订合同书一份，约定被告将酱菜厂、蔬菜公司、燃料楼旧楼改造工程EPS构件制作及安装项目，包工包料承包给原告，工程价款166,328.32元。原告依合同约定履行了合同义务，被告给付原告构件款和安装费90,000.00元，尚欠构件款、安装费及原告替被告外购的材料款56,193.14元未给付。现原告提起诉讼，要求被告庆安远大建筑工程有限公司给付拖欠EPS构件制作及安装费56,193.14元，诉讼费用由二被告负担。
被告庆安远大建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告张胜华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、合同书一份。主要证实：2013年9月15日，原告与被告签订合同书，约定被告将酱菜厂、蔬菜公司、燃料楼旧楼改造工程EPS构件制作及安装项目，包工包料承包给原告，工程价款166,328.32元。付款方式为被告先分期付款，原告后安装。证明原、被告之间建设施工合同关系成立。
2、对帐单五份。主要证实：原、被告经结算工程总价款144,311.14元，被告已给付90,000.00元，尚欠原告工程款54,311.14元未给付。
3、收据一份。主要证实：被告于2013年9月17日出具收据，证明被告委托原告代购材料，核款1,882.00元。
被告庆安远大建筑工程有限公司未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的合同书、对帐单、收据形成证据链条，相互佐证原、被告之间建设施工合同关系成立及被告拖欠构件款、安装费及原告替被告外购材料款合计56,193.14元的事实，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年9月15日，原告张胜华与被告庆安远大建筑工程有限公司签订合同书一份，约定被告将绥化市北林区酱菜厂、蔬菜公司、燃料楼旧楼改造工程EPS构件制作及安装项目，包工包料承包给原告，工程价款166,328.32元，付款方式为分期付款，原告按被告付款数额分期生产及安装EPS构件。2013年末工程结束，原、被告经结算，工程总造价144,311.14元，被告已付90,000.00元，尚欠原告工程款54,311.14元。原告代被告购买材料，核款1,882.00元，被告于2013年9月17日出具收据一份。故原告诉讼来院，要求被告庆安远大建筑工程有限公司给付工程款54,311.14元及材料款1,882.00元，合计56,193.14元。案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：原告张胜华要求被告庆安远大建筑工程有限公司给付EPS构件制作、安装费及材料款的请求是否有理。
本院认为，原告张胜华与被告庆安远大建筑工程有限公司签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成施工项目后，经结算确认了被告尚欠原告工程款54,311.14元未给付，故原告要求被告给付工程款54,311.14元的请求有理，应予支持；原告提供的收据证实被告收到原告垫付材料款，故原告要求被告给付材料款1,882.00元的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告庆安远大建筑工程有限公司给付原告张胜华工程款54,311.14元及材料款1,882.00元，合计56,193.14元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,205.00元，由被告庆安远大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 王晓南
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 波
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00324号
原告孙某某，女，1966年1月7日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人戴朝晖，湖北顺风律师事务所律师。
被告李某甲，男，1958年8月12日生，汉族，崇阳县人。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人戴朝晖、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1985年7月，原、被告按农村习俗举行了婚礼结婚，未领取结婚证。婚后生育子女二个（李某乙，女，1986年10月1日生；李某丙，男，1989年1月5日生）。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，加之被告酗酒、脾气暴躁，婚后经常无故殴打原告，原告无奈于1993年外出务工，现夫妻因感情不和长年分居生活。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告诉称基本属实，但离婚的问题请求法庭给予一定时间考虑。
经审理查明，1985年7月，原告孙某某与被告李某甲未领取结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后生育二个子女（李某乙，女，1986年10月1日生；李某丙，男，1989年1月5日生）。因俩人性格差异，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵、打架。又因各自外出务工而分开生活，互未履行夫妻义务。2014年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚二十多年且生育子女，有一定的感情基础；双方结婚时虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，属事实婚姻。婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，并因故分开生活，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的稳定，原告孙某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 森
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第397号
原告：舒显峰。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：黄鑫秋。
被告：江四良。
原告舒显峰诉被告江四良追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请
：一、判令被告支付原告劳务报酬1950元；二、本案诉讼费由被
告承担。本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程
序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年10月21日公开开庭
进行了审理。原告舒显峰委托代理人王晓东、黄鑫秋到庭参加诉
讼。被告江四良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月份，被告江四良通过案外人余金木召集
本案原告舒显峰等人前往千岛湖采摘胡柚和青果，自7月20日至8
月1日，共计13天，每天劳务报酬150元，共计1950元。经多次催
讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告江四良于本判决生效之日起十日内支付原告舒显峰劳务
报酬1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江四良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 章 文
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初559号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某峰，男，1982年1月11日出生，广东省吴川市人，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被吴川市公安局取保候审，2017年8月4日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人黄某峰犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人黄某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某峰与被害人杨某1是恋爱关系，二人育有一女儿。2016年6月23日11时许，被告人黄某峰未经被害人杨某1允许，通过攀爬杨某1房间的外墙到杨某1房屋的二楼，并翻找杨某1房间的书桌及床铺，后又到该房屋一楼大厅继续翻找，在一楼大厅沙发上的行李袋中拿走一本出生医学证明、一本母子保健手册、一本儿童预防接种证，并拿走放在大厅茶几上的一串钥匙。2016年7月20日17时30分许，民警在被告人黄某峰位于吴川市黄坡镇将黄某峰查获，并在其家中搜查出被拿走的一本出生医学证明、一本母子保健手册、一本儿童预防接种证、一串钥匙。
上述事实，被告人黄某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书；2.检查笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单；3.证人杨某2、陈某、孙某的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.被告人黄某峰的供述与辩解；6.现场勘验检查工作记录及现场照片，照片辨认，辨认笔录；7.户籍证明；8.到案经过及归案情况说明；9.现场检测报告；10.违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人黄某峰无视国法，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某峰归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案是因家庭矛盾引发的犯罪，可酌情对被告人黄某峰从轻处罚。公诉机关建议以非法侵入住宅罪判处被告人黄某峰拘役二个月至四个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于本案被告人黄某峰的犯罪情节较轻，归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人黄某峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某峰犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初432号
原告边某某，男。
被告咸阳枫林物业管理有限责任公司，住咸阳市文林路付2号。组织机构代码：77991116-5。
法定代表人杨以鑫，该公司执行董事。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭凯奎，系公司员工。
原告边某某诉被告咸阳枫林物业管理有限公司物业服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某某、被告咸阳枫林物业管理有限责任公司委托代理人张建华、郭凯奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月底，原告所居住房屋地下室因受到楼层进水管道破裂，致使放在房内的调料制品全部被冲淹，事后原告积极向被告反映，被告查验后承认是自己未尽到管理维修的义务导致了事件的发生，但双方协议后未达成一致赔偿要求。故诉至本院要求判令1、被告赔偿原告物品损失5895元；2、被告长期得不到解决，另行存放货物租房费用，每月500元（2015年6月至2016年3月），共计5000元；3、地下室门因水淹生锈需更换1000元，变质物品的清理费用500元，地下室底板被污需翻修费用1500元。4、诉讼费、律师咨询费、代写诉状费由被告承担。
被告辩称：管道破裂是意外事件，被告没有过错，依法不应该承担民事责任。被告已尽到告知义务，严禁地下室内存放贵重物品，原告不停劝告，后果自负。被告已尽到自已责任。被告仅对住宅接收委托进行物业管理服务，被告无权干预原告地下室使用情况，不应承担责任。损害的发生，原告负有完全责任，应承担全部责任。原告违反了地下室使用要求，地下室仅供原告存放生活杂物及电动自行车、小型摩托车，不得住人、存放贵重物品或改为其他用途，且不听从物业提示。原告存放食品既无具有与生产经营的食品相适应的贮存场所，也无具有与之相适应的采光、照明、通风、等设施，更无将食品分类、分架、隔墙、离地存放。原本完全可以避免损失，但因原告轻信不会发生而受损，应自己承担责任。原告受损食品难以证明是水管破裂溢水所致、原告提供损失未经过第三方确认，损失清单前后不一，随意性大，房租翻修等费用于法无据。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、照片十五张。证明放置的货物被水淹，全部损坏，地下室是周转货物场所。
2、货物进货单据七张。证明受损货物海带4包，每包130元，共计520元；小茴香80斤，每斤10元，共计800元；八角80斤，每斤15元，共计1200元；粉丝一包150元；花椒30斤，每斤60元，共计1800元；口杯3件，每件80元，共计240元；粉条1包250元；桌布1包100元；辣椒30斤，每斤15元，共计450元；凉椅150元；煤气罐200元。总计5860元。
3、租赁合同、租赁款票据。证明地下室不能使用，原告在周陵镇西石村租民房一间放置货物，花费5000元。
被告质证：证据1不能证明所要证明的问题，真实性无法确认。证据2真实性不予认可，不能证明所要证明的事实，不能证明存放货物的数量。证据3真实性不予认可，没有收款人的基本信息。
被告当庭提交如下证据：
货物清单。证明原告向被告提交的两次货物清单，数额不一样，与原告主张的数额不相符。
2、温馨提示。证明被告尽到了自己应尽义务。
3、工作日志。证明被告及时处理意外事件。
原告质证：证据1真实性无异议，因为被告不能及时处理，货物损失的数量一直在增加，所以数额不一致。证据2维修间隔时间太长，通知原告并未见过。证据3真实性不认可，无法确认。
经合议庭评议，原告提交的证据1真实性予以采信，该证据能够证明原告货物被水淹；证据2进货单据真实性予以采信，不能证明货物损失数额；证据3不能证明与本案关联性，不予采信。被告提交证据1、2真实性予以采信；证据3真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述确认以下案件事实：2015年5月29日，原告所住文林风景小区水管爆裂，造成原告地下室存放调料制品及干菜受损。后原告向被告提交受损清单2份，其中调料制品及干菜损失为3810元。该小区由被告公司提供物业管理服务。
本院认为：物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告作为物业服务企业，因其管理不当造成水管破裂致原告货物受损，应承担相应赔偿责任。原告未按照相关规定存放食品，亦应承担相应责任。原告调料制品及干菜损失依据其向被告提交清单计算为3810元，本院依据酌情认定被告承担70%赔偿责任即2667元。原告主张房租损失，于法无据，本院不予支持。原告主张其他损失因无证据证明其损失情况，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告咸阳枫林物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告边某某损失2667元。
驳回原告边某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），由原告边某某承担47元，被告咸阳枫林物业管理有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初432号原告边某某，男。被告咸阳枫林物业管理有限责任公司，住咸阳市文林路付2号。组织机构代码：77991116-5。法定代表人杨以鑫，该公司执行董事。委托代理人张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人郭凯奎，系公司员工。原告边某某诉被告咸阳枫林物业管理有限公司物业服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某某、被告咸阳枫林物业管理有限责任公司委托代理人张建华、郭凯奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月底，原告所居住房屋地下室因受到楼层进水管道破裂，致使放在房内的调料制品全部被冲淹，事后原告积极向被告反映，被告查验后承认是自己未尽到管理维修的义务导致了事件的发生，但双方协议后未达成一致赔偿要求。故诉至本院要求判令1、被告赔偿原告物品损失5895元；2、被告长期得不到解决，另行存放货物租房费用，每月500元（2015年6月至2016年3月），共计5000元；3、地下室门因水淹生锈需更换1000元，变质物品的清理费用500元，地下室底板被污需翻修费用1500元。4、诉讼费、律师咨询费、代写诉状费由被告承担。被告辩称：管道破裂是意外事件，被告没有过错，依法不应该承担民事责任。被告已尽到告知义务，严禁地下室内存放贵重物品，原告不停劝告，后果自负。被告已尽到自已责任。被告仅对住宅接收委托进行物业管理服务，被告无权干预原告地下室使用情况，不应承担责任。损害的发生，原告负有完全责任，应承担全部责任。原告违反了地下室使用要求，地下室仅供原告存放生活杂物及电动自行车、小型摩托车，不得住人、存放贵重物品或改为其他用途，且不听从物业提示。原告存放食品既无具有与生产经营的食品相适应的贮存场所，也无具有与之相适应的采光、照明、通风、等设施，更无将食品分类、分架、隔墙、离地存放。原本完全可以避免损失，但因原告轻信不会发生而受损，应自己承担责任。原告受损食品难以证明是水管破裂溢水所致、原告提供损失未经过第三方确认，损失清单前后不一，随意性大，房租翻修等费用于法无据。综上应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、照片十五张。证明放置的货物被水淹，全部损坏，地下室是周转货物场所。2、货物进货单据七张。证明受损货物海带4包，每包130元，共计520元；小茴香80斤，每斤10元，共计800元；八角80斤，每斤15元，共计1200元；粉丝一包150元；花椒30斤，每斤60元，共计1800元；口杯3件，每件80元，共计240元；粉条1包250元；桌布1包100元；辣椒30斤，每斤15元，共计450元；凉椅150元；煤气罐200元。总计5860元。3、租赁合同、租赁款票据。证明地下室不能使用，原告在周陵镇西石村租民房一间放置货物，花费5000元。被告质证：证据1不能证明所要证明的问题，真实性无法确认。证据2真实性不予认可，不能证明所要证明的事实，不能证明存放货物的数量。证据3真实性不予认可，没有收款人的基本信息。被告当庭提交如下证据：货物清单。证明原告向被告提交的两次货物清单，数额不一样，与原告主张的数额不相符。2、温馨提示。证明被告尽到了自己应尽义务。3、工作日志。证明被告及时处理意外事件。原告质证：证据1真实性无异议，因为被告不能及时处理，货物损失的数量一直在增加，所以数额不一致。证据2维修间隔时间太长，通知原告并未见过。证据3真实性不认可，无法确认。经合议庭评议，原告提交的证据1真实性予以采信，该证据能够证明原告货物被水淹；证据2进货单据真实性予以采信，不能证明货物损失数额；证据3不能证明与本案关联性，不予采信。被告提交证据1、2真实性予以采信；证据3真实、合法、有效，本院予以采信。本院根据认定证据及当事人陈述确认以下案件事实：2015年5月29日，原告所住文林风景小区水管爆裂，造成原告地下室存放调料制品及干菜受损。后原告向被告提交受损清单2份，其中调料制品及干菜损失为3810元。该小区由被告公司提供物业管理服务。本院认为：物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告作为物业服务企业，因其管理不当造成水管破裂致原告货物受损，应承担相应赔偿责任。原告未按照相关规定存放食品，亦应承担相应责任。原告调料制品及干菜损失依据其向被告提交清单计算为3810元，本院依据酌情认定被告承担70%赔偿责任即2667元。原告主张房租损失，于法无据，本院不予支持。原告主张其他损失因无证据证明其损失情况，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：被告咸阳枫林物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告边某某损失2667元。驳回原告边某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由原告边某某承担47元，被告咸阳枫林物业管理有限责任公司承担50元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年五月二十五日书 记 员  杜 青附：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1362号
申请执行人：马玉垒，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王海，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
马玉垒诉王海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2870号民事判决书，申请执行人马玉垒于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
马玉垒诉王海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第202号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈孙仁，男，1975年5月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2011年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈孙仁犯放火罪、非法侵入住宅罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈孙仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年10月29日22时许，被告人陈孙仁因琐事，对其弟陈甲产生不满，遂窜至被害人陈甲位于宁德市蕉城区九都镇贵村村溪墘弄12号的住所，将被害人陈甲放于门前的豪爵牌二轮摩托车焚毁。
2014年11月16日19时许，被告人陈孙仁因琐事与被害人陈甲发生扭打。而后，被告人陈孙仁为实施报复，持刀窜至被害人陈甲的住所，因未找到陈甲，便打砸屋内物品，并将衣物、棉被等移至屋外焚毁。
经宁德市蕉城区消防大队勘验，案发现场位于宁德市蕉城区九都镇贵村村溪墘路木屋毗邻区，一旦发生火灾极易发生群死群伤事故。2014年11月25日，被告人陈孙仁主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示并宣读了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈孙仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条的规定，构成放火罪和非法侵入住宅罪。被告人陈孙仁犯数罪，应依法数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陈孙仁对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年10月29日22时许，被告人陈孙仁因琐事对其胞弟被害人陈甲产生不满，便到被害人陈甲和其母亲郑某某位于宁德市蕉城区九都镇贵村村溪墘弄12号的住所欲找被害人陈甲理论。被告人陈孙仁在被害人陈甲住处未找到被害人陈甲，便将被害人陈甲停放于家门前的豪爵牌二轮摩托车的油管扯断，用打火机点燃油管，被告人陈孙仁见豪爵牌二轮摩托车着火后离开现场。被告人陈孙仁的母亲郑某某见状立刻打水灭火，但无法将火浇灭，郑某某便将摩托车拖离其住处约2米处，让摩托车自行燃烧焚毁。
2014年11月16日19时许，被告人陈孙仁因琐事与被害人陈甲发生扭打。随后，被告人陈孙仁为实施报复，持刀窜至被害人陈甲的住所打砸被害人陈甲屋内物品，并将被害人陈甲衣物、棉被等物品放置在被害人陈甲住处外的空地焚毁。被告人陈孙仁和被害人陈甲的伤情经鉴定均属轻微伤。
经宁德市蕉城区公安消防大队现场勘验，被告人陈孙仁二次焚烧地点均位于宁德市蕉城区九都镇贵村村溪墘路木屋毗邻区，一旦发生火灾极易发生群死群伤事故。2014年11月25日，被告人陈孙仁自动向宁德市公安局蕉城分局投案。
另查明，被告人陈孙仁于2011年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈孙仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人郑某某、钟某某、陈某乙、王某某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，火灾现场勘验情况报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2011）蕉刑初字第180号刑事判决书及宁德市看守所释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人陈孙仁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孙仁二次故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，被告人陈孙仁非法强行闯入他人住宅，破坏他人住宅安宁，其行为还构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈孙仁犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人陈孙仁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈孙仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈孙仁犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0101刑初754号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年1月18日出生，住北京市西城区。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告人邹志国，男，1974年8月13日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码：×××，小学文化，住北京市西城区，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市。因吸毒，于2016年3月被行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
法律帮助律师方志，北京东环律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人邹志国犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人张某以要求被告人邹志国赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院一并进行审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人邹志国，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人林宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月9日21时许，被告人邹志国伙同他人，在北京市东城区金鱼池西区19楼底商足疗店内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后邹志国持灭火器对张某进行殴打，造成张某左侧锁骨骨折、右顶部缝合创等，经鉴定为轻伤二级。被告人邹志国后于2017年8月7日被抓获。
上述事实，被告人邹志国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、抓获经过；证人龚某、祝某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；被害人的伤情照片、诊断证明书、鉴定意见；工作说明；被告人邹志国的供述、劣迹及户籍材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人邹志国在承担刑事责任的同时，赔偿其因伤造成的各项损失70652元。其中医疗费4212元，护理费13500元，误工费48000元，营养费4500元，交通费440元。
针对上述事实，附带民事原告人张某及其委托代理人当庭提供了相关票据。经质证，被告人邹志国无异议,本院予以确定。
审理中，被告人邹志国对附带民事诉讼原告人的请求不持异议，同意赔偿，但表实现无经济能力。
本院认为，被告人邹志国无视国法，结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人邹志国提供法律帮助，被告人邹志国亦表示认罪。鉴于被告人邹志国到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某因伤造成的经济损失，被告人邹志国理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事原告人提出的医药费损失、交通费等项，当庭提供了相关票据；提出的营养费、误工费、护理费等项于法有据，且被告人当庭予以认可，本院予以确定，并将依法判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人邹志国于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某因伤造成的损失共计人民币七万零六百五十二元。
（逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李泽妤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初43号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区辽河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2016年6月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,于2016年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、林婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日18时30分许，被告人刘某某得知自家院墙被村主任王某驾驶铲车推倒后,便来到通辽经济技术开发区辽河镇西乌兰花村王某家中找到王某.刘某某见到王某后,与王某发生争吵,用随身携带的螺丝刀将王某前胸捅伤,并致上前拉架的李某某左手拇指掌关节脱位、左手拇指掌关节副韧带损伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定,被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级
2016年5月16日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
因涉本案,被告人刘某某于2015年9月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日(自2015年9月21日至2015年10月1日止,已执行),并处罚款500元。
案发后，被告人刘某某亲属赔偿被害人李某某、王某共计人民币50000.00元（其中李某某医疗费16000.00元，王某医疗费15000.00元，剩余19000.00元，王某放弃分配，归李某某所有），并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书、住院病历、和解协议书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、情况说明、户籍证明、到案经过、被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后,其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王维学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执609号
申请执行人河北卓越担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼三层，统一社会信用代码：91130100560453497D。
法定代表人聂媛媛，该公司经理。
被执行人邢台德玉泉食品有限公司，住所地：邢台县郭村路口，统一社会信用代码：91130521084985498。
法定代表人孟丽辉，该公司经理。
被执行人贾辉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟丽辉，女，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹玉庆，男，1982年6月28日出生，住邢台市桥西区。汉族。
本院在执行申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、贾辉、孟丽辉、尹玉庆借款纠纷公证执行一案中，于2017年11月13日向被执行人邢台德玉泉食品有限公司、孟丽辉、尹玉庆发出执行通知书，于2017年11月19日向被执行人贾辉发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥西区太行路618号阳光印象小区9号楼8层804房产（不动产证编号：邢房权证桥西字第××、26××48号）。
二、查封被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥东区永安南路58号金宏小区1号楼1层铺108房产（不动产证编号：冀（2017）邢台市不动产权第0008303、0008304号）。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执609号之三
申请执行人河北卓越担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼三层，统一社会信用代码：91130100560453497D。
法定代表人聂媛媛，该公司经理。
被执行人邢台德玉泉食品有限公司，住所地：邢台县郭村路口，统一社会信用代码：91130521084985498。
法定代表人孟丽辉，该公司经理。
被执行人贾辉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟丽辉，女，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹玉庆，男，1982年6月28日出生，住邢台市桥西区。汉族。
本院在执行申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、贾辉、孟丽辉、尹玉庆借款纠纷公证执行一案中，查封了被执行人尹玉庆名下的奥迪牌冀Ｅ×××××小型轿车一辆，查封了被执行人孟丽辉名下的长城牌冀Ｅ×××××小型轿车一辆，现因申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、孟丽辉、尹玉庆已经达成执行和解，申请执行人河北卓越担保有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹玉庆名下的奥迪牌冀Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人孟丽辉名下的长城牌冀Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执609号之四
申请执行人河北卓越担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼三层，统一社会信用代码：91130100560453497D。
法定代表人聂媛媛，该公司经理。
被执行人邢台德玉泉食品有限公司，住所地：邢台县郭村路口，统一社会信用代码：91130521084985498。
法定代表人孟丽辉，该公司经理。
被执行人贾辉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟丽辉，女，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹玉庆，男，1982年出生，住邢台市桥西区。汉族。
本院在执行申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、贾辉、孟丽辉、尹玉庆借款纠纷公证执行一案中，查封了被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥西区太行路618号阳光印象小区9号楼8层804房产（不动产证编号：邢房权证桥西字第××、26××48号）一处，查封了被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥东区永安南路58号金宏小区1号楼1层铺108房产（不动产证编号：冀（2017）邢台市不动产权第0008303、0008304号）一处，现因申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、孟丽辉、尹玉庆已经达成执行和解，申请执行人河北卓越担保有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥西区太行路618号阳光印象小区9号楼8层804房产（不动产证编号：邢房权证桥西字第××、26××48号）的查封。
二、解除对被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥东区永安南路58号金宏小区1号楼1层铺108房产（不动产证编号：冀（2017）邢台市不动产权第0008303、0008304号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执609号之一
申请执行人河北卓越担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼三层，统一社会信用代码：91130100560453497D。
法定代表人聂媛媛，该公司经理。
被执行人邢台德玉泉食品有限公司，住所地：邢台县郭村路口，统一社会信用代码：91130521084985498。
法定代表人孟丽辉，该公司经理。
被执行人贾辉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟丽辉，女，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹玉庆，男，1982年出生，住邢台市桥西区。汉族。
本院在执行申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、贾辉、孟丽辉、尹玉庆借款纠纷公证执行一案中，于2017年11月13日向被执行人邢台德玉泉食品有限公司、孟丽辉、尹玉庆发出执行通知书，于2017年11月19日向被执行人贾辉发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹玉庆名下的奥迪牌冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
二、查封被执行人孟丽辉名下的长城牌冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执609号之二
申请执行人河北卓越担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼三层，统一社会信用代码：91130100560453497D。
法定代表人聂媛媛，该公司经理。
被执行人邢台德玉泉食品有限公司，住所地：邢台县郭村路口，统一社会信用代码：91130521084985498。
法定代表人孟丽辉，该公司经理。
被执行人贾辉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟丽辉，女，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹玉庆，男，1982年出生，住邢台市桥西区。汉族。
本院在执行申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、贾辉、孟丽辉、尹玉庆借款纠纷公证执行一案中，申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、孟丽辉、尹玉庆达成和解，申请执行人河北卓越担保有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执609号案件的执行，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初76号
原告：西安美德康科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路创新商务公寓3号楼1单元11709室。
法定代表人：康旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王叙焱，该公司员工。
被告：查春峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在受理原告西安美德康科技有限公司诉被告查春峰劳动争议纠纷一案中，原告西安美德康科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安美德康科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安美德康科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 韩文华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 瑶
打印：扈艳红校对：李兴梅2018年月日送达
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执154号
申请执行人马文明。
被执行人郑长和。
本院在执行马文明与被执行人郑长和借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中查明，因被执行人郑长和长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄州民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年三月十八日
书记员 郭泉辉