wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第326号
原告张某某，女，生于1972年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人何以华，四川同兴律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1969年6月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2014年1月27日立案受理了原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人何以华、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年5月初经人介绍认识，确立恋爱关系后建立了一定感情，于2012年6月28日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。婚后初期感情尚好，原告于2012年7月份将原告户口和原告与其前夫之子徐某某户口一并转至雅安市名山区蒙顶山镇卫干村5组。2013年初，当地政府对原、被告及家人共5人即：张某某、高某某、徐某某、李某某、高某甲进行了拆迁货币安置，每人补偿16.6万元，合计共830180元。取得安置费用之后，原告和被告共同购买了位于蒙阳镇沿江中路103号1栋1单元6层619号的房产，支付房款28.6万元，装修花费约10万元，房屋总价值达38.6万元。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告在生活上不为原告提供方便，不让原告用水、电、气，还经常辱骂原告子女、对原告施以家庭暴力，导致双方感情破裂。2014年1月4号被告将原告打出家门，还称拿14万给原告之子徐某某，然后与原告离婚。此后，双方开始分居，到现在已达三个月。现请求依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1页，证明原告身份；2.原、被告结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系夫妻；3.房屋信息摘要复印件1页，证明位于蒙阳镇沿江中路103号1栋1单元6层619号的房产系原、被告夫妻共同财产；4.雅安市名山区城西乡卫干村5组拆迁费支付凭据复印件1份，证明被告领取了政府对原、被告一家进行拆迁货币安置的费用共830180元；5.疾病证明、处方笺、DR诊断报告单复印件3页，证明被告有家庭暴力。
被告高某某辩称：原告所说婚姻的基本过程合适，所述拆迁安置和购买房屋等情况也属实，但被告没有对原告采取过家庭暴力，双方夫妻感情很好，并不是如原告所说感情破裂，不同意离婚。2012年7月，原告将原告和徐某某二人户口转到雅安市名山区蒙顶山镇卫干村5组。后来，政府对我们一家人进行了拆迁补偿安置，拆迁安置费每人16.5万元，被告领取了五个人（被告前妻李某某、被告、被告和前妻的女儿高某甲、原告、原告与其前夫之子徐某某）的拆迁安置费，总共82.5万元。这笔钱被告拿来买房子花了28.6万，装修花了11万多，房屋总价值约40万元。拆迁补偿款80多万虽然是被告领的，但其中有一份是前妻的，她拿给女儿高某某，被告自己没有权利处分；被告和原告共同的补偿费用用于买房、家庭开支后，已经所剩无几。双方没有夫妻共同债务。原告说被告把原告打走不属实，被告没有打过原告，夫妻之间虽然有点小口角，但没有什么大的矛盾，笑一笑就算了。总之，被告想搞好家庭，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告对证据1、2、3、4没有异议；对证据5称：原告的伤不是被告造成，与被告无关。本院认为，原告证据除证据5不能证明被告有家庭暴力，本院不予采信外，其余证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，确立恋爱关系后建立了一定感情，于2012年6月28日自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育有子女。婚后初期双方感情良好，原告于2012年7月将原告户口和原告与其前夫之子徐某某户口一并迁至雅安市名山区蒙顶山镇卫干村5组。2013年1月16日，雅安市名山区蒙顶山镇政府对原、被告及家人共5人即张某某、高某某、徐某某、李某某、高某甲进行了拆迁货币安置，每人补偿16.6万余元，合计830180元。取得安置费用之后，原告和被告共同购买了位于名山区蒙阳镇沿江中路103号1栋1单元6层619号的房产，支付房款28.6万元，装修房屋支出约10万元，房屋总价值近40万元。双方在婚后的家庭生活中虽然就家庭事务偶有争执、分歧，但一直相处到2014年1月。2014年1月27日，原告以被告经常对原告采取家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，但原、被告分歧大，未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方于2012年5月经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础；婚后原告将原告及其子二人户口迁到被告处共同居住生活，并且共同购买房屋，双方感情良好。现双方因家庭生活发生纠纷，只要加强沟通，完全可以解决夫妻矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 枥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00540号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高某，系浙江万峰建设工程有限公司职工。2013年4月22日因涉嫌犯伪造公司印章罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年7月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2004年8月份，被告人高某在担任浙江万峰建设工程有限公司宿州市办事处主任期间，为图方便，被告人高某擅自找人私刻了浙江万峰建设工程有限公司法定代表人高峰印章、安全科印章、技术科印章各一枚，2004年11月至2012年高某利用其伪造的该公司印章及遮盖浙江万峰建设工程有限公司（皖）的皖字，以浙江万峰建设工程有限公司的名义先后与宿州市人民检察院、宿州市社会福利厂、上海明晶宿州分公司、宿州市博洋纺织工业园签订工程建设合同，案发后，被告人高某到宿州市公安局埇桥分局投案。浙江万峰建设工程有限公司对被告人高某的行为表示谅解。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2004年6月份，浙江万峰建设工程有限公司在宿州市设立办事处，2004年8月8日任命被告人高某担任办事处主任。被告人高某在宿州市开展业务期间，在为图方便，擅自找人私刻了浙江万峰建设工程有限公司法定代表人高峰印章、安全科印章、技术科印章各一枚，2004年11月至2012年期间高某利用其伪造的该公司印章及采取遮盖浙江万峰建设工程有限公司（皖）印章的“皖”字的方式，以浙江万峰建设工程有限公司的名义先后与宿州市人民检察院、宿州市社会福利厂、上海明晶宿州分公司、宿州市博洋纺织工业园签订工程建设合同。案发后，被告人高某到宿州市公安局埇桥分局投案。浙江万峰建设工程有限公司对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，有证人郑琪、李春、张丙先等人的证言、合同书、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人高某妨害国家对印章管理规定，伪造其所在公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后，被告人高某主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，且取得了被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1240号
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区*号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐芝仙，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司因与被上诉人徐彪商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程涵薇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终425号
上诉人（原审被告）：王柏林，男，1957年12月11日生，住四平市铁东区。
上诉人（原审被告）：四平市奥星液压设备有限公司。
法定代表人：雷秀荣，经理。
委托诉讼代理人：王胜超，公司职员。
被上诉人（原审原告）：四平市天保焊机制造厂善后处理办公室。
负责人：张荔,经理。
委托诉讼代理人：夏适雨，办公室工作人员。
上诉人王柏林、四平市奥星液压设备有限公司因与被上诉人四平市天保焊机制造厂善后处理办公室租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1025号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人四平市奥星液压设备有限公司、王柏林预交的二审案件受理费2760元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾红玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2491号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6917。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人林锦兰，广东方源律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2368号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林锦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日17时许，被告人林某甲与被害人赵某在珠海市香××区××路××路交中山路段珠海区域内，因他人开车随意倾倒垃圾一事发生争执，被告人林某甲纠集他人对被害人赵某实施殴打，打斗过程中被告人林某甲用手将被害人赵某推倒，致被害人赵某倒地时左手第五掌骨粉碎性骨折，所受损害为轻伤二级。
另查明，2015年7月12日，被告人林某甲与被害人赵某达成和解，赔偿被害人赵某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人徐某、林某乙、林某丙的证言，证人庄某的证言及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，在逃人员查询表，授权委托书，申请书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯，主观恶性较小，悔罪态度明显，积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，将犯罪行为的社会危害性降到最低，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲积极与被害人达成和解，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十月二十日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1061号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:郑春梅,女,1987年9月14日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与郑春梅借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计146475.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1061号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:郑春梅,女,1987年9月14日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院在执行中银消费金融有限公司与郑春梅借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计146475.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5833号
原告：王海萍，女，1976年6月29日出生，住温岭市。
被告：陈华军，男，1975年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王海萍与被告陈华军追偿权纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈华军偿还原告代为偿付的借款125937.63、利息、罚息13188.04元、诉讼费1512元、执行费1943元、律师费5000元，合计147580.67元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告陈华军向案外人中国民生银行股份有限公司台州分行申请办理借贷合一卡，双方签订一份《存贷合一卡额度借款协议》，约定：中国民生银行股份有限公司台州分行根据被告的申请，为其办理卡号为62×××01的“借贷合一卡”，该卡同时具备借记、贷记功能。当被告使用合一卡进行消费、转账、提现时，将优先使用卡内活期账户的资金余额，当活期账户资金不足时，中国民生银行股份有限公司台州分行同意向被告提供最高额度为150000元的贷款，额度期间为本合同签订生效之日起至原告通知的借款额度终止之日止。在上述借款额度和额度使用期限内，被告可一次或分次使用额度，当被告通过该卡实际使用的资金超过账户内活期资金时，即构成被告提供了借款额度，且构成双方签订并履行了借款额度项下的单笔借款协议。单笔贷款的期限为360日，借款用途为生产经营或个人消费。借款利率为年利率9%，还款方式为到期一次还本付息。逾期利率为借款利率上浮50%。合同第10条特别约定，双方确认任一单笔借款的发生、利率调整及单笔借款的金额、期限、利率、还款日等内容，无需另行签署借款合同、补办书面文件及借款凭证，均以中国民生银行股份有限公司台州分行系统存储的电子数据为准，电子数据为合同的组成部分。合同第18条约定，若被告违约导致中国民生银行股份有限公司台州分行采取诉讼方式实现债权的，被告应承担律师代理费等实现债权费用。同日，原告王海萍与中国民生银行股份有限公司台州分行签订了一份《最高额担保合同》，原告自愿为上述《存贷合一卡额度借款协议》项下债务提供最高额债权额为150000元的连带责任保证。最高额担保的主债权发生期间为2015年4月30日至2115年4月30日。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及律师代理费等。保证期间为主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，被告于2015年5月5日以存贷合一卡支用130000元，借款到期日为2016年4月29日。但借款期届满后，被告未按约履行还款付息义务，原告也未履行保证义务。
后中国民生银行股份有限公司台州分行向台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求原、被告返还借款并支付相应的利息及支出的律师代理费。台州市椒江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙1002民初9095号民事判决书，判决由陈华军归还借款并支付相应的利息、罚息、律师代理费，由原告承担连带责任。判决生效后，台州市椒江区人民法院向法院申请强制执行。后原告代为偿还借款本息139125.67元、律师代理费5000元，并支付了诉讼费、执行费合计3455元，以上共计147580.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华军于本判决生效之日起十日内返还原告王海萍代偿款147580.67元并支付自2017年5月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3252元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年六月一日
代书 记员 庄祎俐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执149号
申请人胥明东，男，1975年10月28日生人，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被执行人翁玉来，男，1986年11月8日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人胥明东与被执行人翁玉来劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）冀0827民初2856号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张相亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初441号
原告：李秀玉（曾用名李秀青），女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：于长亨,男，汉族，住泰安市。
原告李秀玉与被告于长亨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玉及其委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼。被告于长亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款14410元及利息（自起诉之日至被告付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日之前，原告曾跟随被告打工，被告累计欠原告工资18410元。经多次催要，被告仅支付4000元，下欠14410元。经协商，被告承诺于2017年6月30日前支付7410元，于2017年11月30日前支付7000元。到期后，被告一拖再拖，拒不支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告于长亨未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告李秀玉提交的身份证一份、常住人口登记卡复印件一份、欠条一份、协议书一份，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告于长亨亦未到庭对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀玉曾跟随被告于长亨为其提供劳务。期间，被告于长亨未足额支付原告劳务费。2015年2月27日经双方结算，被告于长亨尚欠原告劳务费18410元，并出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠李秀青工资壹万捌仟肆百壹拾元整（￥18410.00元）欠人于长亨2015年2月27日”。被告于长亨向原告出具该欠条后，向原告支付工资4000元。2017年3月30日，原告李秀玉与被告于长亨就剩余未支付的工资14410元达成还款协议，并签订了协议书一份，主要内容为：被告于长亨于2017年6月30日前支付原告工资7410元，于2017年11月30日前支付原告工资7000元。上述还款期限届满后，被告仍未向原告支付欠付工资款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告于长亨欠原告李秀玉劳务费14410元，由原告提交的欠条、协议书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告于长亨支付劳务费14410元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于长亨自本判决生效之日起十日内，支付原告李秀玉劳务费14410元；
二、被告于长亨自本判决生效之日起十日内，支付原告李秀玉劳务费利息（以14410元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告于长亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 武凯
二〇一八年三月七日
法官助理 邓鹏
书 记 员 李伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1538号
原告：常亮，男，1974年7月8日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：黄微，男，1980年2月12日出生，住址铁力市。
原告常亮与被告黄微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告常亮的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告黄微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿人身损害赔偿金12425.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，被告在铁力市恒大海鲜饭店与原告喝酒时因琐事发生口角，原、被告又来到铁力市丰润国际小区广场内，被告用石头将原告殴打致伤，原告被送到铁力市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、项部外伤、胸部外伤等伤情。铁力市公安局依法对被告行政拘留十天。被告拒绝赔偿原告经济损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4585.36元，误工费4000元，护理费2640元，伙食补助费1100元，交通费100元，合计12425.36元。
被告黄微未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日17时，原告常亮与被告黄微等人在铁力市恒大海鲜饭店喝酒时发生口角，后常亮手持长棍到铁力市丰润国际小区广场内约黄微，二人再次发生口角，黄微用石头将常亮打伤。原告常亮到铁力市人民医院住院治疗23日，支出医疗费4585.36元，诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤等伤情。铁力市公安局于2016年8月16日给予被告黄微行政拘留十天并处罚款伍佰元的行政处罚。上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人之间发生纠纷应互谅互让、友好协商，避免矛盾激化。被告黄微将原告致伤应承担侵权的民事责任，但原告常亮在双方发生口角后，没有采取合理的方式解决纠纷，而是再次通过电话与被告互骂，并约被告出来，手持长棍找被告挑衅，其行为引起双方矛盾激化，原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告请求医疗费4585.36元有相应病案及票据证实，本院予以认定；因原告未向法庭提供本人误工工资及护理人员收入情况的证据，本院按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，支持原告住院期间误工费1546.30元（24203元÷12个月÷30日×23日），支持护理费1546.30元（24203元÷12个月÷30日×23日）;关于伙食补助费，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求1100元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，本院按市内公交车每日4元标准支持住院期间交通费92元（4元×23日）。以上各项损失合计8870元，由被告承担百分之六十为5322元（8870元×60%），其余百分之四十由原告自行承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭未答辩，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄微于判决生效后十日内支付原告常亮各项赔偿款5322元（8870元×60%）；
二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告负担32元、被告负担24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱宏旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2659号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号。
负责人：刘贵刚，行长。
委托代理人：王珩，该行职员。
被告：曹洪玉，男，现住延吉市。
被告：方龙国，男，现住延吉市。
被告：薛锡全，男，现住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与曹洪玉、方龙国、薛锡全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年九月六日
书记员 金勋斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1325号
申请执行人徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会（马场居委会），住所地徐州市中山北路。
负责人许吉堂，该村村民委员会主任。
被执行人王栋，男，1975年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会与王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初44号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王栋应支付给徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会款项等合计人民币265230.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依职权将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人王栋纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 赵元博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1001号
罪犯耿绍祖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年6月29日作出了（2012）西刑初字第265号刑事判决，以被告人耿绍祖犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯耿绍祖假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯耿绍祖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿绍祖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿绍祖被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿绍祖予以假释（假释考验期限至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执84号
申请执行人董玉剑，男，1964年12月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人崔红，男，1972年7月18日生，汉族，个体，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第837号合同纠纷民事调解书，于2016年1月17日向被执行人崔红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔红至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第837号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲庆夫
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第9号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月16日出生于黑龙江省尚志市，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省延寿县。2013年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2014年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定逮捕，同年6月12日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以延检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日21时许，在黑龙江省延寿县延寿镇“大众”广场，被告人刘某某在其开设的“天下第一风水馆”内，以被害人韩某某（女，时年47岁）家风水不好为韩某某开坛祭法转风水为由，骗取被害人韩某某6000元。
案发后，经侦查，被告人刘某某于2013年5月18日被公安机关抓获。
2013年5月20日，被告人刘某某退还给被害人韩某某6000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、还款协议及收条、户籍证明和现实表现；证人王某某、孙某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的利用迷信手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人认罪态度较好，并在案发后将所诈骗钱财返还给被害人，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 严自才
审判员 王延江
二〇一四年七月二十九日
书记员 王学辉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第9号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人唐某某，女，户籍地四川省渠县，暂住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）277号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人唐某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日15时许，被告人唐某某与被害人魏某某在南平市延平区黄墩街道菜园里46号门口，因魏某某向其讨要快餐费发生争吵，在争吵过程中，唐某某先后二次将魏某某推倒在地，造成魏某某右侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人魏某某的损伤属于轻伤。
2013年2月15日，被告人唐某某在其家中被公安民警带至公安机关。案发后，经双方自行协商，被告人唐某某已赔偿被害人魏某某经济损失共计人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事赔偿协议书及收条、谅解书、户籍证明、归案情况、证人洪某某、董某某证言及辨认笔录、被害人魏某某陈述及辨认笔录、被告人唐某某辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人唐某某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年一月二日
书 记 员 林 征
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁柏松，男，1954年6月6日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文英（系梁柏松之妻），女，1954年12月12日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁小钢（系梁柏松之子），男，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人梁柏松、胡文英、梁小钢因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁柏松、胡文英、梁小钢申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人梁柏松、胡文英、梁小钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁柏松、胡文英、梁小钢的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2046号
原告：崔家玮，男，1984年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：张言，女，1949年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津怡家装饰工程有限公司，住所地：河东区华昌大街东盈里6-4-101。
法定代表人：江积朋，总经理。
委托诉讼代理人：胡以东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈南山，该公司工程部经理。
原告崔家玮、张言诉被告天津怡家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家玮、张言，被告天津怡家装饰工程有限公司之委托诉讼代理人胡以东、陈南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家玮、张言向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行天津市住宅装饰装修工程施工合同；2.被告赔偿原告违约金10640元；3.被告赔偿原告卫生洁具损失3218元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告双方签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《主材订购单》等合同附件，该合同约定：被告为原告提供装修服务，被告包工，包部分材料（见附件二、三）；工程期限60日（以实际工作日计算）；合同工程造价款47000元；施工图纸由原告委托被告进行设计；对工程质量不合格的部位，被告应当进行彻底返工修理，因返工造成工程延期交付视同工程延误，应支付原告违约金；由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。后原、被告再次签订《工程变更单》，将总工程造价款增加至52300元。上述合同签订后，原告依合同约定，分前、中、后期将全部工程造价款52300元支付给被告，但由于被告的原因工期始终拖延，直至今日，在施工图纸中应当施工的部位仍有部分没有完成。同时，因被告原因导致其不能提供合同中约定的主卫洁具，被告与原告商议，由原告自己按照合同约定的型号购买，被告予以报销，时至今日被告未履行承诺。
被告天津怡家装饰工程有限公司辩称，原、被告双方签订的装修合同已经履行完毕。被告按时履行了合同，没有延误工期，不同意原告第一项、第二项诉讼请求。对于原告的第三项诉讼请求，我方同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日原告张言与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》，该合同约定由被告对西青区大明道华城景苑三期xxx房屋进行装修，工程造价47000元，后期增项分别为1500元、3800元。该合同约定首期款80%，中期是15%，尾款5%，装修款项原告已全部支付被告。
原告张言与被告签订的怡家装饰报价体系载明：“增项金额在1000元的工期顺延5天，1000-5000元的工期顺延10-20天，5000-10000元的工期顺延20-30天，10000以上的可根据实际情况甲乙双方商定”。
原告张言与被告签订的合同约定工程期限60日，该工程于2015年9月11日开工，后原、被告双方协商一致将工期延长至2015年12月15日。
原告主张装修工程尚未通过竣工验收。被告主张该工程已通过竣工验收，因合同约定竣工后验收原告需支付尾款，现原告已经将装修款项全部支付。原、被告均未向本院提供证据载明竣工验收时间。原告提供的装饰装修工程保修单载明竣工验收日期为2016年1月24日，该保修单上有被告公司公章，本院对该证据予以采信，认定竣工验收日期为2016年1月24日。
原告张言与被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》载明：“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。乙方延误工期超过7日的，甲方有权解除合同”。
上述事实，有当事人陈述、天津市住宅装饰装修工程施工合同条款、怡家装饰报价体系、装饰装修工程保修单等证据证明属实。
本院认为：被告承揽的装饰装修工程已经于2016年1月24日通过竣工验收，二原告第一项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
被告未按照原、被告双方约定的时间完成装饰装修工程，应当按照原告张言与被告签订的合同支付二原告违约金4240元。
二原告第三项诉讼请求，被告同意支付，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告天津怡家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔家玮、张言违约金4240元；
二、被告天津怡家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔家玮、张言卫生洁具损失3218元；
三、驳回原告崔家玮、张言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，全部由被告负担。（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理陪审员 李 洪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔丽艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02882号
原告王某某（又名王曾用），女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1970年6月18日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年经媒人介绍相识，于同年9月份按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后两人感情一般，婚后生育两个男孩。婚后不久被告便经常无事生非的找原告的事，原告为了给孩子一个圆满的家，一忍再忍。原、被告于2010年3月份分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长子陈某乙由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，抚养费互不承担；个人财产归各自所有，平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。以证明原告的身份及基本情况，同时也证明原告具有诉讼主体资格。
2、夏邑县民政局出具的原、被告的婚姻登记证明一份。以证明原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，故对其证明观点本院不予以支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1993年6月份，原、被告经人介绍相识。1994年9月份，原、被告举行了婚礼。1994年9月13日，原、被告办理了结婚登记手续。1997年1月15日，原、被告生育长子陈某乙。1998年9月7日，原、被告生育次子陈某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十年有余，且生育两个孩子，可见双方有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙向艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2321号
上诉人（原审原告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC(3-3)。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县龙王乡卫生院，住所地安徽省阜南县龙王乡街北，组织机构代码48596900-3。
法定代表人：王家栋，该院院长。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人阜南县龙王乡卫生院建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
安徽安厦建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判决阜南县龙王乡卫生院给付工程款76300元。事实和理由：阜南县诚信建筑工程有限公司已变更为安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司，其公司的债权应由安徽安厦建设工程有限公司承继。
安徽安厦建设工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判令阜南县龙王乡卫生院给付工程款76300元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中阜南县龙王乡卫生院与阜南县诚信建筑工程有限公司存在建设工程合同关系、欠其工程款76300元是事实，但安徽安厦建设工程有限公司未提供阜南县诚信建筑工程有限公司变更为安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司的工商登记信息，只提供了阜南县安厦建筑工程有限公司变更为安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司、安徽省阜南县安厦建筑工程有限公司又变更为安徽安厦建设工程有限公司的登记信息，无法确认阜南县诚信建筑工程有限公司与其他公司合并为一个施工企业，后该企业变更登记为安徽安厦建设工程有限公司，安徽安厦建设工程有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回安徽安厦建设工程有限公司的起诉。案件受理费1708元，予以退回。
本院认为：阜南县市场监督管理局出具的阜南县诚信建筑有限公司企业基本信息显示该公司状态为注销，安徽安厦建设工程有限公司主张承继阜南县诚信建筑有限公司的债权没有事实及法律依据。一审法院驳回安徽安厦建设工程有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月六日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终2321号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初556号
原告：刘某某，男，汉族，1968年出生，住邵阳市双清区建设路。
被告:李某某，男，汉族，1979年出生，住邵阳市双清区。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告刘某某以其诉讼请求不明确为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费6400元免收，退回原告刘某某。
审判员 夏青云
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨争艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00093号
原告：朱夕才，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：朱学勉，女，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：朱夕才，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：朱学聪，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：朱学顺，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：朱夕才，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
四原告共同委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：朱夕斌，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市徐汇区吴中路108号6楼
本院在审理原告朱夕才、朱学勉、朱学聪、朱学顺、朱夕斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱夕才、朱学勉、朱学聪、朱学顺、朱夕斌未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00093号原告：朱夕才，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：朱学勉，女，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：朱夕才，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：朱学聪，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：朱学顺，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：朱夕才，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。四原告共同委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：朱夕斌，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市徐汇区吴中路108号6楼本院在审理原告朱夕才、朱学勉、朱学聪、朱学顺、朱夕斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱夕才、朱学勉、朱学聪、朱学顺、朱夕斌未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽二〇一四年十一月十七日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00660号
罪犯朱永伦，男，1983年2月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年5月26日作出（2010）丰法刑初字第89号刑事判决，认定朱永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年11月5日、2014年1月2日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯朱永伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱永伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永伦减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自20109年4月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3489号
原告：施根华。
被告：王忠跃。
被告：赵跃芳。
本院在审理原告施根华与被告王忠跃、赵跃芳民间借贷纠纷一案中，因施根华明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周巧萍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初217号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郭海付，男，1971年12月22日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市迁西县。1990年10月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年6月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月23日被迁西县公安局取保候审，同年9月5日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人郭海付犯非法运输爆炸物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人郭海付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭海付在唐山市亿宝矿业有限公司迁西县赵庄子大洼北坡铁矿（合法生产企业）工作，负责该矿的爆炸物品管理。2017年5月28日14时许，被告人郭海付擅自从该矿搬走制式炸药一箱（24公斤），驾驶自己的摩托车由该矿运往太平寨镇四村东沟的矿山使用，途中将炸药丢失路上，被他人发现后报警。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言，迁西县公安局从迁西县民用爆破器材专营公司调取的证据，迁西县公安局扣押物品清单及照片，爆炸物品支领登记表，唐山市亿宝矿业有限公司迁西县赵庄子大洼北坡铁矿营业执照、采矿许可证，迁西县人民法院刑事判决书，被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭海付之行为已构成非法运输爆炸物罪。案发后，被告人郭海付主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人郭海付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭海付在唐山市亿宝矿业有限公司迁西县赵庄子大洼北坡铁矿（合法生产企业）工作，负责该矿的爆炸物品管理。2017年5月28日14时许，被告人郭海付擅自从该矿搬走制式炸药一箱（24公斤），驾驶自己的摩托车由该矿运往太平寨镇四村东沟的矿山使用，途中将炸药丢失路上，被他人发现后报警。
被告人郭海付于2017年6月13日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人王某2、李某、王某1等人出具的证言；
3、迁西县公安局从迁西县民用爆破器材专营公司调取的证据；
4、迁西县公安局扣押物品清单及照片；
5、爆炸物品支领登记表；
6、唐山市亿宝矿业有限公司迁西县赵庄子大逢北坡铁矿营业执照、采矿许可证；
7、迁西县人民法院刑事判决书；
8、被告人郭海付供述与辩解等证据。
本院认为，被告人郭海付违反法律法规，驾驶摩托车携带爆炸物品运往他处，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭海付因工作原因，为生产所需，虽然存在非法运输爆炸物品的行为，但所运输的爆炸物品来源于合法生产企业，没有造成严重社会危害，情节轻微，可不予认定为“情节严重”，且被告人郭海付自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭海付犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、作案工具蓝色力帆摩托车一辆，予以没收。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 王春辉
人民陪审员 李明原
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 纪红艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2636号
原告：丁世伟，男，汉族，1977年6月29日生，农民，住定西市安定区。
被告：代燕龙，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住青海省湟中县多巴镇双寨村***号，现住定西市安定区。
原告丁世伟与被告代燕龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁世伟、被告代燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金1633600元，利息350000元，按照月息2%从2017年7月17日起支付利息，利随本清。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日至2016年6月30日期间，被告先后从原告处借款2759900元，2016年7月12日至2017年6月12日期间，被告陆续归还原告1126300元。2017年7月11日，经双方核算被告给原告出具1983600元（其中本金1633600元，利息350000元）的借条一张，上述借款经原告多次催要，被告不予归还，遂形成诉讼。
被告代燕龙辩称，借款情况属实，但我现在没有能力还钱。我们商量的350000元利息是借款本金2759900元直至还清的利息，现在剩余本金1633600元不再产生利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日至2016年6月30日期间，被告代燕龙先后从原告丁世伟处借款2759900元，2016年7月12日至2017年6月12日期间，被告陆续归还原告借款本金1126300元，尚欠借款本金1633600元。2017年7月11日，双方对上述借款进行结算，并约定利息350000元。结算当日，被告给原告出具1983600元（其中本金1633600元，利息350000元）的借条一张。庭审中原告丁世伟出具借条一份，拟证明被告代燕龙尚欠原告丁世伟借款本金1633600元，利息350000元的事实，被告代燕龙对该证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，依法应予确认，被告代燕龙在原告丁世伟主张权利时应承担清偿义务。双方约定的利息350000元，系借款本金2759900元的利息，该利息不超过月息2%的规定，应予支持。原告关于剩余借款本金1633600元按照月息2%从2017年7月17日起计算利息并利随本清的诉讼请求，因借条中没有约定，且双方已对利息进行了约定，故对原告的请求不予支持。关于被告代燕龙辩称350000元利息是2759900元直至还清的利息，现在剩余本金1633600元不再产生利息的说法，与原告丁世伟提供证据相互印证，予以采信。
综上所述，对原告丁世伟要求被告代燕龙偿还本金1633600元，利息350000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
代燕龙于判决生效之日起15日内偿还丁世伟借款借款本金1633600元，利息350000元，合计1983600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22652元，因适用简易程序减半收取11326元，由被告代燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 马娟丽
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1102民初2636号 原告：丁世伟，男，汉族，1977年6月29日生，农民，住定西市安定区。 被告：代燕龙，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住青海省湟中县，现住定西市安定区。 原告丁世伟与被告代燕龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁世伟、被告代燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁世伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金1633600元，利息350000元，按照月息2%从2017年7月17日起支付利息，利随本清。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日至2016年6月30日期间，被告先后从原告处借款2759900元，2016年7月12日至2017年6月12日期间，被告陆续归还原告1126300元。2017年7月11日，经双方核算被告给原告出具1983600元（其中本金1633600元，利息350000元）的借条一张，上述借款经原告多次催要，被告不予归还，遂形成诉讼。 被告代燕龙辩称，借款情况属实，但我现在没有能力还钱。我们商量的350000元利息是借款本金2759900元直至还清的利息，现在剩余本金1633600元不再产生利息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日至2016年6月30日期间，被告代燕龙先后从原告丁世伟处借款2759900元，2016年7月12日至2017年6月12日期间，被告陆续归还原告借款本金1126300元，尚欠借款本金1633600元。2017年7月11日，双方对上述借款进行结算，并约定利息350000元。结算当日，被告给原告出具1983600元（其中本金1633600元，利息350000元）的借条一张。庭审中原告丁世伟出具借条一份，拟证明被告代燕龙尚欠原告丁世伟借款本金1633600元，利息350000元的事实，被告代燕龙对该证据无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，依法应予确认，被告代燕龙在原告丁世伟主张权利时应承担清偿义务。双方约定的利息350000元，系借款本金2759900元的利息，该利息不超过月息2%的规定，应予支持。原告关于剩余借款本金1633600元按照月息2%从2017年7月17日起计算利息并利随本清的诉讼请求，因借条中没有约定，且双方已对利息进行了约定，故对原告的请求不予支持。关于被告代燕龙辩称350000元利息是2759900元直至还清的利息，现在剩余本金1633600元不再产生利息的说法，与原告丁世伟提供证据相互印证，予以采信。 综上所述，对原告丁世伟要求被告代燕龙偿还本金1633600元，利息350000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 代燕龙于判决生效之日起15日内偿还丁世伟借款本金1633600元，利息350000元，合计1983600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22652元，因适用简易程序减半收取11326元，由被告代燕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一七年八月十七日 书记员 马娟丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12622号
原告：金灵姣，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金光峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：汤念敏，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金灵姣为与被告金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金150000元，并支付利息（利息自2017年5月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还借款本金150000元，并支付利息（利息自2017年5月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，决定适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金灵姣到庭参加诉讼。被告金光峰、汤念敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于1993年6月14日登记结婚。被告金光峰于2014年9月30日向原告借款150000元，并于2016年2月13日重新向原告出具借条，约定于2016年6月底前归还，双方未约定借款利息。被告金光峰于2016年8月5日归还原告30000元。嗣后，两被告分文未还。
本院认为，被告金光峰向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告金光峰未依约归还借款，应承担相应责任。因双方未约定借款利息，原告可主张自逾期之日起的利息。原告自认被告金光峰归还30000元，但未明确该款项系归还利息还是本金，故上述款项应按先付利息再付本金的方式予以扣除。经计算，被告尚欠原告借款本金120850元。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供相应证据证实该债务系被告金光峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告金光峰、汤念敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光峰、汤念敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金灵姣借款120850元，并支付利息（利息自2017年5月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××91，开户行：工商银行东阳支行】。
二、驳回原告金灵姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金灵姣负担320元，被告金光峰、汤念敏共同负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蒋锦阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第569号
原告贺同华，男，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，高唐县清平中学教师，住该校家属院。
被告尹训锋，男，1981年3月13日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。
原告贺同华与被告尹训锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺同华及委托代理人马宗政、被告尹训锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺同华诉称：2013年6月3日，被告尹训锋以偿还银行贷款为由，从原告处借款65000元，并约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。到期后，被告只给付原告一张账号xxx的中国工商银行工资卡，让原告在其上面取款用于偿还所借现金，原告于2013年12月14日、2014年1月13日、2月14日、2月14日、4月12日、5月13日分别从其工资卡取款2000元、2400元、1000元、79元、2469元、1069元，共计取款9017元，被告尚欠原告借款本金55983元，借款利息分文未还。请求法院判令被告偿付借款本金55983元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿付借款本金52032.3元，并支付利息（利息自2013年6月3日起至还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、要求被告支付违约金按照每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金。
被告尹训锋辩称：借款属实，但是分两次借的钱。2012年9月份或10月份借款40000元，第二次借款25000元。从借款之日到2013年6月3日利息共支付了约20000元，同意按照借款本金55983元偿还。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：借据一份，主要内容为“本人尹训锋（签字捺印）性别男，身份证号码：xxx，家庭住址：县审计局家属院3单元301室，现向贺同华，身份证号码：xxx，借到现金人民币：陆万伍仟元整此款项在签订本借据时本人已全部收到。本人承诺所借到的款项务必于2013年9月3日前全数归还，逾期不还，本人放弃对此的抗辩权利。借款人（签字）：尹训锋（签字捺印）2013年6月3日”。欲证明2013年6月3日，被告尹训锋向原告贺同华借款65000元。借款期限为2013年6月3日至2013年9月3日，并且被告在签订该借据时已经收到涉案借款，借款事实成立。
证据二：借款协议书一份，欲证明原告出借给被告人民币现金65000元，借款方式：原告将借款以现金形式一次性出借给被告，并约定被告收到现金后为原告出具借据。借款期限为2013年6月3日至2013年9月3日，月利率为3%。如果被告不按时归还借款，除按月利率为3%支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的1%向原告支付违约金。
经质证，被告尹训锋对证据均无异议，以上证据可以作为该案的定案依据。
经审理查明，被告以偿还银行借款为由于2012年10月份左右在原告处借款40000元，约定月利率为3%，按月支付原告利息，自2012年10月份至2013年6月3日的利息已经付清，未偿还借款本金。2013年6月3日被告又向原告借款25000元，两次借款均以现金方式交付，被告重新为原告出具借据并签订借款协议，约定月利率为3%，借款期限为3个月，每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金。之后被告自2013年7月7日至2014年5月13日分八次偿还原告借款共计12967.7元，原告认可偿还款项为借款本金。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行公布执行的六个月内（含）的贷款基准年利率为5.60%，四倍为22.40%。
本院认为，被告尹训锋因偿还银行到期贷款向原告借款事实清楚，该借款已实际交付，双方借贷关系合法成立并生效。双方约定月利率3%超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，关于2013年6月3日之前被告已实际交付利息，因被告给原告重新出具了借据，应认定形成新的债权债务关系，不应列入本案的调整范围，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。关于被告已偿还的12967.7元，原告认可被告偿还的是本金，是当事人对自身权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原被告双方可以对借款违约金作出约定，但约定利息和违约金的总额最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告尹训锋自本判决生效之日起十日内偿还原告贺同华借款本金52032.3元及利息（自2013年6月3日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告贺同华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、财产保全费620元，共计1820元由被告尹训锋负担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李秀红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1064号
原告：乔元颖，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告：霍双亮，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，地址：双城区。
原告：马驰明，男，1974年8月25日出生，汉族，个体户，地址：双城区。
原告：胡文波，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，地址：双城区。
被告：董世和（董秋林），男，1968年7月29日出生，汉族，农民，地址：双城区。
被告：宫亚利，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告乔元颖、霍双亮、马驰明、胡文波诉董世和（董秋林）、宫亚利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日，公开开庭进行了审理。原告乔元颖、霍双亮、马驰明、胡文波到庭参加诉讼，被告董世和（董秋林）、宫亚利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔元颖、霍双亮、马驰明、胡文波诉称：四原告系牧娃鹅业饲料经销商，共同向二被告销售鹅饲料，现二被告尚欠饲料款38000元，二被告给四原告出具欠条一份，欠条上董秋林与董世和是同一人。经四原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付饲料款38000元，利息计算至本金还清时止。
被告董世和（董秋林）、宫亚利未出庭，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证其限内向本院举示如下证据：证据A1、身份证复印件四份，拟证明四原告身份情况。
证据A2、欠条一份，拟证明二被告在原告赊购价值10.8万元大鹅饲料，之后二被告给付7万元，尚欠3.8万元未给付，于2016年9月7日，二被告出具欠条一份。
被告董世和（董秋林）、宫亚利虽未出庭，但原告所举示的证据A1能够证明四原告身份情况，本院予以采信；原告所举示的证据A2欠条一份与四原告陈述相互佐证，能够证明被告董秋林、宫亚利欠原告3.8万元饲料款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明：被告董世和（董秋林）、宫亚利在原告乔元颖、霍双亮、马驰明、胡文波处赊购价值10.8万元大鹅饲料，之后二被告给付7万元，于2016年9月7日，二被告给四原告出具欠条一份，尚欠3.8万元饲料款未给付，欠条上董秋林的签名与董世和系同一人。
本院认为，原、被告之间的赊购合同成立并生效，原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行给付货款的义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董世和、宫亚利给付原告乔元颖、霍双亮、马驰明、胡文波货款38000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董世和、宫亚利给付原告乔元颖、霍双亮、马驰明、胡文波利息损失（以38000元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月10日起至判决自动履行期届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告董世和、宫亚利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年五月四日
书记员 张 贺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人贾守敬，系该支行郑母分理处客户经理。
被告高玉兴。
被告李兰香。
被告夏玉冰。
被告马红玉。
被告张德文。
被告王芝兰。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告高玉兴、李兰香、夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾守敬到庭参加了诉讼，被告高玉兴、李兰香、夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年5月9日，被告高玉兴、李兰香从我行借款40000元，被告夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰为其承担连带责任保证。借款到期后，被告高玉兴、李兰香仅偿还了借款期内的利息，要求被告高玉兴、李兰香偿还借款本金40000元、利息363.28元（利息计算至2014年5月23日，以后另计），被告夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰承担连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。
被告高玉兴、李兰香、夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告高玉兴、李兰香作为借款人，被告夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订了一份借款合同，合同约定的借款金额为40000元，额度有效期为2013年5月9日至2015年5月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后当日，被告高玉兴、李兰香从原告处借款40000元，借款期限至2014年5月8日，借款年利率为9%。借款到期后，被告高玉兴、李兰香仅偿还了借款利息。至2014年5月23日，被告高玉兴、李兰香尚欠借款本金40000元，逾期利息363.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、利息证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告高玉兴、李兰香履行了借款义务后，被告高玉兴、李兰香应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。被告夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告高玉兴、李兰香、夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉兴、李兰香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元、逾期利息363.28元（计算至2014年5月23日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰在承担保证责任后，有权向被告高玉兴、李兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，诉讼保全费470元，均由被告高玉兴、李兰香、夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告高玉兴。
被告李兰香。
被告夏玉冰。
被告马红玉。
被告张德文。
被告王芝兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告高玉兴、李兰香、夏玉冰、马红玉、张德文、王芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军五月二十九日
书记员 张 翠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1400-2号
申请执行人黄永高。
被执行人李勇。
黄永高与李勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字3254号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为41400元。
执行中查明，被执行人李勇下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字3254号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 肖金龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终249号
上诉人（原审被告）:吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住平潭县,
委托诉讼代理人：黄如权，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘用琼，女，1965年5月3日出生，汉族，住平潭县，
委托诉讼代理人：高宁、谢敏，福建博世律师事务所律师。
原审被告林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住平潭县，
上诉人吴建花因与被上诉人刘用琼、原审被告林英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128
民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴建花的委托诉讼代理人黄如权、被上诉人刘用琼的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。原审被告林英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建花上诉请求：1.请求二审法院依法撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初88号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.公告送达造成上诉人不能参加应诉，失去了抗辩和质证的权利。2.上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人向一审法院提供的借条和游珠梅的转款凭证并非同一法律关系，游珠梅向上诉人的转款系其他资金往来，并非民间借贷。3.被上诉人刘用琼财产保全错误应当予以撤销并赔偿上诉人损失。
刘用琼辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确。1.本案送达程序合法，上诉人吴建花户籍地址没有发生变更，在寄送送达被退回的情况下，采取公告的方式，符合法律规定。2.本案存在真实的借贷关系，借条持有人刘用琼，虽然借条上写的是吓琼，但是该借条的持有人是刘用琼，应该认定为被上诉人刘用琼就是出借人。3.本案保全程序合法，被上诉人不应赔偿上诉人损失，民事裁定书已经明确保全金额为20万元为限，并未超过诉讼请求的范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
林英未到庭答辩。
刘用琼向一审法院起诉请求：请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款200000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月10日起计至还款之日止）；2、本案一切诉讼费、诉讼保全费1520元由俩被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告吴建花系同学关系，俩被告系夫妻关系。被告吴建花以投资为由需要向原告要求借款，原告于2014年3月10日通过游珠梅的农业银行个人账户向被告吴建花的账户转账支付200000元，被告吴建花为此向原告出具借条1张，载明借款金额200000元，月利率1.8%计息，落款时间2014年3月10日。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。
二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人对一审查明的事实有异议，上诉人主张吓琼并不是刘用琼，刘用琼不具有原告的诉讼资格，游珠梅给吴建花转款，不是本案借款，但没有提供证据证明；被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴建花与被上诉人刘用琼之间的借贷关系有借条及转账凭证，事实清楚，证据充分。上诉人吴建花主张于法无据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审送达及保全程序合法。综上所述，吴建花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5485元，由上诉人吴建花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年四月十七日
法官助理 林 婧
书 记 员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终249号上诉人（原审被告）:吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住平潭县,委托诉讼代理人：黄如权，北京盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘用琼，女，1965年5月3日出生，汉族，住平潭县，委托诉讼代理人：高宁、谢敏，福建博世律师事务所律师。原审被告林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住平潭县，上诉人吴建花因与被上诉人刘用琼、原审被告林英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴建花的委托诉讼代理人黄如权、被上诉人刘用琼的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。原审被告林英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建花上诉请求：1.请求二审法院依法撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初88号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.公告送达造成上诉人不能参加应诉，失去了抗辩和质证的权利。2.上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人向一审法院提供的借条和游珠梅的转款凭证并非同一法律关系，游珠梅向上诉人的转款系其他资金往来，并非民间借贷。3.被上诉人刘用琼财产保全错误应当予以撤销并赔偿上诉人损失。刘用琼辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确。1.本案送达程序合法，上诉人吴建花户籍地址没有发生变更，在寄送送达被退回的情况下，采取公告的方式，符合法律规定。2.本案存在真实的借贷关系，借条持有人刘用琼，虽然借条上写的是吓琼，但是该借条的持有人是刘用琼，应该认定为被上诉人刘用琼就是出借人。3.本案保全程序合法，被上诉人不应赔偿上诉人损失，民事裁定书已经明确保全金额为20万元为限，并未超过诉讼请求的范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。林英未到庭答辩。刘用琼向一审法院起诉请求：请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款200000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月10日起计至还款之日止）；2、本案一切诉讼费、诉讼保全费1520元由俩被告承担。一审法院认定事实：原告与被告吴建花系同学关系，俩被告系夫妻关系。被告吴建花以投资为由需要向原告要求借款，原告于2014年3月10日通过游珠梅的农业银行个人账户向被告吴建花的账户转账支付200000元，被告吴建花为此向原告出具借条1张，载明借款金额200000元，月利率1.8%计息，落款时间2014年3月10日。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人对一审查明的事实有异议，上诉人主张吓琼并不是刘用琼，刘用琼不具有原告的诉讼资格，游珠梅给吴建花转款，不是本案借款，但没有提供证据证明；被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴建花与被上诉人刘用琼之间的借贷关系有借条及转账凭证，事实清楚，证据充分。上诉人吴建花主张于法无据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审送达及保全程序合法。综上所述，吴建花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5485元，由上诉人吴建花负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年四月十七日法官助理 林 婧书 记 员 卢晓媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1658号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘仁宽，男，1973年3月15日出生，满族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市。2005年因犯故意伤害罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；服刑期间因犯罪被加刑有期徒刑一年六个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年3月23日被羁押，同年8月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1753号起诉书指控被告人刘仁宽犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘仁宽及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年3月23日6时许，被告人刘仁宽在本市丰台区新发地市场大葱区内，趁被害人李某不备之机，将李某的挎包抢走，挎包内有人民币现金8.54万元。
被告人刘仁宽于2016年3月23日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人刘仁宽抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪，且被告人刘仁宽系累犯，提请法庭依法惩处。
被告人刘仁宽辩称自己未抢包，自己是被陷害的。
辩护人认为被告人抢夺他人财物，但没有伤害到被害人，也没有使用机动车等交通工具抢夺；被告人曾被诊断为精神分裂症，虽鉴定为完全刑事责任能力，但请法院考虑被告人的实际情况酌情从轻处罚；被告人采取的犯罪手段实属一般，没有给被害人造成身体和心理伤害，建议法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月23日6时许，被告人刘仁宽在本市丰台区新发地市场大葱区内，趁被害人李某不备之机，将李某的挎包抢走，挎包内有人民币现金8.54万元。被告人刘仁宽被当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人李某陈述及辨认笔录，证实：2016年3月23日6时30分许，我在新发地市场大葱区货车内坐着，这时一名男子来到我的身前，突然用两只手来抢我背着的包，我一边用手捂住我的包一边喊“有人抢包”，但是包的背包带突然断开了，他就把我的包抢走了。我赶紧想去追，但忘了我还在车上，结果我一脚踩空了，直接摔到了地上。旁边的夏某和崔某去追这个男子，大约追了二三百米我看见夏某、崔某抓住那个男子了，夏某拿着我的包。包里有85400元钱，包是紫色的。
经辨认，被害人李某辨认出4号照片男子（刘仁宽）就是抢其包的人。
2，证人夏某、崔某证言及辨认笔录，证实：2016年3月23日6时30分许，二人在新发地大葱区发货，听见李某喊“有人抢包”，看见一身穿黄绿色衣服的男子逃跑，二人追赶该男子，夏某追在前，崔某在后，该男子逃跑中未脱离夏某视线，夏某将包从男子手里抢过来，后二人将该男子抓住。
经辨认，证人夏某、崔某均辨认出刘仁宽就是穿黄绿色衣服的男子。
3，证人刘某证言，证实：其与刘仁宽在京一起居住，刘仁宽每天早晨2、3点就起来出去了，早晨5、6点就回来了，刘仁宽说自己在批发水果的市场里装卸货物。
4，扣押清单、发还清单、照片，证实：侦查机关扣押涉案物品及发还被害人的情况。
5，诊断证明书、病历材料、法医学鉴定意见书，证实：被告人刘仁宽患有精神分裂症，但案发时处于缓解期，2016年3月23日实施作案时为完全刑事责任能力。
6，刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人刘仁宽曾因故意犯罪被判处刑罚，2015年9月15日刑满释放。
7，视听资料、观看说明，证实：被告人刘仁宽作案的经过。
8，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人刘仁宽到案的经过和本案破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘仁宽无视国家法律，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘仁宽犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人的意见本院酌情予以采纳。被告人刘仁宽曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，本院对其予以从重处罚；且因其前刑判决中剥夺政治权利尚未执行完毕，故本次犯罪应与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。鉴于被告人着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘仁宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁宽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月零二十三日并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利二年五个月零二十三日，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 易献平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张建楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7849号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：赵海霞。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告赵海霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，9月7日被逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日0时许，被告人韦某携带钢锯到桂林市秀峰区信义路榕湖饭店大门左侧人行道处，使用钢锯锯断一辆黑色奔的魅力牌电动车防盗锁（失主：易芝灵，车牌号：桂林KP568，电机号：5001310000656.经鉴定价值人民币1598元），将车盗走。公诉机关为证明上述指控事实，提供了失主易芝灵的报案材料及陈述、被盗车辆相关凭证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及抓获经过、被告人韦某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人韦某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月28日0时许，被告人韦某携带钢锯到桂林市秀峰区信义路榕湖饭店大门左侧人行道处，见该处停放着一辆黑色奔的魅力牌电动车（失主：易芝灵，车牌号：桂林KP568，电机号：5001310000656.经鉴定价值人民币1598元），即使用钢锯锯断该车防盗锁，将车盗走。凌晨2时许，被告人韦某将所盗电动车推行至桂林市秀峰区九岗岭船闸路段时被公安人员抓获，缴获的电动车已发还失主。
上述事实，有失主易芝灵的报案材料及陈述、被盗车辆相关凭证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及抓获经过、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦某的作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十一月十日
书记员 廖鑫凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13986号
原告：丁琦，男，1988年4月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区海滨里72号4-15-1。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张倩，女，1990年3月6日生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区滨海中路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：徐桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告丁琦与被告张倩离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诉称，原告与被告于2014年3月6日登记结婚，未生育子女。双方自2014年5月24日起共同居住在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。婚后因被告屡次盗窃原告、原告父母及原告朋友的财物，事情败露后，被告道歉并承诺不再犯，但此后又多次发生窃取、虚报财物事件，致使原告及原告父母与被告的感情彻底破裂，已无挽回可能，故请求法院判令原告与被告离婚，案件诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告由于与原告感情发生纠纷，自2016年4月30日起已返回户籍所在地山东省烟台市莱山区滨海中路XXX号东上海赋小区4号楼1101室生活。原告起诉时，被告居住在户籍所在地，并未离开户籍所在地，也就不存在经常居住地，故要求将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。被告向本院提供了其户籍证明、户籍所在地的居委会居住证明、在职证明、往返上海和烟台的机票予以证明。对此，原告认为被告自2014年5月24日起至2016年4月29日止居住在本市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，该地址应为被告的经常居住地，故静安区人民法院对本案有管辖权。原告提供被告临时居住证、证人证言、居委会证明、联通通话记录、洗护店洗衣记录、洗发店消费记录、被告的就医记录予以证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的居委会证明、证人证言均明确表示被告张倩居住在本市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室的时间为2014年5月24日至2016年4月29日，被告提供的居委会证明则明确表示被告张倩于2016年4月30日返回其户籍所在地山东省烟台市莱山区滨海中路XXX号XXX号楼XXX室居住。原、被告各自提供的证据在时间上具有连续性，且原告起诉时向法院提供的被告送达地址亦为被告户籍所在地地址，故能够证明被告张倩已于2016年4月30日返回其户籍所在地居住。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼时，被告已不在本市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室居住，故不能认定该地址为被告的经常居住地，原告选择本院进行诉讼，显属不妥。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告在原告起诉时亦居住在自己的户籍所在地，故被告要求将本案移送至其住所地所在的山东省烟台市莱山区人民法院审理，管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张倩对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 丁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……