贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终45号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田成英，男，1969年4月28日出生，小学文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为监视居住，2016年6月1日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1985年1月4日生，小学文化，农民，住安顺市西秀区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人胡某某1，男，1962年8月9日生，小学文化，农民，住址同上。系胡某某之父，本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，女，1964年2月2日生，文盲，农民，住址同上。系胡某某之母，本案被害人。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人田成英犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某某、胡某某1、宋某某提起附带民事诉讼，要求田成英赔偿经济损失一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0402刑初323号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某某、胡某某1、宋某某服判，原审被告人田成英不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了合并审理。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人田成英，原审被告人胡某某、胡某某1、宋某某及其委托代理人邱光海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日10时许，安顺市西秀区大西桥xx村的村民田成英家与邻居胡某某1、胡某某（另案处理）、宋某某一家因双方共用的通道问题发生口角，继而发生抓打，在抓打过程中，被告人田成英持菜刀将被害人胡某某、胡某某1、宋某某砍伤，田成英也被胡某某及家人打伤。经法医鉴定：胡某某身体损伤构成轻伤一级；胡某某1之损伤属轻伤一级；宋某某之损伤为轻伤二级；田成英之损伤为轻伤二级。胡某某之损伤评定为十级伤残。胡某某1身体所受损伤综合评定为IX（九）级伤残。宋某某之损伤评定为十级伤残。
同时查明，被害人胡某某被伤害后在贵医安顺医院抢救住院治疗25天，产生医疗费人民币6690.13元。被告人田成英给附带民事诉讼原告人胡某某造成的经济损失为人民币17715.13元，其中医疗费6690.13元、误工费4860元、护理费665元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1300元。
被害人胡某某1被伤害后在贵医安顺医院抢救住院治疗32天，产生医疗费人民币27751.73元。被告人田成英给附带民事诉讼原告人胡某某1造成的经济损失为人民币38948.73元，其中医疗费27751.73元、误工费3456元、护理费3041元、住院伙食补助费3200元、交通费200元、鉴定费1300元。
被害人宋某某被伤害后在贵医安顺医院抢救住院治疗32天，产生医疗费人民币10629.99元。被告人田成英给附带民事诉讼原告人宋某某造成的经济损失为人民币26639.99元，其中医疗费10629.99元、误工费4860元、护理费2850元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费1900元。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的户籍证明、证人肖某某、胡某某2、马某某、田某某、石某某、石某某1、田某等证人证言、被害人胡某某、宋某某、胡某某1陈述、被告人田成英供述及辩解、辩认笔录及照片、现场勘验笔录、贵医安顺医院病历、贵医安顺医院收费专用发票、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定意见书、法医临床评定报告、鉴定费发票等证据认定上述事实。原判认为，被告人田成英与被害人两家因共用通道排水发生纠纷后，不能正确处理纠纷，持刀伤害他人身体，致成三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田成英提出其行为是正当防卫及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，不构成故意伤害罪的辩护理由与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人田成英给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提的医疗费、鉴定费，据实予以支持；所提的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合理部分依相关规定予以支持；提出的后期医疗费，因未实际产生，不予支持；提出的残疾赔偿金、精神抚慰费，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于本案系相邻纠纷激化引发，且被告人田成英亦在冲突中受轻伤，可对被告人田成英酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人田成英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人田成英赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费6690.13元、误工费4860元、交通费200元、护理费665元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、鉴定费1300元，共计赔偿人民币17715.13元。三、由被告人田成英赔偿附带民事诉讼原告人胡某某1医疗费27751.73元、误工费3456元、交通费200元、护理费3040元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1300元，共计赔偿人民币38947.73元。四、由被告人田成英赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费10629.99元、误工费4860元、交通费200元、护理费2850元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费1900元，共计赔偿人民币26639.99元。
宣判后，原审被告人田成英以其系正当防卫，不构成故意伤害罪为由提出上诉。出庭检察员认为，上诉人田成英与三被害人胡某某、胡某某1、宋某某互殴过程中致对方轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，田成英虽系自动到案，但未如实供述犯罪事实，不属于自首。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月25日10时许，安顺市西秀区大西桥xx村村民肖某某与邻居胡某某3（胡某某1之父）、宋某某因肖某某之孙向双方共用通道排倒污水引发口角争执，继而发生纠扯。原审被告人田成英及原审附带民事诉讼原告人胡某某、胡某某1闻讯后赶至现场加入对峙，后引发争斗，争斗过程中，田成英持菜刀将被害人胡某某、胡某某1、宋某某砍伤，田成英被胡某某砍伤，肖某某也被胡某某等人打伤。经法医鉴定：胡某某身体损伤构成轻伤一级；胡某某1之损伤属轻伤一级；宋某某之损伤为轻伤二级；田成英之损伤为轻伤二级；肖某某之损伤为轻微伤。胡某某之损伤评定为十级伤残；胡某某1之损伤综合评定为九级伤残。宋某某之损伤评定为十级伤残。
同时查明，原判认定上诉人田成英造成原审附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币17715.13元，胡某某1经济损失人民币38948.73元，宋某某经济损失人民币26639.99元的事实清楚。二审审理期间，上诉人田成英、出庭检察员、原审附带民事诉讼原告人均未对原判据以定罪量刑的证据提出异议，二审对均经原审举证、质证的证据予以采信。
庭审中，出庭检察员提供了现场照片两张，证实案发现场情况；提供肖某某的人体损伤程度鉴定书，证实肖某某之伤属于轻微伤；提供安顺市公安局西秀分局大西桥派出所于2016年4月23日出具的到案经过，证实田成英系电话通知到案。上诉人田成英对该三份证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田成英持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人田成英所提其系正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，本案伤害事实系田成英和胡某某两家因排水问题积怨引发，事发当时双方从口角争执上升到肢体冲突继而形成互殴，期间田成英被殴打后，骑车到自己老房子拿起菜刀返回现场参与互殴。故其持刀伤人行为并非如其辩解是基于防卫意图，而是在互殴不敌情形下进行的报复行为。该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人田成英经公安机关电话通知后到案，是否属于自动到案的问题。经审理认为，案发后田成英受伤住院期间，民警即在医院对其进行调查询问，并告知其权利义务，待本案刑事立案后公安机关在掌握田成英犯罪事实的情况下，通知其到公安机关接受调查，系田成英对公安机关调查的配合，不属于自动到案。且田成英到案后的供述有避重就轻，隐瞒部分犯罪事实的情形。故而不能认定其系自动投案。
原判鉴于本案系因相邻纠纷激化引发，且田成英亦在冲突中受轻伤，据此对其判处有期徒刑二年并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘启梅