上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第545号
原告唐某。
委托代理人李某。
委托代理人饶某。
被告李某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某。
委托代理人陈某。
原告唐某与被告李某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岚、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日8时，第一被告驾驶牌号为浙D＊**轻型普通货车在本区亭枫公路、中心路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。2013年12月16日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同月17日出具鉴定意见：原告之右尺、桡骨远端骨折致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月。原告为维护自身合法权益，请求判令第一、第二被告赔偿其医疗费人民币（下同）5，824.80元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元等合计61，786.80元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第一被告承担。诉讼中残疾赔偿金变更为38，416元、增加误工费8，100元、精神损害抚慰金变更为5，000元，诉讼请求总额为68，500.80元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。认为原告的伤势不重，不应构成伤残。律师费、鉴定费不同意承担。事发后垫付原告1，000元。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。医疗费数额由法院核对。律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。营养费、住院伙食补助费无异议。误工费、护理费、衣物损不认可。精神损害抚慰金按照责任承担。交通费酌情认可200元。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告1，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告作为机动车一方承担40%。
关于原告的鉴定意见，第二被告提出重新鉴定，本院准予其申请，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行重新鉴定。该中心于2014年3月4日出具不予受理通知书，认为该鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定。故本院对该鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认5861.30元，原告主张5，824.80元，本院予以照准。
2、住院伙食补助费260元，3、营养费1，800元，第二被告无异议，本院予以确认。
4、护理费3，600元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，属合理范围，本院予以支持。
5、误工费，原告主张根据本市职工最低工资标准每月1，620元，根据鉴定意见计算5个月为8，100元，属合理范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金38，416元，原告为农业人口，且构成十级伤残，故该主张符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持3，000元。
8、交通费，原告未提供相关证据，本院采纳第二被告的意见支持200元。
9、衣物损，原告未提供相关证据，第二被告不认可，本院不予支持。
以上1-8项合计61，200.80元，属交强险赔偿范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。
10、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未明确约定为免赔损失范围，故由第三被告承担40%为720元。
11、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1，800元。
综上，第一被告应赔偿原告1，800元，扣除已支付的1，000元，还应赔偿800元。第二被告合计应赔偿原告损失61，920.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失800元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告61，920.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取756元。由原告负担72元，第一被告负担684元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年四月四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。