河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12812号
原告贺宝娣，女，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告毛振江，男，1987年9月8日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告赵盛，男，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托代�人张相军，河南零度律师事务所实习律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道63号。
负责人孙聚岭，局长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所。
委托代理人赵曌，河南信行律师事务所。
被告郑州市神阳科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号院2号楼三层。
法定代表人黄坚康，总经理。
委托代理人田立智，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人申海涛，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师
原告贺宝娣与被告毛振江、被告赵盛、被告郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局（以下简称郑州郑州高新区市政管理局）、被告郑州市神阳科技有限公司（以下简称神阳科技公司）、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马胜利、被告毛振江、被告赵盛委托代理人杨豆豆、被告郑州郑州高新区市政管理局委托代理人赵曌、被告神阳科技公司委托代理人田立智、被告太平财保河南分公司委托代理人申海涛、被告人寿财保郑州市中心支公司委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告毛振江驾驶被告郑州高新区市政管理局所有的豫Ａ×××××号车沿郑州市科学大道由西向东行驶至科学大道与白松路交叉口时，与被告赵盛驾驶被告神阳科技公司所有的豫Ａ×××××号车沿郑州市白松路由南向北发生交通事故，致使乘车人原告受伤，两车相损。该事故经交警部门认定，被告毛振江、被告赵盛负事故同等责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，产生医疗费、护理费等多项损失。经查豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车分别在被告太平财保河南分公司、被告人寿财保郑州市中心支公司投有交强险和三责险。现提起诉讼，请求法院依法判令原告被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失共计199257.76元；由被告承担诉讼费。
被告毛振江辩称：本次交通�故所造成的损害应由用人单位与侵权方负责，我是职务行为且无明显过错，不应承担赔偿责任。
被告赵盛辩称：本次交通事故所造成的损害应由其所属的用人单位与侵权方负责，我方是职务行为且无明显过错，不应承担赔偿责任。
被告郑州高新区市政管理局辩称：1、我方肇事车辆投有交强险和三责险，本次交通事故造成原告受伤，保险公司已经在交强险和三责险进行了赔偿；2、我方在事故发生时向被告神阳科技公司垫付了15万元用于赔偿受伤人员，其中也包括原告，本次应一并结算。
被告神阳科技公司辩称：在交通事故责任书中明确被告赵盛承担50%的责任，其具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告太平财保河南分公司辩称：本次交通事故经法院多次判决，我司应赔偿部分已履行完毕，且肇事车辆交强险和三责险保险限额均已使用完毕，我司不再承担任何损失。
被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：原告系我司承保车辆的乘坐人员，除座位险之外其他险种均不参与赔付。我司已经按照生效的判决书在车上人员责任险10000元范围内履行了保险义务，已经实际履行完毕。原告的本次诉请与我方无关，我公司不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其它间接费用，我公司均不承担。
经审理查明：2014年3月15日9时5分许，被告毛振江驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿郑州市科学大道由西向东行驶至科学大道与白松路交叉口时，与被告赵盛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市白松路由南向北行驶发生交通事故，致使被告赵盛及豫Ａ×××××号车乘车人原告受伤，两车相损。该事故经交警部门认定，被告毛振江、被告赵盛负事故同等责任，原告无责任。事故发生后�告就其损失诉至本院，本院于2014年10月10日作出（2014）开民初字第3797号民事判决书，判决作出后原告与被告神阳科技公司不服一审判决提起上诉。二审法院经审理作出（2015）郑民一终字第45号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，经审理于2016年3月17日作出（2015）开民初字第3580号民事判决书，判决如下：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告贺宝娣74354.46元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告贺宝娣10000元。三、郑州市神阳科技有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告贺宝娣54554.45元。四、驳回原告贺宝娣的其他诉讼请求。该判决现已生效。
2015年10月12日，原告前往郑州市骨科医院再次进行治疗，诊断意见为：“胸椎骨折术后内固定存留，住院手术治疗。”原告住院16天，于2015年10月28日出院，出院医嘱为：“1、出院后继续药物治疗；2、注意休息，佩戴支具适当活动，加强腰背肌功能锻炼；3、避免外伤及久坐久站；4、中医调护内容：避风寒、慎起居、淡饮食、畅情志；5、定期复查，不适随诊，首次复查日期：2015.11.28。”原告该次住院共花费医疗费17419.55元。另查明，登记车主为市政管理局的豫Ａ×××××号车在太平财保河南分公司投保有交强险和三责险，其保险限额因赔付本次事故的各伤者已用尽。豫Ａ×××××号车被告人寿财保郑州市中心支公司投有车上人员责任险，其已依照（2015）开民初字第3580号民事判决书履行了该赔偿义务。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2017年1月24日出具豫唯实司鉴中心（2017）临鉴字第11号鉴定意见书，载明：贺宝娣：1、肋骨骨折的伤残等级为八级；2、胸7椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级；3、右上肢损伤的伤残等级为十级。原告为鉴定其伤情，另支出鉴定费700元、检查费1280元。
上述事实由原告提交的开庭笔录复印件、（2014）开民初字第3797号民事判决书、（2015）开民初字第3580号民事判决书、郑州市骨科医院诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、医疗费票据二份、工伤认定书、劳动能力鉴定书各一份。被告郑州高新区市政管理局提交的（2015）开民初字第7878号民事判决书复印件一份、收条三份。被告太平财保河南分公司提交有付款凭证六份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告毛振江驾驶豫Ａ×××××号车与被告赵盛驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使被告赵盛及豫Ａ×××××号�乘车人原告受伤，两车相损。该事故经交警部门认定，被告毛振江、被告赵盛负事故同等责任，原告无责任。原告前期损失已由（2015）开民初字第3580号民事判决书予以确认，豫Ａ×××××号车在太平财保河南分公司投保的交强险和三责险，限额已用尽。豫Ａ×××××号车被告人寿财保郑州市中心支公司所投的车上人员责任险也已赔偿给原告。故本案原告的相关损失，应由被告郑州高新区市政管理局作为被告毛振江的用人单位承担50%的赔偿责任，被告神阳科技公司作为被告赵盛的用人单位承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的住院费、检查费票据所示，该项费用为18699.55元。
关于营养费，原告住院16天，按照每天20元计算，该项费用为320元。
关于住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天30元计算，该项费用为480元。
关于误工费，原告住院16天，本院酌定原告误工期限为住院期间。因原告未提供误工证据，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告请求992元不超出范围，本院予以支持。
关于护理费，原告住院16天，本院酌定其住院期间需要一人护理，原告未提供护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资30482元/年计算，原告请求1280元，不超出范围，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告出生于1969年，赔偿年限为20年，原告三处伤情被分别鉴定为八、九、十级伤残，本院酌定赔偿系数为0.33。依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，该项费用为168801.6元（25576元/年×20年×0.33），原告请求156786.21元，不超出范围，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告三处伤情被分别鉴定为八、九、�级伤残，本院酌定原告精神抚慰金为18000元。
关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，该项费用为700元。
原告因本次交通事故产生各项损失197257.76元，应由被告郑州高新区市政管理局承担50%的赔偿责任，经计算为98628.88元，由被告神阳科技公司承担50%的赔偿责任，经计算为98628.88元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局于本判决生效后10日内，赔偿原告贺宝娣98628.88元。
二、被告郑州市神阳科技有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告贺宝娣98628.88元。
三、驳回原告贺宝娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告负担45元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局负担2122.5元、被告郑州市神阳科技有限公司共同负担2122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 高 攀
人民陪审员 魏 瑾
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘慧云