wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初338号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月29日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人李某某酒后驾驶赣G×××××号牌小型轿车在永城市东城区永兴街与雪枫路交叉口的道路上行驶时，被执勤民警当场查�。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某的血样中乙醇含量为273.4mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6914号
原告：江都区神火煤球厂，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥村新*组南。
经营者：袁文林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘文全、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：江都区世祥建材厂，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥村新*组南。
经营者：刘观祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈斌、靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
原告江都区神火煤球厂与被告江都区世祥建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告江都区神火煤球厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江都区神火煤球厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江都区神火煤球厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元，由原告江都区神火煤球厂负担。
审判员 周姝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘鎏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2728号
原告：文某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告文某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告按银行贷款利率承担债务利息至还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2015年2月10日以需资金周转为由向原告借款12万元，原告以现金形式将12万元借给了被告李某，现场有两位证人签字作证。被告当日向原告出具内容为“借条，今借到文某人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借款人李某”的借条，并写上了身份证号码和抵押给原告的湘乡市南岸水乡一期十五栋2单元803号房的房产证和土地使用证，两个证人在借条上签字作证。借款时口头约定借款时间为2年，按银行贷款利息承担利息。借款大约一年后原告就联系不上被告了，电话也联系不上。
被告李某、刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告李某向原告文某借款12万元并出具借条，用位于湘乡市南岸水乡一期15栋2单元803号房作为抵押，见证人杨灿、唐淼达在现场见证签字的事实；
2、房产证复印件一份，拟证明两被告确实用房产作为借款抵押物的事实；
3、证人唐淼达的书面证言一份，拟证明被告李某向原告文某借款时其在场见证的事实。
被告李某、刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但是借条上并没有李某用湘乡市南岸水乡一期15栋2单元803号房产作为抵押的约定，不能达到原告的该项证明目的；证据材料2的真实性本院予以认可，但是不能达到原告的证明目的；证据材料3与证据材料1相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告文某与被告李某系朋友关系，被告李某于2015年2月以资金周转困难为由向原告借款，其中2015年2月9日借款7万元，2015年2月10日借款5万元，并向原告出具一份内容为“借条今借到文某人民币壹拾贰万元整（120000￥）借款人李某430381198503062328湘乡市南岸水乡一期十五栋2单元8032015.2.10号”的借条，杨灿、唐淼达以见证人的身份在借条上签字。借款后，原告文某多次催讨，但被告一直未偿还借款。本案借款发生在被告刘某某与被告李某的婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，原告文某向本院表示自愿放弃要求被告按银行贷款利率承担债务利息至还清款项之日止的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告文某借款12万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。借款虽未约定借期，但是在债权人文某催讨后，债务人李某应该在合理的期间内向原告还款，但其至今未还，对原告文某要求被告李某偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告文某在本案审理过程中向本院表示自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为这是原告文某对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告刘某某与被告李某的夫妻关系存续期间，且被告刘某某未向本院提交证据证明本案借款系被告李某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故两被告应共同向原告偿还本案借款，对原告要求被告刘某某与被告李某共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、刘某某共同偿还原告文某借款本金12万元。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年一月十日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2728号原告：文某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告文某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告按银行贷款利率承担债务利息至还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2015年2月10日以需资金周转为由向原告借款12万元，原告以现金形式将12万元借给了被告李某，现场有两位证人签字作证。被告当日向原告出具内容为“借条，今借到文某人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借款人李某”的借条，并写上了身份证号码和抵押给原告的湘乡市南岸水乡一期十五栋2单元803号房的房产证和土地使用证，两个证人在借条上签字作证。借款时口头约定借款时间为2年，按银行贷款利息承担利息。借款大约一年后原告就联系不上被告了，电话也联系不上。被告李某、刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条一张，拟证明被告李某向原告文某借款12万元并出具借条，用位于湘乡市南岸水乡一期15栋2单元803号房作为抵押，见证人杨灿、唐淼达在现场见证签字的事实；2、房产证复印件一份，拟证明两被告确实用房产作为借款抵押物的事实；3、证人唐淼达的书面证言一份，拟证明被告李某向原告文某借款时其在场见证的事实。被告李某、刘某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但是借条上并没有李某用湘乡市南岸水乡一期15栋2单元803号房产作为抵押的约定，不能达到原告的该项证明目的；证据材料2的真实性本院予以认可，但是不能达到原告的证明目的；证据材料3与证据材料1相互印证，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告文某与被告李某系朋友关系，被告李某于2015年2月以资金周转困难为由向原告借款，其中2015年2月9日借款7万元，2015年2月10日借款5万元，并向原告出具一份内容为“借条今借到文某人民币壹拾贰万元整（120000￥）借款人李某430381198503062328湘乡市南岸水乡一期十五栋2单元8032015.2.10号”的借条，杨灿、唐淼达以见证人的身份在借条上签字。借款后，原告文某多次催讨，但被告一直未偿还借款。本案借款发生在被告刘某某与被告李某的婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，原告文某向本院表示自愿放弃要求被告按银行贷款利率承担债务利息至还清款项之日止的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告文某借款12万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。借款虽未约定借期，但是在债权人文某催讨后，债务人李某应该在合理的期间内向原告还款，但其至今未还，对原告文某要求被告李某偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告文某在本案审理过程中向本院表示自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为这是原告文某对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告刘某某与被告李某的夫妻关系存续期间，且被告刘某某未向本院提交证据证明本案借款系被告李某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故两被告应共同向原告偿还本案借款，对原告要求被告刘某某与被告李某共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、刘某某共同偿还原告文某借款本金12万元。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年一月十日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执745号
申请执行人段光付，男，汉族，1957年7月21日生。
被执行人刘苹兰，女，汉族，1969年8月6日生。
本院在执行段光付申请刘苹兰民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人无财产可供执行且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08179号
原告殷凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告尹小强，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
二原告共同委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告殷凤、尹小强诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷凤、尹小强于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷凤、尹小强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷凤、尹小强撤回起诉。
本案受理费40元，由原告殷凤、尹小强负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3814号
罪犯胡辅伦。
慈溪市人民法院于2006年10月17日作出了（2006）慈刑初字第1433号刑事判决，以被告人胡辅伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡辅伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡辅伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡辅伦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡辅伦减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初468号
原告：刘长建，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，大学本科文化，住芜湖市弋江区。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告刘长建诉被告石晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘长建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年3月3日被告因经营需要资金周转向原告借款6万元，并向原告出具一份借条，载明：借款金额人民币陆万元整（￥60000元），借款期限2014年3月3日至2014年3月10日，月利率2%等。同日原告转账方式支付6万元。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付原告借款6万元及按月2%支付利息给原告至给付之日（暂自2014年3月3日计算至2016年2月23日为28400元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条和银行转账明细复印件各一份，证明被告向原告借款本金6万元并约定月利率2%，原告通过转账方式将6万元借款支付给被告。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2014年3月3日被告因经营需要资金周转向原告借款6万元，并向原告出具一份借条，载明：借款金额人民币陆万元整（￥60000元），借款期限2014年3月3日至2014年3月10日，月利率2%等。同日原告转账方式支付6万元。被告至今分文未付，原告多次催要无果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款6万元及按月2%支付利息给原告至给付之日（暂自2014年3月3日计算至2016年2月23日为28400元）的诉求，有其提供的借条和银行转账明细等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘长建借款6万元及其利息（该利息计算方法为以本金6万元为基数按月利率2%自2014年3月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，公告费560元，合计2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 王开荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第70号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区临港八路***号。
法定代表人厉彦池，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛创新机械制造有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第083号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第083号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁钰杰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2640号
原告：方永祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。
被告：方添金，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方永祥与被告方添金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永祥委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告方添金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永祥向本院提出诉讼请求判令：方添金即日偿还方永祥现金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息直至款还清之日止。事实和理由：方添金分别于2011年9月27日和2011年10月18日各向方永祥借款50000元，合计100000元，均于借款当日签订了《借款协议书》为据，该二份借款协议书均约定借款本金即时支付，方添金在协议书上的乙方（借款方）上签名。方永祥多次向方添金催讨未果。
方添金未答辩。
本案当事人方永祥围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书两份，方添金身份证复印件一份，经核对该借款协议书、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明方添金向方永祥借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，方添金向方永祥借款50000元，约定借款期限自2011年9月27日起至2011年10月27日止，没有约定借款利息，方添金书立借款协议书一份给方永祥收执。2011年10月18日，方添金向方永祥借款50000元，约定借款期限自2011年10月18日起至2011年11月18日止，没有约定借款利息，方添金书立借款协议书一份给方永祥收执。借款后，经方永祥多次催讨，方添金未偿还借款本金。
本院认为，方添金分两次向方永祥借款共计100000元，有方添金书立的借款协议书两份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方没有约定利息，借款期限届满后，方添金没有偿还借款本金。现方永祥主张方添金偿还借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算，合法有理，予以支持。方添金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，方永祥主张判令方添金偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
方添金应于本判决生效之日起三十日内偿还方永祥借款本金100000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年11月16日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方添金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2640号原告：方永祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。被告：方添金，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方永祥与被告方添金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永祥委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告方添金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永祥向本院提出诉讼请求判令：方添金即日偿还方永祥现金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息直至款还清之日止。事实和理由：方添金分别于2011年9月27日和2011年10月18日各向方永祥借款50000元，合计100000元，均于借款当日签订了《借款协议书》为据，该二份借款协议书均约定借款本金即时支付，方添金在协议书上的乙方（借款方）上签名。方永祥多次向方添金催讨未果。方添金未答辩。本案当事人方永祥围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书两份，方添金身份证复印件一份，经核对该借款协议书、身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明方添金向方永祥借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，方添金向方永祥借款50000元，约定借款期限自2011年9月27日起至2011年10月27日止，没有约定借款利息，方添金书立借款协议书一份给方永祥收执。2011年10月18日，方添金向方永祥借款50000元，约定借款期限自2011年10月18日起至2011年11月18日止，没有约定借款利息，方添金书立借款协议书一份给方永祥收执。借款后，经方永祥多次催讨，方添金未偿还借款本金。本院认为，方添金分两次向方永祥借款共计100000元，有方添金书立的借款协议书两份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方没有约定利息，借款期限届满后，方添金没有偿还借款本金。现方永祥主张方添金偿还借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算，合法有理，予以支持。方添金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，方永祥主张判令方添金偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：方添金应于本判决生效之日起三十日内偿还方永祥借款本金100000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年11月16日起至款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方添金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇一七年十二月十三日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审322号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王爱国，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第69号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第69号行政处罚决定书，决定书认定：2012年10月，王爱国未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.6亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建蔬菜批发超市，现已建成五上五下楼房1栋，建筑面积588平方米，东、西两面围墙长10米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王爱国60日内退还非法占用的0.6亩土地；二、限王爱国15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的五上五下楼房1栋，建筑面积588平方米，东、西两面围墙长10米和其他设施，恢复土地原状；三、对王爱国处非法占地罚款每平方米29元，0.6亩计11571元。被执行人王爱国收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王爱国作出的（徐国土资）罚字（2016）第69号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第69号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00077号
申请执行人张世富，男。
被执行人胡发展，男。
本院在执行张世富申请执行胡发展雇员受害赔偿纠纷一案中，权利人张世富已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）乾民初字第00725号民事判决书及（2013）乾法执字00054号执行裁定书，于2013年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡发展给付医疗费等合计48779.34元，并承担逾期给付的债务利息、诉讼费1190元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议：扣除已执行3000元，余款45779.34元及逾期支付的债务利息、诉讼费1190元，由被执行人胡发展一次性给付17000元，执行费650元由被执行人承担（已执行），余款及逾期利息部分、诉讼费1190元申请执行人胡发展予以放弃，且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二O一四年元月三日
书 记 员 袁 飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁旭东，男，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁三林，女，1951年6月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘某，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁某，男，2005年8月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
法定代理人潘某，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
四再审申请人的共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人梁旭东、丁三林、潘某、梁某因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁旭东、丁三林、潘某、梁某申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后拆迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民的房屋装修不同，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。从浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，由房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，梁旭东、丁三林、潘某、梁某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁旭东、丁三林、潘某、梁某的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执239号
申请执行人欧普照明股份有限公司
被执行人郑其飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民初93号，依法向被执行人郑其飞发出执行通知书，责令被执行人郑其飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑其飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑其飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈根泉
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执239号
申请执行人欧普照明股份有限公司
被执行人海盐科兰电器有限公司，组织机构代码L57435665
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民初93号，依法向被执行人海盐科兰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐科兰电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐科兰电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐科兰电器有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××15的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈根泉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖2号
罗昭学诉重庆市綦江区公安局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初522号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告单位济南某制衣有限责任公司，统一社会信用代码913701032643567645，住所地济南市市中区德胜南街10号。
诉讼代表人李某，该公司股东。
被告人金某，男，1959年7月30日出生于济南市市中区，回族，高中文化，济南某制衣有限责任公司法定代表人，住济南市天桥区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年11月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞7号起诉书指控被告单位济南某制衣有限责任公司、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告单位济南某制衣有限责任公司的诉讼代表人李某、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年4月，被告人金某身为济南某制衣有限责任公司负责人，在无真实货物交易的情况下，以票面价税合计金额约7%的价格购买增值税专用发票共计5份，税额合计68190.05元，均已抵扣。案发后，被告人金某主动上缴税款损失68190.05元。被告人金某于2015年11月20日主动投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人杨某等人证言，被告人金某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位济南某制衣有限责任公司、被告人金某在无真实业务的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告单位济南某制衣有限责任公司对公诉机关的指控无异议。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人金某作为济南某制衣有限责任公司的法定代表人、直接负责人，在无真实货物交易的情况下，为弥补该公司的进项税不足，以票面价税合计金额7%的价格，以该公司的名义向宋明俊（另案处理）购买由新泰市华普纺织有限公司名义出具至济南某制衣有限责任公司的增值税专用发票5份，税额合计68190.05元，该税款均已抵扣。案发后金某主动上缴税款损失68190.05元。金某于2015年11月20日主动投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、在逃人员登记信息表，证实新泰市公安局于2015年11月20日对本案立案侦查，金某于立案当日主动投案，宋明俊已上网追逃。
2、户籍证明，证实被告人金某于1959年7月30日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、济南某制衣有限责任公司抵扣证明，证实涉案5份增值税专用发票共抵扣税款68190.05元。
4、现金存款单，证实2015年11月20日，被告人金某向新泰市公安局上缴税款损失68190.05元。
5、营业执照、公司登记信息、公司章程、增值税专用发票5份、银行账证及交易明细、公司账证一宗，证实济南某制衣有限责任公司基本情况、账证情况及涉案增值税专用发票情况。
6、新泰市华普纺织有限公司工商登记情况、涉案进项税发票明细表及说明，证实该公司基本情况及增值税专用发票情况，与济南某制衣有限责任公司涉案5份增值税专用发票印证一致。
二、证人证言
1、证人王某证言，王庆礼成立新泰市华普纺织有限公司是为了虚开发票。济南的宋明俊需要开发票就与王庆礼联系。
2、证人李某证言，新泰市华普纺织有限公司的实际负责人是王庆礼，该公司没有工人、没有实际生产，杨某是该公司的兼职会计负责进项发票认证、销项发票的开具，其不具体负责该公司的业务，王庆礼成立该公司的目的是为了开发票。
3、证人杨某证言，新泰市华普纺织有限公司增值税专用发票的开票信息由宋明俊提供，其找一个张姓的负责人开具发票，然后其以快递等方式交由宋明俊。
4、证人陈某证言，其系新泰市大东纺织有限公司法人代表，2012年下半年，其将公司的纺织车间和一间办公室出租给李某，李某说成立新泰市华普纺织有限公司，李某从来没进行过生产，没有车间、设备、工人，只是挂着一个公司的名字。
三、被告人供述和辩解
被告人金某供述，其系济南某制衣有限责任公司法定代表人、实际经营负责人。2014年4月，因公司缺少进项税发票，为降低公司成本，在无真实货物交易的情况下，其以票面价税合计金额7%的价格，以该公司的名义向宋明俊购买了5份增值税专用发票，均由新泰市华普纺织有限公司名义出具至济南某制衣有限责任公司，税额合计68190.05元。
本院认为，被告单位济南某制衣有限责任公司在没有真实业务交易的情况下虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人金某作为该单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪定罪处罚，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人金某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，积极补缴税款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位济南某制衣有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人金某已向新泰市公安局缴纳的税款68190.05元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马宗娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第19386号
申请人北京博业众成技术有限公司，住所地北京市门头沟区军庄火车站西50米。
法定代表人郝水利，经理。
申请人北京博业众成技术有限公司申请宣告号码为30700041-30026426的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京博业众成技术有限公司于2014年10月29日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号30700041-30026426；金额五万元；申请人为北京博业众成技术有限公司；收款人是北方铜业股份有限公司；出票日期二○一四年五月二十七日；出票行平安银行北京德胜门支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京博业众成技术有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京博业众成技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 龚 星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢伟辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0304号
原告吴义华，居民。
被告丁建华。
被告李进，居民。
原告吴义华与被告丁建华、李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴义华、被告丁建华到庭参加诉讼，被告李进经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义华诉称，2014年7月18日，被告丁建华向原告借款人民币10万元，并承诺借款期限为一个月。自2014年8月18日始至今，原告多次向两被告催要借款未果。现诉至法院请求判令两被告偿还借款10万元，并承担从2014年8月19日起至还款之日的利息。
被告丁建华辩称，我向原告借款10万元并约定一个月偿还的情况属实，但我不同意承担利息，目前我经济困难，请求分期还款，今年年底还款5万元，余款于2016年6月30日前还清，我不同意被告李进承担共同还款责任。
被告李进未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告丁建华向原告吴义华借款并出具一份借条，载明：“今借到吴义华壹拾万元（￥100000.00），此据”。原告吴义华、被告丁建华口头约定借款期限1个月，借款当日原告吴义华交付了10万元给被告丁建华。借款后，被告丁建华、李进未能履行还款义务，原告吴义华多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告丁建华、被告李进在借款时系夫妻关系，两被告于2014年11月6日在盐城市亭湖区民政局登记离婚。
在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款合同的效力。被告丁建华向原告吴义华借款并出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，受到国家法律保护。（二）关于借款本金的偿还问题。1、被告丁建华的还款义务。被告丁建华向原告吴义华借款后，一直未能及时偿还借款本金10万元，应当承担相应的民事责任。2、被告李进的还款义务。被告丁建华、李进原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当视为被告丁建华、李进夫妻共同债务，被告李进的应当承担相应的还款责任。（三）关于借款利息问题。双方在借条中没有明确约定利息。被告丁建华、李进应当按照中国人民银行同期贷款利率从约定还款之日（即2014年8月19日）起至本判决生效确定履行之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告丁建华、李进应于本判决生效后十日内偿还原告吴义华人民币10万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年8月19日起至本判决生效确定履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告丁建华、李进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1347号
原告：ＸＸ，男，1989年03月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：翟世海，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院受理原告ＸＸ与被告翟世海、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年07月06日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一七年七月六日
书记员 武松峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执173号
申请执行人施红艳。
被执行人闵康。
申请执行人施红艳与被执行人闵康婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0733号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、施红艳与闵康离婚；2、女儿闵诗芸由施红艳抚养，闵康自2015年7月起每月支付女儿生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由施红艳、闵康各半负担，至女儿独立生活时止；3、在闵康处的52寸彩电一台、32寸彩电一台、电视柜一只、音响一套、洗衣机一台、热水器一只、柜式空调一台、挂壁式空调二台、小床一张（含床垫）、沙发一套（三件套）、茶几一张、电风扇二只、微波炉一只、净水器一台、电饭煲二只、打汁机一台、餐桌一张、餐椅六张，归施红艳所有。前述财产由闵康配合施红艳于2015年6月30日前提取。其他财产已自行分割清楚，无纠葛；4、案件受理费120元，由双方各半负担；5、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施红艳向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，施红艳与闵康双方自行达成和解协议，施红艳据此于2016年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0733号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戈铁成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第83号
原告：杨某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理。
原告杨某起诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日双方在仙居县人民政府办理登记结婚，1984年生下儿子陈某乙，现已成年。因缺乏了解，毫无感情据此，双方性格不合，夫妻经常为琐事争吵，原告为了孩子、家庭含冤忍气。朋友、亲戚多次规劝被告，但被告仍不思悔改，反而变本加厉地虐待原告。现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述之诉讼请求。
以上事实有结婚证、户口簿及原告的陈述等证据所证实。
本院认为原告要求离婚，但是没有提供任何证据证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告自愿登记结婚，儿子现已成年，足以证明建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年七月二日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1867号
章征宏：
你与杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）贵民一初字第03064号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨扬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人杨扬支付借款人民币60000元。
（2）负担本案诉讼费650元、执行费800元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第264号
原告张顺红（曾用名张小红），男，1980年9月16日出生，汉族，住平顶山市。
被告张站兵，男，1966年6月1日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张顺红诉被告张站兵民间借贷纠纷一案中，原告张顺红于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告张站兵的起诉。
本院认为，原告张顺红自愿申请撤回对被告张站兵的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺红撤回对被告张站兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺红负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第264号
原告张顺红（曾用名张小红），男，1980年9月16日出生。
被告张站兵，男，1966年6月1日出生。
本院在审理原告张顺红诉被告张站兵民间借贷纠纷一案中，原告张顺红于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告张站兵的起诉。
本院认为，原告张顺红自愿申请撤回对被告张站兵的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺红撤回对被告张站兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺红负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李东峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2598号
罪犯熊雨贵，男，1965年10月14日生，汉族，贵州省织金县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第7号刑事判决，认定被告人熊雨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月20日起至2019年10月19日止。于2012年5月11日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2018年10月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊雨贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬、2017年6月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊雨贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊雨贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1299号
申请执行人:曹仁洋，男，生于1974年7月18日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：柯玉松，男，生于1971年12月5日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：王正康，男，生于1969年10月18日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行曹仁洋、柯玉松与王正康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日向被执行人王正康发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王正康在位于达州市通川区双龙镇修建有联建房三间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王正康修建的位于达州市通川区双龙镇联建房三间。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许宗贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周贵红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1299号申请执行人:曹仁洋，男，生于1974年7月18日，汉族，住达州市通川区。申请执行人：柯玉松，男，生于1971年12月5日，汉族，住达州市达川区。被执行人：王正康，男，生于1969年10月18日，汉族，住达州市通川区。本院在执行曹仁洋、柯玉松与王正康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日向被执行人王正康发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王正康在位于达州市通川区双龙镇修建有联建房三间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王正康修建的位于达州市通川区双龙镇联建房三间。本裁定书送达后立即生效。审判员  许宗贵二〇一七年十一月二十八日书记员  周贵红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5203号
原告：王晓龙，男，汉族，1988年2月22日生，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
法定代表人：刘伯君，系理事长。
原告王晓�与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（以下简称：八郎镇种植协会）种植回收合同纠纷一案，原经本院于2014年8月28日作出（2014）前民初字第2714号民事判决，已发生法律效力，王小龙不服，申请再审，松原市中级人民法院于2015年3月18日，作出（2015）松民申字第25号民事裁定书，驳回王晓龙的再审申请，王晓龙不服，向检察机关申诉，孙院士人民检察院于2015年9月6日作出松检民监（2015）22070000064号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，2015年9月20日，松原市中级人民法院以（2015）松民抗自第14号民事裁定，指令本院对本案进行重审；再审期间，中止原判决的执行。本案进行了再审后，本院于2016年5月12日作出(2015)前民再初字第27号民事判决书后，王晓龙不服，提出上诉，松原市中级人民法院以本案合同标的物即花生质量是否合格事实不清为由发回重审，本�在重审过程中另行组成合议庭公开开庭进行了审理，王晓龙及其委托诉讼代理人刘凤禄、巴朗镇种植协会法定代表人刘伯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓龙的诉讼请求：1、判令八郎镇种植协会给付因违约造成的经济损失18400元及利息；2、判令八郎镇种植协会支付违约金5520元；3、诉讼费由八郎镇种植协会承担。
八郎镇种植协会辩称：我单位与王晓龙签订的合同约定种植面积0.7公顷，现王晓龙按照2.5公顷种植面积收获的花生数量来要求我单位赔偿违约金及相应损失与实施不符且我单位没有违约，故拒绝赔偿。
经审查明：王晓龙与八郎镇种植协会签订《花生品种285种植合作收购合同》，约定种植面积7亩。
上述事实有庭审笔录、花生品种285种植合作收购合同为凭，足以认定。
本院认为，王晓龙与八郎镇种植协会签订的《花生品种285种植合作收购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照合同约定全面履行权利和义务，王晓龙与八郎镇种植协会签订《花生品种285种植合作收购合同》中约定种植面积为7亩却以种植面积2垧5亩提出相应诉讼请求没有事实依据，故王晓龙的诉讼请求本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回王晓龙的诉讼请求。
案件受理费400元，由王晓龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 赵中奎
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李重威
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00003号
申请人献县筑友建材租赁站，住所地
法定代表人李红女，系该公司经理。
被申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地
法定代表人杨琼东，系该公司董事长。
申请人献县筑友建材租赁站与被申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、冻结被申请人名下的银行账户存款125万元或查封、扣�同等价值的财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王小琼
第2页共2页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1364号
申请执行人：陈继珍，女，汉族，退休工人，住本市连云区。
申请执行人：杜平，男，汉族，无固定职业，住址同上。
申请执行人：杜京晶，女，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人：张名清，男，汉族，无固定职业，住本市连云区。
案由：排除妨碍纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初360号民事判决书
申请执行人陈继珍、杜平、杜京晶与被执行人张名清排除妨碍纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初360号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艺涵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执959号
申请执行人梁某岩。
被执行人梁某健。
申请执行人梁某岩与被执行人梁某健借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）黑0204民初815号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁某岩于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程�，本院依法向被执行人梁某健邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁某健未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人梁某健有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执959号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执959号申请执行人梁某岩。被执行人梁某健。申请执行人梁某岩与被执行人梁某健借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）黑0204民初815号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁某岩于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程�，本院依法向被执行人梁某健邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁某健未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人梁某健有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执959号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十四日书记员  鄢锁柱
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第76号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人季某。1995年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1997年11月3日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑五年；2002年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2006年4月29日被释放；2009年11月25日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。2013年9月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日经天台县人民检察院批准逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年4月8日，被告人季某窜至天台县赤城街道西苑巷3-1号被害人王某租住处，入室盗得一枚黄金戒指、一根黄金手链、一只铂金吊坠等物品后逃走。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币3496元。
二、2012年9月17日，被告人季某窜至天台县福溪街道天台山中路206号被害人郑某住处，利用螺丝刀敲门进入室内，翻找未发现贵重物品后离开。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的在卷供述，被害人王某、郑某的陈述，《辨认笔录及照片》，《现场勘验检查笔录及照片》，《手印鉴定书》，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《罪犯档案资料》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应某被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止）。
二、被告人季某应退赔赃款人民币3496元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第76号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人季某。1995年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1997年11月3日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑五年；2002年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2006年4月29日被释放；2009年11月25日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。2013年9月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日经天台县人民检察院批准逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年4月8日，被告人季某窜至天台县赤城街道西苑巷xxx号被害人王某租住处，入室盗得一枚黄金戒指、一根黄金手链、一只铂金吊坠等物品后逃走。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币3496元。
二、2012年9月17日，被告人季某窜至天台县福溪街道天台山中路xxx号被害人郑某住处，利用螺丝刀敲门进入室内，翻找未发现贵重物品后离开。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的在卷供述，被害人王某、郑某的陈述，《辨认笔录及照片》，《现场勘验检查笔录及照片》，《手印鉴定书》，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《前科核查情况说明》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《罪犯档案资料》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应某被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止）。
二、被告人季某应退赔赃款人民币3496元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王 萍
陕西省洛川县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00531号
原告李某某，男，1952年11月27日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区孙塬镇宝剑行政村6组村民，住该村6组17号。
委托代理人李小刚，洛川县法律援助中心律师。
被告高某某，男，1969年1月23日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县路井镇路三行政村下巷组村民，住洛川县黄章乡上黄章行政村。
本院在审理原告李某某与被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某以其与被告高某某协商解决，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 张 晖
二〇一四年九月十六日
书记员 曹伟刚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00309号
罪犯鲍跃兵，男，1984年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2007年3月23日作出（2007）桐刑初字第46号刑事判决，以罪犯鲍跃兵犯抢劫。强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯鲍跃兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲍跃兵自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍跃兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1170号
申请执行人：殷曰众，男，1966年10月24日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：闫柏锟，男，1988年6月20日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：吕莎，女，1991年3月26日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人殷曰众与被执行人闫柏锟、吕莎借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫柏锟、吕莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷曰众于2018年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初108号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 万
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初678号
原告：马进德，男，1986年8月1日出生，身份号码×××，东乡族，住甘肃省东乡县。
被告：甘肃令牌润心物业有限公司临夏分公司，住所地：甘肃省临夏市。注册号：622XXXXXXXX7158（1-1）。
法定代表人：王玉霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告马进德诉被告甘肃令牌润心物业有限公司临夏分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告马进德于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马进德撤诉。
案件受理费200元，由原告马进德承担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一七年九月十一日
书记员 马丽晶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第27号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人俄尔克沙。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人俄尔克沙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人俄尔克沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月25日11时许，被告人俄尔克沙在成都市金牛区北站西一路北站市场东厅1排1号，趁被害人陈某某不备之机，将其随身背包内的现金人民币1600元盗走。后俄尔克沙在逃跑过程中被群众抓获。公诉机关认为，被告人俄尔克沙的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃款已追回。
上述事实，被告人俄尔克沙在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据、发还清单，户籍材料，被害人陈某某的陈述，证人陈某、余某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人俄尔克沙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔克沙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于俄尔克沙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄尔克沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月二十五日起至二0一四年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任鹏程
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5816号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。
代表人：潘阳庭，主任。
委托诉讼代理人：施维雄，男，1970年9月21日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：陈国发，男，1978年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社（简称紫山信用社）与被告陈国发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫山信用社的委托诉讼代理人施维雄到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫山信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告“福万通贷记卡”截至2017年6月20日结欠本金、利息和违约金计35187.8元，并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法计付自2017年6月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告申请办理信用额度为30000元的福万通贷记卡。被告填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，原告经审核后向被告发放了信用额度为30000元的福万通普卡（卡号：62×××04）1张。之后，被告使用该信用卡，仅归还至2017年1月21日止的利息，之后未能按期归还，截至2017年6月20日，透支本金29930.61元、利息2798.51元、违约金2458.68元，合计35187.8元，未能按约定偿还应还款项，已经构成违约。
被告陈国发未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表和福万通贷记卡（个人卡）领用合约各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年3月6日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2013年3月28日向被告发放卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为30000元，期限为3年，年利率18%。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告使用该贷记卡，未能按约定还款，至2017年6月20日已经逾期5期，透支本金29930.61元、利息2798.51元、违约金2458.68元，合计35187.8元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还应付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告未按约定还款，截至2017年6月20日，透支本金29930.61元、利息2798.51元、违约金2458.68元，合计35187.8元。故被告应偿还原告贷记卡透支本金29930.61元、利息2798.51元、违约金2458.68元，合计35187.8元，并按合同约定支付自2017年6月21日起的透支利息、违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国发应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社贷记卡透支本金29930.61元、利息2798.51元、违约金2458.68元，合计35187.8元，并按双方合同约定的计算办法支付自2017年6月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年八月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异87号
案外人：张丹，女，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
申请执行人：吉林天池安装工程有限公司。
法定代表人：孙玉英，该公司董事长。
被执行人：马玲，女，现住延吉市公园街。
被执行人：李晓东，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：尹建辉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市金鸿物资贸易有限公司。
法定代表人：马玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林天池安装工程有限公司（以下简称天池公司）与被执行人马玲、李晓东、尹建辉、延吉市金鸿物资贸易有限公司（以下简称金鸿公司）之间买卖合同纠纷一案中，案外人张丹对执行被执行人李晓东名下房屋和被执行人李晓东名下凯迪拉克牌车辆一台、梅赛德斯-
奔驰G500牌车辆一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丹称，�与被执行人李晓东于2013年8月5日登记结婚。在婚姻关系存续期间购买了本案中贵院查封的四套房屋和两台车辆，是夫妻共同财产。被执行人李晓东的债务是他个人为被执行人金鸿公司提供担保而产生，并非夫妻共同债务，本人不承担责任。法院在查封房屋和车辆时，未接到通知，导致我受到了经济损失。请求法院中止以（2016）吉2401执568-2号、（2016）吉2401执568-3号执行裁定，对上述房屋和车辆的执行。
本院查明，申请执行人（原告）天池公司与被执行人（被告）马玲、李晓东、尹建辉、金鸿公司之间买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日，根据天池公司财产保全申请，本院作出（2015）延民初字第5530-2号民事裁定，查封被执行人李晓东名下房屋产籍手续。2017年2月27日，本院作出（2015）延民初字第5530号民事判决（内容为：被告金鸿公司支付给原告天池公司欠�5648223.83元及相应利息、违约金564822.38元；被告马玲、李晓东、尹建辉承担连带责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天池公司向本院申请强制执行。2016年3月13日，本院作出（2016）吉2401执568-2号执行裁定，对查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。2016年6月17日，本院作出（2016）吉2401执568-2号执行裁定，冻结被执行人李晓东名下凯迪拉克牌车辆一台、梅赛德斯-
奔驰G500牌车辆一台车籍手续。
另查，案外人张丹与被执行人李晓东系夫妻。案外人张丹向本院书面提出异议，要求中止对上述四套房屋和两台车辆的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产�并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人既未与被执行人李晓东分割涉案房屋，也未就涉案房屋和车辆提起析产诉讼，故本院对涉案房屋和车辆中被执行人李晓东应有部分的执行符合法律规定。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 王铁& # xB;
审判员 金林范
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 妍 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4716号
原告：合肥市蜀山区志全建材经营部，住所地合肥市琥珀北村82-84幢商网101号。经营者余长猛，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡罗塘村余二村民组。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
原告合肥市蜀山区志全建材经营部与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区志全建材经营部的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告安徽方圆建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区志全建材经营部向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款45982元及逾期付款利息损失5457元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求第1项为：被告向原告支付货款45982元及逾期付款利息损失5412元（分三段计算，以69312元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，自2015年12月4日计算至2015年12月30日，共327元；以75982元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，自2015年12月31日计算至2016年1月25日，共计344元；以45982元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，自2016年1月26日计算至2017年6月30日，共计4741元，以后逾期付款利息损失计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年9月22日，原、被告双方经协商达成《建筑材料购销合同》，约定原告为被告承建的省公安厅工地供应水泥、黄沙、石子、空心砖、红砖、水泥砖等建筑材料。同时双方还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告即开始向被告提供相应建筑材料，但被告却没有及时支付相应的货款，原、被告双方于2015年12月4日、2016年1月16日两次对原告所供应的建材数额进行了结算，被告共计欠原告货款为75982元，结算后被告仍迟迟不按时支付货款。后经原告一再催要，被告于2016年1月26日支付30000元，现仍欠45982元至今未付。综上所述，原告认为，原被告之间买卖合同关系应受法律保护，被告未履行支付货款义务，其行为已明显构成违约并给原告造成相应损失，被告应承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽方圆建设有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告企业信息查询单、《建筑材料购销合同》、《材料对账单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑材料购销合同》一份，双方约定：乙方承送甲方公安厅工地，水泥、黄沙、石子、空心砖、红砖、水泥砖等建筑材料，甲方收材料人：张春军，送货单据以甲方收材料人签字为准，乙方送材料人余长猛…合同签订后，原告按约向被告提供货物。2015年12月4日、2016年1月16日，双方对原告所供应的建筑材料进行了结算，货款总额为75982元。2016年1月26日，被告方结算人在材料对账单上注明：需支付柒万伍仟元（￥75000.00），本次支付叁万元整（￥30000.00）。送货单已收回。余长猛亦签名予以确认。2016年1月26日被告支付原告货款30000元，余款至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《建筑材料购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依合同约定交付被告货物，但被告在向原告出具对账清单后至今仍拖欠原告部分货款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于货款的数额问题，双方虽结算为75982元，但2016年1月26日被告在材料对账单上注明需支付75000元，原告经营者余长猛亦签名予以确认，故被告实际应付原告货款为75000元，故原告要求被告支付货款75000元，于法有据，本院予以支持。原告主张货款超过75000元的部分，本院不予支持。因双方对付款时间、违约责任没有明确约定，原告要求被告支付2015年12月4日至2017年6月30日的逾期付款利息5412元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应支付原告以货款45000元为基数自起诉之日（2017年7月6日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，至款清之日止。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市蜀山区志全建材经营部货款45000元，并支付以货款45000元为基数自起诉之日（2017年7月6日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，至款清之日止；
二、驳回原告合肥市蜀山区志全建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告安徽方圆建设有限公司负担462.5元，原告合肥市蜀山区志全建材经营部负担80.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年八月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执842号
申请执行人：于爱芳。
被执行人：胡群英。
申请执行人于爱芳与被执行人胡群英买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为36000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人胡群英纳入失信被执行人的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1549号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郭志博，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：蔡云平，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（歧）环罚字［2017］018号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年12月6日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（歧）环罚字［2017］018号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 禹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2964号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司。
法定代表人：曾凡沛，董事长。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建荣坤机械有限公司。
法定代表人：翁荣树，总经理。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称三明齿轮箱公司）与被告福建荣坤机械有限公司（以下简称荣坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼。被告荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三明齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣坤公司支付货款355595.70元；2.判令荣坤公司支付从起诉之日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费由荣坤公司负担。事实与理由：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经双方协商，由其供货给荣坤公司。经双方对账确认，荣坤公司尚欠货款355595.70元。其按约交付货物，履行了合同约定义务，荣坤公司也应履行付款义务。荣坤公司以种种理由拒不支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应责任。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
荣坤公司未作答辩。
本案经开庭审理查明：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业，其与荣坤公司长期存在买卖关系。2015年1月1日，三明齿轮箱公司向荣坤公司发送一份《企业询证函》，载明截止2014年12月31日，荣坤公司尚欠其货款355595.70元。荣坤公司在该函结尾部“信息证明无误处”盖章确认，但此后至今未支付货款。
上述事实有《企业询证函》，以及三明齿轮箱公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，依法视为放弃诉讼权利。本院直接确认三明齿轮箱公司所举证据的真实性和证明力。
本院认为，荣坤公司尚欠三明齿轮箱公司货款355595.70的事实清楚、证据充分，应予认定。荣坤公司拖欠三明齿轮箱公司货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。三明齿轮箱公司主张要求荣坤公司支付货款355595.70元以及从起诉之日（即2016年9月6日）起至款项付清之日止，参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建荣坤机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司货款355595.70元，并支付从2016年9月6日起至款项付清之日止参照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由福建荣坤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2964号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：曾凡沛，董事长。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建荣坤机械有限公司，住所地福建省。
法定代表人：翁荣树，总经理。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称三明齿轮箱公司）与被告福建荣坤机械有限公司（以下简称荣坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼。被告荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三明齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣坤公司支付货款355595.70元；2.判令荣坤公司支付从起诉之日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费由荣坤公司负担。事实与理由：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经双方协商，由其供货给荣坤公司。经双方对账确认，荣坤公司尚欠货款355595.70元。其按约交付货物，履行了合同约定义务，荣坤公司也应履行付款义务。荣坤公司以种种理由拒不支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应责任。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
荣坤公司未作答辩。
本案经开庭审理查明：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业，其与荣坤公司长期存在买卖关系。2015年1月1日，三明齿轮箱公司向荣坤公司发送一份《企业询证函》，载明截止2014年12月31日，荣坤公司尚欠其货款355595.70元。荣坤公司在该函结尾部“信息证明无误处”盖章确认，但此后至今未支付货款。
上述事实有《企业询证函》，以及三明齿轮箱公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，依法视为放弃诉讼权利。本院直接确认三明齿轮箱公司所举证据的真实性和证明力。
本院认为，荣坤公司尚欠三明齿轮箱公司货款355595.70的事实清楚、证据充分，应予认定。荣坤公司拖欠三明齿轮箱公司货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。三明齿轮箱公司主张要求荣坤公司支付货款355595.70元以及从起诉之日（即2016年9月6日）起至款项付清之日止，参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建荣坤机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司货款355595.70元，并支付从2016年9月6日起至款项付清之日止参照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由福建荣坤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。