wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2230号
原告：杨柏。
被告：潘国锦。
被告：安阳。
原告杨柏诉被告潘国锦、安阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员齐长东于2017年8月2日适用简易程序进行了审理，原告杨柏到庭参加了诉讼，被告潘国锦、安阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款人民币2.5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘国锦因做生意急需用钱，于2014年12月29日向原告借款人民币5万元整，约定借款期限2年，被告安阳为担保人（有借条为证）。现还款期限已到，被告潘国锦只偿还了2.5万元，余款至今未能偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘国锦未到庭亦未提交答辩意见。
被告安阳未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日被告潘国锦以做生意需要资金周转为由向原告杨柏借款本金5万元，原、被告双方签订借款合同并约定如下：“今向杨柏借款人民币大写伍万元整，小写50000.00元整，借款用于做生意，利息按月息2分计算，欠款人：潘国锦，担保人：安阳，签名并捺印，借款期限为2014年12月29日至2016年12月29日”。原告杨柏当庭自认被告潘国锦已偿还借款本金2.5万元，尚欠本金2.5万元。现借款期限已满，原告多次找二被告索要欠款，二被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘国锦向原告杨柏借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告潘国锦负有偿还借款的合同义务。因借款合同中约定由被告安阳作为担保人，且双方并没有约定承担保证责任的方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告安阳对上述借款负连带偿还责任。至于原告主张要求被告按照约定月利率2分给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中已约定借款利息，是双方真实意思表示的体现，并未违反法律的强制性和禁止性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘国锦于本判决生效后立即偿还原告杨柏借款2.5万元及利息（利息自2014年12月29日起至本判决执行之日止按照年利率24%计算）；
二、被告安阳对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，邮寄送达费120元，合计330元，由被告潘国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月二日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3190号
申请执行人：王丽丽，女，1980年5月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，经理。
申请执行人王丽丽与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2016〕第905-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2016〕第905-2号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨吉庆
拟稿单位执二科时间2014年10月10日拟稿
内容终结本次执行程序庭长
批示局长
批示
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第67-70号
申请执行人吴玉丽，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××书院街××单元301。
被执行人林荣光，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路菁华楼××303。
关于吴玉丽申请执行林荣光民间借贷纠纷一案，（2010）深罗法民一初字第503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧阳庆霖
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第174-1号
申请执行人夏某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人曾某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第95号民事调解书，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾某所有的坐落在自贡市沿滩区沿滩镇的房产一套予以查封、扣押；
二、查封、扣押期限从2013年3月28日至2015年3月27日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李德奎
二〇一三年三月二十八日
书记员 万志勇
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初42号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张时月，男，1995年7月20日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被古丈县公安局立案侦查。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张时月犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人张时月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年6月12日12时许，被告人张时月与杨某1、杨某2、杨某4四人到古丈县太阳城杨某4的租住房里吃饭，席间，张时月喝了白酒。喝完酒后，张时月驾驶红色无牌两轮摩托车搭乘杨某1到十字街玩耍，并将摩托车停放在古丈县武装部门口的道路上。17时许，张时月驾驶该摩托车计划去古丈县三道河将摩托车卖掉，途径十字街岗亭处被执勤民警叶某1、张某现场查获，在民警带张时月到十字街岗亭进行登记检查时，张时月往连城隧道方向逃跑，执勤民警叶伍鹏、张向云追至古丈县人民政府门口时将被告人张时月抓获，通过现场酒精呼吸检测其血液酒精含量112mg/l00m1。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为94.3200mg/100ml已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张时月在开庭审理过程中无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测照片、酒精呼吸结果照片及酒精呼吸检测结果告知单、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆一致性证书参数表、机动车出厂合格证；证人杨某1、杨某2的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张时月醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人张时月犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人张时月能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，考虑到被告人张时月的犯罪情节，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张时月适用缓刑。公诉机关提出对被告人张时月以危险驾驶罪判处刑罚，可在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张时月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年七月六日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2133号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄直元，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省贵溪市，
被执行人黄直元犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)闽0111刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0111刑初91号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十一日
书记员 高 云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3000号
原告：刘勇，男，1958年6月21日出生，现住隆化县。
被告：刘显亮，男，1956年4月26日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：刘大晨（系被告亲友）。
原告刘勇与被告刘显亮健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告刘显亮及委托诉讼代理人刘大晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5043元。事实和理由：2017年7月23日清晨，原被告因放羊引起争执，后被告刘显亮追到原告家里对原告进行殴打，原告在隆化县中关中心卫生院住院治疗7天，好转出院。造成原告医药费2513元，护理费700元，住院伙食补助费350元，营养费140元，误工费840元，交通费500元，合计5043元。
刘显亮辩称，被告没有进原告家院里打原告，而是原告用木棍打了被告的脑袋，至被告懵头倒地，原告继续用棍子打被告，后被原告妻子和邻居拉开。原告住院治疗的是心脏病，心脏病不是打架打出来的，原告住院与被告无关，不予赔偿，反而被告脑袋被原告打了一个大包，身上还有其他伤，所花的药费等应由原告赔偿。
经审理查明，2017年7月23日原告在“二六六”医院做CT检查花费270元。2017年7月24日隆化县中关中心卫生院入院记录初步诊断原告：脑外伤神经反应，下颌部软组织损伤，冠心病。住院诊疗经过：给予内科二级护理，静点脑复康恢复脑神经，克林霉素预防感染，至7月29日治疗6天，花费828.12元。2017年8月8日原告在承德医学院附属医院花费881.67元。
本院认为，原被告因所放养的羊是否吃了对方的庄稼产生矛盾，双方互相殴打，均有过错。本院考虑双方同村居住，均为农户种地，又同时养羊，时常打交道，虽已产生纠纷，亦可化解。且双方均有调解的强烈愿望，遂本院庭前、庭中进行调解，未果。庭审后本院又给双方留出时间找中间人调解，在长达一个月的时间里本院多次联系各方给予沟通，双方也几次反馈回信息表示正在努力调解当中，后还是没有达到调解的目的，调解失败。基于案件的审限约束，本院只能做出判决，但双方收到判决书后仍能够自行和解，一旦达成和解，本院将完全尊重双方的和解意见。原告住院6天，发生护理费600元（100元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），误工费360元（60元/天×6天），另有交通费200元。原告在中关卫生院出院后到承德附属医院的花费与被告无关，不予计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘显亮于本判决生效后三十日内赔偿原告刘勇1279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，原告负担125元，被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 宇 宁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2320号
原告赖某，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告赖某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡伟君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第575-3号
申请执行人：侯代良，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：杨振斌，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨广良，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张英，女，1981年4月23日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行申请执行人侯代良、杨振斌与被执行人杨广良、张英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨广良、张英自动履行了（2015）梁民初字第299号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人杨广良、张英自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人侯代良、杨振斌与被执行人杨广良、张英纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 宏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告梁喜，男，1978年1月10日生，现住广西横县。
被告淡映，女，1985年10月5日生，现住广西横县。
被告梁克树，男，1979年4月8日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁喜等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1959号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告梁喜，男，1978年1月10日生，现住广西横县。被告淡映，女，1985年10月5日生，现住广西横县。被告梁克树，男，1979年4月8日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁喜等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1764号
罪犯陆江红，女，1982年2月24日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年3月22日作出(2013)杭江刑初字第71号刑事判决，以被告人陆江红犯盗窃罪,判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年7月23日起至2023年9月27日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月5日入浙江省女子监狱服刑，2014年11月6日调入广西女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆江红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆江红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆江红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分86.57分，获得2016年监狱表扬，评为2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陆江红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆江红减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年2月27日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第12号
申请执行人常娟美，女。
申请执行人黄芝礼，女。
被执行人常向军，男。
申请执行人常娟美、黄芝礼、与被执行人常向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）漾民初字第211号民事判决书，判决被执行人常向军一次性支付给申请人赔偿款人民币86000元，限于判决生效之日起30日内履行完毕。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第12号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年四月二十四日
书记员 忽梦妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1427号
罪犯廖汝贵，男，1965年12月13日出生于广西壮族自治区原武鸣县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)防市刑二初字第4号刑事判决，以被告人廖汝贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯走私武器罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月14日入监狱服刑。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元不变。2014年7月3日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯廖汝贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖汝贵减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖汝贵的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯廖汝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分87.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖汝贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖汝贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年1月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢51号
申请执行人韦明明，男，1983年3月6日生，汉族，河南省沈丘县白集镇人，农民。
被执行人杨国强，男，1973年9月17日生，汉族，河南省武陟县乔庙乡人，农民。
被执行人杨生选，男，1981年8月7日生，汉族，河南省武陟县乔庙乡人，农民。
被执行人武陟县前进汽车运输公司。
法定代表人米前进，该公司经理。
被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人王云飞，该公司总经理。
韦明明与杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输公司交通事故罪纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年1月26日作出了（2015）晋市法刑终字第8号民事附带判决书，执行内容如下：一、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韦明明36449.42元；二、被告人杨国强及附带民事诉讼被告人杨生选、武陟县前进汽车运输公司共同赔偿韦明明8705.33元。判决生效后，申请执行人韦明明于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年4月7日委托武陟县人民法院执行，本院已委托结案报结，后武陟县人民法院将此案退回。2016年5月12日本院依职权恢复本案的执行。现查明被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在立案前已自觉履行，被执行人武陟县前进汽车运输公司与申请执行人韦明明达成执行和解协议：被执行人武陟县前进汽车运输公司一次性支付申请执行人李全灵、徐公法、宋氏、徐倩、徐凡杰、徐金辉赔偿款8000元，且已履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢51号案件达成执行和解协议且已履行完毕。
执行费50元，由武陟县前进汽车运输公司负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年五月十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢51号
申请执行人刘新叶，女，1927年11月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人朱书梅，女，1961年5月4日生，汉族，泽州县犁下村镇人，农民。
被执行人朱书太，男，1950年11月13日生，汉族，泽州县犁下村镇人，退休职工。
刘新叶与朱书梅、朱书太赡养纠纷一案，本院于2015年5月27日作出了（2015）泽民初字164号民事判决书，执行内容如下：被告朱书梅、朱书太每年年底给付原告刘新叶赡养费6000元，各3000元，从本判决生效后的当年起支付。诉讼费50元共计6050元。申请执行人刘新叶于2016年1月7日就2015年的赡养费向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱书梅、朱书太在银行都有存款，现已将被执行人朱书梅、朱书太的存款各3050元共计6100元（含执行费50元）扣划至本院执行账户。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执30号案件执行完毕。
执行费50元，由朱书梅、朱书太各负担25元，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年五月十一日
书记员 许晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3022号
原告：王化杰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：时继民，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王化杰与被告时继民民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王化杰到庭参加了诉讼，被告时继民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化杰诉称，被告时继民于2014年12月21日向我借款31800元并为我出具了欠据一枚。此款经我多次催要，被告时继民未偿还。故起诉要求被告时继民偿还借款31800元及利息13356元，合计45156元；并承担本案的诉讼费用。
被告时继民未答辩。
经审理查明，被告时继民于2014年12月21日从原告处借款31800元。此款经原告多次催要，被告时继民至今未还。庭审过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，只要求被告时继民偿还借款本金31800元。上述事实有原告王化杰的陈述、被告时继民出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告时继民应当按照约定全面履行偿还借款的义务。故对原告王化杰的诉讼请求本院予以支持。被告时继民经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时继民于本判决发生法律效力后的三日内向原告王化杰偿还借款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告时继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 席乌日罕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1855号
原告：徐向锋,男,1977年11月4日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：杨六妮，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐向锋诉被告杨六妮、王保珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。审理中，原告徐向锋申请撤回对被告王保珍的起诉，本院已裁定准许，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐向锋的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告杨六妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款人民币205000元，并支付从2015年9月13日起至实际支付之日按银行同期贷款利息上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告立即支付欠款人民币205000元，并支付从2015年9月13日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年9月起，原告向被告供应无纺针刺棉，用于服装生产，2013年1月11日双方最后一次发生交易，至2015年9月12日被告出具欠条一份，确认结欠原告235000元，后履行了部分，尚结欠原告货款205000元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告杨六妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：徐向锋与杨六妮素有业务往来，杨六妮向徐向锋购买无纺针刺棉。2015年9月12日，经双方对账，杨六妮出具欠条一份，载明：“今欠到徐向锋棉花款贰拾叁万伍仟元正”，确认共结欠货款235000元。因杨六妮未结清所欠货款，徐向锋向本院提起诉讼。
审理中，徐向锋向本院表示，杨六妮出具欠条后，于2015年年底给付了现金10000元，于2016年底将500件衣服以每件40元的价格抵偿了20000元债务，尚结欠205000元，
本院认为，被告杨六妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告徐向锋提交的证据，结合原告徐向锋庭审所作陈述，能够证明至2015年9月12日被告杨六妮结欠原告徐向锋货款235000元，本院予以认定。原告徐向锋自认被告杨六妮给付了现金10000元，以服装低偿20000元，故尚结欠货款205000元。被告杨六妮未能结清所欠货款，责任在被告杨六妮，原告徐向锋要求被告杨六妮给付自2015年9月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，对原告徐向锋要求被告杨六妮给付货款205000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨六妮给付原告徐向锋货款人民币205000元及利息（货款人民币205000元自2015年9月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐向锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4376元，减半收取人民币2188元，由被告杨六妮负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年五月十日
书记员 孙照勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4368号
原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：梁结明，广东四瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐孟强，广东四瑞律师事务所律师。
被告：陈校灯，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：苏丽群，女，1978年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告广州百润物业有限公司诉被告陈校灯、苏丽群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州百润物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告广州百润物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州百润物业有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 梁国贤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1635号
申请人：淄博华岳环保设备有限公司。住所地：淄博市周村区309国道东首路北。
法定代表人：吴瑞龙职务：经理。
被申请人：青岛三益砂浆有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区委员会。
法定代表人：薛山职务：经理。
申请人淄博华岳环保设备有限公司与被申请人青岛三益砂浆有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博华岳环保设备有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛三益砂浆有限公司价值50889.00元的财产采取保全措施。申请人淄博华岳环保设备有限公司以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博华岳环保设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博华岳环保设备有限公司名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人青岛三益砂浆有限公司在各银行账户内的存款50889.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费513.00由申请人淄博华岳环保设备有限公司淄博华岳环保设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初753号
原告：钱志宏，女，1977年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告：张忠伟，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市尧都区鼓楼北大街***号。
负责人：张玫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告钱志宏与被告张忠伟、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中华联合财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志宏及其委托诉讼代理人朱开玲、被告张忠伟、被告中华联合财险临汾公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志宏向本院提出诉讼请求：1；依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计58706.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日19时30分左右，被告张忠伟驾驶晋A687**“别克”小型轿车由北向南行驶至恒安新东城路段停车开车门时与同方向在后的案外人张良燕骑驶的“雅迪”电动车相撞，致“雅迪”电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告张忠伟负事故全部责任。原告受伤后，被送往临汾市人民医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折、右膝关节皮肤裂伤等，住院23天。医嘱：支具固定四周、不适随诊。四周后原告未恢复，检查诊断：右下肢功能障碍，遂做康复治疗。晋A687**号车在被告中华联合财险临汾公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，并不计免赔。事故发生后被告支付了原告1万元。就赔偿事宜双方未达成一致意见。为维护自身合法权益特诉诸贵院，请求依法判如所请。
被告张忠伟辩称，对事故经过及责任划分均无异议。晋A687**号车在被告中华联合财险临汾公司处投有交强险及三者险。本案的赔偿责任应由保险公司承担。原告住院期间我垫付了医疗费4470.28元，还垫付了原告6000元现金。我垫付的部分请保险公司在原告的赔偿款中扣减后返还。
被告中华联合财险临汾公司辩称，对事故认定书的责任划分没有异议。我公司在交强险分项限额内对原告合理损失承担，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险限额内合理赔偿。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月16日19时30分左右，被告张忠伟驾驶晋A687**“别克”小型轿车由北向南行驶至恒安新东城路段停车开车门时与同方向在后的案外人张良燕骑驶的“雅迪”电动车相撞，致“雅迪”电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告张忠伟负事故全部责任。
原告受伤后，遂被送进临汾市人民医院救治，诊断为：右侧髌骨骨折，右膝关节皮肤裂伤等。住院23天，2016年9月8日原告出院。出院医嘱：“1、支具固定四周。2、避免患者过早负重活动。3、不适随诊。”被告张忠伟垫付原告医药费3161.28元、外购膝盖固定带298元。2016年10月28日，原告主诉“右侧膝关节活动受限2月余”入住临汾市第四人民医院进行康复治疗，诊断为：右侧髌骨骨折恢复期、右下肢功能障碍。建议住院治疗。住院73天，原告支付医疗费8470.84元。被告张忠伟垫付门诊医疗费及检查费计1011元。原告住院期间被告张忠伟还垫付原告6000元现金。
晋A687**号车在被告中华联合财险临汾公司投有机动车交通事故责任强制保险、限额30万的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
庭审中，原告主张被告赔偿医疗费8470.84元、住院伙食补助费9600元（100元×96天）、营养费14600元（100元×146天，从事故发生日到最后一次出院日）、误工费15840元（月收入3300元计算146天）、护理费9696元（按照2015年度居民服务业36933元标准计算96天）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、合计64706.84元。
被告中华联合财险临汾公司对原告在临汾市第四人民医院进行康复的所产生的相关费用不认可，认为原告在临汾市人民医院出院证上没有医嘱建议康复治疗；对住院伙食补助费只认可在临汾市人民医院住院期间23天，标准每天按30元计算；营养费同意按照每天20元标准计算23天；对原告提供的误工费损失的证据不认可，同意参照居民服务业标准计算23天加上医嘱四周；护理费认可按照居民服务业标准计算23天；对原告主张的精神抚慰金5000元不同意赔付，理由是原告伤情没有构成伤残；对原告主张交通费1500元，因没有提供相关票据，可由法庭酌定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱志宏与被告张忠伟发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张忠伟负事故全部责任。原被告双方均无异议，本院对此予以确认。原告因交通事故造成的经济损失应当由被告张忠伟承担全部赔偿责任。原告请求的数额没有超出被告张忠伟在被告中华联合财险临汾公司投保的交强险和第三者责任限额的范围，故理应全部由中华联合财险临汾公司赔偿。
关于原告损失的认定，经综合分析原告提供的临汾市人民医院出院证上的内容以及临汾市第四人民医院的病历记载，证明原告去除支具后右下肢功能障碍需要进行住院康复治疗是合乎逻辑的，由此而产生的费用被告应该承担。被告以原告在临汾市人民医院出院证上没有医嘱建议康复治疗为由拒绝承担此费用，理由牵强，不予采信。确定原告实际住院天数为96天。原告主张的医疗费8470.84元、护理费9696元予以认定。因原告提供的误工费证据不完善，因而采用被告认可的按照居民服务业标准计算146天（从事故发生之日至最后一次出院日）为14773.2元；住院伙食补助费、营养费标准按照每天30元计算96天各为2880元。根据原告的伤情程度，精神抚慰金不予支持；交通费因没有提供相关票据，酌情支持800元。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费12941.12元（包括被告张忠伟垫付的4470.28元）、误工费14773.2元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、护理费9696元、交通费800元，合计43970.32元。
综上所述，被告张忠伟给原告垫付的10470.28元，去除应该承担的诉讼费932.5元，剩余9537.78元由被告中华联合财险临汾公司支付。原告的其余损失33500.04元由被告中华联合财险临汾公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告各项的经济损失33500.04元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告张忠伟9537.78元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项被告中国中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司需在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1268元，减半收取932.5元，由被告张忠伟承担（已经抵顶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一七年四月二十八日
书记员 行红霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初753号原告：钱志宏，女，1977年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。被告：张忠伟，男，1987年2月7日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市尧都区鼓楼北大街***号。负责人：张玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。原告钱志宏与被告张忠伟、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中华联合财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志宏及其委托诉讼代理人朱开玲、被告张忠伟、被告中华联合财险临汾公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志宏向本院提出诉讼请求：1；依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计58706.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日19时30分左右，被告张忠伟驾驶晋A687**“别克”小型轿车由北向南行驶至恒安新东城路段停车开车门时与同方向在后的案外人张良燕骑驶的“雅迪”电动车相撞，致“雅迪”电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告张忠伟负事故全部责任。原告受伤后，被送往临汾市人民医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折、右膝关节皮肤裂伤等，住院23天。医嘱：支具固定四周、不适随诊。四周后原告未恢复，检查诊断：右下肢功能障碍，遂做康复治疗。晋A687**号车在被告中华联合财险临汾公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，并不计免赔。事故发生后被告支付了原告1万元。就赔偿事宜双方未达成一致意见。为维护自身合法权益特诉诸贵院，请求依法判如所请。被告张忠伟辩称，对事故经过及责任划分均无异议。晋A687**号车在被告中华联合财险临汾公司处投有交强险及三者险。本案的赔偿责任应由保险公司承担。原告住院期间我垫付了医疗费4470.28元，还垫付了原告6000元现金。我垫付的部分请保险公司在原告的赔偿款中扣减后返还。被告中华联合财险临汾公司辩称，对事故认定书的责任划分没有异议。我公司在交强险分项限额内对原告合理损失承担，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险限额内合理赔偿。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年8月16日19时30分左右，被告张忠伟驾驶晋A687**“别克”小型轿车由北向南行驶至恒安新东城路段停车开车门时与同方向在后的案外人张良燕骑驶的“雅迪”电动车相撞，致“雅迪”电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告张忠伟负事故全部责任。原告受伤后，遂被送进临汾市人民医院救治，诊断为：右侧髌骨骨折，右膝关节皮肤裂伤等。住院23天，2016年9月8日原告出院。出院医嘱：“1、支具固定四周。2、避免患者过早负重活动。3、不适随诊。”被告张忠伟垫付原告医药费3161.28元、外购膝盖固定带298元。2016年10月28日，原告主诉“右侧膝关节活动受限2月余”入住临汾市第四人民医院进行康复治疗，诊断为：右侧髌骨骨折恢复期、右下肢功能障碍。建议住院治疗。住院73天，原告支付医疗费8470.84元。被告张忠伟垫付门诊医疗费及检查费计1011元。原告住院期间被告张忠伟还垫付原告6000元现金。晋A687**号车在被告中华联合财险临汾公司投有机动车交通事故责任强制保险、限额30万的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。庭审中，原告主张被告赔偿医疗费8470.84元、住院伙食补助费9600元（100元×96天）、营养费14600元（100元×146天，从事故发生日到最后一次出院日）、误工费15840元（月收入3300元计算146天）、护理费9696元（按照2015年度居民服务业36933元标准计算96天）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、合计64706.84元。被告中华联合财险临汾公司对原告在临汾市第四人民医院进行康复的所产生的相关费用不认可，认为原告在临汾市人民医院出院证上没有医嘱建议康复治疗；对住院伙食补助费只认可在临汾市人民医院住院期间23天，标准每天按30元计算；营养费同意按照每天20元标准计算23天；对原告提供的误工费损失的证据不认可，同意参照居民服务业标准计算23天加上医嘱四周；护理费认可按照居民服务业标准计算23天；对原告主张的精神抚慰金5000元不同意赔付，理由是原告伤情没有构成伤残；对原告主张交通费1500元，因没有提供相关票据，可由法庭酌定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱志宏与被告张忠伟发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张忠伟负事故全部责任。原被告双方均无异议，本院对此予以确认。原告因交通事故造成的经济损失应当由被告张忠伟承担全部赔偿责任。原告请求的数额没有超出被告张忠伟在被告中华联合财险临汾公司投保的交强险和第三者责任限额的范围，故理应全部由中华联合财险临汾公司赔偿。关于原告损失的认定，经综合分析原告提供的临汾市人民医院出院证上的内容以及临汾市第四人民医院的病历记载，证明原告去除支具后右下肢功能障碍需要进行住院康复治疗是合乎逻辑的，由此而产生的费用被告应该承担。被告以原告在临汾市人民医院出院证上没有医嘱建议康复治疗为由拒绝承担此费用，理由牵强，不予采信。确定原告实际住院天数为96天。原告主张的医疗费8470.84元、护理费9696元予以认定。因原告提供的误工费证据不完善，因而采用被告认可的按照居民服务业标准计算146天（从事故发生之日至最后一次出院日）为14773.2元；住院伙食补助费、营养费标准按照每天30元计算96天各为2880元。根据原告的伤情程度，精神抚慰金不予支持；交通费因没有提供相关票据，酌情支持800元。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费12941.12元（包括被告张忠伟垫付的4470.28元）、误工费14773.2元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元、护理费9696元、交通费800元，合计43970.32元。综上所述，被告张忠伟给原告垫付的10470.28元，去除应该承担的诉讼费932.5元，剩余9537.78元由被告中华联合财险临汾公司支付。原告的其余损失33500.04元由被告中华联合财险临汾公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告各项的经济损失33500.04元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告张忠伟9537.78元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项被告中国中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司需在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1268元，减半收取932.5元，由被告张忠伟承担（已经抵顶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英二〇一七年四月二十八日书记员 行红霞
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00009号
杨顺玲：
你犯诈骗罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00140号刑事判决及本院（2013）鄂襄阳中刑终字第00146号刑事裁定。以原审认定事实错误、你没有犯罪故意等为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判你无罪。
你申诉称，你没有虚构事实和隐瞒真相，没有诈骗的故意和行为。经查，你向被害人王道启隐瞒借款偿还个人欠款的真实用途，虚构借款用于“验资”的事实，向王道启借款，后将该款转入金贾小额贷款公司工作人员张坤的帐户，偿还了你在金贾小额贷款公司的原借款。上述事实，被害人王道启的陈述，证人邓秀禹、曾广平的证言，还有你本人供述均证实你是以“验资”为名向王道启借款。借款时，你隐瞒了实质是偿还你个人借款的真相。你的行为符合诈骗罪的主观要件。
你申诉还称，你向王道启借款，已做好还款的准备。你所称做好还款的准备，是指用王道启的钱偿还你本人原借款后，再从金贾小额贷款公司贷出新款，用作偿还王道启的借款。但你本人其实并无归还王道启借款的能力，故你此申诉理由不影响你构成诈骗罪。
综上，原审裁判认定你犯诈骗罪的判决认定事实清楚、定性准确，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00009号
杨顺玲：
你犯诈骗罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城刑一初字第00140号刑事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00146号刑事裁定。以原审认定事实错误、你没有犯罪故意等为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判你无罪。
你申诉称，你没有虚构事实和隐瞒真相，没有诈骗的故意和行为。经查，你向被害人王道启隐瞒借款偿还个人欠款的真实用途，虚构借款用于“验资”的事实，向王道启借款，后将该款转入金贾小额贷款公司工作人员张坤的帐户，偿还了你在金贾小额贷款公司的原借款。上述事实，被害人王道启的陈述，证人邓秀禹、曾广平的证言，还有你本人供述均证实你是以“验资”为名向王道启借款。借款时，你隐瞒了实质是偿还你个人借款的真相。你的行为符合诈骗罪的主观要件。
你申诉还称，你向王道启借款，已做好还款的准备。你所称做好还款的准备，是指用王道启的钱偿还你本人原借款后，再从金贾小额贷款公司贷出新款，用作偿还王道启的借款。但你本人其实并无归还王道启借款的能力，故你此申诉理由不影响你构成诈骗罪。
综上，原审裁判认定你犯诈骗罪的判决认定事实清楚、定性准确，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂襄阳中刑申字第00009号杨顺玲：你犯诈骗罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城刑一初字第00140号刑事判决及本院〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00146号刑事裁定。以原审认定事实错误、你没有犯罪故意等为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判你无罪。你申诉称，你没有虚构事实和隐瞒真相，没有诈骗的故意和行为。经查，你向被害人王道启隐瞒借款偿还个人欠款的真实用途，虚构借款用于“验资”的事实，向王道启借款，后将该款转入金贾小额贷款公司工作人员张坤的帐户，偿还了你在金贾小额贷款公司的原借款。上述事实，被害人王道启的陈述，证人邓秀禹、曾广平的证言，还有你本人供述均证实你是以“验资”为名向王道启借款。借款时，你隐瞒了实质是偿还你个人借款的真相。你的行为符合诈骗罪的主观要件。你申诉还称，你向王道启借款，已做好还款的准备。你所称做好还款的准备，是指用王道启的钱偿还你本人原借款后，再从金贾小额贷款公司贷出新款，用作偿还王道启的借款。但你本人其实并无归还王道启借款的能力，故你此申诉理由不影响你构成诈骗罪。综上，原审裁判认定你犯诈骗罪的判决认定事实清楚、定性准确，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一四年十月十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5531号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：程德志，男，汉族，1957年11月3日出生，住四川省双流县。
被告：朱彬，女，汉族，1957年2月12日出生，住四川省双流县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与被告程德志、朱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告程德志、朱彬下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人余杰、胡力丹到庭参加诉讼，被告程德志、朱彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告程德志、朱彬偿还原告广发银行贷款本金499981.92元，利息20465元、罚息1665.25元、复利406.8元，利费暂合计22537.05元（截至2017年3月3日），及自2017年3月4日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告程德志、朱彬承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元、公告费等）。事实和理由：2014年12月18日，被告程德志向原告广发银行申请500000元额度的生意红（三证一日贷）贷款。原告广发银行批准其500000元额度贷款并向被告程德志放款，月利率1.5%。2017年1月3日起，被告程德志逾期未还款，其行为已经严重违反合同约定，原告广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行遂提起诉讼。
被告程德志、朱彬未作答辩。
原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明原告广发银行与被告程德志之间的借贷关系成立，原告广发银行已按合同约定向被告程德志发放了贷款，被告程德志未依约按时偿还贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程德志与被告朱彬于1980年12月2日登记结婚。2014年12月18日，被告程德志填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请贷款500000元，被告朱彬以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。之后，广发银行根据被告程德志申请，核准其个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为500000元循环额度以及单笔贷款金额500000元，借款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，月利率1.5%，被告程德志在上述通知书上签名并捺指纹。原告广发银行于2014年12月29日起按约向被告程德志账户循环发放贷款500000元（额度范围的循环贷款）。
另查明：被告程德志未按约还本付息，原告广发银行以2017年4月5日向本院提起诉讼之日，作为向被告程德志宣布贷款提前到期之日，截至该日，经原告广发银行确认，被告程德志尚欠原告广发银行借款本金499981.92元，利息26338.09元、罚息16954.76元、复利4615.95元。
本院认为，被告程德志填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，被告程德志确认接收贷款的账户，原告广发银行按约足额将500000元贷款发放至被告程德志确认的本人账户，已完成贷款发放义务，被告程德志未按约还本付息，原告广发银行有权向被告程德志宣布贷款提前到期（以诉讼方式），截至2017年4月5日，被告程德志尚欠借款本金499981.92元，利息26338.09元、罚息16954.76元、复利4615.95元。故对原告广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告程德志向原告广发银行的贷款发生在与被告朱彬婚姻关系存续期间，且被告朱彬在《生意人卡（生意红）申请表》上以贷款人配偶的身份签名确认，故原告广发银行将被告朱彬作为共同债务人一并起诉并要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。原告广发银行提供了委托代理合同及律师费1500元票据以及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德志、朱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金499981.92元，利息26338.09元、罚息16954.76元（截止2017年4月5日，之后罚息以499981.92元为基数，从2017年4月6日起，按照合同约定利率标准计算至款项清偿之日止）、复利4615.95元（截止2017年4月5日，之后复利以未付利息26338.09元为基数，从2017年4月6日起，按照合同约定利率标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告程德志、朱彬在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9026元，公告费260元及后续公告费，由被告程德志、朱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 于振华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱卉琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2171号
申请执行人：林某1，男，1958年8月31日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：林某2，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：林某3（曾用名：林红），女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人林某1、林某2与被执行人林某3继承纠纷一案中，被执行人林某3自动履行了（2017）鲁0832民特99号民事裁定书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人林某1、林某2与被执行人林某3继承纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王丛侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 吕欣欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1187号
上诉人(原审原告)：中山市澳克士照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道南冈东工业区腾丰街1号。
法定代表人：潘振华，系该司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市尚智照明电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇宏业路20号。
法定代表人：李细保，系该司董事长。
被上诉人（原审被告）：李细保，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
上诉人中山市澳克士照明电器有限公司（以下简称澳克士公司）与被上诉人中山市尚智照明电器有限公司、李细保买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第587号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，澳克士公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。澳克士公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中山市澳克士照明电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1806元，减半收取为903元，由上诉人中山市澳克士照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 方洁婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执648号
申请执行人杨某某，男，汉族，1956年2月5日出生。
被执行人李某某，男，30岁许，汉族。
被执行人刘某某，女，34岁许，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初868号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为100000元并支付该款之日按月利率2%计算的利息（已付利息30000元），案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人李某某、刘某某拒不履行案件款，经查被执行人李某某、刘某某在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人李某某、刘某某工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初868号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙丽萍，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市立新开发区。
委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区紫云北街6号。
法定代表人：胡建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
再审申请人龙丽萍因与被申请人中国石油天燃气股份有限公司湖南销售衡阳分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙丽萍申请再审称：二审法院认定被申请人解除与申请人的劳动合同未采取电话信息、直接送达或邮寄等有效方式履行送达程序存在瑕疵，不予支持两倍赔偿金错误；被申请人违规调整申请人的工作岗位和工资标准错误；二审判决撤销一审判决要求被申请人归还申请人企业年金错误。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1120号民事判决；被申请人赔偿申请人违法解除劳动合同的经济补偿金115416元、2003年6月至2006年3月期间的养老保险金16452元、企业年金账户余额10173.72元，合计142041.72元；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，龙丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bf86ef5-ad47-4b73-8574-a85f00a07bda&imgId=NGJmODZlZjUtYWQ0Ny00YjczLTg1NzQtYTg1ZjAwYTA3YmRhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1713号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙丽萍，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市立新开发区。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区紫云北街6号。法定代表人：胡建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人龙丽萍因与被申请人中国石油天燃气股份有限公司湖南销售衡阳分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙丽萍申请再审称：二审法院认定被申请人解除与申请人的劳动合同未采取电话信息、直接送达或邮寄等有效方式履行送达程序存在瑕疵，不予支持两倍赔偿金错误；被申请人违规调整申请人的工作岗位和工资标准错误；二审判决撤销一审判决要求被申请人归还申请人企业年金错误。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1120号民事判决；被申请人赔偿申请人违法解除劳动合同的经济补偿金115416元、2003年6月至2006年3月期间的养老保险金16452元、企业年金账户余额10173.72元，合计142041.72元；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，龙丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；再审期间，不中止原判决的执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十一月二十七日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1641号
申请执行人：魏强，男，1983年2月28日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津市矩信数通工程技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区兰苑路5号B座708室。
法定代表人：王存震，董事长。
本院在执行魏强与天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1641号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月三日
书记员 邬 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2966号
原告：王浦，男，1938年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩，江苏周济律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行，住所地徐州市复兴南路下洪小区8号楼。
负责人：陈新德，该行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，1983年1月1日生，该公司职员，汉族，住江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，该公司职员，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告王浦与被告中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王浦负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1560号
罪犯周述彪，男，1987年7月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年11月19日作出（2008）晋刑初字第453号刑事判决，以被告人周述彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币350000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）榕刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）榕刑执字第7489号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月28日作出（2015）榕刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周述彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周述彪已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币11000元。其中2012年减刑时缴纳人民币2000元；2015年减刑时缴纳人民币17000元；本次于2016年12月14日缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯周述彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周述彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周述彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周述彪减去有期徒刑一个月，本次缴纳的追缴违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月17日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 周 舟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初187号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李维宪,男，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定,于2017年1月22日被刑事拘留,于2017年1月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李维宪涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李维宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年1月21日17时20分许，被告人李维宪持停止使用的驾驶证、酒后驾驶×××号小型轿车沿国道G334线由东向西行驶至401公里+500米处时，与前方同方向在道路右侧骑自行车的李某1撞到，造成李某1死亡，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：李某1系交通事故造成气管离断，肝破裂，导致失血性休克死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：李维宪静脉血液中酒精（乙醇）含量为110.06mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定：李维宪承担事故全部责任，李某1无责任。案发后，被告人李维宪赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。并认为，被告人李维宪的行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人李维宪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年1月21日17时20分许，被告人李维宪持停止使用的驾驶证、酒后驾驶×××号小型轿车沿国道G334线由东向西行驶至401公里+500米处时，将前方同方向在道路右侧骑自行车的李某1撞到，造成李某1死亡，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：李某1系交通事故造成气管离断，肝破裂，导致失血性休克死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：李维宪静脉血液中酒精（乙醇）含量为110.06mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定：李维宪承担事故全部责任，李某1无责任。
另查明，被告人李维宪赔偿被害人李某1的近亲属李某2人民币160000元。被害人的近亲属李某2与被告人李维宪达成和解协议，并对被告人表示谅解，不提起附带民事诉讼。
上述事实,有被告人李维宪的供述和辩解、证人李某3、董某、李某2证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告及痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、和解协议书、谅解书及收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人李维宪违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李维宪如实供述自己的犯罪事实；其赔偿被害人的经济损失，并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，均可依法从轻处罚。被告人李维宪在驾驶证停止使用期间，醉酒驾驶机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。被告人李维宪犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李维宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 李 家 宽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 丽 秋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1398号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：黄承志、梁星，该行员工。
被告：温华海。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告温华海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承志到庭参加诉讼，被告温华海经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金128305.8元、利息及滞纳金60563.66元，本息共计188869.46元（利息及滞纳金计至2016年6月15日，2016年6月15日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经被告申请，原告于2008年9月25日核准为被告办理信用卡，卡号为48×××50，初始额度50000元,2010年12月信用卡额度调整为100000元。被告取得信用卡消费后，一直正常使用，最后一次还款日期是2015年7月23日，后一直未偿还信用卡透支款项。截至2016年6月15日共欠款188869.46元，其中本金128305.8元、利息及滞纳金60563.66元。原告多次催收，均无果。
被告温华海既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年9月2日，被告温华海向原告申请办理信用卡，填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，被告在主卡申请人签名栏签名，后原告盖章确认。该申请表背面附有《VISA奥运白金信用卡领用协议》。该协议中述明：甲方（即本案被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即本案原告）自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。申请表上所附的《收费项目及标准》，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。经核准，原告遂于2008年9月2日向被告发放了卡号为48×××50的信用卡。
被告截至2016年6月15日止共计透支本金128305.8元，利息及滞纳金60563.66元，共计188869.46元。
上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告身份证、交易明细、催收记录等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写了相关申请材料，并签名确认愿意遵守领用协议的各项规则。双方签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用协议约定的条款，原告请求被告偿还本金、利息及滞纳金，依法有据，本院予以支持。被告温华海经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温华海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行截至2016年6月15日的信用卡透支欠款本金128305.8元，利息及滞纳金60563.66元，共计188869.46元；从2016年6月16日（含当日）起的欠款利息及滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4077.38元，由被告温华海负担（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6729号
申请执行人张蓉，女，1980年10月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄小君，女，1989年3月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张蓉与被执行人黄小君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0281民初4471号民事调解书，依该调解，黄小君结欠张蓉的房款214400元，由黄小君于2017年9月30日前一次性给付张蓉，但被执行人未能全额履行。本院根据申请执行人张蓉申请，于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月30日达成执行和解协议，同意案涉款项按18万元结算，被执行人黄小君已支付给申请执行人张蓉5万元，于2018年6月30日前付清余款13万元，并负担执行费，张蓉放弃主张利息等其余款项；若黄小君未能按上述期限足额履行付款义务，执行标的金额仍按214400元计算，且张蓉有权就未履行部分依法主张迟延履行利息。协议达成后，申请执行人张蓉向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张蓉以已与被执行人黄小君达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年二月九日
书记员 沈 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6729号申请执行人张蓉，女，1980年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人黄小君，女，1989年3月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人张蓉与被执行人黄小君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0281民初4471号民事调解书，依该调解，黄小君结欠张蓉的房款214400元，由黄小君于2017年9月30日前一次性给付张蓉，但被执行人未能全额履行。本院根据申请执行人张蓉申请，于2017年11月28日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月30日达成执行和解协议，同意案涉款项按18万元结算，被执行人黄小君已支付给申请执行人张蓉5万元，于2018年6月30日前付清余款13万元，并负担执行费，张蓉放弃主张利息等其余款项；若黄小君未能按上述期限足额履行付款义务，执行标的金额仍按214400元计算，且张蓉有权就未履行部分依法主张迟延履行利息。协议达成后，申请执行人张蓉向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张蓉以已与被执行人黄小君达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一八年二月九日书记员  沈 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执201号
申请人执行人李树洪，公民身份号码232622196403073013，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇卧都河村卧都河屯371号。
被申请执行人李树奎，公民身份号码232622195812043013，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇卧都河村卧都河屯155号。
本院在李树洪申请执行李树奎财产损害赔偿纠纷一案中，李树奎自动履行完土地交付、金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第21民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙铁权
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执266号
申请执行人罗日东,男,1962年9月12日出生,壮族,居民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2961.31元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月�日
书记员 玉 薇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
被执行人周宗成。
被执行人刘金田。
被执行人王冰。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人周宗成、刘金田、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2015）坊商初字第540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 李树香
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1376号
原告彭文锦，男，1963年9月29日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
被告张四川，男，1981年6月25日出生。
原告彭文锦诉被告张四川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文锦的委托代理人秦瑞敏到庭参加了诉讼，被告张四川经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告彭文锦诉称，2014年4月被告将其位于新郑市中兴广场人防工程地下二层车库与地下一层商业区内堂架子搭设工程劳务交由原告施工，2014年5月25日经结算被告出具了欠工资款21130元的结算单一份。后被告推脱至今未付。故原告请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款21130元及交通费损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张四川未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告张四川把其承包的新郑市中兴广场人防工程地下二层车库和地下一层商业区内堂架子工作交由原告彭文锦完成，双方并于2014年4月18日签订协议书一份，约定按每平方10元计算劳务款。合同签订后，原告按协议约定进行了施工。2014年5月10日、2014年5月25日经过结算，被告给原告出具结算单二份，扣除原告借资情况工资款余额为21130元，被告承诺此款在搭好满堂架子木工浇验之后而架子通过验收全部付清原告，验收期限是2014年6月20号前后完毕。被告在2014年5月25日的结算单上注明：彭文锦来工地时车费在付清款项时张四川一并结清。该款被告至今未有支付。双方因此酿成纠纷，原告诉至�院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、协议书、结算书二份、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原告彭文锦为被告张四川提供劳务，被告为原告出具欠劳务工资款21130元的结算单，系双方的真实意思表示，被告应按其中所确认的数额支付原告劳务工资款，不得以其他理由拒不支付。被告承诺的期限已过，至今未有支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资款21130元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，因被告在2014年5月25日的结算单附加条款已注明其愿意承担，根据本案的实际情况，该损失本院酌定为600元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四川应于本判决生�后五日内支付原告彭文锦劳务工资款21130元及交通费用600元。
案件受理费328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘悦怡
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00055号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2014年3月20日经本院决定逮捕，当月26日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人高峰，江苏它石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员曹勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日20时许，新沂市北沟街道办事处塔山村与南沟村分管计划生育的干部何某某、乔某甲（二人均另案处理）带领被告人陈某及袁某某、乔某某、乔某乙、王某某等两村村组干部十余人，至南沟村村民张某某家中征收计划生育超生社会抚养费。被告人陈某与袁某某等人将张某某家院门撬开，进入张某某家中，欲强行将其带回塔山村村部。期间，被告人陈某与张某某发生撕扯打斗。打斗中，张某某用拳头击打被告人陈某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折、伴皮下积气；被告人陈某持瓦片击打张某某头部，致其头部受伤。后张某某被带至塔山村村部，再次被他人殴打。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，陈某的损伤构成轻伤；张某某的损伤构成重伤。
被告人陈某归案后，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，经新沂市公安局北沟派出所主持调解，被告人陈某等人与被害人张某某达成和解协议。被告人陈某等人赔偿被害人张某某经济损失54万元，被害人张某某对被告人陈某的行为表示谅解，并撤回了对被告人陈某等人的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、和解协议书、撤诉书等书证，被害人张某某的陈述，证人乔某某等人的证言，以及新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查认为，被告人陈某持瓦片击打被害人张某某头部，致被害人张某某受伤的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。对辩护人的辩护意见，本院不予支持。
根据我国现行刑法第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某具有坦白情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经量刑听证，并听取社区矫正部门意见，对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 董会玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00055号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人芦杰，男，44岁，汉族，小学文化，无业。2001年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2011年7月12日减刑释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2013年10月15日至同月18日），同月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2013）464号起诉书指控被告人芦杰犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人芦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人芦杰于2013年10月15日14时许，在本市新城区长乐路西北商贸城1楼“茗依丽人”店内，趁被害人曹某某挑选衣服不备之际，将曹某某放在店内凳子上的挎包盗走，包内装有现金人民币9865元、“迪美”牌手机1部（经鉴定价值人民币150元）、“小霸王”数码音响1个（经鉴定价值人民币60元），当被告人芦杰逃离该店后被该店服务员及顾客发现并抓获带至店内，店主从芦杰手中夺回所盗挎包后，芦杰掏出随身携带的折叠刀威胁在场人员逃离，当逃至该商贸城外广场时，被商贸城管理人员抓获。破案后，公安机关查获作案工具折叠刀1把。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人芦杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人芦杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人芦杰于2013年10月15日14时许，在本市新城区长乐路西北商贸城1楼“茗依丽人”店内，趁被害人曹某某挑选衣服不备之际，将曹某某放在店内凳子上的挎包盗走，包内装有现金人民币9865元、“迪美”牌手机1部（经鉴定价值人民币150元）、“小霸王”数码音响1个（经鉴定价值人民币60元）。当被告人芦杰逃离该店后被服务员及顾客发现并抓获带至店内，店主从芦杰手中夺回所盗挎包后，芦杰掏出随身携带的折叠刀威胁在场人员逃离，当逃至该商贸城外广场时，被商贸城管理人员抓获。破案后，公安机关查获作案工具折叠刀1把随案。
上述事实，有被害人曹某某的报案材料、陈述及辨认被告人芦杰的笔录和照片在卷为证；有证人冯某某、周某某的证言和证人黄某某的证言及辨认被告人芦杰的笔录和照片在卷可证；有公安机关抓获经过、查获记录、清点笔录及扣押发还赃物手续在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有物证作案工具折叠刀及作案现场监控录像在卷可查；有西安市灞桥区人民法院（2001）灞刑初字第166号刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院（2007）铜刑执字第217号、（2011）铜刑执字第00448号刑事裁定书及陕西崔家沟监狱释放证明书在卷为证；有被告人芦杰指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人芦杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，后以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人芦杰犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人芦杰系累犯，应对其依法从重处罚；唯被告人芦杰被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人芦杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人芦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三月内缴纳）。
二、随案作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 永
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00055号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人程某，女，1971年9月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月28日刑满释放。现因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人程某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月16日3时许，被告人程某在其暂住地本市钟楼区金色新城72幢乙单元301室被公安机关抓获，并当场在其卧室书桌抽屉内、书桌上保险柜内查获疑似毒品物11袋，净重14.18克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人杨某、钱某、冯某的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、发、破案经过、房屋租赁合同、尿样现场检测报告书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人程某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人程某有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭叶均
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终489号
上诉人（一审被告）：韦慧萍，女，1975年11月21日出生，瑶族，鹿寨县人，现住象州县。
委托诉讼代理人：谢金灼，男，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘大中，男，1949年5月2日出生，壮族，住象州县。
一审被告：陆锐，男，1974年2月10日出生，壮族，象州县人，现住象州县。
上诉人韦慧萍因与被上诉人刘大中及一审被告陆锐民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韦慧萍上诉请求：1、撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1161号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2014年12月底至2015年元月3日间，没有向被上诉人提出过借款要求，也未还过2000元利息给被上诉人。被上诉人于2015年7月1日拿着自己写好的借款协议与陆伦到上诉人家，其二人要求上诉人帮忙签名，在陆伦向上诉人承诺保证能还钱给被上诉人后，上诉人才签的名，一审判决由上诉人承担还款责任，与事实不符。
被上诉人刘大中二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。
刘大中向一审法院起诉时请求：1、判令被告韦慧萍偿还借款本金25000元及逾期利息（利息从2015年5月1日起至按月利率2%支付利息至被告韦慧萍还清借款之日止）；2、本案诉讼费695元，由被告负担；3、放弃对被告陆锐偿还借款的请求。
一审法院认定的事实：原告刘大中与被告韦慧萍、陆锐是好朋友关系，被告韦慧萍、陆锐原系夫妻关系。2014年12月，被告韦慧萍因做生意资金紧张，向原告刘大中借款5000元。2015年1月3日，被告韦慧萍又向原告刘大中借款20000元。2015年5月，被告韦慧萍支付2015年1月至4月份的利息2000元给原告，2015年7月1日，被告韦慧萍写《借款协议》给原告刘大中。《借款协议》写明：韦慧萍于2014年12月底借到刘大中现金伍仟元，又于2015年元月3日借到刘大中第二笔现金贰万元，韦慧萍原计划借半个月归还，现已半年尚无法归还。韦慧萍于5月初已付给刘大中1-4月份利息共贰仟元，现刘大中要求韦慧萍积极早日归还本金贰万伍仟元，自5月份起在归还借款前，韦慧萍每月付给刘大中利息陆佰元，并在月底结付，为双方统一确认责任，现将协议作一式二份，以作互约凭证。借方：刘大中；欠方：韦慧萍。被告借款后，不归还借款，原告刘大中向法院起诉。
一审法院另查明，被告陆锐、韦慧萍于2015年01月15日在象州县民政局办理离婚登记。
一审法院认为：被告韦慧萍向原告刘大中借款25000元事实存在，韦慧萍写有《借款协议》给刘大中，借款关系明确。原告刘大中已依约履行了提供借款25000元的义务，被告韦慧萍作为借款人，未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告刘大中偿还借款25000元的义务。原告刘大中在庭审中放弃对被告陆锐的偿还请求，法院应尊重原告的意思表示。关于原告刘大中诉请被告韦慧萍支付逾期还款的利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定了自2015年5月起，借款利息为每月支付600元，即为月利率的2.4%，已超过月利率2%的法律规定。但原告诉请按月利率2%计算支付逾期利息，应予以支持，逾期利息应从2015年5月1日起至被告韦慧萍还清借款之日止。被告韦慧萍辩称原告没有向其支付借款，不予采信。
一审法院判决：被告韦慧萍应偿还原告刘大中借款25000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至被告韦慧萍还清借款之日止）。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦慧萍向被上诉人刘大中借款25000元的事实成立，有经韦慧萍签字的《借款协议》为凭，一审法院对该事实予以认定正确。上诉人认为其在《借款协议》上签字是帮陆伦借款的行为，自己不应承担还款责任。但上诉人既然是帮忙借款并以借款人的名义在《借款协议》上签字，就应该依约还款，否则将为此承担相应的法律责任，至于上诉人与陆伦或被上诉人与陆伦之间，则属另外一个法律关系。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人韦慧萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一七年七月三日
书记员 陆彩应
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第847号
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄媛，该公司董事长。
被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司。原住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马立贵，该公司董事长。
被执行人银川九邦天达商贸有限公司。原住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙爱军，该公司董事长。
被执行人马立贵，男，生于1980年1月4日，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人李莉，女，生于1984年7月27日，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙爱军，男，生于1968年6月18日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人汪春燕，女，生于1982年11月8日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、李莉、孙爱军、汪春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市公证处作出的（2015）卫证字第0925号执行证书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请标的申请标的200万元，公证费6000元，利息26160元，共计2032160元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1240332元，未受偿791828元。现查明被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司和被执行人银川九邦天达商贸有限公司已歇业，被执行人马立贵、李莉、孙爱军、汪春燕下落不明。被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、银川九邦天达商贸有限公司名下无房产、因六被执行人涉案较多，被执行人马立贵、李莉、孙爱军、汪春燕名下房产、车辆多家法院已冻结，其名下也无存款信息。本案将被执行人李莉二套住宅房以1240332元的价格，以物抵债给申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司偿还部分借款1240332元。申请执行人也未能提供六被执行人及其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卫证字第0925号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月八日
书记员 刘 倩