wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4604号
原告：张某，女，1967年3月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郭某，女，1957年2月16日出生，汉族，孟州市槐树乡龙台村西胡同*号，现住济源市。
被告:郝某，又名郝庆峰、郝庆丰，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：孔某，女，1982年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告郭某、郝某、孔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某、郝某、孔某偿还借款30000元，并按月利率2%支付从2015年2月23日起至判决生效之日的利息。事实与理由：2009年腊月二十二日，郝富安从其处借款10000元，2010年10月17日，郝富安从其处借款20000元，约定月利率2%，并由赵合升担保，称用于购买位于家和花园6号楼1单元602室的房产，赵合升于2013年去世，郝富安于2016年春天去世，2016年4月17日，其在讨要该款时，被告郝某承诺偿还该借款，并在原借条上签名，被告郝某、孔某系夫妻关系，三被告承认借款事实，但拒不偿还。
被告郭某、郝某、孔某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年腊月二十二日，2010年10月17日，郝富安分别从原告处借款10000元、20000元，并出具了借条，均由赵合升担保，赵合升于2013年去世，郝富安于2016年春天去世。2016年4月17日，原告催要借款时，被告郝某在两张借条上以借款人身份签字。另查明郭某系郝富安妻子，郝某、孔某于××××年××月××日登记结婚。以上事实有当事人陈述、借条二份、录音资料、婚姻登记信息一份在卷证实。
本院认为，郝富安从原告处借款30000元的事实，有借条为证，该借款属于被告郭某与郝富安的夫妻共同债务，郭某应当偿还。2016年4月17日，被告郝某以借款人身份在借条上签字，视为对30000元借款承担还款义务，由此产生的债务发生在其与被告孔某婚姻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，原告要求被告郝某、孔某承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然借条上有已经支付部分利息的内容，但因借条上未明确约定利息及利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、郝某、孔某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元；
二、驳回原告张某要求被告郭某、郝某、孔某支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭某、郝某、孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4604号原告：张某，女，1967年3月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：郭某，女，1957年2月16日出生，汉族，孟州市槐树乡龙台村西胡同*号，现住济源市。被告:郝某，又名郝庆峰、郝庆丰，男，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：孔某，女，1982年12月21日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告郭某、郝某、孔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告郭某、郝某、孔某偿还借款30000元，并按月利率2%支付从2015年2月23日起至判决生效之日的利息。事实与理由：2009年腊月二十二日，郝富安从其处借款10000元，2010年10月17日，郝富安从其处借款20000元，约定月利率2%，并由赵合升担保，称用于购买位于家和花园6号楼1单元602室的房产，赵合升于2013年去世，郝富安于2016年春天去世，2016年4月17日，其在讨要该款时，被告郝某承诺偿还该借款，并在原借条上签名，被告郝某、孔某系夫妻关系，三被告承认借款事实，但拒不偿还。被告郭某、郝某、孔某未答辩，也未提交证据。经审理查明，2009年腊月二十二日，2010年10月17日，郝富安分别从原告处借款10000元、20000元，并出具了借条，均由赵合升担保，赵合升于2013年去世，郝富安于2016年春天去世。2016年4月17日，原告催要借款时，被告郝某在两张借条上以借款人身份签字。另查明郭某系郝富安妻子，郝某、孔某于××××年××月××日登记结婚。以上事实有当事人陈述、借条二份、录音资料、婚姻登记信息一份在卷证实。本院认为，郝富安从原告处借款30000元的事实，有借条为证，该借款属于被告郭某与郝富安的夫妻共同债务，郭某应当偿还。2016年4月17日，被告郝某以借款人身份在借条上签字，视为对30000元借款承担还款义务，由此产生的债务发生在其与被告孔某婚姻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，原告要求被告郝某、孔某承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然借条上有已经支付部分利息的内容，但因借条上未明确约定利息及利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、郝某、孔某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元；二、驳回原告张某要求被告郭某、郝某、孔某支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭某、郝某、孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张领军人民陪审员  崔作现二〇一七年二月八日书 记 员  丁冉冉
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督28号
申请人：袁秀兵，男，1977年8月10日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人袁秀兵于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人袁秀兵称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计105791元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款105791元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁秀兵欠款105791元。
申请费805元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初310号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨秀冬，男，1975年4月14日出生，住黑龙江省尚志市苇河林业局。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨秀冬犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人杨秀冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2016年9月23日9时许，被告人杨秀冬在大连市金州区拥政街道九里村租房居住时，从卧室窗户进入被害人谷某某甲家中，窃取黄金戒指2枚、老版人民币260元。经认定，两枚金戒指价值人民币5384元。销赃获款挥霍。
2、2016年10月29日22时许，被告人杨秀冬到大连市金州区三里村一金属构件厂，用石头将厂房大门门锁砸开后，进入被害人谷某某乙办公室，窃取五粮液、五年口子窖等白酒42瓶、青花瓷器一套、玉溪烟2盒。经认定，涉案部分赃物价值人民币3170元，部分物品无法认定价格。赃物被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人杨秀冬以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，赃款、赃物共价值人民币8千余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨秀冬系累犯。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人杨秀冬对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2016年9月23日9时许，被告人杨秀冬在大连市金州区拥政街道九里村租房居住时，从卧室窗户进入被害人谷某某住室中，窃取黄金戒指2枚、老版人民币260元，销赃获款挥霍。经认定，2枚黄金戒指共价值人民币5384元。
2、2016年10月29日22时许，被告人杨秀冬到大连市金州区拥政街道三里村一金属构件厂”，用石头砸开厂房大门门锁，进入被害人谷某某的办公室，窃取五粮液、五年口子窖等饮用酒42瓶、青花瓷器1套、玉溪牌香烟2盒。赃物除香烟外均已被公安机关扣押。经认定，涉案部分赃物价值人民币3170元，部分物品无法认定价格。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨秀冬的供述笔录、被害人谷某某、谷某某的陈述笔录、证人邵某某的证言笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、估价报告、搜查笔录、扣押清单、被告人杨秀冬的前科材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人杨秀冬对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秀冬以非法占有为目的，采取秘密手段在盗窃作案2起，赃物共价值人民币8800余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨秀冬系累犯，应当从重处罚；被告人杨秀冬能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨秀东其中1起盗窃为入户盗窃，酌情从重处罚；其所盗赃物部分被追回可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人杨秀冬于本判决生效后十日内退赔被害人谷某某甲人民币五千六百四十四元；扣押在案的饮用酒四十二瓶及青花瓷器一套返还给被害人谷某某乙（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年六月二十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2188号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王启秀，女，1952年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王启秀金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王启秀的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00254号
申请人：汪明勇，男，汉族，1971年2月19日出生，住南陵县。
申请人：张宗政，男，汉族，1960年4月16日出生，住河北省徐水县。
委托代理人：唐海威，男，汉族，1980年3月24日出生，住河北省徐水县。
本院于2013年11月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪明勇与申请人张宗政因交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汪明勇赔偿张宗政医药费及各项人身损害共计人民币3600元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、汪明勇各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 王平平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1099号
申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人NorbertHanke（诺伯特·汉克），职务董事长。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，职务总经理。
本院在执行申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1099号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于丰钦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更171号
罪犯朱永春，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：江西省余干县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯朱永春因犯故意伤害罪，经广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第239号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。连带赔偿原审附带民事诉讼原告人人�币466183.21元（原审被告人朱永春的家属已缴存40000元，余款426183.21元应于判决生效后一个月内给付完毕）。刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止。判决生效后，于2012年6月5日送交监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年3月17日、2016年1月11日分别裁定对其减刑八个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2023年10月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱永春向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2015年度监狱改造积极分子、2016年度省级改造积极分子，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯朱永春的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯朱永春在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
朱永春：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔�行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒�的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事�讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第494号
原告刘新亭，男，1962年12月25日出生，汉族，。
被告印滨滨，男，1991年8月12日出生，汉族。
委托代理人印树滨，男，1967年12月18日出生，汉族，系被告印滨滨之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该单位职工。
原告刘新亭诉被告印滨滨、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新亭、被告印滨滨的委托代理人印树滨、被告保险公司的委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日16时00分许，被告印滨滨驾驶鲁EKFX**小型轿车沿大码头镇路由南向北行驶至大码头镇路石碑村路口处时，与沿石碑村公路由东向西行驶的薛亮驾驶的鲁ENQX**车辆发生交通事故，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告印滨滨承担事故的全部责任，薛亮无责任。原告刘新亭为车辆鲁ENQX**的车主。事故发生后，原被告协商未果，现原告刘新亭起诉要求1、两被告赔偿原告刘新亭各项损失共计50000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告印滨滨辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，鉴定意见过高，超出实际维修金额，对鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年12月28日16时00分许，被告印滨滨驾驶鲁EKFX**小型轿车沿大码头镇路由南向北行驶至大码头镇路石碑村路口处时，与沿石碑村公路由东向西行驶的薛亮驾驶的鲁ENQX**车辆发生交通事故，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告印滨滨承担事故的全部责任，薛亮无责任。经我院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，鲁ENQX**车辆损失合计37012元。鲁ENQX**车车主为原告刘新亭。
另查明，鲁EKFX**小型轿车车主为印树滨，事故发生时由被告印滨滨驾驶，该车在被告保险公司处投保一份交强险和一份第三者商业责任保险（保险金额20万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证原件一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告印滨滨驾驶鲁EKFX**小型轿车与薛亮驾驶的鲁ENQX**车辆发生交通事故，被告印滨滨承担事故的全部责任，薛亮无责任。因肇事车辆鲁EKF5**小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险和一份第三者商业责任保险（保险金额20万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。因此对于原告刘新亭的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告印滨滨予以赔偿（在第三者责任商业保险范围内的损失由被告保险公司予以赔偿）。原告刘新亭主张的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘新亭因本案交通事故造成的车辆损失37012元由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司予以赔偿；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘新亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘新亭负担260元，由被告印滨滨负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜亚楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初832号
原告：黎元明,男,汉族,1974年10月1日出生,无固定职业,现住焉耆县。
被告玉巴太，男，蒙古族，1974年4月20日出生。
原告黎元明诉被告玉巴太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。经本院查证，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址用于送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告信息，包括被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张成开住所不能向被告送达诉讼法律文书，用于送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎元明的起诉。
案件受理费275.62元，减半收取137.81元（原告已预交），退还原告黎元明。
审判员 哈希巴托
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初832号原告：黎元明,男,汉族,1974年10月1日出生,无固定职业,现住焉耆县。被告玉巴太，男，蒙古族，1974年4月20日出生。原告黎元明诉被告玉巴太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。经本院查证，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址用于送达法律文书。本院认为，原告起诉时应当明确被告信息，包括被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张成开住所不能向被告送达诉讼法律文书，用于送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黎元明的起诉。案件受理费275.62元，减半收取137.81元（原告已预交），退还原告黎元明。审判员 哈希巴托二〇一七年十月十七日书记员 刘  璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第345号
原告李兴辉。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区保工北街****号1、2、3、4、5、6门；76号1、3门。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告李兴辉诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李兴辉委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴辉诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费121.2元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李兴辉医疗费121.2元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李兴辉赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李兴辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告李兴辉已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第345号
原告李兴某。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告李兴某诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李兴某委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴某诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费121.2元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李兴某医疗费121.2元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告李兴某赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李兴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告李兴某已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第680号
原告李某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，汉族，农民。
本院立案受理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员武晓峰、人民陪审员邓冬云组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合常发生争吵，被告长期外出不归，现夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉要求离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2001年7月28日在衡东县荣桓镇人民政府登记结婚，2003年1月2日生女孩罗某甲，2006年11月23日生男孩罗某乙。婚后两人常因琐事发生争吵，被告自2008年年初外出打工后，至今不归，期间从未与原告联系，亦不履行家庭和夫妻义务。现原告起诉要求离婚，要求各自抚养一个小孩。原告独自陈述俩人婚后无共同财产也无共同债权债务。上述事实，有原告当庭陈述及衡东县荣桓镇南湾村的证明在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告结婚虽已十多年，但被告自2008年外出至今，对原告及家庭不闻不问，造成俩人分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生小孩罗某甲比罗某乙年长近3岁，对环境适应能力显然更强，且罗某甲为女孩，随母生活更有利于其身心健康成长，故小孩罗某甲随原告李某共同生活更为适宜，小孩罗某乙一直随被告罗某的父母共同生活，考虑到罗某乙年幼，以不改变小孩罗某乙的生活环境为宜，因现被告罗某外出不归，为有利于小孩成长，原告仍有抚养义务，被告父亲罗某某主动承诺其在罗某未归家期间愿意承担抚养孙子罗某乙的义务，且有抚养能力，此属其自愿承担义务的行为，且不违背法律，本院对其意思表示予以认可。因被告未到庭，无法查实夫妻共同财产及债权债务，故本案对此不作处理。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某离婚。
二、小孩罗某甲（女，10岁）随原告李某共同生活，小孩罗某乙（男，6岁半）随被告罗某共同生活。原、被告各自承担随已生活小孩的抚养费。在被告罗某未归家前，原告仍有抚养小孩罗某乙的义务，被告父亲罗某某自愿承担小孩罗某乙的抚养义务，本院予以支持。原、被告依法享有对未随己生活小孩的探视权。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：武晓峰打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人：董文辉，行长。
委托代理人：杨铭，该行员工。
委托代理人：谢丹，该行员工。
被申请人：绵阳市亚子调味品有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人：冯伦先。
被申请人：冯伦先，男，汉族。
被申请人：贾蓉，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉的银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段XX号综合楼X至X层X号房屋一幢【房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号；土地使用权证号：绵城国用（2014）第XXXXX号】提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市亚子调味品有限公司、冯伦先、贾蓉的银行存款人民币1000万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段XX号综合楼X至X层X号房屋一处【房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号；土地使用权证号：绵城国用（2014）第XXXXX号】查封期间，上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾鸿飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告马锦华，男，1974年9月16日生，汉族，现住广西横县。
被告农惠，女，1975年10月15日生，汉族，现住广西横县。
被告陈东兰，女，1982年11月21日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告马锦华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1900号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告马锦华，男，1974年9月16日生，汉族，现住广西横县。被告农惠，女，1975年10月15日生，汉族，现住广西横县。被告陈东兰，女，1982年11月21日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告马锦华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初764号
原告：苏华峰，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：伍卓伟，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏华峰诉被告伍卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华峰到庭参加诉讼，被告伍卓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款100000元及利息（自起诉日起至付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告负担；事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告伍卓伟以做生意资金周转困难为由，于2016年3月8日向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一年，被告立下借条给原告。借款逾期后，经原告多次向被告追讨未果，特向法院提起诉讼。
原告向法庭提交如下证据：1、原告和被告身份证复印件，拟证明原告和被告的诉讼主体资格；2、借据一份，拟证明被告因生意周转困难向原告借款100000元。
被告伍卓伟无答辩，在举证期限内亦无提交相关证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告伍卓伟以资金周转困难为由，于2016年3月8日向原告苏华峰借款100000元，被告伍卓伟立下借据给原告，载明“现伍卓伟，因生意周转困难向苏华峰借到人民币壹拾万正（￥100000元）。借款人伍卓伟，2016年3月8日”，被告在借款条中签名，并捺指印确认。此后原告因需要资金使用，多次向被告催收借款无果，为此诉到本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告苏华峰提出财产保全申请，本院依法查封了被告伍卓伟位于新兴县新城镇某某号小车位。
本院认为，被告伍卓伟向原告苏华峰借款100000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告清偿借款本金100000元，本院予以支持；原告请求被告支付借款本金100000元自起诉日（2017年5月17日）起至付清日止，按银行同期同类贷款利率计付延迟付款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求本院予以支持，但以年利率6%内为限。
综上所述，原告请求被告偿还本金100000元，并支付自起诉日起，至付清日止按银行同期同类贷款利率计付的延迟利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告伍卓伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及利息（从2017年5月17日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延迟利息，但以年利率不超过6%为限）给原告苏华峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告苏华峰。
案件受理费1150元及财产保全费1020元，由被告伍卓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄美琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第468号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高某甲，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月9日被沛县公安局刑事拘留，5月8日变更为取保候审，2014年4月2日由沛县人民检察院决定对其取保候审，同日由沛县公安局执行。
被告人金某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月9日被沛县公安局刑事拘留，5月8日变更为取保候审，2014年4月2日由沛县人民检察院对其取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人高某甲、金某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2014年10月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人高某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月，被告人金某以自己的名义在沛县工商行政管理局登记成立沛县千入太阳能商行（以下简称千入商行），2012年5月初，被告人金某以千入商行的名义在银联商务徐州分公司申领销售点终端机（POS机）1台，2012年5月至2013年3月期间，被告人金某、高某甲共同预谋将上述POS机放在被告人高某甲经营的理发店内，向信用卡持卡人收取1%-2%的手续费，在无真实交易的情况下，用POS机刷卡套现合计人民币360余万元。
上述事实，被告人高某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查、扣押笔录，信用卡资料，沛县千入太阳能商行营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及其在开户行的账户交易明细、POS机交易明细，情况说明，证人张某甲、田某、于辉、刘某甲、曹某、张某乙、孙某、刘某乙、赵某甲、童某、黄某、张某丙、鹿成亮、刘某丙、丁某、王某甲、袁某、唐某、韦某、李某、吕某、高某乙、茂浩、赵某乙、徐某甲、温某、朱某、高某丙、郁某、王某乙、赵某丙、赵某丁、霍某、徐某乙、夏某甲、夏某乙、魏某、夏某丙、张某丁、郭某、王某丙、杜某、陈某、张某戊、郝某的证言，被告人高某甲、金某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高某甲、金某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、金某违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人高某甲、金某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某甲、金某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人高某甲、金某系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人高某甲、金某符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人高某甲、金某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人高某甲、金某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 源
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初590号
原告：张志亮，男，1947年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：胡庆明，男，1982年11月15日出生，江苏省如皋市人，户籍地在江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
原告张志亮与被告胡庆明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告张志亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志亮撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由张志亮负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 李 红
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐梦韵
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第462号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄淑东，男，汉族，1966年6月14日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄淑东电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄淑东自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初516号
原告肖芳某，男，1945年10月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县.
被告吉安县某某生活馆。住所地吉安县.
业主林某，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告肖芳某诉被告吉安县某某生活馆买卖合同纠纷一案中，原告肖芳某于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖芳某撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初516号
原告肖芳魁，男，1945年10月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告肖芳魁诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告肖芳魁于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖芳魁撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00888号
原告范国建，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人范志立，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。
被告张泽钊，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
原告范国建诉被告张泽钊劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，2014年3月28日本院决定立案受理。2014年4月10日向被告范国建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范国建及其委托代理人范志立到庭参加诉讼。被告张泽钊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范国建诉称：2000年原告给被告干活，干的是泥浆泵活。干了大半年，大约20000多元工资，剩余7000元未付。被告2009年2月28日给我写有欠条。经多次催要，被告拒不支付。请求依法判决1、被告支付工资7000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张泽钊未答辩。
针对诉讼请求，原告范国建提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告工资款7000元。
经庭审质证，本院认为原告范国建的证据来源合法，内容真实，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院可以认定以下案件事实：2000年5月原告范国建经朋友张某某介绍去给被告张泽钊干活。是在封丘县荆隆宫乡杨楼村抽淤护堤。干到了2000年年底。被告是承包河务局的工程。原被告约定是按工程量结算，一方土2元。原告一共抽了10000多方，工资总款是20000多元。中间经原告多次催要被告张泽钊分几次支付了原告大部分工资，下欠7000元。2009年2月28日在被告家中，被告给原告出具了欠条：证明下欠工资柒千元整。张泽钊2009年2月28日。出具欠条后，原告又多次向被告催要，被告拒不偿还。
本院认为：合同依法成立后，当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中原告与被告形成了事实上的劳务雇佣关系，原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告工资。原告要求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张泽钊于本判决生效后十日内支付原告范国建工资款7000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年八月二十五日
书记员 张志环
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00888号原告范国建，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人范志立，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住封丘县。被告张泽钊，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住封丘县。原告范国建诉被告张泽钊劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，2014年3月28日本院决定立案受理。2014年4月10日向被告张泽钊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续。本院依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范国建及其委托代理人范志立到庭参加诉讼。被告张泽钊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范国建诉称：2000年原告给被告干活，干的是泥浆泵活。干了大半年，大约20000多元工资，剩余7000元未付。被告2009年2月28日给我写有欠条。经多次催要，被告拒不支付。请求依法判决1、被告支付工资7000元。2、被告承担本案诉讼费。被告张泽钊未答辩。针对诉讼请求，原告范国建提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告工资款7000元。经庭审质证，本院认为原告范国建的证据来源合法，内容真实，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院可以认定以下案件事实：2000年5月原告范国建经朋友张新江介绍去给被告张泽钊干活。是在封丘县××杨楼村抽淤护堤。干到了2000年年底。被告是承包河务局的工程。原被告约定是按工程量结算，一方土2元。原告一共抽了10000多方，工资总款是20000多元。中间经原告多次催要被告张泽钊分几次支付了原告大部分工资，下欠7000元。2009年2月28日在被告家中，被告给原告出具了欠条：证明下欠工资柒千元整。张泽钊2009年2月28日。出具欠条后，原告又多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为：合同依法成立后，当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中原告与被告形成了事实上的劳务雇佣关系，原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告工资。原告要求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张泽钊于本判决生效后十日内支付原告范国建工资款7000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张泽钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  孟凡群二〇一四年八月二十五日书记员  张志环
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4421号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告刘文良。
被告天津易路运输服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人王万举，总经理。
原告一汽汽车金融有限公司与被告刘文良、天津易路运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告天津易路运输服务有限公司已在天津市武清区人民法院进入破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》相关规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院审理。
案件受理费2043元，全部退还原告一汽汽车金融有限公司。
代理审判员 邓清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初237号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李保静，又名三平，男，1985年7月3日出生，河南省鹤壁市人，汉族，初中文化，住所地鹤壁市山城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月5日经本院决定，由鹤壁市山城区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李保静犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人李保静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年6月23日22时许，被告人李保静酒后驾驶豫Ｆ×××××银灰色五菱面包车，沿汤阴县飞凤路由西向东行驶至汤阴县孙庄铁路桥洞西100米处时，被民警当场查获。经鉴定，李保静血液中乙醇含量为106mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李保静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人李保静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李保静能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李保静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月十三日
书记员 王 华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终325号
上诉人（原审被告）钟彬，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）徐义联，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人钟彬与被上诉人徐义联合同纠纷一案，湖南省株洲市醴陵市人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0281民初2686号民事判决。上诉人钟彬不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人钟彬在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人钟彬自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执598号
申请执行人符剑，男，土家族，生于1968年9月26日，住重庆市九龙坡区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人符剑与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初字第1880号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人符剑于2016年7月11日向我院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人符剑也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初字第1880号民事调解书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执598号申请执行人符剑，男，土家族，生于1968年9月26日，住重庆市九龙坡区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人符剑与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初字第1880号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人符剑于2016年7月11日向我院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人符剑也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初字第1880号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初373号
原告：黄俊初，男，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××5132。
委托诉讼代理人：方永才。
被告：叶卓虹，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0811。
委托诉讼代理人：欧波，系广东钧沐律师事务所律师。
原告黄俊初与被告叶卓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理。原告黄俊初的委托诉讼代理人方永才、被告叶卓虹的委托诉讼代理人欧波等到庭参加诉讼。庭审时被告的委托代理人主张借据中“现金”二字及承诺书的行文、签名都不是被告所写，承诺书上的指纹不是被告的，当庭提出鉴定申请。原告的委托诉讼代理人同意对其所提交法庭的上述证据进行鉴定，并于开庭的次日向法庭交纳鉴定保证金人民币（下同）20000元，但被告未按本院通知在规定期限内向鉴定机构交纳鉴定费，直至第二次开庭前仍未交纳鉴定费。本院于2016年8月11日第二次公开开庭进行审理。原告黄俊初的委托诉讼代理人方永才、被告叶卓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊初向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶卓虹付还原告借款500000元及利息112500元，共612500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶卓虹于2015年3月20日向原告借款500000元，借款时双方约定借款利息每月3%，并立下借据交原告存执。2015年5月7日被告立下承诺书，承诺该笔借款于2015年5月31日前还清。承诺期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告叶卓虹辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系。原、被告是朋友关系，借条是之前的借款意向，被告只是叫原告撕掉借条，结果原告没有撕掉，且借条上没有“现金”两字。2.原告应证明其有500000元的支付能力，一般大额的借款主要是银行转账的支付方式，而非已现金支付。3.承诺书系伪造，请求法院重新鉴定是否为本人所写。被告因为当时经济困难才未缴纳鉴定费，现再次请求鉴定。4.原告2015年5月8日还打算卖股份给被告，承诺书不是被告所写。
原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据1份，证明被告于2015年3月20日向原告借款500000元，并确认原告已通过现金支付给被告。3.承诺书1份，证明被告承诺于2015年5月31日前还清借款的事实。
被告对原告提交的原、被告身份证复印件没有异议。对借据及承诺书均有异议，认为借据中“现金”两字不是其所写及承诺书系原告伪造。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据和承诺书是真实可信的。理由为，被告主张借据中“现金”两字及承诺书不是其所写，提出鉴定申请，但被告未按规定期限缴纳鉴定费，本院依法视为被告放弃鉴定申请及承认原告所提交证据所证明的事实。
被告叶卓虹提交的证据有：内容为“本人黄俊初同意将和叶卓虹合作的股权百分之二十原价720000（柒拾贰万元正）卖掉以款到账为准。黄俊初2015年5月8日”的复印件1份，证明承诺书不是被告所写。
原告对被告提交的证据有异议，认为该复印件记载的内容与本案无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不但是复印件，且其内容与本案没有关联性，不能证明原告提交的承诺书系伪造的，故本院对被告提交的证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶卓虹于2015年3月20日向原告黄俊初借款500000元，未约定利息，借款时被告立下借据交原告存执，并于借据中确认原告以现金方式支付被告。2015年5月7日被告立下承诺书交原告，承诺上述借款于2015年5月31日前还清。承诺期限届满至今，被告仍未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶卓虹借欠原告黄俊初500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。原告主张按月利率3%计息，因超过相关规定标准，且借据中没有约定利息，本院依法不予采纳，但被告未按约定履行还款义务，应自逾期之次日即2015年6月1日起按年利率6%计息付还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告叶卓虹应于本判决生效之日起10日内付还原告黄俊初借款本金人民币500000元及利息（自2015年6月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，由原告黄俊初负担1280元，被告叶卓虹负担8645元。被告负担部分原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖达鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执299号
申请执行人：李小莉，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省江油市新兴乡银水村。
被执行人：文泽东，男，1983年1月25日出生，汉族，住稷山县太阳乡修善村第九组。
本院在执行申请执行人李小莉与被执行人文泽东民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执299号
文泽东：
你与申请执行人李小莉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）晋0824民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小莉于2017年2月26日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人李小莉借款23000元；
（2）向申请执行人李小莉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费190元，执行费500元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执299号申请执行人：李小莉，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省江油市新兴乡银水村。被执行人：文泽东，男，1983年1月25日出生，汉族，住稷山县太阳乡修善村第九组。本院在执行申请执行人李小莉与被执行人文泽东民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 宁
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初434号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告单位南昌市共达实业有限公司。住所地江西省南昌市进贤县衙前水稻原种场，法定代表人黄小清。
诉讼代表人付小曹，该公司股东。
被告人黄小清，男，1971年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，家住南昌市西湖区。2016年6月20日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南昌市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]343号起诉书，指控被告单位南昌市共达实业有限公司、被告人黄小清犯虚开增值税专用发票罪,于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人付小曹，被告人黄小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年11月至2014年4月期间，被告人黄小清通过手机上收到的代开发票广告信息，联系上广东茂名市明汇贸易有限公司，约定支付票面价税合计金额的4.5%开票费向该公司购买增值税专用发票，目的是为了用购买的增值税专用发票抵扣南昌市共达实业有限公司应缴纳增值税款。被告人黄小清向广东茂名市明汇贸易有限公司共购买了48份增值税专用发票，发票单价合计金额4644354元，税额合计789840.18元，价税合计5433894.18元。该48份发票中记账联（存根联）货物及应税劳务名称为道路石油沥青，发票联和抵扣联的货物及应税劳务名称为碎铝。南昌市共达实业有限公司通过银行转账支付了344万余元给广东茂名市明汇贸易有限公司，广东茂名市明汇贸易有限公司通过阮金枝、李亚球等个人账户将344万余元回流到南昌市共达实业有限公司，两公司之间没有实际的货物销售业务往来。广东茂名市明汇贸易有限公司在回流资金中扣除了开票费后通过快递邮寄方式将销售合同、增值税专用发票等资料邮寄给南昌市共达实业有限公司。南昌市共达实业有限公司收到广东茂名市明汇贸易有限公司提供的48份增值税专用发票抵扣联和发票联后，全部到进贤县国税局认证抵扣，合计抵扣税款人民币789840.18元。
2016年6月17日，被告人黄小清在南昌市青云谱区象湖农民公寓附近被抓获归案，临时羁押于南昌市第一看守所，同年6月20日被转押至进贤县看守所。
上述事实，被告单位诉讼代表人付小曹及被告人黄小清在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄小清供述、同案人李恶球供述、企业信息、公司章程、增值税发票（记账联46份、抵扣联48份）及抵扣情况说明、税务协查报告书、证人付小曹、熊某证言、抓获经过、人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位南昌市共达实业有限公司在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额共计789840.18元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄小清作为单位负责人，直接参与该犯罪活动，应负直接责任。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小清到案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可依法酌情从轻处罚，本案税款未补缴，造成国家损失未予追回，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位南昌市共达实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄小清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 聂颖慧
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 詹 巍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终285号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦英朝，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市。
法定代表人：燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：薛毓，该行客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：屈选民，该行客户经理，代理权限为一般代理。
原审被告：孟万军，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住灵宝市，
原审被告：马仙婷，女，1956年12月17日生，汉族，河南轩瑞产业股份有限公司董事长，住北京市昌平区。
上诉人河南轩瑞产业股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、原审被告孟万军、马仙婷金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞产业股份有限公司于2017年5月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南轩瑞产业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许河南轩瑞产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南轩瑞产业股份有公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月二日
书 记 员 郎玉萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执88号
申请执行人徐州某某农业科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人闫某某，该公司总经理。
委托代理人史某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人聂某，该公司经理。
徐州某某农业科技有限公司与某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第640号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某房地产开发有限公司应支付给徐州某某某农业科技有限公司款项等合计人民币5044900元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某某农业科技有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年2月28日、4月7日、5月5日通过总对总系统分别查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、于2017年2月28日、4月7日、5月5日对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、于2017年1月19日查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、于2017年2月28日通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并申请纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
纳入失信被执行人名单。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 黄 珂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执88号申请执行人徐州市奥顺物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路金驹物流园。法定代表人窦少山，该公司经理。被执行人崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人陈尧灿，男，1956年9月5日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人徐州市奥顺物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00349号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，冻结被执行人张雪梅明名下银行存款，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人崔兆宇、陈尧灿纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00349号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月十一日书记员  刘家赫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2885号
上诉人（原审原告）：鞠某某，住大连市中山区。
委托代理人：王国学、戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎某某，住大连市沙河口区。
原审原告鞠某某与原审被告阎某某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0204民初796号判决，鞠某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鞠某某及其委托代理人王国学、戴娟娟，被上诉人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鞠某某诉称，原告与被告于2013年12月18日登记结婚，生育一女阎欣。双方因婚姻基础薄弱、性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方已经分居满3年，故请求判令：1、原告与被告离婚；2.婚生女阎欣随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、被告婚前购买的大连市甘井子区湾连园19号楼2-13-1房屋归被告所有，婚后（2014年1月至2016年1月）原告与被告共同偿还贷款39029元，每月由原告将1500元交给被告，被告将不足部分补齐后交给被告母亲，由被告母亲代为偿还银行贷款，原告要求分得一半即19514.5元。
原审被告阎某某辩称，原告陈述关于结婚时间以及夫妻感情的事实属实，同意离婚；同意婚生女阎欣随原告生活，我每月工资收入为4500元，同意每月负担抚养费1200元；我个人所有的房屋应归我所有，婚后偿还贷款39029元属实，但婚前和婚后均由我母亲出资、并亲自去银行偿还贷款，我母亲在银行存款凭条和回执中存款人一栏签名可以证明。原告与我从未出资偿还贷款，故不同意原告分得19514.5元。
一审法院经审理查明，原告鞠某某与被告阎某某于2013年12月18日在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年1月起离家与被告分居至今。2014年7月23日，原告生育一女阎欣。
原告每月劳动收入为2300元，被告每月劳动收入为4500元。
另查，2013年3月27日，被告与大连海华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大连市甘井子区湾连园19号楼2单元13层1号房屋1处，该房屋建筑面积为69.28平方米。同时，被告与中国建设银行股份有限公司大连市分行签订个人住房借款合同，借款28万元，借款期限为360个月。庭审中，双方确认婚姻关系存续期间共偿还房屋贷款数额为39029元，在建设银行出具的向还贷账户存款的凭条和个人存款交易回单中，客户签名确认一栏均由被告母亲由美娣签名。
一审法院认为，原、被告经常因生活琐事发生争执，并已分居生活超过2年，符合婚姻法第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。双方均同意婚生女随原告生活，被告应承担一定数额的抚养费用。被告自认每月收入为4500元，原告亦认可，被告自愿每月负担婚生女抚养费1200元已超过其收入的25%，应予支持。
对被告婚前购买的大连市甘井子区湾连园19号楼2单元13层1号房屋是被告的个人财产，应归被告所有，双方无争议。双方均认可婚后偿还贷数额为39029元。关于还贷款项的来源，原告主张系原告与被告共同出资，委托被告母亲代为办理偿还，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果。被告否认与原告共同出资的事实，主张贷款均由母亲由美娣出资偿还，并提交了银行出具的由美娣签名的存款凭条、个人存款交易回单证明。因原告不能证明婚后偿还贷款39029元是以夫妻共同财产出资，其请求分割一半没有事实和法律依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、原告鞠某某与被告阎某某离婚；二、婚生女阎欣随原告生活，被告自2016年3月起每月负担婚生女抚养费1200元至其独立生活时止；三、被告个人财产大连市甘井子区湾连园19号楼2单元13层1号房屋归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
鞠某某不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，予以改判或发回重审。理由为：一审法院认定事实不清。被上诉人婚前房屋的婚后共同还贷部分，不应认定为由被上诉人母亲出资。二、一审法院适用法律错误。上诉人就其与被上诉人共同还贷支付的款项，要求被上诉人对上诉人进行补偿于法有据。一审驳回其诉讼请求错误。
阎某某答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，关于被上诉人婚前购买房屋的婚后共同还贷部分是否为夫妻共同财产的问题。被上诉人提供了存款凭条、个人存款交易回单等证据证明该款项为被上诉人母亲出资。上诉人对其主张未提供证据证明，应承担不利法律后果，其该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。因该款项不属于夫妻共同财产，故上诉人要求由被上诉人进行补偿的诉请，无事实及法律依据。原审不予支持并无不当。对上诉人关于一审适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2885号上诉人（原审原告）：鞠某某，住大连市中山区。委托代理人：王国学、戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎某某，住大连市沙河口区。原审原告鞠某某与原审被告阎某某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0204民初796号判决，鞠某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鞠某某及其委托代理人王国学、戴娟娟，被上诉人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告鞠某某诉称，原告与被告于2013年12月18日登记结婚，生育一女阎欣。双方因婚姻基础薄弱、性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方已经分居满3年，故请求判令：1、原告与被告离婚；2.婚生女阎欣随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、被告婚前购买的大连市甘井子区湾连园19号楼2-13-1房屋归被告所有，婚后（2014年1月至2016年1月）原告与被告共同偿还贷款39029元，每月由原告将1500元交给被告，被告将不足部分补齐后交给被告母亲，由被告母亲代为偿还银行贷款，原告要求分得一半即19514.5元。原审被告阎某某辩称，原告陈述关于结婚时间以及夫妻感情的事实属实，同意离婚；同意婚生女阎欣随原告生活，我每月工资收入为4500元，同意每月负担抚养费1200元；我个人所有的房屋应归我所有，婚后偿还贷款39029元属实，但婚前和婚后均由我母亲出资、并亲自去银行偿还贷款，我母亲在银行存款凭条和回执中存款人一栏签名可以证明。原告与我从未出资偿还贷款，故不同意原告分得19514.5元。一审法院经审理查明，原告鞠某某与被告阎某某于2013年12月18日在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年1月起离家与被告分居至今。2014年7月23日，原告生育一女阎欣。原告每月劳动收入为2300元，被告每月劳动收入为4500元。另查，2013年3月27日，被告与大连海华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大连市甘井子区湾连园19号楼2单元13层1号房屋1处，该房屋建筑面积为69.28平方米。同时，被告与中国建设银行股份有限公司大连市分行签订个人住房借款合同，借款28万元，借款期限为360个月。庭审中，双方确认婚姻关系存续期间共偿还房屋贷款数额为39029元，在建设银行出具的向还贷账户存款的凭条和个人存款交易回单中，客户签名确认一栏均由被告母亲由美娣签名。一审法院认为，原、被告经常因生活琐事发生争执，并已分居生活超过2年，符合婚姻法第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。双方均同意婚生女随原告生活，被告应承担一定数额的抚养费用。被告自认每月收入为4500元，原告亦认可，被告自愿每月负担婚生女抚养费1200元已超过其收入的25%，应予支持。对被告婚前购买的大连市甘井子区湾连园19号楼2单元13层1号房屋是被告的个人财产，应归被告所有，双方无争议。双方均认可婚后偿还贷数额为39029元。关于还贷款项的来源，原告主张系原告与被告共同出资，委托被告母亲代为办理偿还，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果。被告否认与原告共同出资的事实，主张贷款均由母亲由美娣出资偿还，并提交了银行出具的由美娣签名的存款凭条、个人存款交易回单证明。因原告不能证明婚后偿还贷款39029元是以夫妻共同财产出资，其请求分割一半没有事实和法律依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、原告鞠某某与被告阎某某离婚；二、婚生女阎欣随原告生活，被告自2016年3月起每月负担婚生女抚养费1200元至其独立生活时止；三、被告个人财产大连市甘井子区湾连园19号楼2单元13层1号房屋归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。鞠某某不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，予以改判或发回重审。理由为：一审法院认定事实不清。被上诉人婚前房屋的婚后共同还贷部分，不应认定为由被上诉人母亲出资。二、一审法院适用法律错误。上诉人就其与被上诉人共同还贷支付的款项，要求被上诉人对上诉人进行补偿于法有据。一审驳回其诉讼请求错误。阎某某答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，关于被上诉人婚前购买房屋的婚后共同还贷部分是否为夫妻共同财产的问题。被上诉人提供了存款凭条、个人存款交易回单等证据证明该款项为被上诉人母亲出资。上诉人对其主张未提供证据证明，应承担不利法律后果，其该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。因该款项不属于夫妻共同财产，故上诉人要求由被上诉人进行补偿的诉请，无事实及法律依据。原审不予支持并无不当。对上诉人关于一审适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年七月十一日书 记 员  陈彩虹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1067号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，系该行行长。
被执行人：南昌洪城大市场步云服装批发部（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场D区14号楼9号。
经营者：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：袁敦荣，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市青云谱区江西巨汇建材家居广场*层***号。
经营者：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市。
本院受理的江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院以（2016）赣0103执保843查封了被执行人袁敦荣名下所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产。执行期间，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2489号民事判决书于2017年7月26日向被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2018年1月3日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人袁敦荣名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产的第一次拍卖公告，并于2018年2月3日10时至2018年2月4日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖。买受人陈璐（身份证号：）通过竞买号K8465于2018年2月4日在南昌市西湖区人民法院淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2448000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁敦荣名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保843）；
二、将位于江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈璐(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人陈璐（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年二月七日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1067号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌洪城大市场步云服装批发部（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场D区14号楼9号。
经营者：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：袁敦荣，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（个体工商户），住所地：南昌市青云谱区江西巨汇建材家居广场*层***号。
经营者：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市。
本院受理江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）赣0103执保843号查封了执行人袁敦荣所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室、被执行人陆峰所有的位于南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区38栋四单元302室的房产；以（2016）赣0103执保834号查封了被执行人袁敦荣、陈丽娟共同共有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼102号、103号商铺的房产，执行中，本院于2017年7月26日向被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁敦荣所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室、被执行人陆峰所有的位于南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区38栋四单元302室、被执行人袁敦荣、陈丽娟共同共有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼102号、103号商铺的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1067号
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌洪城大市场步云服装批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区14号楼9号，组织机构代码证：L20376761。
经营者：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁敦荣，男，1970年4月12日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行，住所地：南昌市青云谱区江西巨汇建材家居广场四层135号，组织机构代码证：L59117492。
经营者：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2489号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部、陈丽娟、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行、梅芳、陆峰、陈凯、刘菁银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1067号申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌洪城大市场步云服装批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区14号楼9号，组织机构代码证：L20376761。经营者：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁敦荣，男，1970年4月12日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行，住所地：南昌市青云谱区江西巨汇建材家居广场四层135号，组织机构代码证：L59117492。经营者：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2489号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰、陈凯、刘菁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌洪城大市场步云服装批发部、陈丽娟、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行、梅芳、陆峰、陈凯、刘菁银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年七月二十六日书记员  熊伟伟
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢3号
申请执行人闫自玲，女，1968年8月30日生，汉族，住南乐县。
申请执行人李培显（又名李志修），男，1939年12月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘相阁（又名刘敬阁），女，1939年11月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人李路浩（又名李露露），男，1990年5月15日生，汉族，住址同上。
被执行人武军尚，男，1974年1月17日生，汉族，住南乐县，
本院在执行闫自玲、李培显、刘相阁、李路浩与武军尚人身损害赔偿纠纷一案中，申请人闫自玲向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1034号
原告孙益华，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）吴孚美、吕晟溢，浙江泽大律师事务所律师、实习律师。
被告练发勇，男，1968年11月28日出生，汉族，身份证地址浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权代理）吴正亮、汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
本院在审理原告孙益华诉被告练发勇民间借贷纠纷一案中，因原告孙益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由原告孙益华负担。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月五日
代书记员 夏晓青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初976号
原告：黄秋燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告黄秋燕与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄秋燕自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航