湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2477号
原告杨某华。
委托代理人蒋玉年，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告晏某辉。
被告某财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
委托代理人林敏，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨某华与被告晏某辉、某财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，代理书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨某华的委托代理人蒋玉年、被告晏某辉、被告保险公司委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某华诉称，2015年7月29日10时20分，被告晏某辉驾驶湘H9MH**号小型汽车沿益阳市赫山区衡龙桥镇黄家塘村乡村公路由南向北行驶，进入鱼形山路时，与原告杨某华驾驶沿鱼形山路由西往东行驶的湘H2TN**号轻型货车相撞，致原告杨某华受伤、两车受损的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大认定，被告晏某辉负事故的主要责任，原告杨某华负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某华在益阳医专附属医院住院治疗，用去医药费共计15851元。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告杨某华的伤情不构成伤残，受伤后全休120天，壹人护理30天，需后续治疗费1200元。湘H9MH**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元，并投保了第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司支付原告杨某华医药费7000元。因赔偿事宜经协商未果，故原告杨某华诉至本院，请求判令两被告赔偿原告杨某华损失共计61367元。
被告晏某辉辩称，事故属实，对事故责任划分无异议。我不应承担医保外用药部分。我已投保，应由保险公司赔偿，我垫付的施救费850元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，需核减医保外用药10%。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核实。原告未提供有效证据证明货物损失，不应予以赔偿。
经审理查明，2015年7月29日10时20分，被告晏某辉驾驶湘H9MH**号小型汽车沿益阳市赫山区衡龙桥镇黄家塘村乡村公路由南向北行驶，进入鱼形山路时，与原告杨某华驾驶沿鱼形山路由西往东行驶的湘H2TN**号轻型货车相撞，致原告杨某华受伤、两车受损的交通事故。2015年8月22日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告晏某辉驾驶机动车未按停车让行交通信号停车瞭望，是该交通事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告杨某华驾驶机动车遇T形路口警告信号未减速，应负事故次要责任。原告杨某华受伤后在益阳医专附属医院住院1天后，转院至益阳市中心医院住院治疗25天，用去医药费共计15851元。2015年8月24日，益阳市公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨某华系钝性外力致胸部闭合性损伤：肺挫伤，胸腔积液，右侧第6肋及左侧第5、6肋骨折，多处软组织挫伤，其损伤不构成伤残，受伤后全休120天，壹人护理30天，需后续治疗费1200元。原告用去鉴定费100元。被告晏某辉支付原告车辆施救费850元。原告的车辆损失，被告保险公司定损为9745元，原告用去修理费9745元，并提供了车辆维修费发票。事故发生后，被告保险公司支付原告医药费7000元。
另查明，被告晏某辉所有的湘H9MH**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告晏某辉取得了准驾车型为C1E的驾驶证。
在本案审理过程中，经本院依法组织调解，原、被告未达成调解协议，本案调解未果。
本院认为，被告晏某辉驾驶的湘H9MH**号小型汽车与原告杨某华驾驶的湘H2TN**号轻型货车相撞，发生造成原告杨某华受伤、两车受损的交通事故。原告杨某华依法有权向侵权人主张民事赔偿。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的交通事故认定书，认定被告晏某辉驾驶机动车未按停车让行交通信号停车瞭望，是事故的发生的主要原因，应负事故主要责任；原告杨某华驾驶机动车遇T形路口警告型号未减速，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任，该事故责任认定书合法有效，本院予以采信。根据本案交通事故发生的成因责任，本院认为具体责任比例以被告晏某辉承担80%，原告杨某华承担20%为宜。被告晏某辉驾驶的湘H9MH**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对原告杨某华直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿，仍有不足的，由被告晏某辉按责予以赔偿。原告杨某华因此次交通事故受伤用去医药费15851元，有医药费票据证实，本院予以认定。经法医鉴定后续治疗费1200元，本院予以认定。被告保险公司提出核减医保外用药，因未提供证据证明医保外用药的核减明细及相关依据，本院不予采纳。误工期参照法医鉴定意见书确定为120天，误工费参照农林牧渔业标准依法计算为10200元。护理费参照居民服务业标准依法计算为3480元。鉴定费100元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。住院期间伙食补助费依法计算为1300元，营养费本院酌情认定600元。交通费本院酌情认定300元。原告杨某华的车辆损失，被告保险公司定损为9745元，且原告杨某华已提交车辆维修费发票，本院予以认定。原告杨某华用去车辆施救费850元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。原告主张货物损失14421元，因其提供的证据不具有证明力，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某华医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失13980元，财产损失2000元，合计25980元，扣减已支付的7000元，还应支付18980元；
二、被告某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在三责险范围内赔偿原告杨某华损失14036元；
三、被告晏某辉赔偿原告杨某华损失100元（已支付850元）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告某财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款33016元，原告杨某华在保险理赔中得32446元，被告晏某辉在保险理赔中得570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告晏某辉负担（被告晏某辉应负担的诉讼费在应得的保险理赔款中已扣除并给付原告杨某华，原告预交的诉讼费180元，不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊乾坤
二〇一七年二月三日
代理书记员 彭 波
原告杨某华损失明细：
1、医药费15851元
2、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元
3、后续治疗费1200元
4、营养费600元
5、护理费116元/天×30天=3480元
6、误工费85元/天×120天=10200元
7、车辆维修费9745元
8、车辆施救费850元
6、交通费300元
7、鉴定费100元
合计43626元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。