莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第733号
原告：李博，工人。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：房成祥，无业。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭，该公司经理。
委托代理人：许玲，该公司职工。
原告李博与被告房成祥、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博委托代理人蒋明波、被告房成祥、被告天安保险公司的委托代理人许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2014年9月10日17时30分许，被告房成祥驾驶鲁S×××××号轿车沿省道332线由西向东行驶，行至钢城区里辛镇棋山中队门口右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。经交警队认定，被告房成祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，原告的损失5155.97元、二次手术费8000元、误工费12399.60元、护理费4000元、住院伙食补助费750元、交通费500元、残疾赔偿金67833.60元、车辆损失2000元、物品损失3000元、鉴定费1600元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、诉前财产保全费160元，共计112399.17元，先由被告天安保险公司在交强险和商业三者险内承担，不予承担部分由被告房成祥承担；一切诉讼费用由被告承担。
被告房成祥辩称，对交通事故发生的事实无意见，对原告要求的损失，原告提供证据后发表质证意见。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元属实，但并未投保不计免赔责任险，根据相关规定，商业险范围内应当扣除其不计免赔责任险20%，而且在原告方主张的医疗费上，根据双方约定的保险合同，应当按照国家医疗赔偿标准进行审核，进行了适当的扣除非医保用药，扣除比例约为10%。
经审理查明，2014年9月10日17时30分许，被告房成祥驾驶鲁S×××××号轿车沿省道332线由东向西行驶，行至钢城区里辛镇棋山中队门口右转弯时，与由东向西行驶的李博驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，造成李博受伤，两车受损。2014年9月18日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2014）第201544号道路交通事故认定书，认定被告房成祥驾驶机动车转弯时观察情况确保安全不够导致此次交通事故，李博在此次交通事故中无过错行为，确定房成祥承担事故的全部责任，李博不承担事故的责任。原告受伤后，在莱钢医院急诊治疗，花费医疗费1097.20元，住院治疗25天，花费医疗费18608.77元。原告之伤诊断为：左侧锁骨骨折、闭合性胸部外伤、肋骨骨折、多发皮肤软组织挫伤。出院医嘱：继续休息两周，注意门诊复查，口服接骨七里片，每日两次，每次五片。2014年10月13日，原告在新汶矿业集团莱芜中心医院检查，支付检查费450元。原告申请对其伤残等级、二次受伤费进行鉴定。经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2014年12月15日作出莱弘司鉴所（2014）临鉴字第527号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李博5肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折致左肩关节功能障碍构成十级伤残，二期手术内固定取出费用约需8000元。原告支付鉴定费1600元。被告房成祥已支付原告李博医疗费15000元。本次事故发生后，原告支付施救费600元，原告为保全鲁S×××××号轿车，支付诉前保全费160元。原告李博为城镇居民，其为莱芜市鑫诺经贸有限公司职工，月收入为3100元。
另查明，鲁S×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险各一份，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。商业三者险保险金额为200000元，未投保不计免赔。在庭审中，原、被告均认可在商业三者险范围内扣除免赔率20%。
以上事实由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、用药明细、CT报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡及索引表、户籍证明、收到条、施救费发票、民事裁定书、诉前保全费票据、保险单等证据证实。
本院认为，被告房成祥驾驶机动车与原告李博发生交通事故，致原告李博受伤，两车受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告房成祥承担事故的全部责任，原告李博不承担事故责任，事实清楚，应予认定。被告房成祥对原告应承担全部赔偿责任。鲁S×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告天安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告房成祥承担。原、被告均认可在商业三者险赔偿范围内扣除免赔率20%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告房成祥在本次事故中承担全部责任，因未投保不计免赔扣除的损失由被告房成祥承担。原告的医疗费根据其提供的急诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据，核定为20155.97元。原告住院25天，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，原告的住院伙食补助费为30元／天×25天=750元。对于误工时间，原告主张计算至定残前一日，但其提供的证据不能证实持续误工，根据出院医嘱继续休息两周，原告住院25天，误工时间为39天，原告月收入为3100元，误工费为3100元÷30天×39天=4030元。原告主张住院期间由两人护理，因其所提供的证据不能证实其主张，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间护理人数为一人，护理费参照当地护工劳务报酬标准70元／天计算，为70元／天×25天=1750元。经鉴定，原告之伤构成十级伤残两处，原告为城镇居民，残疾赔偿金为28264元×20年×12%=67833.60元。对于二次手术费8000元，有鉴定结论证实，系确定必然发生的费用，本院予以支持。对于交通费，根据原告住院及复查情况，酌定为300元。鉴定费1600元、施救费600元、诉前保全费160元，原告提供相应的票据证实，且为必要支出，本院予以支持。对于车辆损失2000元，原告仅提供维修明细但未提供相应的收费票据，无法证实其实际损失。被告天安保险公司认可1200元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求物品损失2400元、营养费2000元、精神损害赔偿金5000元，但未提供相应的证据证实，证据不足，不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费20155.97元、二次手术费8000元、住院伙食补助费750元、误工费4030元、护理费1750元、残疾赔偿金67833.60元、交通费300元、车辆损失1200元、鉴定费1600元、施救费600元、诉前保全费160元。被告天安保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、误工费4030元、护理费1750元、残疾赔偿金67833.60元、交通费300元、车辆损失1200元，共计85113.60元；剩余医疗费10155.97元、二次手术费8000元、住院伙食补助费750元，共计18905.97元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担，因未投保不计免赔险，扣除免赔率20%，即被告天安保险公司承担18905.97元×（1-20%）=15124.78元；综上被告天安保险公司共应赔偿原告各项损失100238.38元。扣除的3781.19元、鉴定费1600元、施救费600元、诉前保全费160元，共计6141.19元，由被告房成祥承担，被告房成祥已支付原告15000元，原告应返还被告房成祥8858.81元，该款项从被告天安保险公司赔偿给原告的损失中扣除，由被告房成祥向保险公司自行理赔。被告天安保险公司赔偿原告李博各项损失100238.38元-8858.81元=91379.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计91379.57元（将款项汇入原告李博在莱商银行汇隆支行的账号62×××12中）。
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告李博负担238元，被告房成祥负担1036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一五年三月三十日
书记员 亓 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。