山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第175号
原告张士华，男，1957年5月30日出生，汉族，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司
住所地临清市温泉路齐鲁银行西50米。
负责人李建昌，经理。
委托代理人赵世平，该公司法律顾问。
原告张士华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人陈春福、赵世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，原告就鲁L×××××号海马轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险等全部险别，并投保了全部险别的不计免赔，保险期限：2012年8月24日00时至2013年8月23日24时。2013年1月16日，姜庆国驾驶鲁L×××××与陈召建驾驶的停在路西的苏F×××××（苏M×××××挂）号货车发生碰撞，造成两车损坏，鲁P×××××号轿车乘车人张士荣、马庆余受伤。2013年1月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字，（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定保险车辆鲁P×××××号车驾驶员姜庆国承担事故的主要责任，陈召建承担事故的次要责任。该事故经张士荣、马庆余、张士海分别诉陈召建、姜庆国、人财保险通州支公司和天安保险泰州支公司后，临清市人民法院作出（2013）临民一初字第1482号民事判决书，姜庆国赔偿张士荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费2556.06元。（2013）临民一初字第1483号民事判决书，姜庆国赔偿马庆余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费8095.45元。鲁P×××××号车经鉴定车辆损失41900元，施救费1800元，停车费5000元，处理事故及理赔交通费850元，共计50000元。
事故发生后，原告依据两份生效的判决书赔偿了张士荣和马庆余法院判决确认的应由姜庆国承担的费用，该费用及车损费、施救费、停车费、处理交通事故的交通费等费用均应有被告承担，但原告每次理赔，被告均以各种借口要求减少赔偿金。请求法院判令被告立即赔偿车辆损失费、施救费、停车费、车上人员损失费、交通费等保险金50000元。
被告辩称：如原告证明其主张赔偿及数额，属于我方的保险责任，我方可以依保险合同承担赔偿责任。对于原告主体的鉴定费，精神抚慰金及停车费等间接损失不属理赔的范围。
经审理查明：2012年8月3日，鲁P×××××号海马轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险等全部险别，保险金额339795元，并投保了全部险别的不计免赔，被保险人为张士华，保险期限：2012年8月24日00时至2013年8月23日24时。2013年1月16日19时40分许，姜庆国驾驶鲁L×××××号轿车沿聊夏路由北向南行驶，至临高路聊夏路口南100米处时，与陈召建驾驶的停在路西的苏F×××××（苏M×××××挂）号货车发生碰撞，造成两车损坏，鲁P×××××号轿车乘车人张士荣、马庆余受伤。2013年1月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字，（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定保险车辆鲁P×××××号车驾驶员姜庆国承担事故的主要责任，陈召建承担事故的次要责任。陈召建驾驶的苏F×××××（苏M×××××挂）号货车是其自己所有，该主挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、天安财产保险股份有限公司泰州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。该事故经张士荣、马庆余、张士海（鲁P×××××车主）分别诉陈召建、姜庆国人财保险通州支公司和天安保险泰州支公司后，临清市人民法院作出（2013）临民一初字第1482号民事判决书，姜庆国赔偿张士荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费2556.06元。（2013）临民一初字第1483号民事判决书，姜庆国赔偿马庆余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费8095.45元。（2014）临民一初字第1491号判决陈召建与其投保的保险公司赔偿张士海车损、评估费、拆解费等费用16120元。鲁P×××××号车经鉴定车辆损失41900元，施救费1800元，评估费900元，拆解定损费1600元，停车费5000元，处理事故及理赔交通费850元，庭审中，原告请求被告依保险合同、事故责任书按70%理赔。
事故发生后，原告依据两份生效的判决书赔偿了张士荣和马庆余法院判决确认的应由姜庆国承担的费用。以上费用及车损费、施救费、停车费、处理交通事故的交通费等费用原告要求理赔，被告予以拒绝，原告要求被告立即赔偿原告保险金50000元。
本院确认的上述事实，由原告提交的保险合同，保险单、涉案价格鉴定书一份，马庆余、张士海收款收据，停车费、施救费、定损费、交通费单据以及生效的（2013）临民一初字第1482号、1483号、1491号判决书三份在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力，予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时提供交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及在事故中所负责任比例予以赔偿，仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对原告车损41900元，评估费900元，拆装定损费1600元，施救费1800元，根据保险合同事故责任书认定书，由被告按70%承担予以理赔有事实和法律依据，本院予以支持。本案事故的二受害人通过本院（2013）临民一初字第1482和1483号判决，判决姜庆国承担二受害人70%各种费用共计10651.51元。判决后，原告将以上款项交给了受害人。原告要求被告对以上费用予以理赔，根据原告签订的车上人员责任保险，有事实和法律依据，本院以支持。交通费原告主张由被告赔偿，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六四十条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。被告以保险合同约定保险人不承担鉴定费、评估费与保险法规定相悖，其主张本院不予支持。但停车费5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份公司临清支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车损、评估费、拆解费及事故受害损失等费用共计40191.51元。
二、驳回原告张士华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘万军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔红颜