江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6243号
上诉人（原审被告）：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵路334号。
法定代表人：胡少卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）因与被上诉人江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
久隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：22#楼工程款根据合同尚不具备完全支付条件，不应支付全部工程款；被上诉人施工的13#楼由于质量问题仍然处于维修中，因此被上诉人主张的工程款及质保金不应得到支持。
弘扬公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
弘扬公司向一审法院起诉请求：判令久隆公司支付弘扬公司幸福美地花园工程1#-5#楼、12#-17#楼、21#楼的保修金1147724.1元、22#楼工程款9043901元，合计10191625.1元以及承担迟延付款利息；久隆公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：
久隆公司与弘扬公司分别签订《幸福美地工程施工合同》、《幸福美地工程施工合同（补充协议）》、《幸福美地21#工程施工合同》，合同分别约定由弘扬公司作为承包方承建久隆公司发包的幸福美地花园1#、2#（含人防地下室）、3#、4#、5#楼及2#地下室工程，幸福美地花园12、13、14、15、16、17号楼及4#地下室工程，幸福美地花园21#（含地下室）工程。均采取包工包料的方式，保修金在保修期（五年）满后一年内付清。
2011年12月8日，久隆公司（甲方）又与弘扬公司（乙方）签订一份《幸福美地工程施工合同》，合同约定由弘扬公司作为承包方承建久隆公司发包的幸福美地花园22#（含地下室）工程，采取包工包料的方式，双方对价款的结算约定为按照双方确认的预算价作为合同价。双方确定工程量及工程预算造价，作为支付工程款的依据。竣工结算时仅调整材料价格、变更及工程签证。双方约定保修金的支付为竣工一年后返还总造价的1.5%，竣工两年后返还2%，其余保修金在保修期（五年）满一次性付清。发生的维修款在保修金中扣除。合同第十二条违约责任约定，如因甲方工程款未能按合同及时支付，根据缓付时间，如果拖延一个月，按月息2%支付利息，如超过2个月因资金困难，则暂停施工，延误的工期和相应的损失由甲方自行承担。2012年7月5日，久隆公司与弘扬公司双方签订《幸福美地22#工程施工合同补充协议》，约定预算金额为58135793元，并约定该金额作为支付工程款和结算的依据。2013年4月22日，久隆公司与弘扬公司双方又签订《幸福美地22#工程施工合同补充协议》，双方对工程款的支付补充：1、……；7、竣工验收合格付到合同预算总额的90%；8、结算完成后付到结算金额的95%。……
一审庭审中，弘扬公司提交竣工验收备案表，证明幸福美地花园1#、2#楼于2009年6月29日竣工验收合格，幸福美地花园3#、4#、5#楼于2008年9月27日竣工验收合格，幸福美地花园12#、13#、14#、15#、16#、17#楼于2009年4月15日竣工验收合格，幸福美地花园21#楼于2011年4月16日竣工验收合格，幸福美地花园22#楼于2014年12月2日竣工验收合格。弘扬公司还向一审法院提交久隆公司与弘扬公司双方于2011年12月8日签章的《江苏久隆投资置业集团有限公司工程结算汇总表》，载明：幸福美地南区1#-5#、北区12#-17#、21#楼结算额总计为65184663元；以及久隆公司与弘扬公司双方于2015年9月23日签章的《江苏久隆投资置业集团有限公司工程结算汇总表》，载明：幸福美地花园三期22#楼结算额总计为58778240.7元。
一审另查明，2016年5月18日久隆公司出具还款计划一份，载明：“由我单位开发的南京浦口区幸福美地花园住宅小区，由江苏弘扬建设工程有限公司承建，工程现已全部完工并交付使用。现初审核实欠江苏弘扬建设工程有限公司工程款11026000元，具体明细为：1147724元（前期保修款）+9878281元（24#楼未付工程款）……。”一审庭审中，久隆公司对欠付弘扬公司1#-5#楼、12#-17#楼、21#楼的保修金1147724.1元没有异议，对欠付22#楼工程款9043901元没有异议，但认为该款项包含质保金，而质保金不具备支付条件，弘扬公司对其主张的22#楼工程款应扣除质保金予以认可。
以上事实有两份《幸福美地工程施工合同》、《幸福美地21#工程施工合同》、《幸福美地工程施工合同（补充协议）》、还款计划、《江苏久隆投资置业集团有限公司工程结算汇总表》、竣工验收备案表等证据以及久隆公司与弘扬公司陈述在卷等证据予以证实。
一审法院认为，久隆公司与弘扬公司签订的两份《幸福美地工程施工合同》、《幸福美地工程施工合同（补充协议）》、《幸福美地21#工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行。弘扬公司完成合同约定的施工义务，并将涉案工程交付久隆公司后，久隆公司应按照合同约定向弘扬公司支付工程款。对弘扬公司主张久隆公司支付1#-5#楼、12#-17#楼、21#楼的保修金1147724.1元，久隆公司没有异议，该款项的支付也符合合同的约定，一审法院予以支持。对弘扬公司主张自最后一栋楼（21#）质保期满即2016年5月20日起按照银行同期贷款利率计算该款项逾期付款利息的诉讼请求，一审法院认为，双方在合同中约定保修金在保修期（五年）满后一年内付清，21#楼于2011年4月16日竣工验收合格，质保期在2016年4月15日期满，合同约定在期满后一年内付清，故久隆公司并未存在逾期支付的情况，故弘扬公司的该项主张一审法院不予支持。
对弘扬公司主张久隆公司支付幸福美地22#楼的工程款9043901元的诉讼请求，一审法院认为，幸福美地22#楼于2014年12月2日竣工验收合格，合同中约定保修金的支付为竣工一年后返还总造价的1.5%，竣工两年后返还2%，其余保修金在保修期（五年）满一次性付清，故弘扬公司主张的工程款中尚有总造价1.5%的保修金881673.61元（58778240.7元*1.5%）未满足支付条件，久隆公司应支付幸福美地22#楼的工程款8162227.39元（9043901元-881673.61元）。对弘扬公司主张该款项自2014年12月2日起按照月息2%计算逾期付款利息的诉讼请求，一审法院认为，对双方约定的月息2%的标准不违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，故对此标准一审法院予以认可。本案中，久隆公司与弘扬公司双方在补充协议中约定竣工验收合格付到合同预算总额的90%，结算完成后付到结算金额的95%。幸福美地花园22#楼于2014年12月2日竣工验收合格，2015年9月23日完成结算，故按照双方签订的合同及补充协议的约定，久隆公司应于2014年12月2日付至52322213.7元（58135793*0.9），2015年9月23日付至55839328.67元（58778240.7元*0.95），而至今久隆公司仅支付工程款49734339.7元，故久隆公司应承担逾期付款利息。由于久隆公司与弘扬公司均未提交相应的证据证明久隆公司付款的节点，故久隆公司应支付的逾期付款利息自2014年12月2日以2587874元（52322213.7元-49734339.7元）为基数按照月息2%计算至2015年9月22日；自2015年9月23日以6104988.97元（55839328.67元-49734339.7元）为基数，按照月息2%计算逾期付款利息至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、久隆公司于判决生效之日起五日内向弘扬公司支付幸福美地花园工程1#-5#楼、12#-17#楼、21#楼的保修金1147724.1元；二、久隆公司于判决生效之日起五日内向弘扬公司支付幸福美地花园工程22#楼的工程款8162227.39元，并支付自2014年12月2日起以2587874元为基数按照月息2%计算至2015年9月22日、自2015年9月23日起以6104988.97元为基数按照月息2%计算逾期付款利息至实际支付之日止的逾期付款利息。一审案件受理费82950元、财产保全费5000元，合计87950元由久隆公司负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。
本案中，久隆公司与弘扬公司签订了两份《幸福美地工程施工合同》及《幸福美地工程施工合同（补充协议）》、《幸福美地21#工程施工合同》，弘扬公司完成合同约定的施工义务，并将涉案工程交付久隆公司后，久隆公司应按照合同约定向弘扬公司支付工程款。
久隆公司上诉认为22#楼工程款根据合同尚不具备完全支付条件，不应支付全部工程款。本院认为，幸福美地22#楼于2014年12月2日竣工验收合格，合同中约定保修金的支付为竣工一年后返还总造价的1.5%，竣工两年后返还2%，其余保修金在保修期（五年）满一次性付清，故弘扬公司主张的工程款中尚有总造价1.5%的保修金881673.61元（58778240.7元*1.5%）未满足支付条件。为此，一审法院对该未满足支付条件的部分予以扣减，认定久隆公司应支付幸福美地22#楼的工程款8162227.39元（9043901元-881673.61元），并无不当。因此，久隆公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
久隆公司上诉认为弘扬公司施工的13#楼由于质量问题仍然处于维修中，因此其主张的工程款及质保金不应得到支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，久隆公司主张13#楼存在质量问题，应当提交相应的证据予以证明。因久隆公司未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，久隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82950元，由上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙雪松