山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第282号
原告青岛振宇钢结构有限公司，住所地即墨市振华街87号。组织机构代码：73351412-1。
法定代表人王希忠，董事长。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛鲁晨窗业股份有限公司，住所地即墨市华山镇鲁晨工业园号。组织机构代码：56119179-1。
法定代表人周兴连，董事长。
被告周兴连，男，1977年1月16日出生，住即墨市。
被告田春玲，女，1971年7月7日出生，住即墨市。
三被告委托代理人刘洪刚，山东道安律师事务所律师。
原告青岛振宇钢结构有限公司（以下简称振宇公司）为与被告青岛鲁晨窗业股份有限公司（以下简称鲁晨公司）、被告周兴连、被告田春玲建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告振宇公司的委托代理人姜成尧、聂大为，被告鲁晨公司、被告周兴连、被告田春玲的委托代理人刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宇公司诉称，2012年10月23日，原告振宇公司与被告鲁晨公司签订《建设工程施工合同》，约�被告鲁晨公司将位于即墨市华山镇鲁晨工业园鲁晨大道6号的钢结构车间工程发包给原告振宇公司施工，建筑面积9072.6平方米，合同价款一次性包死人民币3500000元，工程质量为合格。双方还对合同的其他条款作了详细的书面约定。该工程于2013年9月3日竣工交付被告使用至今，因材料上涨双方追加工程款150000元。截止诉讼前，被告共支付工程款2000000元，尚欠工程款1650000元。另查明，被告周兴连、田春玲系鲁晨公司的股东，被告周兴连出资918万元，田春玲出资816.12万元，但两被告涉嫌抽逃出资，根据法律的规定，两被告应各自在抽逃出资918万元、816.12万元本息范围内对本案的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律、法规的规定，请求依法判令：1、被告鲁晨公司偿付工程欠款1650000元及逾期付款的利息（自2013年8月14日起按中国人民银行同期贷款�率分段计算至付清款项之日止）；2、被告周兴连在抽逃出资918万元本息范围内、田春玲816.12万元本息范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告振宇公司自愿放弃对被告周兴连及被告田春玲的诉讼请求。
被告未予书面答辩，在庭审中口头辩称，涉案工程至今未竣工验收，不具备付款的条件，付款确实已支付2000000元。
经本院开庭审理查明，原告振宇公司作为承包人与被告鲁晨公司作为发包人于2012年10月23日签订了《建设工程施工合同》，该合同中约定“一、工程名称：青岛鲁晨窗业股份有限公司；工程地点：青岛即墨市华山镇鲁晨工业园鲁晨大道6号；工程规模及结构特征：本工程建筑面积为9072.6m2，为一层钢结构框架结构；二、主体工程：钢结构主次构件的�作和安装；防水工程：屋面和墙面彩钢板围护部分的制作和安装；门窗工程：外墙面除电梯不锈钢以外的所有门窗的制作和安装。其他：防火涂料工程的制作和安装；三、合同工期：开工日期：按照时间开工时间往后顺延，合同工期总日历天数120天；四、发包人：发包人代表的姓名吕思德；施工场地内施工所需水的接驳地点甲方指定；施工场地内施工所需电的接驳地点甲方指定；施工场地内施工所需通讯的接驳地点甲方指定；图纸会审和设计交底的时间：2012年2月8日；约定发包人应做的其他工作和要求：在开工前三天将现场设备和其他物品清理干净，达到三面一平，由甲方代表和乙方项目经理现场交验水准品与废标控制点；发包人委托承包人办理的工作及费用承担：协助发包方办理竣工验收手续；五、承包人：承担施工场地安全保卫工作及提供和维修非夜间施工�用的照明、围护设施的责任和要求：负责承包方施工现场人员的人身财产安全，发包方不承担任何责任。交工前清洁施工现场的要求：交付使用前将施工垃圾清理干净。约定承包人应做的其他工作及费用承担：承包人担任相关合格完整的竣工验收资料；六、发包人指定的工程师姓名：吕思德；职权：对承包工程量的增减核实确认，代表发包方确认设计变更和工程洽商，代表发包方对承包方施工工程进行验收。项目经理的姓名：王希忠；资格：二级建造师；七、开工日期：按实际开工时间往后顺延；竣工日期：2012年6月6日；合同工期总日历天数：120天；延期损失赔偿费及限额约定：若拖延一天，赔偿甲方工程总金额的3‰；八、本工程合同价款：币种：人民币；合同总价：叁佰伍拾万元整；（小写）￥：3500000元。项目综合单价及费率：详见经确认的工程报价单或预算�（非招标工程）；确定合同价款的方式：固定总价合同。采用固定总价合同时，发包人承包人约定的包干范围：乙方工程预算清单含项：防火涂料工程的制作安装；钢结构主次构件的制作安装；屋面和墙面彩钢板围护部分的制作安装；外墙面除电梯不锈钢门以外的所有门窗的制作和安装。工程总价款可按下列方法予以调整：因发包人设计发生变更和施工中增减了工程项目，总价作相应的调整。九、工程款支付。发包人向承包人支付工程预付款的数额：本合同总造价的25％（支付方式为支票或现金）。办理期中结算与支付的时间间隔和要求：1.钢结构主构件进场后三日内支付合同总价款的25％，2.主体吊装完毕围护材料进场前支付合同总价款的20％，3.工程竣工甲方验收合格之日起五日内支付合同总价款的15％，4.质检方验收合格之日起五日内支付合同总价款的12％，5.工程保修三年，保证金为合同总价款的3％，自竣工之日起满两年后三日内付清（无息返还）,支付方式为支票或现金；十、补充条款。1.按甲方提供的施工图纸施工。2.发包人支付承包人的所有工程款的支付方式为现金或支票，银行汇票、电汇等。开户银行：农村合作银行三里庄分理处，账户名称：青岛振宇结构有限公司，账号：90×××93。3.合同履行过程中，双方不得擅自解除终止本合同，如单方终止合同赔偿双方合同总额的10％作为违约金。4.工程完工后，发包人将按工程图纸进行验收（优化除外）。5.本工程造价为3500000元（叁佰伍拾万元整），任何由于原材料涨价等原因(非发包方原因)导致的超出该合同价款的费用由承包方自行承担，与发包方无关。6.车间玻璃使用4.5mm浮法单层玻璃。7.后附钢结构工程预算清单，发包方将严格按照该清单对钢结构各组成部分零部件的�质、型号及品牌进行检验，实际使用材料和品牌需与清单一致方可，承包方需向发包方提供预算清单中各部件的合格证书及检验证明，不合格产品不予采用。8.承包方需严格遵守发包方制定的施工现场管理规定，违规者将按照规定中相关条例予以处罚。9.水电费由承包方承担。10.施工期间承包方给发包方造成的一切损失由承包方负责，相关损失费用由发包方直接从承包方工程款中扣除。11.施工时若有人意外伤害，医药费等由承包方负责承担。12.工程结束时按照钢结构工程预算清单进行验收，按国家验收标准进行验收。该合同的涉案工程的工程造价为一次性包死价3500000元。
合同签订后，原告振宇公司于2013年4月1日开始施工。
被告鲁晨公司已支付原告振宇公司工程款2000000元。
2013年4月2日，原告振宇公司与被告鲁晨公司签订了《青岛鲁晨窗业股份有限公司1#车间-
钢结构追加协议》，内容如下：由于钢材价格增长，青岛鲁晨窗业股份有限公司1#车间工程，追加原材料价格150000元（壹拾伍万元整）。被告鲁晨公司法定代表人周兴连和原告振宇公司法定代表人王希忠在该协议上签名确认，原告振宇公司也在该协议上加盖了公章。
在审理中，原告振宇公司提交了其于2014年2月10日向被告鲁晨公司送达的《青岛振宇钢结构有限公司要求限期支付工程款的催告函》，内容如下：“我公司为贵公司承建的车间工程已经竣工并交付使用，但贵公司没有按照合同的约定支付工程款，请贵公司自收到函件之日起三日内支付尚欠我公司应付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第286条的规定，我公司享有建设工程优先受偿权，现我公司主张优先权，请优先支付尚欠我公司工程款。”被告鲁晨公司在该催告函上“签收回执”处加盖“青岛鲁晨窗业股份有限公司”的公章签收；原告振宇公司还提交了被告鲁晨公司于2014年7月30日出具的《工程竣工验收交接证明》，内容如下：“兹证明青岛振宇钢结构有限公司为我公司承建华山镇鲁晨工业园钢结构厂房，已于2013年9月3日竣工验收合格并交付我公司使用。工程质保期改为一年，自2013年9月4日起用。特此证明。”被告鲁晨公司在该交接证明上加盖了公章。
经质证，被告鲁晨公司对原告振宇公司提交的《青岛振宇钢结构有限公司要求限期支付工程款的催告函》和《工程竣工验收交接证明》上加盖的公章有异议，向本院提出申请，请求依法委托鉴定机构对原告鲁晨公司提交的《工程竣工验收交接证明》和《青岛振宇钢结构有限公司要求期限支付工程�的催告函》两份证据中所加盖的“青岛鲁晨窗业股份有限公司”公章的真实性进行鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，青岛联科司法鉴定所于2015年5月25日作出了（2015）退字第36号退案说明，青岛联科司法鉴定所以“多次联系申请方青岛鲁晨窗业股份有限公司代理人来所办理缴费等相关手续，但该至今未到所办理，使鉴定工作无法进行为由”，将案件退回本院。经质证，原告振宇公司和被告鲁晨公司对退案说明的真实性均无异议。因此，本院对原告振宇公司提交《青岛振宇钢结构有限公司要求限期支付工程款的催告函》和《工程竣工验收交接证明》的证明力予以确认。
原告持有《建筑业企业资质证书》，主项资质等级为钢结构工程专业承包贰级。
上述事实，有原告振宇公司提交的《青岛市建设工程施工合同》及《青岛鲁晨窗业股份有限公司1#车间-
钢结构追加协议》、《青岛振宇钢结构有限公司要求限期支付工程款的催告函》和《工程竣工验收交接证明》、《建筑业企业资质证书》，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
在诉讼中，原告振宇公司提交了被告鲁晨公司于2014年8月12日出具的收款收据，款额为1650000元，该收款收据“项目”处注明：“原华山厂房建设应付款转为土地转让金”；被告鲁晨公司提交了原告振宇公司法定代表人王希忠于2014年5月12日出具的收条，该收条内容为：“今收到青岛鲁晨窗业股份有限公司工程款壹佰陆拾伍万元，￥1650000元。2014年6月20号前完工”。经查明，上述款额双方并没有实际相互交付，只相互出具收款收据、收条，且双方之间的建设用地使用权出让合同纠纷已另案�理[（2015）即民初字第281号]。因此，本院认为，原告振宇公司提交的收款收据和被告鲁晨公司提交的收条与本案没有关联性，本院不予采信。
被告鲁晨公司于庭审辩论结束后向法院提交申请书，申请法院对本案工程进行现场勘验和鉴定申请，勘查的工程承包范围包括：主体工程、防水工程、门窗工程以及防火工程。鉴定的范围为防水工程、门窗工程、防水涂料施工（进度）状况。被告就该抗辩事项未提起反诉，因此本院对被告鲁晨公司的上述申请不予采纳。
本院认为，根据我国法律的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告振宇公司具有相应的建筑业企业资质证书，因此原告振宇公司与被告鲁晨公司签订的《青岛市建设工程施工合同》、《青岛鲁晨窗业股份有限公司1#车间-
钢结构追加协议》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
根据查明的事实，对原告主张的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的建筑工程施工合同，该工程为一次性包死价3500000元。后又因为钢材价格上涨双方签订追加协议一份，追加原材料价格150000元整，因此该工程共计3650000元。截止诉前，被告共支付工程款2000000元，尚欠工程款1650000元。其中，根据合同约定被告应于2013年9月8日前向被告支付1540500元，被告应于2015年9月6日前向原告支付质保金109500元。
关于利息问题，根据合同约定被告应于2013年9月8日前向原告支付1540500元，逾期付款的利息应以工程款1540500元（1650000元-质保金109500元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。质�金109500元按约定应无息返还，故质保金不应支付利息。
在审理过程中，原告振宇公司自愿放弃对被告周兴连和被告田春玲的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
一、被告青岛鲁晨窗业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛振宇钢结构有限公司工程款1650000元；
二、被告青岛鲁晨窗业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛振宇钢结构有限公司自2013年9月8日之日起至本判决生效之日止，以工程款1540500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告青岛振宇钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（原告预交），由原告青岛振宇钢结构有限公司负担450元，被告青岛鲁晨窗业股份有限公司负担19650元；诉讼保全费5000元，由被告青岛鲁晨窗业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”