湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1370号
原告：郭磊，男，1979年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
被告：李利国，男，1988年11月29日出生，汉族。
被告：杨奕敏，男，1988年9月9日出生，汉族。
原告郭磊与被告李利国、杨奕敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭磊委托诉讼代理人戴运生、被告李利国、杨奕敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还原告购车款140000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告李利国签订《事故车辆买卖合同》，合同约定被告李利国代理车主夏立洋以16万元的价格出售登记在夏立洋名下的浙JS91**凯宴越野车，合同约定由原告先支付14万元给被告李利国，被告李利国将该车及行驶证、完税证明、使用说明书等相关手续和该车附属品或零部件交给原告，余款2万元在办理好过户手续时付清，购车款项直接打入李利国工商银行卡上。合同还就2016年10月28日前后有关问题及交易费用进行了约定。合同签订当天，原告通过微信支付给李利国10000元，2016年10月29日，原告通过网银给被告李利国工商银行账户转账13万元。原告在被告李利国的修理厂处将买卖车辆提走并对其维修。2017年2月，原告联系车辆所有人夏立洋办理过户手续，夏立洋不承认将该车辆委托被告李利国出售，李利国辩称系夏立洋的朋友杨奕敏让其出售该车辆的，且已将车款转给杨奕敏。之后原告要求两被告返还购车款，两被告推诿不予返还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李利国口头辩称：1、买卖合同是被告李利国与原告郭磊签的，车主夏立洋与杨奕敏是朋友，车辆就停在被告李利国的汽修厂旁，原告来购车时，车主夏立洋与杨奕敏均在外，杨奕敏便打电话请被告李利国代其朋友夏立洋签下合同，收取的车款被告李利国已经交给被告杨奕敏，车辆已经交给郭磊，有关手续也已经给原告，被告李利国仅是为朋友杨奕敏帮一下忙，没有从中拿一分钱，被告李利国不承担任何责任；2、原告要被告退钱也可以，但是要把已交付给原告的车辆还给被告。
被告杨奕敏口头辩称：1、车辆是车主夏立洋委托被告杨奕敏卖的，原告来购车时由于本人在外，便委托朋友李利国代为办理有关车辆买卖事项。李利国将收到的14万元车款转给本人后，为办理过户交纳停车费、违章处理费用等花费近万元。原告在联系车主夏立洋办理车辆过户时，被夏立洋将车扣下，夏立洋不承认委托被告杨奕敏卖掉该车事实，被告杨奕敏只好将收取的14万元扣除过户交纳的停车费、违章处理费用等一万元，余下13万元交予了原告方的王汝兵。因真正跟被告杨奕敏谈要购车的是王汝兵，之后要求办理过户手续的也是王汝兵。被告杨奕敏还亏损了一些钱，现已不存在还要返还购车款的事情；2、是被告杨奕敏委托李利国签订的买卖合同，如果有责任被告杨奕敏愿意承担，与李利国无关。
本院经审理查明认定事实如下：被告李利国跟被告杨奕敏是朋友关系，2016年10月28日被告李利国接受被告杨奕敏的委托将登记在夏立洋名下的事故车辆浙JS91**凯宴越野车出售给原告郭磊，当天原告郭磊与被告李利国签订了《事故车辆买卖合同》，合同约定被告李利国代夏立洋将浙JS91**凯宴越野车以人民币16万元的价格出售给原告郭磊，车辆买卖合同签订之前有关的一切经济、民事、刑事、债权债务、交通事故、税费、路费、年审等费用等责任、费用由卖方负责，签订之后由买方负责。合同一还约定由原告先支付14万元给被告李利国，被告李利国将该车及行驶证、完税证明、使用说明书等相关手续和该车附属品或零部件交给原告，余款2万元在办理好过户手续时付清，购车款项直接打入李利国工商银行卡上，合同双方均在合同上签字。合同签订后，原告郭磊依照约定在2016年10月28日通过微信转账支付给被告李利国1万元并在第二天通过网银转账又付给李利国13万元。被告李利国在收到14万元车款后将款转给了杨奕敏。原告郭磊将买来的车辆从被告李利国处提走并对事故车辆进行了维修，先后投入零配件及维修费达15万元。当原告郭磊出资联系车主夏立洋请求办理车辆过户手续时，该车被夏立洋扣留，且拒绝给原告郭磊办理手续，并出具说明告知郭磊自己并未委托被告杨奕敏和李利国出售自己名下的事故车辆浙JS91**凯宴越野车。2017年3月6日，原告郭磊与车主夏立洋协商，将事故车辆浙JS91**凯宴越野车又以18万元从夏立洋手中买下，车主夏立洋方才与原告郭磊办理了过户登记。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郭磊与被告李利国于2016年10月28日就车主夏立洋名下的事故车辆浙JS91**凯宴越野车签订了《事故车辆买卖合同》，合同签订后，原告郭磊给被告李利国支付了14万购车款并提走了车辆。由于被告李利国并未得到车主夏立洋的授权，而是接受被告杨奕敏的委托，被告杨奕敏称车主夏立洋口头及在微信上都委托其处理浙JS91**凯宴事故车，却未提供证据予以证实。况且在未征求车主夏立洋同意的情况下，被告杨奕敏也无权转委托给被告李利国。因此被告李利国未得到车主夏立洋的授权，事后也并未得到车主夏立洋追认，所以对夏立洋不生效。被告李利国应将从原告郭磊处所得的14万元返还给原告郭磊，被告李利国将收取的14万元转给了委托人被告杨奕敏，杨奕敏称除处理事故车违章等花费1万元外，其余13万元已退还给了原告方王汝兵的帐户，并提供了转帐凭证，但该凭证未注明是退还购车款项，又没有原告郭磊委托其打入王汝兵帐户的凭据，因此被告杨奕敏称已退还了原告郭磊购车款的主张，本院依法不予支持。被告杨奕敏称处理事故车违章等花费1万元，因未提供相关票据，且不应在退还款项中扣除，本院对被告杨奕敏关于该1万元不应予以返还的观点不予采纳。
综上所述，原告郭磊要求两被告返还购车款140000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨奕敏应退还原告郭磊购车款140000元；
二、被告李利国对上述款项承担连带清偿责任；
以上款项，限本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李利国、杨奕敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。