wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1159号
原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路*号院。组织机构代码：91410000733866979F。
法定代表人牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市新华区。
被告：毛定，男，1966年10月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：彭秀绢，女，1971年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：孙玉波，男，1960年7月10日，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告毛定、彭秀绢、孙玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人韩雪、被告毛定、彭秀绢、孙玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、被告毛定立即清偿借款本金52302.09元、罚息17366.21元，（罚息按合同约定暂计付至2016年12月21日，并顺延到本息清偿完毕之日止），以上暂共计69668.3元；2、彭秀绢、孙玉波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：借款人毛定于2014年7月28日与原告签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告毛定提供借款30万元，借款期限为一年，自2014年7月28日至2015年7月27日，借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的21日，实行等额本息方式还款。借款年利率为15%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息，并约定了违约责任。被告毛定承诺分期还款并与原告签订了《还款计划书》。同日，被告孙玉波、彭秀绢作为担保人与原告签订了《保证合同》，对被告毛定的上述借款进行担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2016年12月21日，被告拖欠原告本金52302.09元、罚息17366.21元，暂共计69668.3元至今未还，担保人也未履行担保责任。故提起诉讼。
毛定、彭秀绢、孙玉波承认平顶山银行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，本案被告毛定、彭秀绢、孙玉波均承认原告平顶山银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛定于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金52302.09万元、罚息17366.21元，共计69668.3元（罚息已计算至2016年12月21日，之后罚息按上述《借款合同》约定的计算方式继续支付至清偿完毕之日止）。
二、被告孙玉波、彭秀绢对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元减半收取771元，财产保全费1220元，共计1991元。由被告毛定、彭秀绢、孙玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初178号
原告王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
委托代理人任彦楠，男，唐山市国土资源局路北区分局工作人员。
委托代理人刘敬东，女，河北耕涛律师事务所律师。
原告王兰因认为被告唐山市国土资源局路北区分局未履行信息公开职责，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月23日作出（2015）北行初443号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终460号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0203行初391号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终146号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告王兰及委托代理人张武军、被告委托代理人任彦楠、刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：原告经营20多年的商店用地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告却最终明示拒绝公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开原告名下的房屋、经营用地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、路北区政府信息公开告知书，证明：原告申请公开的信息应由被告公开，并非被告不掌握该信息；2、附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市国土资源局路北区分局辩称：原告曾于2015年7月向被告申请信息公开，被告于2015年8月进行了回复；唐山市路北区果园乡常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价给予现金补偿但不置换房产。地上物的补偿标准由评估公司进行评估，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时征地政策是唐山市路北区果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由被告负责补偿；经与唐山市新天地房地产开发有限公司核实，涉及常各庄村民回迁区域因未通过联合竣工验收，不具备回迁居民各户土地登记条件，故回迁户未发放土地使用证，该土地登记使用权人现为唐山市新天地房地产开发有限公司；原告起诉要求公开被征收的土地拆迁补偿标准明细及补助费明细等要求不在被告行政职权范围内。
被告向本院提交了以下证据：1、《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》及EMS寄送单；2、张武军律师信息申请一览表，证明：被告收到原告的信息公开申请并作出回复；3、张武军律师信息一览表电子邮件截屏；4、唐山市机构编制委员会办公室文件（唐机编办[2014]178号），证明：被告告知原告其无权利及职责负责原告所申请公开的相关信息内容及范围。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》原告已收到，但该回复并未对原告提出的关键信息进行公开，如津秦客运专线涉及的房产及附属物明细表；唐山市机构编制委员会办公室文件（唐机编办[2014]178号）说明被告并未结合本案对原告要求公开的信息具体说明，我国相关法律明确规定了国土资源局在征收土地时应尽的义务，规定了市县一级国土资源部门具有征收土地时组卷报批的法定义务，而报批文件中包括土地调查结果确认表，本案中津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表即上述调查结果确认表，无该表格津秦客运专线常各庄段的土地是不能被征收的。被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表，应是评估公司盖章。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原、被告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，被告唐山市国土资源局路北区分局于2015年7月27日收到原告的信息公开申请。该申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的房屋、经营用地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部信息。被告于2015年8月18日作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》，该回复称常各庄平改项目被征收宅基地是由常各庄村与各户签订协议，以实物按比例置换房产，由唐山市新天地房地产开发有限公司负责建设，承包地及其地上物（含经营性用地）按评估价（由评估公司评定）给予现金补偿，但不置换房产，地上物的补偿标准是评估公司进行评估的，具体评估标准及全部明细由评估公司提供；人口安置补助费按当时的征地政策是果园乡平均年产值的6倍，常各庄平改是依据平改政策执行，平改红线范围内土地不由国土资源局负责补偿。被告于2015年9月2日向原告邮寄送达了上述回复。
本院认为，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。被告作出的《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》内容适当，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告作出上述回复超过法定期限违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
确认被告唐山市国土资源局路北区分局超期作出《唐山市国土资源局路北区分局关于果园常各庄王博等33户要求信息公开的回复》的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1821号
原告：贾秀筠，女，汉族，1949年1月4日出生，无业。现住址：鞍山市铁东区山南福康社区富瑞委3栋5单元36号。
被告：孙光远，男，汉族，1947年6月4日出生，无业，现住址：辽宁省铁东区山南福康社区富瑞委5单元36号。
本院在审理原告贾秀筠与被告孙光远离婚纠纷一案中，原告贾秀筠于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀筠撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丽英
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00016号
原告饶国正。
委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为诉讼、参加调解、签收法律文书等特别授权。
被告成寿福。
原告饶国正与被告成寿福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、与人民陪审员傅靖宏、杨臣组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告饶国正的委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告成寿福经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶国正诉称，2011年前，原、被告曾系朋友，且发生过耐火材料及其他业务买卖关系。一直以来，原告在本市大泉路开办一家生产耐火材料的制造厂，据此被告于2011年3月7日欠原告耐火材料款为捌万元整，该事实有欠条为证。该欠款应当及时在2011年3月底偿还，被告却一直拖欠未还。时值该笔材料款的诉讼时效在2013年3月快到期之前，原告曾在2013年2月对被告提起过诉讼，被告与原告案外和解，被告愿意在2013年度分批还清此款并同意将（原）“欠条”予以更换。可是被告言不守信在2014年4月15日偿还了10000元后，其余70000元及相关利息拖欠未还，故而成讼。请求判令：1、被告给付原告拖欠的材料款70000元；2、被告给付原告因拖欠材料款造成的银行利息和损失10000元（2011年3月7日起至2015年3月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的居民身份证复印件、被告的户籍资料。证明原、被告的主体资格。
证据二，2013年2月5日欠条、2011年3月7日欠条复印件；证明原、被告存在债权债务关系。
证据三，2014年4月15日湖北银行进账单；证明被告通过黄石市铭鑫工贸有限责任公司向原告饶国正还款10000元。
被告成寿福未应诉。
本院经审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三的证据效力均予以确认。
经审理查明，2011年3月7日，被告成寿福向原告饶国正出具欠条，内容为“欠饶国正材料款捌万整（80000元）。”后因被告成寿福未偿还欠款，被告成寿福于2013年2月5日向原告饶国正重新出具欠条，内容为“欠饶国正材料款捌万元整此款本年度分期付清”。2014年4月15日，被告成寿福通过黄石市铭鑫工贸有限责任公司给付原告饶国正10000元。后被告成寿福未按期还款，故而成讼。
本院认为，原告根据被告于2013年2月5日书写的《欠条》原件主张债权，符合法律规定，依法应予以支持。原告自认其已收到了被告支付的欠款10000元，应予以扣减相应欠款。被告未按约定的期限支付欠款，其行为已构成违约，应当承担约定或者法定的违约责任。原告主张被告支付拖欠材料款期间的银行利息和损失10000元（2011年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，因原告的证据不足以证明原、被告曾对2011年3月7日至2013年12月31日期间的利息损失进行约定，但2013年2月5日的欠条上载明“（2013）本年度分期付清”的期限，被告逾期付款则应从2014年1月1日起计算逾期付款利息损失；故本院对原告主张的此部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成寿福于本判决生效之日起十日内给付原告饶国正材料款70000元及逾期损失（以70000元为基数从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期（六个月）贷款利率计息）。
二、驳回原告成寿福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，均由被告成寿福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杨 臣
二〇一五年九月八日
书 记 员 江孙红
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执309号
被执行人林艳艳,女，汉族,1981年2月26日出生,身份证住址广西壮族自治区钦州市钦南区。
关于对林艳艳罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑再1号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履生效法律文书确定的罚金内容，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年八月十九日
书记员 黄熔莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1065号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李云争，男，汉族，1969年5月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张竹琼，女，汉族，1970年11月13日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告李伦，男，汉族，1978年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李云争、张竹琼、李伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人及被告李伦到庭参加了诉讼，被告李云争、张竹琼因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：被告李云争、张竹琼系夫妻关系。2015年8月4日，被告与我社签订农户小额信用借款合同。合同约定由我社借给被告2万元，月利率6.0625‰，按季结息，合同期限至2018年8月4日,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2015年8月4日借款2万元，2016年8月4日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由三被告偿还我行借款本金2万元及自2015年12月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伦答辩称：贷款事实符合，我需要看贷款合同。
被告李云争、张竹琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李云争、张竹琼系夫妻关系。2015年8月4日，被告李云争与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社四营信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定由被告李云争向原告借2万元，借款期限为2015年8月4日起至2018年8月4日,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，月利率6.0625‰，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年7月13日，被告张竹琼向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担连带偿还责任。同日，被告李伦向原告出具贷款推荐书，承诺对被告李云争的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年8月4日向被告李云争转账支付了借款。借款发生后，被告李云争、张竹琼向原告支付至2015年12月20日止的利息后就未向原告偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行、被告李伦的陈述，身份证复印件、结婚证、小额贷款申请表、面谈记录、共同还款承诺书、贷款推荐书、《小额信用借款合同》、借款借据、贷款帐、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李云争自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告李云争提供了2万元的借款，被告李云争应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李云争未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告李云争偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告李云争偿还自2015年12月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告要求被告张竹琼共同偿还借款的诉讼请求，因被告张竹琼向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告李云争向原告的借款承诺共同还款责任，其承诺有效，故本院对原告的请求予以支持。对原告主张由被告李伦对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李伦与原告的担保关系未约定保证期限，保证期限自被告李云争的借款期限届满之日起的六个月内，被告李云争的借款于2016年8月4日到期，原告起诉时为2017年4月26日，原告起诉时被告李伦的保证期限已经超过，故被告李伦不在对被告李云争向原告的借款承担偿还责任。被告李云争、张竹琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云争、张竹琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币2万元及该笔借款自2015年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费344元，由被告李云争、张竹琼共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 樊生祥
人民陪审员 蔡正能
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 普 薇
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异21号
异议人（被执行人）母银霞，男，1973年3月25日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人王少军，男，汉族，1971年6月9日出生，住邢台市桥西区。
被执行人母银霞，男，1973年3月25日出生，住邢台市桥西区。
异议人请求中止执行（2015）西民初字第2623号民事判决书。于2017年3月17日提出执行异议，本院于2017年4月6日立案受理，现已审查终结。
异议人称，据以执行的（2015）西民初字第2623号民事判决书有两处明显错误。1、该判决目前仍处于未生效状态，不符合《民诉法》及其解释规定的民事案件的执行条件。该判决在审判程序中未依法向申请人送达判决书，申请人至今未收到过该判决，审判卷宗中没有合法的送达手续。特别提出的是审判卷宗中有一个公告送达判决书的送达回证，署名“母银霞”字样，但这三个字并不是申请人本人所写，明显是他人添加的，该证据足以证明在审判程序中未向申请人送达判决书。2、（2015）西民初字第2623号判决书认定申请人和其他被告在2014年12月26日与原告王少军签订了借款协议书确认借款数额为250万元，并以此判令申请人承担还款责任，这是明显的认定事实错误。因为王少军在诉状中已经特别注明申请人没有在借款协议上签名，并且借款协议上也没有申请人的签名，在此情况下该判决仍然认定申请人与其他被告在2014年12月26日与原告王少军签订了借款协议，显属枉法裁判。
综上所述，依据《民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项的规定，特申请中止执行，待上述两个问题查清后再决定是否执行。
本院查明，被执行人母银霞拒不履行（2015）西民初字第2623号民事判决书，申请执行人依据生效的该判决书于2016年9月18日向本院申请强制执行。执行过程中，于2016年11月日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，拟依法评估、拍卖诉讼保全已查封的被执行人名下房产。
本院认为，本案中申请执行人王少军是依据本院法律文书生效证明，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。异议申请人称据以执行的（2015）西民初字第2623号民事判决书有两处明显错误，不属于执行异议审查的内容。因此，异议人母银霞执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人母银霞执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第484号
原告淮安市心海心毛巾厂。
负责人陈晓勇。
委托代理人蒋敬宁。
被告卢立新。
本院在审理原告淮安市心海心毛巾厂与被告卢立新定作合同纠纷一案中，原告淮安市心海心毛巾厂于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市心海心毛巾厂撤回起诉。
本案案件受理费988元（原告已预交），减半收取494元，由原告淮安市心海心毛巾厂负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年六月三日
书记员 韩 雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4100号
原告：崔某，男，汉族，1985年10月3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，汉族，1984年2月15日生，住项城市。
原告崔某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告庞某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2013年11月11日声称急用款提出向原告借款200000元，并约定只用一个月。经原告多次催要，被告于2014年2月18日只偿还120000元，下余80000元被告声称每月支付原告2000元的利息，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。
庞某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告20万元的事实。2.微信截图一份，证明被告所下欠的80000元从2014年2月18日开始双方约定的利息为每个月2000元，充分证明双方对该欠款约定的有利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日被告庞某借原告崔某200000元，未约定利息，约定2013年12月11日还款。经原告催要，被告还款120000元，下余80000元未偿还，为此起诉。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有被告出具借条为证，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告支付借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞某偿还原告崔某借款80000元及利息（利息从2013年12月12日起至还清之日止，按年利率6%计算。）于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年九月二十五日
书记员 凡迪心
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初293号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：范玉萍，女，1969年7月1日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告范玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告范玉萍就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第414号
上诉人（原审原告）朱菊英。
被上诉人（原审被告）章月英。
上诉人朱菊英因返还财物纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人朱菊英、被上诉人章月英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：1998年6月3日晚，原、被告曾为琐事发生争吵，导致相打，纠纷在原诸暨市公安局三都派出所处理时，原告向该所交纳了赔偿款1000元，交款的同日即1998年6月12日被告丈夫傅福良代被告领取了该款项。纠纷经派出所调解未果，被告于同年8月13日向该院提起民事诉讼，要求原告赔偿医疗费及误工费等经济损失。同年12月11日该院作出（1998）诸民初字第2547号民事判决，判决书确定，原告应赔偿给被告经济损失3827.35元。被告不服判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，案经中院审理后达成调解协议，中院于1999年4月21日制作了民事调解书。调解协议确定，原告赔偿给被告经济损失4000元，其他互不追究。因原告不能履行调解书确定的义务，同年6月被告向该院申请强制执行，2004年12月该院依法从原告的土地补偿款中扣划了4000元及其他费用。2006年1月原告以被告在原诸暨市公安局三都派出所领取的1000元未在执行时予以扣除，而要求返还该款。
原审判决认为，原、被告曾为生活琐事导致讼争，案经二审后达成了调解协议，在二审审理过程中，原告未在审理期间提出被告从原诸暨市公安局三都派出所领取的1000元，应在赔偿款项中应予抵扣，协议又确定其他双方互不追究；故应认定是在被告已领取的款项不予抵扣的情况下，原告再赔偿给被告经济损失4000元。现原告要求被告返还该赔偿款，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
宣判后，上诉人朱菊英上诉称：讼争的1000元系上诉人向原诸暨市公安局三都派出所交纳的赔偿款，一、二审诉讼过程中均未涉及此款，原审执行中按二审调解书所确定的4000元已全额执行，现讼争的1000元被上诉人章月英理应予以返还。（2006）诸民一初字第760号民事判决认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人章月英在二审中未提出书面答辩，但在庭审中辩称，上诉人所主张的1000元已超过诉讼时效，而且（1999）绍民终字第145号调解书中已明确载明互不追究，故认为原审判决正确，请求维持原判。
经审理，二审查明本案的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：（1999）绍民终字第145号民事调解书在确定由朱菊英赔偿章月英医疗费等经济损失共计4000元时，是否已包括了本案讼争的1000元？首先，从章月英的丈夫傅福良从原三都派出所领取的1000元款项的性质上分析，该款系暂扣款，而非赔偿款，当事人既可以采用抵扣的方式处分，也可以在履行生效的法律文书后自行领回；其次，（1998）诸民初字第2547号案件的双方当事人诉讼请求和审理范围中也未涉及此款。虽然，本院在审理（1999）绍民终字第145号上诉案过程中，经调解双方达成和解协议，并确定了其他互不追究的内容，但对于双方互不追究条款的理解，本院认为只能是界定在当事人之间的诉讼请求范围内。原判以朱菊英未在审理期间提出讼争之款应在赔偿款项中予以抵扣，协议确定其他双方互不追究为由，认定讼争之款归章月英所有，判决驳回朱菊英的诉讼请求，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第760号民事判决；
二、被上诉人章月英应返还上诉人朱菊英人民币1000元，于收到本判决书之日起十日内付清。
一审案件受理费50元、其他诉讼费80元，合计130元，二审案件受理费100元，均由被上诉人章月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年六月二十九日
书 记 员 许华娣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终815号
上诉人(原审原告）：玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组。
代表人：高永军，该组组长。
被上诉人（原审被告）：贵州玉屏金鹏铁合金厂，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪。
法定代表人：高申元，系该厂厂长。
委托代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组（以下简称高家组）与被上诉人贵州玉屏金鹏铁合金厂（以下简称金鹏铁合金厂）恢复原状纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高家组上诉请求：撤销一审判决，改判恢复上诉人麻阳坡荒山原状或按征地赔偿标准支付上诉人30亩地补偿款。事实及理由：其多次要求金鹏铁合金厂提供购买案涉麻阳坡30亩土地的依据，金鹏铁合金厂一直未能提供。金鹏铁合金厂提供的省政府2007年的批复文件不包括案涉麻阳坡30亩土地。案涉土地上有高姓的祖坟，在二轮延包时是登记于高家组，且之前是高家组对外租赁，用于开设砖厂。另外，贵州大学文书司法鉴定所鉴定报告系无据推论，应不认定。故一审认定事实错误，适用法律不当。
金鹏铁合金厂辩称，上诉人没有提供第一轮土地承包和“林业三定”的争议地权属证书，第二轮延包是在第一轮承包的基础上的顺延，故上诉人提供的第二轮延包登记表没有来源依据，不能认定。案涉争议地系被上诉人出让取得，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
高家组向一审法院起诉请求：请求判决被告返还原告位于被告厂内荒山30亩；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：金鹏铁合金厂先后于2001年3月、2003年3月共征用107.628亩土地修建厂房，并支付了土地出让金及迁坟补偿等费用。2007年6月2日，贵州省人民政府以黔府用地函（2007）162号批复建设用地补办手续。玉屏侗族自治县人民政府于2013年5月17日向被告颁发了玉国用（2013）第563号国有土地使用证，高家组认为侵占了其“麻阳坡”荒山，向玉屏侗族自治县人民政府申请解决，其依据为贵州省玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证，该证被贵州大学文书司法鉴定所司法鉴定检验报告书（贵大司鉴所[2013]文鉴字第0028号）鉴定其中有关土地房产栏内“早禾溪-
猫冲”含“麻阳坡”不是一人所写，是1978年以后添加的。高家组于2013年7月8日提交了关于撤销《麻阳坡土地纠纷》的申请报告，玉屏侗族自治县人民政府法制办公室据此于同年7月11日作出了关于“麻阳坡”荒山土地权属纠纷调查处理情况的报告，证实金鹏铁合金厂征用的土地不存在荒山土地权属纠纷。2015年11月23日，高家组向玉屏侗族自治县国土局提交要求解决麻阳坡三十亩土地补偿的报告。同年12月22日，玉屏侗族自治县国土局作出玉国土资信处字[2015]第02号关于高家村民组要求解决麻阳坡三十亩土地补偿的答复意见书，驳回了高家组要求土地补偿的请求，原告收到该意见书后，未按该意见书告之的权利向玉屏侗族自治县人民政府或铜仁市国土资源管理局申请复查。
另查明，原告在2013年就已知晓“麻阳坡”荒山被征用。
一审法院认为，原告主张对被告金鹏铁合金厂内原“麻阳坡”荒山享有土地所有权，其依据为贵州省玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证及第二轮土地延包的农村承包土地基本情况登记表。但贵州省玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证，已被贵州大学文书司法鉴定所司法鉴定检验报告书（贵大司鉴所［2013］文鉴字第0028号）证实有关土地房产栏内“早禾溪-
猫冲”含“麻阳坡”不是一人所写，是1978年以后添加的，原告的土地房产所有证中有关“麻阳坡”来源是伪造的，农村承包土地基本情况登记表中“麻阳坡”荒山的登记基础已被否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告要求返还其位于被告厂内荒山30亩的诉讼请求缺乏事实支撑，不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，原告2013年就已知晓“麻阳坡”荒山被征用，但其在两年内并未向相关部门主张权利，已丧失了诉权保护期限，故对该辩解意见予以采纳。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高家组的诉讼请求。案件受理费50元，由高家组承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，返还财产、恢复原状和赔偿损失，均是承担侵权责任的方式。本案中，高家组一审诉请要求金鹏铁合金厂对案涉土地进行返还，其上诉请求案涉土地恢复原状或进行补偿。故高家组实质上是要求金鹏铁合金厂承担侵权责任。而承担侵权责任的前提是，行为人实施了侵权行为。本案中，金鹏铁合金厂使用案涉土地，是否构成侵权。从高家组提供的证据看，1、其提供的贵州省玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证，已被贵州大学文书司法鉴定所司法鉴定检验报告认定有关土地房产栏内“早禾溪-
猫冲”含“麻阳坡”不是一人所写，是1978年以后添加。高家组对此也未申请重新鉴定或补充鉴定。即该土地房产所有证不具有证明力；2、高家组认为案涉土地上有高姓的祖坟，其对案涉土地享有所有权。因案涉土地上的坟地，不是法定的权属证明形式，不能认定；3、玉屏县第二轮《农村承包土地基本情况登记表》，案涉土地登记于高家组名下。由于第二轮土地延包是在第一轮土地承包基础上的顺延，而高家组未能提供案涉土地第一轮承包时的权属证明，故该登记表的证明较弱。同时，从金鹏铁合金厂提供的证据看，其提供了2013年5月17日玉屏县政府颁发的国有土地使用证［玉国用（2013）第563号］，该证明确土地使用权人为从金鹏铁合金厂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，金鹏铁合金厂提供的国有土地使用证的证明力明显大于高家组提供的玉屏县第二轮《农村承包土地基本情况登记表》的证明力。故对金鹏铁合金厂对案涉土地的占有认定为合法占有。即金鹏铁合金厂对案涉土地的占有、使用，不属侵权行为。因此，高家组要求金鹏铁合金厂返还土地、恢复原状和经济补偿等承担侵权责任的理由不成立，不予支持。一审判决驳回高家组的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，高家组的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 石 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第217号
原告：叶永军。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告叶永军诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶永军于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶永军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永军撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。
法定代表钟宏勇，该行行长。
被执行人洪传荣，男，汉族，1987年10月5日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人洪传荣金融借款合同纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人洪传荣在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执116号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。法定代表钟宏勇，该行行长。被执行人洪传荣，男，汉族，1987年10月5日出生，宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人洪传荣金融借款合同纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人洪传荣在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月二十一日书记员  黄 静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初261号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡亚兵，曾用名胡亚斌,男，汉族，1971年3月18日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，租住池州市贵池区。2017年6月13日，因涉嫌犯妨害公务罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
辩护人张鸣久，安徽九华律师事务所律师。
被告人陆芬,女，汉族，1969年6月27日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，租住池州市贵池区。2017年6月13日，因涉嫌犯妨害公务罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人胡亚兵、陆芬犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人胡亚兵、陆芬，辩护人汪生太、张鸣久到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年6月13日上午，池州市公安局交警支队一大队民警李瑞带领辅警胡某2、刘某某在池州市东湖路查处一起违章停车行为过程中，遭到违停车辆驾驶员陆芬及其丈夫胡亚兵暴力抗拒。过程中，胡亚兵、陆芬辱骂、攻击执法交警，致李某、刘某某不同程度受伤。
指控认为，被告人胡亚兵、陆芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡亚兵、陆芬对指控的事实及罪名不持异议。辩护人汪生太辩称，本案民警李某带两名辅警不具有执法权；被告人胡亚兵具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日上午，池州市公安局交警支队一大队民警李某带领辅警胡某2、刘某某在池州市东湖路巡逻时，发现一辆号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车违章停放。李某等人查处该违章行为过程中，遭到违停车辆驾驶员陆芬辱骂、推搡。期间，陆芬电话通知其丈夫胡亚兵到场。胡亚兵赶到现场后，无视交警执法，指使陆芬强行开车离开。陆芬欲开车离开时，被李某制止。胡亚兵见状从身后抓住李某后衣领，将李某拽开并拳击李某头面部。胡亚兵随后被李某、胡某2、刘某某等人控制。胡亚兵被控制过程中，陆芬上前阻挠并打骂刘某某等人。经法医鉴定，李某右下睑、鼻部、颈胸部及左肘部软组织损伤，未达轻微伤；刘某某头部损伤，属轻微伤。
上述事实，有被告人胡亚兵、陆芬供述，受害人李某、刘某某陈述，证人胡某1、胡某2、刘某证言，身份证明，辨认、指认笔录及照片，现场方位照片，鉴定文书，现场执法视频，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡亚兵、陆芬暴力袭击、阻碍人民警察执行职务，扰乱公共秩序，二被告人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用处罚。适用简易程序处罚一般交通违法行为，可以由一名交警作出，故民警李某带两名辅警执法符合规定。二被告人归案后具有坦白情节，庭审中具有悔罪表现，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡亚兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陆芬犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 疏喜萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执956号
申请执行人：张亚玲，女，1974年10月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住资阳市。
被执行人：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全。
申请执行人张亚玲与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00029号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张亚玲于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付欠款76166.75元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张亚玲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张亚玲尚未受偿的76166.75元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00029号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人张亚玲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6496号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杜传贵，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杜传贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告杜传贵经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告杜传贵未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告杜传贵从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告杜传贵于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1551号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生子何甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担；原告诉称，2008年6月27日，原、被告经人介绍相识登记结婚。婚后，发现，被告猜疑心太重。只要原告和其他异性接触说话，就怀疑其与别人有不正当关系，对原告进行谩骂，还对原告殴打，导致感情不和。其次，被告还对原告多次实施家庭暴力。被告性情暴躁，动辄行凶对原告殴打。被告在家中大男子主义严重，被告准原告解释和辩驳，否则，就对原告脚踢拳打。2014年3月，被告再次殴打原告及其儿子，打毕还将原告及其儿子赶出家门，导致原告无家可归。2015年3月，原告和本村支书说了一句话，被告再次对原告殴打，将原告及其儿子赶出家门，导致原告居住娘室至今。还多次到原告娘室打闹，现无法再生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况事实予以认可，但辩称，婚后，虽因性格爱好、家人琐事发生矛盾，吵架和打架，但都是正常事情，且每次都是被告吃亏，因原告与其他异性不正当往来才感情不和的，只要原告改正其过错，其能原谅被告，现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原、被告的婚姻证明材料；3、被告提供的被告身份证复印件；4、被告提供的结婚证复印件；5、被告提供的两张照片。
原、被告发生分歧的证据认定如下：1、原告代理人调查的杨某某、刘某甲、王某的调查笔录及儿子何甲的笔录，想证明原被告之间相处的情况及儿子像随生活的意愿，被告讲述上述原告代理人的调查的证人均与原告有利害关系，系原告的亲戚，儿子现系小学三年级的学生，无法表达意思，故不予认可，但对原被告之间发生纠纷的事实认可，故对上述证人的证明内容对原、被告之间发生纠纷的事实认认定。2、被告代理人调查证人何某乙、何某丙、何某丁、翟某某、闫某某的笔录，想证明从2016年7月，原被告还在一起生活，在发生纠纷时，被告是弱者，常被原告殴打的事实，原告否认，故根据本案的全部案件事实，对原被告之间发生纠纷的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月27日，原、被告经人介绍相识登记结婚。2009年3月28日生养一男孩取名何甲。婚后，原、被告在共同生活中，因被告猜疑原告和其他异性有不正常往来，及家庭其他琐事发生纠纷导致二人相处不合。2017年8月7日，原告起诉本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因被告怀疑原告与其他人不正常往来及家庭其他琐事发生纠纷致二人相处不合，导致原告向本院起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告坚持不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一七年九月十九日
书记员 尚玘
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执388号
申请执行人马丙金，男，回族，1970年10月8日生，云南省寻甸县人。
申请执行人马炳健，男，回族，1978年2月8日生，云南省寻甸县人。
申请执行人马丙秀，女，回族，1977年12月10日生，云南省寻甸县人。
申请执行人张小娜，女，回族，1931年6月2日生，云南省寻甸县人。
被执行人昆明市经开人民医院。
住所昆明经济技术开发区昆船工业区内。
负责人马彦华，院长。
关于马丙金、马炳健、马丙秀、张小娜与昆明市经开人民医院服务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0111民初318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明市经开人民医院未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人马丙金、马炳健、马丙秀、张小娜向本院申请强制执行，本案申请执行标的为204300元，执行费2965元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人昆明市经开人民医院全部履行了生效法律文书确定的给付义务。本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月五日
书 记 员 晋昆林
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6205号
原告：济南大易造纸有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街11号，组织机构代码：61320144-6。
法定代表人：张增福，董事长。
被告：河南中烟工业有限责任公司郑州烟卷烟厂，住所地河南省郑州市管城区陇海东路72号，注册号：410100000007150。
法定代表人：吴殿信，总经理。
本院在审理原告济南大易造纸有限公司与被告河南中烟工业有限责任公司郑州烟卷烟厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南大易造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十一月十七日
书记员 金宛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02932号
申请执行人宋炎，、105中、105室。
被执行人陈昆。
被执行人任慧琴，系陈昆之妻。
被执行人六安市鸿立电器销售有限公司（组织机构代码：69281453-0），住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03069号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人借款人民币1710652元，律师费45000元，支付诉讼费24680元，承担执行费20203元，合计人民币1800535元及利息（以本金1710652元为基数，自2014年5月26日起中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈昆、任慧、六安市鸿立电器销售有限公司在银行帐户上的存款人民币一百八十万零五百三十五元及逾期利息（以本金1710652元为基数，自2014年5月26日起中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二0一六年元月十一日
书记员 李 广
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04772号
原告祝某某，女，1974年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何春雷，重庆锦扬律师事务所律师。
被告余某某，男，1971年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
原告祝某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年6月18日开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人何春雷到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2010年7月在上海打工期间经人介绍相识恋爱，于2010年10月3日登记结婚，两人均系再婚，因原、被告认识时间短，双方在婚后经常发生纠纷，2012年2月原、被告发生矛盾后，原、被告开始分居。婚后，原、被告没有共同财产，也没有债权债务，也没有生育子女。原告曾经在2013年8月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院。请求：准予原、被告离婚。
被告余某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月在上海打工期间经人介绍相识，于2010年10月3日登记结婚。原告诉称婚后双方没有共同财产，也没有债权债务，也没有生育子女。原告曾于2013年9月起诉至法院，要求离婚。法院于2013年10月16日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、祝某某身份证、（2013）万法民初字第06556号民事判决书、生效证明等证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
原告向本院提交的余朋波、郭延琴的证人证言，证人未到庭。经查，证人在重庆市主城区上班，并不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十六条第一款第（三）项：“路途特别遥远交通不便难以出庭的”之情形。同时，原告向本院递交了一份重庆帕特龙智通电子科技有限公司出具的证明，该证明系原告自行书写后加盖单位印章，同时没有相关负责人签名，故对以上证据本案不作为定案证据使用。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告祝某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告祝某某没有足够的证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告祝某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛莲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初913号
原告骆小欢，男，1971年6月28日生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，
被告骆海华，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县，
欧阳莲花，女，1975年1月24日生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县大垅乡牌骆村五组12号，身份证号码。系骆海华之妻。
本院在审理原告骆小欢诉被告骆海华、欧阳莲花民间借贷纠纷一案中，因原告骆小欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取625元，由原告骆小欢负担。
审判员 周伟红
二〇一七年十一月二十日
书记�杨君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2714号
被执行人吴玲，女，1987年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人吴玲刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181刑初290号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人吴玲应缴纳罚金人民币8万元。本院于2016年8月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人吴玲的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人吴玲无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴玲名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人吴玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴玲未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初290号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2591号
原告：尚国良，男，汉族，1977年6月24日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告尚国良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告尚国良于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告尚国良自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚国良撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢108号
(以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)。
申请执行人张利，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人田佳，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初第1973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人田佳15800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年七月十四日
书记员 朱正梅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终743号
上诉人（原审原告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路8A号。统一社会信用代码：91420300726123384C。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈平，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越集团公司）因与被上诉人陈平合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员袁昆（主审）、王宇鹏参加评议的合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人无新的证据提交，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
卓越集团公司上诉请求：撤销一审判决，陈平返还多支付的工程款347798.26元。事实和理由：一审法院对鉴定结论不予认可，属认定事实不清。上诉人多付工程款的事实清楚、证据充分，陈平应当予以返还。
陈平答辩称，一审判决正确，请予维持。
卓越集团公司在一审法院起诉请求：判令陈平返还多支付工程款438094.2元。
一审法院认定事实：2014年10月5日，卓越集团公司与陈平签订《协议书》一份，约定：1、卓越集团公司将位于竹溪县三堰工业园小河边村三组的竹溪县东城新区安置房（一期）工程中的4、6、7、8号楼模板制作安装分项工程承包给陈平施工；2、承包方式为单包工；3、承包价格：按湖北省定额建筑面积计算规则计算建筑面积，每平方米82元（包括工地内外模板加工上下车、转运、造型模板、板缝吊模不再计取任何费用），模板、支撑、辅材实际比定额节约5%，该单价为一次性计价方式，不受任何因素影响而变更单价，不另外增加任何费用。本承包价为包干价，如发生增加工程量，由项目经理提交生产例会讨论，项目部研究后以书面形式形成文字意见方可执行；4、付款方式：进场完成地下室后，以后每月按进度支付人工生活费人均每月1000元，完工付70%，竣工验收后一年内付清。
履约中，陈平从卓越集团公司处领款共计4428478.20元。工程完工后至今双方未进行结算。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方就陈平施工的工程建筑面积、工程承包费的数额未进行结算，现卓越集团公司要求陈平返还多付的工程款，但未提供证据证明其事实主张成立，应承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖北卓越集团建设有限公司的诉讼请求。案件受理费7871元，减半收取3935.5元，由湖北卓越集团建设有限公司负担。
二审认定的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然双方没有就工程款进行决算,但施工面积可以鉴定出来，故应付工程款的数额可予以确定。经鉴定机构鉴定，陈平实际施工面积为49063.17平方米，按照合同约定的每平米82元，工程款为4023179.94元。经查明，陈平共从卓越集团公司领取工程款4428478.2元，卓越集团公司在一审提交证据证实，扣除暂扣款及保证金57500元，实际付款为4370978.2元。卓越集团公司要求陈平返还多支付的工程款347798.26元的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初280号民事判决；
二、陈平自本判决生效之日起10日内向湖北卓越集团建设有限公司返还工程款347798.26元。
三、驳回湖北卓越集团建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3935.5元，二审案件受理费6517元，共计10452.5元，由湖北卓越集团建设有限公司负担2452.5元，陈平负8000担元。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 李大旭
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初160号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人罗通，男，1984年2月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，户籍�在地及居住地住洞口县。2015年12月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同月22日由洞口县公安局决定执行取保候审，2016年12月22日由洞口县公安局决定执行监视居住，2017年9月12日由洞口县公安局决定执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人罗通犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并征得其同意，本院决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人罗通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日10时许，被告人罗通在洞口县城滨江雅苑小区建筑工地上装配外架时，因装模工罗某所放置的一块模板妨碍了罗通�施工，双方因此发生争吵，继而双方从工地上拿起方木对打，造成双方均有不同程度的受伤。经法医鉴定，罗某的伤情构成轻伤二级。被告人罗通到案后能如实供述自己的罪行，并于2015年12月9日在办案民警的主持下双方达成刑事和解，由被告人罗通一次性赔偿罗某经济损失人民币60000元（已履行），洞口县公安局并作出洞公（平）调字［2015］第027号刑事和解协议书。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗通对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且有被告人罗通和被害人罗某在侦查阶段的供述和陈述；有证人杨某、周某的证言，伤情鉴定意见书、刑事和解协议书、领条和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人罗通与他人发生纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗通�如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；且积极赔偿了罗某的经济损失，有悔罪表现，均可从轻处罚。据此，根据被告人罗通的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗通犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初963号
原告闫某荣，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住全州县。
被告彭某琼，男，1968年2月29日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告赵某荣，男，1975年9月10日生，汉族，个体户，住全州县。
被告赵某德，男，1967年9月29日生，汉族，个体户，住全州县。
被告闫某凤，男，1964年5月10日生，汉族，个体户，住全州县。
原告闫某荣与被告赵某德、赵某荣、彭某琼、闫某凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告闫某荣于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某荣自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某荣撤回起诉。
本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某荣负担。
审判员 唐新伟
二〇一七年十月十六日
书记员 赵玲娜
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终366号
上诉人（原审被告）：高建德，男，1989年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梦，女，1993年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人高建德因与被上诉人王梦民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建德的委托诉讼代理人王永生、被上诉人王梦的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建德上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1588号民事判决；2.驳回被上诉人王梦的诉讼请求。事实和理由：高建德因受胁迫出具借条，双方之间不存在借款金额9万元的借贷关系。王梦虽向高建德的账户转款5万元，但该5万元是给客户的优惠款，高建德又将该款支付给了客户。王梦也未向高建德交付其余4万元。
王梦辩称，高建德曾陆续向王梦借款，双方于2017年1月1日对借款进行确认，高建德于当天出具借条。高建德借款及出具借条的意思表示真实，不违反法律规定。请求驳回高建德的上诉请求。
王梦向一审法院起诉请求：被告高建德偿还原告王梦借款9万元。
一审法院认定事实：2016年12月1日，王梦通过银行转账向高建德提供借款5万元，王梦还在双方交往过程中陆续以现金方式向高建德提供借款4万元，借款金额总计9万元。一审法院认为，高建德与王梦之间形成民间借贷关系。无据证实高建德所提其因受王梦胁迫出具借条且未收到借款的事实，高建德应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：高建德偿还王梦借款9万元，限于判决生效后三十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王梦是否向高建德交付借款9万元的问题。高建德对王梦提交的借条及银行转账凭证的真实性无异议，本院作为证据采信。高建德不能提供证据证明王梦向其转账付款的5万元是用于借款之外的其他债务的事实，应认定该5万元是王梦向高建德提供的借款。高建德、王梦从2015年起相识并交往，在此期间王梦向高建德提供4万元现金未超出其支付能力范围，应认定王梦以现金方式向高建德提供借款4万元的事实。本院认定王梦向高建德交付9万元借款。
本院认为，上诉人高建德出具借条的行为并未因胁迫事由而被撤销，该借条是被上诉人王梦主张权利的债权凭证，可证明双方间形成民间借贷关系，结合转账凭证和双方陈述，也可证明王梦向高建德交付9万元借款的事实。高建德未按约定的还款期限于2017年1月3日前偿还借款，构成违约，其应当履行偿还借款的义务。高建德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人高建德负担。
本判决为终审判决。
审判长贾春花
审判员王希望
审判员童钦
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终366号上诉人（原审被告）：高建德，男，1989年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梦，女，1993年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人高建德因与被上诉人王梦民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建德的委托诉讼代理人王永生、被上诉人王梦的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建德上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1588号民事判决；2.驳回被上诉人王梦的诉讼请求。事实和理由：高建德因受胁迫出具借条，双方之间不存在借款金额9万元的借贷关系。王梦虽向高建德的账户转款5万元，但该5万元是给客户的优惠款，高建德又将该款支付给了客户。王梦也未向高建德交付其余4万元。王梦辩称，高建德曾陆续向王梦借款，双方于2017年1月1日对借款进行确认，高建德于当天出具借条。高建德借款及出具借条的意思表示真实，不违反法律规定。请求驳回高建德的上诉请求。王梦向一审法院起诉请求：被告高建德偿还原告王梦借款9万元。一审法院认定事实：2016年12月1日，王梦通过银行转账向高建德提供借款5万元，王梦还在双方交往过程中陆续以现金方式向高建德提供借款4万元，借款金额总计9万元。一审法院认为，高建德与王梦之间形成民间借贷关系。无据证实高建德所提其因受王梦胁迫出具借条且未收到借款的事实，高建德应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：高建德偿还王梦借款9万元，限于判决生效后三十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王梦是否向高建德交付借款9万元的问题。高建德对王梦提交的借条及银行转账凭证的真实性无异议，本院作为证据采信。高建德不能提供证据证明王梦向其转账付款的5万元是用于借款之外的其他债务的事实，应认定该5万元是王梦向高建德提供的借款。高建德、王梦从2015年起相识并交往，在此期间王梦向高建德提供4万元现金未超出其支付能力范围，应认定王梦以现金方式向高建德提供借款4万元的事实。本院认定王梦向高建德交付9万元借款。本院认为，上诉人高建德出具借条的行为并未因胁迫事由而被撤销，该借条是被上诉人王梦主张权利的债权凭证，可证明双方间形成民间借贷关系，结合转账凭证和双方陈述，也可证明王梦向高建德交付9万元借款的事实。高建德未按约定的还款期限于2017年1月3日前偿还借款，构成违约，其应当履行偿还借款的义务。高建德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人高建德负担。本判决为终审判决。审判长贾春花审判员王希望审判员童钦二Ｏ一七年十月二十三日书记员陈晓菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初322-3号
原告肖某。
委托代理人毛永明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人潘莉真，湖北山河律师事务所律师。
原告霍某。
委托代理人毛永明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人潘莉真，湖北山河律师事务所律师。
被告漆某。
被告某某公司。
法定代表人漆某。
本院在审理原告肖某、霍某与被告漆某、某某公司股东出资纠纷一案中，原告肖某、霍某向本院提出财产保全申请，请求对被告漆某、某某公司所有的价值人民币32万元的财产进行保全，并已提供担保。现原告肖某、霍某以双方自行达成和解协议，并已向法院申请撤回起诉为由，向本院申请解除对漆某、某某公司所有的价值人民币32万元财产的查封。
本院认为：原告肖某、霍某解除对漆某、某某公司财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对漆某、某某公司所有的价值人民币32万元的财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈岚绮
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初380号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区天府大道南段***号**栋*单元*号。2009年9月24日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第340号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日1时许，被告人唐某某饮酒后驾驶川AL48**五菱牌小型面包车，搭载妻子及女儿，从成都市桐梓林家乐福超市附近出发，欲回住处。当该车行至天府大道北段天府立交出城下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐某某的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将唐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，唐某某的血液酒精浓度为147mg/100ml。
另查明，唐某某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚过。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关对被告人的驾驶证信息查询结果资料，证人彭某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人曾因饮酒后驾驶接受过行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初380号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐洪斌，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2009年9月24日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第340号起诉书指控被告人唐洪斌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐洪斌参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日1时许，被告人唐洪斌饮酒后驾驶川Ａ×××××五菱牌小型面包车，搭载妻子及女儿，从成都市桐梓林家乐福超市附近出发，欲回住处。当该车行至天府大道北段天府立交出城下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐洪斌的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将唐洪斌带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，唐洪斌的血液酒精浓度为147mg/100ml。
另查明，唐洪斌曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚过。
公诉机关认为，被告人唐洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐洪斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关对被告人的驾驶证信息查询结果资料，证人彭某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人曾因饮酒后驾驶接受过行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初380号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2009年9月24日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第340号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日1时许，被告人唐某某饮酒后驾驶川Ａ×××××五菱牌小型面包车，搭载妻子及女儿，从成都市桐梓林家乐福超市附近出发，欲回住处。当该车行至天府大道北段天府立交出城下桥处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，唐某某的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将唐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，唐某某的血液酒精浓度为147mg/100ml。
另查明，唐某某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚过。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关对被告人的驾驶证信息查询结果资料，证人彭某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人曾因饮酒后驾驶接受过行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第300号
上诉人（原审被告）杨陶勇。
被上诉人（原审原告）韩丽丽。
被上诉人（原审被告）许健韬。
上诉人杨陶勇不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨陶勇上诉称，本案被告所在地在江苏省镇江市，本案应由江苏省镇江市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省镇江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借条中明确约定管辖法院为东阳市人民法院，且东阳市为原告所在地及合同履行地，该约定合法有效。原审法院对本�享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月八日
代书 记员 管 盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5624号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所为延吉市公园街源。
法定代理人：任振国，公司总经理。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张奎，成年人。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告张奎物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市天新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月十日
书记员 咸永杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第699号
申请执行人，新乡市牧野区人民法院。
法定代表人，耿梅红，院长。
被执行人，陈某甲。
新乡市牧野区人民法院申请执行陈某甲刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某甲正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新牧刑初字第170号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 高新一
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4854号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王安安，男，该公司员工。
被告：李冉，男，1990年4月1日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李冉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、被告李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冉向原告偿还欠款36290.63元及上述款项自原告代偿日起至被告李冉实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告李冉承担。事实和理由：2011年6月28日，被告李冉与案外人天津银行中北支行签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款人民币270000元整，借款期限20年，自2011年6月28日起至2031年6月28日止，原告为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，案外人天津银行中北支行依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2015年1月起至2016年6月，共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计36290.63元。原告已按约定承担保证责任，代被告李冉向案外人偿还了欠款36290.63元。原告代被告李冉偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院。
被告李冉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李冉于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款36290.63元及自原告代偿之日起至被告李冉实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费707元，减半收取353.5元，全部由被告李冉负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 王朝
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复17号
复议申请人（被执行人）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京东路956号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
申请执行人：江苏大全箱变科技有限公司，住所江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
复议申请人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与申请执行人江苏大全箱变科技有限公司加工合同纠纷执行异议一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，江西建工公司于2018年1月30日以为其公司生产经营活动的需要为由向本院请求撤回本案复议申请。
本院认为，江西建工公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许江西省建工集团有限责任公司撤回复议申请。原审执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年二月八日
书记员 张 迎 迎
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第40号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人焦某，男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年11月26日被石家庄市公安局桥东分局长征街刑警中队抓获，同年11月28日被左权县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人张某，山西民力律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人焦某犯合同诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人张素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人焦某经司某（在逃）介绍认识了左权县鑫元贸易有限责任公司法人代表卢某。2013年3月份，被告人焦某以与卢某一起承包昔阳县国新能源煤炭有限公司申报铁路计划户头为名，与卢某签订了合作协议。被告人焦某在该协议上伪造了国新能源煤炭有限公司董事长吴某签名，并加盖了事先伪造的该公司的印章。随后，被告人焦某先后以交承包保证金和铺垫运费等名义，多次要求卢某为其汇款。截止案发，被告人焦某共骗取卢某人民币160万元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，石家庄市公安局桥东分局抓获证明，左权县公安局经侦大队抓获经过，左权县公安局情况说明，租赁协议，吴某身份证明材料，昔阳县国新能源有限公司与左权县鑫元贸易有限责任公司签订的协议及收条，银行交易明细及转账凭证，被告人身份证明材料，司某常住人口信息，昔阳县国新能源煤炭有限公司证明，焦某出具的情况说明，昔阳县国新能源煤炭有限公司董事长吴某出具的情况说明，左权县鑫元贸易有限责任公司企业法人营业执照，证人吴某、张某、李某的证言，被告人供述与辩解，晋中市公安局（晋）公（文）鉴（笔）字（2014）第9号笔迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人焦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2026年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 敏
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋茜丹
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第40号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人焦某某，男，1972年6月2日生，户籍所在地：山西省晋中市昔阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年11月26日被石家庄市公安局桥东分局长征街刑警中队抓获，同年11月28日被左权县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现押左权县看守所。辩护人张素君，山西民力律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人焦某某犯合同诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人张素君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年初，被告人焦某某经司某（在逃）介绍认识了左权县某贸易有限责任公司法人代表卢某某。2013年3月份，被告人焦某某以与卢某某一起承包昔阳县某能源煤炭有限公司申报铁路计划户头为名，与卢某某签订了合作协议。被告人焦某某在该协议上伪造了某能源煤炭有限公司董事长吴某某签名，并加盖了事先伪造的该公司的印章。随后，被告人焦某某先后以交承包保证金和铺垫运费等名义，多次要求卢某某为其汇款。截止案发，被告人焦某某共骗取卢某某某人民币160万元。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，石家庄市公安局桥东分局抓获证明，左权县公安局经侦大队抓获经过，左权县公安局情况说明，租赁协议，吴某某身份证明材料，昔阳县某能源有限公司与左权县某贸易有限责任公司签订的协议及收条，银行交易明细及转账凭证，被告人身份证明材料，司某常住人口信息，昔阳县某能源煤炭有限公司证明，焦某某出具的情况说明，昔阳县某能源煤炭有限公司董事长吴某某出具的情况说明，左权县某贸易有限责任公司企业法人营业执照，证人吴某某、张某、李某的证言，被告人供述与辩解，晋中市公安局（晋）公（文）鉴（笔）字【2014】第9号笔迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：被告人焦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2026年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 敏审 判 员  葛林虎人民陪审员  王俊萍二〇一四年六月二十七日书 记 员  宋茜丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1434号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO。
被执行人闫凤强，男，汉族，1970年5月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人崔艳梅，女，汉族，1970年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6641号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张卫东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19560号
原告：吴根发，男，1935年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告：中华企业股份有限公司，住所地上海市华山路XXX号。法定代表人：姜维，总经理。委托诉讼代理人：傅光辉，系公司律师。原告吴根发与被告中华企业股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根发及其委托诉讼代理人王兆茜、被告中华企业股份有限公司委托诉讼代理人傅光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根发诉称，原告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主，因被告擅自违章搭建航东路XXX弄XXX号房屋，同时亦擅自拆除、整改排水沟渠、排风管等，严重影响了原告的作息起居与生活质量。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、被告拆除违法搭建的位于航东路XXX弄XXX号房屋；2、被告恢复公共区域的原始建造和样貌，包括但不限于排水沟渠、排风管、排气管的数量与方位。被告中华企业股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是本案的适格主体，现原告要求拆除的房屋已归全体业主所有，被告不是上述房屋的所有人及使用人，并非原告的相邻方，且上述房屋的建造手续齐备，并非原告诉称的违法建筑，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告吴根发为上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主，上海市闵行区航东路XXX弄XXX号房屋系两层建筑，与原告所居住的36号房屋相距约6米。庭审中，原告向本院明确其选择的本案请求权基础为相邻关系，并认为上述37号房屋侵犯其通风、采光的相邻权益。还查明，2004年3月9日，被告与航东路775弄虹中业委会签订有《关于航东路XXX弄XXX号权属的协议书》1份，明确上述37号房屋原系被告建造，现该房屋归属航东路775弄全体业主所有，由全体业主支配使用。上述事实，由原告提供的现场照片、房地产登记信息、权属协议书等及被告提供的协议书、地图、规划许可证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告选择的请求权基础为相邻关系，并认为由被告建造的航东路XXX弄XXX号房屋影响了其通风、采光的相邻权益，但根据双方建筑的位置等，本院认为，上述37号房屋并不影响原告之通风、采光，故原告之诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告吴根发的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告吴根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年十月十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。