wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初109号
原告顾某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某甲。
被告杨某丁。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人倪思东、被告杨某丁及其委托代理人黄信兵到庭参加第一次庭审，原告顾某的委托代理人黄卫平到庭参加第二次庭审，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、杨某乙、杨某丙、杨某甲到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与前夫黄友祥（已故）婚后共生育四个子女，分别为被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。1970年年底，黄友祥病故后，原告与杨允康（已故）再婚，婚后生育一儿子，系被告杨某丁。原告与杨允康再婚时，杨某乙、杨某丙、杨某甲分别为18岁、16岁、12岁。现原告年高岁大，生活不能自理，无经济来源，需要子女尽赡养义务，请求法院判令八被告每月共承担原告生活费1000元，并承担原告的医疗费用（凭有效票据），在原告生活不能自理期间八被告各承担八分之一的服侍义务。庭审中，原告表示对生活不能自理期间服侍义务的诉请在本案中暂不主张，待以后另行主张。
被告黄某甲辩称，对原告生育子女及改嫁的情况无异议。原告在我14岁时即改嫁，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均由我抚育长大，但现在我逢年过节也去原告处看望、给红包，买礼品。被告杨某丁完全由原告抚养长大，原告为其操劳上学读书、娶妻生子，并分得财产，被告杨某丁应承担主要赡养义务。原告主张的生活费过高，我愿意在合理范围内赡养原告。
被告黄某乙辩称，原告在我12岁时改嫁，我由被告黄某甲抚养长大。我愿意每月不定额给原告钱，逢年过节看望原告，但不同意赡养原告。被告杨某丁应承担主要赡养义务。
被告黄某丙辩称，原告在我7岁时改嫁，我由被告黄某甲抚养长大。我愿意逢年过节看望原告，但不同意承担赡养义务。
被告黄某丁辩称，原告在我4岁时改嫁，我由被告黄某甲抚养长大。我无经济能力赡养原告，但愿意空的时候去看望原告，原告生病时愿意伺候几天。
被告杨某乙辩称，原告与杨允康再婚时，我已年满18岁。原告与我不存在抚养关系，故我对原告无赡养义务，不同意赡养原告。
被告杨某丙辩称，原告与杨允康再婚时，我已年满17岁，并开始当生产队队长，有经济收入。原告与我不存在抚养关系，故我对原告无赡养义务，不同意赡养原告。
被告杨某甲辩称，原告与杨允康再婚时，我已年满12岁，但我仍由我爷爷奶奶抚养长大，原告对我未尽到抚养义务，故我对原告无赡养义务，不同意赡养原告。
被告杨某丁辩称，我愿意赡养原告。原告诉请的生活费过高。原告生育了黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，且再婚后与被告杨某乙、杨某丙、杨某甲形成继母子关系，故七被告均应对原告承担赡养义务。
经审理查明，原告顾某与前夫黄友祥（已故）婚后共生育四个子女，分别为被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。1970年底，原告顾某与杨允康（已故）再婚，婚后生育一子即某。原告与杨允康再婚后，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁未随原告共同生活。原告与杨允康再婚时，原告的三个继子即被告杨某乙18岁，被告杨某丙16岁，被告杨某甲12岁。现原告顾某年老体弱，丧失劳动能力。2016年1月4日原告依法诉至本院，要求八被告履行赡养义务。
上述事实，有原告提供的第二次全国人口普查登记表、户籍登记卡以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。原告顾某年老体弱，故其要求子女承担赡养费是其合法权利，应予支持。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、杨某丁系原告的亲生子女，在原告年老体弱时应依法承担原告的扶助赡养义务。原告与杨允康再婚时，被告杨某乙已年满18岁，其已能参加劳动，原告未对其尽抚养教育义务，故原告要求被告杨某乙承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持；被告杨某丙已年满16岁，原告未提供证据证明其对被告杨某丙已履行主要的抚养教育义务，故原告要求被告杨某丙承担赡养义务的请求，本院不予支持；被告杨某甲尚未成年，不能独立生活，且其与原告共同生活，原告对被告杨某甲履行了一定的抚养教育义务，因此原告与被告杨某甲形成了有抚养教育义务的继母女权利义务关系，故被告杨某甲应承担赡养原告的义务。
考虑原告顾某年老体弱的实际情况、原告享有固定的养老补贴，结合本地的一般消费水平及原告对子女的抚养教育责任等，本院酌情支持自原告起诉之日起被告黄某甲每月承担原告的生活费160元，并承担原告医药费用的20%；被告黄某乙每月承担原告的生活费130元，并承担原告医药费用的16.25%；被告黄某丙每月承担原告的生活费90元，并承担原告医药费用的11.25%；被告黄某丁每月承担原告的生活费60元，并承担原告医药费用的7.5%；被告杨某甲每月承担原告的生活费60元，并承担原告医药费用的7.5%；被告杨某丁每月承担原告的生活费300元，并承担原告医药费用的37.5%。原告在庭审中表示服侍义务在本案中暂不主张，系其真实意思的表示，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲自2016年1月起每月给付原告顾某生活费160元并承担原告顾某不可报销部分医药费用的20%。
二、被告黄某乙自2016年1月起每月给付原告顾某生活费130元并承担原告顾某不可报销部分医药费用的16.25%。
三、被告黄某丙自2016年1月起每月给付原告顾某生活费90元并承担原告顾某不可报销部分医药费用的11.25%。
四、被告黄某丁自2016年1月起每月给付原告顾某生活费60元并承担原告顾某不可报销部分医药费用的7.5%。
五、被告杨某甲自2016年1月起每月给付原告顾某生活费60元并承担原告顾某不可报销部分医药费用的7.5%。
六、被告杨某丁自2016年1月起每月给付原告顾某生活费300元并承担原告顾某不可报销部分医药费用的37.5%。
上述六项内容给付方式：2016年上半年的生活费于本判决生效之日起十日内给付；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费。原告的医疗费（凭有效票据）于每年的12月30日前由上述六被告给付。
七、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、杨某甲、杨某丁各负担5元，原告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一六年二月一日
书记员 黄 菊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8497号
原告：傅宏典，男，汉族，1974年4月20日出生，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：韩守忠，男，汉族，1959年12月26日出生，天津市某文化有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1979年9月27日出生，天津市某文化有限公司职工，住天津市河东区。
原告傅宏典与被告韩守忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅宏典之委托诉讼代理人李荫菁、被告韩守忠之委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅宏典提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1300000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系借款关系，原告于2012年、2013年陆续向被告出借款项为2300000元。2016年被告出具还款计划约定于2016年12月15日还款800000元，2017年1月15日还款500000元，但约定到期后被告未偿还任何款项，因此，根据《民法通则》及《合同法》规定，现诉请法院判如所请。
被告韩守忠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告用的是还款计划，我要求原告出示借条，因为当时借条写明了还有质押物，如果还钱原告要先把质押物给我。实际借款还差1250000元未归还，有50000元已经归还给原告会计徐某某，这笔钱是2015年6月4日转的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间多次存在借贷关系。原告先后向被告韩守忠账户内打款2300000元。2016年11月8日，被告韩守忠书写还款计划，上写明，本人韩守忠还傅宏典于2016年12月15日前还人民币800000元整，2017年1月15日还人民币500000元整。现原告起诉来院要求被告韩守忠归还欠款。被告韩守忠辩称，1、认可实际欠款数为1250000元，另外的50000元已经归还了，还给了原告的会计徐某某；2、要求原告出示借条，因为当时借条上有质押物。
本院认为，公民合法的民事权益应该受到法律的保护。原告主张本案系民间借贷纠纷，提供了被告书写的还款计划证明双方的借款关系，并且提供了转账记录，证实双方的转款过程，故其证明责任已经完成。被告表示需要出具借条原件且借条原件上写明了质押物的情况，缺乏依据。原告主张借款金额为1300000元，被告认可尚欠付借款本金1250000元，另有50000元已经归还原告会计徐某某，但是原告对于归还的50000元有异议，被告虽然举证证明向徐某某打款50000元的事实，但是该笔钱的性质、徐某某与原告的关系等都没有证实，本院无法确定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩守忠偿还原告傅宏典借款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告韩守忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终833号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人卢生，该单位工作人员。
委托代理人高应彪，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）孟文菊，女，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人孟文菊诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人孟文菊及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告孟文菊作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10103号《行政处罚决定书》，是以原告孟文菊扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月20日23时55分到案，被告于2016年12月21日21时通过电话通知原告家属，历时21个小时5分钟，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。
综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。鉴于本案被告对原告孟文菊作出的行政处罚是警告，对原告的权利义务不产生实际影响，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告孟文菊作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10103号行政处罚决定的行政行为违法。
上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人孟文菊作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。
被上诉人孟文菊答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由。2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初30号行政判决；
本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终833号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）孟文菊，女，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人孟文菊诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人孟文菊及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告孟文菊作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10103号《行政处罚决定书》，是以原告孟文菊扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月20日23时55分到案，被告于2016年12月21日21时通过电话通知原告家属，历时21个小时5分钟，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。鉴于本案被告对原告孟文菊作出的行政处罚是警告，对原告的权利义务不产生实际影响，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告孟文菊作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10103号行政处罚决定的行政行为违法。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人孟文菊作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人孟文菊答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由。2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初30号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00435号
罪犯袁鹏，男，1988年4月24日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年6月19日作出（2009）温平刑初字第398号刑事判决书，认定被告人袁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月16日至2018年3月15日止，2011年10月14日被本院予以减去有期徒刑十一个月，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2016年4月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯袁鹏，证人姜军、徐加齐到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁鹏在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁鹏予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1380号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：曹利民，男，1964年11月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曹利民申请执行的（2005）台温行执字第677号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曹利民至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1460号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初206号
原告：卢秉权，男，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所。
被告：张黄海，男，1977年4与29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告卢秉权与被告张黄海船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卢秉权于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢秉权撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750，由原告卢秉权负担（诉讼费免交）。
（此页无正文）
审 判 员 姚雪锋
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱丹莹
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审85号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人邹博，男，25岁，汉族，初中文化，淅川县重镇邹庄村。
被申请人吴姣，女，26岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人邹博、吴姣行政处罚一案，申请人于2017年4月11日作出淅卫计委征字[2017]0032号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0032号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0032号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审85号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人邹博，男，25岁，汉族，初中文化，淅川县重镇邹庄村。被申请人吴姣，女，26岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人邹博、吴姣行政处罚一案，申请人于2017年4月11日作出淅卫计委征字[2017]0032号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0032号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0032号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第355号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年6月7日15时00分，被告人于某某醉酒驾驶鲁C×××××号“宝来”牌轿车顺中轩路由南向北行驶至学府路路口向东右转弯时，因驾车右转弯未实行右侧通行，与顺学府路由东向西行驶至此的王某某驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。对被告人于某某抽取血液，经鉴定血液中酒精含量为208.51mg／100ml。
公诉机关以发破案经过、户籍证明、现场检测报告等书证材料；被害人陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人于某某积极赔偿王某某的经济损失10000元。
上述事实，有发破案报告、被害人王某某的陈述、协议书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、户籍证明等证据证实，被告人于某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人于某某认罪态度较好，案发后对王某某的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月四日起至二○一四年九月三日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年七月十日
书记员 李 雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初878号
原告:吴某。
被告：朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，吴某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由吴某承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执6号
申请执行人叶明阳
住所地四川省康定县炉城镇光明路1号
委托代理人罗德芳（特别授权）
被执行人自贡市第一建筑工程公司
法定代表人王建，该公司总经理
委托代理人薛松（特别授权），四川品冠律师事务所律师
叶明阳申请执行自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）甘民初字第36号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，自贡市第一建筑工程公司按调解书确定的824060.00元，向叶明阳支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法终结（2014）甘民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余明平
审判员 唐亚军
审判员 邓 柯
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初31号
原告赵枫。
被告俞屯。
本院在审理原告赵枫与被告俞屯房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵枫于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵枫申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵枫撤回起诉。
案件受理费减半收取4175元，由原告赵枫负担。
审判员 沈国全
二〇一六年一月八日
书记员 韦舒虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1390号
申请执行人温银平，男，汉族，生于1976年3月10日，宁夏固原市人，住本市市区南关街131-32号。
被执行人田勇，男，汉族，生于1985年7月21日，宁夏固原市人，住本市市区二中梁40号。
被执行人祁鸿祥，男，汉族，生于1983年10月19日，宁夏固原市人，住本市市区东关路东关村综合楼6单元601室。
被执行人万君，男，汉族，生于1985年9月26日，宁夏固原市人，住本市市区吉缘小区1单元1单元201室。
被执行人李双宏，男，汉族，生于1984年4月6日，宁夏固原市人，住本市市区东海园区32号楼。
本院在执行温银平与田勇等人民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的208000元，案件受理费2150元，执行费3020元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05104号
原告张×，男，2009年5月10日出生，幼儿。
法定代理人张××，男，1982年9月7日出生。
被告赫×，女，1990年12月4日出生。
原告张×与被告赫×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×法定代理人张××、被告赫×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告父亲与被告于2013年1月5日协议离婚，原告归原告父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。至今为止，被告仅支付2013年1月的抚养费，其总以没钱为由拒绝支付抚养费。因原告父亲经济能力有限，现原告教育费用及生活费用增加，故起诉要求：1、被告支付2013年2月至2013年9月期间抚养费共计2400元；2、被告增加每月抚养费至800元。
被告赫×辩称，我确实拖欠原告抚养费。因为我现在经济能力有限，而且与原告父亲离婚时没有分得任何财产。我父亲在今年3月出了交通事故，需要常年治疗；我在半年前也做了胆结石手术，需长期吃药。我同意按照每月300元的标准给付原告抚养费，不同意增加抚养费。
经审理查明，张××与赫×原系夫妻关系，二人生育一子张×，现就读于幼儿园。后张××与赫×于2013年1月5日协议离婚，并协议张×由张××抚养，赫×每月给付抚养费300元，赫×随时可以探望孩子。离婚后，赫×自2013年2月起未按协议约定支付抚养费。2013年9月，张×及其法定代理人张××持诉称请求及理由来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。本案在审理过程中，赫×提供了北京慧达劳务派遣有限公司出具的收入证明，证明其月工资收入1430元。此外，赫×提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，显示其月工资收入900至2000元不等。
上述事实，有当事人陈述、书证证据材料在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍负有抚养教育义务，未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。本案中，被告拖欠原告的抚养费未予给付，有悖法律的规定。现原告要求被告给付拖欠的抚养费，本院应予支持。另，根据被告现有工资收入水平及原告实际生活需要，本院对原告所提增加抚养费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告赫×自本判决生效之日起七日内支付拖欠抚养费二千四百元。
二、自二Ο一三年九月起，被告赫×每月给付原告张×抚养费三百元，至原告张×十八周岁止（每半年预付一次，分别于每年一月、七月各执行一次。二Ο一三年九月至十二月期间的抚养费于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赫×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 琳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永执审字第182号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑永南，男，1969年4月10日出生。
被执行人赖柳英，女，1976年1月24日出生。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第209号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑永南、赖柳英违法多生育一个子女的行为，于2013年7月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第209号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人郑永南、赖柳英依法送达了永计生征决（2013）第209号征收社会抚养费决定书，并于2013年8月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑永南、赖柳英作出的永计生征决（2013）第209号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第209号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 雷 涛
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第92号
原告李发彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设房屋征收决定。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇原医药公司东铁路南一排的《国有土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设房屋征收决定。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设房屋征收决定政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设房屋征收决定；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设房屋征收决定。证据5，《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为张唐铁路建设房屋征收决定。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第115号
原告杨国忠。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告葛校宏。
原告杨国忠诉被告葛校宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨国忠委托代理人张慧华到庭参加诉讼，被告葛校宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称，2012年期间，被告以做生意缺乏资金为由向原告陆续借款，其后经原告催要及双方对帐，被告于2013年1月25日向原告出具欠条壹份，承诺总计欠原告76000元人民币，并承诺2013年1月31日还5000元，2013年3月30日还款20000元，余款在2013年7月还清，还款期限已至，被告虽经原告多次催要，一直拖欠未还，故诉至法院，要求被告归还借款76000元及承担本案诉讼费用。
被告葛校宏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年期间，被告葛校宏以做生意缺少资金为由向原告借款，后经原告催要及双方进行结帐，被告于2013年1月25日向原告出具欠条壹份，载明：“今欠杨国忠现金柒万陆仟元（￥76000元），还款2013.1.3号还伍仟元，余款2013.3.30号还贰万元，2013.7月份全部还清。以前欠款条全部作废。以此欠条为准。2013.1.25。葛校宏”。在约定的还款期限内，被告未能归还上述借款，故原告于2015年1月15日诉至法院，要求被告立即归还借款76000元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条原件壹份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告所提供的欠条原件及原告方的庭审陈述能够证明被告葛校宏尚欠原告杨国忠借款76000元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛校宏于本判决生效之日起10日内归还原告借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告葛校宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 桃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03957号
罪犯许仙红，女，1983年8月2日出生于湖北省宜昌市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）宜刑初字第14号刑事判决，认定被告人许仙红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人许仙红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年3月29日（2009）鄂刑二终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许仙红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许仙红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许仙红的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年1月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第215号
上诉人（原审被告）郭响连。
上诉人（原审第三人）李成仔。
被上诉人（原审原告）陈红连。
被上诉人（原审原告）朱雅欣。
法定代理人陈红连，系朱雅欣之母。
上列两被上诉人的委托代理人张晓勇，新干县七琴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）朱正根。
上诉人郭响连、李成仔因与被上诉人陈红连、朱雅欣、朱正根共有权确认纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭响连、李成仔于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭响连、李成仔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭响连、李成仔撤回上诉。
二审案件受理费4032元，减半收取2016元，由上诉人郭响连、李成仔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈利国
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1706号
原告周云超，女，1983年3月3日出生，汉族。
委托代理人王小平，邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳融申房地产开发有限公司，住所地：云阳县双江镇移民大道808号1-1。
法定代表人俞兆美。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周云超诉被告云阳融申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周云超于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周云超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初2113号
原告：河北春通贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区东环路红星美凯龙邯郸商场三层G8109-2。
法定代表人：李树鹏职务：总经理
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北电力装备有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街33号。
法定代表人：赵宏伟职务：总经理
原告河北春通贸易有限公司与被告河北电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告河北春通贸易有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北春通贸易有�公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北春通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 欣
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审75号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人李国忱，现住公主岭市。
被申请人黄桂兰，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李国忱、黄桂兰房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]96号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]96号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]96号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第161号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人付远祥，男，1972年11月13日出生，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年11月7日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，于2005年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告人伍应高，男，1971年12月10日出生，住四川省峨眉山市。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月28日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年5月4日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人张知汉，男，1976年2月25日出生，住四川省峨眉山市。因犯抢劫罪，于1994年7月21日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人付远祥犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪、被告人伍应高、张知汉犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人付远祥及其辩护人尹莉、被告人伍应高、张知汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法采伐国家重点保护植物罪
2015年2月6日下午，被告人付远祥、余明（另案已判决）二人到峨眉山市某某乡某某村某组将一株桢楠树砍伐，因无法搬动，二人返回了峨眉山市，后由余某联系好抬工，二人于2月7日凌晨在峨眉山天下名山牌坊处与抬工汇合，一同返回某某村某组，因已砍伐的桢楠树太重无法搬动，遂将另一株桢楠树砍伐后由抬工将该株桢楠树搬运装车，随后由被告人付远祥开车将桢楠树运走并以9800元的价格卖给游平。被告人付远祥分得赃款1000元。经鉴定，被伐两株树木为樟科（Lauraceae）楠属（Phoebe）桢楠（Phoebezhennan），属于国家Ⅱ级重点保护植物。
二、盗窃罪
2015年5月17日上午，被告人付远祥驾车搭载被告人伍应高、张知汉行至夹江县某某镇某某村任某某家盗窃楠木。确定屋内无人后，被告人张知汉、伍应高先后从该房屋背面翻墙进入二楼，将放于二楼中间卧室床下的2块楠木墩和3块楠木板搬至一楼，被告人伍应高、张知汉各拿1块楠木墩，被告人付远祥拿3块楠木板向其停车处逃离。在逃离过程中，付远祥将拿着的3块楠木板丢弃路边，三被告人将2块楠木墩放上车后，驾车返回峨眉山市九里镇，并以3000元的价格将2块楠木墩卖与余某某。每人分得1000元。后公安机关将2块楠木墩追回，发还给了被害人。
公安机关于2015年9月10日将伍应高抓获,于同年9月11日将付远祥抓获,于同年10月16日将张知汉抓获。
上述事实，被告人付远祥、伍应高、张知汉在庭审理过程中亦无异议，且有被告人付远祥、伍应高、张知汉的基本情况及户籍证明、受案登记表、情况说明、抓获经过、前科材料、辨认笔录、证人余某某、石某某、游某等人的证言、被害人任某某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、鉴定文书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付远祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人付远祥、伍应高、张知汉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人付远祥在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人伍应高在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付远祥、伍应高、张知汉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付远祥的辩护人提出付远祥在非法采伐国家重点保护植物罪中所起作用不大，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本案不宜区分主从犯，故对该意见不予采纳；其提出付远翔在数罪中有如实供述、认罪态度好等情节，与查明事实一致，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第六十九条、六十五条、六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付远祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年12月10日止）。
二、被告人伍应高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止）。
三、被告人张知汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
四、被告人付远祥违法所得2000元、被告人伍应高、张知汉违法所得各1000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
代理审判员 张韩超
人民陪审员 张生艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 敏
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第152号
申请执行人罗先仲，男。
被执行人陈金强，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2747号民事判决书，受理罗先仲申请执行陈金强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈金强归还申请执行人罗先仲借款5000元，承担受理费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈金强离家外出下落不明，其家中尚无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗先仲申请执行陈金强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄开群
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2158号
原告黄友平，男，汉族，1935年7月27日生，住信阳市浉河区。
原告尹培珠，女，汉族，1942年7月28日生，住址同上，系黄静母亲。
被告符家庆，男，成年，原系三五八厂下岗职工，现任北京天正中广置业有限公司法务部经理，地址北京市西城区，系黄静丈夫。
本院在审理二原告诉被告符家庆确认继承纠纷一案中，二原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告符家庆与黄静生前婚姻存续期间在北京、信阳等地的银行存款、房产及其他财物予以查询并依法查封、冻结，并提供黄静的房产作担保。
本院认为，原告黄友平、尹培珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告符家庆与黄静生前婚姻存续期间的银行存款及房产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙思佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第577-2号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地奉化市。
代表人：毛岗伦，系该支行行长。
被执行人王旭盛。
被执行人林芬莉。
在执行过程中查明，本院于2015年3月16日查封了登记在被执行人王旭盛名下位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室的房产。2015年3月4日，本院依法向被执行人王旭盛、林芬莉发送执行通知书，责令被执行人王旭盛、林芬莉偿还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款650000元及相应利息，若被执行人王旭盛、林芬莉到期不履行债务，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行有权以被执行人王旭盛、林芬莉所有的位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，承担案件受理费11618元，执行费9016.18元。另查明本案被执行人王旭盛在我院作为被执行人另案需负担案款共计1400000元左右。但被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王旭盛名下位于奉化市锦屏街道广平小区19幢508室及土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2006)第002**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月九日
书记员 周梅舟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第853号
罪犯赵旭，男，1988年5月6日出生于西安市长安区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2006年5月10日作出（2006）长刑初字第82号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑10年，（刑期执行至2016年1月2日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次
本院认为，罪犯赵旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭准予减刑二年二个月（余刑执行至2013年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第301号
原告：刘发岗，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：石永强，男。
原告刘发岗与被告石永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发岗的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告石永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘发岗诉称：2011年，我支付给被告芦笋预付款13000元，但是被告至今未能发货。现诉至法院，请求判令被告返还预付款13000元，诉讼费由被告负担。
被告石永强未答辩。
经审理查明：原告刘发岗系芦笋加工户。2011�5月份左右，原告向被告石永强购买芦笋，并预付芦笋款13000元。原告付款后，被告未向原告处送货。2013年2月7日，被告石永强向原告刘发岗出具欠条一份，上载明“欠款条，债款人：石永强，欠款始日2013年2月7日。今欠到人民币（大写）壹万叁仟元正，¥13000元，从二月份开始每月底付1500元正。欠款单位小石综合商店”。后因被告未能按照欠条的约定偿还欠款，原告于2014年2月18日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告石永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定被告石永强现欠原告刘发岗芦笋预付款13000元未偿还的事实，被告石永强应�偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永强于本判决生效后十日内偿还原告刘发岗人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告石永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月十二日
书记员 王亮民
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执419号
申请人：陈三妹，女，汉族，住广东省南雄市。
申请人：邓某。
申请人：谢仁兰，女，汉族，住广东省南雄市。
被申请人：黄云煌，男，汉族，住广东省南雄市。
关于申请人陈三妹、邓某、谢仁兰与被执行人黄云煌机动车交通事故责任纠纷一案，始兴县人民法院于2016年4月14作出（2016）粤0222民初102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果96778元。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执419号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月三日
书 记 员 邓文韬
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终105号
上诉人（原审原告）赵宝华，男，汉族。
委托代理人付香莲（系赵宝华之妻），勉县医院退休职工。
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨晓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宁明秀，女，汉族。
委托代理人苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵宝华因民间借贷纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宝华及其委托代理人付香莲、童开智，被上诉人杨晓，被上诉人宁明秀及其委托代理人苗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月，被告杨晓来勉县经营金泉垭豁岭石场，将开采的石料出售给被告宁明秀与其丈夫。被告杨晓在经营中，由于周转资金困难，遂向原告借款。经双方协商，于2013年2月28日达成借款协议，被告杨晓向原告出具借条一张，载明“今借到赵保华现金拾万元整，期限壹年，每年利贰万元，合计本息壹拾贰万元整。到期日期2013年至2014年2月28日。借款人：杨晓。2013年2月28日借”，被告宁明秀在借条上签字：“担保人宁明秀．2013.3.1”。逾期之后，被告杨晓没有向原告偿还借款本息。另认定，借条上“赵保华”应为原告“赵宝华”，对此事实，各方当事人均无异议。被告宁明秀在借条上注明的落款时间虽为2013.3.1，但实际日期为借款当日即2013年2月28日。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告杨晓为原告出具借条一张，双方形成借款合同关系。被告杨晓在约定借款期限届满之后，经原告多次索要，至今未向原告偿还借款本息，显属违约行为。故原告请求判令被告杨晓立即偿还其借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告宁明秀为借款担保人，但在借条上对保证方式没有约定，应当依照连带责任担保方式承担保证责任。我国担保法关于连带责任保证规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告未在保证期间主张自己的权利，应当免除被告宁明秀的保证责任。故被告宁明秀关于应当免除自己担保责任的辩解意见理由成立，其辩解意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨晓于判决生效之日起30日内偿还原告赵宝华借款本金人民币100000元。并承担自2013年2月28日至2015年7月28期间利息人民币48333元。二、驳回原告赵宝华要求被告宁明秀承担保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告杨晓负担。
上诉人赵宝华不服原判，上诉称，一、本案中被上诉人杨晓与上诉人赵宝华之间的借款合同合法有效，而被上诉人宁明秀与上诉人赵宝华之间的担保合同因宁明秀的欺诈而无效，只有先判定各当事人之间的民事法律行为是否有效，然后才能判定各当事人的行为效果，才能依法划分责任，才能做出判决。另，本案应当优先适用《民法通则》，而原审片面适用《合同法》、《担保法》是错误的。二、原审程序违法。原审适用简易程序违法、原审违反有关笔录的法律规定、原审违反有关回避的法律规定。请求撤销原判，依法改判两被上诉人对上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人宁明秀答辩称，原审法院对本案事实的认定正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨晓答辩称，借款的事实是存在的，赵宝华说的正确。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人宁明秀和债权人赵宝华没有约定保证期间，在法律规定的6个月保证期间，宁明秀否认赵宝华向其主张过权利，其保证责任也因此免除。赵宝华在一审中，没有向法庭提交其在债务到期后的6个月保证期间向宁明秀主张过权利的证据。二审中，赵宝华提交的胡冬柯等人的证人证言，因无其他证据佐证，不足以证明其在上述期间向宁明秀主张过权利的事实，因此，原审判决驳回其对宁明秀的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人赵宝华上诉认为，其与宁明秀的担保合同无效，宁明秀应向其承担赔偿责任的上诉理由，因与其一审诉讼请求不符，且没有事实、法律依据，不能成立。另，原审适用简易程序审理本案，并无不妥之处，在审理过程中，亦向当事人交代了回避等诉讼权利，因此，上诉人赵宝华的其他上诉理由，也因无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人赵宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 金
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1788号
申请执行人徐道伟，男，生于1976年12月5日，汉族，居民，住四川省双流县。
申请执行人薛常清，女，生于1981年8月29日，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人薛常清，女，生于1981年8月29日，汉族，居民，住四川省双流县。
被执行人廖顺燕，男，生于1972年8月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初749号徐道伟、薛常清与廖顺燕租赁合同纠纷一案中，被执行人廖顺燕暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初749号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 李 瑾
二〇一八年三月十六日
书记员 吕廷康
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00563号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
住址：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，男，特别授权。
委托代理人刘德万，男，一般代理。
被告陈锐。
被告刘敏。
被告陈远旺。
被告谭翠平。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告陈锐、刘敏、陈远旺、谭翠平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执916号
申请执行人：金虎山，男，1967年3月23日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。
被执行人：朱春林，男，1960年3月25日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人金虎山与被执行人朱春林之间借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2385号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金34.25万元及利息（自2014年6月22日起至7月21日，计算借款本金10万元的利息2000元；自2014年7月21日起至偿还借款本金之日，按月利率2%标准计付）；2、负担案件受理费3219元，申请执行费5086元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2385号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 咸永杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第476号
原告：赵某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及一般委托代理人高令龙到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告李某婚前系高中同学，于××××年××月××日办理了结婚登记，但与被告婚后没有共同言语，2009年9月9日儿子李某甲出生后，被告李某丝毫没有做父亲的样子，对儿子不管不问，双方感情开始出现裂痕，2012年年初我与原告开始出现分居，我经过深思熟虑，深感双方确实无法再继续生活，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，且双方分居已两年以上导致夫妻感情确已破裂。经过我慎重考虑，决定起诉，请求判令双方离婚；儿子由我抚养、被告支付抚养费；依法分割财产、债权债务由被告承担；诉讼费用由承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告李某婚前系高中同学，2005年7月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年9月9日生一男孩取名李某甲（现随原告生活）。后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
在本案审理过程中，原告称自2012年年初双方开始分居，2012年8月1日起自己在聊城市租房居住，并提交了《房屋租赁合同》及双方村委会证明一份、开庭审理时原告母亲证人证言证明、证明双方分居已满两年。本院对被告李某之父亲李怀玉进行了询问，其称李某外出近两年，不知道现在哪里、不知道其电话号码、也不给家中联系。在原告提交的双方手机信息中，显示被告李某同意离婚。
另查明：原告称自己婚前财产已拉回，婚后共同财产有雪铁龙轿车一辆、鲁A×××××，现在自己处，双方无共同债权、共同债务。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、询问笔录、手机短信、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告李某虽经人介绍认识，自愿结婚，但从手机短信内容及双方已分居满两年来看，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。因孩子现随原告生活，可由原告继续抚养。因被告现下落不明，无法进行财产质证，可待被告出现后，另行解决孩子的抚养费和财产问题。被告李某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲由原告赵某抚养。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李培斌
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第476号
原告张某甲，职工。
被告张某乙，职工。
委托代理人高新，冀北律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，不体谅家庭，不顾虑老人，做事一意孤行，因家庭琐事经常发生矛盾。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常吵闹，相互没有感受过婚姻家庭的幸福，夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，分割共同财产本田凌派轿车一辆及共同债务张家口市商业银行贷款5万元。
被告张某乙辩称，原、被告2007年经人介绍相识，经过三年时间的相处，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，婚后二人建立了较好的感情，可以说是个幸福美满的家庭，原告诉称的不是事实，虽然夫妻偶有吵架，但也未影响二人之间的感情，并且吵架主要是因原告父母导致，并非原、被告之间的感情不好，所以被告认为原、被告之间的感情未破裂，不同意离婚，关于孩子抚养，被告主张由被告抚养，共同财产除原告诉称的轿车还有一台装载机，也应作为共同财产分割，原告诉称的5万元贷款是原告赌博输钱贷的款，应属个人债务，由原告自己承担。另外原告所欠被告父母5万元借款亦是个人债务，请求原告承担还款责任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。以上事实原、被告陈述均予认可。婚后共同生活中，原告主张经常因为琐事发生矛盾和吵架，夫妻感情已彻底破裂，对此被告不认可，原告亦不能提供证据证实。被告主张原、被告夫妻感情较好，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，通过自由恋爱相处并自愿登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。婚后共同生活中双方生育了女儿，虽然发生过夫妻矛盾，但没有大的矛盾冲突，原告主张经常因为琐事发生矛盾和吵架，夫妻感情已彻底破裂，但不能提供证据证实，且被告对该主张不认可，故本院依法对原告主张的夫妻感情破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互关心照顾、各自改正自身存在的错误和不足，共同珍惜业已建立的夫妻感情和婚姻家庭，共同培养孩子健康成长，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郭德福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宫向飞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初4号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月4日生于丹东市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住丹东市。2014年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月31日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年5月21日中午，被告人王某行至凤城市东汤镇弘景小区三期5号楼车棚处，用若干件自制偷车工具，充当车钥匙，直接用该工具发动摩托车，将张洪华的红色本田摩托车盗走，后以700元的价格卖至沈阳二手车市场一陌生男子。经鉴定，该车价值人民币3250元。
2016年6月1日中午，被告人王某行至凤城市东汤镇弘景小区三期2号楼门前处，以同样手段将潘永杰的黑色五羊本田摩托车盗走，后以1800元的价格卖给徐某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币4500元。
2016年7月22日中午，被告人王某行至凤城市凤山办事处天河湾D区5号楼5单元附近，以同样手段将闫宝奎的红色本田新大洲摩托车盗走，后以800元的价格卖至沈阳二手车市场一陌生男子。经鉴定，该车价值人民币1000元。
2016年7月23日上午，被告人王某驾车行至凤城市东汤镇东汤镇医院附近，以同样手段将李某的红色雅马哈牌摩托车（型号JYM110-A）盗走，被告人王某驾驶该车离开现场并将车藏匿后返回东汤镇内，在该镇宝达3期3号楼楼下采用同样手段，将杨某某的黑色五羊本田摩托车盗走，驾驶该车离开现场并将车藏匿后，再次返回该镇。在东汤宾馆附近，以同样手段将关某某的红色雅马哈摩托车（型号LYM110-2）盗走。后王某用其驾驶的车辆将盗得的两辆雅马哈牌摩托车运至丹东市五龙背镇内，将李某的红色雅马哈摩托车以1800元的价格卖给徐某；将关某某的红色雅马哈摩托车以800元的价格卖至沈阳二手车市场一陌生男子；该黑色五羊本田摩托车由其父亲王某某帮忙骑至丹东市五龙背镇内后，被失主杨某某追回。经鉴定，该雅马哈牌摩托车（型号JYM110-A）价值人民币3100元；雅马哈牌摩托车（型号LYM110-2）价值人民币2000元；五羊本田摩托车价值人民币3250元。
2016年8月22日12时40分许，被告人王某行至凤城市通远堡镇客运站大楼后侧附近停车棚处，以同样手段将陈某某的黑色五羊本田摩托车盗走，后以700元的价格卖至沈阳二手车市场一陌生男子。经鉴定，该车价值人民币1500元。
2016年9月6日，被告人王某行至凤城市凤凰城区唯郡广场施工工地门口处，以同样手段将康某某的黑色五羊摩托车盗走，后以2000元的价格卖给徐某。经鉴定，该车价值人民币2700元。
案发后，被告人王某经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某父亲已经赔偿各失主的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，失主潘永杰、闫宝奎、张洪华、杨某某、李某、康某某、陈某某、关某某陈述，证人刘某、徐某、姜某某、曹某、王某某的证言，被告人王某供述，户籍信息，发票，收据，谅解书，扣押清单，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书、涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某能够赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年7月12日止。）
二、依法没收作案工具螺丝刀四个、钥匙串一个。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜女杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第293号
原告：林延博。
委托代理人：王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：皮刘梅。
被告：王建国。
被告：敖日伦。
原告林延博与被告皮刘梅、王建国、敖日伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林延博特别授权委托代理人王淑贤到庭参加诉讼；被告皮刘梅、王建国、敖日伦经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延博起诉称：2014年7月5日，被告皮刘梅因资金周转需要向原告现金借款人民币40000元整，并约定月息3分。被告敖日伦自愿为上述借款提供担保。被告皮刘梅、敖日伦在借据上亲笔签字并按指印。上述借款经原告多次催要，两被告均借故拖延，至今本息分文未付。以上债务发生在被告皮刘梅与被告王建国婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求判令：1、被告皮刘梅、王建国共同偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告敖日伦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告林延博提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、婚姻登记信息，以证明被告皮刘梅和王建国系夫妻关系。
4、借款借据，以证明被告皮刘梅向原告借款并由被告敖日伦提供担保的事实。
被告皮刘梅、王建国、敖日伦未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告皮刘梅、王建国、敖日伦经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：1993年6月14日，被告皮刘梅与被告王建国登记结婚。2014年7月5日，被告皮刘梅向原告林延博借款40000元，由被告皮刘梅亲笔签字捺印后的借据为凭，被告敖日伦自愿对上述借款提供担保责任，并签字确认，双方约定月息为3分。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：2014年7月5日，中国人民银行发布的一个月至六个月（含六个月）的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告皮刘梅欠原告林延博借款本金40000元，有被告皮刘梅亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系明确。被告皮刘梅未及时还款，应对借款本息承担清偿责任。但双方约定月利息3分已明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，诉讼中，原告自愿将利率调整到按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算，其是对自己权利的处分，对此本院予以确认。被告皮刘梅与被告王建国系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告与被告敖日伦对保证方式没有约定，被告敖日伦应按照连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告皮刘梅追偿。被告皮刘梅、王建国、敖日伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮刘梅、王建国应共同偿付原告林延博借款本金40000元及利息（自2014年7月5日起以40000元为基数，按月利率1.86%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、被告敖日伦对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告皮刘梅追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元、公告费300元，由被告皮刘梅、王建国、敖日伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈 恬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1193号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，系该公司总经理。
被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
负责人：孙艳平，系该店店长。
委托诉讼代理人：赵紫薇，女，汉族，1990年12月14日出生，系该店员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、河南世纪联华超市有限公司汝河路店（以下简称世纪联华汝河路店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特的委托诉讼代理人王国晓，被告世纪联华汝河店委托诉讼代理人赵紫薇到庭参加诉讼，被告世纪联华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强方特向本院提出诉讼请求：1、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店立即停止销售侵犯华强方特动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的笔记本（文具）两个；2、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店赔偿华强方特经济损失10000元；3、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店承担本案的诉讼费用。
事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。原告作为该批形象的权利人，凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的笔记本（文具），该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。
被告世纪联华公司未到庭，亦未答辩。
被告世纪联华汝河路店答辩称：原告起诉超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国家版权局2011F050457、国作登字2012F00078965、2011F050464、国作登字2012F00078966、2011F050462、国作登字2012F00078964号著作权登记证书、证明深圳华强数字动漫有限公司对“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品享有著作权；2、深圳市市场监督管理局出具的变更（备案）通知书，证明著作权人名称变更为原告名称；3、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证经字第2435号公证书及被控侵权产品实物，证明世纪联华汝河路店销售了使用“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的笔记本（文具）两个。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：世纪联华公司于2002年11月7日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人蒋晓飞，注册资本4000万元。世纪联华汝河路店于2004年11月30日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人孙艳平。
本院经审理查明：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:著作权登记证书可以作为确定权利的证据。根据涉案动画形象的著作权登记证书、企业名称的变更通知书，可以确认华强公司系涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人。
2014年7月10，原告的委托代理人李新福来到郑州市黄河公证处申请办理保全证据。2014年7月11日李新福在公证员和某工作人员陈永斌的监督下，在世纪联华汝河路店公证购买了两个笔记本（文具）及其他商品，获得购物小票两张及《河南省国家税务局通用机打发票（发票号码：54783997）》一张。以上活动完成回到该公证处对购买物品进行拍照后密封并加贴封条。以上有（2014）郑黄证经字2435号公证书予以确认。
本院认为，被告世纪联华公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。本案中，从原告提交的公证书上显示，原告委托代理人进行证据保全的时间为2014年7月11日，该时间应为权利人知道或应当知道侵权行为的起算之日，原告就本案提起诉讼的时间为2016年8月10日。原告在未举证证明被告的侵权行为持续以及其他存在诉讼时效中断、中止的情况下，本案已超过了两年的诉讼时效。因此，被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 凯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初650号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓启明，男，1956年12月7日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地成都市武侯区。1995年7月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2008年5月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月5日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月6日刑满释放；2015年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人邓启明犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员检察员史丽花出庭支持公诉，被告人邓启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月18日15时30分许，被告人邓启明在成都市金牛区一环路北四段北门汽车站旁国美电器门口路边，趁被害人王某不备，用右手盗窃走了被害人王某放于上衣右侧包内的一部OPPO手机，在逃离至国美电器停车场出口处被警察当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1859元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人邓启明的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处有期徒刑十个月至一年的刑罚，并处罚金。
被告人邓启明对公诉机关的指控不持异议，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人邓启明作案时被巡逻的公安人员发现，在其得手后逃跑过程中被抓获。案发后，追回该部手机返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人王某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，情况说明，拍摄的被盗手机照片、作案现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，证人张某某的证言，被告人邓启明户籍材料、原被判刑的刑事判决书，刑满释放证明材料，被告人邓启明的供述。
本院认为，被告人邓启明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓启明原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人邓启明能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十八日起至二0一七年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人杨晓明。
被上诉人（原审原告）张效云。
被上诉人（原审被告）沈宏伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人张效云、沈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费446元，减半收取为223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 成以琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6759号
原告：赵钢辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江，执行董事。
原告赵钢辉与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵钢辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵钢辉负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年九月三十�
书记员 张煜英
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第22号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张金龙，男，生于1968年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张金龙、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第452号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张金龙的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张金龙在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张金龙等民工停工期间的工资，其中，欠张金龙停工期间工资19200.00元。后张金龙索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张金龙在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张金龙的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张金龙以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张金龙应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张金龙等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张金龙工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张金龙等人的正当权益，对于张金龙等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张金龙支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张金龙等民工，但张金龙等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张金龙等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字452号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第318号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第42号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人姜晓东，男，1983年1月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2014年5月6日向我院申请执行对姜晓东环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人姜晓东在生产过程中产生的石材废渣直接堆放在厂区外公路旁，未采取防扬散、防流失、防渗漏为由，认为该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款之规定，于2013年11月7日作出莱环罚字（2013）第80号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处以罚款叁万元，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服本处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年2月25日，申请人督促被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2013年11月7日作出的莱环罚字（2013）第80号《行政处罚决定书》依法予以执行；
二、限被申请人姜晓东于本裁定书生效后十日内将罚款叁万元、加处罚款贰万玖仟元，共计人民币伍万玖仟元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年五月八日
书记员 鲍冠黎
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1435号
原告魏志松。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所。
被告娄彦风。
被告赵东。
被告赵轩轩。
原告魏志松诉被告娄彦风、赵东、赵轩轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告娄彦风、赵东到庭参加了诉讼，被告赵轩轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志松诉称：娄彦风系赵书祥的妻子，被告赵东，赵轩轩系赵书祥的儿子，娄彦风和赵书祥共同承包经营鱼塘，2007年初找到原告请求帮忙借贷，因亲戚关系原告答应给帮忙，经联系原告区域葛埠口信用社可以贷款，因赵书祥属跨区域只能以原告名义贷款，赵书祥、娄彦风担保办理贷款手续，贷款3万元由赵书祥拿走用了鱼塘经营。之后还贷部分本息由赵书样偿还，赵书样2009年农历5月份去世，后来信用社集中清理欠款时催促，原告发现该笔3万元贷款本息仍有大部分未予清偿，多次联系赵书样妻子儿子拒不清偿，请求判令被告偿还4万元及利息6千元。
被告娄彦凤辩称：原来是44000元，现在是40000元，不应该有这么多借款。去年给原告写条时说再晚几年还。我没有偿还能力，希望法院缓一缓。
被告赵东辩称：该笔借款不应由我偿还，我没有继承我父亲的遗产，他生前的债务也不应由我承担。
被告赵轩轩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有1、2014年7月21日借条一份；2、2014年10月13日贷款本金利息收回凭证两份；3、2009年4月16日赵书祥书写借款条一份。
被告娄彦风对原告提供的证据质证后发表如下质证意见，对证据1真实性无异议，但当时是原告逼着我写的；对证据2有异议，我不清楚这笔款的来源；对证据3有异议，赵书祥生前借的钱我不知道，原告也没有问我要求这笔钱。
被告赵东对原告提供的证据质证后发表如下质证意见，对证据1有异议，原告不能说明该借条发生的原因；对证据2有异议，该凭证与我没有关系；对证据3真实性无异议，但是我没有继承我父亲的遗产，我也不责偿还他的债务。
被告未向法庭提交证据。
根据证据认证规则，对本案证据分析认定如下，原告提供的证据客观、真实，能够相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：原告与被告娄彦风丈夫赵书祥系姑舅亲戚，2007年被告娄彦凤与丈夫赵书祥在原告村承包了一个鱼塘，因经营需要资金，赵书祥找到原告让其在葛埠口乡信用社贷些款。由于赵书祥的户口不在葛埠口乡，原则上不能作为主贷人，原告以自己的名义，被告娄彦风、赵书祥作为担保人向葛埠口乡信用社贷了30000块钱，该笔款由被告娄彦风、赵书祥使用。被告娄彦风与赵书祥一直没有将30000元贷款还清，原告代被告娄彦风、赵书祥偿还了该笔贷款及利息，2014年7月21日被告娄彦风为原告出具了借条，用于证明欠原告30000块钱。另2009年4月16日，赵书祥还借了原告现金10000元，并为原告出具有借条。2009年农历5月份赵书祥因病去世。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，借款人赵书祥借原告款的事实清楚，其中的30000元经被告娄彦凤重新书写借条确认，另10000元的真实性被告无异议，赵书祥欠原告40000元的事实可以确定。原告主张被告应当支付利息，但在2014年7月21日被告为原告出具借条时未约定利息，因此该三万元被告只需偿还本金，原告主张利息本院不予支持。另一份于2009年4月16日出具的本金为10000的借条中约定了利息为月息一分，原告主张该10000元借款的利息于法有据，应予支持。该40000元债务系赵书祥与被告娄彦凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，赵书祥去世后，应由被告娄彦凤偿还。原告主张由被告赵东、赵轩轩作为家庭共同经营的主体承担偿还责任，但没有提供二被告参与家庭经营的证据，原告主张被告赵东、赵轩轩应以其继承的遗产为限承担偿还责任，也无证据支持，对该两项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄彦凤于判决生效后十五日内偿还原告魏志松人民币40000元及利息（利息以10000元为本金按照月息一分从2009年4月16日起计算至本判决所确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告魏志松的其它诉讼请求。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
审判员 闫保富
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫业鹏