wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5299号
原告：中山市幻美建筑材料商行，住所地中山市横栏镇。
主要负责人：梁国花。
委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志新，系原告的员工。
被告：梁伟权，男，1979年12月出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
原告中山市幻美建筑材料商行诉被告梁伟权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国花及其委托诉讼代理人卢德言、杨志新、被告梁伟权及其委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市幻美建筑材料商行向本院提出诉讼请求：被告支付所欠工程款112690元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按银行同期贷款逾期付款利率计算）。事实与理由：被告于2016年1月16日委托原告对其古镇中兴大道星光联盟8楼D区23-25卡欧之光展厅进行油漆粉刷工程，并签订了《工程报价合同》，原告随后安排工人进驻该展厅进行工作，工程完成后，整个工程产生的款项为112690元。原告将完工的工程交付给被告使用后，被告一直以种种理由拖欠原告工程款。原告经多方讨要无果，故起诉清求处理。
原告对其主张提交有如下证据：1、古镇星光联盟欧之光展厅工程报价合同；2、律师函复印件，证明原告委托律师向被告追讨工程款的事实；3、现场施工照片，证明原告已进场装修；4、原告与被告的聊天记录，证明原告已进场装修；5、证人肖某出庭作证，证明其为原告所请装修工人在现场施工。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：一、原告与被告方只签订了报价合同约定了单价，但原告并没有履行该合同，没有进场；二、原告方所计算的工程总价没有依据，既没有进场，也无总工程量，是不能计算出工程总价的；三、原告迟迟不履行装修合同，被告方被迫与第三方签订了装修合同，目前第三方已进场装修。
被告对其主张提交如下证据：被告与第三人的装修合同和装修费收据，证明被告和第三人有装修合同关系，且第三方已进场装修。
经庭审质证，被告对原告提交的报价合同真实性确认，但对现场施工照片、原告与被告的聊天记录、证人肖某出庭作证真实性或关联性不予确认。本院认为，原告提交的证据完整反映原被告双方签订装修合同、原告进场装修、完工后催收款项的过程，有完整证据链，被告否认原告进场施工，并提交其与第三人的装修合同和装修费收据，但该证据不能否定被告与原告之前所完成的装修工程关系，被告没有推翻原告系列证据的相反证据，本院对原告提交的全部证据真实性关联性予以确认。
经本院审理认定事实如下：被告于2016年1月16日委托原告对其古镇中兴大道星光联盟8楼D区23-25卡欧之光展厅进行油漆粉刷工程，并签订了《工程报价合同》，合同约定原告包工料完成天花乳胶漆及墙身要器漆、地面铺砖（只含人工费），并约定了工程单价及付款方式，施工日期为2016年1月15日至2016年2月20日。原告随后安排工人进驻该展厅进行工作，工程完成后，双方没有进行结算，原告经向被告催收工程款未果，原告于2016年4月11日委托律师向被告发出律师函，要求被告支付工程款共112690元。被告却将原有装修拆除重新委托他人另行装修。为此原告起诉请求处理。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。本院争议的焦点是原告是否为被告完成双方签订的《工程报价合同》内容。根据原告提交的证据，现场施工照片、原告与被告的聊天记录及证人肖某出庭作证，可形成证据链，可证明原告已进场施工，并完成相关工程。被告否认原告进场施工，并提交其与第三人的装修合同和装修费收据，但该证据不能否定被告与原告之前所完成的装修工程关系。另由于被告已另委托他人对施工现场重新设计施工，原有现场已全部改变，无法对原告的装修成果进行验收核对，故本院确认原告已按《工程报价合同》内容完成全部工程，工程款以原告于2016年4月11日委托律师向被告发出律师函所主张的工程款为准。原告起诉请求被告清偿工程款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告梁伟权于本判决书生效之日起3日内向原告中山市幻美建筑材料商行支付工程款112690元，并从2016年5月17日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告梁伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邓佩玲
林家立
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4688号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：高福立男,1973年12月10日，汉族，住山东省金乡县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高福立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋晓玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4752号
罪犯苏亚弟，男，1993年4月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月18日作出（2013）涵刑初字第42号刑事判决，以被告人苏亚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴三被告人尚未退缴的违法所得款人民币1350元；其中，人民币250元归还给各被害人，人民币1100元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7131号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏亚弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏亚弟在前一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元和违法所得人民币450元。
本院认为，罪犯苏亚弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏亚弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏亚弟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1676号
原告：赵东萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：朱财江，广西贵港市桂港法律服务所法律工作者。
被告：刘建平，男，1956年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：陈英，女，1968年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告赵东萍与被告刘建平、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东萍�委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼。被告刘建平、陈英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东萍向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金175000元给原告，并支付利息给原告，利息自2009年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。事实和理由:被告刘建平分别于2009年元月29日、2005年6月24日、2005年4月8日、2005年8月31日、2005年11月4日、2005年7月28日、2005年6月1日、2008年3月20日向原告借款110000元、10000元、1000元、4000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计175000元。被告刘建平借款时与被告陈英是夫妻关系，借款用途以家庭经营专用款为由。依据婚姻法以及相关法律规定，原告要求两被告共同偿还借款本息，请求判如所请。
被告刘建�、陈英未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建平分别于2009年元月29日、2005年6月24日、2005年4月8日、2005年8月31日、2005年11月4日、2005年7月28日、2005年6月1日分别向原告借款110000元、10000元、1000元、4000元、10000元、10000元、10000元，合计155000元。上述借款，被告刘建平均分别出具《借条》给原告，并在借条上载明债权人系原告赵东萍。2008年3月20日，被告刘建平出具《借条》，载明：今借到公司人民币贰万元整。特此借据。
另查明，被告刘建平、陈英是夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供证据以及庭审陈述，被告刘建平向原告借款，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告刘建平于2005年期间出具的7张《借条》，合计155000元，载明的债权人均为原告赵东萍。但2008年出具的《借条》载明的债权人并非原告赵东萍，原告主张该《借条》载明的20000元，本院不予支持。原告与被告刘建平未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2009年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不当，利息应当自起诉之日起，即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止。被告刘建平、陈英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告刘建平、陈英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告刘建平、陈英对借款本息共同承担责任，本院依法予以支持。
综上所述，被告刘建平、陈英归还借款本金155000元及利息给原告赵东萍，利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告刘建平、陈英于本判决生效之日起五日内归还借款本金155000元给原告赵东萍。二、
二、被告刘建平、陈英于本判决生效之日起五日内�付利息给原告赵东萍【利息计算方法：以155000元为基数，自2016年6月14日起按中国人民银行短期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4900元，公告费700元，由被告刘建平、陈英负担5300元，原告赵东萍负担300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理�4900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1676号原告：赵东萍，女，1964年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：朱财江，广西贵港市桂港法律服务所法律工作者。被告：刘建平，男，1956年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：陈英，女，1968年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告赵东萍与被告刘建平、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东萍�委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼。被告刘建平、陈英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东萍向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金175000元给原告，并支付利息给原告，利息自2009年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。事实和理由:被告刘建平分别于2009年元月29日、2005年6月24日、2005年4月8日、2005年8月31日、2005年11月4日、2005年7月28日、2005年6月1日、2008年3月20日向原告借款110000元、10000元、1000元、4000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计175000元。被告刘建平借款时与被告陈英是夫妻关系，借款用途以家庭经营专用款为由。依据婚姻法以及相关法律规定，原告要求两被告共同偿还借款本息，请求判如所请。被告刘建�、陈英未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建平分别于2009年元月29日、2005年6月24日、2005年4月8日、2005年8月31日、2005年11月4日、2005年7月28日、2005年6月1日分别向原告借款110000元、10000元、1000元、4000元、10000元、10000元、10000元，合计155000元。上述借款，被告刘建平均分别出具《借条》给原告，并在借条上载明债权人系原告赵东萍。2008年3月20日，被告刘建平出具《借条》，载明：今借到公司人民币贰万元整。特此借据。另查明，被告刘建平、陈英是夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合原告提供证据以及庭审陈述，被告刘建平向原告借款，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告刘建平于2005年期间出具的7张《借条》，合计155000元，载明的债权人均为原告赵东萍。但2008年出具的《借条》载明的债权人并非原告赵东萍，原告主张该《借条》载明的20000元，本院不予支持。原告与被告刘建平未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自2009年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不当，利息应当自起诉之日起，即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止。被告刘建平、陈英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告刘建平、陈英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告刘建平、陈英对借款本息共同承担责任，本院依法予以支持。综上所述，被告刘建平、陈英归还借款本金155000元及利息给原告赵东萍，利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告刘建平、陈英于本判决生效之日起五日内归还借款本金155000元给原告赵东萍。二、二、被告刘建平、陈英于本判决生效之日起五日内�付利息给原告赵东萍【利息计算方法：以155000元为基数，自2016年6月14日起按中国人民银行短期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4900元，公告费700元，由被告刘建平、陈英负担5300元，原告赵东萍负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理�4900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏代理审判员  黄 彦人民陪审员  李翠云二〇一七年三月十六日书 记 员  苏 妮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保823号
申请执行人：李炜香，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：贾耀凯，男，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月1日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人贾耀凯驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人贾耀凯驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年九月一日
书记员 张莎莎
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初280号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张新源，男，汉族，1983年2月28日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张新源犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人张新源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月10日18时30分许，被告人张新源酒后驾驶甘****61号“时风”牌三轮汽车，沿国道312线由东向西行驶至2095公里加100米处（榆中县定远镇什字路段）时，由群众举报，被民警当场查获。经鉴定，张新源血液中酒精含量为297.95mg/100ml。
上述事实，被告人张新源在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、当事人血样提取登记表，证人张大青的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人张新源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新源无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张新源醉酒后无证驾驶机动车上路行驶、血液中酒精含量达200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张新源判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新源犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭晓培
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢93号
申请执行人：林军，男，1975年5月5日生，住开原市。
被执行人：郭明辉，男，1963年2月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人林军与被执行人郭明辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月七日
书记员 宋春生
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2264号
上诉人（一审被告）：广东誉海健康服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：白岳平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广东誉海健康服务有限公司（以下简称誉海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，誉海公司的委托诉讼代理人肖园园参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
誉海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令誉海公司无需承担赔偿责任。主要事实与理由：一、一审判决对侵权事实的认定是错误的。一审庭审时，誉海公司和音集协均未当庭对保全公证书光盘与涉案出版物光碟一致性进行比对。庭审后，誉海公司经比对，该公证书光盘播放的画面模糊、分辨率低、不足以证明侵权保全的视频与涉案出版物一致。二、音集协提供的涉案出版物不能证明权属，缺乏诉讼依据。涉案出版物版权宣示人包括“运宏”，一审判决对此没有查明。涉案出版物上的每个音像制品的ISRC均无法在相应的ISRC中心查询到。且该出版物出版于2015年，那时进口的音像制品是没有进行著作权合同登记的。三、誉海公司于2016年11月29日正式取得《娱乐营业许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。综上所述，一审法院在证据不充分的情况下判决誉海公司承担赔偿责任实属不当，请求二审法院查明事实，支持誉海公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审认定誉海公司实施侵
权行为符合客观事实。涉案公证人员已现场核实相关侵权作品,誉海公司以侵权视频模糊否定其实施侵权行为，应就其未实施侵权行为承担举证责任。二、誉海公司出具的合法出版物已明确标示其著作权人，誉海公司以视频中出现“运宏”图标即认为“运宏公司”为权利人，不应采信。其次，ISRC中心并非版权认定机构，其基于管理之便而作出的登记程序亦不是版权认定的必经程序，不应以ISRC中心查询结果作为作品权利人的认定标准。最后，涉案作品由中国唱片总公司经合法程序出版，其合法性应得到确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.誉海公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.誉海公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.誉海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、誉海公司于本判决生效之日起立即停止侵害音集协管理的涉案音乐电视作品《假面的告白》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》的放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除;二、誉海公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失2400元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由誉海公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中收录的《假面的告白》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》属于音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《索尼音乐经典金曲合辑（一）》封底上和出版物内页均载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《假面的告白》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》的著作权，一审判决对此事实的认定正确。誉海公司上诉提出涉案曲目出版物播放画面右上方显示有“运宏”字样及誉海公司未能查到涉案曲目出版物的ISRC码，这些主张均不能推翻台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实。
二、关于一审判决对侵权事实的认定是否正确的问题。
一审法院经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《假面的告白》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》与音集协提供的专辑《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中的音乐电视作品《假面的告白》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。誉海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的放映权，一审判决对侵权事实的认定是正确的。
誉海公司上诉主张其未实施侵权行为，但未提供相应证据予以支持，仅提出公证保全的被诉侵权作品画面模糊。但经本院二审再次比对，公证封存的光盘中所存储的音乐电视作品与音集协管理的涉案音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
三、关于公证事实的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书为有效法律文书，依法应予采纳。誉海公司上诉提出其公司2016年11月29日正式取得《娱乐经营许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。首先，一审判决书经审理查明部分仅客观表述了誉海公司工商登记的基本情况，并未认定誉海公司1999年7月5日成立时即开始经营卡拉OK。其次，誉海公司何时取得《娱乐经营许可证》，何时开始卡拉OK试营业，不影响2016年11月8日公证取证时誉海公司经营卡拉OK的事实。综上所述，誉海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东誉海健康服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第12号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人郭某某
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁××、唐××于2013年3月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿造成被害人唐××死亡的经济损失。因涉及附带民事诉讼，经桂林市中级人民法院批准，本案于2013年6月22日起延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年1月27日上午，被告人郭某某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，搭乘郭远习、莫珍水从灌阳县洞井乡街上沿洞大公路往洞井野猪殿方向行驶，当行至洞大公路13KM＋200M处时，与正欲过马路的行人唐××相撞，并致被害人唐××的颅脑受伤。被告人郭某某明知自己发生交通事故，仍然驾车搭乘郭远习、莫珍水逃离现场。被害人唐××经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人唐××系严重颅脑损伤死亡。经灌阳县公安局交通管理大队认定，在此事故中，被告人郭某某负事故的全部责任，被害人唐××无责任。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人经济损失6万元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证即肇事摩托车、被害人身体损伤痕迹（照片），被告人的户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果、交通事故认定书、医院实验室报告单、收据，证人证言，被告人的供述与辩解，尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称开车发生事故犯了错，自己也受了伤，已经赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，请求法院减轻处理。
经审理查明，2013年1月27日上午，被告人郭某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，搭乘姨父郭远习、舅父莫珍水，从灌阳县洞井乡街上沿洞大公路往洞井乡野猪殿村方向行驶，当日9时35分行至洞井乡鲁塘村附近地名油菜湾处，即洞大公路13KM＋200M处时，与横过马路的行人唐××（1943年5月10日出生）相撞，致被害人唐××受重伤倒在公路中间昏迷不醒。被告人郭某某扶着被害人唐××，见其伤重不能言语，遂放下被害人让其躺在路上，立即驾车搭乘郭远习、莫珍水改道沿鲁塘村老路逃离现场。在被告人郭某某刚离开现场时，鲁塘村文庆明、陈代乾驾驶摩托车路过事故发生地点，文庆明、陈代乾见一老人躺在公路上即停车察看，文庆明见老人是自己的姑父，急叫陈代乾打电话通知本村人员，过了四五分钟周星等人分别驾驶摩托车、柳微车赶来，周星等人于9时45分打电话分别报警、请120救护车急救。随后，被害人唐××被抬上柳微车及时送往洞井卫生院抢救并转120救护车急送灌阳县人民医院，经抢救无效于当日中午死亡。经鉴定，被害人唐××系严重颅脑损伤死亡。经灌阳县公安局交通管理大队认定，在此事故中，被告人郭某某负事故的全部责任，被害人唐××无责任。
归案后，被告人郭某某如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人家属经济损失6万元。2013年8月30日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人袁来英、唐万忠与被告人郭某某就民事赔偿问题达成刑事和解协议，并已履行再赔付6.5万元的义务。被害人家属对被告人郭某某表示谅解，建议法院对被告人从宽处理。附带民事诉讼原告人袁来英、唐万忠在订立刑事和解协议书当日撤回刑事附带民事诉讼部分的起诉。
上述事实，有物证即肇事的两轮摩托车、死者唐××的尸体（照片），书证即机动车驾驶证查询结果、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、刑事和解协议书、被害人家属出具的收条、被告人郭某某的户籍证明，证人郭某某、莫某某、周某、文某某、陈某某的证言，鉴定意见即道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人郭某某逃逸后，被害人唐××即被亲属和本村村民发现已及时获得救助，其死亡的后果，不是被告人郭某某逃逸所致，故对被告人郭某某的罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑范围内予以处罚。被告人郭某某在驾车碰撞被害人，致其重伤倒地昏迷后，对昏倒在地的伤者不采取救助措施，不保护现场，不及时报警，竞为逃避法律追究而逃逸，情节比较恶劣，应对其从严惩处；鉴于被告人郭某某系初犯、偶犯，又是过失犯罪；归案后坦白交代罪行，在法庭上自愿认罪；且被告人郭某某与被害人家属就民事赔偿达成刑事和解协议并已履行赔偿义务，且已取得被害人家属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第五百零五条之规定，应当对被告人从轻处罚，判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。本案若对被告人适用从轻处罚，则应当判处有期徒刑三年，刑罚仍然过重。故，本院量刑时采纳被告人郭某某提出的辩护意见，对其依法适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
人民陪审员 陆增福
人民陪审员 唐林军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第107号
申请执行人罗海�，男，1976年7月1日出生。
被执行人朱书伟，男，1981年3月18日出生。
本院在执行申请执行人罗海辉与被执行人朱书伟股权转让纠纷（2013）武民初字第1573号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月十八日
书记员 左智杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5454号
原告：葛春贺。
委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师
被告：尉建铎。
被告：李飞，男，住址沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村250号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告葛春贺诉被告尉建铎、李飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主体错误，故于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛春贺撤回起诉。
案件受理费803元减半收取402元由原告承担，余款401元退还原告。
审判员 李沿泽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨春艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03143号
罪犯刘飞，男，1982年1月8日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2006年8月4日作出（2006）长中刑一重字第165号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月8日、2010年5月26日和2011年11月23日分别作出（2008）长中刑执字第5210号、（2010）长中刑执字第2534号和（2011）长中刑执字第6052号刑事裁定，共计对其减去有期徒刑五年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执166号
申请执行人马小林，男，回族，1981年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马学刚，系马小林姐夫。
被执行人王成龙，男，汉族，1981年5月5日出生，个体，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
负责人张伟，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
被执行人何建明，男，回族，1977年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马风娟，女，回族，1987年6月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号商业房A22。
负责人张向驰，公司经理。
申请执行人马小林申请执行王成龙、何建明、马风娟、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2016年4月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的银行存款120000元以及迟延履行期间债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的银行存款500000元以及迟延履行期间债务利息。
三、冻结、扣划中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司的银行存款10000元以及迟延履行期间债务利息。
四、冻结、扣划王成龙的银行存款269433.47元以及迟延履行期间债务利息。
五、冻结、扣划何建明、马凤娟的银行存款305026.89元以及迟延履行期间债务利息。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十六日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执166号之一
申请执行人马小林，男，回族，1981年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马学刚，系马小林姐夫。
被执行人王成龙，男，汉族，1981年5月5日出生，个体，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇额鲁特东路009号。
负责人张伟，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
被执行人何建明，男，回族，1977年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马风娟，女，回族，1987年6月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号商业房A22。
负责人张向驰，公司经理。
本院在执行马小林申请执行王成龙、何建明、马风娟、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的(2015)灵民初字第1852号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司向申请执行人马小林赔偿各项经济损失12万元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司向申请执行人马小林赔偿各项经济损失50万元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司向申请执行人马小林赔偿各项经济损失1万元；被执行人王成龙向申请执行人马小林赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费269433.47元；被执行人何建明、马风娟于判决生效后十日内向申请执行人马小林赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费305026.89元。申请人马小林于2017年1月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王成龙、何建明、马风娟、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国平安财产保险股份有限公司灵武支公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后三保险公司履行其义务，王成龙、马风娟、何建明未按通知履行。我院依法将被执行人王成龙、马风娟、何建明纳入失信被执行人名单。由于被执行人何建明拒不履行本案义务，被我院依法采取司法拘留15日的强制措施。经银行、车管、房管、互联网银行信息查询，被执行人王成龙、马风娟、何建明暂无可供执行的财产。本案到位金额为62万元。执行中申请人马小林也未向本院提供被执行人王成龙、马风娟、何建明其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马小林告知其享有要求被执行人王成龙、马风娟、何建明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王成龙、马风娟、何建明负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，三被执行人在本院均未有其他案件。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十二日
书记员 李 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00001号
原告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：汪向荣，经理。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：廖根富，男。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司与被告廖根富装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司的委托代理人金胜，被告廖根富及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司诉称：2011年6月30日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由原告承包被告所有的宁国市铂金汉宫娱乐会所整体装饰工程。原告已按合同的约定完成该装饰工程，被告截止2012年9月30日欠原告工程款561362.94元。根据合同的约定，被告应在工程验收合格一年内付清工程款，未支付的应承担应付工程款额的月5%的违约金。现诉至法院，要求被告立即支付原告装饰工程款人民币561362.94元，并承担违约损失112273元（由于违约金约定过高，按欠款额20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖根富辩称：原告起诉不事实。原告工程有不合格部分，也没有验收，原告要求给付工程款的条件不具备。原告延期交付工程，施工过程中在装潢材料使用上与合同约定不一致，双方工程款没有最终决算。
原告为证明其主张，举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告主体资格等基本信息；
2、2011年6月30日，双方签订的《装饰工程施工合同》一份，拟证明原、被告双方间存在装饰工程施工合同关系的事实；
3、被告出具的说明一份及财务明细账页四张，拟证明装饰工程款总额为3193910.94元，截止2012年9月30日，被告已付2632548元，余款561362.94元未付；
4、被告经营的宁国市铂金汉宫娱乐会所工商注册信息1份，拟证明该会所基本登记信息。
被告为证明其辩称，举证：
1、铂金汉宫KTV区域验收报告二份；
2、被告通知原告配合验收的通知一份；
3、主要材料差价计算表二份。
上述证据，庭审质证时，被告对原告证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但不能作为决算依据。原告对被告证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，原告已经按照验收要求进行了整改，且被告已接受。
本院认证：原告证据，被告对其真实性无异议，被告的证据，原告对其真实性亦无异议，均予以确认。
根据证据的质证、认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：被告为个体工商户，系“宁国市铂金汉宫娱乐会所”经营业主。2011年6月30日，原、被告双方签订一份《装饰工程施工合同》，约定由原告以包工包料的承包方式为“宁国市铂金汉宫娱乐会所”进行整体装饰，工程造价270万元，变更造价可相应调整，工期三个月，按工程进度支付工程款，工程验收合格一年内付清余款，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对该装饰工程进行了施工。工程完工后，2011年11月24日双方进行验收，对不合格部分，原告进行了整改。2011年11月27日，被告对其经营的“宁国市铂金汉宫娱乐会所”进行试营业，2012年3月份正式营业至今。后经双方确认，该装饰工程总工程款为3193910.94元，截止2012年9月30日，被告已付2632548元，余款为561362.94元。此款，经原告催要未果，致原告起诉。
本院认为：原、被告签订的《装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。该装饰工程完工后，被告已实际使用并开业经营至今，且向原告出具书面说明，确认了总工程款、已付工程款以及余款的确切数额。现原告依据该说明，向被告主张支付工程余款561362.94元，应予以支持。原告主张的违约损失，应自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告廖根富于本判决生效后十日内给付原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司的装饰工程余款人民币561362.94元，并承担自2012年9月30日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10536元，由被告廖根富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 倪心怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00001号
原告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：汪向荣，经理。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：廖根富，男。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司与被告廖根富装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司的委托代理人金胜，被告廖根富及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司诉称：2011年6月30日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由原告承包被告所有的宁国市铂金汉宫娱乐会所整体装饰工程。原告已按合同的约定完成该装饰工程，被告截止2012年9月30日欠原告工程款561362.94元。根据合同的约定，被告应在工程验收合格一年内付清工程款，未支付的应承担应付工程款额的月5%的违约金。现诉至法院，要求被告立即支付原告装饰工程款人民币561362.94元，并承担违约损失112273元（由于违约金约定过高，按欠款额20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖根富辩称：原告起诉不事实。原告工程有不合格部分，也没有验收，原告要求给付工程款的条件不具备。原告延期交付工程，施工过程中在装潢材料使用上与合同约定不一致，双方工程款没有最终决算。
原告为证明其主张，举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告主体资格等基本信息；
2、2011年6月30日，双方签订的《装饰工程施工合同》一份，拟证明原、被告双方间存在装饰工程施工合同关系的事实；
3、被告出具的说明一份及财务明细账页四张，拟证明装饰工程款总额为3193910.94元，截止2012年9月30日，被告已付2632548元，余款561362.94元未付；
4、被告经营的宁国市铂金汉宫娱乐会所工商注册信息1份，拟证明该会所基本登记信息。
被告为证明其辩称，举证：
1、铂金汉宫KTV区域验收报告二份；
2、被告通知原告配合验收的通知一份；
3、主要材料差价计算表二份。
上述证据，庭审质证时，被告对原告证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但不能作为决算依据。原告对被告证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，原告已经按照验收要求进行了整改，且被告已接受。
本院认证：原告证据，被告对其真实性无异议，被告的证据，原告对其真实性亦无异议，均予以确认。
根据证据的质证、认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：被告为个体工商户，系“宁国市铂金汉宫娱乐会所”经营业主。2011年6月30日，原、被告双方签订一份《装饰工程施工合同》，约定由原告以包工包料的承包方式为“宁国市铂金汉宫娱乐会所”进行整体装饰，工程造价270万元，变更造价可相应调整，工期三个月，按工程进度支付工程款，工程验收合格一年内付清余款，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对该装饰工程进行了施工。工程完工后，2011年11月24日双方进行验收，对不合格部分，原告进行了整改。2011年11月27日，被告对其经营的“宁国市铂金汉宫娱乐会所”进行试营业，2012年3月份正式营业至今。后经双方确认，该装饰工程总工程款为3193910.94元，截止2012年9月30日，被告已付2632548元，余款为561362.94元。此款，经原告催要未果，致原告起诉。
本院认为：原、被告签订的《装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。该装饰工程完工后，被告已实际使用并开业经营至今，且向原告出具书面说明，确认了总工程款、已付工程款以及余款的确切数额。现原告依据该说明，向被告主张支付工程余款561362.94元，应予以支持。原告主张的违约损失，应自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告廖根富于本判决生效后十日内给付原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司的装饰工程余款人民币561362.94元，并承担自2012年9月30日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10536元，由被告廖根富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 倪心怡
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审203号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：何祥菲，男，1978年10月21日出生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行其对被执行人何祥菲作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对何祥菲作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人何祥菲作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县兴隆宫镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 玉 水
审 判 员 �胜君
人民陪审员 巩 文 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 艳 美
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终245号
上诉人（原审被告）：河南晟业路桥工程有限公司，住所地河南省周口市常青街1号。
法定代表人：孟家良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506室。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
上诉人河南晟业路桥工程有限公司（以下简称晟业路桥公司）因与被上诉人徐州亿丰工程机械有限公司（以下简称亿丰机械公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟业路桥公司上诉称，本案不存在欠租金，双方无纠纷，租赁合同纠纷不存在，属虚假诉讼；上诉人把修路铺油工程承包给被上诉人，因施工不合格至今工程无法交工验收，属于典型的施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。请求将本案移送周口市川汇区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以与上诉人签订的《摊铺机租赁合同》为依据，向原审法院起诉要求上诉人给付所欠机械租金、退场运费及摊铺劳务费用。该《摊铺机租赁合同》第九条约定：在合同履行过程中出现纠纷，双方可向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。该约定管辖明确、有效，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人是否拖欠被上诉人租赁费用等问题，属案件实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 姚 迪
审判员 张洪源
二O二O一七年四月二十四日
书记员 彭 璐
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初140号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人费红兵，男，1970年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2017年3月31日经肥东县人民检察院决定被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人费红兵犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判于2017年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、胡红霞出庭支持公诉。被告人费红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年10月8日、9日晚11时许，在肥东县撮镇镇大费某2尹冲组拆迁工地，被告人费红兵两次雇佣挖掘机盗窃拆迁工地的钢筋5-6吨，销得赃款4900元左右。同年10月10日晚费红兵再次雇佣挖掘机在大费某2道士田组拆迁工地盗窃钢筋时被发现后逃离现场。
公诉机关认为，被告人费红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人费红兵辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人费红兵分别于2016年10月8日晚11时许、9日晚11时许，两次使用挖掘机在肥东县撮镇镇大费某2尹冲组拆迁工地盗窃钢筋5-6吨，共销得赃款4900元左右。同年10月10日晚11时许，被告人费红兵再次使用挖掘机在肥东县撮镇镇大费某2道士田组拆迁工地盗窃钢筋时被发现后逃离现场。
另查明：2016年10月11日上午，被告人费红兵主动到撮镇派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年10月12日，被告人费红兵委托他人对被害人赔偿了30000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、协议书、谅解书、收条、结算票据、拆迁协议书等书证，证人费某1、汤某、王某、黄某的证言，被害人谭某1陈述，被告人费红兵的供述与辩解，鉴定材料，辨认笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人费红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人费红兵主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费红兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年五月八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1202民初711号
原告:铁岭正南物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡后八里柴河街南段82号。
法定代表人：昌荣，该公司经理。
委托代理人：兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为进行和解，调解，代收法律文书。
被告：李昌德，男，1985年2月14日出生，汉族。
原告铁岭正南物业管理有限公司与被告李昌德物业合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因原、被告的纠纷已经和解，原告�2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭正南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 郭立伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 樊珈彤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第108号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）88号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月至10月期间，被告人王某利用在杭州市西湖区三墩镇杭州君庭餐饮有限公司担任仓库酒水管理员的职务便利，采用进货不入账的方式占有公司的酒水饮料共计价值人民币20501.1元。具体为30瓶52度500毫升井台瓶水井坊（价值人民币16740元）、12瓶750毫升王朝大酒窖干红（价值人民币2256元）、232听王老吉（310毫升）（价值人民币726.10元）、48听旺仔牛奶（245毫升）（价值人民币160.80元）、60听椰子汁（245毫升）（价值人民币160.20元）、48瓶小果粒橙（310毫升）（价值人民币140元）、20盒新南洋优品乳（500毫升）（价值人民币240元）、2瓶杨梅原汁（270毫升）（价值人民币36元）、24听雪碧（330毫升）（价值人民币42元）。
案发后，被告人王某的家属退赔人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某、赵某的证言、价格鉴定结论、酒水销售库存情况表、直拨单、证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，其家属代其退赔了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一一年三月三日
书记员 朱虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7020号
罪犯汝传彪，男，1988年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月8日作出（2012）嘉刑初字第230号刑事判决，认定汝传彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汝传彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汝传彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汝传彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1651号
申请执行人刘静，女，住所地新郑市
被执行人安利平，地址新郑市。
被执行人杨军，地址新郑市。
不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人安利平、杨军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安利平、杨军新的财产线索，申请执行人刘静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1809号
原告：陆祖球，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住广西。
被告：黄少丰，男，1970年1月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：辛瑞灿，女，1974年出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄少丰妻子。
原告陆祖球与被告黄少丰、辛瑞灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陆祖球于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祖球在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆祖球撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆祖球负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十月九日
书记员 黄彩色
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工，汉族。
被告李振中，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
被告李向阳，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。
被告李伟峰，�，1978年2月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告李振中、李向阳、李伟峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告被告李振中、李向阳、李伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年3月15日，被告李振中在原告农行叶县支行借款30000元，由李伟峰、李向阳提供担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年9月9日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，原告农行叶县支行多次催要至今未清偿。为此，诉至法院。请求：1、依法�令被告李振中偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告李向阳、李伟峰负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李振中、李向阳、李伟峰未提供答辩意见。
经审理查明：2010年3月10日，被告李振中与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月10日至2013年3月9日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李伟峰、李向阳提供担保。2010年3月15日，被告李振中向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年9月9日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013�6月30日。被告李伟峰、李向阳未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告李振中、李向阳、李伟峰身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告李振中、李向阳、李伟峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告李振中未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李振中偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李伟峰、李向阳未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李伟峰、李向阳对被告李振中借款30000元本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振中偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李振中在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年9月10日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告李伟峰、李向阳对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4083号
原告：益阳市资阳诚信经贸有限公司。
法定代表人：郭彩英，该公司经理。
被告：何兴华。
被告：张朵。
原告益阳市资阳诚信经贸有限公司（以下简称原告）与被告何兴华、张朵（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭彩英到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款92593元。事实和理由：自2015年8月起至2015年12月9日，被告何兴华从原告处佘购伊利牛奶，欠货款共计94093元，已还1500元，尚欠92593元，原告多次催要无果，诉至法院。因两被告系夫妻关系，被告张朵应当承担连带清偿责任，请求法院依法判决。
两被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件一张（2015年12月9日）、两被告婚姻登记证明、内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部销售合同书，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶的经销商，自2015年8月至2015年12月9日期间，被告何兴华从原告处佘购伊利牛奶，共欠原告货款94093元，并向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠伊利公司玖万肆仟零玖拾叁元整（94093）欠款人：何兴华2015.12.9”。欠条出具后,被告何兴华仅偿还了1500元,余款未予偿还。
另查明，两被告于2012年1月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告何兴华于2015年12月9日向原告出具的欠条系被告何兴华的真实意思表示，合法有效，该欠条能够证明原告与被告何兴华之间存在伊利牛奶买卖合同关系，双方的权利义务关系明确，被告何兴华应当偿还所欠原告货款。欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行。欠条注明的欠款金额为94093元，原告自认被告何兴华已付1500元，尚余92593元货款未付，被告何兴华应当向原告偿还余欠货款。因被告张朵系何兴华之妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张朵应当承担连带清偿责任。因此，原告要求两被告偿还余欠货款92593元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何兴华、张朵于本判决生效之日起十日内向原告益阳市资阳诚信经贸有限公司偿还货款92593元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2110元，由被告何兴华、张朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 舞
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8366号
原告：陆秀梅，女，1960年2月17日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，系厂长。
委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生，系该厂工作人员。
原告陆秀梅与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆秀梅与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀梅诉称：刘善义在担任被告厂长期间违反劳动法不按时缴纳社会保险，原告在2010年2月份退休时，个人自行垫付医疗保险，多次索要无果，现起诉至法院，请求被告返还原告个人垫付医疗保险金5100元。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系。原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准，所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系。综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。
经审理查明：原告原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2010年2月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付的医疗保险费5020元，被告至今没有返还。
原、被告当庭一致确认:同意被告返还原告支付的医疗保险费5020元的80%即4016元。
2017年8月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还医疗保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、医疗保险交款凭证，以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。因原、被告一致确认按照垫付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告支付的医疗保险费4016元。
关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中�人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告陆秀梅垫付的医疗保险费4016元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一七年九月五日
书记员 于子尧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第693-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人陈秀全，系分行行长。
委托代理人吕双双，系该行职员。
被执行人宁亭春，女，1971年9月12日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县鸡冠乡太安村3组，现住辽宁省大连市。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号。
法定代表人崔贞今，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2305号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金747961.94元及判决确定的利息；2、受理费12530元；3、执行费10205元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，延边州中级人民法院下达了《关于涉及延边国际贸易大厦有限公司案件的通知》，根据通知第二条：对已经生效的裁判，申请执行的，可以执行立案，采取保全措施，但暂停对延边国贸的财产进行拍卖、变卖、抵债、资金划拨等资产、资金及其他财产权的处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）延民初字第2305号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永埙
执行员 万有强
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2809号
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁，组织机构代码X2983034-X。
代表人陈永航，该单位主任。
委托代理人陈君，该单位员工。
被告黄剑虹，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈华，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县中。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告黄剑虹、陈华金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社撤回起诉。
本案案件受理费12617元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收6308.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社负担。
审判员 林建新
二〇一五年九月二十三日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中乙人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1006号
罪犯徐艳华，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2013年4月24日作出（2013）牟刑初字第21号刑事判决，以被告人徐艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年11月2日起至2015年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐艳华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐艳华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系累犯。罪犯徐艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4246号
被执行人：陈鹏，男，1980年6月21日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
本院申请执行陈鹏罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0123号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人陈鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈鹏未履行义务，现本院强制执行被执行人陈鹏缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行陈鹏罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第606号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2011年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情一般，婚后被告感情淡漠，结婚3-4天就各盖各的被子，性生活差，婚后被告对原告漠不关心，不闻不问，双方处于冷战状态，没有共同语言。原告看到这种局面于2014年两次搬回父母家住，被告更是不闻不问，连个电话都不打。原被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至贵院，要求依法解除原被告的婚姻关系，本案诉讼费原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有结婚证一本，拟证实原被告婚姻关系。
被告黄某辩称，原告起称与事实不符，我们还有感情，我不同意离婚。
被告黄某对其答辩主张在举证期限内提供的证据有结婚证一本，拟证实原被告夫妻关系。
经开庭质证，双方对对方所提供的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告黄某于2011年上半年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可，但近年来因被告患病，故双方发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告黄某系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，双方虽因一些生活琐事发生争吵，但并未有原则性的矛盾。现原告起诉要求离婚，但其未能提供足以认定原被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告25元，剩余25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年七月七日
（代）书记员 朱 薇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字265号
原告刘某某，女，1979年3月22日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人王铁印，男，法律工作者。
被告王某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员郭景富担任审判长并主审，与代理审判员王保兴、人民陪审员张威组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王铁印到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年6月18日登记结婚，被告系再婚，婚生一子王某乙。被告自结婚后便移情别恋，无任何家庭责任感，对此我与被告时常发生争吵，久而久之造成夫妻感情破裂，被告于2010年离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月18日登记结婚，被告王某甲系再婚，婚生一子王某乙。双方曾因家庭生活琐事发生口角，于2010年分居，而后被告离家出走，至今下落不明。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口证明、户籍信息及本院调查的被告父亲的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提出的夫妻感情已破裂的事实予以认定。原告要求与被告离婚，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告刘某某抚养。被告王某甲每月给付子女抚养费250.00元，自2014年4月1日起至子女18周岁止，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2014年子女抚养费2，250.00元于本判决生效后10日内给付。
三、各个衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，计900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭景富
代理审判员 王保兴
人民陪审员 张 威
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 晴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2714号
上诉人（原审被告）：漳州亨利达娱乐休闲有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路38号中旅商厦四层，统一社会信用代码91350600798378263H。
法定代表人：陈伟煌，总经理。
委托诉讼代理人：陈东华，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：漳州中旅商厦业主委员会，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路38号中旅商厦。
法定代表人：洪汉科，主任。
委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人漳州亨利达娱乐休闲有限公司因与被上诉人漳州中旅商厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人漳州亨利达娱乐休闲有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州亨利达娱乐休闲有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人漳州亨利达娱乐休闲有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 廖书茵
代理审判员 张阿娇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛怡婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终292号
上诉人（一审原告）重庆永一建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢*楼**号。
法定代表人余元涛，董事长。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）许维军，男，1975年8月7日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一劳务公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）、许维军劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院2017年3月27日作出的(2017)渝0113行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：许维军系永一劳务公司单位职工。2014年8月24日，许维军在永一劳务公司承建的嘉和、香水湾一期一标段的工地工作期间，因木方堆放的问题与同在工地上工作的工人发生争执，在争执过程中，被对方打伤右手臂，伤情鉴定结果为右尺骨中段骨折。许维军于2015年6月8日向巴南区人社局提出工伤认定申请，因永一劳务公司对双方存在劳动合同关系存在异议，巴南区人社局遂中止工伤认定程序。2016年7月25日，许维军向巴南区人社局提交生效的法院判决书后恢复工伤认定程序。8月17日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字【2016】1336号《认定工伤决定书》，认定许维军受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形，予以认定为工伤。
一审法院认为，巴南区人社局作为劳动行政主管部门，具有处理本行政区域内工伤争议的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第三项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”的规定，许维军受伤的情形符合上述规定，巴南区人社局适用该规定认定许维军为工伤并无不妥。永一劳务公司认为不应当适用该规定，但又未提交任何证据证明其主张，故其请求应当驳回。巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回永一劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元由永一劳务公司负担。
上诉人永一劳务公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：许维军与上诉人不存在劳动合同关系，许维军与他人打架受伤，非因履行工作职责所致，其本人有严重过错，不应当适用《工伤保险条例》第十四条，也不符合其他视同工伤的情形。
被上诉人巴南区人社局、许维军未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
永一劳务公司是具有用工主体资格的企业，许维军是具有就业资格的劳动者。根据生效民事判决认定，许维军从2014年8月24日起与永一劳务公司存在劳动关系。
根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，许维军在永一劳务公司承建的嘉和、香水湾一期一标段的工地，因木方堆放的问题与同在工地上工作的工人发生争执，被打伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故永一劳务公司认为许维军的受伤不属于工伤，永一劳务公司应当举证证明。永一劳务公司在收到巴南区人社局的举证通知后，其提交的工伤认定异议书并不能证明许维军的受伤不属于工伤，故永一劳务公司应当承担举证不能的不利后果。综上，巴南区人社局作出的工伤认定决定正确。
巴南区人社局在收到许维军的工伤认定申请后，依法予以受理，并向永一劳务公司送达了举证通知书，因双方劳动关系争议提起民事诉讼，巴南区人社局中止了工伤认定程序，其后确认劳动关系的民事判决生效后，巴南区人社局恢复审理，对相关证据进行了审查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人巴南区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回永一劳务公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝05行终292号上诉人（一审原告）重庆永一建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢*楼**号。法定代表人余元涛，董事长。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）许维军，男，1975年8月7日出生，汉族。住址：重庆市永川区。委托代理人阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一劳务公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）、许维军劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院2017年3月27日作出的(2017)渝0113行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：许维军系永一劳务公司单位职工。2014年8月24日，许维军在永一劳务公司承建的嘉和、香水湾一期一标段的工地工作期间，因木方堆放的问题与同在工地上工作的工人发生争执，在争执过程中，被对方打伤右手臂，伤情鉴定结果为右尺骨中段骨折。许维军于2015年6月8日向巴南区人社局提出工伤认定申请，因永一劳务公司对双方存在劳动合同关系存在异议，巴南区人社局遂中止工伤认定程序。2016年7月25日，许维军向巴南区人社局提交生效的法院判决书后恢复工伤认定程序。8月17日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字【2016】1336号《认定工伤决定书》，认定许维军受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形，予以认定为工伤。一审法院认为，巴南区人社局作为劳动行政主管部门，具有处理本行政区域内工伤争议的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第三项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”的规定，许维军受伤的情形符合上述规定，巴南区人社局适用该规定认定许维军为工伤并无不妥。永一劳务公司认为不应当适用该规定，但又未提交任何证据证明其主张，故其请求应当驳回。巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回永一劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元由永一劳务公司负担。上诉人永一劳务公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：许维军与上诉人不存在劳动合同关系，许维军与他人打架受伤，非因履行工作职责所致，其本人有严重过错，不应当适用《工伤保险条例》第十四条，也不符合其他视同工伤的情形。被上诉人巴南区人社局、许维军未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。永一劳务公司是具有用工主体资格的企业，许维军是具有就业资格的劳动者。根据生效民事判决认定，许维军从2014年8月24日起与永一劳务公司存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，许维军在永一劳务公司承建的嘉和、香水湾一期一标段的工地，因木方堆放的问题与同在工地上工作的工人发生争执，被打伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故永一劳务公司认为许维军的受伤不属于工伤，永一劳务公司应当举证证明。永一劳务公司在收到巴南区人社局的举证通知后，其提交的工伤认定异议书并不能证明许维军的受伤不属于工伤，故永一劳务公司应当承担举证不能的不利后果。综上，巴南区人社局作出的工伤认定决定正确。巴南区人社局在收到许维军的工伤认定申请后，依法予以受理，并向永一劳务公司送达了举证通知书，因双方劳动关系争议提起民事诉讼，巴南区人社局中止了工伤认定程序，其后确认劳动关系的民事判决生效后，巴南区人社局恢复审理，对相关证据进行了审查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。综上，被上诉人巴南区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回永一劳务公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年七月二十五日书记员  刘怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2319号
原告张XX，女，自然情况略。
被告周XX，男，自然情况略。
原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2004年底经人介绍认识，2005年2月28日领取结婚证书，2005年6月28日生育大女儿周aa，2006年12月20日生育二女儿周vv。婚后原告才发现被告患有精神分裂症，并且近三年来犯病日益严重，原告的身体健康和精神健康经常处于危险境地。2014年初，被告犯病后原告就不再敢在家居住。原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院变更请求：一、请求判令原、被告离婚。二、婚生大女儿周aa、二女儿周vv由原告自行抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告周XX未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识恋爱，2005年2月28日在六枝特区郎岱镇人民政府登记结婚，2005年6月28日生育长女周aa，2006年12月20日生育次女周vv。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院提出如前所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活长达八年，并共同生育二个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告患有精神分裂症起诉到法院要求离婚，但未能提交有关证据予以佐证，且亦未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张XX诉请与被告周XX离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年九月三十日
书记员 王正香
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2319号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告杨开雄，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨开雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘沛
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲜娇