wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4608号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告郭广生，男，1962年5月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告郭广生借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告郭广生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告郭广生签订的《个人借款合同》；被告郭广生立即给付原告借款本金人民币90,936.30元，利息7,111.00元（自2012年3月9日至2016年5月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2016年5月22日至给付日止，按双方约定的年利率6.14%计算）；被告郭广生如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告郭广生名下的坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼2单元602的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
被告郭广生未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2010年11月8日原、被告签订借款担保合同，借款金额140,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告用其自有的房屋作抵押担保。被告郭广生未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2010年11月9日原告依借款合同约定发放了贷款140,000.00元，约定年利率6.14%，被告在借款人处签名并按捺手印。被告郭广生未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房宾州他字第2010000780号），用以证明被告用其名下坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼2单元602（房屋所有权证号：15541号）房产为借款提供抵押担保。被告郭广生未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计15期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告郭广生未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告郭广生质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，被告在原告处贷款140,000.00元，年利率6.14%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以宾县宾州镇西城街检察院住宅楼2单元602（他项权证号：宾房宾州他字第2010000780号，房屋所有权证号：15541号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定发放了140,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告郭广生签订的《个人借款合同》；被告郭广生立即给付原告借款本金人民币90,936.30元，利息7,111.00元（自2012年3月9日至2016年5月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2016年5月22日至给付日止，按双方约定的年利率6.14%计算）；被告郭广生如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告郭广生名下的坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼2单元602的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告郭广生之间借款合同关系,以及抵押担保合同关系，均成立。但被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与被告签订的借款合同，要求被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告郭广生于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币90,936.30元，利息7,111.00元（自2012年3月9日至2016年5月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年5月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.14%继续计算利息。
二、本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼2单元602（他项权证号：宾房宾州他字第2010000780号，房屋所有权证号：15541号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费2,347.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5811号
原告：段某，男，汉族，1946年1月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1966年6月16日生，住河南省柘城县。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋绘英，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王某，女，汉族，1975年5月16日出生，住址。系刘某妻子。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人：李玮，经理。
委托代理人赵海军，该公司员工，特别授权。
原告段某诉被告刘某、王某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房青，被告刘某委托代理人袁晓东、宋绘英，被告保险公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、交通食宿费、鉴定费、评估费、车损、施救费，共计114500元；2、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告刘某驾驶豫Ｎ-×××××号东风日产牌小型轿车沿商柘路由北向南行使，与原告段某驾驶的比德文牌电动三轮车相撞，至原告段某及乘车人田玉芬受伤、车辆受损，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告刘某承担事故的主要责任，原告段某承担次要责任，乘车人田玉芬无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。诉至法院，请求判如所请。
被告刘某辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付医疗费2875.5元。
被告保险公司辩称，该案伤者共有两人受伤，应在交强险限额内为另一伤者田玉芬预留限额，在核实司机驾驶证等证件合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担合理损失。原告诉求过高，鉴定费、诉讼费等费用不在公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告段某71岁，2017年4月28日19时10分许，被告刘某驾驶豫Ｎ-×××××号东风日产牌小型汽车沿商柘路由北向南行使，与原告段某驾驶的比德文牌电动三轮车相撞，至原告段某及乘车人田玉芬受伤、车辆受损，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告刘某承担事故的主要责任，原告段某承担次要责任，乘车人田玉芬无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告段某在商丘市第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费用33260.57元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告段某因交通事故构成九级伤残，综合评定护理期限为90日，鉴定费1300元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告段某电动车损失1040元，评估费100元。
另查明：被告刘某驾驶豫Ｎ-×××××号东风日产牌小型汽车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本案在审理过程中，对超出交强险赔偿范围部分医疗费、鉴定费、诉讼费、保全费原告段某与被告刘某达成调解，并已履行完毕。该事故另一伤者田玉芬声明放弃向保险公司在交强险限额内主张医疗费。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆豫Ｎ-×××××在被告保险公司投有交强险。经计算段某因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金27233元/年×9年×20%=49019元，护理费33857元/年÷365天×90天=8348元，医疗费33260.57元、鉴定费1300元、营养费230元、住院伙食补助费1840元、交通费酌定为230元、精神抚慰金酌定为4000元、车物损失1040元、施救费300元、评估费100元，以上合计为99667.57元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告段某残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、车物损失、施救费，以上共计72937元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行商丘北海之行，户名：商丘市睢阳区法院，账号：41×××02）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年九月十四日
书记员 张亚新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1751号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，经理。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县好友汽车运输有限公司；住所地:河南省武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）与被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司（下称好友公司）保险合同纠纷一案，平安财险焦作公司不服武陟县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）豫0823民初313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作公司的委托诉讼代理人翟宝红，被上诉人好友公司的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险焦作公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判我公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案涉诉营运车辆豫Ｈ×××××驾驶人员殷海波在本事故发生时并未取得有效的道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项和第二十四条第二款第6项的规定，“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”保险公司不负赔偿责任；另，我公司尽到了提示义务和明确说明义务，投保人即被上诉人在商业投保单上已明确承认对于免责条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保；并加盖了公司印章。根据交通部《营运性道路运输驾驶员职业培训管理规定》第十二条规定，营运驾驶员驾驶机动车从事营业性道路运输经营活动，应当持有相应的营运驾驶员从业资格证书。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。因此，从业资格是驾驶资格的一种，机动车驾驶证并不完全等同于驾驶资格。
好友公司辩称，1、答辩人的驾驶人殷海波取得了从业资格证，一审庭审中答辩人也提供了驾驶人的从业资格证件和驾驶证，上诉人没有任何证据能够证明殷海波没有从业资格证驾驶该车辆，仅是说殷海波的从业资格证是属于过期验证。上诉人这种做法加重了被保险人的责任，而我国《保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。2、在一审庭审审理过程中，被答辩人也没有提供充分的证据证明其向答辩人尽到了明确的说明提示义务，根据《保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故被答辩人的上诉不能成立。
好友公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告保险理赔款59025元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日，原告好友公司为其公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止。2016年7月12日凌晨4时40分，原告的司机殷海波驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，沿208国道由南向北行驶至930公里处，由于路面湿滑采取措施不当，致使车辆驶下道路右侧边沟，造成行道树、车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经山西省沁县公安局交通警察大队处理，确定原告司机殷海波负事故的全部责任。事故发生后，原告为救援事故车辆支出拖车费4000元；2017年3月31日，本院依法委托的鉴定机构对原告事故车辆的损失价值作出评估结论，评估价值为：48730元；原告的上述损失合计为：52370元。
一审法院认为，原告好友公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔付因本次事故给原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车造成的损失（车损、拖车费）52370元，符合有关法律规定，予以支持。原告主张被告赔付的行道树损失，因缺乏有效证据予以印证，本院不予支持。原告的司机殷海波具有驾驶员资格，其无有效从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无有效从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度；原、被告签订的商业险合同，采用的是保险人提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效；另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务；故被告辩称其公司不应承担赔偿责任的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十六之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县好友汽车运输有限公司52370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告保险公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案司机持有驾驶证，具有合法的驾驶资格，一审根据从业资格证与驾驶车辆的资格之间的关系及是否增加承保车辆运行的危险程度等方面，同时，根据平安财险焦作公司未尽到明确说明义务，认定平安财险焦作公司应承担本案赔偿责任，并无不当。因此，一审确认平安财险焦作公司向好友公司支付52370元，是正确的。故平安财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月十四日
书记员 崔新新
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01239号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员苏宏远独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人邱某某、被告秦某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚后与被告常因生活琐事发生吵闹，且被告对其不信任，经常无端猜疑，致其无法与被告继续共同生活，故诉请离婚，婚生女王某乙由其抚养教育，被告每月承担子女抚养费人民币300元。
被告秦某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份证：原、被告系合法夫妻关系。2、证人王健证言一份，证明原、被告吵闹的事实。3、证明三份及借条一张，证明原告因盖房向王艳、杨东、程三强、张兴宏借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对原告提供的证据2、3，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2006年农历12月初六按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2007年4月24日，双方依法补办结婚登记手续，婚后与原告父母共同生活。2011年7月7日生一女取名王某乙，现随被告在其娘家共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中曾因生活琐事发生过吵闹。2013年12月，被告带女儿回娘家居住。2014年7月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，理应珍惜夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏宏远
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01239号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，某某律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，某某法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员苏宏远独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邱某某、被告秦某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后与被告常因生活琐事发生吵闹，且被告对其不信任，经常无端猜疑，致其无法与被告继续共同生活，故诉请离婚，婚生女王某乙由其抚养教育，被告每月承担子女抚养费人民币300元。
被告秦某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份证：原、被告系合法夫妻关系。2、证人王某丙证言一份，证明原、被告吵闹的事实。3、证明三份及借条一张，证明原告因盖房向王某丁、杨某乙、程某某、张某某借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。对原告提供的证据2、3，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2006年农历12月初六按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2007年4月24日，双方依法补办结婚登记手续，婚后与原告父母共同生活。2011年7月7日生一女取名王某乙，现随被告在其娘家共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中曾因生活琐事发生过吵闹。2013年12月，被告带女儿回娘家居住。2014年7月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，理应珍惜夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏宏远
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初86号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，绰号唐四娃，男，43岁。2006年12月因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留（10月30日被抓获），同年11月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日13时左右，被告人唐某在遂宁市船山区德胜西路市委宿舍内一单元楼梯口处盗窃一辆蓝色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1825元。
上述事实，经庭审质证、认证的被告人唐某的供述，且有到案经过、失主刘某的陈述、证人陈某康的证言、辨认笔录、扣押清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2016年10月30日起到2017年5月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔违法所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01518号
原告刘益模，男，汉族。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘益模与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘益模于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘益模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益模撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01518号
原告刘益模，男，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘益模与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘益模于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘益模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益模撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初622号
原告：王忠禄，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：郝娜，女，33岁（缺席）。
被告：孟贺，男，35岁，汉族（缺席）。
原告王忠禄为与被告孟贺、郝娜加工合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王忠禄及委托代理人贾德卿到庭参加诉讼。被告郝娜、孟贺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，共同经营童装厂（现已歇业转行）。二被告经营期间到原告处代料加工童装。2016年初原告为二被告加工各种规格童装，言明每月结账，年终结清付款。至2016年末，二被告欠原告加工费92，736.00元，经多次索要，二被告分文未给。2017年1月15日，被告郝娜给原告出具欠条一张，声称本年正月十五前还清，到期仍无意还款。故请求：二被告共同偿还原告加工费92，736.00元，并承担从起诉日至给付日的银行利息，承担诉讼费。
原告提供的证据：欠条一张，证实2017年1月15日，被告郝娜给原告出具欠加工费92，736.00元欠条。
二被告未答辩。
经审理查明：2017年1月15日，被告郝娜给原告王忠禄出具欠条一张，记载：“郝娜今欠营盘加工费王忠禄玖万贰仟柒佰叁拾陆元整（￥92736元），欠款人：郝娜，2017年1月15日”。现该笔加工费人民币92，736.00元尚未偿还。
以上事实，有欠条在卷为证，经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告王忠禄与被告郝娜之间的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告郝娜拖欠加工费的行为已构成违约，应承担偿还原告王忠禄加工费92，736.00元的违约责任。对原告要求被告孟贺与被告郝娜共同偿还加工费92，736.00元的诉讼请求，因未向法庭提供二被告系夫妻关系及该笔加工费系二被告夫妻关系存续期间共同经营所欠共同债务的有效证据，故应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告王忠禄加工费人民币92，736.00元，并从起诉之日起（即2017年2月21日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109.00元,减半收取1055.00元，由被告郝娜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1609号
原告许某，女，1984年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告马某，男，1974年8月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告许某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日以其与被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 阮 斌
二〇一三年十一月五日
书记员 刘巧素
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执153号
夏翠英、徐爱国：
本院立案执行的夏翠英与徐爱国离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执447号
申请执行人：王延瑞，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住高新区天安二路。
法定代表人：郑君民，主任。
被执行人：枣庄市薛城区教育局，
住薛城区临山公园南邻。
被执行人：枣庄高新技术产业开发区兴仁中学，
住高新区神工路。
本院在执行申请执行人王延瑞与被执行人：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处、枣庄市薛城区教育局、枣庄高新技术产业开发区兴仁中学建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（201）鲁0403民初1806号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保379号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：王新华，男，1955年8月6日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新华的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新华的存款300.00元，期限为一年。
案件申请费33.00元，由被申请人王新华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民特8号
申请人：金寨中合兴业市场建设管理有限公司。
法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人：黄开胜。
申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合管理公司）与被申请人黄开胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中合管理公司请求撤销金寨县劳动人事争议仲裁院作出的金劳人仲案[2017]33号仲裁裁决书，事实和理由如下：申请人于2017年8月30日收到金寨县劳动人事争议仲裁院于2017年7月25日作出的“金劳人仲案[2017]33号仲裁裁决书”。该裁决书中裁决：一、申请人支付给被申请人自2016年3月1日至2017年2月28日工作日延时加班费23220元。申请人认为金寨县劳动人事争议仲裁院裁决申请人支付被申请人延时加班费，属于枉法裁决：1、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2、金寨县劳动人事争议仲裁院对申请人所提交的证据不置可否，有意规避法律事实，偏袒被申请人，明显存在枉法裁决的行为。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，黄开胜向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。中合管理公司的请求，由安徽省金寨县人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司请求撤销金寨县劳动人事争议仲裁院金劳人仲案[2017]33号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保15号
申请人：施荣清，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖州市。
被申请人：叶民华，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人施荣清于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人叶民华价值7480元的财产进行诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶民华所有的银行存款7480元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费95元，由申请人施荣清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彦刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑期鸣
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第105号
申请执行人朱保夫，男，1972年4月22日出生。
被执行人于春宝，男，1967年10月25日出生。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）河紫法民一初字第26号民事调解书，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书中确定的义务。2014年8月20日，被执行人于春宝偿还了申请执行人朱保夫借款本息27980元，及缴交本案有关费用。申请执行人朱保夫书面表示债权已得到实现并同意放弃部分迟延履行期间的债务利息，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第26号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年八月二十二日
书记员 温凯翔
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第395号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月1日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年3月27日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月26日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车，途经增城市荔城街夏街大道兴发市场前路段时被执勤民警查获，经对其血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为151.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某的户籍材料；被告人张某吹酒精测试仪、抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0910号司法鉴定检验报告书；证人梁某贵的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第78号
上诉人（原审原告）赵海，男，1977年2月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系打工人员。
委托代理人胡义德，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人梁波，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古亿阳建设有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈象鲲，系公司董事长。
委托代理人邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
上诉人赵海因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东商初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵海及其委托代理人胡义德、梁波，被上诉人的委托代理人邬飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月1日，原告在位于包头市东河区南环路的“包头多维新型板材生产基地”履行与被告签订的劳务承包协议，2011年10月底工程完工。2012年3月6日，被告给原告出具“包头工地欠款明细”，写明所欠原告工资款为622237元，被告保证在2012年5月给付一部分，2012年7月1日以前给清，但被告没有兑现，说甲方没有给付被告工程款，故无法给付原告欠款。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付，故为维护原告的合法权利，诉至法院请求判令被告给付原告工程款622237元；诉讼费由被告负担。
另查明：2013年2月4日，原、被告双方签订补充协议书，双方同意将被告所欠原告工程款由622237元变更为429936元，但至今被告未给付。
原审法院认为：原、被告于2013年2月4日签订的补充协议是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以认可。对于原告所述“补充协议是在被告承诺立即给付工程款的情况下才签的字”，因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告内蒙古亿阳建设有限公司于判决书生效后十日内给付原告赵海工程款429936元。诉讼费10000元，由原告负担3090元，被告负担6910元。
宣判后，赵海不服，向本院提起上诉，请求1、请求撤销原判改判为给付工程款622237元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定事实不清。2011年6月1日上诉人与被上诉人达成劳务承包协议，9月23日签定书面合同，同年10月“包头多维新型板材生产基地”交付使用。该劳务承包的合同价为875140元，在施工中被上诉人仅给付了劳务费20万元，后双方核实了账目，被上诉方欠上诉方工程承包费622237元。虽经多次催要，被上诉人一直未付，经包头劳动监察处理令其被上诉人给付所欠劳务费，被上诉人强迫上诉人降工程费，上诉人万般无奈之际，被迫同意下浮，被上诉人承诺同意下浮一次性给付所欠劳务费，但上诉方同意下浮签字后，被上诉人至今也未付所欠劳务费用。双方所签合同意思表示真实，为一次包死不做调整的工程，被上诉人乘人之危，以同意下浮立即给付工程款的方法欺骗上诉人，该同意下浮属无效合同，应予撤销和变更。2、一审适用法律不当。上诉人在被欺骗下，签认下浮纯属无奈。意思表示不真实也违心，但被上诉人仍不给付欠款，法院不应支持和鼓励恶意抢夺农民工劳务费的违法行为。综上，望二审法院查明事实依法改判。
被上诉人答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经二审查明的事实与原审认定的主要事实相一致。
另查明，2013年2月4日，双方当事人签订补充协议书，双方同意将被上诉人所欠上诉人工程款由622237元变更为429936元。上诉人陈述，将工程款确定为429936元的条件是立即支付欠款。并提供证人证言证实该事实。被上诉人陈述，并未附此条件。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言及相关书证在案佐证。
本院认为，2011年6月1日，原告在位于包头市东河区南环路的“包头多维新型板材生产基地”履行与被告签订的劳务承包协议，2011年10月底工程完工，双方经过清算，被上诉人欠款622237元，双方无争议。在2013年2月4日，
双方当事人签订补充协议书，双方同意工程款由622237元变更为429936元，上诉人陈述是附条件的即立即支付欠款。被上诉人否认。上诉人提供证人证言证明该事实。该证人证言经审查符合证据要件，本院予以采信。故双方当事人签订补充协议书是附条件生效的协议，条件未成就，协议不生效。据此，被上诉人以补充协议变更的价款作为工程款结算依据的抗辩主张，本院不予采纳。上诉人主张以原定工程欠款622237元结算工程款的上诉主张，本院予以采纳。综上，上诉人提出的上诉理由，证据充分，能够成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东商初字第304号民事判决。
二、由被上诉人内蒙古亿阳建设有限公司于判决书生效后十日内给付原告赵海工程款622237元。
一、二审案件受理费20000元，由被上诉人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小华
代理审判员 骆庆华
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 亢 晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者非法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执642号之二
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：陈勇平，该公司经理。
被执行人：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，
本院二〇一六年十一月一日作出的（2016)皖1002民初847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为124000元，未执行到位124000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执642号
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地黄山市屯溪区，组织机构代码78650878-8。
负责人：陈勇平
被执行人：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。
本院二〇一六年十一月一日作出的（2016)皖1002民初847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平存款125760元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年六月六日
书记员 陈雨薇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第309号
申请执行人邓振翼，男。
被执行人罗胜贤，男。
被执行人童姣娣，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第1046、1068号民事判决书，依法确定被执行人应向申请执行人履行标的款108052元的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗胜贤、童姣娣在银行有工资存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗胜贤、童姣娣在银行的存款114806元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宁建道
二〇一四年八月十二日
书记员 张剑雄
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1977号
申请人：招商银行股份有限公司常州分行
招商银行股份有限公司常州分行申请执行谭金富、杨建萍、谭建萍、谭怡、常州市风竹秋韵服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计336359.71元。经本院立案受理，执行过程中,本院依法强制拍卖被执行人谭金富、杨建萍名下本市勤德家园17幢甲单元2101室不动产，拍卖成交价2123310元，支付抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司1673946.24元，本案参与分配91383元，后被执行人谭怡支付了剩余执行款301043元，本院将执行款392426元交付申请人招商银行股份有限公司常州分行收取，本案执行费4946元由被执行人承担。至此，招商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0404民初1721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 黄逸成
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3087号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:赵彦飞，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告赵彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方到庭参加诉讼,被告赵彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款6,560.00元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2009年4月10日，被告赵彦飞在原告处赊购种子，欠种子款6,560.00元,逾期利息按月利率1.2分计息。
赵彦飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的合同书与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2009年4月10日，被告赵彦飞从原告高丰种子赊购种子,欠种子款6,560.00元，在欠据中约定，2009年10月31日未还款，按月利率1.2分计息。
本院认为，被告赵彦飞拖欠原告种子款6,560.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告赵彦飞应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦飞于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款6,560.00元,利息自2009年10月31日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3107号
原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂圆4期27#楼1层商业07A号，统一社会信用代码91411402MA3X4BE038。
法定代表人：郑冰，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。公司员工。
被告：杨晓梅，女，1964年13月31日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘如家房地产中介有限公司与被告杨晓梅居间合同纠纷一案中，原告商丘如家房地产中介有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘如家房地产中介有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商丘如家房地产中介有限公司负担。
审判员 刘继华
二〇一七年五月五日
书记员 罗 迪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3215号
原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园。
组织机构代码：72448755-5。
法定代表人：杨学强，总经理。
委托代理人：李孟，该公司项目经理。
委托代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津嘉信集团有限公司（原天津力赛集团有限公司），住所地天津市西青经济开发区。
组织机构代码：66305675-0。
法定代表人：刘建明，董事长。
委托代理人：刘金龙，该公司员工。
委托代理人：李国柱，该公司员工。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司诉被告天津嘉信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孟、高星，被告的委托代理人刘金龙、李国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司诉称：2013年6月25日，原、被告双方签订建设施工合同，双方合同约定：由原告承建被告所属的力赛能源锂电材料生产基地1号厂房屋面防水工程，总价款为184000元。付款方式为原告进场支付10000元，工程完工后一个月付总工程款的95%，剩余5%作为质保金，合同签订后，原告依约施工，2013年7月2日全部完工，原告即通知被告验收，但被告迟迟不组织验收，2014年6月4日，原告再次书面通知验收，被告仍不组织验收，余款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即给付原告工程款164800元；2.被告以本金164800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2013年8月3日起至给付之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津嘉信集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为涉诉工程属于不合格的工程。给付利息合同也没有约定，所以我方也不同意给付。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告双方签订《防水工程施工合同》，约定原告承接被告力赛能源锂材料生产基地1号厂房项目屋面防水工程，工程面积为2300平米，固定单价80元每平米，合同价款184000元，付款方式为材料人工进场被告支付原告10000元生活费，工程完工后1个月支付总工程款的95%，剩余5%（9200元）为质保金。工程质保期为五年。
合同签订后，原告进场施工，并于2013年7月1日完工。被告单位的李国柱对涉案工程的工程量进行了确认为2300平米。
另查，2013年7月10日，被告由天津力赛集团有限公司变更名称为天津嘉信集团有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的力赛锂电材料生产基地一号厂房项目屋面防水工程的《防水工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。
原告作为实际施工人对涉案工程进行了施工，工程完工后被告亦对最终实际发生面积为2300平米进行了确认，鉴于合同为固定单价80元每平米，故被告应支付原告工程款184000元。现被告仅支付生活费10000元，未全面履行付款义务，且原告对涉案工程的质保金并未主张，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付的工程款应为164800元（184000元-10000元-9200元）。
原告施工的涉案工程已于2013年7月1日完工，依据双方合同约定工程完工后一个月付总工程款的95%，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付以164800元为基数自2013年8月3日至本判决确定给付之日的逾期付款利息，本院予以支持。
被告辩称该工程并没有进行竣工验收，工程存在质量问题，而且被告通知原告，但原告没有进行维修的答辩意见，由于被告未提出反诉亦未提交相关证据予以证实，故被告的答辩意见，本院不予支持，被告可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津嘉信集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告天津市禹红建筑防水材料有限公司工程款164800元；
被告天津嘉信集团有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告天津市禹红建筑防水材料有限公司以本金164800元为基数自2013年8月3日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，全部由被告天津嘉信集团有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔丽艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执423号
申请执行人：廖文郁，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：李军，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：张正会，女，汉族，住什邡市师古镇。
本院作出的（2015）什邡民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军、张正会的银行存款28万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏 萌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初583号
原告宋荣妹，在无锡市正煌电器有限公司工作。
被告无锡市正煌电器有限公司。
法定代表人刘克，该公司总经理。
原告宋荣妹与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣妹，被告正煌公司的法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣妹诉称：宋荣妹于2011年10月入职正煌电器公司，从事绕线装配工作，正煌公司自2013年开始陆续拖欠宋荣妹工资，且拖欠2013年、2014年、2015年三年的高温费，以上事实直接影响了宋荣妹的正常家庭生活，为维护劳动者的合法权益，现要求：1、正煌公司支付2015年1月-11月份的工资共计15759.2元，2013年及2014年高温费共计1600元；2、正煌公司承担本案诉讼费。
被告正煌公司辩称：拖欠工资及高温费是事实，正煌公司同意支付，但现在正煌公司经营困难，请求法院依法判决。
经审理查明：宋荣妹系正煌公司员工，在正煌公司从事绕线装配工作。2016年2月3日，宋荣妹向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资等款项。同日，仲裁部门以宋荣妹未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后宋荣妹诉至本院，诉请如前。
审理中，经核实，双方一致确认正煌公司结欠宋荣妹2015年1月-11月工资共计15759.2元，2013年及2014年高温费共计1600元。
上述事实，有不予受理通知书、送达回执、交通银行交易清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据可证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付宋荣妹拖欠的工资及高温费，故本院对宋荣妹要求支付工资及高温费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋荣妹2015年1-11月工资共计15759.2元，2013年、2014年高温费共计1600元，以上合计17359.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第512号
申请执行人唐兴强，男，汉族，江油市中坝镇居民。
被执行人胡建明，男，汉族，三台县万安镇村民。
本院作出的（2015）三民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人胡建明的银行存款180000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年六月二十三日
书记员 王学静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5360号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高争杰，男，汉族，1988年3月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：汪玉萍，女，汉族，1990年6月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高庆连，男，汉族，1956年4月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓强，男，汉族，1981年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高争杰、汪玉萍、高庆连、邓强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案，原告于2016年11月21日向本院提出对汪玉萍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对汪玉萍的起诉。
审判员 张杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第348号
原告：程振谱。
原告：朱月肖。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡振禄。
被告：张娜娜。
原告程振谱、朱月肖为与被告胡振禄、张娜娜追偿权纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程振谱、朱月肖的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，胡振禄、张娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程振谱、朱月肖起诉称：程振谱、朱月肖系夫妻关系，胡振禄、张娜娜系夫妻关系。胡振禄、张娜娜因需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行贷款200000元，合同号为9031120140006902，并约定由程振谱、朱月肖提供担保。合同签订后，浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行向胡振禄、张娜娜发放贷款200000元。之后因二被告为按约定支付利息归还本金，二原告分别于2014年12月21日、2015年3月20日代其支付利息5700元、5550元，并在贷款到期后即2015年4月23日代其向浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行偿还了贷款本息共计202035元。虽经多次催讨，但二被告不予履行自身义务。为此，请求判令：1、由胡振禄、张娜娜归还程振谱、朱月肖代偿款本金200000元及利息13196.62元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由胡振禄、张娜娜承担。
胡振禄、张娜娜未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
程振谱、朱月肖为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡振禄、张娜娜的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行出具的证明一份，欲证明程振谱、朱月肖为胡振禄、张娜娜向该行的贷款代偿了本金及利息共计213196.62元的事实。
3、浙江省农村信用社业务凭证二份、收贷收息凭证一份，欲证明程振谱、朱月肖分别于2014年12月21日、2015年3月20日代胡振禄、张娜娜向浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支付利息5700元、5550元，并在贷款到期后即2015年4月23日代胡振禄、张娜娜偿还了贷款本息202035元，银行实际扣划了213196.62元的事实。
4、结婚证原件一份，欲证明程振谱、朱月肖于1992年3月5日登记结婚，系夫妻关系，在本案中有合法的主体资格的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明胡振禄、张娜娜系夫妻关系，于2008年9月18日登记结婚的事实。
本院依程振谱、朱月肖申请调取证据如下：
1、浙江永康农村合作银行古山支行个人循环保证借款合同一份、借款借据一份，欲证明胡振禄于2014年4月28日与浙江永康农村合作银行古山支行签订个人循环保证借款合同一份，贷款200000元，约定具体借款金额、借款期限、利息计算方式，并由程振谱、朱月肖作为担保人，取得相应贷款的事实。
程振谱、朱月肖的质证意见：属实，无异议。
胡振禄、张娜娜未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：程振谱、朱月肖提供的证据1-5及本院调取的证据1，符合证据的有效要件，能印证程振谱、朱月肖的主张，胡振禄、张娜娜未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：程振谱、朱月肖系夫妻关系，胡振禄、张娜娜系夫妻关系。胡振禄因需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行贷款200000元，合同号为9031120140006902，并约定由程振谱、朱月肖提供担保。同日，胡振禄获得贷款200000元。其后，由于胡振禄不能按月偿还本息，截至2015年4月23日，程振谱、朱月肖为其代偿本息共计213196.62元。胡振禄、张娜娜至今仍未归还上述款项。
本院认为，程振谱、朱月肖为胡振禄代偿浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行贷款款项共计213196.62元的事实清楚、证据充分，胡振禄理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡振禄与张娜娜夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，张娜娜应承担共同归还借款的民事责任。综上，程振谱、朱月肖诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡振禄、张娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡振禄、张娜娜归还原告程振谱、朱月肖代偿款213196.62元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡振禄、张娜娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，公告费200元，合计4704元，由被告胡振禄、张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
代理审判员 林享享
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴 菁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第165号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告任波，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告任波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告任波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任波于2010年12月15日向我单位借款30，000.00元。约定还款日为2011年12月14日。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告任波偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告任波未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告任波于2010年12月15日向原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社申请借款30，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年12月15日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年12月15日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社已将借款本金30，000.00元交给被告任波。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告任波未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告任波于2010年12月15日向原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社与被告任波签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社，借款人为任波。合同约定借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年12月14日止，贷款月利率为10.100666‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率13.130866%。截至2013年12月6日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息13，170.26元。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告任波未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告任波于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2013年12月6日以前的利息为13，170.26元，2013年12月7日以后的利息按年利率13.130866%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年七月七日
书记员 李慧东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2105号
本院在执行申请人胡长富与被执行人于夫华劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人于夫华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于夫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第129号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院
被告人田某，男，1987年10月7日出生。2008年9月23日，因犯盗窃罪，被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2010年7月5日，因犯盗窃罪，被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人卓某某，男，1984年2月9日出生。2003年8月因吸毒被劳动教养二年。2009年11月9日，因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月30日，因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人田某、卓某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人田某、卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年4月2日9时许，被告人田某伙同被告人卓某某驾驶摩托车在眉山市彭山区龙潭街自然养生会所外，由卓某某放风，田某用钳子剪线的方式盗走李某某所停放三轮电瓶车的超威牌电瓶1组5个。经鉴定，被盗电瓶价格为511.2元。
9时30分许，被告人田某、卓某某二人行至彭山区蔡山西路蔡山美地二期在建工地门口时，再次由卓某某放风，田某用钳子剪线的方式盗走颜某所停放电瓶车的天能牌电瓶1组4个。经鉴定，被盗电瓶价格为573.4元。
被告人田某、卓某某携该两组电瓶行至彭山区人民医院大门口时，被眉山市公安局彭山区分局巡警大队的民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人田某、卓某某曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，予以酌定从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。被告人卓某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的犯罪分子，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。提交了相关的证据材料若干。
被告人田某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人卓某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人田某、卓某某进行了尿液现场检测，其结果均呈阳性，含吗啡成分。侦查机关扣押被告人田某、卓某某所盗的天能牌电瓶1组4个，超威牌电瓶1组5个，现巳分别发还给被害人颜某、李某某。
还查明，被告人田某、卓某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
又查明，被告人田某因犯盗窃罪，于2008年9月23日，被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年7月5日因犯盗窃罪，被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人卓某某在2003年8月因吸毒被劳动教养二年；2009年11月9日因犯盗窃罪，被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月7日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪，被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑罚未执行。
上述事实，被告人田某、卓某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、指认现场照片；被盗电瓶照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；眉山市彭山区物价局价格认证中心眉彭价认鉴字（2015）第32号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表；现场检测报告书、毒品检测样木提取笔录、尿检照片；被害人的陈述；证人徐某某的证言；被告人的供述与辩解；抓获经过、眉山市公安局彭山区分局出具的情况说明、眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队出具的情况说明；眉山市彭山区看守所出具的证明、出所登记表；四川省新津县人民法院（2008）新津刑初字第118号刑事判决书、四川省彭山县人民法院（2010）彭山刑初字第64号刑事判决书、四川省彭山县人民法院2009彭山刑初字第86号刑事判决书、四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第8号刑事判决书；二被告人的户籍信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人田某、卓某某曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人田某有犯罪前科，予以酌定从重处罚；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；二被告人因吸毒而盗窃，应酌定从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人所盗财物已发还给被害人，予以酌定从轻处罚。被告人卓某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的犯罪分子，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，决定执行的刑罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。
综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宇利
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第129号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院
被告人田某，男，1987年10月7日出生。2008年9月23日，因犯盗窃罪,被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并�罚金人民币1000元。2010年7月5日，因犯盗窃罪,被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
被告人卓某某，男，1984年2月9日出生。2003年8月因吸毒被劳动教养二年。2009年11月9日，因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月30日，因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]127号起诉书，指控被告人田某、卓某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人田某、卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年4月2日9时许，被告人田某伙同被告人卓某某驾驶摩托车在眉山市彭山区龙潭街自然养生会所外，由卓某某放风，田某用钳子剪线的方式盗走李某某所停放三轮电瓶车的超威牌电瓶1组5个。经鉴定，被盗电瓶价格为511.2元。
9时30分许，被告人田某、卓某某二人行至彭山区蔡山西路蔡山美地二期在建工地门口时，再次由卓某某放风，田某用钳子剪线的方式盗走颜某所停放电瓶车的天能牌电瓶1组4个。经鉴定，被盗电瓶价格为573.4元。
被告人田某、卓某某携该两组电瓶行至彭山区人民医院大门口时，被眉山市公安局彭山区分局巡警大队的民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人田某、卓某某曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，予以酌定从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。被告人卓某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的犯罪分子，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。提交了相关的证据材料若干。
被告人田某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名�其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人卓某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人田某、卓某某进行了尿液现场检测，其结果均呈阳性，含吗啡成分。侦查机关扣押被告人田某、卓某某所盗的天能牌电瓶1组4个，超威牌电瓶1组5个，现巳分别发还给被害人颜某、李某某。
还查明，被告人田某、卓某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
又查明，被告人田某因犯盗窃罪，于2008年9月23日，被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年7月5日因犯盗窃罪,被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人卓某某在2003年8月因吸毒被劳动教养二年；2009年11月9日因犯盗窃罪,被四川省彭山县人民法院判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月7日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪,被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑罚未执行。
上述事实，被告人田某、卓某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、指认现场照片；被盗电瓶照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；眉山市彭山区物价局价格认证中心眉彭价认鉴字[2015]第32号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表；现场检测报告书、毒品检测样木提取笔录、尿检照片；被害人的陈述；证人徐某某的证言；被告人的供述与辩解；抓获经过、眉山市公安局彭山区分局出具的情况说明、眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队出具的情况说明；眉山市彭山�看守所出具的证明、出所登记表；四川省新津县人民法院（2008）新津刑初字第118号刑事判决书、四川省彭山县人民法院（2010）彭山刑初字第64号刑事判决书、四川省彭山县人民法院2009彭山刑初字第86号刑事判决书、四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第8号刑事判决书；二被告人的户籍信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人田某、卓某某曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人田某有犯罪前科，予以酌定从重处罚；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；二被告人因�毒而盗窃，应酌定从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人所盗财物已发还给被害人，予以酌定从轻处罚。被告人卓某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的犯罪分子，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，决定执行的刑罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。
综上,为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止;罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止;罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宇利
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初596号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，原告单位职工。
被告：蓝秀荣，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告蓝秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月3日,福建新永鑫物业管理有限公司以兰蓝荣已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新永鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年五月三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5586号
原告：金瑶娟。
被告：叶艳芳。
被告：胡利明。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告金瑶娟为与被告叶艳芳、胡利明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金瑶娟起诉称：2012年4月29日，被告叶艳芳、胡利明向原告借款人民币26000元，并约定按月利率2%计息，并由被告出具借条一份。现原告起诉要求被告叶艳芳、胡利明归还借款本金人民币26000元，并支付该款自2012年6月29日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告叶艳芳因涉嫌非法吸收公众存款罪被侦查机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送侦查机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金瑶娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱国发
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1107号
上诉人（原审原告）广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。
法定代表人黄婉芬，该司董事长。
委托代理人罗海杰，该司工作人员。
委托代理人赵丽娟，该司工作人员。
被上诉人（原审被告）陈永才，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）陈桂开，男，1942年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商行）因与被上诉人陈永才、陈桂开金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陈永才于判决发生法律效力之日起10日内向高明农商行偿还借款本金10元及利息（暂计至2014年6月25日为7807.49元；2014年6月26日至借款本金清偿完毕日止，以10元为本金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；二、驳回高明农商行的其他诉讼请求。案件受理费245元，由陈永才负担。
上诉人高明农商行上诉提出：原审认为高明农商行无在法定期限内要求陈桂开承担保证责任，后者的保证责任免除，是错误的。高明农商行在法定期限内已多次向陈桂开进行催收，但后者拒不签收《到、逾期贷款催收通知书》，导致没有相关送达回证。请求判定陈桂开承担连带保证责任，本案诉讼费用由陈永才、陈桂开承担。
被上诉人陈永才、陈桂开在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：案涉《保证担保借款合同》第二条第（二）款约定：“保证期间：自本合同生效之日起至本合同之贷款期满后5年（自2000年3月26日至2005年12月20日），如甲方（即高明农商行）同意贷款延期，贷款延期协议签定后，保证人自愿继续承担保证责任，并至延期期满后5年。高明农商行在原审庭审期间明确表示，本案贷款没有延期。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合高明农商行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为陈桂开的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，双方当事人订立的《保证担保借款合同》约定，陈桂开为案涉债务承担连带责任，其保证期间为合同生效日起至贷款期满后5年，即自2000年3月26日至2005年12月20日。高明农商行并未举证证明其曾于合同约定的前述保证期间内，要求保证人陈桂开承担保证责任，原审由此认定陈桂开的保证责任免除，合乎法律规定，本院予以确认。高明农商行上诉主张其在法定期限内已多次向陈桂开进行催收，因后者拒不签收通知书故没有相关送达回证等，对于前述主张高明农商行仅有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对其该项主张不予支持。
原审认定双方没有约定保证期虽有不当，但其实体处理并无不妥，故本院予以维持。高明农商行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人广东高明农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周美婵
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第113号
原告刘建忠，男，1963年9月2日生，汉族，经商，住全南县金龙大道。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄志平，男，1977年11月23日生，汉族，居民，住全南县城桃江路。
被告曾莉，女，1981年4月13日生，汉族，居民，住址同上，系被告黄志平之妻。
本院在审理原告刘建忠与被告黄志平、曾莉民间借贷纠纷一案，原告刘建忠于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
本案受理费900元，由原告刘建忠自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 钟 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2864号
原告：林进，居民。
被告：李慧颖，居民。
本院在审理原告林进与被告李慧颖产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以与被告达成和解协议为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告林进负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年六月二十日
书记员 周春芹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黔南州环宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市河滨路骏德酒店8楼803号。
法定代表人：周幻宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文勇，男，1974年3月13日生，苗族，住贵州省都匀市。系该公司员工，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴家虎，男，1962年5月8日生，苗族，住贵州省都匀市。
再审申请人黔南州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人吴家虎拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称：（一）一、二审判决违反法律规定，在没有查明临江大厦是否达到法定交房条件的情况下，判决申请人交付房屋给被申请人。被申请人部分房屋为违章建筑，未履行“乙方保证被拆除房屋的性质具有真实性和处置权”的合同约定，一、二审判决未适用《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》错误。（三）原判决认定的主要证据未经质证，一审判决第三页第3条、第4条证据作为被拆迁方违章建筑的合法依据，扭曲了证据的真实性。违章建筑应不予补偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人环宇公司与被申请人吴家虎于2009年9月28日签订《房屋拆迁协议书》，约定将被申请人位于都匀市河滨路37号附40号砖混结构老房交由申请人拆迁改造，拟建“临江大厦”项目。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，任何一方当事人均应本着诚实信用的原则履行协议。双方在该协议中明确约定：“一、乙方旧房在该地段羊肠街一栋，砖混结构，其中注册商用面积79.179㎡，住宅面积151.226㎡…经甲、乙双方实测，认定建筑面积为230.405㎡。二、…甲方自愿按以下补偿办法和乙方达成协议；1、门面拆除约79.179㎡，新门面2#、3#门面…2、门面过渡费79.179×20=1580元；住宅过渡费151.2×10=1512元；生活补助费800×3=2400，合计5492元。三、补偿住房362.91㎡给乙方，乙方自愿选择该项目大楼的B栋23层B1户型，B栋18层B2户型，B栋18层B9户型，B栋17层B8户型，面积暂约定为373.246㎡，按最后甲方实际安置经测绘部门测定的面积为准，实行多退少补方式进行安置。…五、甲方补助乙方两次搬家费（一进一出）共计1000元人民币，在搬出三日内一次付清。每月补助乙方过渡费、生活补助费，各月各付清。过渡期从乙方搬出之日计算，按肆年计算，如超期按国家有关条例处罚。六、经双方商定，甲方所安置乙方的新住宅房面积以测量部门为准，如少给乙方约定应安置面积的部分，甲方则按每平方米2700元补偿给乙方；如乙方所安置房屋超出安置的面积，乙方则按2700元补给甲方。…十一、自本协议签订之日起，乙方应在2009年10月5日以前，全部搬迁完毕…十二、新房交付期限：自本项目正式签订协议之日起肆年。”一、二审法院根据双方的约定和查明的事实，判决申请人交付约定的房屋，支付被申请人门面过渡费、住宅过渡费、生活补助费等，并无不当。关于申请人提出的主要证据未经质证的问题，经查阅一审庭审笔录，所认定事实的证据均经过举证质证，且经双方当事人在笔录上签字确认，申请人当时并未提出异议，故该理由不能成立。对于申请人的其他再审申请理由，其亦未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回黔南州环宇房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黔南州环宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市河滨路骏德酒店8楼803号。法定代表人：周幻宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文勇，男，1974年3月13日生，苗族，住贵州省都匀市。系该公司员工，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴家虎，男，1962年5月8日生，苗族，住贵州省都匀市。再审申请人黔南州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人吴家虎拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称：（一）一、二审判决违反法律规定，在没有查明临江大厦是否达到法定交房条件的情况下，判决申请人交付房屋给被申请人。被申请人部分房屋为违章建筑，未履行“乙方保证被拆除房屋的性质具有真实性和处置权”的合同约定，一、二审判决未适用《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》错误。（三）原判决认定的主要证据未经质证，一审判决第三页第3条、第4条证据作为被拆迁方违章建筑的合法依据，扭曲了证据的真实性。违章建筑应不予补偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人环宇公司与被申请人吴家虎于2009年9月28日签订《房屋拆迁协议书》，约定将被申请人位于都匀市河滨路37号附40号砖混结构老房交由申请人拆迁改造，拟建“临江大厦”项目。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，任何一方当事人均应本着诚实信用的原则履行协议。双方在该协议中明确约定：“一、乙方旧房在该地段羊肠街一栋，砖混结构，其中注册商用面积79.179㎡，住宅面积151.226㎡…经甲、乙双方实测，认定建筑面积为230.405㎡。二、…甲方自愿按以下补偿办法和乙方达成协议；1、门面拆除约79.179㎡，新门面2#、3#门面…2、门面过渡费79.179×20=1580元；住宅过渡费151.2×10=1512元；生活补助费800×3=2400，合计5492元。三、补偿住房362.91㎡给乙方，乙方自愿选择该项目大楼的B栋23层B1户型，B栋18层B2户型，B栋18层B9户型，B栋17层B8户型，面积暂约定为373.246㎡，按最后甲方实际安置经测绘部门测定的面积为准，实行多退少补方式进行安置。…五、甲方补助乙方两次搬家费（一进一出）共计1000元人民币，在搬出三日内一次付清。每月补助乙方过渡费、生活补助费，各月各付清。过渡期从乙方搬出之日计算，按肆年计算，如超期按国家有关条例处罚。六、经双方商定，甲方所安置乙方的新住宅房面积以测量部门为准，如少给乙方约定应安置面积的部分，甲方则按每平方米2700元补偿给乙方；如乙方所安置房屋超出安置的面积，乙方则按2700元补给甲方。…十一、自本协议签订之日起，乙方应在2009年10月5日以前，全部搬迁完毕…十二、新房交付期限：自本项目正式签订协议之日起肆年。”一、二审法院根据双方的约定和查明的事实，判决申请人交付约定的房屋，支付被申请人门面过渡费、住宅过渡费、生活补助费等，并无不当。关于申请人提出的主要证据未经质证的问题，经查阅一审庭审笔录，所认定事实的证据均经过举证质证，且经双方当事人在笔录上签字确认，申请人当时并未提出异议，故该理由不能成立。对于申请人的其他再审申请理由，其亦未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回黔南州环宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十三日书记员 秦 雯
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第137号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陆某兴，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被化州市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人陆某兴犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人陆某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、204年10月19日早上6时许，被告人陆某兴、王某茂（另案处理）两人驾车从化州市笪桥镇返回廉江市良垌镇平坦圩，在途径化州市笪桥镇柑村分界石场生产线旁时，将被害人赵某停放在旁边的粤GPB3**圣火神牌125C男装两轮摩托车盗走。后陆某兴、王某茂驾驶该摩托车至湛江市遂溪县黄略镇黄略村，以750元人民币销赃给一绰号叫“肥仔”（身份不明，另案处理）的中年男子，后陆某兴、王某茂两人将该款用于购买毒品海洛因吸食，经化州市物价局价格认证中心鉴定，被害人赵某被盗的圣火神牌摩托车值款人民币2625元。
2、2014年7月14日上午11时许，被告人陆某兴在廉江市良垌镇礼诗堂村路口等待公共汽车时，发现车主李某育停放在旁边肥料店门口处的一辆红色男装125C赛阳牌摩托车没有上防盗锁，便将该摩托车盗走。随后陆某兴驾驶该车至湛江市遂溪县四九圩，以450元人民币销赃给一绰号叫“亚东”（身份不明，另案处理）的男子。事后，陆某兴将该款用于购买毒品吸食。经廉江市物价局价格认证中心鉴定，被害人李某育被盗走的红色男装125C赛阳牌摩托车值款人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《破案告知书》、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》、被盗车辆资料、《抓获经过》、被告人陆某兴的户籍资料、被告人陆某兴的供述、被害人赵某、李某育的陈述、《涉案物品价格鉴定结论书》、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某兴无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某兴归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1019号
申请执行人胡德生，住河北省隆化县。
被执行人孙硕，住河北省隆化县。
申请执行人胡德生与被执行人孙硕劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡德生于2016年10月18日向本院提出执行申请，要求被执行人孙硕履行给付0.8425万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十日
书记员 高鹏飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1841号
申请人潘娟娣，1972年6月13日。
委托代理人潘仲明，江苏××（××）律师事务所律师。
被申请人骆文琳，1974年1月11日。
被申请人朱贤安，1951年3月10日。
申请人林喜诉被告陈华栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款、被执行人车辆已过户至申请人名下，无房产，且无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李凯磊