河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2646号
原告：宋建华，男，1955年2月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：魏建民，男，1982年3月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭凤军，女，1970年1月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
原告宋建华与被告魏建民、郭凤军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托代理人庞学伟、被告魏建民、郭凤军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称：2016年11月19日，被告魏建民驾驶车主为郭凤军的冀Ｂ×××××号普通货车在西曾线新寨镇雄鹰加油站前与原告所架电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，原告承担本次事故的主要责任，被告魏建民承担本次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成医疗费11280元、伙食补助费400元、残疾赔偿金21455元、鉴定费2600元、误工费7200元、护理费6900元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、营养费1200元、拖车费600元，共计56000元。被告魏建民驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车强制保险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿贵任，超出部分由事故双方按贵任比例承担。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失56000元并承担本案诉讼费用。
被告魏建民辩称：郭凤军是实际车主，魏建民是为郭凤军打工的，责任应有郭凤军承担。
被告郭凤军辩称：对于道路交通事故发生的事实及贵任认定没有异议，被告所有的冀Ｂ×××××车辆在本案事故发生时，己在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，对于原告就本次事故中所请求的赔偿项目，保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行优先赔偿，保险公司赔偿不足部分被告愿意按照本次道路交通事故的责任比例对原告承担赔偿责任，同时原告在发生本次道路交通事故后，被告己经为原告垫付了4579元医药费等各项费用。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号普通货车在公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在核实事故真实性，驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效且无其他免赔情况下，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次交通事故经交警大队认定被告方驾驶人持失效驾驶证驾驶车辆，故公司不赔偿原告的损失，如判决公司赔偿，公司保留追偿权，鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围，公司不予承担。对伙食补助按20元每天计算，医疗费应扣除20%非医保用药。对于鉴定报告系单方委托，不予认可，且鉴定时采用的鉴定标准已经废止。公司认为原告伤情达不到伤残等级，申请对伤残等级、误工期及护理期重新鉴定，误工期仅认可90日，护理期认可住院期间8天。对原告的护理人情况不认可，其工资表没有单位负责人、制表人签字，没有财务公章，误工证明中书写时间与事实不符。原告已超过法定退休年龄，不同意给付误工费，残疾赔偿金、精神损失费公司认为达不到伤残等级不同意给付。交通费均为连号票据，没有记载始发点和终止点，没有注明售票日期，无法证实与本案的关联性，公司认可200元。对于拖车费公司不同意给付，属于交警强制性拖车。
经审理查明：2016年11月19日16时20分，被告魏建民驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺西曾线由北向南行驶至新寨镇雄鹰加油站前弯道处时，与对向行驶向左转弯的宋建华所驾电动三轮车相撞，造成原告宋建华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋建华承担主要责任，魏建民承担次要责任。原告宋建华受伤后到乐亭县医院住院治疗，住院时间为2016年11月19日至2016年11月27日，共计住院8天。2017年6月16日唐山华北法医鉴定所出具了唐华[2017]临鉴字第1377号临床鉴定，被鉴定人为宋建华，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-d，评定为拾级伤残；2.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为自受伤之日起120日；3.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日；4.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。原告住院期及护理期间内均由儿子宋慧勇负责护理。护理人员系乐亭县荣盛复合板厂职工，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即批发和零售业工资，按每天110.85元计算，护理费为6651元。原告宋建华于1955年2月23日出生，系农村村民。原告宋建华因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费11278.84元、住院期间伙食补助费400元、营养费1200元、护理费6651元、残疾赔偿金22646.10元（原告实际主张21455元）、鉴定费2600元、交通费500元、拖车费600元，共计44684.84元。冀Ｂ×××××号货车实际车主为被告郭凤军，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，发生交通事故在保险期限内。被告郭凤军为原告垫付医疗费4579元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定及其他书证可证实。
本院认为：被告魏建民驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车与宋建华所驾电动三轮车相撞，造成原告宋建华受伤、车辆受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋建华承担主要责任，魏建民承担次要责任，客观合法，本院予以采信，确定宋建华承担70%、魏建民承担30%的责任为宜。因被告魏建民驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，由被告郭凤军承担30%的赔偿责任。原告主张交通费1000元过高应适当降低，确定为500元为宜。此次事故致原告宋建华拾级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定为1000元为宜，在交强险限额内赔付。原告事故发生时已年满61周岁，未提交相应的收入来源证明，故其主张误工费，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对伤残等级、误工期及护理期进行重新鉴定，但并未提交书面申请也未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋建华因本次交通事故造成的合理经济损失10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋建华因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金32206元；财产损失险赔偿限额内赔偿原告宋建华因本次交通事故造成的合理经济损失600元。以上共计42806元（含被告郭凤军垫付款4579元），于判决生效后五日内履行。
二、被告郭凤军于判决生效后五日内赔偿原告宋建华因本次交通事故造成的合理经济损失2878.84元中30%的部分即863.65元。
三、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担138元，由被告郭凤军负担3元，由原告宋建华负担39元。二被告应负担的案件受理费原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭 静