wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初159号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月6日出生于河北省保定市莲池区，汉族，专科文化，员工，住河北省邢台市桥西区。因本案，2016年11月24日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2017年8月1日被邢台市公安局桥东分局执行逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥�区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，段某与朋友在团结东大街小螺号饭店门前吃饭的过程中，与同桌吃饭的被害人王某1发生口角。后被告人李某（段某丈夫）到场与王某1发生厮打，被警方劝解开后，李某与王某1双方再次在顺德路菜市场对面发生厮打，双方均受伤，经鉴定，王某1损伤系轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人王某1达成和解协议，被告人李某赔偿王某1经济损失人民币十一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程�亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李某的供述，被害人王某1的陈述，证人段某、张某、孙某、赵某、王某2的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］476号法医损伤检验鉴定意见书，调解笔录，刑事和解协议书，赔偿协议书，谅解书，收据，情况说明，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规�，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海民
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一七年八月三日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第101号
原告施×，男，35岁，汉族，现住商都县，农民。
被告王×，女，36岁，汉族，住址同上，农民。
原告施×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年3月21日结婚，婚后生有男孩叫施××，现年13岁，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后刚开始夫妻感情很好，婚后第三年我们常因家庭琐事发生争吵，被告也经常无故离家出走，在2004年被告再一次无故离家出走后，再也没回来。我多方打听均无音信，夫妻分居十年之久，时至今日。被告对家庭对孩子不管不问，照顾孩子的重担全部落在我一个人身上，原告认为被告对家庭的不负责行为已严重伤害夫妻感情，夫妻关系已无和好可能，为维护原告的合法权益，请求依法判决我与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原告施×与被告王×于2001年3月21日结婚，婚后生育一子名施××，今年13岁。因原、被告性格不合，遇事难以沟通，致使双方经常发生吵闹。2004年2月份被告离家外出，双方分居至今，夫妻分居十年之久，现家庭中无财产、无存款及外债。
上述事实有原告的陈述、结婚证明以及原、被告所在的村委会出具的证明、派出所证明材料。
本院认为，原、被告分居已近十年，双方互不联系，不通音讯，互不尽夫妻义务，有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。婚生子施××，现年13岁，由原告抚养，待被告有下落时可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施×与被告王×离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
审 判 员 邬建军
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李佩佩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第101号
原告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张保胜，男，汉族，农民，住商河县。
被告苏某甲，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
被告苏某乙，女，25岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理张某某诉苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 张进锋
二〇一四年二月十日
书记员 张 敏
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初784号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。
被告：郑学勇，女，汉族，1965年2月12日生，住四川省石棉县。
被告：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社(以下简称:石棉县信用社)诉被告郑学勇、徐富云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郑学勇经本院公告传票传唤、被告徐富云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方于2016年3月31日签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告郑学勇、徐富云偿还原告借款本金99000元即支付利息（从2016年9月21日起借款还清之日止的利息）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月31日，被告郑学勇、徐富云向原告石棉县信用社借款99000元，并签订了《个人借款合同》，该笔贷款将于2019年3月30日到期。后因被告未按合同约定义务支付借款利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求支持其诉求。
原告石棉县信用社为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《四川省农村信用社个人借款申请书》一份，拟证明被告向原告申请借款的事实；
2、《个人借款合同》一份，拟证明被告郑学勇向原告借款99000元的事实及双方对权利义务的约定；
3、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明原告向被告郑学勇发放贷款99000元的事实；
4、结婚证复印件、离婚证复印件一份，拟证明被告郑学勇与被告徐富云系夫妻关系，本案涉及的借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人应共同承担偿还责任；
5、利息清单一份，拟证明被告郑学勇支付利息及欠付利息的情况。
被告郑学勇、徐富云未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告石棉县信用社与被告郑学勇签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告郑学勇向原告石棉县信用社借款99000元；借款期限从2016年3月31日起至2019年3月30日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式是按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息等内容。合同签订后，原告石棉县信用社向被告郑学勇发放贷款99000元。借款后被告郑学勇支付利息至2016年9月20日，后未再按约定支付利息，亦未偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。
另查明，本案被告郑学勇在原告石棉县信用社借款99000元的执行利率为月利率6.33333‰。
被告郑学勇与被告徐富云于1987年1月1日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。
本院认为，原告石棉县信用社与被告郑学勇签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用社依照合同约定向被告郑学勇发放贷款99000元，已履行了合同义务，被告郑学勇也应按合同约定向原告石棉县信用社支付利息，但被告郑学勇未按合同约定支付利息，已构成违约。而原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定：如被告郑学勇未按合同约定归还贷款本息，原告石棉县信用社有权宣布贷款立即到期，并要求被告郑学勇立即归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告石棉县信用社要求解除与被告郑学勇于2016年3月31日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告石棉县信用社有权收回全部贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告石棉县信用社要求被告郑学勇偿还借款99000元及按月利率6.33333‰支付从2016年9月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定。因本案案涉借款发生在被告郑学勇与被告徐富云婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告徐富云未举证证明该笔借款系被告郑学勇个人债务，应承担举证不利的后果。故被告徐富云应承担共同偿还借款本息的责任。综上，对原告石棉县信用社要求被告郑学勇、徐富云偿还借款99000元及按月利率6.33333‰支付从2016年9月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告郑学勇、徐富云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社与被告郑学勇于2016年3月31日签订的《个人借款合同》；
二、被告郑学勇、徐富云于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款99000元及支付利息（从2016年9月21日起至借款还清之日止按月利率6.33333‰计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告郑学勇、徐富云负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周丽媛
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初784号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
被告：郑学勇，女，汉族，1965年2月12日生，住四川省石棉县。
被告：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社诉被告郑学勇、徐富云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告郑学勇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 朱建军
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年八月二十五日
、书记员周丽媛
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1824民初784号原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。法定代表人：田江涛。委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。被告：郑学勇，女，汉族，1965年2月12日生，住四川省石棉县。被告：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社(以下简称:石棉县信用社)诉被告郑学勇、徐富云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郑学勇经本院公告传票传唤、被告徐富云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石棉县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方于2016年3月31日签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告郑学勇、徐富云偿还原告借款本金99000元即支付利息（从2016年9月21日起借款还清之日止的利息）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月31日，被告郑学勇、徐富云向原告石棉县信用社借款99000元，并签订了《个人借款合同》，该笔贷款将于2019年3月30日到期。后因被告未按合同约定义务支付借款利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求支持其诉求。原告石棉县信用社为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、《四川省农村信用社个人借款申请书》一份，拟证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人借款合同》一份，拟证明被告郑学勇向原告借款99000元的事实及双方对权利义务的约定；3、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明原告向被告郑学勇发放贷款99000元的事实；4、结婚证复印件、离婚证复印件一份，拟证明被告郑学勇与被告徐富云系夫妻关系，本案涉及的借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人应共同承担偿还责任；5、利息清单一份，拟证明被告郑学勇支付利息及欠付利息的情况。被告郑学勇、徐富云未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告石棉县信用社与被告郑学勇签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告郑学勇向原告石棉县信用社借款99000元；借款期限从2016年3月31日起至2019年3月30日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式是按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息等内容。合同签订后，原告石棉县信用社向被告郑学勇发放贷款99000元。借款后被告郑学勇支付利息至2016年9月20日，后未再按约定支付利息，亦未偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。另查明，本案被告郑学勇在原告石棉县信用社借款99000元的执行利率为月利率6.33333‰。被告郑学勇与被告徐富云于1987年1月1日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。本院认为，原告石棉县信用社与被告郑学勇签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用社依照合同约定向被告郑学勇发放贷款99000元，已履行了合同义务，被告郑学勇也应按合同约定向原告石棉县信用社支付利息，但被告郑学勇未按合同约定支付利息，已构成违约。而原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定：如被告郑学勇未按合同约定归还贷款本息，原告石棉县信用社有权宣布贷款立即到期，并要求被告郑学勇立即归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告石棉县信用社要求解除与被告郑学勇于2016年3月31日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告石棉县信用社有权收回全部贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告石棉县信用社要求被告郑学勇偿还借款99000元及按月利率6.33333‰支付从2016年9月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定。因本案案涉借款发生在被告郑学勇与被告徐富云婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告徐富云未举证证明该笔借款系被告郑学勇个人债务，应承担举证不利的后果。故被告徐富云应承担共同偿还借款本息的责任。综上，对原告石棉县信用社要求被告郑学勇、徐富云偿还借款99000元及按月利率6.33333‰支付从2016年9月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑学勇、徐富云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告石棉县农村信用合作联社与被告郑学勇于2016年3月31日签订的《个人借款合同》；二、被告郑学勇、徐富云于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款99000元及支付利息（从2016年9月21日起至借款还清之日止按月利率6.33333‰计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，由被告郑学勇、徐富云负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  丁 岚审 判 员  刘晓晶人民陪审员  傅玉林二〇一七年十一月二十日书 记 员  周丽媛
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第3号
申请执行人吴进成。
被执行人花垣县金元宝选矿厂。
法定代表人吴光胜。
第三人吴光胜。
第三人唐志华。
第三人杨仁和。
第三人葛生地。
本院依据已发生法律效力的（2014）花民初字第279号民事调解书，在执行申请执行人吴进成与被执行人花垣县金元宝选矿厂买卖合同纠纷一案中，被执行人花垣县金元宝选矿厂不能清偿生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人花垣县金元宝选矿厂的合伙人为由要求追加吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地为共同被执行人。经本院查明，花垣县金元宝选矿厂属于普通合伙企业，第三人吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地确系被执行人花垣县金元宝选矿厂的普通合伙人，对合伙债务清尝应当承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地为本案的被执行人。吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地应带在本裁定送达之日起3日内向申请执行人吴进成清偿债务1321430元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一五年五月七日
书记员 杨 阳
适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第77条被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30763号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴树权，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴树权信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,136.76元。原告诉称,被告吴树权系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,136.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第268号
原告：张某甲，女，生于1971年12月15日，汉族，住峨眉山市。
被告：张某乙，男，生于1972年1月9日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告张某甲负担。
审判员 罗应强
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄维琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤商初字第64号
原告高邮市腾飞铸造厂，住所地江苏省高邮市送桥镇马桥路北侧，组织机构代码77803539-4。
投资人宋伟。
委托代理人宋本高。
被告南京双阳建材机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇工业集中区纬四路，组织机构代码73886597-5。
法定代表人李荆。
委托代理人韩聪，江苏泓远律师事务所律师。
原告高邮市腾飞铸造厂（以下简称腾飞厂）与被告南京双阳建材机械制造有限公司（以下简称双阳公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞厂的投资人宋伟、委托代理人宋本高，被告双阳公司的委托代理人韩聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞厂诉称，自2009年起，被告双阳公司向其定作各种不同规格的球墨铸铁。后其依约履行了定作义务，但双阳公司至今仍有47859.28元价款未付。现请求判令双阳公司给付价款47859.28元。
被告双阳公司辩称，其确实尚欠原告腾飞厂定作价款47859.28元，但由于腾飞厂为其定作的球墨铸铁中有部分存在质量问题，该部分产品的价值与其所欠的价款相同，两相抵扣后，其已不欠腾飞厂货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年至2013年11月期间，被告双阳公司曾向原告腾飞厂定作不同规格的球墨铸铁，腾飞厂履行了定作义务，双阳公司尚有47859.28元价款未给付。另查明，腾飞厂已将该笔47859.28元的定作价款发票开具给了双阳公司。
2014年8月，原告腾飞厂向本院提起诉讼。审理中，被告双阳公司向法庭出具了抬头为“南京建材机械厂文件”的统计表1份以证明腾飞公司为其定作的不合格产品的数量，但腾飞厂对此则认为该统计表系对方单方制作，也并未加盖公章，不能证明其定作的产品存在不合格的情形。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有增值税专用发票、统计表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方之间形成的定作合同关系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。腾飞厂履行了定作义务，并向双阳公司交付了定作物，有权获取定作物的价款。现腾飞厂请求双阳公司给付剩余价款47859.28元，且双阳公司对该价款数额亦不持异议，故本院对此予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。双阳公司称腾飞厂为其定作的产品存在质量问题，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京双阳建材机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市腾飞铸造厂价款47859.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费996元，减半收取498元，由被告双阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 郭辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00386-1号
原告：张玉虎，男，1979年12月26日生，汉族，个体户。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘开群，女，1962年2月26日生，汉族，个体户。
被告：张斌，男，1965年11月4日生，汉族，职工。
两被告共同委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
本院在审理原告张玉虎与被告刘开群、张斌建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，双方争议大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年一月二十四日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初81号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人郑登文，男，曾因涉嫌犯盗窃罪，先后于2007年8月9日被湖南省武陵源区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；2012年9月29�被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月27日被好湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币12000元。刑期至2016年8月21日；因涉嫌盗窃罪于2017年1月18日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年2月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]90号起诉书指控被告人郑登文犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人郑登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日15时许，被告人郑登文接到冯某明（待查）电话后，在岳阳市站前路乘坐冯某明驾�的一辆面包车从岳阳市往荣家湾方向行驶。当该车行驶至岳荣公路麻塘镇春风村路段时，郑登文同冯某明就见路边停放一辆灰色踏板摩托车，便心生盗窃之意。两人随即下车，由郑登文抬右边、冯某明抬左边的方式将该踏板摩托车抬入面包车，随后正等物证在车厢内扶稳摩托车，冯某明驾驶面包车逃离现场。当该车驶入岳阳县荣家湾镇境内时，郑登文得知冯某明准备在荣家湾将盗窃摩托车处理掉后，即下车乘坐的士返回岳阳市。经岳阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3800元。
案发后，被告人郑登文赔偿了被害人熊某菊的损失，取得了对方的谅解。可以酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、被盗物品物证照2、证人证言3、被害人陈述4、价格鉴定意见5、被告人供述与辩解上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郑登文以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2200元。数额较大，其行为触犯了刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑登文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑登文刑满释放5年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑登文在盗窃共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人郑登文赔偿了被害人熊某菊的损失，取得了对方的谅解。可以酌情从轻处罚；被告人郑登文到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人郑登文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 维
陪审员 黎三定
陪审员 欧秋棉
二〇一七年六月十三日
书记员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期�之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01336-1号
原告：浠水县农村信用合作联社。
法定代表人：黎旺云，该社理事长。
委托代理人：姚文启，浠水县农村信用合作联社团陂信用社主任，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉。
被告：邢旭朝，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，职业不详。
被告：严米军，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，职业不详。系被告邢旭朝之妻。
本院在审理原告浠水县农村信用合作联社与被告邢旭朝、严米军金融借款合同纠纷一案中，原告浠水县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院申请撤回对被告邢旭朝、严米军的起诉。
本院认为，原告浠水县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浠水县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1796元，减半收取898元，财产保全申请费819元，共计1717元，由原告浠水县农村信用合作联社负担。
审判员 ：程呈友
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 查 松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2018号
申请执行人谭向红，女，汉族。
被执行人兰公宝，男，汉族。
本院在执行关于申请执行人谭向红与被执行人兰公宝离婚纠纷一案中，申请执行人谭向红依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7976号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2018号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 敏
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第13号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人连某某，男，1973年7月19日出生于内蒙古包头市青山区，汉族，高中文化，机动车驾驶员。2013年7月27日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，8月2日由托克托县公安局决定取保候审。2014年1月6日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控，2013年7月27日10时许，被告人连某某驾驶蒙BXXX**大型普通客车沿托克托县双河镇滨河路由南向北行驶至该路14km处时，与同方向左转弯行驶的当事人郝某某无证驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，致郝某某死亡的重大道路交通事故，在该起事故中，被告人连某某负主要责任。
肇事后，被告人连某某对死者家属进行了赔偿，并得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘查笔录、证人证言、检验鉴定意见书、车辆痕迹检验笔录、司法鉴定意见书、死亡证明、户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪成立，予以支持。肇事后，被告人连某某对死者家属进行了赔偿，并得到死者家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一四年一月十五日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江丰岑，男，1962年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张宝，男，1984年11月6日出生，汉族。
再审申请人江丰岑因与被申请人张宝提供劳务者害责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
江丰岑申请再审称：（一）原一、二审判决主次责任划分不当，被申请人张宝应承担主要责任；（二）原一、二审判决对其垫付的医疗费不作处理不当，请求再审。
被申请人张宝答辩称：原审认定事实清楚，责任划分正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于主次责任划分是否适当的问题。经查，本案中被申请人张宝在为再审申请人江丰岑提供劳务过程受伤事实清楚，且在江丰岑不能证明张宝在事故发生过程中存在故意或者重大过失的情况下，原一、二审法院确认江丰岑承担主要责任并无不当，故江丰岑的该项主张，不予支持。关于江丰岑垫付的医疗费是否应予处理的问题，原一、二审法院以无法确定具体数额，对医疗费不作处理亦无不当，故其该项主张亦不能成立。
综上，江丰岑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江丰岑的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2587号
原告：张瑞英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告张瑞英与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。2017年5月2日，原告张瑞英向本院提出财产保全申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院依法作出（2017）内0105民初2587号民事裁定书，准予其保全申请。2017年5月25日，本院公开开庭进行了审理。原告张瑞英的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞英向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告向原告返还已支付购房款150310元及利息37621元（以150310元为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂从2012年11月28日计算至2017年4月24日，直至全部返还之日）。事实和理由：2012年11月28日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为116.52平方米，单价4300元/平方米，总购房款501036元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款150310元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据《合同法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据及银联商务POS签购单、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月28日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告张瑞英（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币501036元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币150310元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月28日，原告以POS机刷卡的方式向被告支付购房首付款150310元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到张瑞英交来预定金珠·玫瑰园合作建房款人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款150310元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。原告主张自付款之日2012年11月28日至实际付清之日的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张瑞英与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑞英已付购房款150310元，并赔偿利息损失（以150310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月28日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2029元，保全申请费1460元，合计3489元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟
被 告 人 莫 佩 福 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫XX，女，1969年出生。
辩护人莫增搬，广西思齐律师事务所律师。
忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人莫XX犯故意伤害罪一案，于2010年3月24日作出（2010）忻刑初字第54号刑事判决。原审被告人莫XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人莫XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月下旬的一天，被告人莫XX上山砍柴回到本屯山脚时遭到本屯村民苏XX的阻止和谩骂。后双方发生争吵，莫XX即持一根长约1米、直径约3厘米的木棍朝苏XX的左手臂近肘关节处打去。当晚，苏XX的丈夫找到莫XX，要求莫XX出钱治疗苏XX的左手臂。经调解，莫XX先后请三位个体医生来为苏XX治疗，所需医药费均由莫XX支付。2009年8月24日，苏XX因左肘部疼痛加剧，遂到安东乡卫生院拍片，诊断为：左尺骨完全性闭合性骨折。8月29日，苏XX到柳州市柳铁中心医院检查，经拍片诊断为：左尺骨上段粉碎骨折（陈旧性）。经法医鉴定：苏XX的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人苏XX陈述，2008年农历12月份的一天，其和莫XX因砍柴问题发生争吵，莫XX用一根木棍打其左手，后莫XX请个体医生帮其治疗，但未治愈，其左手臂仍旧肿痛，其到医院拍片发现已骨折。其自从被莫XX打左手臂后，没有再伤到该部位。
2、证人证言
（1）证人莫XX1证实，其妻苏连英被莫XX用一根木棍打伤左手臂关节处，后经调解，莫XX请个体医生来为其妻医治，但未治好莫XX就不理了。现经拍片发现是骨折。其妻被打后，没有做工，也未摔倒或者被其他人伤到她的左手臂，常听她说手臂疼。
（2）证人莫XX2证实，其母亲苏XX被莫佩福用一根木棍打左手臂，经调解，莫XX请个体医生来为其母亲医治，但没有医好。后来其母亲到医院拍片，才发现左手臂被打断了一根骨头。自从其母亲被打后，她左手臂没有再受过伤，常听她说手臂疼。
（3）证人韦XX证实，莫XX请其为苏XX看病时，其听说莫XX和苏XX打架致苏连英受伤，苏XX称手很疼。当时其没有检查苏XX的手，不清楚症状，也没有给苏XX用药和打针，只是交代莫XX去买一瓶“止痛精”给苏XX擦。
（4）证人杨X证实，莫XX请其去给苏XX治疗时，其见苏XX的左手肘关节红肿，其给苏XX打了两天针，医疗费都是莫XX支付。
（5）证人黄XX证实，莫XX请其为苏XX看病，其检查时没发现有红肿痕迹，但苏XX讲很痛，其就开了一些止痛药给她，费用由莫XX支付。
（6）证人覃XX证实，其参与调解莫XX和苏XX的纠纷，莫XX承认用木柴打了苏XX的手臂，同意请医生为苏XX治疗。
（7）证人罗XX、覃XX均证实，其二人参与调解莫XX和苏XX的纠纷，莫XX不承认得打苏连英。过后莫XX请个体医生来为苏XX治疗。
（9）证人周XX证实，2008年10月份的一天下午，其和莫XX上山砍柴回到本屯山脚时遭到苏XX的谩骂。
3、物证、书证
（1）户籍证明。证实被告人莫XX出生于1969年。
（2）安东卫生院疾病证明书、X光线检查报告单。证实苏连英左尺骨完全性闭合性骨折。
（3）柳州市柳铁中心医院疾病证明书。证实苏连英左尺骨上段粉碎骨折（陈旧性）。
4、鉴定结论
证实苏XX的损伤程度为轻伤。
5、被告人供述
被告人莫XX供述，2008年10月份的一天，其上山砍柴回到本屯山脚时遭到苏XX的谩骂，其捡起一根长约1米、直径约3厘米的木棍打中苏XX的左手臂肘关节往前约5厘米处。后经调解，其先后请了三位个体医生来为苏XX治疗。
原判认为，被告人莫XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因被害人苏XX无故谩骂莫XX引起，莫XX主观恶性较小，对莫XX适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，认定被告人莫XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
莫XX及其辩护人莫XX上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪，请求本院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实及采用的证据与一审查明的事实和采用的证据相一致，且证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人莫XX因生活锁事与被害人发生争吵后，持木棍将被害人的手臂打致轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、疾病证明书、鉴定结论及上诉人的供述等证据证实，足以认定。故上诉人莫XX及其辩护人提出莫XX行为不构成犯罪的意见没有事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
代理审判员 杨解光
代理审判员 宋曾丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 姜新媛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执506号
申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
被执行人孙光辉，男，1977年12月20日出生，住赤壁市。
被执行人魏华斌，男，1977年5月18日出生，住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1556号民事调解书，关于申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光辉、魏华斌借款合同纠纷一案，查明该案执行标的额为800000元，由于被执行人孙光辉、魏华斌已无财产可供执行，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月十二日
书记员 石小明
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初275号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈1，曾用名陈2，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化。2017年4月28日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人陈1在其居住的房子（河源市源城区长塘路某某花园XXX房）多次容留他人吸食毒品。2017年3月底，被告人陈1容留吸毒人员袁1吸食毒品甲基苯丙胺；2017年4月23日，容留吸毒人员袁1、袁2吸食毒品甲基苯丙胺；2017年4月27日，容留吸毒人员袁1吸食毒品甲基苯丙胺；2017年4月28日容留吸毒人员杨某某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月28日，公安人员在河源市源城区长塘路某某花园XXX房抓获被告人陈1及吸毒人员高某某、杨某某，在某某花园门口抓获吸毒人员袁1、袁2。
上述事实，被告人陈1在法庭审理过程中无异议。且有书证：抓获经过、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、犯罪前科说明、户籍资料等；证人袁1、袁2、杨某某、高某某等人的证言；被告人陈1的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈1无视国家法律，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈1归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2017年5月9日起至2018年2月7日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡 晋
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初87号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人孙平，男，1987年1月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因犯强奸罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月18日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孙平犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞出庭支持公诉、被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日11时许，被告人孙平和徐某（另案）来到资中县吴某家外，由孙平望风，徐某则采取翻窗的方式进入吴某家里，盗得一双皮鞋，宝骏560汽车钥匙一把。经鉴定，宝骏560汽车钥匙价值720元。
另查明，被告人孙平在侦查阶段，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人孙平的供述与辩解，同案人徐某的供述，资中县价格认证中心价格意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙平在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年四月一日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1932号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：丛云涛，该单位职工。
被告：陈尚昆。
被告：陈军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛云涛到庭参加了诉讼，被告陈尚昆、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告与被告陈尚昆签订了个人借款合同一份，约定被告陈尚昆向原告借款120000元。被告陈军以其位于潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽·名都1号楼3××号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产为其上述借款提供最高额抵押，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告陈尚昆未按约定还款。为此，原告请求判令：1、被告陈尚昆偿还原告借款本金120000元及利息；2、原告对位于潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽·名都1号楼3××号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产享有优先受偿权。
被告陈尚昆、陈军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告陈尚昆签订了个人借款合同一份，约定被告陈尚昆向原告借款120000元，借款期限自2013年08月20日至2016年08月19日。借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告陈军签订了最高额抵押合同一份，约定被告陈军以其位于潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽·名都1号楼3××号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产为其上述借款在最高债权额120000元范围内提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；合同还约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。
合同签订后，原告依约向被告陈尚昆发放了贷款。被告陈尚昆未按约定偿还借款本息，已逾期违约。截至2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息46671.95元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、欠款证明以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告陈尚昆之间的借款合同关系、及原告与被告陈军之间的抵押合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将贷款120000元发放给了被告陈尚昆，被告陈尚昆应当按照合同约定履行还款义务，但是被告陈尚昆并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，截至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠原告借款本金120000元、利息46671.95元。被告陈尚昆应按照合同约定偿还原告上述欠款本息。同时原告与被告陈军之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对被告陈军名下的位于潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽·名都1号楼3××号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产在最高额120000元范围内优先受偿。被告陈尚昆、陈军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（截至2017年3月21日，利息为46671.95元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告对被告陈军名下的位于潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽·名都1号楼3××号（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的房产在最高额120000元范围内优先享有优先受偿权；
案件受理费3294元，财产保全费1269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1932号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：陈尚昆。
被告：陈军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆、陈军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2035号
原告：李文钋，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：吕火火，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告李文钋与被告吕火火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李文钋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文钋以双方庭外和解为由申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文钋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文钋负担。
审判员 段小华
二〇一七年九月八日
书记员 刘小惠
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2035号原告：李文钋，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：吕火火，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县，原告李文钋与被告吕火火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李文钋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文钋以双方庭外和解为由申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文钋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文钋负担。审判员  段小华二〇一七年九月八日书记员  刘小惠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1877号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市松江西路。
法定代表人：吕鹏。
委托代理人：管延山，男，汉族，住吉林省九台市营城街。
被告：刘亚刚，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告刘亚刚物业服务合同纠纷一案，原告吉林市舍维斯物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市舍维斯物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市舍维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 越
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2702号
原告宁茂贤，男，1978年6月9日出生，汉族。
被告曾春桥，男，1985年3月13日出生，汉族。
原告宁茂贤与被告曾春桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，本案依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁茂贤到庭参加诉讼，被告曾春桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁茂贤诉称：2014年3月至6月，被告先后向原告借款7万元，约定借期3个月。自2014年8月4日开始，被告失去联系，故请求本院判令被告偿还借款本金7万元，支付按银行贷款利率支付逾期（2014年8月14日至2015年9月14日）利息23100元（以后另计）。
原告宁茂贤为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、填充式借条（1）：2014年3月3日，曾春桥借到宁茂贤人民币1万元，利息与（于）每月3日前支付，借期至2014年6月3日；
2、填充式借条（2）：2014年4月24日，曾春桥借到宁茂贤人民币1万元，利息与（于）每月24日前支付，借期至2014年7月24日；
3、填充式借条（3）：2014年5月14日，曾春桥借到宁茂贤人民币2万元，月利率4﹪，利息与（于）每月14日前支付，借期至2014年8月14日；
4、填充式借条（4）：2014年6月3日，曾春桥借到宁茂贤人民币3万元，利息与（于）每月3日前支付，借期至2014年10月3日。
被告曾春桥未予答辩。
被告曾春桥未到庭参加诉讼，本院拨打其在借条上留存的电话不通，拨打原告宁茂贤提供的电话，被告曾春桥不予接听，据此推定其放弃质证权和抗辩权，采信原告宁茂贤提交的证据。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年3月3日，曾春桥借到宁茂贤现金1万元，约定利息按月支付，借期至2014年6月3日；
2014年4月24日，曾春桥借到宁茂贤现金1万元，约定利息按月支付，借期至2014年7月24日；
2014年5月14日，曾春桥借到宁茂贤现金2万元，约定月利率4﹪，利息按月支付，借期至2014年8月14日；
2014年6月3日，曾春桥借到宁茂贤现金3万元，约定利息按月支付，借期至2014年10月3日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾春桥应当按照约定向原告宁茂贤返还借款本金。原、被告对第一、二、四笔借款利率约定不明，对第三笔借款利率约定超出法律规定，由于被告曾春桥拒不到庭参加诉讼，其是否超出法律规定支付利息，本院无法查明，现原告宁茂贤仅请求被告曾春桥自2014年8月14日起，按照银行贷款利率支付逾期利息，本院应予支持。经查，银行同期同类贷款月利率为5‰，逾期（2014年8月14日至2015年9月14日）利息应为4550元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春桥在本判决生效后5日内，返还原告宁茂贤借款本金70000元，支付利息4550元（利息计算至2015年9月14日，以后利息按年利率6﹪计算至本息清偿之日止）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2128元，原告宁茂贤464元，由被告曾春桥承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2702号
原告宁茂贤。
被告曾春桥。
原告宁茂贤与被告曾春桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，本案依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁茂贤到庭参加诉讼，被告曾春桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁茂贤诉称：2014年3月至6月，被告先后向原告借款7万元，约定借期3个月。自2014年8月4日开始，被告失去联系，故请求本院判令被告偿还借款本金7万元，支付按银行贷款利率支付逾期（2014年8月14日至2015年9月14日）利息23100元（以后另计）。
原告宁茂贤为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、填充式借条（1）：2014年3月3日，曾春桥借到宁茂贤人民币1万元，利息与（于）每月3日前支付，借期至2014年6月3日；
2、填充式借条（2）：2014年4月24日，曾春桥借到宁茂贤人民币1万元，利息与（于）每月24日前支付，借期至2014年7月24日；
3、填充式借条（3）：2014年5月14日，曾春桥借到宁茂贤人民币2万元，月利率4﹪，利息与（于）每月14日前支付，借期至2014年8月14日；
4、填充式借条（4）：2014年6月3日，曾春桥借到宁茂贤人民币3万元，利息与（于）每月3日前支付，借期至2014年10月3日。
被告曾春桥未予答辩。
被告曾春桥未到庭参加诉讼，本院拨打其在借条上留存的电话不通，拨打原告宁茂贤提供的电话，被告曾春桥不予接听，据此推定其放弃质证权和抗辩权，采信原告宁茂贤提交的证据。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年3月3日，曾春桥借到宁茂贤现金1万元，约定利息按月支付，借期至2014年6月3日；
2014年4月24日，曾春桥借到宁茂贤现金1万元，约定利息按月支付，借期至2014年7月24日；
2014年5月14日，曾春桥借到宁茂贤现金2万元，约定月利率4﹪，利息按月支付，借期至2014年8月14日；
2014年6月3日，曾春桥借到宁茂贤现金3万元，约定利息按月支付，借期至2014年10月3日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾春桥应当按照约定向原告宁茂贤返还借款本金。原、被告对第一、二、四笔借款利率约定不明，对第三笔借款利率约定超出法律规定，由于被告曾春桥拒不到庭参加诉讼，其是否超出法律规定支付利息，本院无法查明，现原告宁茂贤仅请求被告曾春桥自2014年8月14日起，按照银行贷款利率支付逾期利息，本院应予支持。经查，银行同期同类贷款月利率为5‰，逾期（2014年8月14日至2015年9月14日）利息应为4550元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春桥在本判决生效后5日内，返还原告宁茂贤借款本金70000元，支付利息4550元（利息计算至2015年9月14日，以后利息按年利率6﹪计算至本息清偿之日止）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2128元，原告宁茂贤464元，由被告曾春桥承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2274号
罪犯高民新，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）青刑初字第369号刑事判决，认定高民新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2014号刑事裁定，对罪犯高民新减去有期徒刑一年二个月。二○一一年十一月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2659号刑事裁定，对罪犯高民新减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高民新自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高民新自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯高民新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高民新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高民新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年6月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终410号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孟德，男，1966年7月10日出生，，回族，中共党员，高中文化，河北省孟村回族自治县人，捕前住孟村回族自治县。原系孟村回族自治县阳光电力有限责任公司电力工程安装第一分公司队长。2016年7月26日因涉嫌犯受贿罪经孟村回族自治县人民检察院决定被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年8月12日经沧州市人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人刘孟德犯受贿罪、贪污罪、私分国有财产罪一案，于2017年6月22日作出（2016）冀0930刑初111号刑事判决。原审被告人刘孟德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘孟德，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2005年12月7日孟村县电力局向孟村县国资委请示孟村县电力局多经企业改制，同年12月27日孟村县国资委同意孟村县电力局改制请示，并批复:由孟村县电力局成立阳光电力有限责任公司；将原电力局所属多经企业资产负债由新成立的阳光电力有限责任公司承接，按《公司法》要求进行账目处理；公司净资产属电力局所有，新成立的阳光电力有限责任公司在经营期间必须保证其现国有资产保值增值（即净资产值不得低于3103976.15元）。孟村县阳光电力有限责任公司由孟村县电力局十名职工集资人民币206万元，于2006年3月29日在工商部门注册登记成立，公司类型为有限责任公司，下设电力工程安装第一、二分公司，综合销售分公司，宴宾楼，电力修试安装分公司。2006年6月20日孟村县电力局多种经营办公室向孟村县阳光电力有限责任公司转入1395972.47元。2008年6月阳光电力公司增资后变更注册资本为806万元，2012年8月公司减资变更注册资本为342万元，2012年9月阳光电力公司中的孟村县供电局职工股份退出，由沧州中兴实业集团有限责任公司（以下简称中兴公司）收购，成为其全资子公司。中兴公司法人股东为沧州中兴电力集体资产经营管理中心（工商登记为集体所有制），沧州中兴电力集体资产经营管理中心的上级主管部门为沧州供电公司工会（企业类型为集体所有制），沧州中兴电力集体资产经营管理中心2010年12月份注册成立时的4228.5万元注册资金系由沧州供电公司出资。2006年6月至2014年4月经孟村县供电公司委派，刘孟德担任阳光电力一公司队长,2007年5月6日被阳光电力公司任命为阳光电力一公司经理。
阳光电力一公司由何处进货由当时担任队长的刘孟德决定，为使东岳公司能向阳光电力一公司多销售产品，其法定代表人刘某（另案处理）于2007年6月5日至2009年4月11日分7次给予刘孟德18.66万元人民币回扣款；2009年4月11日至2014年1月27日，刘某给予被告人刘孟德不少于6.3205万元人民币回扣款，阳光电力一公司在向东岳公司采购电力物资过程中，被告人刘孟德共收受刘某给予的回扣款共计不少于24.9805万元人民币。被告人刘孟德家人已在案发后于2016年10月20日将此款上交至孟村县人民检察院。
被告人刘孟德于2012年、2013年两次召集公司职工徐某苍、张某1、王某、张某2、丁某五人(均另案处理)共同商议，以“工作辛苦，给大家解决点油钱、手机费”为由发钱，徐某苍等五人均同意。刘孟德安排人员虚开发票从阳光电力公司财务中报出款后由徐某苍存放，后徐某苍以转账或给付现金的方式为以上六人于2012年1月份、2013年1月份每人分别发放人民币2万元、3万元。被告人刘孟德家人已在案发后于2016年10月20日将此款上交至孟村县人民检察院。
孟村回族自治县人民法院认为，2006年6月份至2012年8月份被告人刘孟德身为受国有公司孟村县电力局委派到非国有公司阳光电力公司从事公务的人员，应以国家工作人员论。2012年9月阳光电力公司被沧州中兴实业集团有限责任公司收购后其资产变为国有资产，刘孟德仍继续在阳光电力一公司担任经理职务，从事公务，应认定为国家工作人员。故辩护人关于被告人刘孟德不是国家工作人员的辩解不能成立。刘孟德利用其职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人如实供述案情事实，涉案款项已全部退回，可酌情从轻处罚。2012年1月份被告人刘孟德在委派期间利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人如实供述案情事实，涉案款项已全部退回，可酌情从轻处罚。被告人刘孟德所在单位被国有资本收购后，于2013年1月份以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。被告人如实供述案情事实，主观恶性较小，涉案款项已全部退回，可酌情从轻处罚。被告人刘孟德犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪，应数罪并罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条第二款、第三百九十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘孟德犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘孟德犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人刘孟德犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四十万元。
刘孟德上诉及辩护人均提出：刘孟德不具备国家工作人员的身份，原判认定刘孟德构成受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪没有事实及法律依据，即使构成受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪，原判也量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘孟德上诉及辩护人所提意见，经查，原判对刘孟德具备国家工作人员身份已作详尽阐述，二审不再赘述；原判根据刘孟德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘孟德在受国有公司委派到阳光电力公司从事公务期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪，又利用职务便利伙同他人将本单位财物非法占有，数额较大，其行为构成贪污罪；刘孟德在其单位阳光电力公司被国有资本收购后，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大，其行为构成私分国有资产罪。刘孟德如实供述犯罪事实，涉案款项已全部退回，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月一日
书记员 刘永智
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保27号
申请人：金灯良，男，1969年11月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：蒋卫峰，新疆西创律师事务所律师。
担保人：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆新疆伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。
法定代表人：马蕻凌，该公司总经理。
被申请人：杨礼州，男，1966年5月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：韩林，女，1969年4月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：黄学练，男，1967年7月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司，住所地：新疆昭苏县乌孙路2-13号。
法定代表人：黄学练，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地：安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区。
法定代表人：胡业飞，该公司经理。
申请人金灯良于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨礼州、韩林、黄学练、昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司、安徽晟瀚建设集团有限公司价值4000万元的财产，即：杨礼州名下的位于安徽省明光市池河大道311号1号综合楼第一层（面积为227.57平方米）商业用房及负一层商业用房（面积为1191.24平方米，证号1325），昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司出售给伊犁州住房公积金中心房屋的债权（数额为300万元）及在昭苏县乌孙路2号开发的房地产，安徽晟瀚建设集团有限公司在伊宁市住建局的工程款债权（数额为2000万元）等予以查封、扣押、冻结，并由担保人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供价值4000万元的信用担保。
本院认为，申请人金灯良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨礼州名下的位于安徽省明光市池河大道311号1号综合楼第一层（面积为227.57平方米）商业用房及负一层（面积为1191.24平方米，证号1325）商业用房的手续。
二、查封、扣押、冻结被申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司出售给伊犁州住房公积金中心房屋的债权（数额为300万元）及在昭苏县乌孙路2号开发的房地产。
三、查封、扣押、冻结被申请人安徽晟瀚建设集团有限公司在伊宁市住建局的工程款债权（数额为2000万元）。
案件申请费5000元，由申请人金灯良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖 琪 琪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01362号
原告林桂云，女，1960年5月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告李志忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈西华才维莱房产置业有限公司。
原告林桂云、李志忠与被告沈西华才维莱房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告林桂云、李志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林桂云、李志忠承担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙凯英
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0928执560号
申请执行人王定宽，男，1953年4月17日出生，汉族，住旬阳县构元镇构元。
申请执行人王晶，男，1986年5月15日出生，汉族，住旬阳县构元镇构元。
申请执行人向云，女，1987年9月28日出生，汉族，住旬阳县构元镇构元。
被执行人向波，男，1981年6月26日生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人赵颜娥，女，1957年6月28日生，汉族，住旬阳县城区。
申请人执行人王定宽、王晶、向云与被执行人向波、赵颜娥健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初851号判决书已经发生法律效力，已据权利人的申请，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的：由向波、赵颜娥给付三申请执行人各项损失22303.29元、诉讼费394.00元。
在执行过程中，二被执行人按照判决书确定义务履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执560号案件执行完毕，现予以结案。
执行费195.00元，由向波、赵颜娥负担。
审判员 梁 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊世都
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终854号
上诉人（原审被告）：聊城卓亚房地产开发有限公司。
法定代表人徐焕普，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李成龙。
原审被告：韩文东。
上诉人聊城卓亚房地产开发有限公司因民间借贷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第2652号民事裁定，向本院提起上诉。
聊城卓亚房地产开发有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，被上诉人取得对上诉人的权利系基于上诉人与韩文东之间达成的投资合作协议及补充协议的约定而来，而该协议第八条约定，产生争议由聊城市有管辖权的法院诉讼解决。因此，本案应由聊城市东昌区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告韩文东的住所地位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年九月七日
书记员 张雪平
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3592号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。
负责人：冉生雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：葸静，该支行客户经理。
被告：赵宗青，男，1963年12月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：韩文朝，男，1964年9月24日出生，汉族，永昌县人。
被告：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，金昌市金川区人。
被告：高忠，男，1970年7月12日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商行焦家庄支行）与被告赵宗青、韩文朝、周英强、高忠保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行焦家庄支行的委托诉讼代理人葸静，被告赵宗青到庭参加诉讼，被告韩文朝、周英强、高忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：要求赵宗青、韩文朝、周英强、高忠偿还借款180000元及利息11379.56元（计算至2017年7月14日），共计191379.56元，并承担自2017年7月15日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年6月25日，赵金义以蔬菜种植需资金为由，向农商行焦家庄支行贷款180000元，借期1年，利息按年利率8.7%计算。由赵宗青、韩文朝、周英强、高忠提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，赵金义拒不偿还借款本息，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠亦不履行保证责任。
赵宗青辩称，对借款和担保的事实无异议，但不同意偿还借款及利息，应该由借款人赵金义偿还。
韩文朝、周英强、高忠未作答辩。
农商行焦家庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩文朝、周英强、高忠未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。农商行焦家庄支行提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、保证担保承诺书、借款申请书各1份。经审查，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，且赵宗青对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，债务人赵金义、保证人赵宗青、韩文朝、周英强、高忠与原永昌县农村信用合作联社分支机构焦家庄信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定，由原信用联社焦家庄信用社向赵金义提供短期借款180000元，借款期限为12个月即2016年6月25日至2017年6月24日，借款利率为年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。保证条款约定，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠为赵金义的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原信用联社焦家庄信用社向赵金义发放借款180000元。借款到期后，赵金义未偿还借款本息，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠也未承担保证责任。
另查明，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监[2017]17号批复：同意甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及农商行焦家庄支行等31家分支机构开业，开业的同时原永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，农商行焦家庄支行有权选择保证人偿还债务人赵金义的借款及利息。韩文朝、周英强、高忠虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农商行焦家庄支行提供的证据和赵宗青的陈述足以证明赵金义向农商行焦家庄支行借款，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款/保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠为赵金义的借款提供连带责任保证，现农商行焦家庄支行在保证期间内向保证人主张权利，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠应对赵金义的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向赵金义追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。农商行焦家庄支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。对赵宗青提出不同意偿还借款，应该由赵金义偿还借款的抗辩，不符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，对其抗辩不予采纳。
综上所述，农商行焦家庄支行要求赵宗青、韩文朝、周英强、高忠偿还借款180000元及利息11379.56元的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵宗青、韩文朝、周英强、高忠于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款本金180000元及利息11379.56元（计算至2017年7月14日），共计191379.56元，并承担自2017年7月15日起至借款本金还清之日止的利息；
二、赵宗青、韩文朝、周英强、高忠在承担保证责任后，有权向赵金义追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取计2064元，由赵宗青、韩文朝、周英强、高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3592号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。负责人：冉生雷，该支行行长。委托诉讼代理人：葸静，该支行客户经理。被告：赵宗青，男，1963年12月21日出生，汉族，永昌县人。被告：韩文朝，男，1964年9月24日出生，汉族，永昌县人。被告：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：高忠，男，1970年7月12日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商行焦家庄支行）与被告赵宗青、韩文朝、周英强、高忠保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行焦家庄支行的委托诉讼代理人葸静，被告赵宗青到庭参加诉讼，被告韩文朝、周英强、高忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：要求赵宗青、韩文朝、周英强、高忠偿还借款180000元及利息11379.56元（计算至2017年7月14日），共计191379.56元，并承担自2017年7月15日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年6月25日，赵金义以蔬菜种植需资金为由，向农商行焦家庄支行贷款180000元，借期1年，利息按年利率8.7%计算。由赵宗青、韩文朝、周英强、高忠提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，赵金义拒不偿还借款本息，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠亦不履行保证责任。赵宗青辩称，对借款和担保的事实无异议，但不同意偿还借款及利息，应该由借款人赵金义偿还。韩文朝、周英强、高忠未作答辩。农商行焦家庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩文朝、周英强、高忠未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。农商行焦家庄支行提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、保证担保承诺书、借款申请书各1份。经审查，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，且赵宗青对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，债务人赵金义、保证人赵宗青、韩文朝、周英强、高忠与原永昌县农村信用合作联社分支机构焦家庄信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定，由原信用联社焦家庄信用社向赵金义提供短期借款180000元，借款期限为12个月即2016年6月25日至2017年6月24日，借款利率为年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。保证条款约定，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠为赵金义的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原信用联社焦家庄信用社向赵金义发放借款180000元。借款到期后，赵金义未偿还借款本息，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠也未承担保证责任。另查明，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监[2017]17号批复：同意甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及农商行焦家庄支行等31家分支机构开业，开业的同时原永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，农商行焦家庄支行有权选择保证人偿还债务人赵金义的借款及利息。韩文朝、周英强、高忠虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农商行焦家庄支行提供的证据和赵宗青的陈述足以证明赵金义向农商行焦家庄支行借款，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款/保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠为赵金义的借款提供连带责任保证，现农商行焦家庄支行在保证期间内向保证人主张权利，赵宗青、韩文朝、周英强、高忠应对赵金义的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向赵金义追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。农商行焦家庄支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。对赵宗青提出不同意偿还借款，应该由赵金义偿还借款的抗辩，不符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，对其抗辩不予采纳。综上所述，农商行焦家庄支行要求赵宗青、韩文朝、周英强、高忠偿还借款180000元及利息11379.56元的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵宗青、韩文朝、周英强、高忠于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款本金180000元及利息11379.56元（计算至2017年7月14日），共计191379.56元，并承担自2017年7月15日起至借款本金还清之日止的利息；二、赵宗青、韩文朝、周英强、高忠在承担保证责任后，有权向赵金义追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由赵宗青、韩文朝、周英强、高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一七年十一月二十三日书记员韩彩萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2150号
原告：苍南县龙港镇流浦村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路405号（二楼），组织机构代码77573176-5.
代表人：陈家靖，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县飞龙健身会所，住所地浙江省苍南县龙港镇下垟郑路178号，注册号33032760406137。
经营者：陈培东，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：邱君国，上海通佑律师事务所律师。
原告苍南县龙港镇流浦村民委员会（以下简称流浦村）与被告苍南县飞龙健身会所（以下简称飞龙会所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告流浦村的委托诉讼代理人黄立磐、被告飞龙会所的委托诉讼代理人邱君国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告流浦村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年11月25日至2016年7月1日期间的租金212164元并赔偿利息损失（自2016年7月2日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告飞龙会所曾向原告承租房屋，后双方终止租赁关系。经双方结算，被告尚欠原告自2015年11月25日至2016年7月1日期间的租金212164元。2016年10月28日，原告向被告发出催收函，并由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
原告流浦村在举证期限内，提供了下列证据材料：1.组织机构代码证、企业信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.签收回执单，用于证明被告结欠原告租金212164元的事实；3.房屋租赁合同，用于证明被告向原告承租涉案房屋并约定相关租期等事实；4.水费明细，用于证明被告于2015年7月至2016年3月期间的用水情况；5.水电费记录，用于证明2016年3月至2016年7月用水用电情况；6.录像光盘，用于证明被告持续经营至今的事实。
被告飞龙会所答辩称：1.原告的诉请于法无据，原、被告签订了退租协议，双方之间的租赁关系已于2015年11月24日终止，明确规定租金结清不再续租，故原告诉请2015年11月25日之后的租金没有事实和法律依据。2.在双方签订退租协议之后，被告并未在该经营场所继续经营，新店也在龙港镇下垟郑村装潢，没有必要在龙港镇城中重复投资。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告飞龙会所在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.退租协议书，用于证明原、被告之间的租赁协议已经于2015年11月24日终止的事实；2.施工合同，用于证明被告位于龙港镇下垟郑村的飞龙健身俱乐部已经投入使用，没有继续使用金浦大厦二楼营业的必要。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，针对原告提供的证据，被告对证据1、3没有异议，对证据2的真实性被告没有异议，但认为不能证明原告的待证事实，签收回执单中明确载明“作为我公司签收凭据”，故该回执只作为签收凭证，不能作为欠款凭证，对证据4-5，被告认为均系复印件，真实性无法确认，在租赁期间，被告因有部分器械滞留在涉案租赁场所，时常进行维护，确有陆续缴纳过部分费用，但该组证据不能证明原告的待证事实，对证据6，被告认为该录音录像只能反映被告在退租后没有拆除标牌及部分装饰，现租赁的第三方继续使用的事实，不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1、3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认；鉴于被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，且该份签收回执单中详细载明了被告飞龙会所的欠款金额及付款期限，故对该份证据的证明力本院予以确认；原告提供的证据4-6，能够相互印证，且录像视频中清晰反映涉案租赁场所仍以飞龙健身会所名义继续经营，故对其证明力本院予以确认。
针对被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性没有异议，但不能证明终止合同的待证事实，对证据2，原告对真实性持异议，认为该组证据中的装修地点位于龙港镇××号，与涉案租赁房屋没有关联性。本院认为，鉴于原告对退租协议书的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。仅凭证据2尚不足以证实其待证事实，对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月22日，原告流浦村与被告飞龙会所签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：飞龙会所承租坐落于苍南县龙港镇××大厦××层约1500平方米商业楼，并约定了租赁期限、租金及租金的缴纳方式、违约责任等其他事项。2015年11月3日，原、被告双方签订了一份《退租协议书》，协议约定：原租赁期限为8年，现飞龙会所要求退租，租赁期限至2015年11月24日终止，该商业层房屋进行重新投标租赁，若给其他人中标的，飞龙会所应在中标日起一个月内将屋内的一切物品撤清，逾期视为废弃物处理。2016年10月28日，被告飞龙会所向原告出具一份《签收回执单》，该回执单载明：从2015年11月25日起至2016年7月1日止，飞龙会所尚欠原告流浦村金浦大厦二层租金212164元，飞龙会所应在2016年7月1日前支付上述租金。被告飞龙会所在该回执单中收函公司栏处盖章，并由经营者陈培东签字确认。
本院认为：被告飞龙会所尚欠原告流浦村租金212164元事实清楚，双方之间由此所形成的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的租金履行期限已届满，故原告要求被告飞龙会所支付租金并自逾期之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告飞龙会所辩称双方之间的租赁关系已经终止，其签字确认的《签收回执单》仅能作为签收凭据，不能作为欠款凭证。但该回执单中已经详细载明了双方之间的债权债务关系，飞龙会所经营者陈培东作为完全民事行为能力人，其应当清楚知悉该份回执单中记载的事项，再结合涉案租赁场所目前仍以飞龙会所名义对外经营的事实，故被告理应承担支付租金的责任。综上，对被告的上述辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十条的规定，判决如下：
苍南县飞龙健身会所于判决生效后十日内支付苍南县龙港镇流浦村民委员会租金212164元并赔偿利息损失（自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由苍南县飞龙健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年六月一日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。