云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1395号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈春娥，农民。系被害人谢某的母亲。
原审被告人张昆，农民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人张昆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈春娥提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）曲中刑初字第103号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈春娥不服，提出上诉。原审被告人张昆服判未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月，王乐喜、谢某、何丽、梁岩珍等人到师宗县租用绿岛酒吧卖红酒，何丽、梁岩珍通过网络聊天认识男性朋友，然后约到绿岛酒吧消费。同年11月29日，何丽通过网络聊天认识被告人张昆，双方见面后，何丽约张昆到绿岛酒吧消费红酒1120余元。同年12月1日16时许，梁岩珍通过网络聊天认识了张昆，并与张昆在师宗县广播电视局见面。尔后，张昆在农业银行遇见梁岩珍和何丽，因在绿岛酒吧消费红酒之事，张昆与何丽发生争执，并踢了何丽腿部几脚。梁岩珍便打电话给谢某和王乐喜，谢某和王乐喜赶到后，与张昆发生撕打，谢某在追赶张昆的过程中，被张昆杀伤胸部，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某的死因为锐器损伤心脏致心包填塞死亡。
案发后，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失人民币40000元。审理过程中，被告人家属又交至一审法院赔偿款人民币40000元。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人陈春娥经济损失人民币4万元（不含已赔偿的人民币4万元，已经交纳）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈春娥提出上诉称：1、原判刑事部分对被告人张昆量刑畸轻，请求以故意杀人罪改判张昆死刑。2、附带民事判决赔偿过低，请求改判被告人张昆赔偿包括死亡赔偿金757020元、交通费8000元、住宿费2500元，共计经济损失人民币767520元（不含已付丧葬费）。
经审理查明，原判认定王乐喜、谢某、何丽、梁岩珍等人到师宗县租用绿岛酒吧销售红酒，何丽、梁岩珍通过网络聊天认识男性朋友后约到绿岛酒吧消费。何丽、梁岩珍先后通过网络聊天认识原审被告人张昆，何丽并约张昆到绿岛酒吧消费红酒人民币1120元。后张昆因在酒吧消费之事与何丽发生争执，并用脚踢了何丽腿部，梁岩珍即打电话告知谢某和王乐喜，二人赶到后与张昆发生撕打，被害人谢某（殁年24岁）在追赶张昆时被张昆持折叠刀杀伤胸部，谢某因锐器损伤心脏致心包填塞抢救无效死亡。原判认定上述事实属实，有以下证据证实：
1.受案登记表、到案情况，证实2014年12月1日16时23分，民警接群众李老定电话报警称，其在师宗县漾月街道漾月路农业银行旁看到有人杀人。经侦查，民警确定犯罪嫌疑人是张昆，同日21时30分，张昆的亲属送其到漾月派出所投案自首。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实中心现场为师宗县漾月路永辉卷烟专卖店门口道路上，现场提取一把长30cm（刀刃长13cm、刀柄长17cm）、宽5.5cm的折叠刀，以及多处点状血迹。
3.提取扣押物品记录，证实民警在被告人张昆的引领下在师宗县山底下村沙水塘边一草丛中提取刀柄为黄色，长15.6cm的跳刀一把。
4.法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实谢某尸体左乳头下缘现7.0cm×2.0cm的横行创口，创口边缘整齐，深达肌肉，在此创口下4.5cm处见2.7cm×1.1cm创口，创深达胸腔内，创角一钝一锐。谢某死因为锐器损伤心脏致心包填塞死亡。
5.法医物证检验鉴定意见书及通知书，证实现场提取的血迹、张昆指认下提取的折叠刀刀刃上的血迹的基因分型与谢某尸体血样的基因分型一致。陈春娥血样的基因分型能为谢某尸体血样的基因分型提供必须的生母基因。
6.辩认笔录，证实谢斌（谢某的哥哥）辨认出谢某的尸体；梁岩珍、何丽经照片混杂辨认，确认张昆就是与谢某和王乐喜打架的人；王乐喜经照片混杂辨认，确认其打架用的折叠刀；张昆经照片混杂辨认，确认其作案使用的折叠刀；张昆并指认出其杀伤谢某及丢弃折叠刀的现场。
7.收条，证实谢斌收到被告人张昆家属支付的赔偿款人民币4万元。
8.证人证言
（1）王乐喜、何丽、梁岩珍证言，分别证实2014年11月18日，他们和谢某到师宗县销售红酒，以绿岛酒吧为销售点，何丽和梁岩珍负责通过网络聊天拉人去绿岛酒吧消费红酒。11月29日，何丽通过网络聊天（网名为楚芊芊）认识了张昆，并邀张昆到绿岛酒吧喝红酒。12月1日，梁岩珍亦通过网络聊天（网名为毒花）认识了张昆。同日16时许，何丽和梁岩珍在广播电视局对面农行边遇到张昆，张昆说何丽骗他，还拿出刀来吓唬，并踢了何丽和梁岩珍的大腿。梁岩珍即打电话告诉谢某和王乐喜，谢某赶到后与张昆撕打，王乐喜随后拿着刀赶到，见张昆拿着刀跑了，谢某说自己被捅了，并倒在农业银行旁边，胸口在流血。王乐喜即报警，谢某被送到医院时已经死亡。
（2）邓红林、李寿权证言，分别证实2014年12月1日16时许，张昆约他们一起去见网友，到农业银行时，张昆下车朝两名女子走过去，随后吵起来，张昆说那两名女子是骗子，还打了其中一名女子耳光并踢其大腿几脚。后来了两名男子，较胖的男子拿着刀，张昆和两名男子撕扯，之后往电影院方向跑了。
（3）冯某证实：2014年11月26日，一个姓王的小伙子租用他的酒吧卖红酒，每月租金为6000元，当晚就有人去消费，有的中途或者上酒时买单，他觉得不对劲，就和姓王的小伙子谈，后来他们也就按照先消费后买单的模式去做。
（4）李老定证言，证实2014年12月1日16时许，目睹在他的烟店门口几名小伙子打斗的情况。
（5）张贵、张昆花证言，分别证实他们送张昆到公安机关投案的情况。
9.被告人张昆供述：2014年11月29日，他通过网络聊天认识了网名叫“玻璃心”的女子，后该女子约他去绿岛酒吧消费了1100余元。12月1日，他通过网络聊天认识了网名叫“毒花”的女子，后他和朋友李寿权、邓红林开着车前往与该女子见面。他在农业银行门口遇到那名女子和之前约他喝红酒的那名女子在一起，他觉得是被骗去酒吧消费的，就说那两名女子是骗子，并拿出一把折叠刀吓她们，还踢了网名叫“玻璃心”的女子一脚，另外的女子就打电话叫人，后一名偏瘦的男子到现场，叫他送那名女子去医院，他说开车送她去，刚走到车头，那男子用拳头打他。后来又来了一名较胖的男子，拿着一把短刀向他冲过来，他就拿出刀向那两名男子挥去，杀着较瘦男子的胸部，然后他就跑了，跑到电影门口坐上李寿权开的车。他回到舅舅家，将刀上的血洗了，将刀丢在山上的草丛里。当晚，他到派出所投案自首。
10.一审时辩护人提交张昆银行卡消费明细及聊天记录，证实2014年11月29日，张昆与网名为楚芊芊的网友聊天，张昆的银行卡消费支出1120元；2014年12月1日张昆与网名为毒花的网友聊天。
11.户口证明，证实被告人张昆及被害人谢某的基本身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张昆无视国家法律，因琐事与他人发生争执，即持刀伤害被害人致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且后果严重，应依法惩处。张昆犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。张昆的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。张昆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，应承担赔偿责任。关于原审附带民事诉讼原告人陈春娥提出原判刑事部分对被告人张昆量刑畸轻，请求以故意杀人罪改判张昆死刑的上诉理由，本院认为，根据法律规定，附带民事诉讼原告人不能就刑事部分提出上诉，其不是适格主体，故此上诉理由不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人陈春娥提出附带民事判决赔偿过低，请求改判被告人张昆赔偿包括死亡赔偿金、交通费、住宿费等经济损失共计人民币767520元的上诉理由，其中死亡赔偿金不符合法律规定的附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，原判根据法律规定及造成的经济损失情况，所作附带民事判决赔偿数额（已交纳）并无不当，故此上诉理由不予支持。综上，原判根据本案具体情况，被告人张昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及自首情节、被害人过错责任、积极进行民事赔偿、附带民事诉讼原告人的经济损失情况等，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 刘晋云
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 楠