wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第109号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人聂某某，女，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年4月9日被取保候审。
辩护人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，四川省筠连县人，中专文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月17日羁押，次日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审，同年3月29日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人聂某某、杨某某犯非法经营罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人赵忠、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人聂某某、杨某某均无烟草专卖许可证，聂某某在成都五块石经营干杂类商品及叶子烟、手工雪茄烟，杨某某在筠连县筠连镇长江饭店楼下摆摊经营卷烟生意。2007年8月以来，被告人聂某某、杨某某经电话联系后，聂某某从成都将手工雪茄烟通过托运发给杨某某，杨某某收到货后将货款打在聂某某的银行卡上。2012年6月至2012年11月，聂某某以每件120元的价格，销售“325”牌、什梅牌卷烟共计60件（1件50条，1条10包，1包19支）给杨某某，杨某某以每条3元的价格销售给他人。2012年12月17日，筠连县烟草专卖局和公安局在杨某某家中查获“325”牌卷烟475000支、什梅烟84800支、手工雪茄烟72000支、紫云烟1600支、经典红塔山1600支。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，从杨某某处扣押的“325”牌卷烟和什梅牌卷烟系假冒注册商标且伪劣雪茄，手工雪茄为无商标、手工卷制且有包装的烟支。2012年被告人杨某某在接受公安机关询问时如实供述上述事实；2013年2月23日被告人聂某某到安县沸水派出所投案并如实供述上述事实。被告人聂某某、杨某某的行为已构成非法经营罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条的规定判处。
被告人聂某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人赵忠的辩护意见是，被告人聂某某有自首情节、无前科劣迹、系初犯、偶犯。建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人聂某某、杨某某均无烟草专卖许可证，聂某某在成都五块石经营干杂类商品及叶子烟、手工雪茄烟，杨某某在筠连县筠连镇长江饭店楼下摆摊经营卷烟生意。2007年8月以来，被告人聂某某、杨某某经电话联系后，聂某某从成都将手工雪茄烟通过托运发给杨某某，杨某某收到货后将货款打在聂某某的银行卡上。2012年6月至2012年11月，聂某某以每件120元的价格，销售“325”牌、什梅牌卷烟共计60件（1件50条，1条10包，1包19支）共计570000支给杨某某，杨某某以每条3元的价格销售给他人。
2012年12月17日，筠连县烟草专卖局和公安局在杨某某家中查获“325”牌卷烟475000支、什梅烟84800支、手工雪茄烟72000支、紫云烟1600支、经典红塔山1600支，共计635000支。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，从杨某某处扣押的“325”牌卷烟和什梅牌卷烟系假冒注册商标且伪劣雪茄，手工雪茄为无商标、手工卷制且有包装的烟支。2012年12月17日，被告人杨某某在其家中被民警带至公安机关后，如实供述了上述事实；2013年2月23日，被告人聂某某到安县沸水派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案书决定书，证实案件受理情况。
2、扣押物品清单、存款回单，证实2013年1月10日，公安机关从杨某某处扣押了16张汇给聂某某的现金存款回单，交易日期从2007年4月至2012年11月，金额共计31610元。
3、调取证据通知书、通话清单，证实杨某某与聂某某在2012年9月至11月3日多次通话。
4、四川省烟草专卖局证明，证实2011年卷烟销售平均批发价为每条86.528元。
5、筠连县烟草专卖局、宜宾市烟草专卖局证明，证实聂某某、杨某某二人无烟草专卖零售许可证和烟草专卖批发许可证，不能进行烟草制品的零售和批发业务。
6、筠连县烟草局说明，证实“325”牌、什梅牌烟早已未生产，烟草行业无此类货源供应，不属于全国在销卷烟。
7、勘验检查笔录、检查证，证实2012年12月17日，筠连县公安局、筠连县烟草专卖局对杨某某家检查时，查获“325”烟475000支、什梅烟84800支、手工雪茄烟72000支、紫云烟1600支、经典红塔山1600支，已由烟草专卖局扣押。
8、指认笔录及照片，证实经杨某某指认，被扣押的“325”、什梅卷烟是给聂某某买的；经聂某某指认，在杨某某家扣押并放在烟草局的“325”、什梅卷烟是她卖给杨某某的。
9、鉴别检验报告，证实经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，从杨某某处扣押的“325”、什梅烟系假冒注册商标且伪劣雪茄，云烟和红塔山系真品；“手工雪茄”为无商标、手工卷制且有包装的烟支。
10、证人证言
1）饶某某证言，证实有人通过光华托运部从成都发过货给筠连的杨某某。
2）廖某某证言，证实杨某某是她的儿子。杨某某在原酒厂的巷子里做烟生意，没有任何证件。2012年12月17日从其家中查获的香烟，是杨某某拿回来的。
3）杨某证言，证实杨某某是他的儿子。杨某某在用黄某某的证件在做烟生意。
11、二被告人亦供认。
12户籍证明，证实聂某某、杨某某案发时已达应负完全刑事责任年龄。
13、归案说明，证实2012年12月17日，公安民警从杨某某家中将其带到公安局刑拘。
14、抓获经过，证实2013年2月23日，聂某某到安县沸水派出所投案并被羁押。
本院认为，被告人聂某某、杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管许可，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，非法经营卷烟达20万支以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关对二被告人的指控成立。被告人杨某某归案的经过不符合自动投案的规定，不能成立自首，对公诉机关认定被告人杨某某有自首情节的意见，本院不予支持。被告人聂华会犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，均依法予以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。被告人杨某某、被告人聂华会及其辩护人的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。
二、被告人聂某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 周晓兵
代理审判员 陈洪权
二〇一三年八月十二日
书 记 员 罗 迪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1837号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某甲。因犯故意伤害罪于2013年3月12日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月23日刑满释放。因本案于2014年5月20日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日12时许，被告人倪某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区义桥镇新坝村41号附近村道上由南往北倒车时，与同向行走的倪某丙相撞，造成被害人倪某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人倪某甲驾驶机动车倒车过程中未注意观察车后情况，负事故全部责任。案发后，被告人倪某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，户籍证明，常住人口基本信息，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，刑事附带民事判决书，刑满释放通知书，人民调解协议书，谅解书；证人王某、倪某乙的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人倪某甲的供述和辩解；鉴定报告书，呼气式酒精检测仪检测数据；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲驾驶机动车倒车过程中未注意观察车后情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某甲还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人亲属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人倪某甲予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9267号
原告朱学芹，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告朱学芹诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郑厚发于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱学芹的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学芹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱学芹承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 张楚悦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初243号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月27日出生，户籍在安徽省芜湖市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年8月10日11时许，被告人张某某至本市斜土东路XXX号人行道处，将被害人邢某某停放在该处的一辆雅科喜牌TDR012Z电动自行车(经鉴定，价值人民币3010元)龙头锁掰坏后窃走。后被告人张某某将窃得电动自行车销赃。
公安机关经侦查后于2018年1月17日在本市虹口区看守所将刑满释放的被告人张某某抓获归案。
公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用刑法第六十九条、第七十条，应当实行数罪并罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役5至6个月，并处罚金人民币1000元至2000元，并与前罪判决并罚。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初1181号刑事判决书判处的被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年四月十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定、决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11159号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阮丽妍，女，1983年8月17日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告阮丽妍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告阮丽妍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告阮丽妍偿还信用卡透支本金49195.99元及利息5480.15元、违约金（含滞纳金）2737.68元（暂计至2017年5月1日共计57413.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确诉讼请求为：被告向原告偿还截至2017年7月21日的信用卡本金49195.99元、利息6600.6元、违约金（含滞纳金）3237.68元及之后的利息、违约金（按合同约定计收）。
被告阮丽妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××67。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2014年10月14日，阮丽妍向工商银行中山分行递交工银信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，阮丽妍尚欠滞纳金为241.52元。
欠款情况：截至2017年7月21日，阮丽妍尚欠信用卡透支本金49195.99元、利息6600.6元、违约金（含滞纳金）3237.68元（其中滞纳金为241.52元，违约金为2996.16元）。
本院认为：阮丽妍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。阮丽妍持卡消费后未按期足额还款，属于违约，阮丽妍应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于阮丽妍欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且阮丽妍没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为241.52元，并未违反上述规定，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与阮丽妍通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求阮丽妍支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。阮丽妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮丽妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月21日的信用卡透支本金49195.99元、利息6600.6元、滞纳金241.52元，以及从2017年7月22日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担31元，被告阮丽妍负担587元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨平丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保160号
申请人：李静，女，1969年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市永昌建筑工程有限公司，住所邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人：智高峰，系该公司总经理。
申请人李静，于二〇一七年十月二十六日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产一套，保全价值500万元。申请人已提供太平洋保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
立即查封被申请人邯郸市永昌建筑工程有限公司名下房产一套，保全价值500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初36号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡士荣（自报名），男。2015年10月31日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；2016年6月2日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蔡士荣犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人蔡士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月28日12时许，被告人蔡士荣至盐城市亭湖区开放大道127号捷安经贸有限公司办公室内，窃得被害人顾某的苹果6手机1部，价值人民币2960元。
被告人蔡士荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡士荣当庭予以供认，并有被害人顾某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、现场照片、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡士荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡士荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡士荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡士荣在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡士荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元五百元。与前罪盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元实行数罪并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日（羁押之日）起至2017年3月27日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人蔡士荣退赔人民币二千九百六十元，返还给被害人顾海燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年一月二十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，系该行行长。
委托代理人蒋战农，男，1960年10月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街2号2栋1单元402号，系该行职员。
被执行人戴红梅，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人戴红梅信用卡纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1064号民事判决书于2015年11月18日向法院申请强制执行，本院于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书。因被执行人戴红梅无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年四月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第294号申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。负责人李红琴，系该行行长。委托代理人蒋战农，男，1960年10月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街2号2栋1单元402号，系该行职员。被执行人戴红梅，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住新邵县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人戴红梅信用卡纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1064号民事判决书于2015年11月18日向法院申请强制执行，本院于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书。因被执行人戴红梅无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年四月二十日书记员  孙志辉
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新法执字第294号新乡县翟坡镇兴宁村村委会：你（或你单位）与闫方侵权纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2014）新中民四终字第460号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）闫方于2015年4月21向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按判决书确定的义务履行。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初205号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李政，男，1998年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大专文化，系红山区快典汽修门市学徒工，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月22日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李政犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人李政的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日23时许，被告人李政在赤峰市红山区六西街辽都御府饭店门口处，因琐事将被害人佟某打伤，经法医鉴定，被害人佟某的损伤程度构成轻伤二级。
在案件侦查过程中，被告人亲属代替被告人赔偿了被害人佟某经济损失人民币47000元，佟某对被告人表示了谅解。
被告人李政在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人佟某的陈述，证人李某2、张某、蔡某、王某、文某、白某、刘某的证言，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，CT影像检查报告，病情证明书，赔偿协议、谅解书、收条复印件，户籍信息，被告人李政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政故意伤害佟某身体，致轻伤二级，被告人的行为侵犯了佟某的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人李政到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李政犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李政的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李政犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初893号
原告：严东，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌。
委托诉讼代理人：张海忠，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告严东（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人张海忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的交通事故人身损害赔偿机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿款共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严东为赣Ｃ×××××小轿车所有人，向被告投保了交强险。2017年1月8日14时许，原告驾驶赣Ｃ×××××小轿车从宜春市袁州区中山路一味领先潮汕粥店路段旁巷内驶出进入中山中路时，与沿中山中路由西向东方向行驶的刘军燕驾驶搭乘刘海燕的宜春临时84159号电动车发生交通事故，造成刘军燕及刘海燕受伤的道路交通事故。案发当时，原告就及时向被告投保了交通事故险，被告也于第二日到伤者医院进行了确认。2017年1月23日，宜春市公安局交警支队直属一大队下达的宜公交直属认字（2017）第35号《道路交通事故认定书》中认定：原告负此次事故的主要责任，刘军燕负此事故的次要责任，刘海燕不负此事故责任。事故发生后，刘军燕和刘海燕送往宜春市中医院治疗，期间刘军燕住院6天，在治疗期间被诊断为：左膝及下颌部软组织损伤。牙龈炎。原告为住院期间的刘军燕和刘海燕垫付了住院和医院治疗费用合计10000元人民币。刘军燕和刘海燕在2017年1月22日写了一张收到原告垫付医疗费用1万元的收条。由于本次事故发生在保险有效期内，为了维护原告的合法权益，原告于1月23日曾向被告进行索赔，被告拒绝按合同进行赔偿。原告在与被告多次协商无果的情况下，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：保险公司只承担住院期间的费用，门诊时间显示是1月11日换牙的，从出院记录来看没有说明牙齿有缺陷，故保险公司无法承担门诊费用。
本院经审理认定事实如下：原告严东为其所有的赣Ｃ×××××号小车向被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险。保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日。
2017年1月8日，原告严东驾驶赣Ｃ×××××号小车从宜春市袁州区中山路一味领先潮汕粥店路段旁巷内驶出进入中山中路时，与沿中山中路由西向东方向行驶的刘军燕驾驶搭乘刘海燕的宜春临时84159号电动车发生交通事故，造成刘军燕及刘海燕受伤的道路交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定严东负事故主要责任，刘军燕负事故次要责任。刘海燕不负事故责任。
刘军燕受伤后被送往宜春市中医院住院治疗，于2017年1月14日出院，医院诊断为：左膝及下颌部筋伤。期间花费门诊诊查费15元、放射费98元、CT费203元、住院医疗费3539.38元；2017年1月11日，经门诊治疗牙骨折花费治疗费及检查费合计6039元；刘海燕检查花费113元，合计10007.38元。2017年1月22日，原告严东向两伤者支付了医疗费用10000元。
本院认为，原告严东作为赣Ｃ×××××的所有权人，向被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险，事故发生当时，尚在保险期间内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司有义务按照保险合同约定在交强险责任保险范围内向原告严东支付其垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称应在医疗费范围内扣除非医保用药及不承担门诊牙齿治疗费用，但因上述辩称意见没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起三日内向原告严东支付理赔款10000元。
二、驳回原告严东的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一七年四月十九日
代书 记员 黄娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行立初字第7号
起诉人：李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，现住沈阳市。
本院于2015年6月4日收到起诉人李双喜的起诉状。诉讼请求：请求人民法院依法确认被告沈阳市沈北新区工商行政管理局2003年4月20日下发的沈工商城消强字（2003）第17号扣押（查封）财物通知书违法，并撤销该通知书。
起诉人诉称：2003年4月20日被告沈阳市沈北新区工商行政管理局以起诉人李双喜无营业执照经营加工蚊帐、枕头为由将其财物扣押，造成经济损失82万元，每年直接经济损失100万元。其后2003年7月14日辽阳市工商行政管理局作出辽市工商处字（2003）第219号行政处罚决定书。2003年9月28日，起诉人经营的双喜复合布工厂又遭到韩春燕等人犯罪侵害造成工厂停产，案发后，司法机关应当立案而不予立案。灯塔法院也不予受理起诉人的刑事自诉案件。基于以上原因，起诉人未能在法定期限内起诉。现起诉人向�阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求法院根据《行政诉讼法》第四十八条规定受理本案。
经审查，本院认为：沈阳市沈北新区工商行政管理局作出的沈工商城消强字（2003）第17号扣押（查封）财物通知书于2003年4月10日下发，该通知书中已告知起诉人如不服该扣押措施，可以申请复议或提起诉讼，但起诉人于2015年6月4日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。关于起诉人提出其未在法定起诉期限内起诉并非自身原因造成的意见，经查，起诉人所述理由并不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的法定情形，其主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对李双喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 瑞
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5998号
罪犯聂玲，女，汉族，初识字，1970年6月24日出生于江苏省邳州市，居现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月11日作出（2012）睢刑初字第254号刑事判决，以被告人聂玲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯聂玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯聂玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂玲减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0698号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人陈阳，该公司经理。
被执行人仲汉兵。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人仲汉兵保险追偿权纠纷一案，本院于2013年8月18日作出的（2013）大商初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仲汉兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0393号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二十八日
书记员 王凯达
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0204号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵磊，男，1986年12月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月1日刑满释放。曾因盗窃，于2012年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）488号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人赵某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年7月间，被告人赵某至本市天宁区、新北区，采用钥匙捅锁、撬锁手段，盗窃作案2起，窃得组装台式电脑、香烟、白酒等财物，共计价值人民币4170元。具体事实分述如下：
1.2013年7月19日凌晨，被告人赵某伙同刘某（另案处理），至本市天宁区永宁星座售楼处，采用钥匙捅锁手段，窃得组装台式电脑2台，共计价值人民币200元。
2.2013年7月23日凌晨，被告人赵某至本市新北区飞龙新苑21-6号红逸酒楼，采用撬锁手段，窃得被害人邹某的人民币750元；“中华”牌硬盒香烟30包，价值人民币1080元；“盛扬”牌TDR218Z型踏板电动车1辆，价值人民币1020元；“三星”牌照相机1只，价值人民币15元；“摩托罗拉”牌手机1只，价值人民币5元；“五粮液”牌52度500ml白酒1瓶，价值人民币1100元。窃得财物共计价值人民币3970元。
2013年8月5日，被告人赵某因本案被抓获，寄押于江西省鹰潭市看守所。案发后，部分赃物已由公安机关追缴并发还被害人邹某。被告人赵某赔偿被害人邹某经济损失人民币1800元，取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人邹某等人的陈述笔录、未到庭证人刘某、徐某、康某、彭某等人的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、辨认笔录、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局新北分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、扣押、发还物品清单、发、破案经过、收条、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人赵某有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，配合办案机关追缴部分赃物，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。关于被告人赵某所提其协助抓获同案犯刘某属立功的辩解理由，经查，刘某盗窃数额未达较大标准，不属犯罪嫌疑人，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人赵某因本案羁押于江西省鹰潭市看守所的期间应在刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月8日起至2014年5月4日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 兰元元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15041号
原告：沈某1，男，1929年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市长宁区。
原告：朱某某，女，1931年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市长宁区。
共同委托代理人：沈娅芳(系两原告大女儿)，住上海市长宁区威宁路***弄***号***室。
被告：沈某2，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
原告沈某1、朱某某与被告沈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈某1(以下简称原告一)、朱某某(以下简称原告二)及其共同委托诉讼代理人沈娅芳、被告沈某2及其委托诉讼代理人杨静艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1、朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告每月赡养费人民币(以下币种同)6,000元。事实和理由：两原告是夫妻，被告是两原告儿子。原告一系上海新华造纸厂退休，退休工资4,100元，原告二系上棉八厂退休，退休工资3,800元，两原告都有医保，现居住在外甥女家。两人生活开销：饭钱每月4,000元，药酒每月2,000元，看病自负部分每月2,000元。2016年10月两原告住到长宁区后被告没有来看望过原告，也没有支付过赡养费，故原告诉讼来院。
被告辩称，两原告是夫妻，被告是两原告的儿子。两原告退休单位、退休工资、医保情况无异议。生活开销不清楚，住在被告处时原告不出钱，药酒喝过的，一个月200多元。看病自负部分的金额有疑问。被告从2016年8月到现在陆续病假，目前还在病假期间，近一年月平均收入7,000元，没有其他收入来源。被告已离婚，有一个女儿30岁现在待业在家，女儿没有结婚。被告知道两原告现在住在长宁区，这段时间被告没有给赡养费，春节去看过原告，想和解他们不同意。两原告从2000年至2012年10月住在被告处，后因楼层太高就住到妹妹处，2016年10月两原告搬到长宁区。
原告表示，被告病假情况、收入情况、离婚情况不知道，和原告没有联系。被告有个30岁的女儿未婚，是否待业不知道。被告春节没有看过两原告。居住情况无异议。退休工资不够用，所以要被告付赡养费，想多拿一些赡养费开销。
被告表示，被告一直尽赡养义务，两原告退休工资有8,000元足够开销，被告患有XXX疾病假在家，还需支付前妻钟点工费用，应由两个姐姐和被告共同承担赡养责任，同意每月支付两原告500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，两原告为高龄老人，被告作为两原告的儿子，应当履行对父母的赡养义务。被告支付赡养费的数额，本院结合双方的现实状况，酌情确定每月800元，不足部分两原告可向其他子女主张。被告理应积极履行赡养义务，关心照顾原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈某2自2017年8月起每月支付原告沈某1、朱某某赡养费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1830号
原告：方海仙。
被告：周玉娟。
本院在原告方海仙与被告周玉娟买卖合同纠纷一案中，原告方海仙于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海仙撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告方海仙负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月二十六日
代书记员 叶旭芬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义阳光建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市上海荷花池。
法定代表人：钱科俊，该公司董事长。
委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜永伦，男，汉族，1965年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村**组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学江，男，汉族，1959年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村**组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁跃宾，男，汉族，1965年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗内环路向阳旅社旁。
再审申请人遵义阳光建筑工程有限公司因与被申请人颜永伦、周学江、袁跃宾民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民再终字第3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：遵义阳光建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李思影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7429号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号4层。
负责人：张文鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马琳，该分公司员工。
被告：卢必存，男，1963年10月22日出生住浙江省乐清市。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告卢必存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费25元（深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交1083元，按深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还1058元），由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俐龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11743号
原告：姚亮，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：季国伟，男，1983年5月29日生，汉族，住广西贵港市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告姚亮与被告季国伟、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告姚亮诉称，其于2016年10月22日和2016年12月27日，通过被告二网上交易，向被告一购买了品牌为“奥斯哥纳”的水晶吊灯共计8953.80元，2017年1月份，原告委托奥斯哥纳上海实体店进行安装时被告知灯具为假货，原告通过该品牌灯具的生产厂家广东豪利达灯饰有限公司进行鉴定，得出该灯具为假货的鉴定结论。因此，原告请求判令：被告季国伟退还原告涉案产品金额退一赔三共计35815.20，被告二承担连带赔偿责任。
被告季国伟、浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告季国伟分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区贵港市港北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡珺
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终243号
上诉人（原审原告）：重庆恒足实业有限公司,住所地：重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人:邓安泽,董事长。
委托诉讼代理人:张林,云南天外天师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田文均,男,汉族,住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：朱建坤、邓永佳，云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。
原审第三人:景洪市云城益建混凝土有限公司,住所地：云南省景洪市景勐公路6公里处。
法定代表人:唐雄飞,总经理。
上诉人重庆恒足实业有限公司（以下简称恒足公司）因与被上诉人田文均、原审第三人景洪市云城益建混凝土有限公司（以下简称云城益建公司）案外人执行异议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人恒足公司的委托诉讼代理人张林，被上诉人田文均的委托诉讼代理人朱建坤、邓永佳，原审第三人云城益建公司法定代表人唐雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒足公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由是：恒足公司实际经营、控制云城益建公司，恒足公司委托云城益建公司对外签订、履行合同，云城益建公司由此获得的权益应当归属恒足公司。此外，一审判决违反《诉讼费用交纳办法》，按标的收取诉讼费，二审法院应予纠正。
田文均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。恒足公司与云城益建公司内部的约定不能对抗案外人。
云城益建公司陈述意见：同意上诉人恒足公司的上诉观点。
恒足公司一审诉讼请求：1、依法撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28执异9号执行裁定书;2、请求法院中止对恒足公司所有的财产进行强制执行;3、请求法院确认西双版纳桂基华业房地产开发有限公司(以下简称桂基华业公司)应支付的混凝土款719905元属恒足公司所有。
原审审理查明：2015年9月10日,恒足公司与云城益建公司签订《混凝土搅拌站生产线租赁合同》,约定恒足公司承租云城益建公司的混凝土生产线及相关附属设备,双方间的租期、租金及支付方式,违约责任等内容。2015年9月11日,双方签订委托书,载明恒足公司承租云城益建公司的物质设备以及签订《混凝土搅拌站生产线租赁合同》前的所有业务,恒足公司委托云城益建公司代为对外业务磋商及签订合同等内容。2016年8月23日,西双版纳傣族自治州中级人民法院根据田文均(申请执行人)的申请,作出（2014）西执字第76号执行裁定书,裁定提起云城益建公司(被执行人)在桂基华业公司的收入1205226元,由于恒足公司认为该款项中有719905元属其所有,故对裁定提出异议,西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2016）云28执异9号执行裁定书,裁定驳回恒足公司的异议申请,恒足公司对该裁定不服,遂提起诉讼。
一审法院认为，《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》系云城益建公司与桂基华业公司签订,其中虽有恒足公司法定代表人签字,但其仅是作为云城益建公司的签约代表人签字,根据合同相对性原则,因该合同产生的债权债务关系只能在云城益建公司与桂基华业公司之间存在约束力。对于恒足公司认为其与云城益建公司签订了《混泥土搅拌站生产线租赁合同》以及有关委托书等,从而提出云城益建公司对桂基华业公司的债权应由其享有的主张。一审法院认为,由于合同权利义务的概括转让应得到合同相对方同意,而恒足公司并未充分证明在《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》中,云城益建公司的合同权利义务转移由恒足公司受让且得到桂基华业公司同意,所以恒足公司与云城益建公司间的约定不能对抗桂基华业公司,恒足公司无权向桂基华业公司主张该债权。恒足公司的诉讼请求依法不能成立。判决：驳回恒足公司的诉讼请求。案件受理费10999元由恒足公司负担。
二审查明的事实与一审判决一致。各方当事人均未提交新证据。
本案二审争议焦点是：1.恒足公司在本案中享有何种权利；2.该权利能否排除另案执行。
本院认为，恒足公司一审诉讼请求为：请求确认桂基华业公司应支付的混凝土款719905元属恒足公司所有。二审中明确表明，其主张的权利为所有权。基础来源于以下事实：云城益建公司与桂基华业公司签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》后，桂基华业公司欠付云城益建公司混凝土货款及违约金，而云城益建公司实际系恒足公司经营控制，故云城益建公司对外享有的权益应当由恒足公司享有。本院认为，首先，从云城益建公司与桂基华业公司签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》来看，签约主体明确系云城益建公司与桂基华业公司，恒足公司与云城益建公司之间存在委托签约以及物资、设备租赁等关系仅在二者之间产生效力。恒足公司未提交充分证据证明云城益建公司在桂基华业公司享有的合同权益应归属其所有，且案涉相关当事人均知悉并认可该事实。故恒足公司请求确认桂基华业公司应支付的混凝土款719905元属其所有缺乏事实基础及法律依据。不能成立。因恒足公司主张确认的权利依法不能得到支持，其要求排除执行亦不能成立。
综上所述，恒足公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院二审不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元均由重庆恒足实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 茸
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初874号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地宝坻区牛道口镇。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，支行职员。
被告：马云，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：马贵，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告马云、马贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国、被告马云的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告马贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行向本院提出诉讼请求：1、被告马云偿还借款本金120000元、利息145054.89元，本息合计265054.89元，并承担本案诉讼费用；2、被告马贵对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2005年4月4日，原告与被告签订了农合借字第0505454号《保证担保借款合同》一份，借款金额为120000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年4月4日至2006年4月3日，借款用途：购料。被告马云为借款人，被告马贵对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告马云借款120000元。截止2017年1月2日，被告马云欠原告借款本金120000元、利息145054.89元，本息合计265054.89元。原告于2011年4月27日、2015年1月21日先后两次向被告马云发出《贷款催收通知书》，被告马云并未履行还款义务。
马云辩称，对原告提供的贷款催收通知书载明的时间及马云签名的真实性有异议。不同意偿还原告借款本息。
马贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月4日，原告与被告签订了农合借字第0505454号《保证担保借款合同》一份，借款金额为120000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年4月4日至2006年4月3日，借款用途：购料。被告马云为借款人，被告马贵对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告马云借款120000元。截止2017年1月2日，被告马云欠原告借款本金120000元、利息145054.89元，本息合计265054.89元。原告于2011年4月27日、2015年1月21日先后两次向被告马云发出《贷款催收通知书》，被告马云并未履行还款义务。庭审中，被告马云申请对催收通知书中其签名及时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《贷款催收通知书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告马云、马贵签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定已向被告马云交付借款，被告马云未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告马贵作为涉诉借款的连带责任保证人，保证在期间内具有承担连带偿还责任的义务。原告未提供证据证明已在保证期间内向被告马贵主张权利，被告马贵保证责任免除。原告主张被告马贵对上述借款本息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告马贵既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马云于判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及截止到2017年1月2日利息145054.89元，本息合计265054.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告马云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月十六日
书记员 赵洪磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初874号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地宝坻区牛道口镇。负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，支行职员。被告：马云，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被告：马贵，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告马云、马贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国、被告马云的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告马贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行向本院提出诉讼请求：1、被告马云偿还借款本金120000元、利息145054.89元，本息合计265054.89元，并承担本案诉讼费用；2、被告马贵对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2005年4月4日，原告与被告签订了农合借字第0505454号《保证担保借款合同》一份，借款金额为120000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年4月4日至2006年4月3日，借款用途：购料。被告马云为借款人，被告马贵对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告马云借款120000元。截止2017年1月2日，被告马云欠原告借款本金120000元、利息145054.89元，本息合计265054.89元。原告于2011年4月27日、2015年1月21日先后两次向被告马云发出《贷款催收通知书》，被告马云并未履行还款义务。马云辩称，对原告提供的贷款催收通知书载明的时间及马云签名的真实性有异议。不同意偿还原告借款本息。马贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月4日，原告与被告签订了农合借字第0505454号《保证担保借款合同》一份，借款金额为120000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年4月4日至2006年4月3日，借款用途：购料。被告马云为借款人，被告马贵对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，原告依约给付被告马云借款120000元。截止2017年1月2日，被告马云欠原告借款本金120000元、利息145054.89元，本息合计265054.89元。原告于2011年4月27日、2015年1月21日先后两次向被告马云发出《贷款催收通知书》，被告马云并未履行还款义务。庭审中，被告马云申请对催收通知书中其签名及时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《贷款催收通知书》等证据予以证实。本院认为，原告与被告马云、马贵签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定已向被告马云交付借款，被告马云未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告马贵作为涉诉借款的连带责任保证人，保证在期间内具有承担连带偿还责任的义务。原告未提供证据证明已在保证期间内向被告马贵主张权利，被告马贵保证责任免除。原告主张被告马贵对上述借款本息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告马贵既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马云于判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元及截止到2017年1月2日利息145054.89元，本息合计265054.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告马云负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年三月十六日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第417号
原告陈建明。
被告郑和旺。
本院受理原告陈建明与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，原告陈建明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建明以起诉被告郑和旺的多起民间借贷纠纷案撤诉后，为便于法院审理，再一并另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 春
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1164号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人史新利。
被执行人王功云。
被执行人张传飞。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人史新利、王功云、张传飞金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第187号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请�行。
本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1164号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0982执1164号
被拘留人：王功云。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与王功云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王功云拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款第（三）款规定，决定如下：
对王功云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01483号
申请执行人：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场，组织机构代码15010235-2。
被执行人：安徽天堃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地赢海A座915室，组织机构代码69573348-8。
第三人：深川控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道史家棣路70号，组织机构代码14381882-X。
第三人：江来友。
本院在执行申请执行人安徽龙亢水泥制品有限责任公司与被执行人安徽天堃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，在安徽龙亢水泥制品有限责任公司与安徽天堃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案审理中，安徽天堃建设工程有限公司已参与诉讼，深川控股集团有限公司、江来友作为安徽天堃建设工程有限公司的股东，明知公司债务未清理完毕，仍然向工商行政管理部门申请注销登记，并承诺债权债务已清理完毕，深川控股集团有限公司、江来友的行为属于恶意逃避债务规避执行的行为。另查明，深川控股集团有限公司与安徽天堃建设工程有限公司作为承包方，在承建合肥市郎溪路（明皇路-
长江东路）工程时，发包人合肥市重点工程建设管理局有时将工程款汇至深川控股集团有限公司账户，有时将工程款汇至安徽天堃建设工程有限公司账户，业务混同，深川控股集团控股公司应对安徽天堃建设工程有限公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人深川控股集团有限公司、江来友为本案的被执行人。深川控股集团有限公司、江来友应在本裁定生效之日向申请执行人安徽龙亢水泥制品有限责任公司清偿440401元。
被执行人深川控股集团有限公司、江来友不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严啸东
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第968号
原告刘丽然，女，汉族，农民。
被告李坡，男，汉族，农民。
原告刘丽然与被告李坡离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽然到庭参加了诉讼，被告李坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2011年11月9日登记结婚，由于婚前接触较少，草率结婚。婚后双方未建立起应有的夫妻感情，被告不务正业，不好好干活挣钱养家，现夫妻感情已破裂，没有和好可能，故起诉，要求与被告离婚。
被告李坡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年11月9日登记结婚，婚后为生活琐事经常争吵，致使难以继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2012年3月21日生一男孩李泽雨，现随原告生活，原告无婚前个人财产，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，互不谅解，致使难以共同生活。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩李泽雨现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘丽然与被告李坡离婚。
二、婚生男孩李泽雨随原告生活，被告给付抚养费25869.2元（8081×20%×16）判决书生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年六月六日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第968号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少，草率结婚。婚后双方未建立起应有的夫妻感情，被告不务正业，不好好干活挣钱养家，现夫妻感情已破裂，没有和好可能，故起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后为生活琐事经常争吵，致使难以继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2012年3月21日生一男孩李某乙，现随原告生活，原告无婚前个人财产，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，互不谅解，致使难以共同生活。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩李某乙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随原告生活，被告给付抚养费25869.2元（8081×20%×16）判决书生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年六月六日
书 记 员 史洪来
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第968号
原告郭某，男，1979年11月6日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。
被告王某，女，1981年1月9日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。
原告郭某与被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告原系夫妻，共同生育一子郭煜，一女郭媛媛，2014年1月17日，原被告协议离婚，协议约定：儿子郭煜随原告生活，女儿郭媛媛随被告生活。双方并签订补充协议：女儿郭媛媛每礼拜六下午由甲方即原告接回，礼拜一送学校，过年、中秋和乙方即被告在一起。一开始，被告还能按协议履行，但2014年6月，原告将女儿接回家时，发现女儿浑身是伤，经询问是被原告殴打所致，后原告将女儿送到学校，在礼拜六再去接孩子时，被告却拒绝让原告将女儿接走，并且不让原告再与女儿见面。经协商未果，无奈原告只得诉至法院，依法判令被告履行离婚协议书，允许原告每礼拜六将女儿郭媛媛接回家中和原告一起生活。
被告王某辩称，我与原告原是夫妻关系，后于2014年1月17日协议离婚。我不让原告接孩子是有原因的，没有离婚前孩子在徐沟金川小学上学，原告有一次接上孩子走了，就不让孩子回来上学，今年5月份也是接上孩子不让孩子回来上学，误了好几天的课，后来我从靳村学校将孩子接回来，回来后孩子的作业经常完不成，为此老师也经常给我打电话，为了不影响孩子的正常学习和我们的正常生活，我才不让原告接孩子的，但也让原告看孩子，前几天原告刚去看了孩子。
经审理查明，原告郭某与被告王某原是夫妻关系，在其婚姻存续期间生育一子郭煜、一女郭媛媛，现儿子郭煜随原告生活，女儿郭媛媛（2007年8月18日出生）随被告生活。2014年1月17日，原被告双方达成离婚协议后，经清徐县婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议书载明：儿子郭煜随原告生活，抚养教育等费用由其负担，女儿郭媛媛随被告生活，抚养教育等费用由原告每月负担1000元。双方并签订补充协议：女儿郭媛媛每礼拜六下午由原告接回，礼拜一送学校，过年、中秋和被告在一起。开始双方均能按协议履行其义务，到2014年6月中旬，原告将女儿接回家时，发现女儿身上有伤，原告便将女儿送到本村学校上学，后被告从靳村学校将女儿接走，之后原告在礼拜六再去接孩子时，被告拒绝让原告将女儿接走。经协商未果，原告向法院起诉，请求依法判令被告履行离婚协议书，允许原告每礼拜六将女儿郭媛媛接回家中和原告一起生活。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的离婚协议复印件、离婚证复印件各一份，被告提供离婚证复印件一份在案佐证。
本院认为，根据我国婚姻法相关规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方在协议离婚时，虽对子女的抚养、探望的具体时间及方式约定的比较明确，但对每月探望的次数约定的比较多，交接地点也不合理，这样对其女生活的稳定性、安全性均有不利的影响，故具体探望时间及方式应从既有利于探望权的行使，更有利于婚生女生活的相对稳定、安全等方面综合考虑确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告郭某有探望婚生女郭媛媛的权利，被告王某应予以协助。具体探望方式为：原告郭某于本判决生效后的次月第一周及第三周的周六上午10时前将婚生女郭媛媛接回，于周日下午6时前将郭媛媛送回被告王某处。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年一月四日
书记员 宁云娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第968号
原告：江长光，住福建省清流县。
被告：钟海金，住福建省清流县。
本院在审理原告江长光与被告钟海金买卖合同纠纷一案中，原告江长光于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江长光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江长光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江长光负担。
审判员 伍益民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第968号
原告：张某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程志高，男，住河南省清丰县双庙乡桂寨村。
原告张某某诉被告程志高同居关系析产纠纷一案，原告张某某于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第142-2号
申请执行人张骄，女。
被执行人威海市冠华服饰有限公司。
本院在执行申请执行人张骄与被执行人威海市冠华服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第86-5号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月二日
书记员 赵 斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初538号
原告：鲁世伟，男，1970年4月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江胜利支行职员。
被告：姜艳伟，男,1978年4月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告鲁世伟与被告姜艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告姜艳伟下落不明，于2017年4月9日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，又于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲁世伟到庭参加诉讼，被告姜艳伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
鲁世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息39100元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告姜艳伟向原告借款230000元，并出具《借据》一张，约定月息2分，还款日期为2016年7月16日。借款到期索要未果诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款230000元，利息39100元，共计269100元。
被告姜艳伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告姜艳伟因种地需要资金，向原告借款230000元，并出具《借据》一张，约定月息2分，2016年7月16日为还款日期。借款到期后，被告并未偿还债务，其离开住所地下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款230000元，利息39100元，共计269100元。庭审中原告追加诉讼请求，追加利息为40326.67元[本金230000元×2%÷30天×263天（从2016年7月1日至2017年3月21日止）]，自愿放弃判决后对逾期利息的追加。故原告请求法院判令被告偿还借款230000元及利息40326.67元，合计270326.67元。
上述事实有被告姜艳伟给原告鲁世伟出具的《借据》和原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告姜艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方应按照约定履行。原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告姜艳伟给付原告鲁世伟借款本金230000元，利息40326.67元，合计270326.67元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元由被告姜艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 周志宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 李俊萍
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初538号原告：鲁世伟，男，1970年4月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江胜利支行职员。被告：姜艳伟，男,1978年4月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告鲁世伟与被告姜艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告姜艳伟下落不明，于2017年4月9日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，又于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲁世伟到庭参加诉讼，被告姜艳伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。鲁世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息39100元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日被告姜艳伟向原告借款230000元，并出具《借据》一张，约定月息2分，还款日期为2016年7月16日。借款到期索要未果诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款230000元，利息39100元，共计269100元。被告姜艳伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告姜艳伟因种地需要资金，向原告借款230000元，并出具《借据》一张，约定月息2分，2016年7月16日为还款日期。借款到期后，被告并未偿还债务，其离开住所地下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款230000元，利息39100元，共计269100元。庭审中原告追加诉讼请求，追加利息为40326.67元[本金230000元×2%÷30天×263天（从2016年7月1日至2017年3月21日止）]，自愿放弃判决后对逾期利息的追加。故原告请求法院判令被告偿还借款230000元及利息40326.67元，合计270326.67元。上述事实有被告姜艳伟给原告鲁世伟出具的《借据》和原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告姜艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方应按照约定履行。原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姜艳伟给付原告鲁世伟借款本金230000元，利息40326.67元，合计270326.67元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元由被告姜艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  周志宏二〇一七年七月十日书 记 员  李俊萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初456号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
被告人余某，农民。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杜某甲、余某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杜某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月12日期间，被告人杜某甲、余某为获取非法利益，在绍兴市上虞区百官街道文化南区13幢102室开设的棋牌室中，招揽朱某等人以纸牌牛牛的形式进行赌博，期间抽头获利共计人民币7000余元。
案发后，被告人杜某甲已退出赃款7000元。
上述事实，被告人杜某甲、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜某甲、余某供述，证人贺某、王某甲、杜某乙、朱某、王某乙证言，扣押清单，租房协议，公安行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、余某提供赌博场所招揽他人进行赌博，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，并由被告人杜某甲退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3945号
原告：陈峰，男，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：中山市古镇新饰点灯饰配件门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：陈荣兴。
原告陈峰与被告中山市古镇新饰点灯饰配件门市部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153018××××.3）纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈峰撤回起诉处理。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 宋思南
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初608号
原告：杨巨清，男，1967年7月2日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年12月5日原告杨巨清与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2014年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告杨巨清于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计21600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告杨巨清社保费共16200元。上述款项付清后，由原告杨巨清自行将该款缴纳至相关机构，如原告杨巨清不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3660号
原告：薛勇，男，汉族，1964年9月16日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告薛勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，经原告同意，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司自愿作为被告到庭应诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢飞骥，被告委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车损失保险费57943元、车上人员责任保险费10000元、施救费4000元、鉴定费2900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原告为苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险（保险金额及赔偿限额84600元）、车上人员责任保险（××）等商业保险，其中商业保险均购买了不计免赔，保险期间为2016年3月7日0时至2017年3月6日24时。2016年10月24日22时许，原告驾驶该车辆，在西安市境内与案外人黄建军驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，薛勇负该起事故的主要责任，案外人黄建军负该起事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院花去医疗费10余万元，现因车辆维修费及施救费损失与被告未能协商一致，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。对于事故车辆鉴定报告的真实性无异议，但是评估价格过高。根据道路交通事故责任认定书，原告承担主要责任，那么其车损部分应扣除对方车辆交强险2000元后，被告在商业车损险中按70%承担。对车上人员责任保险10000元不表异议，施救费原告应提供票据，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告薛勇所有的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处购买了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（××）等商业保险（均购买不计免赔），其中机动车损失保险的保险金额及赔偿限额为84600元，车上人员责任保险（××）的保险金额为10000元。保险期间为2016年3月7日0时至2017年3月6日24时。2016年10月24日22时许，原告驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿沪陕高速由东向西方向行驶至K1493+350M处，与前方同车道黄建军驾驶宁Ｃ×××××/宁CB0**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，薛勇负该起事故的主要责任，案外人黄建军负该起事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院花去医疗费10余万元，花施救费4000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、医疗费发票、民事判决书、施救费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证及庭审笔录等载卷为证，且经质证。本院予以确认。
审理中，经本院委托，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，苏Ｈ×××××号车辆损失（扣除残值）为57943元。被告对于事故车辆鉴定报告的真实性无异议，但认为评估价格过高。
本院认为：原、被告之间订立的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成被保险车辆损坏以及车上驾驶员受伤，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。对车上人员责任保险10000元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于车辆损失，经原、被告双方同意且委托专业机构进行鉴定，其鉴定报告具有真实性、合法性，对鉴定数额57943元本院予以确认。关于鉴定费，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费2900元应由被告负担。关于施救费，法律规定“保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担”，施救费4000元，系事故发生后原告实际支出，应由被告负担。关于被告的原告车损应扣除对方车辆交强险2000元按70%承担的抗辩，无合同约定与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告薛勇车上人员责任保险金10000元及机动车损失保险金57943元，鉴定费用2900元，施救费4000元，合计74843元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非执字第04号申请人田林县工商行政管理局。法定代表人龚汉都，局长。被申请人吴通高。申请人田林县工商行政管理局申请强制执行林工商罚字（2014）136号行政处罚决定一案，本院于2015年4月1日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人于2014年10月14日作出林工商罚字（2014）136号行政处罚决定，确认被申请人吴通高自购一辆中型自卸货车（车牌号：桂L×××××）在未取得《营业执照》的情况下，就擅自在广西百色市辖区内从事矿石、火砖和水泥等普通货运道路运输经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成无照经营行为。因此，决定对被申请人的无照经营行为给予罚款人民币8000.00元的行政处罚。行政处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的九十三条的规定，裁定如下：申请人田林县工商行政管理局申请强制执行的林工商罚字（2014）136号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黎光荣审判员农永正人民陪审员何明德二〇一五年四月三日书记员梁晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1449号
原告魏某甲，男，汉族，居民。
被告魏某乙，男，汉族，居民。
原告魏某甲与被告魏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，被告魏某乙于2014年2月1日借款32万元，约定使用7天，并出具借条。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付借款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款32万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告魏某乙未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告魏某乙向原告借款32万元，并于当日出具借条一份，内容为“借条借用魏某甲现金叁拾贰万元整￥320000元魏某乙2014年2月1日”，该借条有被告魏某乙的签字，但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告拒付，原告遂于2014年3月17日诉至本院主张权利。
庭审中，原告称双方口头约定了借款期限为七天，自2014年2月1日至2014年2月8日，但未提交证据证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某乙借原告魏某甲现金32万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告魏某乙偿付借款32万元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，但被告魏某乙应自原告起诉之日即2014年3月17日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告虽主张双方口头约定了借款期限为七天，但其未提交证据证实，对该主张本院不予认可。被告魏某乙未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏某乙于本判决发生法律效力后十日内向原告魏某甲偿付借款本金32万元及利息（利息自2014年3月17日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，共计8220元，均由被告魏某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 杨 洋