wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第107号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月28日生，吉林市人，汉族，高中文化，吉林市造纸厂工人，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人孙某某酒后驾驶吉BAG2**号“红旗”牌轿车，沿位于吉林市昌邑区的和平路由西向东行驶。当行至和平路与哈达大街交汇处时，与前方付某某驾驶的吉BT60**号“捷达”牌出租车、邹某某驾驶的吉BN08**号“丰田”牌吉普车追尾，造成三车车损。民警赶到事故现场后，将被告人孙某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血血样。经吉林市公安司法鉴定中鉴定：孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为189.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交警支队昌邑大队认定，孙某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人孙某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，积极赔偿对方的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张美佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商巡初字第0107号
原告连云港市海州区板浦法律服务所。
法定代表人姚志祥。
被告连云港市海州区板浦镇人民政府。
法定代表人蒋德恩。
本院在审理原告连云港市海州区板浦法律服务所诉被告连云港市海州区板浦镇人民政府委托代理合同纠纷一案过程中，原告连云港市海州区板浦法律服务所于2014年9月11向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区板浦法律服务所撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告连云港市海州区板浦法律服务所承担。
审判员 张 义
二〇一四年九月十一日
书记员 孙艳薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2719号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈文英，女，1960年3月7日生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，049.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，049.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终950号
上诉人（原审被告）：刘权，男，汉族，1962年4月8日生，开远市乐百道，住开远市。
被上诉人（原审原告）：田保礼，男，彝族，1950年12月8日生，农民，住开远市乐白道。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘权因与被上诉人田保礼委托合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，田保礼以双方达成和解协议为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人田保礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南开远市人民法院（2015）开民二初字第401号民事判决。
二、准许原审原告田保礼撤回起诉。
一审案件受理费237元由田保礼负担。二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年八月十七日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终950号上诉人（原审被告）：刘权，男，汉族，1962年4月8日生，开远市乐百道，住开远市。被上诉人（原审原告）：田保礼，男，彝族，1950年12月8日生，农民，住开远市乐白道。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘权因与被上诉人田保礼委托合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，田保礼以双方达成和解协议为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人田保礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南开远市人民法院（2015）开民二初字第401号民事判决。二、准许原审原告田保礼撤回起诉。一审案件受理费237元由田保礼负担。二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘权负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一六年八月十七日书记员  黄雪银
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5094号
原告田某某，男，汉族，1967年12月4日出生，甘肃省临夏市人。
被告谈某，男，汉族，1965年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告田某某与被告谈某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以“私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），�原告田某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年七月三十日
书记员 石玉媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00306号
罪犯卓大兵，男，现年32岁，汉族，重庆市南川区人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月2日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2008）龙刑初字第1142号刑事判决，认定罪犯卓大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯卓大兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓大兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯卓大兵的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督32号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：李其钎，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区高层物业服务费为3.4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人李其钎系万科海上传奇小区12#住宅楼一单元1701室高层业主，该房屋建筑面积为118.88平方米，其自2016年7月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费6062.84元及迟延支付物业服务费的违约金830.61元，共计6893.45元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人李其钎支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金6893.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李其钎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费6062.84元及延迟支付物业服务费的违约金830.61元，共计6893.45元。
申请费17元，由被申请人李其钎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00829号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1991年11月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，1993年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2006年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日11时许，被告人张某某在重庆市南岸区南坪步行街“浪高”商场附近趁被害人杨某不备之机，使用医用镊子扒窃其前左侧裤包内现金3100元。张某某得手后准备逃离现场时，被杨应发现，张某某被随后赶来的民警抓获归案。归案后，张某某如实供述其扒窃的犯罪事实。被盗现金已发还被害人杨应。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍材料、刑事判决书等书证；现场指认笔录及照片、提取笔录、；被害人杨某陈述；证人左某某、王某某、秦某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人现金3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 伏晓波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11454号
原告陈某某,男性,1955年11月29日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人杨磊，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆欧港装饰材料有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村四组，统一社会信用代码91500101584261377K。
法定代表人牟方春，总经理。
委托代理何雄，重庆融益律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告重庆欧港装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈某某于2O16年12月9日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3641元，减半收取1821元，经院长决定予以免收。
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 骆勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22533号
原告：重庆市宏绵织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码915001060661748635。
法定代表人：何永成，厂长。
被告：蒋友慧，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李运敏，女，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋姗姗，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆市宏绵织布厂与被告蒋友慧、李运敏、蒋姗姗买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宏绵织布厂于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏绵织布厂自愿申请撤回对被告蒋友慧、李运敏、蒋姗姗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏绵织布厂撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，本院予以免收。
审判员 黄卫
二〇一七年十一月三日
书记员 何霜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第148号
原告王志华，男，汉族，生于1969年9月21日。
被告樊丰收，男，汉族，生于1980年9月28日。
原告王志华与被告樊丰收追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告樊丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，2012年农历正月，原告受雇于被告经营的静宁丰收机械工程租赁有限责任公司，被告答应每年给付原告劳动报酬50000元。2014年2月，经原、被告共同清算，被告应支付原告劳动报酬110555元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要未果，现起诉要求被告支付原告劳动报酬110555元，并承担本案诉讼费用。
被告樊丰收辩称，原告所述属实，但原告在受雇期间的账务至今没有交清，若原告将账务交接清楚，同意给付其劳动报酬110555元。
经审理查明，被告樊丰收系静宁丰收机械工程租赁有限责任公司负责人。2012年农历正月至2014年4月，原告王志华受雇于被告樊丰收。2014年1月30日，经原、被告清算，被告应支付原告劳动报酬110555元，且被告在编号为0114601的收据上载明“下欠110555.00大写壹拾壹万零伍佰伍拾伍元正。”后原告多次向被告催要未果。2014年4月24日，原告提起民事诉讼，要求被告给付劳动报酬110555元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，“欠条”1份为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，有被告向原告出具的欠条为证，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊丰收于本判决生效之日起十日内支付原告王志华劳动报酬110555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告樊丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李银蔷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第24号
原告：何正章。
被告：叶松培。
被告：周伟娟。
原告何正章与被告叶松培、周伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何正章，被告叶松培、周伟娟到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告何正章起诉称：2011年7月17日，被告叶松培、周伟娟以做生意缺少周转资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率19‰，借款限于2012年1月16日前归还。嗣后，因被告未按约返还借款，原告多次催收，被告均以暂无款为由拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告叶松培、周伟娟返还借款100000元及利息。在诉讼过中原告变更了诉讼请求，要求两被告偿还借款本金35000元及利息（按双方约定月利率19‰按本金100000元自2011年7月17日计算至2012年4月23日，按本金50000元自2012年4月24日计算至2012年5月30日，按本金我40000元自2012年6月1日计算至2012年11月22日，按本金35000元自2012年11月23日起计算至借款还清之日），诉讼费由被告负担。
被告叶松培未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但该款不是答辩人所用，答辩分别于2012年4月23日归还了50000元，2012年5月30日归还了10000元，2012年11月22日归还了5000元，共归还本金65000元，尚欠借款本35000元及利息未还属实。
被告周伟娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，该款不是答辩人所用，答辩人暂时无能归还，要分期分批归还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告叶松培、周伟娟于2011年7月17日出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款100000元，约定月利率19‰，借款限于2012年1月16日前归还的事实。
被告叶松培、周伟娟向本院提交了收条三份，用以证明原告于2012年4月23日归还了50000元，2012年5月30日归还了10000元，2012年11月22日归还了5000元，共归还本金65000元的事实。
经查，原告提供的借条，两被告提供的收条三份，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明本事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：被告叶松培、周伟娟于2011年7月17日，向何正章借款100000元，分别于2012年4月23日归还了50000元，2012年5月30日归还了10000元，2012年11月22日归还了5000元，共归还本金65000元，尚欠借款本金35000元本金及利息未归还的事实。
本院认为：原告与被告两之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，两被告逾期未完全偿还借款，已构成违约，应承当违约责任。因此，原告要求被告叶松培、周伟娟返还借款35000元的诉讼及利息的请求符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶松培、周伟娟于判决生效之日起十日内共同返还何正章借款本金35000元及利息（按双方约定月利率19‰按本金100000元自2011年7月17日计算至2012年4月23日，按本金50000元自2012年4月24日计算至2012年5月30日，按本金我40000元自2012年6月1日计算至2012年11月22日，按本金35000元自2012年11月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶松培、周伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年一月十七日
代书记员 孙伟丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1919号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁岳峰，男，1942年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨立明，男，1967年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人袁岳峰因与被申请人杨立明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁岳峰申请再审称，一、根据双方签订的合同约定，2007年到2013年的土地承包费每年为19000元，但杨立明每年都没有按约定给付土地承包费，要求其补偿2007年到2013年期间少交的土地承包费共计17050元；杨立明按照合同约定应当交纳其承包土地的5年期间的义务工费，故其应当补偿我代为交纳的义务工费；杨立明不按规定的时间支付土地承包费�属于违约，要求杨立明支付10000元违约金。二、2014年到2016年期间的土地承包费每亩应为400元，土地总面积为79.4亩，承包费总计应为25960元，原审法院都按15900元计算错误。故我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，本案袁岳峰与杨立明于2007年10月26日签订的土地租赁合同约定每年租金为19000元的事实双方予以认可。在双方对2014年至2016年实际履行合同期间未约定承包费标准的情况下，原审以袁岳峰对2014年收取承包费15900元予以认可为由，认定2015年度及2016年度承包费为15900元的事实缺乏事实和合同依据。故原审认定的上述事实需再审进一步核实。故袁岳峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 露 露
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2314号
申请执行人王某某、韩某某、韩某某与被执行人沈阳市苏家屯区XXX办事处承包土地征收补偿费用分配纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年五月五日
书记员 杨 华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中江刑初字第00002号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
被告人瞿东深，男，1988年4月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，家住湖北省恩施市三岔乡莲花池村莲花池组。2007年12月25日因犯盗窃罪经湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月26日刑满。2009年7月23日又因犯抢劫罪经湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金3000元，同年10月投入湖北省荆州监狱服刑。现因涉嫌故意伤害罪羁押于湖北省荆州监狱禁闭所。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人瞿东深犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派副检察长张凤华、检察员王芬出庭支持公诉，被告人瞿东深、被害人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控：2013年8月20日11时许，被告人瞿东深吃完午餐后，回到湖北省荆州监狱四监区一分监区五号监舍内，将餐后未洗的三个塑料碗放在监舍内的储物箱上。当日11时30分许，被害人龚某某回到五号监舍后，发现储物箱上三个未洗的塑料碗，就叫被告人瞿东深把碗拿去洗，二人为此发生争执并相互斗殴，被告人瞿东深将被害人龚某某推倒在床上，并用手抓被害人龚某某的下身，后被同监舍的服刑人员柯某某、张某某、陈某等人及时制止，被害人龚某某当即发现自己的阴囊部皮肤撕脱出血，民警赶来后，将其送往荆州监狱医院进行手术缝合治疗。经法医鉴定，被害人龚应征的损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关当庭列举了证人证言、医院的诊断证明、法医鉴定书、现场方位图及被告人的供述、被害人的陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿东深的行为已构成故意伤害罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人瞿东深对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人瞿东深于2013年8月20日11时许吃完午餐回到该分监区五号监舍内，将餐后未洗的三个塑料碗放在监舍内的储物箱上。当日11时30分许，龚某某回到五号监舍自己的床铺上休息时，发现储物箱上有三个未洗的塑料碗，就叫被告人瞿东深把碗拿去洗，两人为此发生争执。龚某某先动手打被告人瞿东深，被告人瞿东深将被害人龚某某仰面推倒在其睡觉的床铺上压住，用手抓住龚某某的阴囊，同监舍的罪犯柯某某、张某某、陈某上来制止时，被告人瞿东深还抓住龚某某的阴囊不放，后来听到有人喊民警，被告人瞿东深才松手。龚某某发现阴囊被抓破，不断地流血。民警赶来后，立即将龚某某送往荆州监狱医院进行缝合治疗。经法医鉴定，被鉴定人龚某某的损伤程度为轻伤（二级）。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人龚某某的当庭陈述证实：2013年8月20日11时30分许，我吃完午餐后，回到湖北省荆州监狱四监区一分监区五号监舍准备休息时，发现储物箱上放着三个未洗的塑料碗，我就喊瞿东深，要他把碗拿去洗，我们为此发生了争执。在争执过程中，我先动手打了瞿东深，瞿东深将我推倒在我睡觉的床上压住，用手抓住我的阴囊，同监舍的服刑人员柯某某、张某某、陈某过来制止时，瞿东深还抓住我的阴囊不放，后来听到有人喊民警时，瞿东深才松手。这时我发现我的阴囊皮破了，血流到裤子上。民警赶来后，将我带到监狱医院进行了缝针治疗。几天后，我的伤口化脓，到监狱医院住了十几天。
2、证人柯某某、张某某、陈某的证词均证实：2013年8月20日11时许，吃完午餐后，罪犯瞿东深回到湖北省荆州监狱四监区一分监区五号监舍内，将午餐后未洗的塑料碗放在监舍内的储物箱上。11时30分许，龚某某回到五号监舍后，就叫瞿东深将碗拿去洗，二人为此发生争执，龚某某先动手打了瞿东深，瞿东深将龚某某推倒在床上，将龚某某压住，用手抓住龚某某的阴囊，我们一起将他们拉开，拉开前瞿东深的手还抓住龚某某的阴囊不放，拉开后，龚某某就说自己的下身很疼，将裤子解开，发现阴囊部位裂了一个口子，并且在出血，民警赶来后，将龚某某带到荆州监狱医院进行治疗。几天后，龚某某的伤口化脓，又到医院住了大概十多天。
3、证人杨某某的证言证实：2013年8月20日11时30分左右，我在监号内值班时，发现监号内有吵闹声，我打开民警通道门，进入五号监舍内，发现服刑人员龚某某半躺在床上，大腿部位有血，我简单了解情况后，立即将龚某某送往监狱医院进行治疗，将瞿东深送往禁闭室关押。
4、荆州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）02号证实：被鉴定人的左侧阴囊皮肤见长4CM陈旧性疤痕，其损伤程度为轻伤（二级）。
5、湖北省荆州监狱医院罪犯门诊病历及情况说明证实：2013年8月20日12时46分，荆州监狱医院对龚某某的阴囊部进行撕脱伤创口清创缝合处理。
6、报案材料、现场方位图、湖北省荆州监狱狱内案件立案表、狱内案件结案表、调解书、荆州监狱内部收款收据、湖北省恩施市人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书等证据均在卷予以佐证。
7、被告人瞿东深的供述与庭审查明的事实相吻合。
本院认为，被告人瞿东深在服刑期间，因生活琐事，与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人瞿东深系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人认罪态度较好，能主动对被害人进行经济补偿，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人瞿东深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的刑罚六年八个月二十五天，罚金3000元，决定执行有期徒刑七年八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2022年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许红卫
审 判 员 赵 林
人民陪审员 李晓红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何春梅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00496号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人曾胜红。
被申请人唐美林。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾胜红、唐美林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾胜红、唐美林接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将28972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费335元，由被申请人曾胜红、唐美林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执恢78号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月六日
书记员 汪德生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2313号
罪犯覃万东。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）桂市刑初字第47号刑事判决，以被告人覃万东犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元，责令其退赔违法所得人民币337．4０2884元给被害单位交通银行桂林分行。判决发生法律效力后于2007年12月12日交付执行。罪犯覃万东曾于2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2018年6月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯覃万东予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃万东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯覃万东在服刑期间经两次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2012年度获省级改造积极分子，2009、2010、2011年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年6月止累计获奖励分140.14分。该犯亲属2０14年7月24日代其缴纳罚金人民币38万元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃万东没有退赔违法所得人民币337.402884元给被害单位交通银行桂林分行，不符合假释的有关规定，故广西英山监狱提出对其予以假释的建议不予采纳。但其并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃万东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4０万元（已缴纳人民币38万元）剥夺政治权利三年，责令其退赔违法所得人民币337.402884元给被害单位交通银行桂林分行不变，刑期至2０17年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第519号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年3月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2012年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市人民检察院批准逮捕，2014年7月7日被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）291号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日23时许，彭某某、彭某甲（均已判刑）、徐某（另案处理）等人酒后在滕州市某路口遇见被害人彭某乙、徐某某，彭某某因同彭某乙及其家人曾发生矛盾，遂对彭某乙实施殴打并索要医疗费，后彭某某又打电话纠集被告人崔某某及徐某甲（已判刑）前来帮忙，被告人崔某某同彭某某、彭某甲、徐某甲等人对彭某乙、徐某某实施殴打，强行向徐某某索要现金7000元、向彭某乙索要现金6000元，因二人身上无现金，彭某某等人遂�求二人在两个月内支付完毕，并将彭某乙的手机抢走作为抵押。后得知被害人报警，被告人彭某某等人将手机归还被害人彭某乙。经法医学鉴定，彭某乙身体所受损伤属轻微伤。
另查明，2014年7月7日，被告人崔某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙、徐某某的陈述，共同作案人彭某某、彭某甲、徐某甲的供述和辩解，鉴定意见，公安机关行政处罚决定书，本院（2013）滕刑初字第60号、（2014）滕刑初字第426号刑事判决书，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。�告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 姜宏博
人民陪审员 周焕杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16630号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告袁少玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告周文锋，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省和平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还借款本金137369.17元及利息9344.89元、罚息1382.58元、复利494.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计至2016年3月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：220000元；
二、贷款发放情况：2014年7月16日发放220000元，到期日为2017年7月16日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告袁少玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
四、违约情况：被告袁少玲从2015年11月25日开始未按时履行还款义务；起诉后，被告袁少玲偿还了部分款项；
五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金100645.92元、利息13988.67元、罚息4291.72元、复利1818.53元；
六、被告袁少玲、被告周文锋系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告袁少玲偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
上述债务发生在被告袁少玲、周文锋婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告袁少玲所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告周文锋承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁少玲、周文锋应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100645.92元、利息13988.67元及罚息、复利（截至2016年9月18日，罚息4291.72元、复利1818.53元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271.82元，保全费1262.95元，合计4534.77元（原告已预交），由被告袁少玲、周文锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年一月十二日
书记员 李伟婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2751号
原告：苏丹，女，1989年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：牛延秀，男，1951年1月17日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙平，男，1979年11月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告苏丹诉被告牛延秀、孙平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤回起诉。
案件受理费338.56元，减半收取169.28元，由原告苏丹负担。
审判员 程国岩
二〇一七年十一月九日
书记员 马 玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第718号
原告马某某，女，1970年3月28日出生，汉族
被告孙某某，男，1971年3月2日出生，汉族，个体业主
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，1999年10月18日登记结婚，婚后生育一女孙小甲，现年14岁，正读初二。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告经常与多名女子发生婚外情，并且长期与其他女子在外同居，不支付女儿抚养费。虽经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情。加之原、被告双方性格不合，夫妻分居已经一年以上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孙小甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过口角，但没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，没有分居生活，我不经常回家是因为工作很忙，因此不同意离婚
一、在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、阜新市海州区民政局结婚登记申请一份，证明原、被告于1999年10月18日登记结婚。
2、海州区某街道某社区证明一份，证明原、被告居住在某社区某路某某号。
二、在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
原告提交的证据1、证据2，取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年7月经人介绍相识并自由恋爱，1999年10月18日登记结婚，婚后生育一女孙小甲，现年14岁。被告因经营个体修理厂，工作较忙，经常不回家居住。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，依法应向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告向法庭提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告主张离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，送达费44元，合计344元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实审查证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00309号
原告季松林。
被告王敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司金坛支公司。
本院在审理原告季松林诉被告王敏、中华联合财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季松林撤回起诉。
本案案件受理费人民币636元，由原告季松林减半负担318元。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖 乔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0287号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村16组。
负责人邵学军。
委托代理人冯亚光。
被告桑乃福。
被告冯素梅。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告桑乃福、冯素梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取人民币575元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年五月十六日
书记员 冒瑶瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民抗字第2号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审被告）黄珠恩，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申诉人（一审被告）陈瑞云，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被申诉人（一审原告）李思聪，男，汉族，1937年3月1日出生，住陕西省渭南市。
申诉人黄珠恩、陈瑞云与被申诉人李思聪股权转让合同纠纷一案，福建省福清市人民法院于2009年8月14日作出（2008）融民初字第3430号民事判决，已经发生法律效力。黄珠恩、陈瑞云不服，向检察机关申诉。2015年3月25日，福建省福州市人民检察院作出榕检民（行）监（2014）35010001067号民事抗诉书，以（2008）融民初字第3430号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令福建省福清市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年五月七日
书记员 田小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初72号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众。现住北京市昌平区，户籍所在地甘肃省徽县。因本案于2017年1月9日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年10月8日6时30分许，被告人王某驾驶津AQ23**津BG9**挂号重型半挂车沿南绕城公路由西向东行驶至尔甲亥村西门处时，与前方同向行驶的被害人高某1驾驶的蒙BG20**号普通二轮摩托车由西向北左转弯相撞，致被害人高某1死亡、车辆受损之交通事故。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人王某对公诉机关指控交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月8日6时30分许，被告人王某驾驶津AQ23**/津BG9**挂号重型半挂车沿南绕城公路由西向东行驶至尔甲亥村西门处时，与前方同向行驶的被害人高某1驾驶的蒙BG20**号普通二轮摩托车由西向北左转弯相撞，致被害人高某1经抢救无效死亡、车辆受损之交通事故。经事故责任认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某及时报警、拨打120急救电话，后陪同被害人到医院治疗，积极接受办案机关的调查。
另查明，在本案审理过程中，被害人高某1的家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明案件来源及基本情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明办案机关依法扣留王某驾驶的重型半挂车及行驶证、驾驶证并检验血液，依法扣留高某1驾驶的两轮摩托车、行驶证及检验血液。
3、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人王某具备驾驶资格，准驾车型为A2，被害人不具备驾驶资格，驾驶证已停止使用。
4、常住人口基本信息，证明王某具备完全刑事责任能力。
5、侦破报告，抓捕经过，证明本案的侦查终结情况，事故发生后王某主动报警并拨打120电话，后陪同被害人到医院治疗，积极接受办案机关的调查。
6、谅解书，证明在法院审理期间，被害人高某1的近亲属对王某的行为表示谅解。
7、道路交通事故现场图13张、道路交通事故尸检照片13张、道路交通事故车间照16张，证明事故发生后的现场情况及位置、事故发生后的车辆受损情况及尸体受伤情况。
8、道路交通事故认定书，证明王某负事故的主要责任，高某1负事故的次要责任。
9、证人徐某、高某2的证言，徐某证明事故发生后的情况；高某2系被害人的女儿，其证明被害人的基本情况。
10、被告人王某的供述与辩解，证明事故发生的过程及事故发生后的情况。
11、法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人的死亡原因。
12、血中乙醇检验报告，证明被告人及被害人在事发前均未饮酒。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故案发现场及车辆的基本情况。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，在驾驶机车通过路口时，超越前方车道正在左转弯的车辆，造成一人死亡之交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人近亲属的谅解。综合考虑以上情节，对被告人王某可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙丹琪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第341号
原告陈X，女，1970年4月3日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告李XX，男，1961年12月14日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告陈X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告陈X于2014年7月1日向本院提出因双方已协议离婚，不需要诉讼的撤诉申请。
本院认为：原告陈X的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 郭晶晶
二〇一四年七月一日
书记员 范世荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5661号
黄秀葵：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄秀葵刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003001160
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十五日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初538号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏军。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人魏军犯运输毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月31日，被告人魏军邀约其朋友蒋某（男，吸毒人员，已行政处罚）、汪某（男，吸毒人员，已行政处罚）驾车从某某市出发，送被告人魏军至成都市办事。2017年3月31日19时，蒋某驾车搭乘汪某、被告人魏军行驶至成都市成华区某某高速成都收费站时，被公安民警拦下检查。公安民警现场从被告人魏军随身背的黑色背包内的三九药盒内检查出一袋白色晶体状物质（净重74.45克）。经鉴定机构依法鉴定，从被告人处查获的白色晶体状物质含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人魏军到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏军违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺74.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人魏军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人魏军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人魏军有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人魏军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，查获的甲基苯丙胺、三九药盒及红色塑料袋已被公安机关予以扣押。经现场检测，被告人魏军的尿检冰毒呈阳性。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏军明知是毒品而进行运输，且甲基苯丙胺达74.45克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人魏军所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人魏军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏军到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十九条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺、三九药盒及红色塑料袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵小琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00193号
罪犯李叶六，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李叶六犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01913号刑事裁定，对罪犯李叶六减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李叶六在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李叶六在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李叶六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李叶六减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00032号
原告谷加宝，个体户。
被告朱大方，农民。
原告谷加宝与被告朱大方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谷加宝到庭参加诉讼，被告朱大方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷加宝诉称：2011年4月14日，被告因做工程需要向原告借款50000元，约定于2011年6月14日还款，并于当日向原告出具借条一份。该款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款50000元及利息（利息从借款到期之日起按法定年利率计算至被告实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告朱大方未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告作为借款人在出借人即原告向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付借款诉请予以支持。原告主张的逾期还款的利息按照法定年利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大方于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷加宝支付借款本金50000元及利息（利息从2011年6月15日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱大方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 颖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1433号
原告（反诉被告）榆林市榆阳区十八墩煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村，组织机构代码X2358XXXX。
负责人高文秀，董事长。
委托代理人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市并州南路108号。
法定代表人张彦禄，董事长。
委托代理人田宇，山西杏梅律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）榆林市榆阳区十八墩煤矿诉被告（反诉原告）山西天地煤机装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2017年6月3日以双方友好协商，自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于2017年6月20日以双方已达成解决方案并执行完毕为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）向本院提出撤回本诉的申请及被告（反诉原告）提出撤回反诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）榆林市榆阳区十八墩煤矿撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）山西天地煤机装备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费132560元（榆林市榆阳区十八墩煤矿已预交），减半收取66280元，由原告（反诉被告）榆林市榆阳区十八墩煤矿负担；反诉案件受理费减半收取31694元（山西天地煤机装备有限公司已预交），由被告（反诉原告）山西天地煤机装备有限公司负担。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初316号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：罗春娟，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告罗春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初316号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：罗春娟，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告罗春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第104号
申请执行人杨深，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人徐爱平，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省南城县。
申请执行人杨深与被执行人徐爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐爱平未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杨深向本院申请执行，要求被执行人徐爱平支付15990.93元，并承担诉讼费6342元和本案执行费234.99元，本院于2014年3月19日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐爱平暂无财产可供执行，申请执行人杨深亦不能提供被执行人徐爱平的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 钟天际
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初420号
原告：尹站东，男，1985年5月6日出生，汉族，住广宗县。
被告：王殿平，男，1987年5月9日出生，汉族，住广宗县。
原告尹站东与被告王殿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告尹站东于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尹站东的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹站东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹站东负担。
审判员 王世英
二〇一八年五月二十四日
书记员 张云青
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1979号
原告：李南太，男，1940年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李启丰，男，1937年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李南太与被告李启丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李南太于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李南太撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李南太负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 廖 云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初228号
原告：卢清平，男，1965年3月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：胡有余，男，1977年2月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告卢清平与被告胡有余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢清平到庭参加诉讼，被告胡有余经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清平向本院提出诉讼请求，要求被告胡有余给付饲料款15000元和利息7800元合计22800元（从2015年1月1日到2017年3月1日止）并从2017年3月1日起按月息两分支付利息直至还清为止，本案诉讼费由被告胡有余承担。事实和理由：被告胡有余办养猪场，并向原告赊购饲料。截止到2014年5月26日，被告共欠原告猪饲料款35000元，被告出具了欠条，并约定在2014年12月31日前付清，逾期不还，按月息2分支付利息。经原告多次追款，被告在2014年10月19日和2015年的2月16日各归还了1万元，还欠原告15000元一直未还。原告曾多次找到被告要求还款，但被告一直拖延未还。故提起诉讼。
被告胡有余未到庭作答辩。
本院经审理查明，被告胡有余办养猪场，并向原告赊购饲料。截止到2014年5月26日，被告共欠原告猪饲料款35000元，被告胡有余出具了欠条，并约定在2014年12月31日前付清，如逾期不还，则按月息2分计息。经原告多次追款，被告在2014年10月19日和2015年的2月16日各归还了1万元，还欠原告15000元一直未还。原告曾多次找到被告要求还款，但被告一直拖延未还。
以上事实，有原告陈述、欠据、证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但被告出具的欠据，足以表明双方的买卖合同已有效成立。被告应依其所立欠据约定向原告偿付饲料款。被告拖欠原告饲料款15000元逾期不付，显属违约。被告不仅应偿付所欠原告饲料款，而且还应承担按月息2分计付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有余应在本判决生效后五日内向原告卢清平支付饲料款15000元、利息7800元，共计22800元，并支付此款本金从2017年3月1日起至其付清该款之日为止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，公告费600元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年八月十五日
书记员 胡美玲
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初186号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年1月23日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年4月15日13时30分左右，在沈阳市辽中区茨榆坨镇瑞海升歌歌厅对面的胡同内，被告人范某某以人民币500元的价格卖给苗浩田（2000年6月8日出生）甲基苯丙胺（冰毒）0.45克。案发后，涉案甲基苯丙胺0.45克及违法所得人民币500元均被公安机关依法扣押。
被告人范某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某具有向未成年人出售毒品的从重处罚情节及坦白、同意适用认罪认罚从宽制度的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月14日止。已扣除先期羁押1天）
二、被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收。
三、被扣押的被告人违法所得人民币五百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6182号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张钧龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张钧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十月十六日
书记员 张艳芳(代)
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第2号
申请执行人民勤县农村信用合作联社，组织机构代码43868060-2。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人沈秀山，系该社职工。
被执行人吴青霞，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人石玉前，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人民勤县小额贷款担保中心，位于民勤县三雷镇南大街10号，组织机构代码证56641657-4。
本院执行的申请人民勤县农村信用合作联社与被执行人吴青霞、石玉前、民勤县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人吴青霞、石玉前、民勤县小额贷款担保中心达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1912号
上诉人（原审被告）：史仕云，男，1966年2月生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:黎中才,男,1960年1月生，汉族，住宜宾市翠屏区。
上诉人史仕云因与被上诉人黎中才民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实和理由：1.一审认定事实错误，只注重借条，没有认真审查借条的真实性，是否是郑蒿本人亲自出具或借款用途等客观事实不清。2.本案已过担保时效，上诉人不应当承担担保责任。3.被上诉人对郑蒿死亡的时间是明知的。4.一审程序违法，本案郑蒿已经去世，被上诉人应当向其继承人主张权利，上诉人不是本案适格诉讼主体。
被上诉人黎中才辩称，1.我是因为有史仕云担保才借钱给郑蒿的，我一直找史仕云还钱，但是一直找不到，郑蒿何时去世我不知道。2.史仕云在借条上作为担保人签字，就应当承担担保责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黎中才向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令史仕云立即偿还黎中才借款40000.00元。2.本案诉讼费由史仕云承担。
一审法院认定事实：史仕云与黎中才系朋友关系，2008年11月1日经史仕云介绍，“郑蒿”向黎中才借款40000元，“郑蒿”向黎中才出具了借条为据，借条载明：今借到黎中才40000元。史仕云作为担保人在该借条进行了签名。借条中未约定资金利息及还款期限。现黎中才及史仕云均称“郑蒿”已死亡。
一审法院认为，“郑蒿”向黎中才借款40000元，有“郑蒿”向黎中才出具的借条原件为据，“郑蒿”与黎中才之间的借贷关系成立，一审法院予以确认。史仕云作为担保人在该借条中进行了签名，故史仕云依法应当承担作为担保人的法律责任。依据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人未在借条中约定担保方式，故史仕云依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中当事人未在借条中约定还款期限,故黎中才请求史仕云承担保证责任，一审法院予以支持。史仕云主张没有约定担保期限的按照法律规定为6个月，即担保期限是2008年11月1日至2009年4月30日。担保期限已满，史仕云不再承担担保责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因史仕云提供的证据不足以证明债权人即黎中才要求债务人履行义务的宽限期届满之日的起算时间，故对其主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定判决如下：史仕云于本判决生效之日起5日内偿还黎中才借款本金40000元。如史仕云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由史仕云负担。
二审中，上诉人史仕云向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人史仕云提交证据如下：2010年12月14日收条，拟证明上诉人与被上诉人在2010年12月14日在法院主持下调解了一笔借款，黎中才不在当时一并主张还款，而在郑蒿去世后再次起诉。被上诉人黎中才质证意见：该证据与本案无关。本院经审查认为，2010年12月14日收条与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：1.本案借款是否应当由史仕云承担偿还责任。2.史仕云的担保责任是否已经超过诉讼时效。
关于焦点1，本案系郑蒿向黎中才借款，史仕云作为担保人在借条上签字，依法应当承担担保责任。依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案中当事人未在借条中约定担保方式，故史仕云依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故黎中才诉请求担保人史仕云在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。
关于焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，因当事人未在借条上约定主债务履行期限，上诉人史仕云亦未提供证据足以证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日的起算时间。故上诉人史仕云关于诉讼时效已过的主张不能成立。
综上所述，上诉人史仕云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 曾 珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1912号上诉人（原审被告）：史仕云，男，1966年2月生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:黎中才,男,1960年1月生，汉族，住宜宾市翠屏区。上诉人史仕云因与被上诉人黎中才民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误，只注重借条，没有认真审查借条的真实性，是否是郑蒿本人亲自出具或借款用途等客观事实不清。2.本案已过担保时效，上诉人不应当承担担保责任。3.被上诉人对郑蒿死亡的时间是明知的。4.一审程序违法，本案郑蒿已经去世，被上诉人应当向其继承人主张权利，上诉人不是本案适格诉讼主体。被上诉人黎中才辩称，1.我是因为有史仕云担保才借钱给郑蒿的，我一直找史仕云还钱，但是一直找不到，郑蒿何时去世我不知道。2.史仕云在借条上作为担保人签字，就应当承担担保责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黎中才向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令史仕云立即偿还黎中才借款40000.00元。2.本案诉讼费由史仕云承担。一审法院认定事实：史仕云与黎中才系朋友关系，2008年11月1日经史仕云介绍，“郑蒿”向黎中才借款40000元，“郑蒿”向黎中才出具了借条为据，借条载明：今借到黎中才40000元。史仕云作为担保人在该借条进行了签名。借条中未约定资金利息及还款期限。现黎中才及史仕云均称“郑蒿”已死亡。一审法院认为，“郑蒿”向黎中才借款40000元，有“郑蒿”向黎中才出具的借条原件为据，“郑蒿”与黎中才之间的借贷关系成立，一审法院予以确认。史仕云作为担保人在该借条中进行了签名，故史仕云依法应当承担作为担保人的法律责任。依据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人未在借条中约定担保方式，故史仕云依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中当事人未在借条中约定还款期限,故黎中才请求史仕云承担保证责任，一审法院予以支持。史仕云主张没有约定担保期限的按照法律规定为6个月，即担保期限是2008年11月1日至2009年4月30日。担保期限已满，史仕云不再承担担保责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因史仕云提供的证据不足以证明债权人即黎中才要求债务人履行义务的宽限期届满之日的起算时间，故对其主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定判决如下：史仕云于本判决生效之日起5日内偿还黎中才借款本金40000元。如史仕云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由史仕云负担。二审中，上诉人史仕云向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人史仕云提交证据如下：2010年12月14日收条，拟证明上诉人与被上诉人在2010年12月14日在法院主持下调解了一笔借款，黎中才不在当时一并主张还款，而在郑蒿去世后再次起诉。被上诉人黎中才质证意见：该证据与本案无关。本院经审查认为，2010年12月14日收条与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：1.本案借款是否应当由史仕云承担偿还责任。2.史仕云的担保责任是否已经超过诉讼时效。关于焦点1，本案系郑蒿向黎中才借款，史仕云作为担保人在借条上签字，依法应当承担担保责任。依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案中当事人未在借条中约定担保方式，故史仕云依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故黎中才诉请求担保人史仕云在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。关于焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，因当事人未在借条上约定主债务履行期限，上诉人史仕云亦未提供证据足以证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日的起算时间。故上诉人史仕云关于诉讼时效已过的主张不能成立。综上所述，上诉人史仕云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  曾 珍二〇一七年十二月二十七日书记员  周 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0316民初10229号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区。
负责人姚超强。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告曾善兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人借款合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计185,823.59元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2016年5月3日的贷款余额为179,000元、利息6,685.37元、罚息0元、复利138.22元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告的委托代理人于意到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款合同签订时间：2015年5月19日。
二、借款用途：创业。
三、借款数额：179,000元。
四、原告支付款项时间：2015年5月22日。
五、借款合同约定还款期限及方式：借款期限一年，被告按月付息、到期还本。
六、借款合同约定的利息、罚息、复利标准及计算方式：贷款固定月利率1%；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按月利率1.5%计收罚息；对逾期的利息自逾期之日起按月利率1.5%计收复利。
七、被告还款情况：在约定的还款期内，被告逾期未还款的情况，截至2016年5月3日，尚欠贷款本金179,000元、利息6,685.37元、罚息0元、复利138.22元。
八、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，案涉借款已经到期，但被告并未按合同约定偿还借款本金，其应当偿还借款本金179,000元，并应按照合同约定的利率、复利、罚息标准支付逾期还款产生的利息、复利和罚息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾善兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳农村商业银行沙井支行清偿贷款本金179,000元、利息6,685.37元、罚息0元、复利138.22元（上述利息、罚息、复利暂计算至2016年5月3日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
本案受理费4,016元、公告费700元，由被告负担，上述费用原告已预交。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李燕妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第116号
申请执行人梁向东，男，1967年7月29日出生。
被执行人汤如庚，男，1974年9月6日出生。
被执行人包小玲，女，1978年10月9日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2012）青民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包小玲在中国工商银行存款￥31000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年二月十一日
书记员 黄婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2131号
原告：肖如涛。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。
法定代表人：杨世强。
被告：叶尔夏提·阿岩。
本院在审理原告肖如涛诉被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司、叶尔夏提·阿岩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告肖如涛在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续,现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
审判员 吴顺新
二〇一六年五月五日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2131号原告：肖如涛。委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。法定代表人：杨世强。被告：叶尔夏提·阿岩。本院在审理原告肖如涛诉被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司、叶尔夏提·阿岩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告肖如涛在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续,现依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；审判员  吴顺新二〇一六年五月五日书记员  拉扎提
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1024号
原告王某，住定州市。
被告韩某，住定州市。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，经多次调解无效，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户，婚后双方常为家务琐事发生口角，经定州市开元镇西忽村村民委员会多次调解，均无效，2010年3月份原、被告发生纠纷，被告离家出走至今未归。2010年8月4日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事发生口角，经定州市开元镇西忽村村民委员会多次调解，均无效，2010年3月份原、被告分居至今，分居时间较长，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生子王某甲现随原告生活，改变其生活环境不利儿童健康成长，应继续随原告生活，在庭审中，原告放弃向被告主张抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务及存款，因被告未到庭质证，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准许原告王某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 吕恒军
代理审判员 王光磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卢庆丰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1024号
原告：闫新立，男，1968年8月20日出生，汉族，职工。
被告：单长库，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
原告闫新立诉被告单长库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫新立到庭参加了诉讼，被告单长库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫新立�称，2012年9月13日，被告向我借款2万元，被告为我出具了欠条，并答应3月后归还。经我多次催要，被告仍拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告偿还我借款2万元及利息。
被告单长库未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：2012年9月13日被告单长库出具的借条一份，证明被告单长库借原告闫新立20000元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实，2012年9月13日，被告单长库向原告借款20000元，并书写借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，审理中，原告要求被告从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，被告单长库向原告闫新立借款有其出具的借条为证，被告单长库借款后没有履�偿还借款的义务，原告闫新立持有欠条要求被告单长库偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款偿还期限及利息，但被告依法应承担从原告主张权利之日（即起诉之日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单长库于本判决生效后十日偿还原告闫新立欠款人民币20000元及利息（利息从2013年7月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告单长库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一三年九月三日
书记员 刘兆健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初596号
原告：李某。
委托代理人：柯立志，湖北省黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告李某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人柯立志，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告杨某甲、杨某乙系母子关系。原告一直与被告杨某乙共同生活。因被告杨某乙每月只有950元生活费，生活较为困难。被告杨某甲在学校当老师，工资收入较高，而且稳定，家庭条件较好，没有尽到很好的赡养义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨某甲、杨某乙承担原告的赡养义务，每月各支付原告赡养费50元。二、由被告杨某甲照料原告的生活起居。三、本案诉讼费由原告负担。
被告杨某甲口头答辩称：对于原告提出的诉讼请求，只要符合法律规定要求的，我都愿意服从和执行。
被告杨某乙答辩称：原告李某与被告杨某乙是母子关系，原告在起诉前从未找我要过赡养费，其治疗费、生活费一直是按与我口头约定执行。原告李某现每月退休工资4200元，在病情暂未危重全部失能或残疾时每月支出生活费1200元、住院费约1000元，其住院期间每月可节余2000元，在家预防控制期间每月可节余3000元，另有存款13万元，原告现在能有较多工资节余，是我用了全部业余时间和部分工作时间实现的。从2010年10月13日至今的六年半时间内，原告年均住院300天以上，在其住院期间，我除极少几天外，夜间都在医院陪护，病情危重时连续十几、二十天二十四小时在医院帮扶她，使我身体健康受到影响。原告长期以来偏袒、溺爱被告杨某甲，其各类赡养困难均不找杨某甲承担，杨某甲也以原告没有要求他做任何事为由，拒绝我同他协商他应尽的赡养义务。原告因ⅲ级高血压频发而经常处于“极高危”状态，没有独立生活能力，没有独立管控高血压的能力，仅是思维较正常。我每天二十四小时不间断的监测原告血压，科学、安全的调配血压药，把血压值控制在其个人安全血压范围内，避免“脑梗塞、脑出血”等病急性发作引起致死、致残情况的发生。综上所述，我作出很多牺牲，花大量的精力、时间承担李某95%以上的赡养义务，杨某甲不具备高度责任心，不能帮助李某测准血压、调准各类高血压药，不具备避免突发“脑梗塞、脑出血”发生的医学技能，也未对李某危害自身健康、加重病情的行为进行劝阻，故恳请人民法院驳回李某要求由杨某甲照料生活起居的诉求。
经审理查明：原告李某生育有两个儿子，被告杨某甲系其大儿子，杨某乙系其小儿子。原告李某一直与被告杨某乙共同生活，由杨某乙照顾其生活起居。2013年12月、2015年5月原告李某因不慎摔倒先后两次住院治疗，其后因各种疾病长期在医院住院治疗。原告李某已年满80周岁，年老多病，生活不能自理，日常起居需人照顾。对于今后的生活，原告李某表示因为小儿子杨某乙不让她去养老院养老，限制其人身自由，而大儿子杨某甲家庭条件好未尽到很好的赡养义务，故要求大儿子杨某甲照顾其生活起居。庭审中，被告杨某甲亦同意按照原告李某的意愿履行赡养义务。
另查明，原告李某系黄石市城市职业学校退休职工，现每月退休工资为4150元。庭审中原被告均认可目前原告退休工资足够支付其个人生活费用和医疗费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告杨某甲、杨某乙作为原告李某的儿子，均有赡养和照顾母亲李某的法定义务。现原告李某每月有4150元的退休收入，足够支付其生活费用和医疗费用，故对其要求被告杨某甲、杨某乙每月承担50元赡养费的要求，本院不予支持。原告要求由大儿子杨某甲照顾其生活起居，被告杨某乙认为其对原告尽了95%以上的赡养义务，日夜陪护原告，为原告监测血压、调配血压药，而杨某甲不具备此医学技能，因此不同意由杨某甲照顾原告生活起居。赡养老人应从有利于老人的生活出发，根据老年人的身体状况和实际生活情况，充分考虑到老年人本人的生活习惯和主观意愿。李某年事已高，体弱多病，生活不能自理，日常起居需人照顾，李某要求大儿子杨某甲照顾其生活起居，系李某的真实意思表示，是对自己权利的处分，被告杨某甲也表示同意，故应由被告杨某甲负责照顾李某生活起居更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲负责照顾原告李某的日常生活起居；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月五日
书记员 余颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1913-1号
申请执行人：于惟，女，汉族，住乌鲁木齐市黄河路。
被告：薛楠，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区民主路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1453号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人薛楠的存款、收入307421.02元（其中本金302976.37元，执行费4444.65元）；
二、被执行人被执行人薛楠延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张奎魁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1549号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李永键，男，51岁，汉族，该行游家支行工作人员。
被告彭秀娥，女，汉族，村民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告彭秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永键到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告彭秀娥偿还借款本金30000元，利息（包括逾期利息）27000元，共计本息57000元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭秀娥未到庭答辩、举证及质证。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2009年4月3日，被告彭秀娥以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。”；同日立据借款30000元。借款后，被告未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年8月9日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息32841.62元，以上共计62841.62元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭秀娥以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告彭秀娥未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以准许。被告彭秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭秀娥在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2009年6月13日至2017年8月9日的利息32841.62元，本息共计62841.62元。此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，财产保全费590元，共计1965元，由被告彭秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月九日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1915号
上诉人（原审原告）：温州高速公路养护中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区机场大道5456号国大广场东首7楼。
法定代表人：王旭凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常凤海，男，1956年4月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
上诉人温州高速公路养护中心有限公司因与被上诉人常凤海劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州高速公路养护中心有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，温州高速公路养护中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州高速公路养护中心有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 薛允仁