wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第120号
上诉人（原审被告）孙云平，男，71。
上诉人（原审被告）唐玉凤，女，63岁。
二上诉人委托代理人孙荣起，男，43岁。
被上诉人（原审原告）牛春莲，女，38岁。
委托代理人金绍文，虎林市中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙云平、唐玉凤与被上诉人牛春莲委托合同纠纷一案，不服虎林市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）虎商初字第977号民事审判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云平、唐玉凤的委托代理人孙荣起，被上诉人牛春莲的委托代理人金绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系。2014年7月6日，原告牛春莲找到被告孙云平为原告办理社保，并给付孙云平10000.00元好处费。2014年11月11日，原告牛春莲同意将之前给付被告孙云平的10000.00元中的2000.00元给付孙云平，并向被告孙云平索要剩余的8000.00元。孙云平当时未给付牛春莲现金，向牛春莲出具了一份8000.00元借据，孙云平在借款人处签名。该8000.00元至今未返还。原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告8000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告牛春莲委托被告孙云平为其办理社保，并预付孙云平10000.00元费用，双方形成委托合同关系。事后，牛春莲与孙云平协商，同意支付给孙云平2000.00元报酬，孙云平以出具借据的形式，认可返还牛春莲8000.00元。被告辩称该借据系在受原告胁迫、欺诈的情况下出具，因未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩主张不予认可，该借据应当认定为双方就委托合同达成的返款协议，孙云平应当按照协议约定数额返还原告预付款8000.00元。本案中委托人、受托人分别为牛春莲和孙云平，根据合同相对性原则，原告起诉唐玉凤没有事实和法律依据，故对原告要求被告唐玉凤承担给付义务的诉讼请求不予支持。关于二被告要求原告赔偿孙云平名誉精神损失费10000.00元以及赔偿口头约定违约金8000.00元整的抗辩主张，因不属于本案受理范围，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决：一、被告孙云平于本判决生效后三日内返还原告牛春莲8000.00元。二、驳回原告要求唐玉凤返还8，000元的诉讼请求。
宣判后上诉人中孙云平、唐玉凤不服，向本院上诉，其主要理由如下：一、一审法院认定牛春莲所提供的借据属认定事实错误，被上诉人一审提供的证据无法证实牛春莲将钱借给资金紧张的孙云平，系伪造虚假事实。牛春莲不以委托关系起诉，而编造事由起诉，由此证明牛春莲所得借据为非法所得；二、一审法院已认定双方形成委托合同关系，牛春莲2014年7月6日给付孙云平办社保定金1万元，孙云平履行口头约定，没有违约，无需返还牛春莲钱；三、一审法院以委托合同纠纷受理、判决本案，与牛春莲所起诉的事实不符，牛春莲以偿还借款为由起诉，牛春莲应举证上诉人为何资金紧张而借钱，如果上诉人不能证明其实委托办社保一事，被上诉人是否还会编造虚假事实和理由的借据起诉，望法院查明。
被上诉人答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被答辩人孙云平称其儿子能以工作之便为答辩人办理养老保险，并收取答辩人1万元好处费，答辩人到社保部门办理时才知这一业务属正常业务，无需交纳任何好处费，于是立即到孙云平家索要该笔好处费，孙云平自觉理亏，同意返还，答辩人考虑孙云平年过七旬，便同意孙云平只偿还8000.00元，另2000.00元算是给孙云平的劳务费，孙云平称暂时没钱，8000.00元算是借答辩人的，并出具了借据，因此答辩人要求被答辩人偿还这8000.00元并不存在编造事实、虚假诉讼的情形；二、一审已查明本案诉争的8000.00元是由答辩人委托被答辩人办理养老保险关系，同时根据孙云平出具的8000.00元借据，属于原委托费用的变更，将本案案由定为委托合同纠纷，符合法律规定；三、被答辩人一审时称受到答辩人胁迫才出具的借据，如果被答辩人受到胁迫，为什么在长达半年多的时间里没有报案，显然出具借据时双方真实意思表示。
二审争议焦点：上诉人孙云平是否应当向被上诉人返还8000.00元。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明：被上诉人起诉时称上诉人孙云平因资金紧张向被上诉人借款8000.00元，一审庭审时被上诉人称本案借据形成的事实是被上诉人委托上诉人孙云平办社保，约定好处费1万元，后因社保未办成，经双方协商孙云平退回
8000.00元，并出具借据一份。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人委托上诉人孙云平办理社保一事及孙云平收取被上诉人1万元事实均认可。双方争议的焦点是上诉人孙云平是否应退还8000.00元。本院认为，上诉人孙云平向被上诉人出具了借据，该借据应视为双方对委托费用变更达成协议，虽上诉人主张该借据系被上诉人违法所得，却未提供证据证实，故该主张不能成立。被上诉人起诉时以借贷关系为事实理由，一审庭审时改称该笔8000.00元系上诉人孙云平退还的办社保费用，上诉人亦对该笔款项系办社保费用，非借贷款项的事实予以认可，故一审法院以委托合同纠纷审理本案并无不妥，被上诉人亦无对借贷关系进行举证的责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙云平、唐玉凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1752号
原告：广州天伦物业管理有限公司，住所地：广州市天河区林和中路150-160号六楼。
法定代表人：张光微，职务：董事长。
委托代理人：钟雄球，该公司职员。
被告：傅小山。
被告：杜守琼。
本院在受理原告广州天伦物业管理有限公司诉被告傅小山、杜守琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州天伦物业管理有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费393元，由原告广州天伦物业管理有限公司负担。
审判员 黎晓斌
二〇一三年八月十六日
书记员 林贝妮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1210号
原告刘雪珠，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师，系泉州市洛江区法律援助中心指派。
被告泉州洛江万鸿医院，住所地福建省泉州市洛江区万安街道塘西社区，组织机构代码66929686-X。
法定代表人傅捷辉
委托代理人史羊栓，福建义全律师事务所律师。
原告刘雪珠与被告泉州洛江万鸿医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告刘雪珠于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪珠自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪珠撤回起诉。
本案案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告刘雪珠负担。
审判员 庄玉燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 赖昕晟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初242号
原告邢台方信商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ亮，系该公司董事长。
委托代理人史建朋，该公司法务人员。
被告邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会。
负责人郑学军，系该村村民委员会主任。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告邢台方信商贸有限公司与被告邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会（以下简称西静庵村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ亮及其委托代理人史建朋，被告负责人郑学军及其委托代理人霍文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台方信商贸有限公司诉称，其于2013年1月10日租用被告建设用地15.4亩土地，约定租期暂定为20年，期满后由其继续租赁，租金每亩每年1万元，并签订了租赁合同。之后其按协议向被告交付了租金420万元，被告向其交付了15.4亩土地。后其投入巨额资金在该土地上建有库房等大量的建筑物，对处出租，每年收益80万元。2015年12月份，被告因开发区管委会要征收被告村委会的土地，遂向其下达了口头的解除合同通知书，要求其向被告返还土地。该土地原告仅仅使用了三年时间，被告解除协议的行为必然给原告造成巨大经济损失，为赔偿问题双方进行多次协商，但未能达成协议。协议第十一条规定：协议签订后，任何一方均应积极履行本协议之相关内容，单方违约，应向对方赔偿违约金。现诉至法院，请求依法判决被告返还剩余租期的租金373.8万元并赔偿各项经济损失6，834，384元、支付违约金2，050，315.2元，共计12，360，799.2元；案件诉讼费由被告承担。
被告西静庵村村委会辩称，原告事实请求没有事实依据和没有法律依据。原、被告的租赁协议中严重违法，既不符合租赁程序，且侵害了西静庵全体赖以生存的唯一的救命稻草，土地补偿款，因此该协议应确认无效，依法驳回原告的诉讼请求。
原告邢台方信商贸有限公司为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
证据一、原、被告签订的土地租赁协议复印件一份，证明原、被告间存在租赁关系。
证据二、盖有被告公章的租金收款收据复印件三张，分别是2013年1月14日300万元、2013年8月27日100万元、2013年11月4日20万元，证明原、被告间履行了土地租赁协议及被告应退还其租金373.8万元。
证据三、租用合同原件四份，第一份合同系其与赵晓敏签订，证明其损失租金2，620，800元；第二份合同系其与邢台强恒商贸有限公司签订，证明其损失租金201万元；第三份合同系其与闫英杰签订，证明其损失租金2，547，000元；第四份合同系其与李秋菊签订，证明其损失租金2，625，000元。上述四份合同证明其合同履行后必然获得的租金9，802，000元，该租金利益减去涉案土地租金成本373.8万元，其损失租金为6，064，800元。
证据四、劳动合同原件六份，分别为其与尚志芳、王永红、乔雅飞、王辰伟、ＸＸ亮、姚二林签订的，证明其支付给工人的经济补偿金41，600元。
被告西静庵村村委会发表质证意见：对证据一真实性无异议，但协议中第6条严重违法，因此确定合同无效。对证据二真实性无异议。对证据三、四真实性均有异议，没有事实根据。
被告西静庵村村委会未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日签订土地租赁协议，协议约定，原告租赁被告位于静庵路西侧、××店以南，建设用地15.4亩土地，土地租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年10月1日止，20年后原协议条款不变继续执行至2063年10月1日，租金每年每亩1万元。协议签订后，原告向被告交付租金4，200，000元，分别是2013年1月14日3，000，000元，2013年8月27日1，000，000元，2013年11月4日200，000元。2013年10月被告向原告交付了15.4亩土地。现因该土地面临被征收，合同无法继续履行。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的土地租赁合同已实际履行，系双方真实意思表示。现因该土地面临被征收，被告要求收回土地，合同无法继续履行，但原告已预付租金4，200，000元，截止诉讼之日，原告实际占用土地只有3年，实际租金只有462，000元。被告应返还原告剩余租期的租金为4，200，000元-462，000元=3，738，000元。关于原告主张剩余租金利息损失利率按照月息2分计算，理由是其租金系从第三方贷款所得。结合案件实际情况，确定原告利息损失为3，738，000元＊12%＊3年＝1，345，680元。关于原告主张的支付给工人的经济补偿金41，600元，因未实际发生，故本院不予处理。关于原告主张四份对外租用合同的租金损失6，064，800元，本院认为造成的直接损失有：赵晓敏10个月租金96，000元、邢台强恒商贸有限公司10个月租金100，000元、闫英杰10个月租金100，000元、李秋菊4个月租金40，000元，故被告应给付原告336，000元。对于预期租金，因未实际发生，本院不予支持。关于原告主张的拆装费、搬运费等其他损失100，000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原被告在《土地租赁协议》第十一条中约定了违约金，现被告提出合同无效，并要求收回土地，结合原告实际损失情况，原告主张违约金为全部损失的30%，不违反法律强制性规定，故被告应给付原告违约金（3，738，000元＋1，345，680元＋336，000元）＊30%＝1，625，904元。被告提出因合同中有关于土地补偿款的约定，所以合同无效的主张，但根据合同法规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条第（一）项、第一百一十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台方信商贸有限公司与被告邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会签订的《土地租赁协议》；
二、被告邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性返还原告邢台方信商贸有限公司剩余租金3，738，000元、赔偿利息损失1，345，680元和其他直接损失336，000元并支付违约金1，625，904元，共计7，045，584元；
三、驳回原告邢台方信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89，732元，由被告邢台经济开发区火炬街道办事处西静庵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓丹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第192号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，海南省定安县人。因本案于2014年4月21日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日13时30分许，被告人王某某与“么炎”一起骑电动车去寻找作案目标，行驶至海口市琼山区博雅路374号门口发现一辆无人看管的电动车，遂由王某某放哨，“么炎”负责盗窃电动车，当“么炎”准备驾驶所盗的电动车离开时被被害人梁某甲发现，“么炎”骑着所盗的电动车逃离了现场，而王某某被群众抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2839元。破案后，被盗的爱玛牌电动车已退还被害人梁某甲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，追缴物品清单，证人梁某乙的证言，被害人梁某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡兴侠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第1425号
原告方儒武，退休教师。
被告防城港市理工职业学校，住所地防城港市防城区灵秀小区九巷2号。
法定代表人苏启森，校长。
原告方儒武诉被告防城港市理工职业学校（以下简称理工学校）劳动争议纠纷一案，本院已依法进行了审理。现已审理终结。
原告方儒武诉称，原告为被告理工职业学校退休教师（是在2006年7月1日以后退休）。根据广西壮族自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室于2010年8月31日下放的文件《事业单位岗位设置管理实施工作若干问题处理意见》第十四条何防城港市事业单位人事制度改革领导小组办公室于2010年9月25日关于转发自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室《岗位设置管理工作简报（第12期）的通知要求，原告完全符合法规条件，同时参与本单位有关岗位设置，重新确定其相应岗位等级，并与本单位在职在岗人员同步调整的兑现退休费。但由于被告工作失职，不按法不按规办理，待原告发现问题后才得以及时办理，市人设局才于2014年12月为原告补办相应等级专业技术岗位设置。并于2015年1月才兑现退休费，但被告已于2014年1月就已完成了对其本单位在职人员相应等级专业技术岗位设置的认定工作，并从2014年2月份起执行了新聘岗位工资标准，兑现了生活补贴费，致使原告损失了11个月的生活补贴费。为维护合法权益，请求人民法院判令被告理工学校支付所欠原告11个月的生活补贴费共1327.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因被告理工学校在设置岗位过程中，未与在编在岗人员同时设置岗位上报送给上级相关部门审批，致使原告不能与在编同岗的人员同等享受生活费，并少发给原告于2014年2月至12月份共11个月的生活补贴费共1327.70元，为此原告于2015年8月31日向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日经过审理作出了防劳人仲字（2015）第143号不予受理通知书，认为原告作为申请人，确认其主体不合格。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，于2015年4月3日向本院提起民事诉讼，请求被告理工学校支付所欠其11个月的生活补贴费共1327.70元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……第（三）款：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险法而发生的纠纷”。本案原告于2006年7月1日退休，与被告理工学校脱离了聘用工作关系，不存在劳动关系，其退休后生活费已列入参加社会保险统筹范围，其与被告纠纷不属于人民受理民事诉讼案件的范围。原告可通过其他途径向政府相关部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（三）款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告方儒武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送走之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于防城港市中级人民法院
审判员 黄积辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁炉丹
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：ＸＸ刚
姚宝华
赵申才
董桂暖
上列莱阳市农村信用合作联社与ＸＸ刚、姚宝华、赵申才、董桂暖借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第463号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为24696元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第463号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：ＸＸ刚。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1416号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ刚银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵中才。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1416号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵中才银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第114号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县灵溪镇沸蓝小森林网吧，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
诉讼代表人龚昌共。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县灵溪镇沸蓝小森林网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第02608号
再审申请人（一审被告）：金弘，男，1960年5月4日出生。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号。
负责人：王良，该分行行长。
委托代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
一审被告：田大铁，男，1963年9月18日出生。
再审申请人金弘因与被申请人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）、一审被告田大铁金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金弘申请再审称：招商银行主张其依据我的指令将270万元打入北京久银久业商贸有限公司（以下简称久银久业公司）在北京银行东长安街支行（以下简称北京银行）开立的账号为×××的账户，但招商银行未提供相应的原始业务凭据，其仅提供的一份没有加盖印章的查询复查书不足以证明其已履行了付款义务。请求撤销一审判决，重新审理本案。
在本院审查过程中，金弘请求本院对招商银行是否于2013年6月2日向久银久业公司汇款270万元一事进行调查。本院于2014年3月26日到北京银行进行调查，北京银行出具协助查询存款通知书，内容为：久银久业公司于2013年6月3日入账270万元。上述事实，有北京银行出具的协助查询存款通知书在案佐证。
本院认为：招商银行在与金弘、田大铁签订《招商银行个人授信及担保协议》及《招商银行个人贷款借款合同》后，依据金弘的要求将270万元借款转入久银久业公司在北京银行开立的账户。放款前，招商银行工作人员通过电话向金弘履行了相应的告知程序。且在本院审查期间北京银行证明招商银行已将该270万元打入久银久业公司在北京银行开立的账户。故一审法院认定招商银行已将270万元借款打入久银久业公司在北京银行开立的账户并判令金弘偿还该借款及相应的利息、罚息及复利并无不妥。金弘称招商银行未提供将270万元打入久银久业公司在北京银行开立账户的相应原始业务凭据，其提供的一份没有加盖印章的查询复查书不足以证明其已履行了付款义务的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，金弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金弘的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 晨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第757号
原告王荣博。
被告王建刚。
原告王荣博与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣博到庭参加了诉讼，被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣博诉称，被告王建刚先后三次向原告王荣博借款，共计借款110000元，原告通过网上银行将约定借款转入被告银行账户，后原告多次追要此款，被告以各种原因逃避债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告王荣博为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件一份、借条原件一份以及银行转账记录二张。
被告王建刚未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
综上，本案确认如下事实，被告王建刚向原告王荣博借款110000元，原告王荣博分别于2012年11月16日、2013年2月8日、2013年4月24日通过银行转账方式向被告王建刚账户转入30000元、60000元和20000元。被告王建刚于2013年4月21日出具借条一张，未约定还款期限和利息。后此款经原告王荣博多次催要，被告王建刚未予偿付，原告王荣博于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，原告王荣博主张被告王建刚向其借款，有借条以及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分。被告王建刚逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告借款并未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建刚偿还原告王荣博借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2015年3月31日至本判决生效之日止）。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 弋明玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 门丽娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第757号
原告田兆旭，男，生于1964年11月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花园居委一组。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县居安小区门口。
法定代表人郑朔，系该公司经理。
被告刘俊，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园12-1-202室。
本院在审理原告田兆旭诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊劳务合同纠纷一案中，原告田兆旭以与二被告私下和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊起诉的申请。
本院认为，原告田兆旭在案件审理期间撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田兆旭撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的起诉。
案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告田兆旭负担。
审判长 高春梅
审判员 蔡爱国
审判员 赵培羽
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏树浪
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第757号原告（反诉被告）黄万涛，男，生于1966年9月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告（反诉原告）欧万培，男，生于1962年5月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）黄万涛诉被告（反诉原告）欧万培健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）黄万涛、被告（反诉原告）欧万培均于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄万涛、被告（反诉原告）欧万培以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄万涛撤回对被告（反诉原告）欧万培的起诉。准许被告（反诉原告）欧万培撤回对原告（反诉被告）黄万涛的反诉。案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）黄万涛承担；反诉费25.00元，由被告（反诉原告）欧万培承担。审判员  杨桂益二〇一五年六月十九日书记员  廖春梦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第193号
申请人吴增群，男，1956年1月2日出生，汉族。
申请人吴昭君，男，1987年4月15日出生，汉族,系吴增群之子。
被执行人张根占，女，1968年1月25日出生，汉族。
本院（2014）绛民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张根占至今仍拒不履行。本案在执行中查明张根占有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人张根占在中国邮政储蓄银行的账户60182200220018XXXX中的存款8324.64元扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部，账号：66210301030000000XXXX。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 杨冬芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人苏某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月26日14时许，被告人苏某某伙同他人窜至博白县城六十米大道皇家一号音乐银行门前，将李某某停放于该处的一辆摩托车（价值人民币6560元）盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人苏某某定罪处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月26日14时许，被告人苏某某伙同他人驾驶一辆五菱牌荣光面包车窜至博白县城六十米大道皇家一号音乐银行门前，趁无人之机，将李某某停放于该处的一辆女装五羊本田牌两轮摩托车抬上面包车盗走。破案后，公安机关依法扣押被盗摩托车归还失主李某某。经估价，被盗摩托车价值人民币6560元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的失主李某某的陈述，被告人苏某某的供述，证人陈某某、高某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，指认现场照片，被盗摩托车照片，作案工具照片，视频截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，机动车行驶证，机动车销售统一发票复印件，注册登记摘要信息栏复印件，证明材料，办案说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人苏某某因吸食毒品，于2014年7月27日被博白县公安局行政拘留十五天。有提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立。苏某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。苏某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李琼玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第366号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘丽，女，1970年6月5日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘丽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执756号之一
申请执行人赵同洲。
被执行人汪述国。
关于申请执行人赵同洲与被执行人汪述国民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人于2016年于2016年11月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的［2016］鄂06**民初1496号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执756号
申请执行人赵同洲。
被执行人汪述国。
关于申请执行人赵同洲与被执行人汪述国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪述国银行存款21000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月五日
书记员 吴建忠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1349号
原告：姚某某，男，汉族，住滕州市。
被告：曹某某，女，汉族，住址同上。
原告姚某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后常为生活琐事进行争吵，最近几年争吵更加频繁，原告无法忍受被告的纠缠，已离家二年。使原本比较脆弱的感情彻底破裂。现诉请法院依法判令与被告曹某某离婚；依法平均分割共同财产。
被告曹某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年9月9日在原滕州市城郊乡人民政府办理结婚登记手续。1992年3月15日，被告生长子，取名姚某甲。1993年12月14日，被告生长女姚某乙，现均已成年。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年2月29日，原告姚某某再次诉来本院，请求法院判如所请。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，且生育子女，双方已建立起夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生了争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到已彻底破裂的程度，原告姚某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告姚某某起诉与被告曹某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一六年五月九日
书记员 张 越
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2787号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职工。
被告：刘艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与刘艳已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 于文琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初229号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于忠斌，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道。因涉嫌犯变造货币罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人于忠斌犯变造货币罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人于忠斌及其辩护人吴春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月，被告人于忠斌在齐齐哈尔市龙沙区安馨家园7号楼1单元302室自家中，使用刀片、卡尺、垫板、胶带等工具，将2005年版的百元面值人民币切割，用胶带粘贴，后将变造后的人民币与正常钱币混在一起从银行柜台存入个人账户，再从自动取款机将真币取出，共计变造人民币23000元。于忠斌于2016年3月24日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处于忠斌三年以下有期徒刑，并处罚金。
于忠斌供认变造货币事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，于忠斌系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，请法庭对其处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
变造货币使用的作案工具、变造的货币（照片）,证实于忠斌变造货币使用的作案工具和变造的货币情况。
（二）书证
1.扣押清单，证实公安机关将于忠斌变造货币时使用的作案工具、变造的货币依法扣押。
2.户籍证明，证实于忠斌自然情况。
3.假人民币没收收据，证实中国人民银行将于忠斌变造的人民币予以没收。
4.于忠斌银行账户流水资料、变造假币清单，证实于忠斌将假币存入银行情况。
（三）证人证言
1.证人李某某1、于某某证言，证实于忠斌使用银行卡存取款过程。
2.证人郭某某、马某某、张某某、王某、赵某某1、赵某某2、王某某、李某某2证言，证实发现变造货币经过。
（四）被告人的供述
被告人于忠斌的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定结论
中国人民银行齐齐哈尔市中心支行货币真伪鉴定书，证实于忠斌变造的人民币为拼凑变造币。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实于忠斌到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于忠斌变造货币的行为已构成变造货币罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。于忠斌变造货币数额为23000元，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。于忠斌自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于忠斌犯变造货币罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月九日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十三条变造货币，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第86号
申请人吕亮功，男，1965年11月16日出生，汉族，济南炼油厂职工，住济南市。
委托代理人白哲楠，女，1968年11月5日出生，满族，中石化润滑油济南分公司干部，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人吕亮功与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人吕亮功的委托代理人白哲楠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人吕亮功与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕亮功的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕亮功80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自吕亮功交纳房款的第二天即2006年7月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕亮功以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2057号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，组织机构代码844366715，住所地浙江省宁波市镇海区车站路６６号。
法定代表人：张高明，该支行行长。
被执行人：刘冬建，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：徐红，女，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执2057号宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与刘冬建、徐红金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘冬建、徐红暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2057号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人刘冬建等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1934号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘冬建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2057号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00008-1号
申请执行人鹤峰县卫生和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人郑某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行鹤峰县卫生和计划生育局与郑某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，查明陈某在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（账号17×××57）有存款8000.00元，在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行（账号18×××99）有存款6000.00元。本院于2015年4月23日作出（2015）鄂鹤峰执恢字第00008号执行裁定书，对上述存款进行冻结。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（2015）鄂鹤峰法执字第00008号执行裁定书冻结的被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（账号17×××57）存款8000.00元、在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行（账号18×××99）存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第24号
原告：周某某。
委托代理人：楼某某。
被告：徐某。
原告周某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组成
合议庭，于2010年6月7日公开开庭审理了本案。原告周某某的
委托代理人楼某某到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营
所需陆续向原告借款共计52900元。2008年9月5日，被告向原
告出具借据一份，约定50000元计算利息，利息为月息2分，借
期一年，借款到期后，被告未能按约履行还款义务。现原告起
诉要求判令：1、被告归还借款52900元，并支付借款50000元
的利息，利息按月息2分计算，期限自2008年9月6日起至借款
归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借据一份作为证据，用以证实被告徐某于2008年9月5日
向原告出具借据载明借款人民币52900元，借期一年，其中500
00元按月息2分计算利息的事实。被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实
性承担法律责任，本院依法确认为有效证据，可以证明原告主
张的事实。
综上，本院认定的事实与原告周某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某向原告周某某借款
人民币52900的事实由原告在庭审中的陈述及原告提供的借据
予以证实，事实清楚。对此借款，被告徐某应依法承担民事清
偿责任。现原告周某某要求被告徐某归还借款人民币52900元
及其中50000元借款自2008年9月6日起至款还清日止按月利率2
0‰计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告徐某应归还原告周某某借款人民币52900元，并支付
其中50000元借款自2008年9月6日起至款还清日止按月利率20
‰计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1123元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年六月七日
书 记 员 楼晨晖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2560号
申请执行人李长海。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月八日
书 记 员 齐永先
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4276号
原告:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人:方宁，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。
被告：李洋，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农业银行青羊支行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲、罗平到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行青羊支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告李洋立即归还原告借款本金79011.01元及到结清借款之日止的利息（截止2017年4月10日，利息714.97元，罚息4.04元，复利6.53元，共计79736.55元）；2.原告对被告李洋所有的位于成都市青白江区华逸路X号X号楼X单元X层X室房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李洋于2014年3月26日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告李洋提供借款100000元，执行利率以借款发放日中国人民银行人民币同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%后确定，执行年利率为7.336%；借款期限自2014年4月25日起至2024年4月24日止，还款方式为等额本息还款；李洋用位于青白江区华逸路X号X号楼X单元X层X号房屋作为抵押物，为上述借款本金、罚息、复利以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，且双方办理了抵押登记。但截止2017年4月10日，被告李洋已逾期3次未按约还款，逾期本息合计79736.55元，经原告催收多次未果。
被告李洋未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告农业银行青羊支行与被告李洋于2014年3月26日签订了《个人购房担保借款合同》一份，李洋在该合同落款的借款人和抵押人处分别签名捺印，该合同主要约定：被告李洋作为借款人和抵押人，原告农业银行青羊支行作为贷款人，由农业银行青羊支行出借给李洋100000元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押人李洋以成都市青白江区华逸路X号X号楼X单元X层X号房屋提供担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原被告双方为合同约定的登记于被告名下的上述位于成都市青白江区华逸路X号X栋X单元X层X号房屋办理了抵押登记手续。原告于2014年4月25日向被告李洋发放了贷款100000元，借款凭证中记载的执行利率为7.336%、逾期利率为11.004%、还款方式为等额本息还款。原告发放贷款后，被告李洋截至2017年4月10日已逾期3期，尚欠原告借款本金79011.01元及利息714.97元、罚息4.04元、复利6.53元。
上述事实有原被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、逾期清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农业银行青羊支行与被告李洋签订的《个人购房担保借款合同》系真实合法有效。（一）违约责任。合同签订后，原告农业银行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告李洋100000元贷款，但被告李洋未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告李洋提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。截至2017年4月10日，被告李洋尚欠原告借款本金79011.01元和利息714.97元、罚息4.04元、复利6.53元；根据合同约定，被告李洋还应当承担自2017年4月11日起至结清借款之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《个人购房担保借款合同》之约定；故原告的第一项诉请符合合同约定，本院对此予以支持。（二）优先受偿权。原告与被告约定被告以上述抵押房屋作为向原告借款的抵押担保，双方就该房屋办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权，有权就抵押房屋折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。（三）律师费、公告费等费用。原告主张被告承担律师费、公告费等费用，除诉讼费及公告费外，对第三项诉请的其他费用均未提交相应证据予以证明，故本院对该项中未提交证据予以证明的主张部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金79011.01元及截至2017年4月10日的利息714.97元、罚息4.04元、复利6.53元，并支付自2017年4月11日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对登记于被告李洋名下的位于成都市青白江区华逸路X号X栋X单元X层X号房屋享有抵押权，若被告李洋未按时足额履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就该抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793元及公告费600元，均由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 徐 虹
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马艳萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1146号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告于善有，男，1954年4月24日生，住吉林省东丰县。
被告许继刚，男，1964年4月11日生，住吉林省东丰县。
被告宁桂兰，女，1962年4月16日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于善有、许继刚、宁桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告于善有、许继刚、宁桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求1、请求被告于善有偿还贷款本金30,000.00元及利息5,000.00元，合计人民币35,000.00元。2、被告许继刚、宁桂兰承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于善有，于2012年9月11日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人许继刚、宁桂兰自愿为该笔借款提供保证担保。2015年8月13日，被告于善有用信用额度内借款30,000.00元，2016年3月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。
于善有、许继刚、宁桂兰未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日被告于善有与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告许继刚、宁桂兰在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年12月16日起至2016年12月15日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为30,000.00元。被告于善有于2015年3月30日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年3月30日起至2016年3月29日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告于善有未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告许继刚、宁桂兰未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于善有、许继刚、宁桂兰签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告于善有在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告于善有未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告许继刚、宁桂兰未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告于善有偿还借款本金及利息，被告许继刚、宁桂兰承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于善有于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年3月30日起至2016年3月29日止按年利率7.49%计算，从2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.235%计算）；
二、被告许继刚、宁桂兰在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1146号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告于善有，男，1954年4月24日生，住吉林省东丰县。被告许继刚，男，1964年4月11日生，住吉林省东丰县。被告宁桂兰，女，1962年4月16日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于善有、许继刚、宁桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告于善有、许继刚、宁桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求1、请求被告于善有偿还贷款本金30,000.00元及利息5,000.00元，合计人民币35,000.00元。2、被告许继刚、宁桂兰承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于善有，于2012年9月11日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人许继刚、宁桂兰自愿为该笔借款提供保证担保。2015年8月13日，被告于善有用信用额度内借款30,000.00元，2016年3月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。于善有、许继刚、宁桂兰未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日被告于善有与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告许继刚、宁桂兰在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年12月16日起至2016年12月15日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为30,000.00元。被告于善有于2015年3月30日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年3月30日起至2016年3月29日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告于善有未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告许继刚、宁桂兰未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于善有、许继刚、宁桂兰签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告于善有在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告于善有未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告许继刚、宁桂兰未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告于善有偿还借款本金及利息，被告许继刚、宁桂兰承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告于善有于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年3月30日起至2016年3月29日止按年利率7.49%计算，从2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.235%计算）；二、被告许继刚、宁桂兰在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  潘显波二〇一七年九月二十日书记员  郭爱华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第1089号
原告四川四凯计算机软件有限公司，住所地成都市新南路82号。
法定代表人李克，董事长。
委托代理人罗昌荣，男。
委托代理人王金西，陕西大秦律师事务所律师。
被告陕西省教育活动中心，住所地西安市含光路**号。
法定代表人海团民，主任。
委托代理人肖建平，男。
原告四川四凯计算机软件有限公司与被告陕西省教育活动中心信息化工程建设技术支持合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗昌荣、王金西，被告委托代理人肖建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月10日其与被告签订陕西省信息化工程建设技术支持合同一份，约定由原告向被告提供网络工程的技术支持，价款762984元，被告应于2005年4月31日前支付该款的20%，2005年10月31日前支付20%，2006年4月31日前支付20%，2006年10月31日前支付20%，2007年4月31日前支付下余20%。如违约，违约方应支付守约方涉及金额10%的违约金并承担相应的经济损失。其已按合同约定履行了义务，被告未按期付款，截止目前尚欠610387.20元未付。现要求被告支付下欠款610387.20元并按约定承担违约金76298.40元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其欠原告610387.20元属实，未付的原因是政策发生变化导致其没有资金来源，无资金向原告支付。认为双方约定违约金过高，要求酌情减免。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告合同款不按期支付，已构成违约，原告现要求被告支付下欠款并按双方约定的比例承担违约金符合法律规定，唯原告要求违约金的数额与双方约定比例计算所得数额存在差异，应按双方约定10%的比例计算较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告四川四凯计算机软件有限公司与被告陕西省教育活动中心2004年12月10日签订的陕西省信息化工程建设技术支持合同有效。
二、被告陕西省教育活动中心应于本判决生效之日起十日内支付原告四川四凯计算机软件有限公司人民币610387.20元。
三、被告陕西省教育活动中心应于本判决生效之日起十日内支付原告四川四凯计算机软件有限公司违约金61038.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12437元，由被告负担（此款原告已预付，被告应与上款一同支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民院。
审判长 王 健
审判员 刘淑芳
审判员 吴养奇
二〇〇七年九月三十日
书记员 何 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初133号
原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：钱志刚，男，1988年2月3日生，汉族，住江阴市。
被告：钱金华，男，1954年12月20日生，汉族，住江阴市。
原告殷建峰与被告钱志刚、被告钱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告殷建峰到庭参加诉讼，被告钱志刚、被告钱金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建峰向本院提出诉讼请求，判令被告钱志刚、被告钱金华立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止按年息1分计算），本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更利息诉讼请求，自2015年12月30日起至实际给付之日止按银行同期存款利率4倍计算。事实与理由：2015年9月30日，被告钱志刚向原告借款3万元。被告钱金华作为连带责任保证人在借条上签字，但借款到期后，两被告未能及时还款，诉请法院依法保护。
被告钱志刚、被告钱金华未答辩。
原告殷建峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱志刚、被告钱金华既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对殷建峰提交的证据提出抗辩。经审查，本院认定殷建峰提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年9月30日，被告钱志刚向原告殷建峰借款3万元并出具借条一份，借条载明，本人钱志刚因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向殷建峰借款现金3万元。借款月息为同期利息的4倍。保证于_年_月_日。如不归还，本人愿意支付千分之三的违约金和借款人由于追讨借款而发生的一切费用（律师费、诉讼费、差旅费、调查费）等一切费用。本人收到借款本金后，签署借条。担保人自愿作为本人的保证人对上述借款提供担保，愿意无条件承担偿还全部借款本息及债权费用的连带保证责任，保证到期后借款本息全部还清。担保人钱金华作为长期保证人在借条上签字。殷建峰以现金方式支付了借款，后钱志刚支付了三个月利息，但借款本金至今未归还。
本院认为，原告殷建峰与被告钱志刚之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告钱志刚借得款后，未能及时归还借款所致，钱志刚应当承担归还责任并承担约定的利息。因为双方约定借款月息为同期利息的四倍，殷建峰主张按照银行同期存款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告钱金华作为保证人在借条上签字，应当在保证期间内承担连带清偿责任。原告殷建峰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘殷建峰借款3万元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率的四倍计算）。
二、被告钱金华对被告钱志刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告钱志刚、被告钱金华负担。此款原告殷建峰已预交，钱志刚、钱金华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付殷建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 相 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7647号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴登成，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告吴登成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1587号
罪犯于雷雷，男，1982年11月4日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年7月11日以（2006）通中刑初字第44号刑事判决,认定于雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。于雷雷因在服刑期间犯故意伤害罪，吉林省四平市铁东区人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑公初字第42号刑事判决，认定于雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月，与原判残刑3年2个月13天，剥夺政治权利4年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，剥夺政治权利4年。刑期自2005年12月24日起至2018年5月9日止。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日，为该犯减刑1年5个月、1年10个月。截止2017年8月1日余刑为9个月8天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雷雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于雷雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雷雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异73号
案外人龚义，男，1950年7月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
申请执行人郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩中侨实业有限公司，住所地龙岩市新罗区外洋路26号，组织机构代码61120505-6。
法定代表人罗惠明，执行董事。
申请执行人章丽燕，女，汉族，居民，1966年8月4日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈琳，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。
负责人廖晓晖，职务行长。
被执行人龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇美山村下洋，组织机构代码：72793551-X。
法定代表人林国峰，董事长。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，龙岩市万金潭水电有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面，组织机构代码：56336257-4。
法定代表人苏庆前，总经理。
被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第9层901室，组织机构代码：58532794-8。
法定代表人郭德强，总经理。
被执行人林锐，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行(2016)闽0802执110号申请执行人郑玉莲与被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）、林锐民间借贷纠纷案等涉及国泰房地产公司作为被执行人的11件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人龚义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚义称：因郑玉莲与国泰房地产公司民间借贷一案，贵院于2017年5月24日以(2016)闽0802执110号之一协助执行通知书预查封了龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）地下室-2层C221、C222、C223。实际上，该房屋已出售。案外人与国泰房地产公司于2017年5月19日签订商品房买卖合同（合同编号201707488），国泰房地产公司已将上述查封房屋出售给案外人。综上，贵院查封该房产之前，国泰房地产公司已将该房产出售给案外人并已网签备案。案外人已经依照商品房买卖合同支付了全部价款，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，请求解除对案外人房产的查封。案外人为此提供商品房买卖合同（预售）复印件1份、民生银行业务受理单复印件3份、福建增值税普通发票复印件3份予以证明。
本院经书面审查查明：2017年5月19日，案外人龚义与被执行人国泰房地产公司签订商品房买卖合同（预售）（合同编号为201707488），约定国泰房地产公司将龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）地下室-2层C221、C222、C223车位60万元卖给案外人，并约定以现金方式于2017年5月19日前一次性付款。2017年5月24日，国泰房地产公司开具福建增值税普通发票3张，金额均为200000元，购买方为龚义，并备注合同号为201707488。
2017年5月24日，本院根据(2016)闽0802执110-1号执行裁定书，预查封国泰房地产公司所有的坐落于龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）地下室-2层C221、C222、C223车位。案外人龚义遂向本院提出前述执行异议。
另查明，2017年7月6日，龙岩市不动产登记中心向本院出具龙不动产[2017]37号《关于预查封开发企业楼盘有关情况报告》，根据该报告，该中心的不动产登记信息管理系统在传输合同数据与楼盘数据对接上及读取存在时间上的误差，导致该中心协助本院预查封11套已销售备案的房产；该11套房产中即包括前述预查封车位。
以上事实有(2016)闽0802执110-1号执行裁定书、(2016)闽0802执110号之一协助执行通知书、送达回证、商品房买卖合同（预售）、民生银行业务受理单、福建增值税普通发票3份、关于预查封开发企业楼盘有关情况报告等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据龙岩市不动产登记中心作出的龙不动产[2017]37号《关于预查封开发企业楼盘有关情况报告》，本院预查封的龙岩市新罗区××办事处××路××号（幸福里）地下室-2层C221、C222、C223车位，在预查封之前已经销售备案，为此，案外人龚义提出排除执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止执行龙岩市新罗区西陂街道办事处登高西路828号（幸福里）地下室-2层C221、C222、C223车位。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
审判长 陈 进
审判员 谢 文 聪
审判员 张 福 成
二〇一七年十月十二日
书记员 王燕文(代)
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00203号
原告石某某，男，生于1985年6月16日，汉族，农民，住麟游县崔木镇北王村伍塬坊组007号。
被告王某某，男。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于二○一三年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一三年八月二十八日
书记员 袁晓文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第441号
申请人：中山市王品照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王献忠，职务总经理。
委托代理人：黄少清，女，1983年12月26日出生，住广东省中山市。
申请人中山市王品照明灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443023098715的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人中山市王品照明灯饰有限公司，票面金额66200元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市王品照明灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 远
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢262号
申请执行人：饶祖蓉，女，汉族，1958年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人廖浩凌，总经理。
委托代理人李泽权，公司职工。
本院在执行饶祖蓉与宜宾长兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人饶祖蓉与被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3346号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7254号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：过海霞，女，汉族，1976年8月21日出生，住嵊州市。
被告：周小平，男，汉族，1974年2月28日出生，住嵊州市。
被告：过尧兵，男，汉族，1975年10月7日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市洒而电器厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**号-2。
投资人：过海霞。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称民生银行绍兴嵊州支行）与被告过海霞、周小平、过尧兵、嵊州市洒而电器厂（以下简称洒而电器）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行绍兴嵊州支行的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告过海霞、周小平、过尧兵、洒而电器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行绍兴嵊州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告过海霞、周小平立即返还原告借款本金850000元，并从2017年6月31日起至付清之日止按合同约定支付利息(自2017年6月31日起至付清之日止按年利率12%计算逾期罚息；自2017年7月21日起至付清日止按年利率12%计算复息，逐月累算)、支付为实现债权而支出的律师代理费10000元；2、被告过尧兵、洒而电器对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月27日，原告和被告过海霞签订了编号为125012016000641的《借款合同》，约定借款金额为500000元，借期12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日止，利息按年利率8%计算，按月付息，付息日为每月21日，借款本金到期时一次性偿还，利随本清。贷款人对借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计算逾期罚息至清偿本息为止；对借款人未按期支付借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日
的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率12%。同日，被告周小平作为共同还款人与原告签订了共同还款协议。共同还款协议约定：周小平（甲方）同意对过海霞（主借款人）在原合同项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等）和所有应付合理费用承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕之日。还款协议还约定，原合同项下的债务履行期届满，民生银行绍兴嵊州支行（乙方）可直接要求甲方履行还款义务。同日，原告与被告过尧兵、洒而电器签订了编号为125012016000641的《担保合同》，为被告过海霞的上述借款提供连带保证责任。2016年6月30日，原告依约向被告过海霞发放贷款500000元。2016年7月5日，被告过海霞归还借款本金39000元；借款到期后，剩余借款本金461000元未还，2017年6月31日起未支付借款利息。2017年8月14日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书。各被告至今未履行还款和保证义务。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。审理中，原告要求将第一项诉讼请求中的借款本金“850000元”变更为“461000元”。
被告过海霞、周小平、过尧兵、洒而电器未作答辩，未提交证据材料。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为本次诉讼已支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均有法律约束力。双方应当按约履行各自合同义务。现被告过海霞未按期全额返还借款本金，已属违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告起诉要求借款人过海霞及共同还款人周小平共同返还原告剩余借款本金461000元，并自2017年6月31日起至付清日止按借款合同约定逾期利率计付罚息、复息以及支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告过尧兵、洒而电器作为连带责任保证人，应对过海霞的上述债务承担连带清偿责任，过尧兵、洒而电器承担连带清偿责任后，有权向债务人过海霞进行追偿。被告过海霞、周小平、过尧兵、洒而电器经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过海霞、周小平再返还中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金461000元，并自2017年6月31日起至付清之日止按借款合同约定逾期利率计付的罚息、复息（罚息自2017年6月31日起至付清之日按年利率12%计付，复息自2017年7月21日起至付清之日止按年利率12%计付）。
二、过海霞、周小平支付中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行律师代理费10000元。
三、过尧兵、嵊州市洒而电器厂对过海霞的上述第一、二项债务承担连带保证责任，过尧兵、嵊州市洒而电器厂在承担连带保证责任后，有权向过海霞进行追偿。
上述第一、二项应付款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，减半收取4107.50元，由过海霞、周小平、过尧兵、嵊州市洒而电器厂负担；财产保全费4770元，由中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行负担1750元，由过海霞、周小平、过尧兵、嵊州市洒而电器厂负担3020元。款限过海霞、周小平、过尧兵、嵊州市洒而电器厂于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕冰儿
?附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民9号
救助申请人崔宏秀，女，汉族居民，住安徽省霍邱县。
申请人崔某秀因与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，崔某秀伤情为五级伤残，完全丧失劳动能力。经本院（2017）皖1522民初1799号民事判决书判决：王亮赔偿崔某秀各项损失1425432.04元。判决书生效后，崔某秀申请执行，执行案号（2017）皖1522执976号，经强制执行，因王亮服刑不履行义务。崔某秀于2017年11月2日，以家庭贫困，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明，崔某《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。但申请材料无王亮判刑、服刑材料；居民委员会证明笼统，不明确，无低保、贫困户等证明材料予以印证；缺执行卷宗材料。本院
本院认为，申请人崔某秀申请救助材料不能达到证明符合救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对崔宏秀不予国家司法救助。
二〇一七年十一月十五日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救民9号救助申请人崔宏秀，女，汉族居民，住安徽省霍邱县。申请人崔某秀因与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，崔某秀伤情为五级伤残，完全丧失劳动能力。经本院（2017）皖1522民初1799号民事判决书判决：王亮赔偿崔某秀各项损失1425432.04元。判决书生效后，崔某秀申请执行，执行案号（2017）皖1522执976号，经强制执行，因王亮服刑不履行义务。崔某秀于2017年11月2日，以家庭贫困，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院查明，崔某《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。但申请材料无王亮判刑、服刑材料；居民委员会证明笼统，不明确，无低保、贫困户等证明材料予以印证；缺执行卷宗材料。本院本院认为，申请人崔某秀申请救助材料不能达到证明符合救助条件，故不应当予以救助。本院决定：对崔宏秀不予国家司法救助。二〇一七年十一月十五日
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初282号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁平，男，1985年9月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市，无业。曾因吸毒于2009年5月5日被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年3月16日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年8月27日刑满释放。因本案于2017年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2017年1月19日被�捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人梁平犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月7日21时55分许，被告人梁平在三亚市祥瑞路索菲罗兰精品酒店401房间以人民币300元的价格向董某某贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从梁平身上缴获毒资人民币300元和一部手机；从董某某身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.81克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、�证的物证VIVO牌手机一部；书证三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、毒品封装情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、微信记录、现场检测报告书、吸毒人员信息表、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪人员信息、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第787号刑事判决书、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第159号刑事判决书、释放证明书（2份）、情况说明；证人董某某、李某的证言及辨认笔录，证人黄某、卢某的证言；被告人梁平的供述；鉴定意见三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0049号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁平无视国家法律，明知是毒品而非�向他人贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁平曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁平曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁平当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年2月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
{文书日期}
书记员 邹城玉
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第237号
申请执行人郑某南，男，1957年4月27日出生，汉族，住封开县南丰镇＊＊＊＊＊＊＊＊号。身份证号码：4428251957********。
被执行人麦某胜，男，1958年1月12日出生，汉族，住封开县江口镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房。身份证号码：4412251958＊********。
被执行人麦某辉，男，1980年1月12日出生，汉族，地址同上，身份证号码：441225198＊********。
申请执行人郑少南与被执行人麦某胜、麦某辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇封法南民初字第173号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日受理，申请执行借款本金100464元，受理费1155元。
本案在执行过程中，经查，被执行人麦某胜、麦某辉在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款本金100464元，受理费1155元和本案执行费1425元未履行。
本院认为，经执行，被执行人麦某胜、麦某辉在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，“四查“情况已告知了申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第237号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡捷贤
，
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1417号
原告：张秀林，男，1954年12月31日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人:王翠华，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告张秀林与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林及其委托诉讼代理人王翠华、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告苹果款共计人民币5872元，并承担自起诉之日起至判决之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告将苹果存放在被告处，因被告不慎失火，造成原告苹果毁损。损坏苹果价值5872元。就赔偿问题原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
烟台林升果蔬冷藏有限公司辩称，没有异议。
原告张秀林为证明其主张，提交由原、被告签订的还款协议一份，证明被告同意赔偿原告苹果款5872元。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：对于证据没有异议。
本院调取2014年原告起诉至本院，提交的证据出库单一张。
原告张秀林的质证意见是：是我儿子提交的。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：这个单是冷库出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台林升果蔬冷藏有限公司在栖霞市臧家庄镇北洛汤村建一冷藏库，2014年春冷藏库失火，其间收取存的苹果被烧毁。2014年9月28日，张秀林等150余人分别起诉至本院，要求烟台林升果蔬冷藏有限公司赔偿其存贮在冷库的苹果款。本院以（2014）栖臧民初字第343号立案审理张秀林为原告的仓储合同纠纷一案。其中张秀林在庭审过程中出具了出库单一份，载明：“付给张秀林金额为12872元，苹果桶数为：75﹟2桶，单价2.50元。70﹟3桶，单价2。65﹟7桶，单价1.4。日期为2014年12月5日。”其后张秀林等人均撤回起诉。2016年5月16日，张秀林持与烟台林升果蔬冷藏有限公司于2015年4月23日达成的还款协议再次诉至本院，其还款协议内容如下：“甲方张秀林，乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司，上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月18号在乙方冷库存放苹果，因一方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏5桶。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计5872元，由乙方于2015年5月8日前一次性全额赔偿给甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张其存贮在被告处的苹果被烧毁，要求被告赔偿，但其2014年起诉时提交的证据为被告2014年12月5日为其出具的出库单，出库单载明付给张秀林12872元。被告冷库发生火灾的时间是2014年4月10日，根据当地果农存贮苹果的习惯，应为苹果收获时即当年秋季收获苹果当即销售或存至冷库，转年1、2月份春节前大量销售苹果,而原告2014年起诉时提交的证据是出库单2014年12月5日被告会计曲美香出具的，有违常理。且原告第一次起诉提交的出库单与本次起诉提交的还款协议记载的苹果桶数、价值均不一致。故本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张秀林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5294号
原告：林爱民，男，1984年9月10日出生，汉族，工人，农安县人，现住长春市朝阳区。
被告：宫佰超，男，1966年5月6日出生，汉族，工人，农安县人，现住农安县。
原告林爱民与被告宫佰超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林爱民、被告宫佰超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林爱民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费20000元，案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月原告给被告承包的工程抹灰，欠原告劳务费30000元，2017年8月15日被告给原告出具欠据一份。
宫佰超辩称，欠原告劳务费20000元，是曾胜光欠的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月原告给被告承包的工程抹灰，欠原告劳务费30000元，2017年8月15日被告给原告出具欠据一份。后给付原告10000元，尚欠20000元。
上述事实有经审查确认的欠据一份、及原、被告陈述内容予以佐证，被告对欠据无异议，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠原告报酬款，应按约定给付报酬，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。原告以欠据主张权利，有事实根据，被告关于其与他人形成的劳务合同关系，不是与原告形成的劳务合同关系的辩解意见，没有事实依据，不予采纳。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宫佰超于判决生效后十日内立即给付原告林爱民劳务费20000元。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十二月五日
书记员 毕淑芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特82号
申请人：张克伟。
申请人：李嘉斌。
申请人张克伟与李嘉斌关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅