wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执356号申请执行人钟传丽，女，汉族，1973年9月2日生，住全南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人钟传丽与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月27日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初81号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年7月9日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日向太和县公安局报警投案，同年8月23日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月12日被亳州市公安局民警抓获，同日被太和县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月15日13时许，被告人杨某某驾驶皖Ｓ×××××“依维柯”中型普通客车沿105国道自南向北行驶至太和县双浮镇政府门前路段时，与从某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成从某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，杨某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月15日13时许，被告人杨某某驾驶皖Ｓ×××××“依维柯”中型普通客车沿105国道自南向北行驶至太和县双浮镇政府门前路段时，与自西向东从某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成从某受伤经医院抢救无效而死亡及双方车辆损坏。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定及阜阳市公安局交警支队复核，杨某某承担此起事故的主要责任。
案发后，被害人从某的家人关于经济赔偿另行民事诉讼，并经太和县人民法院判决获赔320857元（已履行完毕），另被告人杨某某又自愿补偿对方经济损失人民币2万元已取得谅解。
经安徽省亳州市谯城区司法局对被告人杨某某社区影响评估，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、杨某某的户籍证明、驾驶证及行驶证、亳州市公安局特警支队二大队关于抓获杨某某经过说明、太和县公安局指挥中心接警记录单及太和县公安局交警大队事故处理中队处警经过说明、太和县中医院关于从某死亡证明、太和县人民法院2016年6月24日（2016）皖1222民初1616号民事判决书、谅解书、收条，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料
--案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可从轻处罚。经亳州市谯城区司法局社区影响评估，对被告人杨某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及亳州市谯城区司法局对被告人杨某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年三月十三日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初81号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1979年7月9日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日向太和县公安局报警投案，同年8月23日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月12日被亳州市公安局民警抓获，同日被太和县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年2月15日13时许，被告人杨某某驾驶皖Ｓ×××××“依维柯”中型普通客车沿105国道自南向北行驶至太和县双浮镇政府门前路段时，与从某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成从某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，杨某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年2月15日13时许，被告人杨某某驾驶皖Ｓ×××××“依维柯”中型普通客车沿105国道自南向北行驶至太和县双浮镇政府门前路段时，与自西向东从某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成从某受伤经医院抢救无效而死亡及双方车辆损坏。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定及阜阳市公安局交警支队复核，杨某某承担此起事故的主要责任。案发后，被害人从某的家人关于经济赔偿另行民事诉讼，并经太和县人民法院判决获赔320857元（已履行完毕），另被告人杨某某又自愿补偿对方经济损失人民币2万元已取得谅解。经安徽省亳州市谯城区司法局对被告人杨某某社区影响评估，被告人杨某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、杨某某的户籍证明、驾驶证及行驶证、亳州市公安局特警支队二大队关于抓获杨某某经过说明、太和县公安局指挥中心接警记录单及太和县公安局交警大队事故处理中队处警经过说明、太和县中医院关于从某死亡证明、太和县人民法院2016年6月24日（2016）皖1222民初1616号民事判决书、谅解书、收条，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料—案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可从轻处罚。经亳州市谯城区司法局社区影响评估，对被告人杨某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及亳州市谯城区司法局对被告人杨某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一八年三月十三日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐亚伦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人徐亚伦因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐亚伦申请再审称，麻城市人民政府超越职权给徐亚伦颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院�于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，徐亚伦的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回徐亚伦的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给徐亚伦予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，徐亚伦作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清徐亚伦起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四�四条第二款的规定，书面通知徐亚伦限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但徐亚伦被通知后逾期未予提供、补正。一审认定徐亚伦起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有徐亚伦的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及徐亚伦提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回徐亚伦的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明徐亚伦的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补徐亚伦同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明�权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为徐亚伦本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回徐亚伦的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。另，徐亚伦因已将所购麻城市南正街日月小区C8栋的房屋出售给他人，办理了该房屋的权属转移登记手续，原取得的《麻城市城镇私有房屋所有权证》已被房屋行政管理部门依法注销，故徐亚伦的起诉缺乏相应的事实依据。综上，徐亚伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐亚伦的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3799号
原告范玉兰
委托代理人姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师
委托代理人罗东宇，系辽宁唐大律师事务所律师
被告甘井子区大连湾街道胖姐包子铺
委托代理人杨敬森，系辽宁瑞琛律师事务所律师
原告范玉兰与被告甘井子区大连湾街道胖姐包子铺（以下简称胖姐包子铺）确认劳动关系纠纷一案，原告范玉兰向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2016年4月7日作出不予受理申请决定，原告范玉兰对仲裁决定不服，向本院提出诉讼。本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员李艳按简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告范玉兰及其委托代理人罗东宇，被告胖姐包子铺的经营者任健飞、委托代理人杨敬森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉兰诉称，2015年6月8日原告经邻居卜艳玲介绍，到被告处工作。主要负责在厨房熬粥、洗碗的工作。每天早晨4点半上班，下午18点半下班。工资约定为每月2200元，按月支付。被申请人未与申请人签订劳动合同，也未为申请人缴纳社会保险。2015年6月26日晚18点40分左右，原告在被告处下班吃完饭后，骑助力摩托回家。19点左右，原告骑车行至大连湾***超市门前与一辆恒力三轮车相撞受伤。原告电话通知了被告老板任建飞，任建飞与同事权钢赶到事故现场后，将原告送到大连辽渔医院住院治疗。经医院诊断为：右股骨粗隆间骨折，右肘部、右手背部挫伤、皮擦伤，右膝部挫伤、皮擦伤等。为了申请工伤认定的需要，原告于2016年1月14日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告之间自2015年6月8日至2015年6月26日存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日立案，2016年4月7日经开庭审理后下达干劳人仲案字（2016）第066号《仲裁决定书》：依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，认定原告在仲裁申请事项发生时已达到了法定退休年龄，对原告的申请决定予以撤销，并出具不予受理决定书。原告认为《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定“女年满50周岁退休的规定”只适用于全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人及工作条件与工人相同的基层干部，而原告属于个体工商户的职工，不适用该办法的规定。劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条：“参加养老保险的农民合同制职工，在与企业终止或解除劳动关系后，由社会保险经办机构保留其养老保险关系，保管其个人账户并计息，凡重新就业的，应接续或转移养老保险关系；也可按照省级政府的规定，根据农民合同制职工本人申请，将其个人账户个人缴费部分一次性支付给本人，同时终止养老保险关系，凡重新就业的，应重新参加养老保险。农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；累计缴费年限不满15年的，其个人账户全部储存额一次性支付给本人。”参照该规定，女性农民工的法定退休年龄应为55周岁，原告属于农民工，而且受伤时的年龄为51周岁，尚未达到法定退休年龄。另外，《劳动合同法》第44条规定：劳动者开始依法享受基本的养老保险待遇的劳动合同终止。原告在户籍所在地已经办理了农民养老保险，至今尚未享受基本养老保险待遇。为了维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条及《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求确认：原告与被告自2015年6月8日起至2015年6月26日止存在劳动关系。
被告胖姐包子铺辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告并非在被告处工作，而是在大连市甘井子区大连湾街道胖姐包子铺李家店工作（以下简称胖姐包子铺李家店），且李胖姐包子铺李家店只是临时雇佣原告进行工作，工资按天计算，每天80元。第二，原告已经超过了50周岁的法定退休年龄，不属于劳动者。
经审理查明，原告范玉兰于2015年6月8日至2015年6月10日在被告胖姐包子铺处从事后厨洗碗、煮粥工作。经胖姐包子铺经营人任建飞的调配，于2015年6月11日至2015年6月26日在胖姐包子铺李家店处从事后厨洗碗、煮粥工作。原告与被告未签订书面劳动合同。
另查，原告系1964年9月21日出生，于被告处工作时已逾50周岁。
上述事实，有身份证、原被告自述及庭审笔录等在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和合议庭审查，可以采信。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之内容，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，在劳动者与用人单位未签订书面劳动合同的情况下，劳动者具备劳动主体资格是成立劳动关系的前提。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”可见未达到法定退休年龄是劳动者主体资格的条件之一。根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，女工人的退休年龄为五十周岁。本案中，原告2015年6月8日开始在原审被告处工作时已年满50周岁，已经超过女工人的法定退休年龄，不具备劳动者的主体资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主题不适格的裁定不予受理或者驳回起诉。故本案应依法驳回原告范玉兰的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范玉兰的起诉。
案件受理费10元，退回原告范玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年五月三十日
书记员 关晶
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执475号之一
本院在执行大同市城区人民法院与魏永罚金一案中，经查，被执行人魏永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将魏永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执475号被执行人魏永，男，1980年9月7日出生，汉族，住大同市新荣区。大同市城区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）晋0202刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人魏永犯盗窃罪，有期徒刑八个月，罚金2000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第734号
原告王雪峰。
被告青岛安邦炼化有限公司。
法定代表人王延生。
委托代理人王凯南。
原告王雪峰与被告青岛安邦炼化有限公司（以下简称“安邦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰与被告安邦公司委托代理人王凯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，原告自1991年10月至2001年8月在被告处上班，2001年在厂发生工伤，被领导安排待岗至今。请求判令：被告向原告支付2001年8月至今拖欠的待岗生活费每月2000元。
为支持其诉讼请求，原告王雪峰向法庭提交如下证据：
养老缴费明细查询表10份，证明原告系被告处职工，被告为原告缴纳社会保险费。被告对该组证据真实性有异议，认为原告并非被告处职工。
被告安邦公司辩称，被告处没有原告该名职工。
为支持其抗辩理由，被告安邦公司向法庭提交如下证据：
一、内资企业登记信息查询结果1份，证明被告于2006年12月29日成立。原告对该证据真实性及证明事项均无异议。
二、养老缴纳明细查询1份，证明由于社保中心原因，缴费单位名称由2013年1月份变更回被告公司名称。原告对该证据不认可，认为他人养老缴费明细与其无关，不能证明原告情况。
经审理查明，一、被告系具有法人资格的有限责任公司，于2006年12月29日在青岛市工商行政管理局城阳分局登记成立。原告称其于1991年10月到广源发沥青厂从事过磅工作，2001年8月在广源发沥青厂发生工伤，被该厂领导胡建国安排回家待岗，后再未回去上班，前期一直干临时工，从2013年12月开始在城阳区就业服务中心从事公益性岗位，被告以其名义为原告补缴了1991年10月至2001年8月期间的养老保险费，其因2001年8月后的社会保险费及基本生活费信访过被告。被告称对原告工作经历不清楚，没有为原告补缴过1991年10月至2001年8月的养老保险费。
二、原告提交的2011年12月22日加盖青岛市城阳区社会劳动保险事业处业务专用章（6）的养老缴费明细查询显示：1991年10月至2001年8月期间缴费单位名称为青岛安邦炼化有限公司，“缴费年月”栏时间与“应属年月”栏时间一致，“缴费类别”栏为正常应缴记录。因被告对此有异议，认为其从未为原告缴纳过养老保险费，本院于2014年7月3日在第三次庭审前组织双方在青岛市人力资源和社会保障局官方网站一同查询并予以截屏打印的原告养老缴费明细显示：1991年10月至2001年8月期间缴费单位名称为青岛广源发沥青有限公司，“缴费年月”栏时间与“应属年月”栏时间一致，“缴费类别”栏为正常应缴，中间停保，自2013年11月起至今由城阳区就业服务中心为其缴纳养老保险费。
三、本院于2014年7月3日依法到青岛市城阳区人力资源和社会保障局王雪峰信访档案中调取的企业名称变更核准通知书和私营企业登记（吊）信息查询结果显示青岛广源发沥青有限公司于2005年9月20日名称变更为青岛广源发石油化工有限公司，青岛广源发石油化工有限公司于2010年11月24日因未参加2009年度年检被依法吊销营业执照；调取的2006年9月8日青岛广源发集团有限公司部分企业资产重组协议书（以下简称“《重组协议》”）显示由新公司（即被告）原则上接收包括青岛广源发石油化工有限公司在内5户企业全部职工。调取的2013年5月7日青岛市城阳区人力资源和社会保障局《到青岛安邦炼化有限公司调查情况》显示：“3.根据《重组协议》，安邦炼化‘原则上接收5户企业全部职工（职工身份不变）’。从字面上理解，全部职工应包括建立劳动关系的在岗职工和不在岗职工。但在实际操作中，安邦炼化只是接收了在岗职工。……5.王雪峰2001年8月之后，与广源发沥青厂是否存在劳动关系不确定。根据《重组协议》，如果劳动关系在沥青厂，原则上应接收。现在安邦炼化的理由是在重组前多年王雪峰就已不在沥青厂上班，不属于沥青厂的人，不属于接收范围。”调取的招用人员登记表“本人简历”栏显示：王雪峰1991年10月至2001年8月期间广源发沥青厂工人，2001年9月至2013年10月期间自谋职业打零工。
四、申请人（原告）为索要待岗生活费，于2013年12月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人（被告）支付：2001年8月至今拖欠待岗生活费每月2000元。该委认为：申请人现提出仲裁申请，已超过仲裁时效。遂决定对该案不予受理。后申请人不服该仲裁决定书，依法起诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据，本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，据此要求被告支付2001年8月至今拖欠的待岗生活费每月2000元，根据“谁主张，谁举证”原则，原告对此负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，应对此承担不利后果。原告1991年10月至2001年8月期间在广源发沥青厂工作，并已缴纳该期间养老保险费，但原、被告对缴费单位各执一词。原告提交的2011年12月22日加盖青岛市城阳区社会劳动保险事业处业务专用章（6）的养老缴费明细查询显示该期间缴费单位名称为被告，原告据此认为其养老保险费由被告缴纳或补缴，并主张与被告存在劳动关系，而被告称现在青岛市人力资源和社会保障局网上查询的原告养老缴费明细显示该期间缴费单位名称为青岛广源发沥青有限公司，原告该期间缴费与其无关，与其不存在劳动关系。根据本案查明的事实，原告1991年10月至2001年8月期间的养老保险缴费类别为正常应缴记录，“缴费年月”栏时间与“应属年月”栏时间完全一致，不属于补收记录，且被告于2006年12月29日才登记成立，故原告主张其养老保险费由被告缴纳或补缴，与事实不符，本院据此依法认定原告1991年10月至2001年8月期间的养老保险缴费系由其自认的广源发沥青厂在该工作期间正常缴纳。综上，原告主张与被告存在劳动关系，据此要求被告支付2001年8月至今拖欠的待岗生活费每月2000元，理由不当，证据不足，于法无据，其诉请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 黄瑛玲
二〇一四年七月四日
书记员 张 磊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山西省晋城市城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第734号
原告樊某某，男，1947年2月4日生，汉族，山西省泽州县人，三〇厂退休职工。
被告周某某，女，1954年3月15日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告樊某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商并办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8321号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：颜芳娟，女，1987年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告颜芳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1568号
申请执行人张军梅，女，汉族，1968年6月4日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，延安市质监所职工，现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园******号。
被执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，住所地陕西省延安市宝塔区小东门。
负责人：呼英烈，系该支行行长。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
张军梅申请执行中国农业银行股份有限公司延安小东门支行储蓄存款合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终907民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张军梅2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行送达了执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行赔偿申请执行人张军梅存款损失220128元，并按照中国农业银行同期同类存款利率从2016年3月7日起至实际履行之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2301元、案件执行费3201元由被执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行承担。本院委托中国农业银行对案件款的利息及迟延履行期间的债务利息进行计算，计算利息为513.63元、迟延履行期间的债务利息2041.69元共计2555.32元。被执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行自动履行了本案案件款220128元及利息513.63元、迟延履行期间的债务利息2041.69元、案件受理费2301元共计224984.32元，并交纳了案件执行费3201元。申请执行人张军梅将本案案件款及利息、案件受理费共计224984.32元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终907民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 白天宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初841号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟植（曾用名钟四）。因犯贩卖毒品罪于2011年7月26日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人陈益川。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人陈亚建。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人钟植、陈益川、陈亚建犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人钟植、陈益川、陈亚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年8月31日23时50分许，黄某某电话联系被告人陈亚建称要购买毒品K粉。次日零时许，陈亚建电话联系被告人陈益川称有人要购买毒品K粉，陈益川遂电话联系被告人钟植称有人购买毒品K粉，后四人约好在海口市琼山区高登街洗马桥路附近进行毒品交易。钟植在海口市琼山区高登街洗马桥路X-
X加工厂小区内以人民币500元的价格将二小包毒品K粉贩卖给黄某某。公诉机关认为，被告人钟植贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6.6612克、含氯胺酮成分的毒品5.3443克，被告人陈益川、陈亚建贩卖含有氯胺酮成分的毒品0.8057克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟植系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟植、陈益川、陈亚建对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月31日23时50分许，黄某某电话联系被告人陈亚建称要购买人民币500元的毒品K粉，陈亚建答复找到货源再联系，黄某某同时承诺交易后将给付好处费人民币100元。次日零时许，陈亚建电话联系被告人陈益川称有人要购买人民币500元的毒品K粉，问其是否有货，陈益川遂电话联系被告人钟植称有人要购买人民币500元的毒品K粉，钟植同意前往交易，后四人约好在海口市琼山区高登街洗马桥路附近进行毒品交易。后钟植在海口市琼山区高登街洗马桥路X-
X加工厂小区内以人民币500元的价格将二小包毒品K粉贩卖给黄某某，陈亚建据此获得人民币100元，陈益川获得毒品K粉若干。交易完成后四人被公安民警当场抓获，民警从钟植处缴获手机一部、毒资人民币500元及白色晶体状毒品五包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.5386克）、灰色粉末状毒品四包（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA、哌甲酯、尼美西泮成分，净重6.6612克）；从陈益川处缴获手机一部及用5元人民币包装的白色晶体状毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.0514克）；从陈亚建处缴获手机一部、毒资人民币100元；从黄某某处缴获白色晶体状毒品二包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.7543克）
上述事实，被告人钟植、陈益川、陈亚建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，通话清单，证人黄某某的证言，毒品鉴定报告，辨认笔录和照片，刑事判决书，被告人钟植、陈益川、陈亚建的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟植非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6.6612克、含氯胺酮成分的毒品5.3443克；被告人陈益川、陈亚建非法贩卖含有氯胺酮成分的毒品0.8057克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟植曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人钟植、陈益川、陈亚建犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈益川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈亚建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的人民币600元系毒资、手机三部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 韩青芯
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2049号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓平太，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓平太金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周春艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终123号
上诉人（原审起诉人）：马五麦热，男，东乡族，生于1956年7月14日，住广河县。
上诉人(原审起诉人):马伊斯麻乃，男，东乡族生，于1966年5月6日，住广河县。
上诉人(原审起诉人):康国祥，男，回族，生于1960年4月17日，住广河县。
上诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥诉曹宾土地承包经营权纠纷一案，不服广河县人民法院(2016)甘2924民初852号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，上诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终123号
上诉人（原审起诉人）：马五麦热，男，东乡族，生于1956年7月14日，住广河县。
上诉人(原审起诉人):马伊斯麻乃，男，东乡族，生于1966年5月6日，住广河县，身份证号×××。
上诉人(原审起诉人):康国祥，男，回族，生于1960年4月17日，住广河县,身份证号×××。
上诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥诉曹宾土地承包经营权纠纷一案，不服广河县人民法院(2016)甘2924民初852号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，上诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥于2017年2月8�申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人马五麦热、马伊斯麻乃、康国祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初595号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王立新，男，1967年1月13日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告何文阁，女，1967年2月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告缴锡苓，男，1968年9月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王立新、何文阁、缴锡文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王立新、何文阁、缴锡文经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年12月19日，原告与被告王立新签订了《个人借款合同》，约定被告王立新向原告借款500000元，借款期限为十二个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告何文阁作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告缴锡文与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2014年12月19日，原告按约定向被告王立新发放了500000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求三被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金237191.32元，利息、罚息86939.43元。
被告王立新未答辩。
被告何文阁未答辩。
被告缴锡文未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告王立新作为借款人，何文阁作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告王立新向原告借款500000元，借款期限十二个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告王立新应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告缴锡文作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告王立新支付了借款500000元。被告王立新按约定偿还了部分借款，但自2015年10月8日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金237191.32元，利息、罚息86939.43元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王立新、何文阁、缴锡文于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金237191.32元，支付利息、罚息86939.43元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹贵川
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初64号
原告：平顶山市鑫恒安商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区8号，统一社会信用代码：91410403559649927P。
法定代表人：张存芳，经理。
委托诉讼代理人：张旭，河南春来律师事务所律师。
被告：河南万丰源橡胶有限公司，住所地：平顶山化工产业集聚区竹园五路西三号院（叶县龚店乡），统一社会信用代码：91410422584359358X。
法定代表人：陈达满。
原告平顶山市鑫恒安商贸有限公司（以下简称鑫恒安公司）与被告河南万丰源橡胶有限公司（以下简称万丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫恒安公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告万丰源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款本金89697元及违约金11180元，合计100877元（违约金暂计2017年10月30日，顺延期间违金计算至全部欠款还清之日止）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：自2014年2月起到2015年8月，被告公司为进行厂区建设，老板陈达满多次到原告所在的平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场联系采购各类钢材。品种、数量、质量、价格谈妥后，由原告帮被告联系运输车辆送到叶县被告厂区，被告支付运费。货物运到厂区后经被告方安排的验收人员陈龙、郑志燮、赵军、陈虎林等人验收后签发收货单。一年多时间里，被告购买原告的各类钢材总价款合计442747元。本来双方口头约定货到即付款，但是被告总是拉几次货物才付一次款。在被告采购原告货物期间，被告分四次向原告支付了346400元货款。扣减掉被告没用完退回的11800元钢管的价值，被告欠原告货款应为89697元。
自2015年8月被告最后一批采购货物之后，原告多次找被告索要货款，被告一直以种种理由推拖不还。到2016年12月30日，我们又到被告厂里找到老板陈达满，他核对了账目后给原告出具了一张89697元的总欠条，并签字加盖了单位的公章，让原告过一个月后再去找他拿钱。可是一个月后被告方老板再次失信，至今也未还原告的货款，给原告方的经营活动带了很大困难。故起诉。
被告万丰源公司在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，被告万丰源公司、其法定代表人陈达满于2016年12月30日向原告鑫恒安公司出具欠条一份，载明：“截止2016年12月30日，共计欠鑫恒安公司钢材货款：89697.00元，大写：捌万玖仟陆佰玖拾柒元，此据。河南省万丰源橡胶有限公司陈达满（万丰源公司盖章）2016年12月30日”。
本院认为，根据原告鑫恒安公司持有的欠条及当事人的陈述，能够证明被告万丰源公司尚欠原告款89697.00元，被告万丰源公司对此负有偿还义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因欠条未显示款项的具体履行时间，故原告要求被告支付违约金，根据上述规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起至款项偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰源橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平顶山市鑫恒安商贸有限公司89697.00元；在偿还上述款项的同时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金自2018年1月2日起至款项偿还完毕之日止；
驳回原告平顶山市鑫恒安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告平顶山市鑫恒安商贸有限公司负担276元，被告河南万丰源橡胶有限公司负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邓霄飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1252号
原告杨××，女，1976年7月31日出生。
委托代理人王钧龙，天津冠达律师事务所律师。
被告刘一×，男，1972年7月7日出生。
原告杨××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人王钧龙、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告与被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告才发现被告脾气暴躁，难以沟通，最令原告难以忍受的是，被告动辄就对原告无端辱骂，拳打脚踢，对原告实施的家庭暴力手段残忍，后果严重，致使夫妻感情完全，彻底破裂。夫妻双方存续期间有房产一套。现夫妻双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡，毫无和好可能。起诉至法院请求：1、请求判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女刘二×，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、请求判令被告支付原告损害赔偿金1万元；5、案件受理费由原、被告合理分担。
被告刘一×辩称，我不同意离婚，双方感情基础挺好，现在感情也不错；孩子从出生至今天一直由奶奶照料，孩子的生活原告方一直没有过问，一直由奶奶负责，孩子自己愿意与奶奶和父亲生活。房屋是我们家中的，是我婚前的财产。我认为提不上赔偿金的事情，我不是故意的。案件受理费可以合理分担。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年11月14日举行仪式并共同生活，××××年××月××日生育婚生女刘二×。双方婚后居住天津市河西区小海地凤致里××门××室原告承租的公产房屋，2002年8月份搬至原告名下红桥区福居公寓×号楼×门×××号房屋。原、被告婚前感情尚可，婚后逐渐产生矛盾。2014年11月16日，原告离开婚住房回娘家居住，双方分居至今。婚生子女随被告生活。现原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，有较好的婚姻基础。双方在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，都为家庭生活和子女成长做出了贡献。现原告起诉离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应理性思考，珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初817号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋熙，男，1993年7月16日出生，汉族，专科在读，贵州电子信息职业技术学院大三学生，贵州省毕节市纳雍县人，住纳雍县。�涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人潘尧，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人，住纳雍县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人宋熙、潘尧犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人宋熙、潘尧到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6�23日晚，被告人宋熙、潘尧与宋某1（已判刑）等人在毕节市七星关区田坝镇街上的“卢氏烤鱼店”吃宵夜喝酒，当晚23时许，宋某1结账时与烤鱼店店主卢某1发生纠纷进而抓打。毕节市公安局七星关分局田坝派出所接警后，民警洪本岗带领辅警宋磊、黄永贵等人前往现场处置，被宋某1、宋熙、潘尧、陈某1等人威胁、辱骂、殴打，黄永贵被打倒在地头部受伤、宋磊脸部被打伤、洪本岗的腿部被踢伤，罗伟脸部及手臂分别被打伤和咬伤，洪本岗见状向所长和指挥中心报告请求支援。在此过程中，宋某1走到田坝镇街上桥边河埂上打电话喊人，返回桥边公路上时被“卢氏烤鱼店”店主卢某1的亲戚阮欠（已判刑）用木板打伤头部，派出所民警将宋某1送医救治。
针对上述指控，公诉机关当庭向本院出示并宣读了相关证据，并据此认为被告人宋熙、潘尧的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。鉴于被告人宋熙、潘尧系从犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间对二被告人定罪科刑。
上述事实，被告人宋熙、潘尧在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，接警记录、出警经过、户籍信息、到案经过、疾病证明书、情况说明、刑事判决书等书证，证人宋某1、陈某1、潘某1、卢某1、阮某1等人的证言，被告人宋熙、潘尧的供述与辩解，辨认、指认笔录，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋熙、潘尧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋熙、潘尧暴力袭击�在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于本案的起因系已判刑被告人宋某1引发，被告人宋熙、潘尧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；同时，被告人宋熙、潘尧到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋熙、潘尧在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋熙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人潘尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋熙、潘尧的刑期自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵媛
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1014号
申请执行人王某某。
被执行人苗某某1。
被执行人刘某某。
被执行人苗某某2。
本院在执行王某某与苗某某2、刘某某、苗某某1民间借贷纠纷（2016）陕0823民初3580号一案中，生效法律文书确定由被执行人苗某某2、刘某某偿还申请人王某某借款本金10万元及利息，（月利率按20‰计算，利息从2014年3月21日起计算至履行完毕之日止）；被执行人苗某某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费2300元。本院于2017年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结�林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 晓
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初844号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
主要负责人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：孙喜增，男，汉族，系该行客户部经理。
被告：辛红，女，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新支行）与被告辛红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告安新支行委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼，被告辛红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还准贷记卡透支本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元（暂算至2017年4月9日）；2.诉讼期间产生的信用卡利息及诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年8月23日，被告辛红丈夫张贺林向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告审查同意向其发卡。2013年9月20日开卡成功，卡号为62×××19，立案时诉状中卡号有误以此号为准，核定信用额度为5万元。张贺林透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，现张贺林已去世，被告作为张贺林之妻应承担偿还责任。截止至2017年4月9日透支本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元，请求法院支持原告的诉讼判令被告偿还。
被告辛红辩称，被告丈夫张贺林于2016年8月10日去世，对其生前办卡不知情，自己也未签过字，该卡的实际使用人为何人，信用卡透支款项是否用于被告夫妻家庭生活，原告应有证据证明，否则被告不承担偿还责任。
原告安新支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2013年8月23日向原告申请金穗信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨照片2张，用以证明原告多次到被告家催讨情况。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告未出庭质证。本院认为，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，张贺林向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告安新支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为5万元。截止至2017年4月9日，透支本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，张贺林申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，双方订立的协议合法、有效，应受法律保护。张贺林应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及手续费，现逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。此债务系被告与张贺林婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告未能举证证明系张贺林个人债务，故按夫妻共同债务处理，被告辛红应承担偿还责任。原告安新支行请求判令被告偿还贷记卡透支本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元（暂算至2017年4月9日止），及至偿还清结之日期间的利息（2017年4月10日至还清之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛红偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行信用卡透支借款本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元及2017年4月10日至还清之日止的利息(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,211元，减半收取计605.5元，由被告辛红担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年七月六日
书记员 刘雪纯
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初844号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。主要负责人：李爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：孙喜增，男，汉族，系该行客户部经理。被告：辛红，女，汉族，农民，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新支行）与被告辛红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告安新支行委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼，被告辛红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还准贷记卡透支本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元（暂算至2017年4月9日）；2.诉讼期间产生的信用卡利息及诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年8月23日，被告辛红丈夫张贺林向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告审查同意向其发卡。2013年9月20日开卡成功，卡号为62×××19，立案时诉状中卡号有误以此号为准，核定信用额度为5万元。张贺林透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，现张贺林已去世，被告作为张贺林之妻应承担偿还责任。截止至2017年4月9日透支本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元，请求法院支持原告的诉讼判令被告偿还。被告辛红辩称，被告丈夫张贺林于2016年8月10日去世，对其生前办卡不知情，自己也未签过字，该卡的实际使用人为何人，信用卡透支款项是否用于被告夫妻家庭生活，原告应有证据证明，否则被告不承担偿还责任。原告安新支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2013年8月23日向原告申请金穗信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨照片2张，用以证明原告多次到被告家催讨情况。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告未出庭质证。本院认为，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，张贺林向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告安新支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为5万元。截止至2017年4月9日，透支本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，张贺林申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，双方订立的协议合法、有效，应受法律保护。张贺林应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及手续费，现逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。此债务系被告与张贺林婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告未能举证证明系张贺林个人债务，故按夫妻共同债务处理，被告辛红应承担偿还责任。原告安新支行请求判令被告偿还贷记卡透支本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元（暂算至2017年4月9日止），及至偿还清结之日期间的利息（2017年4月10日至还清之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛红偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行信用卡透支借款本金49638.56元、利息6790.68元，合计56427.24元及2017年4月10日至还清之日止的利息(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。案件受理费1,211元，减半收取计605.5元，由被告辛红担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建良二〇一七年七月六日书记员  刘雪纯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3401号
申请执行人：胡国显，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
申请执行人胡国显与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据南劳仲案字（2011）第748号仲裁裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41082.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南劳仲案字（2011）第748号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月一日
书记员 李同良
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1385号
原告：吴吉凡（曾用名：吴吉繁），男，1940年5月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴利生（系原告儿子），男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰如福，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告吴吉凡与被告兰如福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吴吉凡于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴吉凡以兰如福已还清借款为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴吉凡撤诉。
案件受理费293.75元，减半收取计146.9元，由吴吉凡负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 钟晓英
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第245号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，男，1983年10月9日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：汪明田，男，1956年11月10日出生，汉族。
被告：乔红喜，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告：韩鹏，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告：汪训武，男，1964年7月24日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告汪明田、乔红喜、韩鹏、汪训武金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健，被告汪明田、乔红喜到庭参加诉讼，被告韩鹏、汪训武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年3月19日，被告汪明田从原告处贷款180000元，贷款期限为2012年3月19日至2014年3月18日。为保证合同履行，被告乔红喜、韩鹏、汪训武自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告汪明田偿还原告贷款本金180000元，支付利息42205.46元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告乔红喜、韩鹏、汪训武承担连带清偿责任。
被告汪明田辩称，当时贷款时是五人大联保，贷款20万元，到期后我还了2万元。贷款到期后，原告应将属于答辩人的6000元质保金退还给答辩人，但是原告没退，而是将答辩人的质保金给黄龙和刘波支付利息。对借款合同与借款凭证的真实性没有异议。
被告乔红喜辩称，担保属实。
被告韩鹏、汪训武缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月19日，原告淄川信用社与被告汪明田签订借款合同一份。合同约定，被告汪明田从原告处贷款180000元，贷款期限2012年3月19日至2014年3月18日止，月利率11.48‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告乔红喜、韩鹏、汪训武签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告汪明田向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年3月19日按约贷款给被告汪明田180000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年3月18日，月利率为11.48‰。被告汪明田付息至2012年9月20日。借款到期后，被告汪明田未偿还借款本金及剩余利息。被告乔红喜、韩鹏、汪训武也未履行连带还款义务。
确认上述案件事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明各一份为证，以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川信用社与被告汪明田、乔红喜、韩鹏、汪训武签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告汪明田认可未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告汪明田偿还贷款本金180000元、支付利息及逾期利息40205.46元以及自2013年10月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告乔红喜认可为本案借款提供连带保证的事实，被告韩鹏、汪训武既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告乔红喜、韩鹏、汪训武为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告乔红喜、韩鹏、汪训武对被告汪明田应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告乔红喜、韩鹏、汪训武承担保证责任后，有权向借款人被告汪明田追偿。被告汪明田、乔红喜等五人的联保法律关系发生在本案借款之前且已经消灭，与本案借款保证合同没有关联性，因此，对被告汪明田的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明田偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金180000元；
二、被告汪明田支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息40205.46元（自2012年9月21日至2013年10月20日止，以借款本金180000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告汪明田自2013年10月21日起，以借款本金180000元为基数，按合同约定逾期月利率16.072‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告汪训武、韩鹏、乔红喜对被告汪明田应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告汪明田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告汪明田、汪训武、韩鹏、乔红喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 赵 冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第330号
原告汤桂生，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告汤桂生与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤桂生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤桂生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤桂生负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢60号
申请执行人：邱文志，男，汉族，1973年4月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：许龙根，男，汉族，1961年2月1日生，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行邱文志与许龙根交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回（2014）淮开民初字第0959号民事判决书对许龙根应承担责任部分的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0959号民事判决书对许龙根应承担责任部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐科洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2105号
原告石宝，男，汉族，1977年5月4日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。
被告韩留收，男，汉族，1975年2月2日出生，住正阳县。
原告石宝诉被告韩留收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝诉称，2015年元月被告韩留收以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息2分。2016年5月份被告停付利息至今。后经原告多次追要，双方于2017年7月28日达成还款计划。被告向原告偿还50000元后，未再履行。被告行为已构成违约，原告要求被告承担违约责任，向原告偿还剩余全部借款。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金150000元；2、判令被告偿还借款利息56000元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩留收辩称，被告欠原告150000元本金没有偿还。借款利息原告已同意不再要求偿还，被告不再支付。
经审理查明，原告石宝与被告韩留收系朋友关系。2015年1月份，被告因做生意向原告借款200000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告于2015年1月9日向原告出具借据一份，内容载明：“2015年1月9日，今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00，借款人韩留收”，原告于2015年1月13日通过银行转账向被告给付200000元。被告借款后，通过银行转账方式分16个月共向原告偿还了借款利息64000元。后被告因无力还款，经与原告协商，被告于2017年7月28日向原告出具分期还款计划书一份，内容载明：“2015年元月韩留收因生意需要向石宝借人民币贰拾万元整。后因生意不景气无法按时归还借款。经过双方友好协商，出借方石宝同意分期归还借款。自2017年8月底起，每月归还借款壹万元整，2017年底共计归还10万元整。过完春节以此累（类）推每月壹万，直至借款还完。（借款方同意不再计算利息）。借款承诺人：韩留收，2017.7月28日”。还款计划签订后，被告向原告偿还了借款本金50000元，后未在向原告偿还。2018年5月30日原告诉来本院，要求被告偿还全部剩余借款本金150000元及被告出具还款计划书之前的利息54000元。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借据一份、银行转账凭条、被告偿还利息银行清单一份以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告韩留收向原告石宝借款200000元，双方口头约定该笔借款利息为月息2分，被告对上述事实予以认可，且有被告向原告出具的借条、被告偿还利息银行清单予以印证，本院予以确认。被告借款后，虽向原告出具还款计划书，但被告并未按照约定履行，至原告起诉时仅向原告偿还借款本金50000元，被告行为已构成预期违约。故原告要求被告偿还下余借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付至还款计划书出具之前利息56000元的诉求，被告辩称借款利息原告已同意不再要求偿还，被告不再支付。原告对此不予认可。从被告出具的还款计划书中“借款方同意不再计算利息”的内容看，该约定明确为不再计算利息，并未对出具还款计划书之前利息是否放弃作出约定，且被告亦无证据对其主张的原告对还款计划书之前利息亦作出放弃的事实予以证明，故对出具还款计划书之前的利息，被告仍应按照原借款合同对借款利息的约定给付。经计算，被告自借款之日起至被告出具还款计划书之前期间共30个月，借款利息每月为4000元（200000元×2%），被告在此期间已偿还了16个月的利息，下余14个月未付利息为56000元（4000元×14月），被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩留收于本判决生效后五日内向原告石宝偿还借款本金150000元；
二、被告韩留收于本判决生效后五日内向原告石宝偿还借款利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐海翔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第200号
原告：郑某。
被告：温某。
原告郑某与被告温某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年四月三日
代书 记员 朱昌钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第123号
案外人：鄢敏，女，1965年10月12日出生，汉族。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华
被执行人：宋国印，男，汉族，1960年10月22日出生。
被执行人：符丽华，女，汉族，1964年7月20日出生。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华公证债权纠纷一案中，案外人鄢敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积约110.58平方米的房屋。本院于2014年6月7日对上述房屋予以续行查封。
案外人请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。理由为：其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买新民市华丽英典项目××号楼××单元××室房屋（位于新民市富源商厦南侧××号楼××），并于2010年2月27日全额支付了购房款363664元。因沈阳金晟房地产开发有限责任公司一房多卖，涉嫌非法融资及合同诈骗，该项目的后期工程由政府重新启动。案外人合法购买在先，本案申请执行人与被执行人之间所谓的债权债务关系在后，且不排除该债权债务关系属于上述非法融资及合同诈骗的一部分。根据先刑后民的原则，在刑事案件审结之前，不应通过民事执行程序处理该债权债务关系。此外，执行法院采取查封措施未在显著位置张贴公告，违反法定程序。
案外人向本院提供了华丽英典商品房认购协议书、收款收据、新民市房产管理处出具的华丽英典房产认证证明等证据材料。
经审查，案外人与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《华丽英典商品房认购协议书》，购买位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积约106.96平方米（最终面积为110.58平方米）的房屋，合同价款为363664元，付款方式为一次性付款。2010年2月27日案外人一次性向沈阳金晟房地产开发有限责任公司交付了房款363664元。同时，被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司分别于当日向案外人开具金额为363664元的《收款收据》。目前，上述房屋尚未交付案外人。
另查，新民市房产管理处于2012年8月20日向案外人出具《华丽英典房产认证证明》，内容为：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典××号楼××单元××层××号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。
本院认为，本案自立案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求案件移送其管辖的任何书面材料。因此，案外人以先刑后民为由排除本院对本案执行标的物强制执行的异议理由不能成立。
关于本院执行中是否在现场张贴查封公告的异议理由，属于案外人对执行行为提出的异议（程序异议）。虽然是关于执行程序问题提出的异议，但该程序异议究其实质还是基于案外人对上述房屋的实体权利主张（实体异议）而来，即程序异议与实体异议均直接指向同一执行标的。若分别适用不同的审查程序（执行异议程序与案外人异议程序）徒增各方主体的诉累，故在案外人已经提出实体异议的情况下，对该程序异议应当合并适用关于案外人异议的程序进行审查。就上述房屋的查封行为，本院已向有关协助执行单位送达裁定书及协助执行通知书，办理了查封登记手续，产生了公示效力，是否在现场张贴查封公告，并不影响本院对上述房屋进行后续处置，亦不构成阻止执行标的转让、交付的理由。
本案中，案外人虽然提供了华丽英典商品房认购协议书、收款收据和房屋所在地房产管理部门出具的认证证明等证据材料，但鉴于涉案房屋在本院查封之前尚未交付，案外人并未实际占有，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“实际占有”的情形。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人鄢敏的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴红专
审 判 员 陈兴田
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 娃
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执1008号
被执行人：李国全,男,住乐山市市中区苏稽镇。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初43号《刑事判决书》于2016年8月16日生效，该判决书第二判项内容为：被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币8000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币13000元。判决生效后被执行人李国全至今未履行该生效判决书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到被执行人李国全住所地对其银行存款、工商、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：被执行人李国全无可供执行的财产。本院对被执行人李国全采取了以下强制措施：1、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒；2、向其发出了限制高消费令，限制其高消费。因被执行人李国全无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪川
审判员 张熹臻
审判员 徐媛媛
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭文韬
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00171号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月9日出生，户籍地繁昌县。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月18日17时许，被告人王某某与贾某某、陶某某（外号琪琪）在本县繁阳镇好有缘饭店吃饭时，以借陶某某手机打电话为由，获取了陶某某的手机密码，乘陶某某去卫生间和贾某某不在之际，窃得陶某某苹果牌5S（土豪金）手机一部，事后王某某以1700元的价格抵押给俞某某。案发后该手机被追回，并发还被害人陶某某，经鉴定，涉案手机价值4674元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人贾某某、俞某某等人的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单及领条，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，涉案手机被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年七月二十三日
书记员 甘 蕾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初858号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王松治，男，1958年1月5日出生，汉族，初中辍学，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人赵海林，男，1959年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人周录林（别名周小录），男，1970年1月8日出生，汉族，小学辍学，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人周国喜，男，1956年8月14日出生，汉族，小学辍学，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人王子彬，男，1969年7月12日出生，汉族，初中辍学，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人周银柱，男，1963年10月19日出生，汉族，初中辍学，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人常建华，男，1965年12月20日出生，汉族，初中辍学，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人朱群正，男，1967年11月5日出生，汉族，小学辍学，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人陈满长，男，1974年8月17日出生，汉族，小学辍学，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月29日被新密市森林公安局取保候审。
被告人赵志宾，男，1953年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住新密市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月18日被新密市森林公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]400号起诉书，指控被告人王松治、赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，十名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月24日至25日，被告人王松治伙同赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾，经预谋后，在周某位于新密市曲梁镇五虎庙村南沟的责任田内无证砍伐树木。经鉴定，被伐树木共计89株，活立木蓄积28.5346立方米。被告人王松治、赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱于2017年3月23日被传唤到案；被告人常建华、朱群正、陈满长于2017年3月24日被传唤到案；被告人赵志宾于2017年4月17日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人户籍证明，证明，辨认及现场照片，到案经过，结案报告，证人周某、朱某、刘某、司某证言，被告人王松治、赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾供述，无违法犯罪证明，被伐树木种类与蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明等证据。据此认为被告人王松治、赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院判处被告人王松治有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可宣告缓刑；建议判处被告人赵海林拘役三个月至五个月，并处罚金，可宣告缓刑；建议对被告人周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王松治、赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王松治、赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控十名被告人犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王松治、赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾所犯滥伐林木罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王松治、赵海林、周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾以共同故意共同实施滥伐林木的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，十名被告人各自分工，相互配合，共同实施了犯罪的实行行为，均起主要作用，均系主犯。被告人周录林、周国喜、王子彬、周银柱、常建华、朱群正、陈满长、赵志宾系在被告人王松治、赵海林邀请下实施滥伐林木行为，系主犯，但作用相对较小，可以酌情对其从轻处罚。十名被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法均可对其从轻处罚。被告人王松治、赵海林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王松治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人赵海林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人周录林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人周国喜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
五、被告人王子彬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
六、被告人周银柱犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
七、被告人常建华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
八、被告人朱群正犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
九、被告人陈满长犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
十、被告人赵志宾犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹银华
二〇一七年九月十九日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6456号
原告柯重建，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告张游山，男，1982年7月22日出生，汉族。
原告柯重建与被告张游山买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告张游山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买纱线。截止2013年1月12日，被告共结欠原告线款363004元，并出具一张结欠款凭证交由原告收执。结算和起诉后，被告分别偿还原告148004元和50000元，余款165000元未付。请求判决被告立即向原告支付线款165000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供结欠款凭证一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告张游山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，证明被告结欠原告货款的事实。原告主张结算及起诉后，被告分别还款148004元和50000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认，故可认定被告现拖欠原告货款165000元。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张游山因需向原告柯重建购买纱线。经双方对账结算，被告确认截止2013年1月12日结欠原告货款363004元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执。原、被告双方未约定还款期限及逾期付款利息。结算及起诉后，被告分别还款148004元和50000元，尚欠原告货款165000元。
综上所述，本院认为，原告柯重建与被告张游山之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买纱线欠款165000元，应予清偿。因原、被告双方未书面约定还款期限，原告可以随时要求被告履行归还欠款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告现要求被告偿付尚欠的货款165000元，于法有据，应予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但原告起诉向被告主张权利后，被告仍未付清欠款，应承担支付逾期付款利息的违约责任以弥补原告的损失，逾期付款利息可自起诉之日（2013年7月24日）起按银行同期同类贷款利率计算。被告张游山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张游山应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯重建货款165000元及相应的利息（自2013年7月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告张游山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一三年十月十四日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1969-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄新波借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄新波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3255号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张春海，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告张春海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执124号
申请执行人黄珠，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人练端宁，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行黄珠与练端宁婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可�执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更455号
罪犯秦世兴，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年12月8日作出（2014）邯山刑初字第27号刑事判决，认定秦世兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，追缴赃款三千元（刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第344号提请减刑建议提出，罪犯秦世兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）356号减刑提请检察意见认为，罪犯秦世兴在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯秦世兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为1111元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦世兴减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯秦世兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦世兴减去有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元不变。
刑期自2011年8月12日起至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保99号
申请人:乌兰察布市恒昌升典当有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被申请人：罗永在，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人：赵玉莹（系罗永在妻子），女，汉族，现住北京市丰台区。
申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人罗永在位于集宁区新华街南侧、建国路东侧C9号-商业-****号合同编号�*********010号门面房及房屋档案。申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人罗永在位于集宁区新华街南侧、建国路东侧C9号-商业-****号合同编号为*********010号门面房及房屋档案，期限截止到2019年9月7日；
案件申请费50000元，由申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月七日
书记员 李 娜