天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第111号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人饶雪峰，男，1990年2月5日出生于贵州省，土家族，初中文化，无职业，在津无固定住所，2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人田冲，男，1989年12月23日出生于贵州省，土家族，初中文化，无职业，在津无固定住所，2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局抓获，次日刑事拘留；同年11月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人田竹飞，男，1989年1月20日出生于贵州省，土家族，小学文化，无职业，在津无固定住所，2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留；同年11月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人李××，男，1990年9月28日出生于贵州省，土家族，初中文化，无职业，在津无固定住所，2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人何××，男，1990年5月10日出生于贵州省，土家族，初中文化，无职业，在津无固定住所，2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人饶雪峰、田冲、田竹飞、李××、何××犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人饶雪峰、田冲、田竹飞、李××、何××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年10月间，被告人饶雪峰、田冲、田竹飞、李××、何××经预谋先后结伙窜至本市伺机盗窃。2013年10月14日，被告人饶雪峰、田冲、田竹飞窜至本市河西区学院路附近小区内，钻窗入室窃得失主孟××黄金项链等物品（共计价值32278元）及其它金饰品数件。同年10月16日，被告人饶雪峰、田冲、田竹飞窜至本市南开区华苑附近小区内，采用同样手段窃得失主黄××现金27000元、和田白玉观音吊坠一个、水晶耳环一对（共计价值3658.4元）及其它金玉饰品数件。上述所窃赃物经被告人饶雪峰、田冲、田竹飞销赃后俵分赃款并挥霍。2013年10月27日，被告人饶雪峰、李××、何××窜至本市南开区天津大学附近居住区内，钻窗入室窃得失主戴××“OMAX”牌手表两块（共计价值480元）。同年10月28日，被告人饶雪峰、李××、何××窜至本市西青区中北镇附近小区内，采用上述同样手段，窃得失主孙××现金1600元、索尼牌笔记本电脑一台、黄金项链两条（共计价值3259元）及其它金玉饰品数件。2013年10月28日，被告人田竹飞、田冲窜至本市南开区华苑附近小区，采用上述同样手段，欲入室盗窃未果。后经群众报警，被告人田竹飞、田冲在逃离现场时，被公安机关抓获。次日，被告人饶雪峰、李××、何××亦被公安机关抓获。案发后，部分赃款、赃物被公安机关收缴后发还失主。公诉机关认为，五被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人饶雪峰、田竹飞对起诉中指控犯罪罪名没有异议，但对指控其盗窃的部分物品有异议。被告人田冲对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，但辩称其没有参与公诉机关指控的于2013年10月14日和同月16日的两起盗窃。被告人李××、何××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人饶雪峰、田冲、田竹飞、李××、何××的盗窃犯罪事实如下：
2013年10月14日，被告人饶雪峰、田冲、田竹飞经预谋后携带撬棍等工具，窜至本市河西区学院路附近小区内，被告人饶雪峰负责望风，被告人田冲、田竹飞采用攀爬阳台、撬护栏钻窗入室之手段，进入该小区失主孟××的居所内，窃得周大福牌足金项链一条、足金戒指一枚、足金耳环一对、白色镶钻石戒指一枚、PT950镶钻石戒指一枚、PT950项链一条、PT950吊坠一件、足金工艺吊坠一件、PT950镶钻石耳钉一件（经依法鉴定价值共计32278元）及其它金饰品数件。同年10月16日，被告人饶雪峰、田冲、田竹飞窜至本市南开区华苑附近小区内，采用上述同样手段，进入该小区失主黄××居所内，窃得失主现金27000元和田白玉观音吊坠一个、水晶耳环一对（经依法鉴定价值共计3658.4元）及其它金玉饰品数件。所窃赃物由被告人饶雪峰、田冲、田竹飞销赃，获赃款后俵分挥霍。
2013年10月27日，被告人饶雪峰、李××、何××经预谋后携带撬棍等工具，窜至本市南开区天津大学居住区内。期间，被告人饶雪峰负责望风，被告人李××、何××采用撬护栏钻窗入室之手段，进入该居住区失主戴××居所内，窃得“OMAX”牌手表两块（经依法鉴定价值共计480元）。次日，被告人饶雪峰、李××、何××又窜至本市西青区中北镇附近小区内，采用上述相同手段，进入该小区失主孙××居所内窃得失主现金1600元、索尼牌笔记本电脑一台、黄金项链两条（经依法鉴定价值共计3359元）及其它金玉饰品数件。上述部分赃款赃物经公安机关扣缴并发还失主。
2013年10月28日，被告人田竹飞、田冲经预谋后携带撬棍等工具，窜至本市南开区华苑附近小区，采用上述手段欲入室盗窃未果。经群众报警，被告人田竹飞、田冲在逃离现场时被公安机关抓获。次日，被告人饶雪峰、李××、何××亦被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过。证实公安机关于2013年10月28日将被告人田冲、田竹飞抓获归案，次日将被告人饶雪峰、李××、何××抓获归案。
2、五名被告人的户籍材料。证实五被告人相关身份情况。
3、公安机关出具的情况说明材料。证实涉案的部分被盗物品因资料不详不予鉴定。
4、扣押物品清单。证实部分涉案作案工具已被扣押，部分赃物已发还失主。
5、被盗物品发票、照片。证实被盗部分物品价值。
6、现场勘验检查笔录、现场照片和被告人指认犯罪地点照片、视听资料。证实被告人作案地点和现场相关情况。
（二）被害人陈述
1、被害人孟××陈述和户籍证明。证实2013年10月14日晚，其位于的本市河西区学苑路附近小区内居所被盗，丢失数件金饰品。
2、被害人黄××陈述和户籍证明。证实2013年10月16日晚，其位于的本市南开区碧华里附近小区居所被盗，丢失数件金玉等饰品和现金27000元。
3、被害人刘×和戴××陈述和户籍证明。证实2013年10月28日晚，其位于的本市南开区天津大学附近小区居所被盗，丢失两块手表。
4、被害人孙××陈述和户籍证明。证实2013年10月31日晚，其发现位于的本市西青区中北镇附近小区居所被盗，丢失现金1600元、索尼牌笔记本电脑一台、黄金项链两条及其它金玉饰品数件等其他物品。
5、被害人张×陈述和户籍证明。证实2013年10月28日晚，其发现位于的本市南开区碧华里附近居所的阳台护栏被人撬时，被家里人发现。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人饶雪峰、田竹飞、李××、何××供述。证实其参与公诉机关指控盗窃犯罪的情况。
2、被告人田冲的供述及辩解。证实被告人田冲对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但是对部分犯罪事实有异议。
（四）鉴定结论
1、天津市南开区价格认证中心出具的津南开价鉴字（2014）第2号价格鉴定结论书。证实涉案周大福牌足金项链一条、足金戒指一枚、足金耳环一对、白色镶钻石戒指一枚、PT950镶钻石戒指一枚、PT950项链一条、PT950吊坠一件、足金工艺吊坠一件、PT950镶钻石耳钉一件，共计价值32278元。
2、天津市南开区价格认证中心出具的津南开价鉴字（2013）第297号价格鉴定结论书。证实涉案和田玉玉观音吊坠一个价值3180元。
3、天津市南开区价格认证中心出具的津南开价鉴字（2013）第299号价格鉴定结论书。证实涉案水晶耳环一对价值478.4元。
4、天津市南开区价格认证中心出具的津南开价鉴字（2013）第298号价格鉴定结论书。证实涉案两块OMAX牌手表价值共计480元。
5、天津市南开区价格认证中心出具的津南开价鉴字（2013）第300号价格鉴定结论书。证实涉案索尼牌笔记本电脑一台、千足金项链一条、柱形金项链一条，共计价值3359元。
此外，对于被告人田冲曾否认参与起诉中指控的2013年10月14日和同月16日实施的犯罪事实，因同伙饶雪峰、田竹飞均予以证实，故依法应予确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人饶雪峰、田冲、田竹飞、李××、何××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人饶雪峰、田冲、田竹飞、李××、何××明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，携带工具采用撬窗入户的方式窃取他人财物，其中被告人饶雪峰作案四起价值为68375.4元；被告人田冲、田竹飞作案既遂两起未遂一起，价值为62936.4元，上述盗窃数额依法均属巨大；被告人李××、何××作案两起价值为5439元，盗窃数额依法属较大，五被告人之行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人饶雪峰、田竹飞、李××、何××归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人田冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人田竹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金
六万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 吴月中
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 源
韩晓燕
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。