wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0300号
原告张建。
委托代理人邱宝。
被告崔桃。
原告张建诉被告崔桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人邱宝到庭参加诉讼，被告崔桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，被告崔桃于2014年5月6日因办事急转需要向原告借款现金10000元，借款后原告多次索要借款至今未还，现诉至法院要求被告崔桃归还借款10000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告崔桃未作答辩。
经审理查明，被告崔桃于2014年5月6日向原告张建借到10000元，并出具借条一份，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人在债权人索要借款时应该及时还款。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桃于本判决生效后十日内偿还原告张建10000元及利息，利息自2014年7月23日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
案件受理费已减半收取32.5元，由被告崔桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费65元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘双双
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初530号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王香燕，女，户籍地长春市永春派出所管内。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人王香燕犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王香燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月30日10时许，被告人王香燕驾驶黄海牌小型客车，沿长春市朝阳区永春镇无名乡道由东向西行驶至长岭子社区门前，右转弯驶入院内时，将行人张某1撞倒后碾压，致张某1当场死亡。经鉴定，张某1符合头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、换腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。被告人王香燕负事故全部责任。案发后，被告人王香燕已向张某1家属赔偿并得到谅解。
被告人王香燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人王香燕驾驶黄海牌小型客车，沿长春市朝阳区永春镇无名乡道由东向西行驶至长岭子社区门前，右转弯驶入院内时，将行人张某1撞倒后碾压，致张某1当场死亡。经鉴定，张某1符合头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、换腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。被告人王香燕负事故全部责任。案发后，被告人王香燕已向张某1家属赔偿并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息及电话查询记录，机动车安全技术检验报告，呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果，道路交通事故集体研究意见书，道路交通事故认定书，长春市仲裁委员会调解书及谅解书，收条，尸体检验照片及交通事故尸体处理通知书，交通事故尸体检验报告，鉴定意见，证人周某某、张某2的证言，被告人王香燕的供述，足以认定。
本院认为，被告人王香燕违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王香燕犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王香燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王聪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2261号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼�理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告张成海，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住址讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告张成海土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告张成海虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费2，000.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的四组村民，被告在2016年度耕种�机动地20亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地20亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告张成海在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王士林当庭证言一份，�告以该证言证明被告2017年耕种机动地20亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村四组的组长，该证据证明了被告2017年耕种20亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属四组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地20亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系�只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张成海给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年20亩土地承包费2，000.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第30号
申请人：曾素贞。
申请人：吴金兰。
本院于2015年6月29日受理了申请人曾素贞与申请人吴金兰关于确认（2015）柯调法室字第42号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人曾素贞与申请人吴金兰因民间借贷纠纷，于2015年6月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
吴金兰欠曾素贞借款20000元，于2016年11月30日前归还10000元，2017年4月30日前归还10000元。若吴金兰前期未依约还款，则曾素贞有权就未到期的后期借款提前一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晔纯
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1442号
申请执行人江苏洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男。
被告高洪涛。
被告刘志飞。
被告张明星。
被告刘军。
洪泽县农村信用合作联社与高洪涛等金融借款纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2014）泽商初字第235号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告高洪涛于判决生效后十五日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。二、被告刘志飞、张明星、刘军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理，执行标的66853元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。划拨被执行人高洪涛的银行存款，给付申请人1097元。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位1097元，尚未执行到位65756元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2361号
申请执行人：钟丽娇，女，1971年1月3日出生，畲族，务工，住安溪县。
被执行人:夏维均（别名张泽兴），男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行钟丽娇与夏维均附带民事纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初398号刑事附带民事判决书所确定的被执行人夏维均偿还申请执行人钟丽娇赔偿款人民币206624元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人夏维均至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人夏维均暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2361号申请执行人：钟丽娇，女，1971年1月3日出生，畲族，务工，住安溪县。被执行人:夏维均（别名张泽兴），男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行钟丽娇与夏维均附带民事纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初398号刑事附带民事判决书所确定的被执行人夏维均偿还申请执行人钟丽娇赔偿款人民币206624元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人夏维均至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人夏维均暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1088号
被执行人王熙朋，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第68号刑事判决书，依法受理移交的王熙朋盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人王熙朋至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王熙朋没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审39号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕240号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令杨善圣十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村龙坪地方非法占用的土地上新建的占地面积50.66平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执93号
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局。住所地：孝感市文化路1号。
法定代表人宋明芳，局长。
被执行人孝感市齐创网吧。住所地;湖北省孝感市体育西路221号。
负责人刘威，男，汉族，1985年2月17日出生，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局与被执行人孝感市齐创网吧行政非诉执行一案中，由于被执行人已停止经营，无可供执行财产。申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局于2018年3月21日向本院提交书面申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09行审12号行政裁定书的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨杰
审判员 吕波
审判员 鲁萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 范红
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执93号申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局。住所地：孝感市文化路1号。法定代表人宋明芳，局长。被执行人孝感市齐创网吧。住所地;湖北省孝感市体育西路221号。负责人刘威，男，汉族，1985年2月17日出生，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局与被执行人孝感市齐创网吧行政非诉执行一案中，由于被执行人已停止经营，无可供执行财产。申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局于2018年3月21日向本院提交书面申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂09行审12号行政裁定书的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨杰审判员  吕波审判员  鲁萍二〇一八年三月二十三日书记员  范红
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执162号
申请执行人吴滢滢。
被执行人顾颖颖。
本院在执行申请执行人吴滢滢与被执行人顾颖颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾颖颖至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾颖颖银行存款175800元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞绍辉
二〇一七年五月三日
书记员 杨明丹
大连市西岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执162号之一
申请执行人吴滢滢，
被执行人顾颖颖
本院在审理吴滢滢与顾颖颖民间借贷纠纷一案中，案外人吴柄俭以其所有的旅顺口区北路长城段23-3号3层6号的房屋提供保全担保。现因本案已进入执行程序，申请执行人吴滢滢申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人吴柄俭所有的旅顺口区北路长城段23-3号3层6号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月四日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执162号申请执行人吴滢滢。被执行人顾颖颖。本院在执行申请执行人吴滢滢与被执行人顾颖颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾颖颖至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾颖颖银行存款175800元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇一七年五月三日书记员  杨明丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10396号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，女，该公司员工。
被告：顾伟伟，女，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山北区房产咨询有限公司与被告顾伟伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告顾伟伟下落不明本案转为普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理，原告昆山北区房产咨询有限公司委托诉讼代理人舒薇到庭参加诉讼，被告顾伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山北区房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾伟伟向原告返还不当得利12340元；2、被告顾伟伟承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月19日，被告顾伟伟与案外人翁永生、龚敏星在原告的居间下签订房屋买卖合同，约定由被告顾伟伟作为出售方出售昆山市玉山镇新港湾花园房产一处，房款175万元，合同约定被告顾伟伟与案外人各承担1%的中介费，且被告顾伟伟向原告预留3万元，作为结算费用，待上述费用结清后剩余尾款还给被告顾伟伟，合同签订至交易完成后，原告应向被告顾伟伟转交尾款12340元（预留3万元扣除中介费17500元和水电费160元得12340元），因原告操作不当，共向被告顾伟伟汇款两次共计24680元，经由原、被告多次交涉，被告顾伟伟仍拒不返还多的12340元，为此原告诉至法院。
被告顾伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告昆山北区房产咨询有限公司、被告顾伟伟与案外人翁永生、龚敏星新签订房屋买卖合同，约定被告顾伟伟出售其所有的昆山市××港湾花园××室，房款175万元，被告顾伟伟及翁永生、龚敏星各向原告昆山北区房产咨询有限公司支付房屋成交价1%作为中介费，签约当日被告顾伟伟留3万元于原告昆山北区房产咨询有限公司作为尾款、水电费等费用，费用结清后交房当日返还。被告顾伟伟在原告昆山北区房产咨询有限公司处留有款项3万元，应向原告交纳中介费17500元、返还代缴水电费160元，2016年6月16日，原告昆山北区房产咨询有限公司结清上述款项后两次向被告顾伟伟转账12340元，其中多支付部分12340元因被告顾伟伟拒绝返还，为此原告昆山北区房产咨询有限公司诉至法院。
上述事实有房屋买卖合同、转账记录、房屋权属证书及当事人陈述予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告昆山北区房产咨询有限公司为被告顾伟伟提供居间服务，被告顾伟伟应当按照约定支付中介费，原告昆山北区房产咨询有限公司代被告顾伟伟结算水电费，被告顾伟伟应当予以返还。被告顾伟伟按照约定在原告昆山北区房产咨询有限公司处预留3万元，在扣除应缴纳中介费17500元、水电费160元后，余款12340元原告昆山北区房产咨询有限公司应予返还，但原告昆山北区房产咨询有限公司因操作失误返还24680元，多付部分12340为被告顾伟伟不当得利，应当予以返还，因此本院对原告昆山北区房产咨询有限公司要求被告顾伟伟返还不当得利12340元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾伟伟于本判决生效后十日内返还原告昆山北区房产咨询有限公司不当得利12340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费690元，共计798元，由被告顾伟伟负担，该费用原告昆山北区房产咨询有限公司已经预交，被告顾伟伟在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 翩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00419-2号
申请执行人金中祥，务工。
被执行人马召友，项目经理。
本院在执行（2013）鄂当阳民初字第00851号民事判决书的过程中，被执行人马召友未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人金中祥支付劳务费561154.52元及利息，并交纳案件受理费4800元、执行申请费8011.55元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马召友在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟 垦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初674号
被告人
基本情况
姓名
庄晓军
出生日期
一九八一年三月十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
户籍地青岛市黄岛区。住所地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月30日被刑事拘留。
B
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕642号
指控事实
2017年6月6日21时43分许，被告人庄晓军醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿本市市北区金华路西向东行驶至金华支路路口时，被执勤民警查扣。经鉴定，在送检的庄晓军的血液中检出乙醇成分,含量为198mg/100ml。后被告人庄晓军被电话传唤到案,到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人庄晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄晓军系自首，可从轻处罚。被告人庄晓军系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条
判决结果
被告人庄晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月七日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初457号
原告：徐某，男，1970年8月4日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：方某，女，1978年4月9日出生，壮族，个体户，原住广西来宾市兴宾区，现去向不明。
被告：韦某1，女，2011年2月18日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
法定代理人：方某，女，1978年4月9日出生，壮族，个体户，原住广西来宾市兴宾区，现去向不明。
被告：韦某2，女，2006年2月15日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
法定代理人：农某，女，1980年8月14日生，壮族，个体户，住广西来宾市兴宾区。
原告徐某诉被告方某、韦某1、韦某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，依原告的申请，裁定查封被告方某、韦某1、韦某2的亲人韦某宏名下的车牌号为桂Ｌ×××××海马牌小型轿车（型号：HMC7200A4T1，发动机号：*5534-G）及原告徐某用于担保的车牌号为桂Ａ×××××福克斯牌小型轿车（型号：CAF7180848，发动机号：EA16963）。后因方某、韦某1、韦某2去向不明，需公告送达相关法律文书，故转为普通程序公开开庭进行审理，原告徐某及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告方某、韦某1、韦某2及其法定代理人农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出的诉讼请求为：由被告方某、韦某1、韦某2支付原告建材款244,237元及利息（计算：以244,237元为基数，按年利率24%从2014年11月1日起算至本案生效判决确定的给付期限届满之日止）。事实和理由：原告承建平果县城东建材市场C区2栋XX号铺面，从事批发、零售角钢、槽钢、铁管和彩钢瓦等建材，铺面挂牌的字号为“铝都厂五金建材批发、零售部”，但至今未办理工商登记。2013年11月至2014年年初期间，三被告的近亲属韦某宏先后两次向原告购进工字钢和C型钢等建筑材料，总价款为400,000元。2014年7月，原告与韦某宏结算时，确定韦某宏尚欠344,237元材料款未付，韦某宏填写一张欠款金额为344,237元的《欠款条》给原告持有。韦某宏承诺2014年10月30日前付清货款，逾期付款则按每日1%计息，但其至今仅支付100,000元，尚有244,237元至今未付。据此，韦某宏应承担即日付款和支付利息的违约责任。但由于韦某宏于2016年1月22日病故，其债务应依法由其法定继承人在继承其遗产范围内予以清偿。三被告均是韦某宏的法定继承人，故原告特起诉要求三被告支付该货款。并提供证据《人员基本信息》、《结婚登记审查处理表》、《欠款条》、韦某宏车辆基本信息表（车牌号为：桂Ｌ×××××）进行佐证。
被告方某、韦某1、韦某2未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某、韦某1、韦某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，三被告的亲人韦某宏已病逝，因其生前债务清偿引起的纠纷，其性质应为被继承人债务清偿纠纷。三被告亲人韦某宏与原告存在买卖合同关系以及尚欠原告货款344,237元的事实，有韦某宏签名确认的《欠款条》印证，足以认定，扣除原告自认已付的100,000元，尚欠的货款数额为244,237元（344,237元-100,000元）。《欠款条》约定的还款日期为2014年10月30日，逾期未付的，债权人依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，故原告主张自2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止计付利息，本院予以支持，但是计算的标准应以实际尚欠的货款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告举证证实三被告亲人韦某宏的遗产有车牌号为桂Ｌ×××××海马牌小型轿车（型号：HMC7200A4T1，发动机号：*5534-G），被告方某是韦某宏的配偶，韦某1、韦某2是韦某宏的子女，三被告作为韦某宏的法定第一顺序继承人，未举证证明自己放弃继承该遗产，视为接受继承，依法应在继承遗产实际价值范围内，对韦某宏的上述债务244,237元及利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方某、韦某1、韦某2在继承韦某宏遗产实际价值范围内，支付货款244,237元及利息（2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告徐某。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,964元，公告费350元，共计5,314元，由被告方某、韦某1、韦某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 方建生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦宣吕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字01012号
原告李炜。
被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司。住所地：十堰市宁夏路**号。
法定代表人郭振才，该公司经理。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李炜诉被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司（以下简称：十堰中粮油有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李炜、被告十堰中粮油有限公司的委托代理人陈乾忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炜诉称：被告十堰中粮油有限公司为偿还公司及个人欠款，于2011年9月9日、2012年4月10日两次共计向我借款110000元，并承诺用房屋作抵押，借款按月息2.5%支付利息。现因被告十堰中粮油有限公司未偿还我借款，故诉诸法院请求判令被告十堰中粮油有限公司偿还我借款110000元及利息。
原告李炜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年9月13日、2012年4月10日收据各1份，用以证明被告十堰中粮油有限公司为偿还拖欠的银行贷款及他人工程款，两次共向原告李炜借款110000元；
证据二：2011年9月9日、2012年4月9日会议纪要各1份，用以证明被告十堰中粮油有限公司向原告李炜借款，承诺自借款之日按月息2.5%支付利息。
被告十堰中粮油有限公司辩称：我公司向原告李炜借款属实，但我们现在无力偿还，待法院判决后我公司效益好了再偿还此款。
被告十堰中粮油有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告十堰中粮油有限公司对原告李炜提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李炜系被告十堰中粮油有限公司职工。2011年9月9日，被告十堰中粮油有限公司以无力偿还银行贷款为由在公司内部向在职职工集资，承诺按月息2.5%支付利息。2011年9月13日，原告李炜出借100000元给被告十堰中粮油有限公司用于偿还银行贷款。2012年4月9日，被告十堰中粮油有限公司再次以无力偿还王树周工程款为由在公司内部向在职职工集资，承诺比照2011年9月处理银行贷款案的方案计息。2012年4月10日，原告李炜再次向被告十堰中粮油有限公司出借10000元。现因被告十堰中粮油有限公司未偿还原告李炜借款及利息，故而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告十堰中粮油有限公司向原告李炜借款110000元，事实清楚，证据确实充分。原告李炜要求被告十堰中粮油有限公司偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。但对于双方约定的按月息2.5%计息，其约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告李炜超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李炜借款本金110000元及利息（利息计算方式为：其中本金100000元，自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止；本金10000元，自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）。
如果被告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告十堰市中粮粮油工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6406号
原告：马春艳，女，1980年7月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：西安理工大学，住所地：西安市碑林区金花南路5号。
法定代表人：李孝廉，该校校长。
委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
本院在审理原告马春艳诉被告西安理工大学劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春艳撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告马春艳承担（已交纳）。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 乔海英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第546号
申请执行人于艳丽，无业。
被告徐州成海面业有限公司，住所地铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人：代现成，该公司董事长。
申请执行人于艳丽申请执行代现成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第27号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币430000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民调初字第27号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更652号
罪犯ＸＸ，男,1988年5月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月18日作出(2010)大刑一初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2031年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4270号
罪犯覃亿中，男，1975年9月7日出生，壮族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人覃亿中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯覃亿中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃亿中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃亿中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃亿中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃亿中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特监1号
申请人：黄颂益，男，1965年4月4日出生，汉族，公司职员，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（原审申请人）：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县梅林街道梅林北路125号。
法定代表人：丁建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波天河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被申请人）：宁海县盛源激光科技有限公司，住所地宁海县跃龙街道模具城A2。
法定代表人：陈中强，该公司经理。
中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下称中信银行）与宁海县盛源激光科技有限公司（以下简称盛源公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）甬宁商特字第31号民事裁定。申请人黄颂益提出异议，要求撤销（2015）甬宁商特字第31号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人黄颂益称：宁海县人民法院作出（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书，支持了被申请人中信银行的申请，将被申请人盛源公司坐落于宁海县模具城08-1地块的土地使用权（土地证号：宁国用（2013）第060**号）准予采取拍卖、变卖等方式变价并优先受偿，严重损害了申请人的合法利益。中信银行根本不享有抵押权，更不能对盛源公司的1553万元财产优先受偿，请法院在查明事实的基础上作出公正裁判，依法撤销原裁定。具体理由如下：
第一、首先根据宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞行初第118号行政裁定书所认定的证据和查明的事实，2012年4月10日，宁海县统一征地事务所与宁海县桃源街道前黄经济合作社签订了《征地补偿协议》，而浙江省人民政府于2012年11月21日作出浙土字A（2012）-0345号《浙江省建设用地审批意见书》，涉案林地实际征收过程明显属于先批后批，土地征收程序违法。其次，2015年6月9日浙江省人民政府作出浙政复字（2014）360号《行政复议决定书》，撤销了浙土字A（2012）-0345号《浙江省建设用地审批意见书》批准宁海县2012年度计划第四批建设用地的具体行政行为。则批准建设用地的具体行政行为被撤消后自始无效，宁海县国土局不仅征地程序违法，而且依据审批意见书进行的一系列征地行为都应归于无效，进而宁海县国土局与盛源公司之间的《国有建设用地使用权出让合同》也自始无效，盛源公司自始就没有取得建设用地使用权。最后，临时土地证是一种临时使用土地的手续，不具备足够的处分权利，中信银行默许使用临时使用土地证办理抵押贷款，违反相关法律和贷款流程的规定，中信银行对涉案土地不能享有抵押权，中信银行也不属于善意第三人。原审于2015年6月19日作出裁定，根本没有考虑宁海县国土局征地程序违法的事实，也没有考虑批准建设用地的具体行政行为被撤销的事实，更没有看到中信银行以临时土地证办理抵押权登记的事实。因此，原审裁定认定事实错误，认定法律关系错误。
第二、宁海县国土资源局返还的1553万元购买土地款在性质上属于盛源公司的普通财产，不属于担保法上因抵押物灭失而形成的保险金、赔偿金、补偿金的任何一种形式，不涉及物上代位的问题，所以中信银行不享有抵押权，更不能对该笔款优先受偿。申请人是盛源公司的债权人，该笔款项申请人已经在相关诉讼中对盛源公司的财产采取保全措施，对盛源公司的债权也已经得到生效法律文书的确认，诉讼程序进行到了执行阶段，执行标的指向了盛源公司的购买土地款项。作为盛源公司的合法执行债权人，申请人对执行标的享有重大权益，应当受到保护。
第三、申请人并不知道中信银行向法院提出实现担保物权的申请，更不知道（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书的存在。申请人在2016年11月16日收到宁海县人民法院（2015）甬宁执民字第2668号分配方案，在委托律师研究执行异议之诉时，由律师在裁判文书网上获知原审裁定书，因此申请人知道民事权益受到损害，作为重大利害关系人，现提出撤销该裁定的申请，符合法律规定的条件和期限。
被申请人中信银行答辩称：法院作出的（2015）甬宁商特字第31号民事裁定是合法有效。理由如下：1.2015年6月9日浙江省人民政府作出浙政复字（2014）360号《行政复议决定书》，实际通知宁海县人民政府或盛源公司，肯定在法院作出裁定之后；2.两被申请人对讼争财产抵押登记程序合法，设定抵押登记时土地使用权也是合法的，并依法办理了他项权利登记。合同的效力不能因为事后土地被撤销了就认定无效；3.省政府作出撤销讼争土地具体行政行为后，盛源激光与宁海县国土资源局之间的土地使用权出让合同仍然存在，没有解除，并且合法有效。综上依法驳回申请人的异议申请。
被申请人盛源公司未答辩。
经审查，本院认为：2015年6月9日浙江省人民政府作出浙政复字（2014）360号《行政复议决定书》撤销了浙土字A（2012）-0345号《浙江省建设用地审批意见书》批准宁海县2012年度计划第四批建设用地宁海县模具城08-1地块、西店12-7地块1.8473公顷林地的具体行政行为，2015年11月12日宁海县国土资源局向被申请人宁海县盛源激光科技有限公司送达《关于解除3302262013A21075号〈国有建设用地使用权出让合同〉的函》，因此根据合同相对性，在出让合同解除前本案讼争土地作为抵押物依然存在。本院依据被申请人中信银行的申请，于2015年6月19日作出（2015）甬宁商特字第31号民事裁定，准予其实现担保物权，符合法律规定。因此对申请人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄颂益的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童文建
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 高 赞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民特监1号申请人：黄颂益，男，1965年4月4日出生，汉族，公司职员，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（原审申请人）：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县梅林街道梅林北路125号。法定代表人：丁建平，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波天河法律服务所法律工作者。被申请人（原审被申请人）：宁海县盛源激光科技有限公司，住所地宁海县跃龙街道模具城A2。法定代表人：陈中强，该公司经理。中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下称中信银行）与宁海县盛源激光科技有限公司（以下简称盛源公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）甬宁商特字第31号民事裁定。申请人黄颂益提出异议，要求撤销（2015）甬宁商特字第31号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人黄颂益称：宁海县人民法院作出（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书，支持了被申请人中信银行的申请，将被申请人盛源公司坐落于宁海县模具城08-1地块的土地使用权（土地证号：宁国用（2013）第060**号）准予采取拍卖、变卖等方式变价并优先受偿，严重损害了申请人的合法利益。中信银行根本不享有抵押权，更不能对盛源公司的1553万元财产优先受偿，请法院在查明事实的基础上作出公正裁判，依法撤销原裁定。具体理由如下：第一、首先根据宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞行初第118号行政裁定书所认定的证据和查明的事实，2012年4月10日，宁海县统一征地事务所与宁海县桃源街道前黄经济合作社签订了《征地补偿协议》，而浙江省人民政府于2012年11月21日作出浙土字A（2012）-0345号《浙江省建设用地审批意见书》，涉案林地实际征收过程明显属于先批后批，土地征收程序违法。其次，2015年6月9日浙江省人民政府作出浙政复字（2014）360号《行政复议决定书》，撤销了浙土字A（2012）-0345号《浙江省建设用地审批意见书》批准宁海县2012年度计划第四批建设用地的具体行政行为。则批准建设用地的具体行政行为被撤消后自始无效，宁海县国土局不仅征地程序违法，而且依据审批意见书进行的一系列征地行为都应归于无效，进而宁海县国土局与盛源公司之间的《国有建设用地使用权出让合同》也自始无效，盛源公司自始就没有取得建设用地使用权。最后，临时土地证是一种临时使用土地的手续，不具备足够的处分权利，中信银行默许使用临时使用土地证办理抵押贷款，违反相关法律和贷款流程的规定，中信银行对涉案土地不能享有抵押权，中信银行也不属于善意第三人。原审于2015年6月19日作出裁定，根本没有考虑宁海县国土局征地程序违法的事实，也没有考虑批准建设用地的具体行政行为被撤销的事实，更没有看到中信银行以临时土地证办理抵押权登记的事实。因此，原审裁定认定事实错误，认定法律关系错误。第二、宁海县国土资源局返还的1553万元购买土地款在性质上属于盛源公司的普通财产，不属于担保法上因抵押物灭失而形成的保险金、赔偿金、补偿金的任何一种形式，不涉及物上代位的问题，所以中信银行不享有抵押权，更不能对该笔款优先受偿。申请人是盛源公司的债权人，该笔款项申请人已经在相关诉讼中对盛源公司的财产采取保全措施，对盛源公司的债权也已经得到生效法律文书的确认，诉讼程序进行到了执行阶段，执行标的指向了盛源公司的购买土地款项。作为盛源公司的合法执行债权人，申请人对执行标的享有重大权益，应当受到保护。第三、申请人并不知道中信银行向法院提出实现担保物权的申请，更不知道（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书的存在。申请人在2016年11月16日收到宁海县人民法院（2015）甬宁执民字第2668号分配方案，在委托律师研究执行异议之诉时，由律师在裁判文书网上获知原审裁定书，因此申请人知道民事权益受到损害，作为重大利害关系人，现提出撤销该裁定的申请，符合法律规定的条件和期限。被申请人中信银行答辩称：法院作出的（2015）甬宁商特字第31号民事裁定是合法有效。理由如下：1.2015年6月9日浙江省人民政府作出浙政复字（2014）360号《行政复议决定书》，实际通知宁海县人民政府或盛源公司，肯定在法院作出裁定之后；2.两被申请人对讼争财产抵押登记程序合法，设定抵押登记时土地使用权也是合法的，并依法办理了他项权利登记。合同的效力不能因为事后土地被撤销了就认定无效；3.省政府作出撤销讼争土地具体行政行为后，盛源激光与宁海县国土资源局之间的土地使用权出让合同仍然存在，没有解除，并且合法有效。综上依法驳回申请人的异议申请。被申请人盛源公司未答辩。经审查，本院认为：2015年6月9日浙江省人民政府作出浙政复字（2014）360号《行政复议决定书》撤销了浙土字A（2012）-0345号《浙江省建设用地审批意见书》批准宁海县2012年度计划第四批建设用地宁海县模具城08-1地块、西店12-7地块1.8473公顷林地的具体行政行为，2015年11月12日宁海县国土资源局向被申请人宁海县盛源激光科技有限公司送达《关于解除3302262013A21075号〈国有建设用地使用权出让合同〉的函》，因此根据合同相对性，在出让合同解除前本案讼争土地作为抵押物依然存在。本院依据被申请人中信银行的申请，于2015年6月19日作出（2015）甬宁商特字第31号民事裁定，准予其实现担保物权，符合法律规定。因此对申请人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人黄颂益的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童文建审 判 员  孙巧浓代理审判员  吴 菓二〇一七年九月二十五日代书 记员  高 赞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00441号
申请执行人：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地：六安市新河东路东苑小区内。
法定代表人：沈先武，该公司经理。
被执行人：龚剑，男，1983年12月1日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二终字第00056号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人龚剑发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚剑银行存款2399.59元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年七月三日
书记员 王 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业�、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初313号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨胜周，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，原鹤山市沙坪长征鞋厂经营者，户籍贵州省德江县。因本案于2016年6月6日被羁押，同年7月7日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人杨胜周犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人杨胜周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人杨胜周在鹤山市沙坪街道文明路99号之一经营鹤山市沙坪长征鞋厂，截至2014年12月，该厂拖欠被害人王某等8名员工2014年7月至12月的工资合共人民币（下同）74300元。2015年10月12日，鹤山市劳动保障监察大队发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求杨胜周在期限内足额支付员工工资，但杨胜周仍不支付并逃匿。2016年6月6日，杨胜周被民警抓获归案。案发后，杨胜周的家属代其向上述8名员工共偿还了51580元。公诉机关认为被告人杨胜周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并指其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨胜周判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，被告人杨胜周于2014年7月至12月期间，拖欠被害人工资具体情况：王某13500元、何某4800元、黄某7000元、张某115000元、陈某26000元、李某11000元、唐某3500元、袁某3500元，合共74300元。案发后，杨胜周支付被害人工资具体情况：王某7100元、何某2880元、黄某7000元、张某115000元、陈某14600元、李某1500元、唐某1000元、袁广义3500元，合共51580元。被害人王某、何某、李某1、唐某、陈某表示对杨胜周至今尚欠的工资予以放弃追偿；被害人王某、何某、张某1、李某1、唐某、袁某、陈某对杨胜周表示谅解。
上述事实,被告人杨胜周在开庭审理过程中无异议,并有抓获经过、破案经过，被告人杨胜周的供述，被害人王某、何某、黄某、张某2、陈某、李某1、唐某、袁某的陈述、证人田某的证言，辨认笔录，工资表，工资明细表，欠条，劳动保障监察限期改正指令书，公告，调查询问笔录，仲裁裁决书，谅解书，工商登记资料，身份证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜周以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨胜周到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨胜周案发后已支付了大部分拖欠的劳动报酬，并取得大部分被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人杨胜周主动缴交一定数额的罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨胜周是初犯，犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定判决如下：
被告人杨胜周犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年九月四日
书记员
余晓钧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终9号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾雪妹，女，1977年9月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月28日、2015年12月4日被取保候审，2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人顾雪妹犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月15日作出（2016）闽0982刑初438号刑事判决，认定被告人顾雪妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；继续追缴被告人顾雪妹非法吸收公众存款资金310200元。原审被告人顾雪妹不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人顾雪妹犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初438号刑事判决；
二、发回福鼎市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一八年一月三十日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3024号
原告：吴志荣，男，汉族，1984年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许宏坤，男，汉族，1981年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴志荣与被告许宏坤民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月二十一日立案。原告吴志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴志荣撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3024号原告：吴志荣，男，汉族，1984年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：许宏坤，男，汉族，1981年9月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴志荣与被告许宏坤民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月二十一日立案。原告吴志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴志荣撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年十二月二十九日书记员  伍雁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执543号
申请执行人：张某某，女，5岁。
法定代理人：倪某某，女，30岁。
被执行人：张某一，男，35岁。
申请执行人倪某某与被执行人张某一婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1466号民事判决书，主文内容：被告张某一于2015年12月30日前一次性给付倪某某2015年8月份至12月份子女抚育费合计5000元。被告张某一自2016年1月1日起每月30日前支付原告倪某某当月子女抚育费1000元，支付至张某某独立生活时止案件受理50元，由张某一负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人倪某某于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年9月至2017年2月抚育费6000.00元，并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某一送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2017年4月18日查明被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结被执行人有余额的银行账户。同日查明被执行人名下暂无车辆登记信息。于2017年9月1日到蛟河市不动产登记中心查明被执行人名下暂无房产登记信息。本院已将被执行人张某一纳入失信被执行人名单。因被执行人张某一暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张某一暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍 晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00346号
原告：杜玉轩，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：柳守勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杜玉轩诉被告柳守勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜玉轩于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉轩撤回起诉。
本案减半收取案件受理费35元，由杜玉轩负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭友成
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审335号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人华忠良，男，1973年10月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月3日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕33号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月6日作出富土罚〔2017〕33号行政处罚决定，认定被申请执行人华忠良未办理审批手续，于2016年5月占用鹿山街道南山村集体土地164平方米建造住房，建筑面积为492平方米。经规划认定，被占用的土地为永久基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的164平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的164平方米土地上新建的492平方米房屋。处罚决定书于2017年2月6日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年2月6日作出的富土罚〔2017〕33号行政处罚决定，由杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月十日
代书记员 干也特
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初211号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李新雨，女，汉族，1998年3月23日出生于河南省延津县，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月25日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕224起诉书指控被告人李新雨犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人李新雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日下午，被告人李新雨携带一条蟒、一只绿鬣蜥、两条王锦蛇搭乘豫Ａ×××××面包车从河南省郑州市至本市准备演出。
2016年11月25日8时许，被告人李新雨在本市建邺区南京国际博览中心被民警抓获，其上述蟒一条、绿鬣蜥一只、王锦蛇两条被查获。经鉴定，该蟒属于国家一级重点保护野生动物；该绿鬣蜥已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
被告人李新雨到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李新雨在开庭审理过程中亦无异议，且有蟒、绿鬣蜥、乘坐的车辆照片等物证；常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人魏某、李某、董某的证言；物证决定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新雨非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李新雨犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李新雨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李新雨的犯罪情节、悔罪表现，及居住地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新雨犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年六月九日
书记员 屠钰薇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5909号
原告上海圆尔梦保健品连锁有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路1357号。
法定代表人王纪峰，董事长。（到庭）
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第69805号关于第13012737号“健康堂及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月9日。
本院受理时间：2015年11月20日。
开庭审理时间：2016年3月1日。
被告以原告申请注册的第13012737号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，未构成《商标法》第三十条所指的在同一种服务或类似服务上的相同或近似商标；商标局已经在相同或类似服务上核准注册了许多包含已经注册商标部分文字的商标。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13012737。
3.申请日期：2013年8月1日。
4.标识：
附图
5.指定使用服务：货物展出、商业管理辅助等（国际分类第35类）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：银川健康堂药品有限公司。
2.注册号：7557300。
3.申请日期：2009年7月21日。
4.专用权期限至：2020年12月6日。
5.标识：
附图
6.核定使用服务：替他人推销等服务（国际分类第35类）。
（二）引证商标二
1.注册人：朱嘉裕。
2.注册号：6229033。
3.申请日期：2007年8月20日。
4.专用权期限至：2022年11月6日。
5.标识：
附图
6.核定使用服务：广告等服务（国际分类第35类）。
（三）引证商标三
1.注册人：上海优能慧斯生物科技有限公司。
2.注册号：7923415。
3.申请日期：2009年12月17日。
4.专用权期限至：2021年6月6日。
5.标识：
附图
6.核定使用服务：进出口代理等服务（国际分类第35类）。
（四）引证商标四
1.注册人：四川民ＸＸ物科技有限公司。
2.注册号：8123137。
3.申请日期：2010年3月16日。
4.专用权期限至：2023年2月6日。
5.标识：
附图
6.核定使用服务：广告等服务（国际分类第35类）。
（五）引证商标五
1.注册人：长沙市鸿大医疗用品有限公司。
2.注册号：11052618。
3.申请日期：2012年6月11日。
4.专用权期限至：2023年10月20日。
5.标识：
附图
6.核定使用服务：商业管理咨询等服务（国际分类第35类）。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交原告门店生产和销售产品及清单、网络宣传证据、作品登记证等共18份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确仅主张诉争商标指定使用的“商业管理辅助、饭店商业管理、组织商业或广告交易会、外购服务（商业辅助）”服务与五个引证商标核定使用的服务均不构成类似服务。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
关于服务类似性问题。诉争商标指定使用的“组织商业或广告交易会”与引证商标四核定使用的“组织商业或广告交易会”服务构成相同服务；诉争商标指定使用的“外购服务（商业辅助）”与五个引证商标核定使用的“进出口代理”等服务，诉争商标指定使用的“商业管理辅助、饭店商业管理”服务与引证商标五核定使用的“商业管理咨询”等服务在服务内容、服务方式等方面相同，构成类似服务。
关于商标近似性。诉争商标为“健康堂及图”组合商标，与引证商标一“豫宁健康堂”文字商标和引证商标五“鸿大健康堂”文字商标均含有显著识别文字健康堂，尽管引证商标一和引证商标五含有其他文字，但相关公众容易认为诉争商标与引证商标一和引证商标五为系列商标或具有某种关联。引证商标二为“健康工坊”文字商标，引证商标三为“健康食堂”文字商标，引证商标四为“健康屋”文字商标，该三类商标核定使用在国际分类第35类的商业管理、进出口代理等服务上显著性较强，且“食堂”、“屋”、“工坊”和“堂”均指代场所，在与“健康”结合使用时，不足以形成含义的明显区分，相关公众容易认为“健康堂”与“健康工坊”、“健康食堂”、“健康屋”为系列商标或具有某种关联。因此，诉争商标与五个引证商标构成近似商标，共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆，诉争商标相对于五个引证商标构成《商标法》第三十条规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为商标审查与审理遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。关于原告提交的诉争商标的使用证据，不足以证明经过大量使用，相关公众足以将诉争商标与五个引证商标相区分。因此，原告上述诉讼理由均不成立。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海圆尔梦保健品连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海圆尔梦保健品连锁有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第365-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人陈奇清。
委托代理人冯洪君，该行职员。
委托代理人关谓忠，该行职员。
被告王俊贤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告王俊贤信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取）、诉讼保全费140元，合计190元由原告负担。
审判员 庄华伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 周凌燕
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终190号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审上诉人）陈静芳，女，1989年10月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，现住荆州市荆州区。2017年6月6日因涉嫌交通肇事犯罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年8月29日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人高超，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控原审被告人陈静芳犯交通肇事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）鄂0802刑初229号刑事判决。原审被告人陈静芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月14日0时40分左右，被告人陈静芳酒后（血液中乙醇含量为91.3mg/100ml）驾驶一辆车牌为苏Ｍ×××××号红色马自达牌小型汽车（载有金某1）从荆门市掇刀小广场出发，沿荆门市东宝区白云大道由南向北以74.4km/h的速度超速行驶至水上公园路段时，车辆撞击道路中心隔离护栏后，驶入对向车道，撞出的护栏及车辆与对向行驶的贺某驾驶的鄂Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成乘车人金某1当场死亡，陈静芳受伤，道路中心护栏及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈静芳饮酒后驾驶车辆并超速行驶，承担事故的全部责任。2017年5月15日，被告人陈静芳赔偿额HT0396车主刘某损失共计人民币4.5万元，并取得鄂Ｈ×××××车主刘某及驾驶员贺某的谅解；2017年5月24日，被告人陈静芳取得被害人金某1家属谅解。经荆门市东宝区人民法院委托，湖北省荆州市荆州区司法局社区矫正工作局对被告人陈静芳进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈静芳适用非监禁刑。
上述事实，有案件揭发及办理经过，到案经过，受案登记表、接处警信息表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人陈静芳的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被害人金某1的身份证照片及身份信息，被害人贺某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，肇事车辆机动车保险单两份，委托书、人民调解协议书、谅解书及相关当事人的身份证复印件，湖北平安行交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，荆门市公安司法鉴定中心出具的血液检验报告，鄂Ｈ×××××行车记录仪及现场勘查视频，讯问视频，审前社会调查评估意见，证人金某2的证言，被害人贺某的陈述，被告人陈静芳的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈静芳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陈静芳主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，可认定为自首，从轻处罚。被告人陈静芳赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈静芳醉酒后驾驶机动车并超速行驶，因而发生交通事故，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判决：被告人陈静芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈静芳及其辩护人提出：陈静芳认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人及家属的谅解，且陈静芳已怀孕，对其应当依法宣告缓刑。
经二审审理查明，2017年5月14日0时40分左右，上诉人陈静芳酒后（血液中乙醇含量为91.3mg/100ml）驾驶一辆车牌为苏Ｍ×××××号红色马自达牌小型汽车（载有金某1）从荆门市掇刀小广场出发，沿荆门市东宝区白云大道由南向北以74.4km/h的速度超速行驶至水上公园路段时，车辆撞击道路中心隔离护栏后，驶入对向车道，撞出的护栏及车辆与对向行驶的贺某驾驶的鄂Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成乘车人金某1当场死亡，陈静芳受伤，道路中心护栏及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈静芳饮酒后驾驶车辆并超速行驶，承担事故的全部责任。2017年5月15日，上诉人陈静芳赔偿额HT0396车主刘某损失共计人民币4.5万元，并取得鄂Ｈ×××××车主刘某及驾驶员贺某的谅解；2017年5月24日，上诉人陈静芳取得被害人金某1家属谅解。经荆门市东宝区人民法院委托，湖北省荆州市荆州区司法局社区矫正工作局对上诉人陈静芳进行了审前社会调查评估，建议对上诉人陈静芳适用非监禁刑。2017年9月13日，经荆门市第一人民医院超声检查诊断，上诉人陈静芳早孕6周。
上述事实，有案件揭发及办理经过，到案经过，受案登记表、接处警信息表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，上诉人陈静芳的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被害人金某1的身份证照片及身份信息，被害人贺某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，肇事车辆机动车保险单两份，委托书、人民调解协议书、谅解书及相关当事人的身份证复印件，湖北平安行交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，荆门市公安司法鉴定中心出具的血液检验报告，鄂Ｈ×××××行车记录仪及现场勘查视频，讯问视频，审前社会调查评估意见，荆门市第一人民医院超声检查诊断报告书及诊断证明书，证人金某2的证言，被害人贺某的陈述，上诉人陈静芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈静芳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人陈静芳主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，可认定为自首，从轻处罚。上诉人陈静芳赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈静芳及其辩护人提出陈静芳认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人及家属的谅解，且陈静芳已怀孕，对其应当依法宣告缓刑的上诉及辩护理由。经审查，刑法第七十二条规定，对于怀孕的妇女，且符合宣告缓刑条件的，应当宣告缓刑。在本案中，经荆门市第一人民医院超声检查，上诉人陈静芳已怀孕，且其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，湖北省荆州市荆州区司法局社区矫正工作局对上诉人陈静芳进行了审前社会调查评估，亦建议对上诉人陈静芳适用非监禁刑，故应当对上诉人陈静芳依法宣告缓刑。上诉人陈静芳及其辩护人提出的上诉及辩护理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审出现了新的事实和证据，本院对上诉人陈静芳的刑罚执行方式予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初229号刑事判决;
二、上诉人（原审被告人）陈静芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 川
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1469号
申请执行人：方雪灶。
被执行人：石才富。
本院在执行方雪灶与石才富（2015）台三执民字第1469号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台三浦商初字第282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人石才富外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1469号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十七日
代书记员 范锦康
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初字5985号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告张安吉，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告章新威，男，1965年2月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张安吉、章新威融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张安吉、章新威的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告张安吉、章新威的起诉。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶 湘 浪
二〇一六年十二月十五日
书记员 宁冰寒（兼）
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00061号
申请执行人余昌山，男，1962年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县洛河镇。
申请执行人英维香，女，1970年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县洛河镇，系申请执行人余昌山之妻。
被执行人李发青，男，1959年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县洛河镇。
依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00243号民事判决书，本院于2013年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2013年8月12日前给付赔偿款260000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费5200元，申请费3800元。在执行过程中因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2014年4月18日申请执行人发现被执行人李发青与其妻子刘厚清将夫妻共同所有的房屋变卖，遂申请恢复执行，本院当即立案并查明被执行人夫妻以26000元将该房屋变卖给余昌琴，所得价款中100000元用于偿还其子李靖在平利县洛河镇信用社贷款，135000元转入李发青儿媳曾晶晶在中国邮政储蓄银行平利县支行账户中，以防此款流失，本院依法予冻结。案外人曾晶晶于2014年4月24日对本院依法冻结被执行人转入其账户的资金135000元提出书面异议，本院审查后依法驳回曾晶晶的异议。曾晶晶向安康市中级人民法院申请复议，安康市中级人民法院依法驳回曾晶晶的复议申请。
2014年4月25日本院依法向被执行人李发青发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即给付申请执行人赔偿款260000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费5200元、申请费3800元，但被执行人李发青未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月8日，本院依法裁定扣划了被执行人李发青转入曾晶晶账户中的资金135000元。扣除被执行人应承担诉讼费5200元、申请费3800元外，余款126000元已兑付给申请执行人，申请执行人提出变更本次执行标的为126000元，剩余赔偿款134000元待被执行人有履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本次执行标的126000元执行完毕。
本案申请费3800元，由被执行人承担。
剩余赔偿款134000元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1379号之一
申请执行人李瑛辉，男，1988年6月23日出生。
被执行人刘一霖，男，1985年10月24日出生。
申请执行人李瑛辉与被执行人刘一霖民间借贷纠纷一案，2016年12月23日本院作出的（2016）京0116民初1959号民事判决书，判决刘一霖于判决生效后十日内给付李瑛辉借款五万元及利息。申请执行人李瑛辉于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向申请执行人李瑛辉发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月15日向被执行人刘一霖发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人刘一霖在各银行共开设12个账户，账户余额为-2577.19元，本院已冻结其尾号为4161、4212、1021、9498、1728的账户。本院已对被执行人刘一霖依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人刘一霖确无可供执行财产，且申请执行人李瑛辉亦无法提供被执行人刘一霖财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李瑛辉尚未实现的债权，应由被执行人刘一霖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李瑛辉发现被执行人刘一霖有可供执行财产或被执行人刘一霖有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1379号申请执行人李瑛辉，居民身份证×××。被执行人刘一霖，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1959号，已向被执行人刘一霖发出执行通知，责令被执行人刘一霖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘一霖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘一霖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘一霖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘一霖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘一霖财产以人民币50560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年八月七日书记员  池芸倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第137号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）裴广锋。
委托代理人李留，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人马亚丽，河南陆达律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈坤慧，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省新密市来集镇王家窝村三叉口**号，系裴广锋之妻。
委托代理人李留，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人马亚丽，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秋琴。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
申请再审人裴广锋、陈坤慧与被申请人王秋琴民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院于2012年3月26日作出（2011）新密民一初字第1488-1号民事判决，裴广锋、陈坤慧不服，提起上诉，本院于2012年7月27日作出（2012）郑民三终字第689号民事判决，已发生法律效力。裴广锋、陈坤慧不服，向本院申请再审。本院于2013年5月27日作出（2013）郑民申字第130号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法公开开庭审理了本案。申请再审人裴广锋、陈坤慧及其委托代理人李留、马亚丽与被申请人王秋琴的委托代理人马永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民三终字第689号民事判决和河南省新密市人民法院（2011）新密民一初字第1488-1号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一三年十二月九日
书记员 周 钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2142号
原告顾慎。
委托代理人樊凤莲，女，1960年10月22日出生，汉族，系原告母亲。
被告顾益飞。
本院在审理原告顾慎与被告顾益飞赠与合同纠纷一案中，原告顾慎于2014年9月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾慎撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告顾慎负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月二十三日
书记员 李婷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘08刑终72号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，生于甘肃省泾川县，住平凉市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审。3月15日、3月24日分别被灵台县人民检察院、灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人张某1犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日作出（2017）甘0822刑初10号刑事判决，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日19时30分许，被告人张某1和同事在灵台县兴生餐厅一起聚餐饮酒，20时30分，被告人张某1驾驶×××起亚牌小轿车，沿泾渗公路由东向西行驶至中台加油站路段时驶出路右，撞断路北八根警示桩，致车辆受损。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定，张某1血液中酒精含量为173.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担本起交通事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人马某、周某等人证言、被告人张某1供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某1发生单方交通事故负全部责任，应从重处罚，但归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
原审被告人张某1上诉提出，其行为的社会危害性较小，其具有坦白情节，能积极缴纳保证金，请求对其免于刑事处罚。
二审审理查明，原判认定2017年1月16日20时30分许，上诉人张某1酒后驾驶×××”起亚”牌小轿车，沿泾渗公路由东向西行驶至灵台县中台加油站路段时驶出道路右侧，撞断路边八根警示桩，致车辆受损。经认定，张某1负事故的全部责任。经鉴定，张某1血液中酒精含量为173.75mg/100ml的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
二审另查明，在保险公司人员怀疑有人酒驾报警后，处警民警在现场了解情况时，上诉人张某1主动向公安民警交代了其酒后驾驶的事实，有下列证据证实：
1、110接处警综合记录单证实，张某2报警称，×××小车司机连续撞了路边八个石桩，怀疑酒驾人未受伤，请求查处。
2、证人张某2证言证实，其是中国人寿财险公司灵台支公司理赔员。2017年1月16日21时50分，其和解轶群、任炳华一起到灵台县中台加油站前路段出现场，发现×××号”起亚”牌小轿车驶出路北，将路北边的8根警示桩撞断了。其询问驾驶员马强时，他含糊其辞并称肇事车辆驾驶员另有他人。其怀疑该车驾驶员酒驾遂拨打110报警。
3、证人周某证言证实，2017年1月16日19时许，其和张某1、贺璐在灵台县”兴生餐厅”吃饭期间，张某1喝了两罐啤酒。后张某1驾驶×××号小轿车在中台加油站路段出事后给其打电话让找个人过来给他开车。其找到马强，在现场张某1让马强给他顶包，马强给保险公司打电话报案。
4、证人马某（马强）证言证实，2017年1月16日21时许，周某打电话让其去中台加油站帮忙给他朋友把车开一下。其看见现场×××”起亚”轿车将路北的8根警示桩撞断了。其答应周某和肇事司机车是其开的。后其用周某的电话给保险公司报案。经保险公司人询问，其承认车不是其开的，保险公司人员打110报警后，其对警察承认车不是其开的，接着，真正的驾驶员向交警承认车是他开的。
5、被告人张某1供述，其和同事周某、贺璐在灵台县”兴生餐厅”吃饭饮酒至20时30分许，其喝了一瓶半啤酒。后其驾驶×××”起亚”牌小轿车行驶至泾渗公路中台加油站路段时，相向驶来一车灯非常刺眼的大货车，其就朝右侧打方向盘，将路北的警示桩撞断。事发后，其联系周某让他找人帮忙开车。周某和马强赶到后，发现车开不了，其让马强承认车是他开的并报险。后其坐在周某的车上直至民警到来后向民警说明其酒后驾车情况。
本院认为，上诉人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人张某1犯罪后，在其犯罪事实未被司法机关发觉，其本人未被确定为犯罪嫌疑人之前，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为是自首，根据刑法第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚，对于犯罪较轻的可以免除处罚。上诉人张某1的行为虽造成单方交通事故，但危险驾驶的路段并非城区道路，该路段夜间车辆、行人较少，其行为的潜在危险性较小，且其在案发后能主动放弃酒驾行为，亦能自愿认罪、真诚悔罪，符合从宽处罚的条件。综上，上诉人张某1的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免于刑事处罚。对上诉人张某1请求对其免于刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持灵台县人民法院（2017）甘0822刑初10号刑事判决对被告人张某1的定罪部分；
二、撤销灵台县人民法院（2017）甘0822刑初10号刑事判决对被告人张某1的处刑部分；
三、上诉人张某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二〇一七年八月二十八日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘08刑终72号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，生于甘肃省泾川县，住平凉市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审。3月15日、3月24日分别被灵台县人民检察院、灵台县人民法院取保候审。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人张某1犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日作出（2017）甘0822刑初10号刑事判决，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月16日19时30分许，被告人张某1和同事在灵台县兴生餐厅一起聚餐饮酒，20时30分，被告人张某1驾驶×××起亚牌小轿车，沿泾渗公路由东向西行驶至中台加油站路段时驶出路右，撞断路北八根警示桩，致车辆受损。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定，张某1血液中酒精含量为173.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某1承担本起交通事故的全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人马某、周某等人证言、被告人张某1供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某1发生单方交通事故负全部责任，应从重处罚，但归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。原审被告人张某1上诉提出，其行为的社会危害性较小，其具有坦白情节，能积极缴纳保证金，请求对其免于刑事处罚。二审审理查明，原判认定2017年1月16日20时30分许，上诉人张某1酒后驾驶×××”起亚”牌小轿车，沿泾渗公路由东向西行驶至灵台县中台加油站路段时驶出道路右侧，撞断路边八根警示桩，致车辆受损。经认定，张某1负事故的全部责任。经鉴定，张某1血液中酒精含量为173.75mg/100ml的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。二审另查明，在保险公司人员怀疑有人酒驾报警后，处警民警在现场了解情况时，上诉人张某1主动向公安民警交代了其酒后驾驶的事实，有下列证据证实：1、110接处警综合记录单证实，张某2报警称，×××小车司机连续撞了路边八个石桩，怀疑酒驾人未受伤，请求查处。2、证人张某2证言证实，其是中国人寿财险公司灵台支公司理赔员。2017年1月16日21时50分，其和解轶群、任炳华一起到灵台县中台加油站前路段出现场，发现×××号”起亚”牌小轿车驶出路北，将路北边的8根警示桩撞断了。其询问驾驶员马强时，他含糊其辞并称肇事车辆驾驶员另有他人。其怀疑该车驾驶员酒驾遂拨打110报警。3、证人周某证言证实，2017年1月16日19时许，其和张某1、贺璐在灵台县”兴生餐厅”吃饭期间，张某1喝了两罐啤酒。后张某1驾驶×××号小轿车在中台加油站路段出事后给其打电话让找个人过来给他开车。其找到马强，在现场张某1让马强给他顶包，马强给保险公司打电话报案。4、证人马某（马强）证言证实，2017年1月16日21时许，周某打电话让其去中台加油站帮忙给他朋友把车开一下。其看见现场×××”起亚”轿车将路北的8根警示桩撞断了。其答应周某和肇事司机车是其开的。后其用周某的电话给保险公司报案。经保险公司人询问，其承认车不是其开的，保险公司人员打110报警后，其对警察承认车不是其开的，接着，真正的驾驶员向交警承认车是他开的。5、被告人张某1供述，其和同事周某、贺璐在灵台县”兴生餐厅”吃饭饮酒至20时30分许，其喝了一瓶半啤酒。后其驾驶×××”起亚”牌小轿车行驶至泾渗公路中台加油站路段时，相向驶来一车灯非常刺眼的大货车，其就朝右侧打方向盘，将路北的警示桩撞断。事发后，其联系周某让他找人帮忙开车。周某和马强赶到后，发现车开不了，其让马强承认车是他开的并报险。后其坐在周某的车上直至民警到来后向民警说明其酒后驾车情况。本院认为，上诉人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人张某1犯罪后，在其犯罪事实未被司法机关发觉，其本人未被确定为犯罪嫌疑人之前，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为是自首，根据刑法第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚，对于犯罪较轻的可以免除处罚。上诉人张某1的行为虽造成单方交通事故，但危险驾驶的路段并非城区道路，该路段夜间车辆、行人较少，其行为的潜在危险性较小，且其在案发后能主动放弃酒驾行为，亦能自愿认罪、真诚悔罪，符合从宽处罚的条件。综上，上诉人张某1的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免于刑事处罚。对上诉人张某1请求对其免于刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持灵台县人民法院（2017）甘0822刑初10号刑事判决对被告人张某1的定罪部分；二、撤销灵台县人民法院（2017）甘0822刑初10号刑事判决对被告人张某1的处刑部分；三、上诉人张某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二〇一七年八月二十八日书记员原德兰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第168号
申请执行人龙益芝。
被执行人吴秀良。
申请执行人龙益芝与被执行人吴秀良交通肇事罪一案，在执行过程中，被执行人吴秀良已按生效判决书确定的内容履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙益芝与被执行人吴秀良交通肇事罪一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 非
审判员 张 勇
审判员 龙 韬
二〇一四年十月十六日
书记员 熊丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第134号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日14时许，被告人曹某某持B2E类驾驶证，驾驶渝A920**（临牌）号重型自卸货车从本市红花岗区大坪往礼仪坝方向行驶至遵湄路马班井路段占道行驶时，该车左前部车体与对向行驶由宋某某驾驶的贵CBA5**号轻型自卸货车前部车体相撞，致宋某某驾驶的货车失控后又与同向行驶的由王某某驾驶的贵CHE5**号小型轿车左侧车体相撞，造成宋某某当场死亡及三车受损的重大交通事故。经法医学鉴定：宋某某系交通事故致胸腹联合伤死亡。经公安交警部门事故认定：被告人曹某某负本次事故的全部责任。
另查，案发后被告人曹某某拨打了110、120急救电话报警，并等候公安机关出警。经查肇事车辆渝A9206**（临牌）号重型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司，被告人曹某某与被害人宋某某的亲属韩某某已就民事赔偿部份达成赔偿协议，被告人曹某某及渝A920**（临牌）号重型自卸货车车主已支付赔偿款345000元，中国人民财产保险股份有限公司的理赔款220000元正在理赔当中，被害人亲属韩某某对被告人曹某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹某某的供述，证人王某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，人民调解协议书，谅解书，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输法规，未实行右侧通行，致使车辆与对向正常行驶的车辆相撞，致被害人宋某某当场死亡，被告人曹某某负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹某某的刑事责任。鉴于被告人曹某某案发后能即时拨打报警电话报警，并等待公安机关出勘现场，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合被告人曹某某与被害人亲属就赔偿事宜达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，被害人亲属对其表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人曹某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玫玫