wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初162号
原告：杨八斤，男，哈尼族，1968年2月16日出生，初中文化，系红河州绿春县人，现住云南省红河州绿春县，个体户。
被告：李发云，男，哈尼族，1983年2月20日出生，小学文化，系云南省江城县人，现住江城县，个体户。
原告杨八斤与被告李发云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨八斤、被告李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨八斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蜂蜜款51086元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告李发云向原告杨八斤收购蜂蜜，原告按被告的要求向其提供价值51086元的蜂蜜。双方约定，该款于2018年3月28日支付，被告李发云还用其车作为担保，现车已交付原告使用，在原告办理该车过户手续时，才得知该车系被告按揭购车，购车款未付清前无法办理过户手续。被告至今也未向原告支付蜂蜜款，该款经原告多次索要未果而诉讼来院。
被告李发云辩称，被告欠原告蜂蜜款是事实，但因当时没钱支付，被告将自己的车卖给原告，用该车来抵销欠原告的蜂蜜款，现该车已交付原告使用，双方之间的债务关系已经消灭，故不同意支付原告蜂蜜款。
综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：被告应否支付原告蜂蜜款51086元？
原告杨八斤围绕诉讼请求，依法向本院提交欠条一份，证明被告欠原告蜂蜜款51086元，该款于2018年3月28日付清，若被告逾期付款，原告将被告的车开走。
经质证，被告对该组证据予以认可，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉求，向本院提交《车辆买卖合同》一份，证明2018年4月5日，被告将车牌号为云Ｊ×××××的力帆车卖给原告，用该车来折抵欠原告的蜂蜜款的事实。
经质证，原告对该组证据予以认可，本院予以采信。
被告证人朱存珍到庭证实，被告欠原告蜂蜜款是事实，但因当时被告没钱支付，被告便将自己的车卖给原告，用该车来抵销欠原告的蜂蜜款，现该车已交付原告使用，该车系按揭车，现在无法办理过户手续，按揭款被告每月都按期支付，待明年七月份车款付清，被告就可以将该车过户给原告，原、被告双方之间的的债务关系已经消灭。
经质证，原告对该证人证言不予认可。被告对该证人证言均予以认可。本院认为，该证人证言能够与被告提交的车辆买卖合同相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告李发云向原告杨八斤收购蜂蜜，被告欠原告蜂蜜款51086元。因被告当时没钱支付，2018年3月23日，被告向原告出具欠条一份作为欠款凭证，双方约定，该款于2018年3月28日付清，若被告逾期付款，原告将被告的车开走。2018年4月5日，经双方协商一致，被告将车牌号为云Ｊ×××××的力帆车卖给原告，用该车来折抵欠原告的蜂蜜款，并将该车交付给原告使用。因该车系被告按揭购车，现无法办理车辆过户手续，原告便要求被告支付尚欠蜂蜜款51086元而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中，被告欠原告蜂蜜款是事实，但经双方协商一致，双方自愿签订《车辆买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告将车牌号为云Ｊ×××××的力帆车出卖给原告，用该车来抵销欠原告的蜂蜜款，被告已将该车交付原告使用，原、被告双方之间的债务关系已经相互抵销，并归于消灭，故原告主张要求被告支付蜂蜜款的诉求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条的规定，判决如下：
驳回原告杨八斤的诉讼请求。
案件受理费1077元，减半收取计538.50元，由原告杨八斤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年五月十六日
书记员 朱瑞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初789号
原告张杰，女，1993年5月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李文菊，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告施凤，男，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新主市细河区尹城街热力花园网点14号。
本院在审理原告张杰诉被告施凤、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤销诉讼的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告张杰负担。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 勋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特27号
申请人：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
委托代理人：宿仔龙，男，汉族。
申请人：钟德龙，男，满族。
申请人：张惠玲，女，满族。
本院于2017年7月10日立案受理申请人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与钟德龙、张惠玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款合同纠纷，于2017年7月10日经金川区桂林路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人钟德龙偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金41500元，2017年3月20日至2017年6月19日的利息2490元，以上总计43990元，于2018年3月20日前一次性付清；
二、2017年6月20日起至实际给付之日止按本金41500元、月利率15‰计算利息。
三、申请人张惠玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与钟德龙、张惠玲于2017年7月7日经金川区桂林路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金桂街诉前民调字（2017）005号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十日
书记员 李雪梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2201号
原告：吕乔静，女，1970年1月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：曹雷，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告吕乔静与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕乔静到庭参加诉讼，被告曹雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乔静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日被告曹雷因资金短缺向原告借款2万元，并出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，特起诉。
被告曹雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日被告曹雷向原告借款2万元，双方约定借款日期一个星期。被告曹雷在诉讼过程中于2017年10月23日偿还原告1万元，现尚欠原告1万元。吕乔静为证实其主张向本院提交了借条一张，借条载明“今借到吕巧静两万元，曹雷，2016年2月10日，”。曹雷在借条上签字并摁了指印。在依法向曹雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，曹雷未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对吕乔静的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本案在审理过程中，原告吕乔静称借款时双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，吕乔静的证据能够证实其与曹雷之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对吕乔静要求曹雷偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于利息,原告吕乔静称借款时双方并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告曹雷偿还本金10000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告曹雷于判决生效之日起十日内偿还原告吕乔静借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 帅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第111号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1995年5月30日，汉族，四川南江人。
2014年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪网上追逃被成都市公安局青羊区分局羁押于成都市看守所，同年3月18日被南江县公安局刑事拘留羁押于南江县看守所，同年3月25日被南江县公安局释放并决定取保候审。
辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘代智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日0时20分许，被告人陈某甲在南江县南江镇世纪朝阳KTV因误会郑某甲辱骂自己，对郑某甲实施了殴打，被害人殷某在劝阻的过程中，陈某甲便对殷某实施殴打，并用随身携带的匕首捅伤殷某腹部。经巴中市公安局物证鉴定所对殷某的损伤程度鉴定为轻伤。
被告人陈某甲随意殴打他人，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲无犯罪前科，主观恶性不大，案发后其亲属主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，庭审中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲系成都青鸟信息技术学校学生。2013年10月11日0时20分许，被告人陈某甲在南江县南江镇世纪朝阳KTV酒吧555房间饮酒后走出房间打电话，回房间时认为在酒吧巷道的服务员郑某甲骂了自己，便对郑某甲实施了打耳光，在场的另一服务员殷某见状便上前制止，被告人陈某甲便又对殷某打了一耳光，随后拿出随身携带的匕首刺伤殷某右上腹。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，殷某的本次损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某甲及亲属与殷某就民事赔偿达成协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，到案经过说明，被告人陈某甲的身份证明，成都青鸟信息技术学校证明，现场勘查笔录及照片，证人郑某甲、谭某甲、郑某乙、王某甲、翟某、张某甲的证言，被害人殷某的陈述及辨认笔录，赔偿协议及收条，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被害人与被告人就民事赔偿已达成协议，并实际履行，取得了被害人的谅解，结合其系在校学生、犯罪前无不良表现、当庭自愿认罪等实际情况，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。对被告人的辩护人请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年九月三日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第111号
被告人吴某，曾用名吴昊，无业。曾因赌博，于2011年10月20日被灌南县公安局罚款人民币五百元；因非法持有毒品，于2012年7月21日被灌南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人吴某在本县新安镇好乐迪KTV门前，因故与人发生纠纷，后误将潘某乙当作侵害人，遂持匕首将其戳成轻伤。
2014年2月28日，被告人吴某自动到公安机关投案，其亲属又主动到医院先行给付医疗费用人民币2000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某亲属与被害人潘某乙自愿达成协议，由吴自愿赔偿被害人潘某乙医疗费、护理费等经济损失人民币52000元（含已给付的2000元），并取得了被害人潘某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认嫌疑人笔录及照片、户口证明，就医病历及医疗费发票，被告人吴某曾被行政处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人经济损失，同时取某被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第111号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月8日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指挥，被告人夏某某于2014年2月21日中午，在其居住的南关区至善二期1栋1门303室的家中，提供吸食用具及冰毒，容留刘某吸食毒品。
被告人夏某某于同年2月21日晚7时许，在上述相同地点，采取上述相同手段，容留吕某吸食冰毒。被告人夏某某于同年2月22日上午，在上述相同地点，采取上述相同手段，容留王某吸食冰毒。案发后收缴冰毒0.36克，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，在所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证、侦查实验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人夏某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014月6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年五月五日
书 记 员 张忠国
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第111号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人范某某，男，1986年12月6日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。因本案，2014年7月12日被南华县公安局刑事拘留，2014年8月15日被南华县公安执行逮捕，现押于南华县看守所。
被告人吴某某，男，1992年3月27日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，居民户，住姚安县。2008年2月因犯抢劫罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年8月21日因犯故意伤害罪被姚安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑四年。2013年11月15日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年3月18日刑满释放。因本案，2014年7月12日被南华县公安局刑事拘留，2014年8月15日被南华县公安执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人吴某某、范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员鞠晓东出庭支持公诉，被告人范某某、吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年7月11日，被告人吴某某在姚安县以200元向他人购买王某某被盗的无任何证照的红色弯梁雅马哈牌摩托车，当日用该摩托车搭载被告人范某某到南华县城。被告人范某某在南华县城以200元向他人购买代某某被盗的无任何证照的黑色豪爵牌摩托车，二人遇拢后，分别驾驶各自购买的辆摩托车行至楚雄市韩家坟320国道路段时被楚雄市公安局民警当场查获。经南华县发展和改革局价格证中心鉴定，红色弯梁雅马哈牌摩托车价值人民币1791元，黑色豪爵牌摩托车摩托车价值人民币5817元。
上述事实，被告人范某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、刑事判决书、报案记录、抓获经过、价格鉴定意见书、机动车行驶证、机动车信息表、扣押物品清单、照片、返还物品清单、证人林某某证言、失主王某某陈述、失主代某某陈述、被告人范某某、吴某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、吴某某明知摩托车系赃物还购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人范某某、吴某某明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某系有前科，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 琳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第111号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郭某，男，1960年8月16日出生，汉族，高中文化，现住址：唐山市路南区交大，工人。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月25日被唐山市公安局路南分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日9时30分许，被告人郭某与房某在唐山市路南区交大浴池门口附近，因被告人郭某向房某索要电动车一事发生纠纷，双方动手互殴，被告人郭某致房某左腿受伤，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，房某伤情为轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人房某经济损失40000元，并得到被害人房某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据有，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 周立朝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高晶晶
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第111号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案2013年5月29日被南宫市公安局取保候审，2014年5月29日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检未检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人赵某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2012年6月份左右，被告人赵某甲经赵某乙（已死亡）介绍，在南宫市垂杨镇陆家都水村东南一条南北走向的土路附近，从一名叫“莲”的妇女手中以60000元的价格非法收买一名男婴。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究刑事责任。被告人赵某甲对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，到案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。建议对赵某甲判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，举报信，南宫市公安局刑警二中队出具的破案经过及被告人的到案经过、办案说明，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言，被告人在公安机关及当庭的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被收买儿童照片及赵某甲不阻碍解救的保证书，被告人的户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以收养为目的，收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍解救，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王和林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1163号
杨胜利：
你与宋长河追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10887号
原告：王培华，男，1956年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：榆林市王圪堵水库生态渔业发展有限公司，住所地：榆林市榆阳区尤家峁水库。
法定代表人：康雪飞，职位不详。
本院在审理原告王培华与被告榆林市王圪堵水库生态渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王培华于2017年10月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培华申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培华撤回起诉。
案件受理费4090元，由原告王培华负担。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张磊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00906号
原告宋某甲，男，1981年10月29日生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
被告张某某，女，1980年3月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人朱某某，女，1951年5月6日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
原告宋某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告张某某的委托代理人朱某某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年2月登记结婚，婚后感情一般，并于2010年4月生育一女，取名宋某乙。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，平时话说不到一起，事情也办不到一块，经常生气打架，原告认为双方的感情已彻底破裂，无法维持正常的婚姻关系，现原、被告分居生活已满二年。故依法起诉，要求与被告离婚，关于孩子抚养问题，听从法院判决。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月登记结婚。2010年9月生育女孩宋某乙现年5岁。由于原、被告婚前了解不够，性格不投，在婚后共同生活中，时有矛盾发生，但能维持家庭正常生活。近年来原、被告间矛盾有所发展，双方口角后，被告回娘家居住，分居生活至今。现原告认为，夫妻感情已经破裂，故向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且已生育了子女。这足以说明双方的感情曾是较好的。虽然近期夫妻双方在共同生活中有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方珍惜已建立的感情及家庭，各自克服自己的缺点和不足，在日常生活中互敬互爱，互谅互让，树立正确的婚姻观念，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全有可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一五年四月十三日
书记员 李婷婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）和行初字第106号
原告马卫
被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人张志强，主任。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告马卫诉被告天津市发展和改革委员会行政奖励一案，于2013年12月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马卫自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马卫撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 杨津茹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 弥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1062-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人钟海波，职业不详。
被执行人祁梅（系钟海波之妻），职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人钟海波、祁梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1062号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄丽娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04918号
原告陈杰，居民。
被告于智岭，居民。
委托代理人徐国庆，上海盈喆律师事务所律师。
本院在审理原告陈杰与被告于智岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈杰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈杰负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 房树芬
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第293号
被执行人许洪鑫，男，汉族，个体户，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第62号刑事判决书，被执行人胡亚中并处罚金人民币2000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许洪鑫在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人许洪鑫在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第62号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第62号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1038号
原告吕春喜，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省兰考县。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁秋生，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省兰考县。
被告金伟，又名金海棠，女，汉族，1975年6月24日生，住址同上。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吕春喜诉被告梁秋生、金伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国章，被告及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春喜诉称，吕长庚是我父亲，1996年农场房改时，按政策购买了房改房28.8平方米，1998年，我父亲将购房及原有的房子进行了分家，把农场的房分给了原告，原有的房子分给了弟弟吕海斌，原告分到该房后，被告二人因房子小，与原告协商借用了原告的房子暂住，后来被告在原告不知情的情况下，将原告的房子及他们自己的房拆掉重建，原告知道后，质问被告，被告说，听说该地马上要拆迁征用，到征用时，补偿款全部给原告。2012年该房被改造征用，被告将补偿款全部据为已有，原告多次向其追要该款，被告拒不给付，在多次讨要无果的情况下，为维护自己的合法权益，特具状请求法院依法判令被告归还补偿款。
二被告辩称，原告诉二被告不当得利的理由不成立。2003年我们和原告之妻谢云协商将与其相邻的一间破旧房屋和地皮购买，并以500元的价格成交，当时双方签订了一份协议书，2006年该房屋倒塌，谢云找到我爱人金伟，把倒塌的房屋的砖瓦、木料全部弄走。2010年我们翻建房屋时薛保卫阻止，说该一间房谢云以2800元卖给了他，在我们拿出签订的协议书之后，薛保卫找谢云将其买房款要回。我们盖房时，原告的父亲及其爱人一家来来回回，没有一人阻拦，街坊邻居都知道他们将此房卖给了我们。说我们不当得利是不能成立的。原告要求我们支付房屋拆迁补偿款更是没有事实根据和法律依据的，2010年我们将楼房建好居住至今，没有任何人主张权利，2014年2月，西关农场进行整体拆迁，农场与我们签订了《旧房改造协议书》，拆迁中经过多方调查取证，认定该房地产属于我们所有，拆迁指挥部对我们进行的补偿是有法律依据和事实根据的，现在原告要求支付拆迁补偿款是不合法的，请求法院予以驳回。
经审理查明，2007年8月19日原告之妻谢云与被告金伟草签了一份协议：“现有农场公房一间转让给梁秋生，以后国家赔公房面积款归谢云所有，地皮归梁秋生，房上所拆东西归谢云。”后，该争议房屋倒塌。2010年二被告在倒塌的争议房屋及自家的旧房面积上翻建住房。2013年12月30日地方国营兰考农场与被告梁秋生签订了危旧房改造协议书，对二被告翻建的房屋进行了补偿，兰考县西关农场棚户区改造建设指挥部予以审批。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告归还拆迁补偿款。
以上事实，由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告之妻谢云与被告金伟虽然签订协议约定农场公房一间转让给梁秋生，以后国家赔公房面积款归谢云所有，但因该房屋倒塌已不存在，且二被告在原址上翻建房屋，地方国营兰考农场与被告梁秋生签订的危旧房改造协议书，是按二被告新翻建的房屋进行补偿。故原告要求被告返还争议房屋补偿款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕春喜的诉讼请求。
案件受理费1125元减半收取563元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 毕莉萍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1157号
原告：殷广超，男，1986年7月28日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告殷广超与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、何裕新、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告殷广超委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷广超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-2-202室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金4040.84元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，原告殷广超与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元202号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.35平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1550元，总金额202042元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年8月2日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4040.84元（202042元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4040.84元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告殷广超所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元202号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告殷广超支付违约金4040.84元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1825号
原告罗正国，男，1970年11月17日出生，汉族。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告彭永辉，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告王艳楠（系被告彭永辉之妻），女，1987年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告罗正国诉被告彭永辉、王艳楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许罗正国撤回起诉。
本案受理费5515元，减半收取2757元，财产保全申请费1970元，共计4727元，由罗正国负担。
审 判 长 郭应湘
审 判 员 吴运年
人民陪审员 董文优
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01408号
原告：朱孝洪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱孝洪与被告芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖兴业建筑工程有限公司价值人民币30万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员彭红霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 周冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03818号
申请执行人徐州奎峰食品有限公司。住所地睢宁县王集镇平楼街（原苏塘乡政府前院）。
法定代表人梁茂法，该公司经理。
被执行人睢宁县王集镇人民政府。住所地睢宁县王集镇王集街。
法定代表人张玉超，该镇镇长。
申请执行人徐州奎峰食品有限公司与被执行人睢宁县王集镇人民政府借款合同纠纷一案�本院作出的（2011）睢商初字第568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁�人民法院（2011）睢商初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2589号
罪犯贾向银，男，1969年11月13日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)玉中刑终字第172号刑事判决，以被告人贾向银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元(未履行),刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后,该罪犯于2012年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯贾向银减刑1个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾向银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾向银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯贾向银在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾向银减去有期徒刑十个月(刑期至2024年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1359号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韦某，务工。因本案于2016年6月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1300号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日13时50分许，被告人韦某至宁波市鄞州区东吴镇小白村林家某某号杨某暂住房门口，把手伸进窗户拿出钥匙开门入内，窃得1辆红色菲利普牌电瓶车，1个银手镯（合计价值1135元）及现金人民币225元。
被告人韦某意图使黄某、吴某受到刑事追究，于2016年6月13日下午至宁波市公安局鄞州分局东吴派出所举报杨某暂住房失窃的电瓶车、银手镯、现金系黄某、吴某所盗窃，致使黄某、吴某于2016年6月13日16时被民警刑事传唤至宁波市公安局鄞州分局东吴派出所接受调查。经侦查，民警排除该两人作案嫌疑后于6月13日23时15分释放被害人吴某，被害人黄某于6月14日12时45分被释放。
2016年6月14日，被告人韦某在东吴派出所被民警抓获。后于同年8月4日，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，电瓶车及银手镯已追还。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某、吴某的陈述，被告人韦某的告发笔录，黄某、吴某的刑事传唤证，搜查笔录，现场勘查检查工作记录，现场照片，赃物的照片，提取记录，赃物的扣押、发还单，价格认定结论书，到案经过，宁波市公安局鄞州分局东吴派出所出具的关于被告人韦某主动交代盗窃事实的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人韦某又故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为又构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韦某依法应予数罪并罚。被告人韦某被采取强制措施后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处拘役六个月；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人韦某退赔赃款人民币225元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年九月六日
书记员 杨春洪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3426号
上诉人（原审原告）黄忠尧，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林才水、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林明，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告庄惠春，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人黄忠尧不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄忠尧称林明的经常居住地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省泉州市洛江区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审被告林明的户籍地在福建省顺昌县城北路120号。上诉人即原审原告黄忠尧称被上诉人林明的经常居住地在福建省泉州市洛江区，但是未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄忠尧的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终591号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，XX年XX月XX日出生于云南省南华县，汉族；因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0115刑初173号刑事判决，对被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；尚未退缴的赃款责令被告人退赔。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初812号
原告：徐伟伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：罗栋，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：方炜，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告徐伟伟诉被告罗栋、方炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐伟伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自�民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟伟撤回对被告罗栋、方炜的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐伟伟负担。
审判员 薛敏
二〇一八年二月十一日
书记员 金冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
被执行人房新涛。
被执行人姜建光。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人房新涛、姜建光债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1606号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九�
书记员 王明明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2786号
本院于二〇一七年六月六日对申请执行人杨春华与被执行人北京鑫泓源农业科技研究院劳动争议纠纷一案，作出的（2017）京0108执2786号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0108执2786号执行裁定书中以下部分内容：“本院在执行景军与北京鑫泓源农业科技研究院劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产”补正为“本院在执行杨春华与北京鑫泓源农业科技研究院劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产”。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00130号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，2009年1月4日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日15时许，被告人曾某驾驶车牌号为鄂A×××××桑塔纳轿车搭载曾某乙（另案处理）行驶至本市东西湖区金山大道和金银湖路交汇处时，适遇被害人喻某驾驶车牌号为鄂A×××××奥迪A8轿车搭载其妻子黄某超越其车，被告人曾某认为被害人喻某违章驾车影响其正常驾驶，遂驾车沿路追撵被害人喻某至本市东西湖区金银湖办事处恒大城小区门前路段，将被害人喻某驾车辆逼停。被告人曾某及曾某乙下车后，对喻某实施殴打致伤，并对被害人喻某妻子黄某进行言语侮辱。尔后，曾某乙打电话邀约万某、刘某（均身份不详）到场，被告人曾某以其衣服在拉扯过程中被被害人喻某扯坏为由，提出要被害人喻某赔偿人民币2，000元，随后乘坐刘某所驾车辆离开现场。曾某乙、万某留在现场继续与被害人喻某交涉，迫使被害人喻某支付人民币2，000元，并于事后交给被告人曾某。经法医鉴定，被害人喻某主要为外伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。被告人曾某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曾某及曾某乙共同赔偿被害人喻某经济损失人民币50，000元，并已获得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、伤情说明、刑事判决书、违法犯罪人员信息、病历、收条、谅解书，证人黄某、刘某的证言，被害人喻某的陈述，被告人曾某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场图，法医鉴定书，现场视频截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某与他人相互纠合，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；还强拿硬要他人钱财，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月十一日
书记员 李 尧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第56号
罪犯孙某某，男，1988年9月23日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年1月16日作出（2012）舞刑初字第11号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月21日起至2014年7月20日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月19日下午，被告人孙某某伙同他人在舞阳县舞泉镇张场村南边的杨树园内，由李某负责望风，被告人孙某某等三人采用殴打被害人张某某（时年14岁）并捆绑住其手脚的方法，由同案犯李某某在被告人孙某某和杨某的帮助下将阴茎插入张某某的嘴中口交，后被群众发现并报警。
罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年4月被平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯孙某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯孙某某自入狱以来积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第48号
申请执行人赵长守，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人牛成辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李吉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
赵长守与牛成辉、李吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）永民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵长守申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人牛成辉、李吉萍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人牛成辉、李吉萍有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1252号
原告：曾伟。
委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁、侯元元，系该公司员工。
原告曾伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤诉。
案件受理费632元，原告已预交，减半收取316元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一八年三月三十日
书记员 王茹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1239号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:罗江咏，女，1971年04月28出生，汉族，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告罗江咏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1262号
原告周某某，女，汉族，1981年5月29日生。
被告冯某某，男，汉族，1979年5月5日生。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2002年3月11日在盘县红果镇人民政府登记结婚（证婚证字号为黔婚红果结字第2002113号）。于2001年9月24日生育一男孩冯明重、一女孩冯秀念。由于原被告婚前缺少了解，被告婚后脾气变暴戾，时常对原告实施家庭暴力，经警察和社区工作人员调解未果。原被告婚后在盘县平关镇平川村六组修建了四间平房，并购买一辆了价格约为10000元的小轿车，并由被告掌控银行存款30000元。现请求：1、判决原告周某某与被告冯某某离婚；2、判决原被告双方共同生育的男孩冯明重、女孩冯秀念均由原告周某某抚养，被告冯某某每月支付抚养费1000元，支付至冯明重、冯秀念能独立生活之日止；3、判决原被告双方平均分割原被告双方婚姻存续期间的共同财产即位于贵州省红果镇平川村六组的四间平方（价值150000元）、银行存款30000元、原被告双方婚姻存续期间共同购买的车牌号为云D335**的夏利牌小轿车（价值10000元）；4、案件受理费由被告承担。
被告冯某某辩称，原被告虽然吵过架，但被告未曾殴打过原告，原被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。原被告双方婚后生育了男孩冯明重、女孩冯秀念，双方婚后在盘县红果镇月亮山社区修建了约30平方米石棉瓦房，于2015年购买了一辆车牌号为云D335**的夏利牌二手小轿车（该车现价6000元），双方婚姻关系存续期间没有共同存款，也无夫妻共同债务及债权。
原告周某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件、户口复印件，用以证明原被告双方是合法夫妻关系，双方婚后生育男孩冯明重、女孩冯秀念的事实。被告对该组证据无异议。
2、盘县红果镇月亮山社区居委会出具的关于社区六组冯某某与妻子周某某家庭纠纷的调解记录，用以证明盘县红果镇月亮山社区居民委员会于2016年3月1日组织原被告双方进行调解的事实。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为因原告不同意调解而调解未果。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，真实合法，可以作为认定案事实的依据。
通过原告提交的证据，结合原被告陈述，经审理本院查明以下事实：原告与被告于2002年3月11日在盘县红果镇人民政府登记结婚（证婚证字号为黔婚红果结字第2002113号）。于2001年9月24日生育一男孩冯明重、一女孩冯秀念。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，有责任提交《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其相关规定夫妻感情破裂的证据。然而，在本案的审理过程中，原告并未提交夫妻感情已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告周某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 封舟文
二〇一六年四月二十八日
书记员 周佳若
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02207号
上诉人（原审被告）赵广生。
委托代理人赵广田。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德亮达房地产开发有限公司。
法定代表人贾洪如。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
上诉人赵广生与被上诉人承德亮达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵广生及其委托代理人赵广田、魏奎，被上诉人承德亮达房地产开发有限公司的委托代理人王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月28日，原告承德亮达房地产开发有限公司与董有亮、张凤芹签订了楼面细石混凝土施工协议，将其承建的平泉帝景花园二期8号、10号、13号楼的楼地面细石混凝土工程承包给董有亮、张凤芹。董有亮、张凤芹于协议签订当日招用被告赵广生到其承包的平泉帝景花园10号楼施工工地从事力工工作，2013年11月6日，被告赵广生在平泉帝景花园二期10号楼施工工地工作时，被正在卸车的水泥袋砸伤，后被送往平泉县医院治疗。2014年3月24日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出平劳人仲案字（2014）78号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年5月20日向本院提起诉讼，请求法院裁判原告与被告不存在劳动关系。
原审判决认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者与用人单位之间不仅具有建立劳动合同的意思表示，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，劳动者要接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并与用人单位形成较为稳定成员关系。本案中，被告赵广生经董有亮、张凤芹招用到原告承德亮达房地产开发有限公司承建的平泉帝景花园二期10号楼的工地工作，其工作内容和时间均由董有亮、张凤芹安排，并未接受原告的劳动管理，劳动报酬也由董有亮、张凤芹支付，故应认定原、被告之间不存在劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条的规定，本案被告赵广生作为董有亮、张凤芹招用的劳动者在从事工作中因工伤受伤，应由原告承担工伤保险责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第四条，《人力资源和社会保障部〈关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见〉》第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，据此判决：原告承德亮达房地产开发有限公司与被告赵广生之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人赵广生不服提出上诉，其主要上诉理由：2013年10月28日，承德亮达房地产开发有限公司与董友亮、张凤芹签订了楼面细石混凝土施工协议，将其承建的平泉帝景花园二期8.10.13号楼的楼面细石混凝土施工工程承包给了董友亮、张凤芹二人。董友亮、张凤芹招用上诉人到帝景花园10号楼工地从事力工工作。2013年11月6日，上诉人在工作中被卸车的水泥袋砸伤。董友亮、张凤芹二人系自然人既没有施工资质也没有用工资质。被上诉人承德亮达房地产开发有限公司作为总承包人将工程分包给没有用工资质的自然人，其存在着明显过错。根据相关法律规定，承德亮达房地产开发有限公司应承担用工主体责任。上诉人在帝景花园10号楼工地从事力工工作是需遵守被上诉人公司的规章制度接受被上诉人公司的管理。本案中双方虽未签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人承德亮达房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵广生经董友亮、张凤芹招用到被上诉人承德亮达房地产开发有限公司承建的平泉帝景花园二期10号楼的工地工作，其工作内容和时间均由董友亮、张凤芹安排，其劳动报酬也是由董友亮、张凤芹支付的事实清楚。因上诉人赵广生作为董友亮、张凤芹招用的劳动者，在工作中受伤，根据相关法律规定，应由被上诉人承德亮达房地产开发有限公司承担工伤保险责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决被上诉人承德亮达房地产开发有限公司与上诉人赵广生之间不存在劳动关系并无不当。故上诉人赵广生提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人赵广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段映雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第01036号
原告缪五军，农民。
被告缪宝明。
被告缪良，农民。
原告缪五军与被告缪宝明、缪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告缪五军、被告缪良到庭参加诉讼。被告缪宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告缪宝明因做工程急需资金周转向原告借款，原告要求二被告作为共同借款人，将50000元现金借给了二被告，交款地点在被告家中，当时双方约定月息为5%。后经原告催要，被告于2014年底给付原告利息20000元，原告出具了还息收据给被告。自2012年7月26日至2015年11月26日，共40个月，原�自愿以月息2%计算利息合计40000元，被告已给付利息20000元，尚欠利息20000元。现原告具状起诉，请求法院判令被告缪宝明、缪良连带偿还原告借款本金50000元、利息20000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的迟延履行金。
被告缪宝明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告缪良辩称，对借款事实没有异议，但认为借款是被告缪宝明使用，且答辩人实际是作为担保人签字，应由被告缪宝明自行偿还。借款时双方口头约定的利息为月利率2%。
经审理查明，2012年7月26日，被告缪宝明、缪良向原告缪五军出具借条一份，载明借到原告缪五军人民币50000元，被告缪宝明、缪良在借款人处签字。被告缪宝明于2014年底已给付原告自2012年7月26日起至2014年3月25日止，按月息2%计算的利息20000元。后经原告催要，二被告至今未能偿还原告借款。
庭审中，原告明确表示放弃2014年3月26日以后的利息及主张的迟延履行金。
上列事实，有原告缪五军和被告缪良的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审质证、审核，予以认定。
本院认为，原告缪五军与被告缪宝明、缪良之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。二被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，根据债务应当清偿的原则，二被告应当偿还原告借款人民币50000元。被告缪宝明于2014年底自愿给付原告利息20000元，该利息给付行为已经完成，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告明确表示放弃2014年3月26日以后的利息及主张的迟延履行金，本院予以确认。被告缪宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪宝明、缪良于本判决生效后十日内偿还原告缪五军借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告缪宝明、缪良负担1107元，原告缪五军负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2331号
原告：李某1，女，2011年11月15日出生,汉族,学生,现住址内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。
法定代理人：李某2，男，1988年6月4日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。身份号码×××。
委托诉讼代理人:王平，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：金泉，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区鄂尔多斯旅游大厦写字楼9楼901、908室。
法定代表人:冯宝琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊林，系该公司员工。
原告李某1诉被告金泉、都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称都邦财险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人王平，被告金泉，被告都邦财险鄂尔多斯支公司委托诉讼代理人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车强制保险限额内赔偿原告各项损失共计76031元（医疗费5433元，住院伙食补助费800元、护理费848元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元）；2、自愿放弃要求被告承担鉴定费及诉讼费的诉求；3、保留后续医疗费诉权。
事实和理由：2016年11月21日07时50分许，驾驶人金泉驾驶×××号跃进牌轻型普通货车在准格尔旗薛家湾镇薛周公路”准东铁路”南侧道路处由南向北倒车时与由西向东行驶至此处的驾驶人李某2驾驶的×××号骊威牌小型轿车相撞，造成×××号骊威牌小型轿车乘车人李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具交通事故认定书认定，驾驶人金泉在该起交通事故中承担主要责任；驾驶员李某2承担次要责任；乘车人李某1无责任。被告金泉驾驶的涉案车辆在被告都邦财险鄂尔多斯支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告李某1因治疗支出医疗费5433元。
被告金泉辩称，事故发生造成李某1受伤，与事故认定的双方责任划分无异议。被告金泉驾驶涉案车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。对于原告主张的各项损失同保险公司意见一致。
被告都邦财险鄂尔多斯支公司辩称，事故发生造成原告李某1受伤，与事故认定双方的责任划分无异议。被告金泉驾驶涉案车辆在被告都邦财险鄂尔多斯支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。对事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据均认可，医疗费票据按照社保80%报销，鉴定费不认可，伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，016年11月21日07时50分许，驾驶人金泉驾驶×××号跃进牌轻型普通货车在准格尔旗薛家湾镇薛周公路”准东铁路”南侧道路处由南向北倒车时与由西向东行驶至此处的驾驶人李某2驾驶的×××号骊威牌小型轿车相撞，造成×××号骊威牌小型轿车乘车人李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具交通事故认定书认定，驾驶人金泉在该起交通事故中承担主要责任；驾驶员李某2承担次要责任；乘车人李某1无责任。被告金泉驾驶的涉案车辆在被告都邦财险鄂尔多斯支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
另查明，事故发生后，原告李某1在内蒙古准格尔旗中心医院住院治疗8天，伤情诊断：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部皮裂伤。原告李某1支出医疗费5433元。经委托，准格尔旗司法鉴定所对原告李某1的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并于2017年3月16日出具鉴定意见，李某1面部损伤致瘢痕形成的致残程度为十级；后续治疗费以实际发生为准。原告李某1支出鉴定费1600元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、病情诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告都邦财险鄂尔多斯支公司作为被告金泉驾驶车辆的交强险的保险人，事故在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李某1因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任,不属于保险理赔范围的由被告金泉作为侵权人按照责任比例承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告金泉在该起交通事故中承担70%的赔偿责任。
关于原告李某1主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费5433元，有医疗费票据、病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照原告住院天数确定为800元（8天×100元/天）；3、护理费，按照居民服务业的标准参照原告住院天数，确定护理时间为8天按1人陪护确定为851元（38820元/年÷365天/年×8天），原告主张848元，符合法律规定予以支持；4、残疾赔偿金，参照鉴定意见，确定为65950元（32975元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金，确定为3000元；
综上，被告都邦财险鄂尔多斯支公司在交强险限额内应赔偿原告李某1医疗费5433元、住院伙食补助费800元、护理费848元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，共计76031元。关于鉴定费、诉讼费，原告当庭放弃主张，不违反法律法规规定，不损害他人利益本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李某1各项损失76031元；
二、驳回原告李某1对被告金泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，原告李某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁飞雄
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2331号原告：李某1，女，2011年11月15日出生,汉族,学生,现住址内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。法定代理人：李某2，男，1988年6月4日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。身份号码×××。委托诉讼代理人:王平，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：金泉，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。被告：都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区鄂尔多斯旅游大厦写字楼9楼901、908室。法定代表人:冯宝琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊林，系该公司员工。原告李某1诉被告金泉、都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称都邦财险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人王平，被告金泉，被告都邦财险鄂尔多斯支公司委托诉讼代理人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车强制保险限额内赔偿原告各项损失共计76031元（医疗费5433元，住院伙食补助费800元、护理费848元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元）；2、自愿放弃要求被告承担鉴定费及诉讼费的诉求；3、保留后续医疗费诉权。事实和理由：2016年11月21日07时50分许，驾驶人金泉驾驶×××号跃进牌轻型普通货车在准格尔旗薛家湾镇薛周公路”准东铁路”南侧道路处由南向北倒车时与由西向东行驶至此处的驾驶人李某2驾驶的×××号骊威牌小型轿车相撞，造成×××号骊威牌小型轿车乘车人李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具交通事故认定书认定，驾驶人金泉在该起交通事故中承担主要责任；驾驶员李某2承担次要责任；乘车人李某1无责任。被告金泉驾驶的涉案车辆在被告都邦财险鄂尔多斯支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告李某1因治疗支出医疗费5433元。被告金泉辩称，事故发生造成李某1受伤，与事故认定的双方责任划分无异议。被告金泉驾驶涉案车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。对于原告主张的各项损失同保险公司意见一致。被告都邦财险鄂尔多斯支公司辩称，事故发生造成原告李某1受伤，与事故认定双方的责任划分无异议。被告金泉驾驶涉案车辆在被告都邦财险鄂尔多斯支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。对事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据均认可，医疗费票据按照社保80%报销，鉴定费不认可，伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。经审理查明，016年11月21日07时50分许，驾驶人金泉驾驶×××号跃进牌轻型普通货车在准格尔旗薛家湾镇薛周公路”准东铁路”南侧道路处由南向北倒车时与由西向东行驶至此处的驾驶人李某2驾驶的×××号骊威牌小型轿车相撞，造成×××号骊威牌小型轿车乘车人李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门出具交通事故认定书认定，驾驶人金泉在该起交通事故中承担主要责任；驾驶员李某2承担次要责任；乘车人李某1无责任。被告金泉驾驶的涉案车辆在被告都邦财险鄂尔多斯支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生后，原告李某1在内蒙古准格尔旗中心医院住院治疗8天，伤情诊断：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部皮裂伤。原告李某1支出医疗费5433元。经委托，准格尔旗司法鉴定所对原告李某1的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并于2017年3月16日出具鉴定意见，李某1面部损伤致瘢痕形成的致残程度为十级；后续治疗费以实际发生为准。原告李某1支出鉴定费1600元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、病情诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据等在案佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告都邦财险鄂尔多斯支公司作为被告金泉驾驶车辆的交强险的保险人，事故在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李某1因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任,不属于保险理赔范围的由被告金泉作为侵权人按照责任比例承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告金泉在该起交通事故中承担70%的赔偿责任。关于原告李某1主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费5433元，有医疗费票据、病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照原告住院天数确定为800元（8天×100元/天）；3、护理费，按照居民服务业的标准参照原告住院天数，确定护理时间为8天按1人陪护确定为851元（38820元/年÷365天/年×8天），原告主张848元，符合法律规定予以支持；4、残疾赔偿金，参照鉴定意见，确定为65950元（32975元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金，确定为3000元；综上，被告都邦财险鄂尔多斯支公司在交强险限额内应赔偿原告李某1医疗费5433元、住院伙食补助费800元、护理费848元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，共计76031元。关于鉴定费、诉讼费，原告当庭放弃主张，不违反法律法规规定，不损害他人利益本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李某1各项损失76031元；二、驳回原告李某1对被告金泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，原告李某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年八月二十一日书记员  梁飞雄
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1470号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，系博爱县农村信用合作联社苏家作信用社工作人员。
被告：樊道泉，男，1959年9月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：拜振华，男，1989年4月27日出生，回族，住博爱县。
被告：丹卫卫，男，1992年1月10日出生，回族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告樊道泉、被告拜振华、被告丹卫卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告樊道泉、被告拜振华、被告丹卫卫经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告樊道泉偿还借款本金90000元及利息（从2014年5月1日-2014年12月11日，按11.49‰计算），并自2014年12月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告拜振华、被告丹卫卫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，被告樊道泉向原告下属的苏家作信用社借款90000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年12月11日，还款方式按月清息，到期还本。被告拜振华、被告丹卫卫对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未支付过本金及利息。
被告樊道泉、被告拜振华、被告丹卫卫未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告樊道泉偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、逾期贷款催收通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份以及本案未超过诉讼时效。被告樊道泉、被告拜振华、被告丹卫卫未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，苏家作信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告樊道泉按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告樊道泉偿还借款本金90000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告拜振华、被告丹卫卫承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告拜振华、被告丹卫卫承担保证责任后，有权向被告樊道泉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告樊道泉应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（从2014年5月1日-2014年12月11日，按11.49‰计算），并自2014年12月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告拜振华、被告丹卫卫对上述款项负连带偿还责任。被告拜振华、被告丹卫卫承担保证责任后，有权向被告樊道泉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告樊道泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张有清
审判员 毕琼杰
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 盆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10387号
原告：冯瑶，女，1990年07月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，原住址安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡濉河村代家组**号，现住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈体刚，1969年04月17日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告冯瑶与被告沈体刚五金电料买卖合同纠纷一案，本院�2017年11月28日立案受理后，原告于2018年01月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈体刚的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告冯瑶自愿提出撤回对被告沈体刚起诉的申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯瑶撤回对被告沈体刚的起诉。
案件受理费25元，由原告冯瑶负担。
审判员 杨浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈硕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初199号
原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：唐小媛、单睿娴，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林摄影出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市泰来街****号。
法定代表人：孙洪军。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉为与被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年3月15日，原告朱成玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 李 雯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初199号原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。委托代理人：唐小媛、单睿娴，浙江秉格律师事务所律师。被告：吉林摄影出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市泰来街****号。法定代表人：孙洪军。被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉为与被告吉林摄影出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年3月15日，原告朱成玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。原告朱成玉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓人民陪审员  李 雯二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初584号
原告：张某。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人顾慧明到庭参加了诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：2013年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2014年11月6日领取结婚证，婚后未生育子女。婚前，原、被告相处一般。婚后，原、被告因脾气、性格、生活习惯差异很大，加之生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。由此，原、被告夫妻感情疏远并逐步僵化趋向破裂。一年前，原、被告已分居生活，如今夫妻感情已破裂且没有和好可能。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩，通过原告向本院提交了一份书面说明，表示不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2013年12月经人介绍认识，2014年11月6日领取结婚证，婚后未生育子女。此后，双方为家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，原告陈述婚后双方与被告父母共同居住在优山美地名邸20幢801室。因被告不务正业，2016年年初原告去苏州工作，此后回南通偶尔住在该房屋中。原告起诉后，被告随原告住到如东老家，表示要改正，但实际上并没有改正。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，经过一年左右的了解走进婚姻的殿堂。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。近期因双方脾气性格方面的差异产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告提起诉讼后，被告随原告住至原告家中，表示要改正自己的行为，并通过原告向法院提交书面材料，表示不同意离婚。本院认为，原、被告年纪尚轻，夫妻双方应相互理解、相互体贴，遇到问题真诚沟通、坦诚相待，多为对方着想，改正自身的不足，夫妻和好是有可能的。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹维维
二〇一七年五月五日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1390号
申请执行人：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路。
法定代表人：赵矿英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张一宏，该公司员工。
被执行人：曹红霞，女，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
凤阳健发商贸有限责任公司与曹红霞买卖合同一案，本院依据（2017）皖1126民初1775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付22200元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十六日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1390号申请执行人：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路。法定代表人：赵矿英，该公司经理。委托诉讼代理人：张一宏，该公司员工。被执行人：曹红霞，女，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，凤阳健发商贸有限责任公司与曹红霞买卖合同一案，本院依据（2017）皖1126民初1775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付22200元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十六日代理书记员  史大伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初547号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告单位常州德甲公司，组织机构代码7665*3-9，住所地江苏经济技术开发区西太湖国际智慧园4号楼乙-207室，法定代表人万某。
诉讼代表人杨某，男，1978年11月16日生，汉族，系常州德甲公司销售经理。
被告人万某，男，1978年8月8日生，汉族，大专文化，系常州德甲公司法定代表人、经理，住常州市武进区。被告人万某因涉嫌犯单位行贿罪于2017年1月9日被取保候审。
辩护人陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以常天检刑诉[2017]515号起诉书指控被告单位常州德甲公司、被告人万某犯单位行贿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告单位常州德甲公司诉讼代表人杨某、被告人万某及其辩护人陈墨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位常州德甲公司（以下简称“德甲公司”）系由被告人万某出资成立，并由其负责经营管理。2011年至2014年，被告单位德甲公司向常州市第二人民医院供应人工皮共计2535鼓，销售金额共计人民币2479500元。2011年年底至2014年年底，被告人万某为与常州市第二人民医院烧伤整形科主任董某（已判刑）搞好关系以增加人工皮销量，按照医院进价30%的比例，先后多次给予董某回扣现金共计人民币743850元。
2016年2月28日，被告人万某在江苏省常州市天宁区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员对其进行的调查过程中，主动交代了单位行贿的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的被告人万某的供述、常州德甲公司企业登记资料查询表、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程等工商材料、刑事判决书、物品明细表、通用机打发票、记账凭证、物资入库单、证人万某、董某的证言、立案决定书、案发经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位德甲公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人万某系被告单位德甲公司直接负责的主管人员，公诉机关的指控成立，被告单位德甲公司、被告人万某的行为均已构成单位行贿罪，依法应对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人万某在被追诉之前主动交代行贿行为，对被告单位德甲公司及被告人万某依法均可以从轻处罚。被告人万某的辩护人所提万某系初犯、到案后认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
被告单位常州德甲公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
被告人万某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 丁高明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐菲菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3819号
原告向某某，男，生于1961年1月5日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告滕某某，男，生于1975年4月28日，汉族，农村居民，现住广安市广安区。
本院在审理原告向某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案中，原告向某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告向某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年九月四日
书记员 吴承光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5822号
罪犯朱新元，男，汉族，初中文化，1977年3月5日出生于湖北省红安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年5月10日作出（2012）扬广刑初字第0141号刑事判决，以被告人朱新元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱新元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱新元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱新元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新元减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆