wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1417号
原告：北京资源农业科技咨询有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街1号851，社会统一信用代码：911101086000228447。
法定代表人：刘钧贻，总经理。
委托诉讼代理人：钟海，男，该公司法务助理。
被告：王辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省单县。
原告北京资源农业科技咨询有限公司（以下简称北京资源公司）与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京资源公司的委托诉讼代理人钟海、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京资源公司向本院提出诉讼请求：被告王辉偿还货款87500元。事实和理由：2013年12月23日，被告购买原告一批饲料产品，后双方核对账目后确认被告尚欠原告货款87500元，被告出具的还款协议书约定2016年3月25日前还清货款。经原告多次催要，被告至今未还。
被告王辉辩称，欠款属实，但对欠款金额有异议。王辉尚有五个方面的问题需要原告公司解决，包括押金未退、费用未给、部分饲料存在质量问题等，待原告公司解决上述问题后王辉愿意还款。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，王辉开始向北京资源饲料有限公司购买饲料产品。2015年12月6日和17日王辉分别出具了客户对账函和还款协议书。其中客户对账函显示：截止2015年11月25日王辉欠北京资源饲料有限公司货款87500元。王辉在该对账函客户确认签名处签名。还款协议书显示：截止2015年11月25日，王辉欠北京资源饲料有限公司饲料款87500元，王辉承诺于2016年3月25日前还清。该协议书尾部还款人处有王辉签名
另查明，2016年11月7日北京资源饲料有限公司更名为北京资源公司。
诉讼中，王辉对抗辩的五个方面的问题未提供证据予以证明；北京资源公司自认王辉尚有2187.50元费用应予冲抵货款，对王辉的其余抗辩主张不予认可。
本院认为，根据双方当事人陈述并结合北京资源公司提交的客户对账函、还款协议书等证据综合分析，能够认定王辉与北京资源公司之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。王辉在还款协议书中承诺在2016年3月25日前还清货款，但至今未履行，构成违约。北京资源公司要求王辉偿还所欠货款，依法应予支持。扣减2187.50元费用后，王辉实欠北京资源公司货款85312.50元，本院予以确认。
王辉虽辩称有五个方面的问题需要北京资源公司解决，但未提供相关证据证明，而北京资源公司仅认可有2187.50元的费用未冲抵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”对王辉其余四项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告北京资源农业科技咨询有限公司货款85312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告北京资源农业科技咨询有限公司负担25元，被告王辉负担969元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年五月八日
书记员 申旭亚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1227号
原告：姜学平，住敦化市。
被告：敦化市大桥乡崎岖村村民委员会，住所敦化市大桥乡崎岖村。
代表人：孙立刚，主任。
被告：孙立刚，住敦化市。
原告姜学平与被告敦化市大桥乡崎岖村村民委员会（简称村委会），孙立刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学平和被告敦化市大桥乡崎岖村村民委员会代表人孙立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜学平向本院提出诉讼请求：1、请求�院判令二被告连带给付原告劳务款30500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告用挖掘机为被告敦化市大桥乡崎岖村挖自来水工程，被告村委会应付工程款40500元。被告村委会于2013年11月给付原告10000元，经协商余款30500元在2016年底一次性付清，由被告孙立刚做担保人。被告村委会无故拖延至今不付剩余款30500元，故向法院提起诉讼。
村委会辩称：原告所述基本属实，但村委会除办公经费外无其他收入，所以拖欠至今。此款村委会在办公经费有结余时分批给付。
孙立刚未发表辩论意见。
经审理查明：2013年8月中旬至2013年8月末，姜学平用自己的挖掘机为村委会挖自来水工程，总计工程劳务费40500元。2013年11月，村委会给付姜学平10000元。村委会承诺于2016年底将剩余款30500�一次性给付姜学平，孙立刚为上述款项提供担保。但余款30500元村委会和孙立刚至今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，2013年11月15日姜学平与村委会签订的劳务合同一份，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，姜学平用自己的挖掘机为村委会提供自来水挖掘工作，其所获得的劳务报酬，村委会应当按照约定予以支付，否则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即构成违约。本案中，村委会应给付姜学平剩余的劳务费30500元。另外，孙立刚作为保证人，在村委会未给付姜学平劳务费30500元的情况下，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当对村委会所欠的款项承担连带保证责任。综上，姜学平与村委会所形成的劳务合同有效，姜学�的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、敦化市大桥乡崎岖村村民委员会于本判决生效后，立即给付姜学平劳务费30500元；
二、孙立刚对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务履行（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费563元，由敦化市大桥乡崎岖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第491号
原告：郭某。
被告：陶某。
本院在审理原告郭某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审判员 李志伟
二〇一五年四月八日
书记员 王 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1765号
申请执行人：束某1，男，汉族，1979年7月6日出生，住合肥市蜀山区，
法定代理人：束某2，男，汉族，1952年7月13日生，住合肥市蜀山区，
被执行人：杨某，女，汉族，1981年6月24日生，住合肥市蜀山区，
本院在执行束某1与杨某离婚纠纷一案中，经查，现杨某名下暂无财产可供执行，申请执行人束某1亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月三十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1765号申请执行人：束某1，男，汉族，1979年7月6日出生，住合肥市蜀山区，法定代理人：束某2，男，汉族，1952年7月13日生，住合肥市蜀山区，被执行人：杨某，女，汉族，1981年6月24日生，住合肥市蜀山区，本院在执行束某1与杨某离婚纠纷一案中，经查，现杨某名下暂无财产可供执行，申请执行人束某1亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月三十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00029号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贺某某，男，个体。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年10月22日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第230号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年10月13日13时59分许，被告人贺某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆陕K×××××（套牌）广州本田小型轿车行驶至府谷县府谷镇同心苑家属房附近路段时与机动车驾驶人温某某驾驶的陕K×××××东风牌小型普通客车相撞，致两车受损的交通事故。民警现场勘察时发现被告人贺某某涉嫌酒后驾驶，便对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为329mg／100ml，随后对被告人提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度，结果为160.68mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人贺某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人贺某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控其的犯罪事实除对车辆系套牌的事实辩称车辆是别人抵债抵给其的，其并不知情外，对其它指控事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，事故后被告人贺某某与被害人一方就民事赔偿达成协议，赔偿对方经济损失人民币1000元。上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、对被告人贺某某血液提取登记表、呼出气体酒精检测单、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、府谷县交警大队车辆管理所出具的证明一份、道路交通事故现场勘察表、车牌为陕K×××××的机动车信息查询结果、被害人温某某的陈述、证人李某的证言、民事赔偿协议书一份及被告人贺某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。对被告人对套牌事实并不知情的辩解意见不予采纳。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。考虑被告人没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 苑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第971号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人金某，男，1988年5月14日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）805号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月25日22时26分许，被告人金某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市仑苍镇，行驶至南安市东田镇水洋尾加油站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人金某的血液进行酒精检测，检出被告人金某乙醇浓度为195.00mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执242号
申请执行人梁英杰。
被执行人毕建伍。
本院在执行申请人梁英杰与被执行人毕建伍买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月9日作出（2015）前民初字第1076号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4050元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1076号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年五月十三日
书记员 关 心
-1-
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾荣根，男，1948年9月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇三苏路北段。
法定代表人：李忠于，总经理。
再审申请人顾荣根因与被申请人张波、四川省眉山华丽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾荣根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾荣根，男，1948年9月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇三苏路北段。法定代表人：李忠于，总经理。再审申请人顾荣根因与被申请人张波、四川省眉山华丽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾荣根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 高向阳审判员 郭张锋二〇一八年五月二十九日书记员 叶昌会
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1254号
罪犯李段革。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任县人民法院于2013年3月25日作出（2013）任刑初字第11号刑事判决，以被告人李段革犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李段革在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李段革在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李段革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李段革减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月19日起至2024年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37366号
原告：姚某，女，1966年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姚某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月31日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人钱元春、王金妮，被告刘某某及其委托诉讼代理人卞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋中原告的产权份额归被告所有，由被告支付原告房屋折价款1,816,300元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1989年11月7日登记结婚,后于2014年10月21日经上海市浦东新区人民法院判决离婚。上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后购买，登记在被告名下，属夫妻共同财产。离婚诉讼中，因被告未到庭应诉，故对该部分共同财产未予处理。现原、被告已离婚，共有基础已丧失，故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘某某辩称：系争房屋系被告动迁安置分得公房后买下产权的，原告并非系争房屋受配人，与该房屋无任何关系；原告因户口在娘家，原告在该处享受了动迁利益和福利分房及以成本价购房；原告在数次离婚诉讼中明确放弃对系争房屋的权利；原告从未在系争房屋居住过，也没有要求居住系争房屋，原、被告对目前各自房屋居住状况有默契；被告部分丧失劳动能力,分割房屋应予考虑;原告本次起诉系恶意诉讼，且超过诉讼时效,故要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：结婚证、上海市房地产登记信息、本院(2014)浦民一(民)初字第9124号民事判决书、上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、上海国衡房地产估价有限公司评估报告。经质证，被告表示，判决书之前没有看到过，对原告提供的其他证据无异议。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。被告对其诉讼请求提供了：住房调配单、户籍内档摘抄、本院于2013年3月11日制作的庭审笔录、本院于2014年9月3日制作的庭审笔录、原告离婚起诉书、上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论书。经质证，原告表示对住房调配单真实性无异议，但被告系2001年获得系争房屋使用权，与动迁无关，户籍内档摘抄与本案无关；对庭审笔录真实性无异议，但当时原告基于先尽快解除离婚关系目的而做了放弃房屋产权的单方面陈述，双方未对财产达成过一致意见，且法院判决中也未对涉案财产做处理；鉴定结论书的真实性无法确认，且与本案无关。经审查，被告提供的证据真实。
根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于1989年11月登记结婚。上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋原为被告因他处住房被动迁后于2001年8月取得的动迁安置公房，被告于2008年8月购买并取得上述房屋售后公房产权。原告曾多次向本院起诉要求与被告离婚，并在庭审中陈述其放弃上述房屋产权份额。2014年10月21日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第9124号民事判决书，明确因被告未到庭，故对双方夫妻财产不作处理，并判决原、被告双方离婚。经被告申请，上海市劳动能力鉴定中心于2016年6月14日作出鉴定结论，被告部分丧失劳动能力。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，该公司于2017年7月17日作出评估结论：上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房地产价值为3,632,600元。
本院认为，民事活动应依法进行。被告在与原告夫妻关系存续期间购买了其原承租的公有住房产权，则该房屋应属于夫妻共同财产。根据有关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原、被告已经法院判决离婚，涉案房屋共有基础丧失，故原告要求分割上述房屋并将自己产权份额析出，合法有据，本院应予支持，但原告要求被告支付房屋折价补偿款1,816,300元过高。综合考虑涉案房屋的来源、各方对房屋的贡献和付出、分割夫妻共同财产应予照顾丧失部分劳动能力的被告等因素，本院酌情确定被告支付原告房屋折价补偿价100万元。被告辩称原告提起的本案起诉超过诉讼时效，因夫妻财产在未予分割情况下处于双方共有状态不存在一方权利被侵害事实，而何时要求分割共有财产亦是当事人权利，故原告提起的本案起诉未超过法定保护时效，被告的相应辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告在之前提起的离婚诉讼庭审中陈述放弃涉案房屋中产权份额，因原、被告离婚生效判决明确对双方夫妻财产不作处理，故涉案房屋的处理意见应以当事人本案诉讼意见为准，原告以前的房屋分割意见对其没有法律约束力，被告的上述诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告在他处享受了安置权利、不居住涉案房屋等其他意见，均与本案共有财产的处理无涉，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告姚某的产权份额归被告刘某某所有；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋分割折价补偿款100万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,131元减半收取计17,565.50元、评估费10,400元，总计27,965.50元(原告姚某已预交)，由原告姚某负担7,965.50元，被告刘某某负担20,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3847号
原告某甲公司。
法定代表人徐某。
委托代理人姚某，广东华商律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业从事印制板生产加工的高新技术企业，被告是一家集汽车影音系统开发、制造、销售为一体的高新技术企业，被告长期向原告订购印制板产品，双方都是通过传真的形式确认交易事宜，并都同意付款方式为：“n／60（双方都默认为月结60天）”。在2011年9月至2012年8月期间，被告共向原告订购了2，180，728．8元的订单，扣除双方同意取消生产的148，969.74元订单、3084.5元退货、价格更改导致采购金额减少16851.54元外，原告实际交货金额为2，011，823元。再扣除品质扣款1，600元、被告已经支付的货款49，999.98元外，另外加上4，500元的模具及测试架费用，实际应付款项为1，964，723元。但被告没有按照双方合同约定时间支付，而是一直以各种理由拖延时间。为了蒙混过关，被告在账户余款不足的情况下先后开出三张空头支票。其中两张支票已经在2012年11月20日退回给被告，被告也承诺重新开票予某甲公司入账，但至今未兑现承诺（另一张支票已经由原告交银行，但被银行退票）。经原告再次催促，被告在2012年11月22日出具了《博敏货款支付协议》，确认未付货款总金额为1，958，257.48元，并希望能就付款时间达成协议。但考虑到被告的严重违约行为及其低下的信用，原告不再相信被告的任何承诺。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告支付原告货款人民币1，964，723元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同档次利率标准加收50％，从2011年12月1日起至判决确定的还款之日止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告在庭审中变更第1项某请为：被告支付原告货款人民币1，958，257.48元。
为证明诉称事实原告提供了以下证据：1、采购订单，证明原、被告买卖合同关系以及被告向原告采购的所有货物的金额；2、发货单，证明原告根据被告采购合同所采购货物生产的产品，提供给被告的凭证，有被告工作人员的签名；3、对帐单，证明原告和被告就双方的买卖货物合同履行以及应付货款、退货、品质扣款等事项的财务数据的确认；4、发票，证明原告根据被告支付货款的金额，出具一部分付款凭据；5、支票、收据，证明被告曾经三次向原告出具了支票，但三张支票都是空头支票相应的支票原件已经给了银行以及退给了被告，被告也出具了收回支票的收据；6、博敏货款支付协议，证明被告在2012年11月22日就被告方欠原告的货款与原告达成协议，协议由被告出示给原告，原告没有签名。
被告未作答辩。
经审理查明：自2011年9月起，原、被告通过传真方式签订多份《采购订单》，约定被告向原告购买各种规格型号的电路板。《采购订单》中约定付款方式为月结60日。原告按《采购订单》的要求向被告提供各种规格的产品。被告收货后在原告提供的送货单上签名确认。2012年11月22日，被告出具一份《博敏货款支付协议》，确认尚欠被告货款人民币1，958，257.48元，并承诺从2013年1月30日至2014年1月30日期间分13期支付欠款。原告不同意被告支付欠款的方式，主张欠款为2011年9月至2012年8月的货款，按照月结60天的约定，被告应在2012年11月1日前清偿所有欠款。原告诉至法院，要求被告支付欠款1，958，257.48元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2012年12月1日计至判决确定的还款之日止）。
本院认为：原、被告签订的《采购订单》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款1，958，257.48元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款的责任。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。据此，原告主张被告支付欠款1，958，257.48元及逾期付款违约金（以1，958，257.48元为基数，从2012年12月1日计至判决确定的还款之日，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币1，958，257.48元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款违约金（以1，958，257.48元为基数，从2012年12月1日计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24，060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年一月二十日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执387号
申请执行人王素芝。
申请执行人高成付。
被执行人朱凤林。
被执行人朱国良。
申请执行人王素芝、高成付与被执行人朱凤林、朱国良民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2656号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张进于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人朱凤林、朱国良应给付申请执行人王素芝、高成付执行款30000元，案件受理费、邮寄送达费共计150元。本案在执行过程中，被执行人朱凤林经常在外边打工，不在家居住，被执行人朱国良体弱多病没有收入来源，经财产查询反馈无财产可供执行，申请人王素芝、高成付也没有提供可被执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 曹 博
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执387号申请执行人王素芝。申请执行人高成付。被执行人朱凤林。被执行人朱国良。申请执行人王素芝、高成付与被执行人朱凤林、朱国良民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2016）辽1421民初2656号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张进于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人朱凤林、朱国良应给付申请执行人王素芝、高成付执行款30000元，案件受理费、邮寄送达费共计150元。本案在执行过程中，被执行人朱凤林经常在外边打工，不在家居住，被执行人朱国良体弱多病没有收入来源，经财产查询反馈无财产可供执行，申请人王素芝、高成付也没有提供可被执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十七日书记员 曹 博本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9723号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏义霞，男，1978年12月15日生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告权加宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9723号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：夏义霞，男，1978年12月15日生，汉族，住合肥市。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告权加宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张         磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03866号
原告：郭凤飞，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈花，女，1982年1月4日出生，汉族，高中毕业，个体户，住蒙城县。
被告：张兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：解二影，女，1983年8月6日出生，汉族，大专文化，医生，住蒙城县。
原告郭凤飞诉被告陈花、张兵、解二影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭凤飞委托代理人李士杰及被告陈花、解二影到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤飞诉称：原、被告于2015年1月20日签订借款协议书，约定原告借给被告陈花人民币11万元，月息二分五厘，2015年2月19日到期一次性还清，由张兵和解二影担保，如违约被告陈花自愿承担本金及利息，另外承担本金10%的违约金，被告张兵和解二影承担连带担保责任。现借款已到期，原告多次催要，被告拒还。要求判决被告偿还借款110000元及利息、违约金，并承担本案一切诉讼费用。
被告张兵未答辩。
被告陈花庭审时辩称：原告所说的不正确，违约金当时没有说清，而且原告已经收了利息，利息是4分的利息，我已经还了5个月的利息，与违约金不能并存，。
被告解二影庭审时辩称：约定是按2分5厘计息，实际支付中，陈花一直按照4分付息，已经还了将近2万元的利息，一直在还钱，不存在违约，原告主张违约金不合理。
经审理查明：2015年元月20日，被告陈花向原告借人民币110000元，出具有借条，书面约定利息按月息2分5厘付算，借款期限自2015年元月20日至2015年2月19日止，由被告张兵、解二影担保。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予偿还。原、被告之间约定借款利息过高，应按年利率24%计息，被告张兵、解二影作为借款担保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈花于本判决生效后十日内偿还原告郭凤飞借款110000元及利息（从2015年1月20日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费2320元，由被告陈花、张兵、解二影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初243号
原告黄钢，男，汉族，1988年1月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告王洪祥，男，汉族，1968年12月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告黄钢诉被告王洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钢到庭参加诉讼，被告王洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢诉称，被告因资金周转困难，于2014年7月21日向原告借款30000元，并约定利息及还款期限。借款期限履行期届满后，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求:1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2014年7月21日起按月利率2%计息至清偿完毕之日止（2014年7月21日至2016年1月20日期间利息10800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告黄钢为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告身份情况。
2、借条、收条，证实被告向原告借款30000元，月利率6%，还款日期为2014年8月20之前。
经审查，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告王洪祥未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年7月21日向原告借款30000元，月利率为6%，借款期限为2014年7月21日至2014年8月20日，并向原告出具借条、收条各一张。另查明，被告已偿还原告借款10000元。2016年2月19日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。但被告已偿还的10000元应予扣除，被告应偿还原告借款20000元。对于借款利息，因双方约定借款利息为6%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第三款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。”的规定，原告要求被告按2%支付借款利息的诉请符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王洪祥应以20000元为基数按年利率24%支付利息自借款之日起至本判决生效确定的履行旗下届满之日止期间的债务利息。原告诉请，部分于法有据，本院予以支持。被告王洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄钢借款二万元，并按年利率24%支付该款自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的借款利息；
驳回原告黄钢的其他诉讼请求。
案件受理费826元，公告费240元，合计1060元，由被告王洪祥负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 王久洪
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 娅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初124号
原告王建，男，住顺城区。
委托代理人王凤忠，抚顺市148律师服务所工作者。
被告姜大军，男，住抚顺市抚顺县。
被告抚顺东宇物流有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人徐彬，系该公司经理。
委托代理人卢岩，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
原告王建与被告姜大军、抚顺东宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建，被告抚顺东宇物流有限公司委托代理人卢岩、人保公司金江到庭参加了诉讼，被告姜大军经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月7日晚18时30分左右，我在抚顺机械设备制造有限公司容器分厂上夜班时，张浩驾驶被告姜大军所有的辽Dxxx**号车辆在我单位车间拉设备倒车时，将我撞伤，受伤后我被送往抚顺市中心医院救治，诊断为胸腹联合伤、肋骨骨折、肝挫裂伤。住院42天，二级护理，出院后医院出具休息诊断两个月。被告为我垫付费用5000元。肇事车辆在被告处投保了交强险和三者险50万。该事故完全是因为被告的过错造成的，故要求三被告承担赔偿责任，其中医疗费26928.39元、误工费9289.57元、护理费4116.00元、住院伙食补助费2100元、交通费100元，合计42533.96元。诉讼费由被告承担。关于伤残鉴定，经过法院委托，我不构成伤残，故该项请求不再主张。
被告姜大军未答辩。
被告抚顺东宇物流有限公司辩称，事故的发生事实没有异议，姜大军所有的车辆挂靠在我公司，住院期间姜大军为原告垫付医疗费5000元，其余由原告自己承担。该车辆以姜大军的名义在被告人保公司处投保了交强险和50万三者险，人保公司应在理赔范围内对原告合理的请求数额进行赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实我们没有异议，事故车辆辽Dxxx**号在我公司投保了交强险和50万三者险。但因为不是交通事故，所以交强险不参加赔偿，只能在第三者险的范围内赔偿；原告是上班时在单位发生的事故，属于工伤，原告所在单位承担工伤赔偿后，我公司再承担合理部分赔偿。此外，本案肇事车辆不应该承担全部责任，肇事车辆之所以进到原告的工作现场，也是原告单位的安排，肇事车辆的装货地点和原告工作的地点没有明显的区别，工厂未尽到安全提示义务和安全指示义务，故只同意承担部分责任。对于医疗费，原告用于治疗尿道炎的费用并非由该事故引起，需要从医疗费中予以扣除。对于原告提出的其他各项诉讼请求的数额我公司没有异议，主要是责任的划分问题。对诉讼费属于间接损失，我保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月7日晚18时30分左右，原告在抚顺机械设备制造有限公司容器分厂上夜班时，张浩驾驶辽Dxxx**号车辆在原告所在抚顺机械设备制造有限公司车间倒车时，将正在工作的原告撞伤，受伤后原告被送往抚顺市中心医院救治，诊断为肋骨骨折、肝挫伤。住院42天，二级护理，出院后医院出具休息诊断两个月。被告姜大军为原告垫付费用5000元。
另查，辽Dxxx**号肇事车辆所有权人为姜大军，张浩系其雇佣的司机，该车辆挂靠在被告抚顺东宇物流有限公司名下经营，并在被告保险公司处投保了交强险和50万三者险。庭审中，被告抚顺东宇物流有限公司、人保公司对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额没有异议。
审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月2日通过抚顺市中级人民法院委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，原告未评上伤残等级。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、住院病志、用药清单、住院病例、医疗费收据、休息诊断书、劳动合同、工资台帐、银行卡明细、被告人保公司提供的机动车保险代抄单（两份）及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，辽Dxxx**号肇事车辆车主为姜大军且该车辆挂靠在被告抚顺东宇物流有限公司名下经营，对姜大军雇佣的张浩驾驶该车辆在车间倒车过程中给原告造成的损失，被告姜大军及抚顺东宇物流有限公司应承担连带赔偿责任。因该事故并非属于交通事故，故被告抚顺人保公司在侵权车辆投保的三者险内进行合理赔偿。原告对于该事故的发生并无过错，被告理应对原告的损失进行全额赔偿。对于被告提出原告受伤系工伤，要求其所在单位进行赔付后再进行赔付，对此如果工伤与侵权发生竞合，应优先判决侵权责任人承担医疗费用的赔偿责任。关于医疗费，依据原告提供的收据予以确认，被告提出医疗费中应扣除原告治疗尿道炎的费用，虽原告入院诊断有该疾病，但被告并未提供证据证明原告对该疾病进行治疗或用药，故对被告辩称意见本院不予采信。对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，原告请求数额符合法律规定，合情合理，且被告抚顺东宇物流有限公司、人保公司均无异议，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后10内在50万三者险内赔偿原告王建医疗费26928.39元、误工费9289.57元、护理费4116.00元、住院伙食补助费2100元、交通费100元，合计42533.96元中的37533.96元，剩余5000元赔偿被告姜大军。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告姜大军、抚顺东宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年四月十二日
书记员 沈忱
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢183号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所，吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
委托代理人：李春雨，该公司信贷员。
被执行人焦玉杰，男，汉族，1970年12月14日生，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203民初370号民事判决书，因被执行人焦玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务,本院已经查封焦玉杰名下房屋，依申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初370号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 雪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第417号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人丘俊泉，男，1959年5月16日出生，汉族，住兴宁市大坪镇黄坑村塘角头。
兴宁市农村信用合作联社与丘俊泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丘俊泉应在本判决生效后十日内偿还借款本金1000元，支付至2012年1月16日的利息1150元，以及从2012年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第417号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13451号
原告叶甲。
委托代理人叶乙。
委托代理人郭某。
被告宋某某。
委托代理人叶丙。
原告叶甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人叶乙、郭某，被告宋某某及其委托代理人叶丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于1983年3月21日登记结婚，1985年生育一女取名叶丙。婚后夫妻关系一般，因原告在上海远洋运输公司工作，长期漂泊于海上，夫妻间聚少离多。由于工作性质等因素，长年来积劳成疾，于2000年不幸患上XXX疾病，日常生活逐渐不能自理，后只得提早退休在家治病休养，在此情况下被告非但不关心照料患病在身的原告，还对原告进行莫名指责，并以照顾母亲为由回娘家居住生活，将原告视为累赘，致夫妻关系恶化。特别是2014年春节期间，原告因病情发作一个月内四次送医院急诊，但被告不来医院看望照料，致原告身体上精神上遭受极大损害。原告认为，夫妻关系以感情为基础，双方应互相尊重、互相帮助，原告对家庭付出了毕生心血，因疾病缠身生活不能自理，迫切希望得到被告的照料和帮助，但这一生活的基本需求都无法得到实现，被告长期以来对原告不问不顾，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求离婚。
被告宋某某辩称，原告陈述不是事实，原、被告婚后夫妻关系一直很好，原告系海员，每次出海回来都会带黄金手饰给被告。原告患病后被告从不嫌弃而一直予以尽心照顾，家务活全都由被告料理，原告的医保关系在北京，被告就用自己的医保卡为原告配药，后被告母亲患老年痴呆需被告住回娘家照顾，被告同时带上原告一同去被告娘家生活。去年12月被告妹妹家装修房屋需暂时住回娘家几个月，原告才离开并暂时在自己家居住，被告打算等被告妹妹房屋装修完搬离后，仍将原告接回被告娘家一起生活。今年春节期间原告四次发病送医院治疗，被告没有看望原告是因为原、被告女儿叶丙正好于除夕前一天在医院动手术，加之被告母亲需人照顾，被告脱不开身才没有去。现夫妻尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年春节经人介绍相识恋爱，1983年3月登记结婚。1985年11月生育一女取名叶丙。原、被告婚后夫妻关系尚好，原告为海员，每次出海回来为被告购买礼物。2000年原告患上XXX疾病后提前退休，日常生活由被告负责照料。2010年起被告因其母亲患XXX疾病需被告前去照顾，被告先回娘家生活，之后原告也随同被告一起生活。2013年12月，被告妹妹家装修房屋需回娘家居住一段时间，原告回自己家生活，但每到周末买了菜到被告住处。今年春节前后一个月的时间，原告发病先后四次被送至医院治疗，原告家人通知被告，被告以女儿刚做完门诊手术及其母亲需照顾等为由拒绝探望原告。原告认为被告有遗弃的嫌疑，加之其有个心结，认为自己出海一年多于1985年4月才回沪，但被告在同年11月生下儿，怀疑女儿不是其亲生的，被告对其不忠，故提起本案诉讼。审理中，原告坚决要求离婚，被告则认为，其婚后未对原告不忠，所生女儿只是早产。现原告有病在身，被告愿意照顾原告，今年春节原告四次发病住院，没有去探望原告，一方面有客观原因，而另一方面自己考虑不周，确实有错，希望原告给予一次机会，故坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有三十余年，期间夫妻关系尚好。自2000年以来原告患病，被告给予关心照顾。今年春节期间，原告先后发病四次送医院治疗，被告接到原告送医院治疗的通知而未去探望，被告的做法确有欠缺。现被告已认识到自己的错误行为并进行反思，原告应予谅解。只要双方今后互相关心、体贴，夫妻是能和睦相处的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚之请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（币种下同）200元，减半收取计100元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年五月二十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5364号
申请执行人：李宝石，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被执行人：孙秀园，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李宝石与被执行人孙秀园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4679号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5364号
本院在执行李宝石与孙秀园民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙秀园应给付申请人李宝石27600.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万延杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5364号申请执行人：李宝石，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人：孙秀园，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李宝石与被执行人孙秀园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4679号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月三日书 记 员  李波涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更336号
罪犯李小珍，女，1973年5月4日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年3月6日作出（2014）上刑初字第16号刑事判决，认定李小珍犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯李小珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月5日至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1536号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人吕扬威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02475号，依法向被执行人吕扬威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕扬威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕扬威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕扬威（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月六日
书记员 吴新新
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2309号
申请执行人杨超，女，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人陈光宇，男，汉族，住址同上。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人杨超、陈光宇与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2309号申请执行人杨超，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人陈光宇，男，汉族，住址同上。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人杨超、陈光宇与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10834号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02606号
罪犯陈志财，男，1969年6月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月9日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第548号刑事附带民事判决，认定罪犯陈志财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6500元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院裁定减去有期徒刑二年；2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈志财确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯陈志财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈志财的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月25日至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1456-1号
申请执行人傅美金，女，1970年3月18日出生，汉族。
被执行人赵太伟，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人曾凡廷，女，1988年3月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人傅美金与被执行人赵太伟、曾凡廷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第628号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的银行存款已处置完毕，但不足以全案执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月十五日
书记员 温惠彬
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第152号
申请执行人杨青柏，住葫芦岛市龙港区。
被执行人范国祥，住葫芦岛市北港街道。
被执行人阚素芬，住葫芦岛市北港街道。
被执行人范丽君，住葫芦岛市北港街道。
申请人执行人杨青柏与三被执行人共有财产分割纠纷一案，申请人杨青柏要求三被执行人给付分割款30，000.00元，并承担诉讼费600.00元。本院在执行过程中，三被执行人同意每月给付申请执行人1000.00元，并已实际部分履行。现申请人未向本院提供其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第152号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第152号
申请执行人张雪峰，男，1979年7月8日生，汉族，无职业住延吉市。
被执行人张岩，男，1982年9月25日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人张雪峰与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）龙民一初字第529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张岩逾期未履行该法律文书所确定义务，申请执行人张雪峰于2014年4月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人张岩可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张岩有可供执行的财产。现因被执行人张岩无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第152号执行案件对（2013）龙民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年九月二十九日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第152号
申请执行人李海灿。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人李海灿与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）179号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人李海灿可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）179号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第906号
原告汪××。
被告胡××。
原告汪××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月25日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
汪××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，2007年10月7日，被告胡××因做生意缺少资
金向原告借款人民币20000元，承诺于2008年10月10日前归还
。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告胡
××归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告胡××于2007年1
0月7日出具的借条一份，用以证明被告于当日向原告借款2000
0元，约定于2008年10月10日前归还的事实。
本院向被告胡××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告胡××于2007
年10月7日向原告借款20000元，约定于2008年10月10日前归还
的事实有原告提供的借条及其陈述予以证明，双方的债权债务
关系明确。现原告要求被告胡××归还借款，符合法律规定，
本院予以支持。被告胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：被告胡××于本判决生效后十日
内归还原告汪××借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由被告胡××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年四月二十七日
书记员 谢志俊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执15号
申请执行人衡阳阳光娱乐有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路22号。
法定代表人高文林，该公司董事长。
委托代理人陈志平，男，1971年12月13日出生，汉族，衡阳市人，系衡阳阳光娱乐有限公司法律顾问，住衡阳市珠晖区。
被执行人吴剑青，男，1971年11月24日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第152号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的�务。被执行人应支付申请人x元租金，案件受理费10000元，执行费35475元，合计x元。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一六年十一月十八日
书记员 何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执15号申请执行人衡阳阳光娱乐有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路22号。法定代表人高文林，该公司董事长。委托代理人陈志平，男，1971年12月13日出生，汉族，衡阳市人，系衡阳阳光娱乐有限公司法律顾问，住衡阳市珠晖区。被执行人吴剑青，男，1971年11月24日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第152号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的�务。被执行人应支付申请人x元租金，案件受理费10000元，执行费35475元，合计x元。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一六年十一月十八日书记员  何小彦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1358号
原告刘某某，女，退休工人，住调兵山市。
被告方某某，男，沈阳市法库县某公司经理，住沈阳市法库县。
原告刘某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告刘某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年七月五日
书记员 于 乐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢107号
申请执行人董丽萍，住敦化市。
被执行人关井双，住敦化市。
被执行人王一顺，住敦化市。
本院在执行申请人董丽萍与关井双、王一顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2003）敦民初字第1728号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年八月二十二日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执恢107号
执行结案通知书
董丽萍、关井双、王一顺：
董丽萍与关井双、王一顺买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人董丽萍申请，依据（2003）敦民初字第1728号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
联系人：朱延林联系电话：0433-633****
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执409号
申请执行人刘美英，女，1973年09月16日出生，拉祜族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。
被执行人苏小平，男，1973年04月10日出生，汉族，住址普洱市澜沧拉祜族自治县。
本院在执行申请执行人刘美英与被执行人苏小平买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）海民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美英于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。
本案执行标的50,000.00元，被执行人苏小平承担案件受理费1,050.00元、执行费650.00元，合计：51,700.00元。执行过程中查明被执行人苏小平下落不明、无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执409号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年三月九日
书记员 岩温丙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：赵小月，女，汉族，住济源市。
被告：苗建波，男，汉族，住济源市。
被告：张战营，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告赵小月、苗建波、张战营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告赵小月、苗建波、张战营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵小月偿还借款本金29999.06元及自2015年11月17日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗建波、张战营对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告赵小月在其处借款50000元，借款期限至2015年11月16日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗建波、张战营提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金29999.06元未偿还，利息清至2015年11月16日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告赵小月作为借款人，被告苗建波、张战营为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年11月17日至2016年11月16日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年11月17日，被告赵小月向原告申请借款50000元，借款期限至2015年11月16日，利率为年利率8.4%，原告向被告赵小月提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金29999.06元未偿还，利息清至2015年11月16日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵小月提供借款后，被告赵小月应按照约定履行还款义务，但被告赵小月未按期还款，现原告要求被告赵小月偿还剩余借款29999.06元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗建波、张战营对被告赵小月的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗建波、张战营承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小月在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行29999.06元及利息（从2015年11月17日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗建波、张战营承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告赵小月负担，被告苗建波、张战营承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1494号
上诉人（一审原告）：龚海强，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人龚海强与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人龚海强上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2259号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚海强向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月27日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》，龚海强向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年10月27日向龚海强收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。龚海强主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为龚海强办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取龚海强交纳的费用，龚海强将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为龚海强办理房屋产权证书。由此可见，龚海强在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即龚海强为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，龚海强主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据龚海强的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，龚海强在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至龚海强的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取龚海强基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对龚海强提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对龚海强要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回龚海强的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（龚海强已预交50元），由龚海强负担。
上诉人龚海强和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人龚海强与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人龚海强办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人龚海强向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人龚海强办理了房屋产权证书，上诉人龚海强的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人龚海强基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人龚海强主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人龚海强上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人龚海强已预交），由上诉人龚海强负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01109号
被执行人高某某，无业。
被执行人高某某因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院（2014）宝刑初字第0387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高某某应缴纳罚金人民币2000元。根据法律规定，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人高某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人高某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干�定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0387号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何广有
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01109号
被执行人高某某。
被执行人高某某因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。本院（2014）宝刑初字第0387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高某某应缴纳罚金人民币2000元。根据法律规定，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人高某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人高某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0387号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何广有
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初193号
原告：张某，男，1966年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王某，男，1985年8月4日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费547元，由原告张某担负。
审 判 员 高 光
二〇一八年一月二十九日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 胡敬轩
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01116号
朱金华：
你与魏显英健康权纠纷一案，太和县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）太民一初字第03310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏显英于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向魏显英支付赔偿款人民币9152.98元。
二：向魏显英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费34元，申请执行费50元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01116号
朱金华：
你与魏显英健康权纠纷一案，太和县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）太民一初字第03310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏显英于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向魏显英支付赔偿款人民币9152.98元。
二：向魏显英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费34元，申请执行费50元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
联系人：马从亮、电话：1386588****
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01215号
原告：毛春龙，农民。
被告：徐明昌，木工。
本院于2015年12月7日案受理了原告毛春龙诉被告徐明昌买卖合同纠纷一案。原告毛春龙于2015年12月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告毛春龙撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛春龙撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月九日
书记员 魏丽丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8572号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：91110229758729284P。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，北京富源通物业管理有限公司职员。
被告：韩秋娟，女，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司诉被告韩秋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京富源通物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵园丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：田芳梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告田芳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告田芳梅的起诉。
本案受理费5871元，因撤诉减半收取2935.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 龙 伟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00706号
原告李某，村民。
被告李某某，村民。
委托代理人李子。系被告李某某之子，村民。
本院在审理原告李某诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙启军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18497号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告喻晓阳，男，1971年8月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告喻晓阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告喻晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年12月1日，喻晓阳向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。喻晓阳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计10583.30元。经交通银行多次催收，喻晓阳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令喻晓阳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
10583.30元（截至2014年10月16日，本金6056.71元，利息4084.79元，费用441.80元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、喻晓阳身份证复印件、信用卡交易明细。
被告喻晓阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告喻晓阳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月1日，喻晓阳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：喻晓阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，喻晓阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据喻晓阳的资信状况有权决定是否批准喻晓阳的领卡申请；交通银行可以根据喻晓阳的书面申请决定是否同意向喻晓阳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日喻晓阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则喻晓阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为喻晓阳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；喻晓阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如喻晓阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，喻晓阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，喻晓阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止喻晓阳太平洋卡的使用；喻晓阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对喻晓阳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；喻晓阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对喻晓阳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，喻晓阳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；喻晓阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了喻晓阳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付喻晓阳使用。喻晓阳开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计10583.30元（截至2014年10月16日，本金6056.71元，利息4084.79元，费用441.80元）。
本院认为：喻晓阳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。喻晓阳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。喻晓阳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。喻晓阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。喻晓阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向喻晓阳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求喻晓阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万零五百八十三元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告喻晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告喻晓阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋